/u/324913/crop56a24cce05cd3_cropped.png?f=community)
/u/9441/def.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/170876/crop60feac2476182_cropped.jpg?f=community)
Actualiteit, Wetenschap & Maatschappij Beleid
Inleiding
Welkom in Actualiteit, Wetenschap & Maatschappij (AWM). Dit subforum is een plek waar een verscheidenheid aan onderwerpen besproken kan worden, waaronder actuele gebeurtenissen, levensbeschouwing, maatschappelijke problemen, politiek, ruimtevaart en wetenschap.Dit beleidstopic is een AWM-specifieke aanvulling op de huisregels, welke leidend zijn. Deze aanvulling is bedoeld om kaders en regels te scheppen zodat de discussiekwaliteit in AWM gewaarborgd blijft. Dit is noodzakelijk gezien de aard van de onderwerpen die in AWM besproken worden.
Inhoudsopgave
- Inleiding
- Inhoudsopgave
- AWM Read only
- Een topic openen
- Reageren
- Onderwerpen
- Zero Tolerance (ZT)
- AWM-ban
- Feedback
- De AWM-crew
- Wijzigingen
AWM read only
AWM is niet langer een volledig publiekelijk forum. Om te kunnen reageren (of nieuwe topics te starten) moet je ingelogd zijn en toegang hebben tot de Tweakers Lounge. Niet ingelogde bezoekers en ingelogde gebruikers zonder TL toegang kunnen AWM nog wel lezen. Toegang tot TL krijg je automatisch zodra je in het afgelopen jaar tenminste 100 posts op het forum geplaatst hebt.We zijn als forumcrew tot dit besluit gekomen na herhaaldelijke negatieve ervaringen met mensen die een nieuw account registreren, en meteen met gestrekt been in een controversiële politieke discussie duiken. Niemand heeft hier baat bij, waardoor er nu een restrictie bestaat omtrent toegang.
Een topic openen
Een topic moet altijd beginnen met een feitelijke en objectieve topicstart, voor zover dat mogelijk is. Dit zodat het onderwerp van een topic en de achtergrond daarvan duidelijk zijn.• Bij het openen van een topic over een actualiteit is een korte en feitelijke beschrijving van de actualiteit en/of een samenvatting van een nieuwsbericht daarover voldoende. Geef daarbij een link naar de bron of bronnen. Bij urgent nieuws zal deze regel minder strikt worden gehanteerd.
• Bij het starten van een discussie is een stelling van groot belang. Zorg dat deze duidelijk en objectief geformuleerd is. Leid de stelling in met behulp van een tekst waarin de aanleiding voor de discussie staat en waar eventueel al voors en tegens worden afgewogen. Laat je eigen mening over de stelling buiten de topicstart, maar plaats daarvoor een losse post.
Ook voor de titel van het topic geldt dat deze objectief en feitelijk dient te zijn. Een bewering in de titel mag, maar zet deze wel in aanhalingstekens.
Twijfel je of je topicstart aan de regels voldoet en/of wil je feedback op je openingspost? Schroom dan niet om de moderators een DM te sturen.
Reageren
Reageren in AWM is niet anders dan op de rest van het forum. Dat wil zeggen, reageer on-topic, onderbouwd en ga bovenal respectvol met elkaar om.Specifiek voor AWM achten we het van belang dat discussies ongestoord kunnen verlopen. Op reacties die de discussie verstoren wordt ingegrepen; dit wordt in het onderstaande verder uitgelegd.
Onderbouwing
Een discussie valt of staat met de kwaliteit van de onderbouwing; zonder degelijke onderbouwing zul je discussiedeelnemers niet kunnen overtuigen van (delen van) jouw mening. Het posten van veel reacties zonder onderbouwing wordt als storend ervaren. Aan onderbouwing worden geen harde eisen gesteld, maar een gebrek daaraan (ter beoordeling van de crew) kan leiden tot sancties.In AWM gaan we uit van het principe extraordinary claims require extraordinary evidence. Dat wil zeggen dat claims die niet algemeen geaccepteerd zijn beter onderbouwd dienen te worden dan uitspraken die gangbaar zijn. Het geven van betrouwbare bronnen is een belangrijke factor bij deze onderbouwing.
Bronvermelding
Correct gebruik van bronnen en bronvermelding is van groot belang bij het onderbouwen van reacties, omdat op die manier claims van jezelf of anderen gefalsificeerd dan wel gestaafd kunnen worden. Niet elke uitspraak behoeft een bron, maar in het algemeen wordt de onderbouwing beter door het gebruik van bronnen.Houd bij het geven van bronnen rekening met de kleur of bias van de bron. Een gekleurde bron is niet per definitie slecht, hoewel de betrouwbaarheid van een gekleurde bron bij controversiële onderwerpen minder zal zijn dan van een objectieve bron. Een discussie over de betrouwbaarheid van bronnen en hoe dat te controleren is te vinden in het AWM-topic Brontoetsing #hoedan?!
Mocht de site waarnaar je linkt een betaalmuur hebben, geef dan een samenvatting van het artikel of quote het relevante deel van het artikel. Het plaatsen van het gehele artikel of het anderszins (helpen) omzeilen van de betaalmuur is niet toegestaan.
Drogredenen
Het kan voorkomen dat er, bewust of onbewust, drogredenen gebruikt worden bij het onderbouwen van een reactie. In eerste instantie is het aan de deelnemers aan de discussie om elkaar hier op aan te spreken. Mochten drogredenen de discussie te veel verstoren dan kan hier op ingegrepen worden. Dit is ook afhankelijk van het soort drogreden. Enkele drogredenen die als storend worden ervaren zijn:• Ad hominem/persoonlijke aanval: De belangrijkste discussieregel in AWM. Scheid altijd de persoon van de discussie en maak het nooit persoonlijk. Ga altijd alleen in op de argumentatie.
• Stroman/stropopredenering: Bij deze drogreden wordt niet het argument of punt van de discussiepartner aangevallen, maar een gesimplificeerde of licht gewijzigde variant daarvan, de zogenoemde stroman. Het woorden in de mond leggen of uit context halen van een reactie valt hier ook onder.
• Whataboutisme: Een drogreden waarbij kritiek op de eigen reactie wordt gepareerd met soortgelijke, maar ongerelateerde kritiek op de ander, om zo niet op de kritiek te reageren.
Link- en videodrops
Een link naar een nieuwsbericht of video plaatsen als argumentatie of aanzet voor een discussie is ongewenst. Geef altijd in eigen woorden argumenten voor een punt en gebruik eventueel nieuwsberichten of video's als ondersteuning daarvoor. Geef een samenvatting van het artikel of de video en geef aan waarom dat relevant is voor je argument of de discussie.Ongewenste zaken
Een aantal andere zaken die ongewenst zijn omdat die de discussie verstoren en vaker voorkomen worden hier toegelicht:• Rants: Dat wil zeggen reacties die geen ander doel hebben dan het (op een negatieve manier) uiten van frustratie zonder verdere onderbouwing of relevantie voor de discussie.
• Naamsverbasteringen: Het veranderen van de naam van een persoon of organisatie, gebruik altijd de officiële benaming.
• Sealioning: Herhaaldelijk onoprechte vragen stellen en vragen naar bewijs over basisinformatie. Op het eerste oog met een oprechte insteek, maar het doel is uiteindelijk om een reactie uit te lokken met een negatieve insteek.
• Framing: Met woorden beelden en gevoelens op te roepen om een ander te beïnvloeden hoe ze naar de werkelijkheid kijken.
• Ongefundeerde godwins: Mits goed onderbouwd, zijn vergelijkingen met de omstandigheden tijdens en aanloop naar de tweede wereld oorlog toegestaan.
• Ongefundeerde generalisaties over groepen: Generalisaties over groepen moeten worden onderbouwd. Wees daarnaast ook zo specifiek als mogelijk als je een groep wilt aanduiden.
• Oordelende kwalificaties toevoegen bij benoeming van personen, groepen of organisaties : Het gebruik van oordelende kwalificaties zonder onderbouwing is ongewenst en resulteert in stemmingmakerij.
• Nutteloze posts : Nutteloze posts worden als storend ervaren, denk even na of je post echt iets toevoegt aan de discussie.
• Complottheorieën: Complottheorieën zijn ongewenst.
• Memes / grappige plaatjes: Memes zijn niet toegestaan, tenzij de topicregels ze expliciet toestaan of als ze daadwerkelijk nieuwswaarde hebben die je wilt bespreken.
Onderwerpen
Qua onderwerpen mag in principe alles bediscussieerd worden mits het voldoet aan onze AWM en de algemene beleidsregels. Er zijn echter een paar onderwerpen waarbij de discussie dermate gepolariseerd is dat er geen fatsoenlijke discussie binnen onze regels meer mogelijk is. Deze onderwerpen zijn:- Zwarte piet
- IQ/ras discussie
- Israel/Palestina
Daarnaast kan de moderatie uiteraard ook bij andere onderwerpen de discussie tijdelijk een halt toe roepen door middel van een slotje of een modbreak als de discussie niet goed verloopt. In die gevallen kan de discussie op een later moment wel opnieuw opgestart worden, uiteraard wel binnen onze AWM en de algemene beleidsregels.
Zero Tolerance (ZT)
In enkele controversiële topic geldt het zogenaamde Zero Tolerancebeleid, aangeduid met [ZT] in de titel van het topic. In deze topics wordt strenger gemodereerd en zullen overtredingen eerder op sancties komen te staan. De praktijk leert dat deze maatregel nodig is om discussies te kunnen faciliteren over controversiële onderwerpen.AWM-ban
De crew heeft de mogelijkheid gebruikers (tijdelijk) uit AWM te bannen. Dit middel kan worden ingezet bij extreem wangedrag en in gevallen waar sturing vanuit de crew en moderaties worden genegeerd. Bij Zero Tolerance topics kunnen bans sneller worden uitgedeeld. De periode voor deze ban is 24 tot 48 uur. Mocht het tot een AWM-ban komen dan volgt een pushbericht met uitleg. Mocht na een tijdelijke AWM-ban blijken dat het gedrag niet verbetert dan zullen verdere maatregelen volgen, waarbij een forumbrede ban ook tot de mogelijkheden behoort.Feedback
Mocht je feedback willen geven op een specifieke modactie of sanctie of heb je daarover vragen? Stuur bij voorkeur de betreffende mod een DM. Mochten er daarna nog vragen zijn, dan is een second opinion mogelijk bij de admin General Chat via DM. Mocht je er ook met de admin niet uitkomen, dan is beroep op het bemiddelteam van Tweakers mogelijk.Feedback op de moderatie in het algemeen of opmerkingen over het beleid dat gevoerd wordt kan gepost worden in Actualiteit, Wetenschap & Maatschappij Terugkoppelingstopic.
De AWM-crew
Moderators
- begintmeta (Moderator General Chat)
- defiant (Moderator General Chat)
- polthemol (Moderator General Chat)
- NMH (Moderator General Chat)
Administrator
- Orion84 (Admin General Chat)
Wijzigingen
- 22-03-2017: eerste versie beleid
- 14-05-2018: tweede versie beleid
- 09-10-2018: toevoeging AWM read only
- 01-11-2018: wijziging crew
- 16-03-2020: wijziging crew en dokters team vervangen door bemiddel team.
- 05-09-2020: contact gegevens bijgewerkt
- 02-02-2021: wijziging crew + beleid bijgewerkt (ongewenste zaken)
- 03-03-2021: beleid bijgewerkt (ongewenste zaken)
- 09-08-2021: wijziging crew
- 12-10-2022: wijziging crew en huisregels
- 22-06-2024: beleid gewijzigd, o.a. overlappende topic regels verplaats naar centraal beleid.
- 09-02-2025: verboden onderwerpen expliciet in het beleid opgenomen.
- 28-04-2025: memes als ongewenst in het beleid opgenomen.