Strijdverloop in de Rusland Oekraïne oorlog 2024-M1

[teacup]

Strijdverloop in de Rusland Oekraïne oorlog

LET OP Wijziging topicdoel

Het doel van dit topic is om een bron te zijn voor en discussie te bieden over het strijdverloop en de gewapende strijd in de Rusland Oekraïne oorlog.

Het topic is daarom vooral bedoeld voor mensen die deze strijd zelf op de voet willen volgen.

Om de strijd ook in zijn totaliteit te kunnen behandelen vervalt de beperking van de landsgrenzen. Zo is het beter mogelijk om alle aspecten van de strijd mee te nemen. In deze gewapende strijd zien we niet alleen de activiteiten van de officiële strijdkrachten, maar ook die van verzetsgroepen.

Wapendiscussie
Ook de wapendiscussie willen we in beperkte mate in het topic laten gebeuren, ze heeft vaak veel samenhang met de gekozen tactiek. Wel wil de moderatie voorkomen dat ze uit de rails gaat. Moderatie kan posts verwijderen wanneer:

• De discussie zich herhaald en in kringetjes gaat.
• De discussie even terug al uitgebreid is gevoerd.
• Post niets toevoegen aan wat al eerder is gezegd.

Offtopic
Om de focus zoveel mogelijk op de strijd zelf te houden worden andere Rusland Oekraïne gerelateerde onderwerpen verder buiten dit topic gehouden. We hebben het dan vooral over de maatschappelijke gevolgen voor de Russische en de Oekraïense samenleving en de impact van het conflict op de internationale gemeenschap. Drie andere topics gaan die onderwerpen voor een groot deel afdekken:

• [ZT] Russisch-Westerse verhoudingen deel 3
• De situatie binnen Rusland
• Oekraïne: Maatschappij & wederopbouw

Topicbeleid

Dit topic gaat hard. Door de vele posts staat er veel druk op, en dat is niet altijd goed voor de sfeer in het topic. Met deze kennis hebben we besloten wat meer te letten op hoe relevant en ontopic posts zijn. Bedenk daarom alsjeblieft of jouw post relevant is voor dit topic.

LET OP Wijziging behandeling offtopic posts

Er is in de afgelopen maanden veel verplaatst. Dit heeft veel tijd gekost. Dit moet stoppen.

Het topic is nu duidelijker afgebakend tot de gewapende strijd. Hiermee creëren we een comfort zone om de gewapende strijd goed te behandelen. Daar staat tegenover dat we strakker gaan sturen op ontopic.

We willen gaan kijken hoe het gaat, maar offtopic posts worden voortaan eerder uit het topic verwijderd, ook als ze in een ander topic nog toegevoegde waarde hadden gehad.

Filteren op nieuwsfeiten

Om de lezers van nieuwe feiten met bijbehorende bronnen tegemoet te komen worden deze posts gepind. Zo kunnen deze gebruikers filteren op nieuwe feitelijkheden.

Diegenen die ook de achterliggende discussie van deze nieuwe informatie willen lezen worden uitgenodigd naar het ongefilterde topic te kijken.

Waar hoort mijn bericht?

De volgende richtlijn kan je hanteren om te bepalen in welke topic je post het beste thuis hoort.

Ik wil nieuws en updates posten over de oorlog in Oekraïne.

Dan is dit topic de plek om je bericht te posten.

Ik wil een inhoudelijke discussie voeren.

Voor een inhoudelijke discussie is dit topic niet geschikt, de inhoudelijk discussie raakt ondergesneeuwd en is zelf verstorend voor het topic. Post een inhoudelijk discussie in een van de achtergrond topics. Kijk voor het juist topic bijvoorbeeld naar de onderstaande lijst.

Berichtgeving aan verschillende fronten:
Het Charkiv-Koepiansk-Izjoem-Lyman front
Het Cherson front
Het Donbass front
Het Kyiv front
Het noord Loegansk front
Zaporizhzhia front + de Krim

Geopolitieke verhoudingen met Rusland:
[ZT] Russisch-Westerse verhoudingen deel 3
Effecten Rusland-Oekraïne oorlog op Afrika
China en de effecten Rusland-Oekraïne oorlog
De invloed van Iran op de Oorlog in Oekraine
De situatie binnen Rusland

Sancties tegen Rusland en hun impact:
Sancties tegen Rusland: actualiteit en achtergronden
Hoe afhankelijk zijn we echt van het Russisch gas
De energiemarktcrisis: ontwikkelingen en achtergronden

Gewapende stijd:
Militaire achtergronden omtrent de oorlog in Oekraïne
Effectiviteit en ontwikkeling van wapensystemen
Oekraïens verzet - Kansen en risico's
Nucleaire dreiging Rusland

Historische context:
Holodomor - waarom informatie erover juist nu relevant is
Retrospectief: Het Oekraïne referendum

Vliegbewegingen:
Het vliegbewegingen topic

Bovenstaande lijst is afgeleid uit onze topic wegwijzer, breng daar ook eens een bezoekje aan:
UKR: Topic wegwijzer

Topic regels

We hebben in het topic een aantal specifieke regels, naast de bekende AWM beleidsregels.

Schokkende beelden

Deel aub geen schokkende beelden. Bedenk daarbij goed of een twitter bericht wat toevoegt aan de discussie.

Omgang met desinformatie en propaganda

Rusland is een land dat historisch gezien erg goed is in desinformatie en propaganda campagnes. Ook in deze oorlog wordt dit middel volop ingezet. Vandaar dat we geen propaganda talking points willen zien. We verwachten van discussie deelnemers dat er moeite wordt gestoken in het controleren en checken van bronnen en claims alvorens deze worden gepost.

Oorlog in cijfers

Bij de vele exacte bezoekers van tweakers is er een sterke behoefte om de oorlog in cijfers te willen volgen. Wat we echter vaststellen is dat verifieerbare getalsmatige informatie tijdens dit conflict eigenlijk niet voorhanden is. Geen van de bronnen, met name de Russische informatie, maar ook de Amerikaanse, Britse en Oekraïense informatie kunnen onafhankelijk geverifieerd worden. Een discussie voeren over cijfers is hierdoor tijdens het conflict niet mogelijk. Wees hier mee in dat topic daarom ook terughoudend. Belangrijker dan die cijfers zelf is het om na te gaan waarom bepaalde informatie op een zeker moment wordt gedeeld. Ook relatieve veranderingen van cijfers vertellen iets, even los van of ze structureel te hoog zijn.

Propaganda talking points zijn te checken op bijvoorbeeld: euvsdisinfo.eu
Zie bijvoorbeeld: Disinformation About the Current Russia-Ukraine Conflict – Seven Myths Debunked

Voor verdere achtergrond informatie zie:
Hoe weren wij ons tegen misinformatie?

Samenvatting van topic regels

Een samenvatting van bovenstaande met een selectie uit onze AWM beleidsregels.

• Geen propaganda talking points of desinformatie, check je bronnen.
• Geen drogredenen of onlogische en/of onnavolgbare gevolgtrekkingen.
• Extraordinary claims require extraordinary evidence.
• Geen omgekeerde bewijslast, wie beweert moet bewijzen.
• De volgende drogreden is expliciet niet toegestaan: neutraliteit claimen om vervolgens een waardeoordeel te geven over het conflict. Zie ook Wikipedia: Argument to moderation en Wikipedia: False balance
• Vermijd het maken van een analogie, dit leidt dit vaak af van de discussie. (false equivalence/Valse analogie)

Informatieve links

Actuele kaart van het conflict: liveuamap.com of https://deepstatemap.live/en
Reddit worldnews live blog: https://www.reddit.com/live/18hnzysb1elcs/
Overzicht verliezen over de tijd heen: https://lookerstudio.goog..._wdrgjv1iyc?s=rMOfNWpFEGk

[gise]

beany schreef op zondag 31 december 2023 @ 10:18:
[...]


En ze laten het niet bij enkel een Twitter berichtje...

[Afbeelding]

Rusland beweert nu dat de wapens waarmee Belgorod bestookt is, zijn geleverd door Tsjechië.

Wat een ongelofelijk triest land is Rusland toch, of in ieder geval het Kremlin en aanverwante.

[Thombias]

[Bossie]

gise schreef op maandag 1 januari 2024 @ 03:48:
[...]


Rusland beweert nu dat de wapens waarmee Belgorod bestookt is, zijn geleverd door Tsjechië.

Wat een ongelofelijk triest land is Rusland toch, of in ieder geval het Kremlin en aanverwante.

De kans is toch ook zeer groot dat de betreffende wapens door Tjechie of een ander EU/Nato land zijn geleverd?

[user109731]

Veel drones neergehaald:

Ukrainian forces reportedly downed 87 Russian Shahed-136/131 attack drones overnight, the largest single-night total of the war. pic.twitter.com/USOGC8jVDd

— OSINTtechnical (@Osinttechnical) 1 januari 2024

Volgens een ander bericht 87 van de 90.

[YakuzA]

Bossie schreef op maandag 1 januari 2024 @ 07:26:
[...]
De kans is toch ook zeer groot dat de betreffende wapens door Tjechie of een ander EU/Nato land zijn geleverd?

Niet echt.

Sinds de democratic republic of Belgorod letten ze iets meer op wat Rusland in gaat.

[ Voor 16% gewijzigd door YakuzA op 01-01-2024 08:28 ]

[YakuzA]

Hard aan het werk afgelopen nacht:

⚡🇺🇦💪On New Year's Eve, #Ukrainian air defense forces destroyed 87 of 90 Shahed attack UAVs.

This is a record number of drones destroyed. Air defense systems were operating in virtually all regions of #Ukraine that night. 1/2⬇️ pic.twitter.com/Uci7q0jCBr

— 🇺🇦 UkraineNewsLive🇺🇦 (@UkraineNewsLive) 1 januari 2024

2/2
The Russians also attacked Ukraine with four S-300 anti-aircraft missiles, three X-31P anti-radar missiles and one X-59.

— 🇺🇦 UkraineNewsLive🇺🇦 (@UkraineNewsLive) 1 januari 2024

[ Voor 26% gewijzigd door YakuzA op 01-01-2024 08:35 ]

[consolefreak]

Weten we nog vorige jaarwisseling toen dronken tussen hun samenkomst locaties online hadden gedeeld en er honderden Russen zo aan hun einde kwamen? Oekraïne heeft ook nu niet stil gezeten en het luxe hotel "Donbass Palace" aangevallen. Aan d reacties is nu al te merken dat er hooggeplaatste militairen van Rusland aanwezig waren. Er is nu alleen bevestigd dat er Russische journalisten zijn overleden. Hopelijk snel meer informatie.

At around 00:00, the "Donbass Palace" (lol) hotel in Donetsk was shelled, resulting in the deaths of Russian "military correspondents", as reported by the Russian propagandist Sladkov. Judging by the commentary, the losses are quite sensitive - we're most likely to find out the… pic.twitter.com/yhQ6yommte

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated) 31 december 2023

[Baserk]

Niet hard schrikken als je het nieuwe NOS 'Oekraïne December 2023" overzicht leest.

Blijkbaar is besloten dat de nieuwe 'Oliebol en champagne stagiair' hiervoor verantwoordelijk is.

Ook bij Avdiivka moest Oekraïne een nederlaag slikken. Een woordvoerder van de Oekraïense troepen in dat gebied erkent dat Rusland in de afgelopen maanden 1 tot 2,5 kilometer terreinwinst heeft geboekt.

Ondanks dat Oekraïne stand heeft gehouden in Avdiivka, er tienduizenden Russische troepen zijn verslagen en de Russen marginale terreinwinst hebben geboekt, is de NOS conclusie: nederlaag.

Lekker dan, om zo het jaar te beginnen.
Moskou kan tevreden zijn.
"De Nederlandse staatsomroep bevestigt de nederlaag van Oekraïne in Avdiivka en dus de Russische overwinning..."
Een hallucinerende ChatGPT is er niks bij.

- edit, link toegevoegd.
https://nos.nl/collectie/...steun-oekraine-blijft-uit

[ Voor 8% gewijzigd door Baserk op 01-01-2024 11:06 ]

[TrekDr0p]

Thombias schreef op maandag 1 januari 2024 @ 06:52:
[Afbeelding]

360k om het nieuwe jaar mee te beginnen.
Ben benieuwd of UA het dit jaar kan waarmaken, met alle opgespaarde voertuigen en toekomstige F16 om de Russen een dodelijke slag te slaan.
Op naar bevrijding van de rest van Ukraine en wie weet hoort straks Belgorod weer bij Ukraine, zoals in 1918, als de oorlog over is.

[Brent]

Baserk schreef op maandag 1 januari 2024 @ 10:08:

Het was en is spotty, die NOS coverage. Maar een paar weken terug hebben ze het liveblog gesloten, wat misschien nog wel ernstiger is. Een oorlog op nog geen 2000km, dichterbij dan menigeen op vakantie gaat, en daar dan niet systematisch verslag van doen? Dan doe je het eigenlijk zelf, die afnemende belangstelling in de hand werken...

[pro_6or]

Bossie schreef op maandag 1 januari 2024 @ 07:26:
[...]


De kans is toch ook zeer groot dat de betreffende wapens door Tjechie of een ander EU/Nato land zijn geleverd?

Onmogelijk. De RM-70 heeft dat bereik totaal niet. Dan zouden ze eerst even 25km Rusland binnen moeten zijn gereden. De reden dat Rusland dit zegt is omdat Tsjechië recent heeft geweigerd zich te laten misbruiken voor weer een Rusland UN Veiligheidsraad stunt;

https://english.radio.cz/...y-council-meeting-8804312

Ruslands tactieken zijn de bodem vannen slijmerig vat. Liegen omdraaien, nog meer liegen, nog wat liegen, 100 andere leugens zodat mensen zoals jij en ik er tóch wat van geloven.

De kans is null en het argument is void.

[asing]

....

[ Voor 98% gewijzigd door asing op 01-01-2024 13:11 ]

[RoD]

De eerste dag van het nieuwe jaar geeft reden om eens terug te kijken naar het afgelopen jaar. Voor mij persoonlijk was dit toch wel een moeilijk jaar. Waar vorig jaar een jaarwisseling van hoop was, is daar nu weinig van overgebleven.

Westerse steun blijft uit en is uberhaubt stelselmatig te laat en volstrekt onvoldoende. Zelfs al komt de Amerikaanse steun weer op gang en vindt de EU een manier om Hongarije te omzeilen, dan nog zal Oekraïne nooit de spullen krijgen om de klus te kunnen klaren.

Het counteroffensief is gefaald. Er is geen enkel noemenswaardig terrein bevrijd en netto heeft rusland in 2023 zelfs meer gebied bezet dan dat Oekraïne heeft bevrijd (die analyse kan ik zo snel even niet meer terugvinden).

Het enige lichtpuntje was dat het met de attritie van het russische leger wel goed zit. Helaas is in 2023 gebleken dat er geen limiet zit aan wat rusland wil investeren om de oorlog te winnen.

2024 zal een jaar van verdedigen worden. En talloze keren raketaanvallen moeten verwerken waarbij onschuldige burgers zullen sterven. Want ook qua luchtverdediging vinden we het niet nodig om voldoende te leveren.

Ik hoop dat al mijn vrienden en familie 2024 zullen doorstaan. En dat is natuurlijk een vrij egoïstische gedachte, want er zullen veel willekeurige slachtoffers vallen.

[vso]

YakuzA schreef op maandag 1 januari 2024 @ 08:34:
attacked Ukraine with four S-300 anti-aircraft missiles, three X-31P anti-radar missiles and one X-59.

4x AA omdat ze vliegtuigen oid dedecteren of zijn ze gemodificeerd?, zelfde voor de Anti-radar

Het best wel een vraagtegen hoe dit in een beeld past..

[Aragnut]

vso schreef op maandag 1 januari 2024 @ 13:19:
[...]

4x AA omdat ze vliegtuigen oid dedecteren of zijn ze gemodificeerd?, zelfde voor de Anti-radar

Het best wel een vraagtegen hoe dit in een beeld past..

hoogst waarschijnlijk gemodificeerd naar grond-grond raketten. Ze hebben er, van wat ik begreep, behoorlijk wat van en zoveel luchtmacht heeft Oekraine niet, dus worden ze gebruikt als goedkope afleiding (zoveel schade lijken ze niet te doen op de grond) voor de luchtafweer van Oekraine.

omgekeerd gebruikt Oekraine ook gemodificeerde s200 raketten op deze wijze.

[pro_6or]

RoD schreef op maandag 1 januari 2024 @ 13:12:
De eerste dag van het nieuwe jaar geeft reden om eens terug te kijken naar het afgelopen jaar. Voor mij persoonlijk was dit toch wel een moeilijk jaar. Waar vorig jaar een jaarwisseling van hoop was, is daar nu weinig van overgebleven.

Westerse steun blijft uit en is uberhaubt stelselmatig te laat en volstrekt onvoldoende. Zelfs al komt de Amerikaanse steun weer op gang en vindt de EU een manier om Hongarije te omzeilen, dan nog zal Oekraïne nooit de spullen krijgen om de klus te kunnen klaren.

Het counteroffensief is gefaald. Er is geen enkel noemenswaardig terrein bevrijd en netto heeft rusland in 2023 zelfs meer gebied bezet dan dat Oekraïne heeft bevrijd (die analyse kan ik zo snel even niet meer terugvinden).

Het enige lichtpuntje was dat het met de attritie van het russische leger wel goed zit. Helaas is in 2023 gebleken dat er geen limiet zit aan wat rusland wil investeren om de oorlog te winnen.

2024 zal een jaar van verdedigen worden. En talloze keren raketaanvallen moeten verwerken waarbij onschuldige burgers zullen sterven. Want ook qua luchtverdediging vinden we het niet nodig om voldoende te leveren.

Ik hoop dat al mijn vrienden en familie 2024 zullen doorstaan. En dat is natuurlijk een vrij egoïstische gedachte, want er zullen veel willekeurige slachtoffers vallen.

Het was een zwaar jaar. Het tegenoffensief heeft gefaald, mede omdat er destijds geen ATACMS beschikbaar waren om de basis van de helicopters aan te vallen, onbegrijpelijk.

Maar, het overgrote deel van het materieel is beschikbaar gebleven of weer aangevuld (Bradley).

Rusland heeft zware verliezen geleden, en die bronnen zijn juist niet onuitputtelijk. Nog zo’n jaar van standhouden met dit soort aantallen verliezen en dan wordt het wél kritisch voor Rusland.

Ik durf de toekomst niet te voorspellen. De politieke situatie in de VS is helaas wankel. De as van het kwaad, Iran, Rusland, China heeft erg veel invloed. Social media zijn een krachtige tool gebleken.

[vso]

RoD schreef op maandag 1 januari 2024 @ 13:12:
Ik hoop dat al mijn vrienden en familie 2024 zullen doorstaan.

Wij hopen met je mee, dat je ze weer snel in de armen kan sluiten. Iedereen staat er anders in laten voor de rest denken we allemaal aan alle slachtoffers

Het enige lichtpuntje was dat het met de attritie van het russische leger wel goed zit. Helaas is in 2023 gebleken dat er geen limiet zit aan wat rusland wil investeren om de oorlog te winnen.

Erhm ik zou eerder focussen op de onderdelen die niet vervangbaar zijn, hoeveel AA en andere overvangbare zaken zijn totaal weggevaagt ? vind het knap als RU eind 2024 haalt.

[Thombias]

Ik vind het wel mooi dat Zweden, Oekraine mentaal blijft steunen door de kleuren van hun vlag, ook in dit nieuwe jaar, in de kleuren van de Oekrainse vlag te blijven uitvoeren.

[Snow_King]

RoD schreef op maandag 1 januari 2024 @ 13:12:
De eerste dag van het nieuwe jaar geeft reden om eens terug te kijken naar het afgelopen jaar. Voor mij persoonlijk was dit toch wel een moeilijk jaar. Waar vorig jaar een jaarwisseling van hoop was, is daar nu weinig van overgebleven.

Westerse steun blijft uit en is uberhaubt stelselmatig te laat en volstrekt onvoldoende. Zelfs al komt de Amerikaanse steun weer op gang en vindt de EU een manier om Hongarije te omzeilen, dan nog zal Oekraïne nooit de spullen krijgen om de klus te kunnen klaren.

Het counteroffensief is gefaald. Er is geen enkel noemenswaardig terrein bevrijd en netto heeft rusland in 2023 zelfs meer gebied bezet dan dat Oekraïne heeft bevrijd (die analyse kan ik zo snel even niet meer terugvinden).

Gefaald in de zin van de terreinwinst die men gehoopt had, maar een totaal fiasco is de vraag. Ik denk dat we dat na deze oorlog pas goed kunnen bepalen.

Tot op heden slinkt van Rusland nog steeds hun vloot, tanks, artillerie, ga maar door.

Dit gaat een 'lange zit' worden tegen een leger als dat van Rusland. Uiteindelijk gaat Rusland zijn doelen nooit halen, maar hoe lang het nog precies gaat duren weet niemand.

Wel ben ik 'bang' (en wie ben ik?) dat er uiteindelijk toch een keer onderhandelingen gaan komen waarna Rusland de Krim mag houden. Dat zou wel echt heel treurig zijn. Dat zou de Russen te veel controle over UA en de Zwarte Zee geven.

Ik zie 2024 wel hoopvol toegemoet na deze oorlog al 2 jaar lang dagelijks te volgen.

De Bradleys zijn goed effectief, de Leo2's worden als snipers gebruikt en daar gaan F-16's bij komen.

Ja, we willen alles sneller en beter, maar is dat wel een realistische verwachting? Ik weet het niet.

Rusland heeft al verloren, ze moeten het alleen zelf nog door hebben.

[beany]

Het is bizar als je de cijfers van de huidige oorlog bekijkt naast die van de oorlog in Afghanistan.

	Afghanistan	Oekraine
Omgekomen/gewonde soldaten	68206	360010
Vliegtuigen	118	329
Helicopters	333	324
APC's	1314	11087
Artillerie	433	8482
Vracht- en brandstofwagens	11369	11330

De oorlog in Afghanistan duurde bijna 10 jaar, de oorlog in Oekraine is nog geen 2 jaar bezig.

De verliezen in Afghanistan was 1 van de redenen om daar uit terug te trekken. Al moet ook gezegd worden dat de verandering van de macht en de daarmee veranderende buitenlandpolitiek het meest daar aan bijdroeg.

Ik blijf mij er keer op keer over verbazen dat Rusland bereidt is om zoveel verliezen te incasseren.

[teacup]

RoD schreef op maandag 1 januari 2024 @ 13:12:
Het enige lichtpuntje was dat het met de attritie van het russische leger wel goed zit. Helaas is in 2023 gebleken dat er geen limiet zit aan wat rusland wil investeren om de oorlog te winnen.

Met je familie en vrienden leef ik mee. Ook 2024 belooft een spannend jaar te worden voor de Westerse steun en het perspectief wat dit Oekraïne nog kan geven.

In relatie tot de quote wil ik nuanceren dat het Russische bewind geen concessies wil doen ten aanzien van de oorlog in Oekraïne. Met wat we weten lijkt het nu redelijk veilig om "Rusland" en haar bewind op een hoop te gooien. Ondanks dit blijf ik het onderscheid maken.

In het Rusland topic had ik nog iets willen delen over die Russische politica die manhaftig haar partij bij de Russische verkiezingscommissie aanmeldde. Even tijd tekort daarvoor. Haar partij was een partij die verklaard tegenstander was van de voortzetting van de "militaire operatie". De aanmelding was natuurlijk niet gelukt. Maar dat mensen opstaan vertelt ons ook iets over de verhouding tussen het Poetin bewind en de Russen, en dat die verhouding onherroepelijk en hopelijk onomkeerbaar aan het schuiven is.

Allemaal subtiele signalen, dat besef ik mij terdege. Voor ons in 2024 zie ik als opdracht om niet alleen op die strijd in Oekraïne te focussen maar ook vooral de weinige informatie die er over Rusland is te vinden naar boven te krijgen. Poetin doet zijn uiterste best de beeldvorming hier te bepalen. De afgelopen week hebben we daarvan weer voorbeelden gezien. Het beste wat wij hier kunnen doen is Poetin's beeldvorming te ondergraven en te wijzen op andere signalen uit Rusland. Heel wat lastiger, dat besef ik, maar de afgelopen twee jaar is dat bij ons toch best een blinde vlek geweest.

Poetin heeft belang bij een conflict tussen Rusland en het Westen. Als wij onze bereidheid om genuanceerd naar Rusland te kijken opofferen ben ik bang dat we Poetin precies geven wat hij wil.

Om nu even weg te komen bij het evalueren van 2023 (moderatiepet op..... Dagelijks topic... ): Nu weer nadrukkelijk kijken wat er gebeurd. En kijk ook naar Rusland.

[Garyu]

RoD schreef op maandag 1 januari 2024 @ 13:12:
De eerste dag van het nieuwe jaar geeft reden om eens terug te kijken naar het afgelopen jaar. Voor mij persoonlijk was dit toch wel een moeilijk jaar. Waar vorig jaar een jaarwisseling van hoop was, is daar nu weinig van overgebleven.

Westerse steun blijft uit en is uberhaubt stelselmatig te laat en volstrekt onvoldoende. Zelfs al komt de Amerikaanse steun weer op gang en vindt de EU een manier om Hongarije te omzeilen, dan nog zal Oekraïne nooit de spullen krijgen om de klus te kunnen klaren.

Het counteroffensief is gefaald. Er is geen enkel noemenswaardig terrein bevrijd en netto heeft rusland in 2023 zelfs meer gebied bezet dan dat Oekraïne heeft bevrijd (die analyse kan ik zo snel even niet meer terugvinden).

Het enige lichtpuntje was dat het met de attritie van het russische leger wel goed zit. Helaas is in 2023 gebleken dat er geen limiet zit aan wat rusland wil investeren om de oorlog te winnen.

2024 zal een jaar van verdedigen worden. En talloze keren raketaanvallen moeten verwerken waarbij onschuldige burgers zullen sterven. Want ook qua luchtverdediging vinden we het niet nodig om voldoende te leveren.

Ik hoop dat al mijn vrienden en familie 2024 zullen doorstaan. En dat is natuurlijk een vrij egoïstische gedachte, want er zullen veel willekeurige slachtoffers vallen.

Ten tijde van de Vietnamoorlog duurde het ook jaaaaaren (van 1964 tot 1973 als ik me goed herinner) tot Amerika zich terugtrok en waar Zuid - Vietnam uiteindelijk in 1974 verloor. In Afghanistan zaten de Russen ook vele jaren (tien?), ook de eerste en tweede Wereldoorlogen duurden vele jaren. Vaak moet er eerst een wisseling van de wacht op regeringsniveau aan te pas komen voordat een nieuwe leider een andere strategie kan aankondigen. Een keertwende met Poetin aan het hoofd zie ik niet gebeuren, hetzelfde aan de kant van Oekraïne/EU/VS leiders. Helaas worden aan onze kant er aardig wat poppetjes gewisseld voor minder democratie-gezinde personen. Ik ben ook niet optimistisch over de nabije toekomst maar heb nog hoop dat er toch langzaam een besef gaat komen dat Oekraïne niet mág verliezen vanuit Europees perspectief.

[duvekot]

Goed artikel van ISW over de consequenties van het conflict "bevriezen" op de huidige frontlinie.

https://www.understanding...nds-ukraine-must-liberate

Freezing the Russian war in Ukraine on anything like the current lines enormously advantages Russia and increases the risks and costs to Ukraine and the West of deterring, let alone defeating, a future Russian attempt to fulfill Putin’s aims by force. The current lines are not a sensible starting point for negotiations with Russia even if Putin were serious about negotiating a ceasefire on those lines.

Met een goede onderbouwing van de redenen waarom dat een zeer slechte uitkomst zou zijn voor Ukraine.

[defiant]

Garyu schreef op maandag 1 januari 2024 @ 15:43:
[...]

Ten tijde van de Vietnamoorlog duurde het ook jaaaaaren (van 1964 tot 1973 als ik me goed herinner) tot Amerika zich terugtrok en waar Zuid - Vietnam uiteindelijk in 1974 verloor. In Afghanistan zaten de Russen ook vele jaren (tien?), ook de eerste en tweede Wereldoorlogen duurden vele jaren.

Het verschil is dat Vietnam en Afghanistan geen peer-conflicts waren, het is heel moeilijk om zulke landen deels te blijven bezetten qua logistiek als het geen aangrenzend land is en je de oorlog niet volledig hebt gewonnen.

Oekraïne grenst voor een zeer groot deel aan Rusland en door Rusland gecontroleerde lucht en water ruimte.
Met als gevolg dat de oorlog voor Rusland logistiek gezien een stuk makkelijk is en ze veroverde gebieden met relatief weinig moeite kunnen bezetten/annexeren

Dat maakt de situatie voor Oekraïne zo precair, er is niet alleen de dreiging van permanent verlies aan grondgebied, de dreiging zal er altijd zijn zolang Rusland qua strategie zich volledig richt op imperialisme.

Dezelfde strategie zag je in het verleden bij andere buurlanden van Rusland, oorlogen die Rusland voerde verliepen aan Russische zijde vaak stroef en met veel attrition, maar vaak wel met terreinwinst wat ze konden parkeren onder hun nucleaire paraplu.

Het is die bovenstaande situatie die de opties voor Oekraïne en het westen sterk beperkt, een uitputtingsslag is niet alleen voldoende, het moet ook resulteren in het volledig terugwinnen van terrein. Want als Rusland de uitputtingsslag z.g.n. "verliest", consolideren ze gewoon terrein en gaan ze over op herbewapening.

Ik ben het persoonlijk dan ook van mening dat het westen met een relatief terughoudende steun de verkeerde strategie heeft gekozen. Oorlogen wordt grotendeels beslist door logistiek en die bevind zich achter het front, men had veel eerder de middelen moeten geven om die logistieke aanvoer routes te kunnen vernietigen/verstoren.

[bloody]

Hierboven werd de NOS al aangehaald.

De New York Times is zo mogelijk nog meer op de Russische hand.
Met een journalist die wel erg duidelijk pro-Rusland is.

The ‘journalist’ Ivan Nechepurenko of the @nytimes is an open Russian propagandist ⬇️ https://t.co/0u9iX4Fp8j pic.twitter.com/lp0XjpxiQV

— Mykhaïlo Golub (@golub) 1 januari 2024

zie ook de gequote tweets in die tweet.

[gise]

pro_6or schreef op maandag 1 januari 2024 @ 12:53:
[...]


Onmogelijk. De RM-70 heeft dat bereik totaal niet. Dan zouden ze eerst even 25km Rusland binnen moeten zijn gereden. De reden dat Rusland dit zegt is omdat Tsjechië recent heeft geweigerd zich te laten misbruiken voor weer een Rusland UN Veiligheidsraad stunt;

https://english.radio.cz/...y-council-meeting-8804312

Ruslands tactieken zijn de bodem vannen slijmerig vat. Liegen omdraaien, nog meer liegen, nog wat liegen, 100 andere leugens zodat mensen zoals jij en ik er tóch wat van geloven.

De kans is null en het argument is void.

Dit was inderdaad precies mijn strekking, maar had het misschien wat uitgebreider moeten schrijven voor de duidelijkheid.

Puur weer een actie-reactie. Tsjechië komt met de brief, vervolgens zijn er zogenaamd Tsjechische raketten gebruikt wat op basis van de theoretische metrics helemaal niet mogelijk is.

[Fiber]

gise schreef op maandag 1 januari 2024 @ 03:48:
[...]

Rusland beweert nu dat de wapens waarmee Belgorod bestookt is, zijn geleverd door Tsjechië.

Maar wat is het probleem daar dan mee? Alleen maar mooi toch?

Ik hoop persoonlijk dat de Nederlandse F16's straks een keer gebruikt worden om wat bommen en raketten op het Kremlin te droppen, maar dat zal er helaas wel niet in zitten om diverse goede en minder goede redenen.

Wat een ongelofelijk triest land is Rusland toch, of in ieder geval het Kremlin en aanverwante.

Dat sowieso!

[Indoubt]

Nu was de VDV (Russian airborne forces) al flink gehavend in eerdere gevechten maar volgens diverse geruchten zijn ze nog verder gedecimeerd en valt de structuur weg.

Ik zou er niet eens nara kijken als het niet ook werd gemeld door de Institute for the study of war

Russian forces, particularly Russian airborne (VDV) Forces, are reportedly suffering heavy losses in simultaneous infantry-heavy Russian offensive operations on multiple fronts. A Russian milblogger claimed on December 31 that units of the Russian VDV forces are suffering heavy losses and are unable to rest and recover.[13] The milblogger claimed that experienced and trained VDV contract servicemen (kontraktniki) form a lower proportion of the VDV's personnel, and that the VDV has suffered high losses amongst experienced members of the command cadre that had previously made up the core of the VDV forces. Ukrainian military observer Kostyantyn Mashovets assessed on December 31 that elements of the newly formed 104th VDV Division, particularly its 328th and 337th VDV Regiments, will have to withdraw from the Krynky area in the east (left) bank of Kherson Oblast for rest and replenishment after a month of almost continuous fighting in the area.

Hele rapport kun je hier vinden: https://www.understanding.../ukraine-conflict-updates

Verder ben ik ng steeds verbaast over de dagcijfers die maar niet ophouden. Inmiddels moet er toch een flink deel van het russische leger zo zijn afgefakkeld dat het niet meer lang houdbaar is. Mogelijk heb ik dat mis, ik zit er niet diep genoeg in wat er nog over is aan de russische zijde.

Ik hoop op een mooi en voorspoedig 2024 maar mogelijk zal dat nog even duren.

[eppie]

🇳🇴Norway allowed the direct sale of weapons and defense products to Ukraine

The Government of Norway has decided to allow direct sales of weapons and defense products from the Norwegian defense industry to the defense authorities of Ukraine. This policy change took effect on January 1, 2024.

Dit is goed nieuws

[pro_6or]

Indoubt schreef op maandag 1 januari 2024 @ 20:29:
Nu was de VDV (Russian airborne forces) al flink gehavend in eerdere gevechten maar volgens diverse geruchten zijn ze nog verder gedecimeerd en valt de structuur weg.

Ik zou er niet eens nara kijken als het niet ook werd gemeld door de Institute for the study of war


[...]


Hele rapport kun je hier vinden: https://www.understanding.../ukraine-conflict-updates

Verder ben ik ng steeds verbaast over de dagcijfers die maar niet ophouden. Inmiddels moet er toch een flink deel van het russische leger zo zijn afgefakkeld dat het niet meer lang houdbaar is. Mogelijk heb ik dat mis, ik zit er niet diep genoeg in wat er nog over is aan de russische zijde.

Ik hoop op een mooi en voorspoedig 2024 maar mogelijk zal dat nog even duren.

Klopt ook wel, als je puur kijkt naar de visueel ondersteunde/bevestigde verliezen data van Oryx spioenkop dan komt een groot deel van de verliezen het afgelopen jaar uit snel beschikbare reserves (BMP-1, T80BV) en weer opgeknapte reserves (de obr.22 varianten van T-72 versies en zelfs T-62). De beste tanks (T-80U) zijn allemaal weg (55 van de 66 T-90M ook uitgeschakeld, die is in tegenstelling tot de T-80U nog wél in productie).

Zo kan ik nog in veel meer detail gaan maar als we uit gaan dat bij het personeel iets vergelijkbaars is gebeurd dan ís dit al niet meer het leger dat in 22 binnenviel. Een kern zal nog wel bestaan maar veel is al voor de 2e of 3e keer aangevuld.

[vso]

-1 buk
-1 radar

Strike on the Russian BUK-M2 air defense system and, as said, 9S36 radar of BUK-M2. Somewhere in the Donetsk region. https://t.co/NcDCKsbAUI pic.twitter.com/8J9WicCU0p

— Special Kherson Cat 🐈🇺🇦 (@bayraktar_1love) 1 januari 2024

[Thombias]

[Snow_King]

Thombias schreef op dinsdag 2 januari 2024 @ 07:03:
[Afbeelding]

49 artillerie! Dat zijn mooie scores

[teacup]

Dat de Rusland Oekraïne oorlog ook een informatieoorlog is, een oorlog om de beeldvorming in het westen, bewijst voor mij wel dat Zelenskyy moet tegenduwen, zoals hier in een interview met de Economist.

Volkskrant Liveblog

Het interview zelf in The Economist

Zelensky: perceptie dat Rusland aan winnende hand is, klopt niet

23:37 Gisteren
Dat Rusland aan de winnende hand zou zijn, is slechts 'een gevoel', heeft de Oekraïense president Volodymyr Zelensky gezegd in een interview met The Economist. Volgens hem is het tegengestelde het geval en lijden Russische troepen juist enorme verliezen aan het front.

'Misschien haalden we niet de successen die de wereld wilde. En misschien gaat niet alles zo snel als mensen zich hadden voorgesteld', zei Zelensky. 'Maar dat Poetin aan de winnende hand zou zijn, is niet meer dan een gevoel.'

De realiteit is volgens hem dat Russische troepen worden afgeslacht in plaatsen zoals Avdiivka, een plaats in de regio-Donetsk. 'Duizenden en duizenden gedode Russische soldaten. Niemand heeft hun lichamen zelfs meegenomen.'

Hiermee beaccentueert hij ook nog een keer dat door deze strijd de nodige militaire slagkracht aan Russische zijde weglekt. Dit is ook voor het Westen een belang omdat het tijd koopt om bevoorrading en productie van wapens en munitie op orde te krijgen. Tijd die het Westen trouwens niet moet verkwanselen.

Ook maakt Zelenskyy duidelijk dat de Krim de focus houdt:

In het interview zei Zelensky dat aanvallen op het schiereiland De Krim 'een focus' zullen zijn van de Oekraïense strategie in het komende jaar, omdat Rusland van daaruit vaak aanvallen uitvoert op het oosten van het land.

Tenslotte moet het Westen geen illusie hebben over de bedoelingen van het Rusland van Poetin, en moet het zich afvragen of een slepende loopgravenoorlog het beoogde doel zoumoeten zijn:

De Oekraïense president gelooft niet dat de Russische president Poetin in vrede geïnteresseerd is. Zelensky zegt geen enkel signaal te zien dat in die richting wijst. Als Rusland aangeeft dat het wil praten, is dat volgens hem alleen maar omdat de wapens en de soldaten opraken.

[Zethiel]

Er zijn vannacht (+/-) 21 bommenwerpers opgestegen, naar schatting gaan de eerste raketten hun doel(en) bijna bereiken.

Hopelijk kan alles onderschept worden.

https://twitter.com/Flash_news_ua/status/1742034094584639599

https://old.reddit.com/r/...nd_4_tu22m3_aircraft_are/

[ Voor 18% gewijzigd door Zethiel op 02-01-2024 07:54 ]

[barry86]

Zethiel schreef op dinsdag 2 januari 2024 @ 07:54:
Er zijn vannacht (+/-) 21 bommenwerpers opgestegen, naar schatting gaan de eerste raketten hun doel(en) bijna bereiken.

Hopelijk kan alles onderschept worden.

https://twitter.com/Flash_news_ua/status/1742034094584639599

https://old.reddit.com/r/...nd_4_tu22m3_aircraft_are/

Misschien domme vraag maar is het in de toekomst dan mogelijk deze bommenwerpers met f16 neer te halen?

[Zethiel]

barry86 schreef op dinsdag 2 januari 2024 @ 07:56:
[...]


Misschien domme vraag maar is het in de toekomst dan mogelijk deze met f16 neer te halen?

Helemaal geen domme vraag! Maar waarschijnlijk niet, deze bommenwerpers opereren diep vanuit russisch luchtruim, de raketten die ze afschieten zijn soms wel enkele 100en kilometers onderweg, om daarbij in de buurt te komen met een f16 zal heel heel moeilijk worden.

[technoaddict]

Air alert map kleurt inderdaad helemaal rood.
Hopelijk hebben ze alle anti air van een refill kunnen voorzien na de recente aanval!

[TheBrut3]

barry86 schreef op dinsdag 2 januari 2024 @ 07:56:
Misschien domme vraag maar is het in de toekomst dan mogelijk deze bommenwerpers met f16 neer te halen?

Nee. Die bommenwerpers gooien geen ouderwetse bommen maar kruisraketten, zoals de Kh-22 met 600km bereik. Volgens mij heeft de VS aangegeven dat Oekraïne AIM-120 AMRAAM gaat krijgen en die hebben 'maar' 160km bereik.

[rapture]

teacup schreef op dinsdag 2 januari 2024 @ 07:20:
Dat de Rusland Oekraïne oorlog ook een informatieoorlog is, een oorlog om de beeldvorming in het westen, bewijst voor mij wel dat Zelenskyy moet tegenduwen, zoals hier in een interview met de Economist.

Volkskrant Liveblog

Het interview zelf in The Economist

Zelensky: perceptie dat Rusland aan winnende hand is, klopt niet

[...]

Hiermee beaccentueert hij ook nog een keer dat door deze strijd de nodige militaire slagkracht aan Russische zijde weglekt. Dit is ook voor het Westen een belang omdat het tijd koopt om bevoorrading en productie van wapens en munitie op orde te krijgen. Tijd die het Westen trouwens niet moet verkwanselen.

Ook maakt Zelenskyy duidelijk dat de Krim de focus houdt:

[...]

Tenslotte moet het Westen geen illusie hebben over de bedoelingen van het Rusland van Poetin, en moet het zich afvragen of een slepende loopgravenoorlog het beoogde doel zoumoeten zijn:

[...]

In de hogere oorlogsvoering is propaganda geen ondersteunde rol in de oorlog. Maar je voert de oorlog om een punt te maken, om bepaalde beeldvorming voor de propaganda te creëren en een signaal aan de rest van de wereld te geven.

Er bestaat maar 1 game waar autoritaire leiders tienduizenden spelers commanderen in grootschalige geopolitieke oorlogen over strategische posities, controle over grondstoffen, technologie, supply chains,... (Monopolist zijn is good for business), verhuren van grondgebieden en ze winnen daar oorlogen als ze de overkant kunnen overtuigen dat het niet leuk is en niet meer willen inloggen.

Van tijd tot tijd komen de beren in de topic om het russische narratief kracht bij te zetten en de rest van optimisme beschuldigingen zonder te begrijpen dat er een smerige spel gespeeld wordt om de mensen te overtuigen om op te geven.

Honderdduizenden mobiks en duizenden voertuigen opofferen wordt gedaan om een valse perceptie van eindeloze russische hoeveelheden te creëren en de loopgravenoorlog om de oorlog langer dan je denkt eruit te laten zien.

En organisaties falen door interne zwakte, de fouten stapelen op, niet door externe druk.

failure cascade

The inevitable demise of a group due to a growing amount of errors. EVE Online coporations use this term to describe other corporations as they come to an end.

https://www.urbandictiona....php?term=Failure+Cascade

Failure Cascade

Failure cascade is the inverse of a network effect. Websites like MySpace define their value by the people that use the service just as gaming communities define their quality by their members. As bad events cause users or players to leave or become inactive, the quality drop leads others to do the same in a spiral that rarely stabilizes, until no one is left.

De keuze is tussen rusland of ons, het Westen, laten falen en vervallen zoals MySpace.

[ Voor 14% gewijzigd door rapture op 02-01-2024 09:56 ]

[YakuzA]

Weer hard nodig met al die raketten die vandaag weer in UA zijn geland.

Zelensky reported on additional NASAMS systems and missiles for NASAMS from Canada

"I am grateful to Justin Trudeau for his willingness to help strengthen the defense of the Ukrainian sky, in particular for the supply of additional NASAMS - systems and missiles for them,"… pic.twitter.com/iCj98HbL2Z

— Special Kherson Cat 🐈🇺🇦 (@bayraktar_1love) 1 januari 2024

Like the little gargoyle midget that he is, if Putin can't have Kyiv, he will destroy it.

This morning's ongoing missile barrage on Kyiv is the largest of the war and considering the amount of Kinzhsl missiles sent, likely cost them over $1,000,000,000. pic.twitter.com/zZrz7uJo6w

— Jay in Kyiv (@JayinKyiv) 2 januari 2024

[ Voor 19% gewijzigd door YakuzA op 02-01-2024 08:42 ]

[gise]

barry86 schreef op dinsdag 2 januari 2024 @ 07:56:
[...]


Misschien domme vraag maar is het in de toekomst dan mogelijk deze bommenwerpers met f16 neer te halen?

De bommenwerpers zelf targetten zal niet haalbaar zijn maar ik had gelezen dat de F16’s ook juist goed in staat zouden zijn in het uit de lucht schieten van de kruisraketten en daarmee gaten af te dekken in de luchtafweer. De F16’s zijn natuurlijk mobiel en kunnen dan de raketten onderscheppen voor ze haar doel raken waardoor er mogelijk weer dichter naar de 100% uit de lucht geschoten ratio kunnen komen en die aanvallen effectief zinloos worden.
Rusland zal daarna vast wel weer iets anders bedenken om te terroriseren, maar het targetten van ziekenhuizen en stroomnet verder in het land zal dan niet meer lukken.

[gise]

Filmpje:
https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/s/hL9SUZYN26

Er zou een Russische raket neergekomen zijn in Rusland, 200km van de Oekraïense grens.

[PASware]

Wordt tijd dat USA een stuk of 1000 Tomahawk raketten naar Oekraine stuurt, ze hebben er genoeg. Wat mij betreft mag 2024 het jaar worden waarin Westerse raketten de grens van Rusland over mogen steken. Russen zullen vast boos worden en roepen dat ze het willen laten esclaren, maar Rusland blaft alleen richting het westen.

[ Voor 54% gewijzigd door PASware op 02-01-2024 09:40 ]

[YakuzA]

PASware schreef op dinsdag 2 januari 2024 @ 09:38:
Wordt tijd dat USA een stuk of 1000 Tomahawk raketten naar Oekraine stuurt, ze hebben er genoeg.

Of JASSM voor onder de F16:
Wikipedia: AGM-158 JASSM

[Snow_King]

According to the source the Tesla car dealership in Kyiv and a nearby gas storage have been hit.

Source: https://t.co/Fzza2YBjZL#Ukraine #Kyiv #Tesla pic.twitter.com/yvRq8czRlM

— (((Tendar))) (@Tendar) 2 januari 2024

Ik vind deze wel interessant:

According to the source the Tesla car dealership in Kyiv and a nearby gas storage have been hit.

Elon zit/zat soms redelijk in het Russische kamp, althans, als dat hem beter uit lijkt te komen voor zijn portemonnee. Ben benieuwd of hij hier op gaat reageren (als dit waar is).

[PASware]

YakuzA schreef op dinsdag 2 januari 2024 @ 09:40:
[...]

Of JASSM voor onder de F16:
Wikipedia: AGM-158 JASSM

Die mogen er ook bij. En meer ATACMS, daarvan was een groot deel toch afgeschreven waarbij het goedkoper is om ze aan Oekraine te geven dan zelf te af te voeren toch?

Ik snap de keuzes van het westen soms echt niet goed. Ja de kosten "lijken" erg hoog, want ja het produceren van die wapens/raketten was ooit duur, maar als ze nooit meer gebruikt gaan worden zijn het geen kosten meer, op vervoeren en instrueren na natuurlijk.

[Tens]

Mooi resultaat!

❗ 35/35 Shaheds
❗ 10/10 Kinzhals
❗ 59/70 Cruise missiles
❗ 3/3 Caliber pic.twitter.com/thVyo66ipz

— MAKS 24 🇺🇦👀 (@Maks_NAFO_FELLA) 2 januari 2024

[YakuzA]

Tens schreef op dinsdag 2 januari 2024 @ 10:27:
Mooi resultaat!

[Twitter]

Hmm, 1 Patriot batterij nu dus bij Kharkiv ook gestationeerd. (enige die Kinzhal kan onderscheppen)
Die staan dus bij de 3 grootste steden nu? (Kyiv, Odesa/Mikolaiv ergens, Kharkiv)

Blijft ernstig dat die bij de 3 grootste civiele doelen (moeten) staan omdat die getarget worden door RU en niet militaire doelwitten.

https://www.ukrinform.net...inzhal-s300-missiles.html

Russian troops attacked Kharkiv with Kinzhal and S-300 missiles this morning.

Oleh Syniehubov, head of the Kharkiv regional military administration, said this on Ukrainian television, according to an Ukrinform correspondent.

[gise]

Filmpje van een Kinzhal die bij Kiev in het water valt: https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/s/2eTyMcfAfP

[gise]

En hier wat beelden van raketten die wel iets hebben geraakt:

https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/s/eDw9GcXlLa

[Baserk]

Indoubt schreef op maandag 1 januari 2024 @ 20:29:
Nu was de VDV (Russian airborne forces) al flink gehavend in eerdere gevechten maar volgens diverse geruchten zijn ze nog verder gedecimeerd en valt de structuur weg.

Ik zou er niet eens nara kijken als het niet ook werd gemeld door de Institute for the study of war
[...]

Er is simpelweg geen 'cadre' meer; de ervaren manschappen die kennis en ervaring kunnen overbrengen, zijn foetsie.
Shoigu en consorten zorgen ervoor dat dat zo blijft, zoals omfloerst bevestigd door VDV generaal Teplinsky, die verantwoordelijk is voor het stoppen van het Oekraïnse bruggenhoofd bij Krynky, onder Cherson.

Huidige VDV troepen en officieren komen na de basistraining meteen naar het front.
De 'pre-combat' training wordt overgeslagen, per de huidige Shoigu-Training on the job-doctrine.

VDV Commander Colonel General Mikhail Teplinsky implied on December 23 that the Russian military command is deploying new VDV officers and troops directly from graduation from initial training to the frontlines without having them complete pre-combat training.[16] Teplinsky stated that some recent graduates of the Ryazan Higher Airborne Command School will join the 104th Division in the Kherson direction.

https://www.understanding.../ukraine-conflict-updates

[gise]

❗Let's wait for official information!

✈️ Our media space now contains information about the "downing" of a Russian Su-35 over Crimea.

— MAKS 24 🇺🇦👀 (@Maks_NAFO_FELLA) 2 januari 2024

[asing]

gise schreef op dinsdag 2 januari 2024 @ 11:09:
[Embed]

Het lijkt erop dat het wederom "Friendly Fire" was en dat het Russische AA was. Er is nog niks bevestigd.

[SirMemeAlot]

Tens schreef op dinsdag 2 januari 2024 @ 10:27:
Mooi resultaat!

[Twitter]

ff afwachten wat klopt, ik lees op NOS (niet meest betrouwbare bron) dat 72 vd 99 uit de lucht zijn gehaald.

[mir4dor]

Als je het zo in beeld brengt;

[Prosac]

Rusland heeft weer wat weken opgespaard blijkbaar en denkt weer wat opinie te kunnen beinvloeden hiermee. Hebben ze eigenlijk cruciale infrastructuur geraakt of is het wederom gewoon terreurbombardementen?

[YakuzA]

teacup schreef op dinsdag 2 januari 2024 @ 07:20:
Dat de Rusland Oekraïne oorlog ook een informatieoorlog is, een oorlog om de beeldvorming in het westen, bewijst voor mij wel dat Zelenskyy moet tegenduwen, zoals hier in een interview met de Economist.

Volkskrant Liveblog

Het interview zelf in The Economist

Zelensky: perceptie dat Rusland aan winnende hand is, klopt niet
[...]
Hiermee beaccentueert hij ook nog een keer dat door deze strijd de nodige militaire slagkracht aan Russische zijde weglekt. Dit is ook voor het Westen een belang omdat het tijd koopt om bevoorrading en productie van wapens en munitie op orde te krijgen. Tijd die het Westen trouwens niet moet verkwanselen.

En hier op inhakend kwam ik dit artikel van CNN tegen:
https://edition.cnn.com/2...raine-intl-cmd/index.html

As 2023 draws to a close, Putin wants the world to think he is winning
Analysis by Nathan Hodge, CNN

“There will be peace when we achieve our goals, which you have mentioned,” he said. “Now let’s return to these goals – they have not changed. I would like to remind you how we formulated them: denazification, demilitarization, and a neutral status for Ukraine.”

On Friday, the Russian military reminded the world what “denazification” means in practice, showering Ukrainian cities with the largest missile and drone attack since the beginning of the full-scale invasion.

[YakuzA]

Prosac schreef op dinsdag 2 januari 2024 @ 12:53:
Rusland heeft weer wat weken opgespaard blijkbaar en denkt weer wat opinie te kunnen beinvloeden hiermee. Hebben ze eigenlijk cruciale infrastructuur geraakt of is het wederom gewoon terreurbombardementen?

Ze hebben 3 maanden gespaard:
https://lookerstudio.goog..._5ac9o1tk6c?s=rMOfNWpFEGk
(directe link geeft alleen helaas de tijdrange niet mee.)

Voorlopig alleen op steden geschoten om hun 'denazificatie' van de burgerbevolking uit te voeren.
Lijkt nu zelfs amper stroomvoorziening etc te raken.

/edit:
dit matcht ook met de productie data van Q4 2023:

Russia launched attacks on Kyiv today with Kh-101 cruise missiles. The remains (tail and warhead) of the one found, reportedly indicated it was manufactured in the 4th quarter of 2023, Defense Express reports. pic.twitter.com/x9FE2XGp6N

— NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) 2 januari 2024

[ Voor 12% gewijzigd door YakuzA op 02-01-2024 13:04 ]

[mir4dor]

Volgens ru MOD zijn alle militaire doelen geraakt bij de massale aanval;

Russian Defense Ministry commented on today's massive shelling of Ukraine: "The goal of the strike has been achieved. All facilities were destroyed"

As usual the Russian Defense Ministry said they struck "at enterprises of the military-industrial complex of Ukraine."

📸: Kyiv,… pic.twitter.com/Kyonkc8Y9j

— NEXTA (@nexta_tv) 2 januari 2024

Ongelooflijk hoe die propaganda werkt. Al die pro ru kanalen geloven hier heilig in en praten dit zonder pardon na.

[saikol]

YakuzA schreef op dinsdag 2 januari 2024 @ 12:59:
[...]

Ze hebben 3 maanden gespaard:
https://lookerstudio.goog..._5ac9o1tk6c?s=rMOfNWpFEGk
(directe link geeft alleen helaas de tijdrange niet mee.)

Voorlopig alleen op steden geschoten om hun 'denazificatie' van de burgerbevolking uit te voeren.
Lijkt nu zelfs amper stroomvoorziening etc te raken.

/edit:
dit matcht ook met de productie data van Q4 2023:
[Twitter]

Dit lijkt dan toch ook een indicatie dat er geen voorraad meer is?

Tenminste mij lijkt dat je eerst de oudere rakketten afschiet voor je aan de nieuw geproduceerde begint.
Veeg teken aan de wand...

[mir4dor]

saikol schreef op dinsdag 2 januari 2024 @ 13:30:
[...]


Dit lijkt dan toch ook een indicatie dat er geen voorraad meer is?

Tenminste mij lijkt dat je eerst de oudere rakketten afschiet voor je aan de nieuw geproduceerde begint.
Veeg teken aan de wand...

Onderstaande tweet geeft hoop? Geproduceerd 4e kwartaal 2023

Russia launched attacks on Kyiv today with Kh-101 cruise missiles. The remains (tail and warhead) of the one found, reportedly indicated it was manufactured in the 4th quarter of 2023, Defense Express reports. pic.twitter.com/x9FE2XGp6N

— NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) 2 januari 2024

[Standeman]

mir4dor schreef op dinsdag 2 januari 2024 @ 13:34:
[...]

Onderstaande tweet geeft hoop? Geproduceerd 4e kwartaal 2023
[Twitter]

Dat zou heel mooi zijn! Hopelijk moeten ze weer drie maanden sparen voordat ze een vergelijkbare aanval kunnen doen.

[Yucon]

Standeman schreef op dinsdag 2 januari 2024 @ 14:13:
[...]

Dat zou heel mooi zijn! Hopelijk moeten ze weer drie maanden sparen voordat ze een vergelijkbare aanval kunnen doen.

In alle eerlijkheid kunnen ze natuurlijk wel gewoon op die dingen zetten wat ze willen. Al neig ik er ook wel naar dat het gewoon klopt.

[Auredium]

mir4dor schreef op dinsdag 2 januari 2024 @ 13:34:
[...]

Onderstaande tweet geeft hoop? Geproduceerd 4e kwartaal 2023
[Twitter]

Ik denk dat het belangrijker is om in te zien dat wat ze nu met raketten doen ze uiteindelijk ook moeten doen met tanks en BTR's en mogelijk artillerie geschut.
Alleen heeft dat meer impact dan bij raketten. Je kunt niet tanks en BTR's tussentijds in een actieve oorlog 'even' opsparen voor een offensief zonder dat de andere partij verdediging aanlegt.
We zagen hoe dat afgelopen zomer ging voor Oekraïne. Die hebben lang moeten wachten op tanks en in de tussentijd veranderde Rusland de grens in een gefortificeerde zone. Datzelfde probleem begint Rusland uiteindelijk ook tegen te lopen.
Dit zou ook mede het enorme gehamer van Rusland kunnen verklaren. Ze begrijpen dat de bodem van hun Sovjet Unie voorraad in zicht begint te komen en dat ze niet meer druppelsgewijs dingen kunnen doen. Ze moeten vol gas geven in de hoop een doorbraak te forceren.
Het is de moeilijke keuze tussen weinig inzetten en langer doen maar minder kans op resultaat of vol gas geven en weten dat je voorraad sneller leeg is maar de kans op resultaat groter. Rusland koos (in mijn ogen overigens correct als je offensief wilt blijven) voor de juiste keuze en geeft vol gas.

Truth be told ben ik pro Oekraïens en ik verwacht dat dit extra gas ook niet gaat helpen voor de lange run. Avdiivka valt wellicht (\ik verwacht dat maar twijfel) maar meer dan dat zal niet echt meer vallen. Als de bodem dan bereikt is wordt zowel aanvallen en verdedigen voor Rusland lastiger en zal de elite in Rusland zich realiseren dat heel Oekraïne veroveren niet zal gebeuren.

[asing]

Yucon schreef op dinsdag 2 januari 2024 @ 14:18:
[...]

In alle eerlijkheid kunnen ze natuurlijk wel gewoon op die dingen zetten wat ze willen. Al neig ik er ook wel naar dat het gewoon klopt.

Dat klopt wel. Rusland heeft westerse chips nodig om die raketten te maken. Ze weten ze te pakken te krijgen (sancties werken niet overal) en de westerse fabrikanten zetten de productiedatum (week/maand etc) op de door hun geproduceerde chips.

[vso]

asing schreef op dinsdag 2 januari 2024 @ 14:37:
[...]

Dat klopt wel. Rusland heeft westerse chips nodig om die raketten te maken. Ze weten ze te pakken te krijgen (sancties werken niet overal) en de westerse fabrikanten zetten de productiedatum (week/maand etc) op de door hun geproduceerde chips.

Nu twijfel of je "chips datum" al bevestigd zijn, maar als het inderdaad recente edities zijn dan loopt RU wel erg op zijn tandvlees.


klinkt gek maar eigenlijk wel goed dat ze toch veel tijd & moeite in ontwikkelen van wapen stoppen.

- Het hunten naar "parts" kost je gewoon zeer veel tijd & resources
-- kwaliteit van grijs-import is "what you get is it and shut up"
- Dingen produceren kost je ook resouces & tijd
- Kwaliteits controlle kost ook tijd .
- Werknemers moeten eten, gelukkig zijn want je wilt niet dat het wapentuig faalt door gebrek aan inspanning
- Een productie lijn opzetten kan alleen als je consistentie hebt in de onderdelen, en 1 onderdeel missend kan al de hele lijn platleggen.
- Airframes (TU-22?) die het afvuren slijten ook "enorm" vergeet niet dat ze verder moeten vliegen dan voorheen daar zijn ook veel spare-parts (not) voor. die dingen droppen weldra ook uit de lucht.

Vergeet ook niet dat je als je enorm moet opletten met als 2 pootjes van een chip "omgedraaid" zijn je niet zomaar een soldeer bout kan pakken.. een heel nieuwe moederbord ontwerpen + firmware aanpassingen hoort daar ook bij. tenzij je een enkel laags printplaat hebt .. dubbel of meerdere lagen printplaat is drama..


Daarnaast zien we dat Oekraine in staat is om dergelijke fabrikage fabrieken te vinden en happy accidents te doen onstaan.

Dus als je 1.000.000.000 aan wapentuig afvuurt 80% word afgevangen dan is dat best een eindsaldo waar ik happy van word.

[asing]

Mocht het kloppen dat het eigen vuur was, dan geeft dat aan hoe trigger happy de Russen zijn en dat checks er niet toe doen.

Resultaat van het verhaal is dan een bemanning minder, een su-34 minder en een aa raket minder.

Nette score . Keep up the good work boys!

[gise]

Volgens mij was vorig jaar al het geval dat de stockpiles van moderne kruisraketten op aan het raken was voor Rusland. Ook toen hebben ze een pauze ingelast en gewacht op de winter om zo grote aanvallen te kunnen doen met hogere succesratio’s en het energienet te kunnen bestoken om de Oekraïners in de kou te laten zitten in de winter. Datzelfde doen ze nu weer, paar maanden de nieuw geproduceerde raketten opsparen voor de winter.

[gise]

asing schreef op dinsdag 2 januari 2024 @ 16:16:
Mocht het kloppen dat het eigen vuur was, dan geeft dat aan hoe trigger happy de Russen zijn en dat checks er niet toe doen.

Resultaat van het verhaal is dan een bemanning minder, een su-34 minder en een aa raket minder.

Nette score . Keep up the good work boys!

Toch verrassend, als dit boven de Krim is gebeurd, in principe vliegt Oekraïne daar (nog) niet. Dan zou je er toch bijna vanuit moeten gaan dat het een eigen vliegtuig is, maarja, zoals anderen hier; ik klaag niet.

[MrMonkE]

Prosac schreef op dinsdag 2 januari 2024 @ 12:53:
Rusland heeft weer wat weken opgespaard blijkbaar en denkt weer wat opinie te kunnen beinvloeden hiermee. Hebben ze eigenlijk cruciale infrastructuur geraakt of is het wederom gewoon terreurbombardementen?

Doen ze elke keer. Al maanden. De enige manier om langs de luchtafweer te komen is verzadiging. Dit was ook de tactiek die elders werd gevoerd, als je maar genoeg afvuurt kunnen ze nooit alles tegenhouden. Shiet je er elke dag 1. Dan worden ze allemaal gestopt.

Of ze expres burgers raken weet ik niet. Maar als ze nu nog steeds denken dat je hiermee de Ukrainers op de knieën krijgt is er toch wel iets mis met de strategie. Er zijn wel wat theorieën voor te bedenken maar dat wordt allemaal gis werk. Maar als ik zie hoe ze Jan met de pet al 2 jaar aan flarden laten schieten met nutteloze aanvallen dan verbaasd niets me meer. Zo'n wave als dit op posities aan een front en dan een grondaanval zou heel wat meer zoden aan de dijk zetten lijkt me.

Wat ik niet snap is dat die Kerch brug nog steeds niet helemaal aan puin is geschoten.

[✓] armchair general

[YakuzA]

MrMonkE schreef op dinsdag 2 januari 2024 @ 16:27:
[...]
Wat ik niet snap is dat die Kerch brug nog steeds niet helemaal aan puin is geschoten.

[✓] armchair general

Scholtz kan het je wel vertellen denk ik

[downtime]

RocketKoen schreef op dinsdag 2 januari 2024 @ 16:06:
[...]

De Russen dachten bij MH-17 (waarschijnlijk) dat het een Oekraïens militair transportvliegtuig was dat een valse transponder code gebruikte.

BUK bestaat uit meerdere voertuigen maar het voertuig wat identificatie van een doelwit moet verzorgen was niet meegeleverd. De Russen hadden dus gewoon geen enkel idee waar ze op schoten.

[ Voor 6% gewijzigd door downtime op 02-01-2024 16:33 ]

[YakuzA]

Weer iets nieuws voor op de lijst:

💥Newest Russian 1K148 "Yastreb-AV"artillery reconnaissance complex demilitarised by HIMARS. Kherson region. pic.twitter.com/QROfOw2fEq

— Special Kherson Cat 🐈🇺🇦 (@bayraktar_1love) 2 januari 2024

[mir4dor]

YakuzA schreef op dinsdag 2 januari 2024 @ 17:21:
Weer iets nieuws voor op de lijst:
[Twitter]

Echt splinternieuw, apparaat werd een paar uur eerder nog aangekondigd

[RocketKoen]

downtime schreef op dinsdag 2 januari 2024 @ 16:33:
[...]

BUK bestaat uit meerdere voertuigen maar het voertuig wat identificatie van een doelwit moet verzorgen was niet meegeleverd. De Russen hadden dus gewoon geen enkel idee waar ze op schoten.

Dat.... is nog dommer dan wat ik dacht.
Niet heel raar dan dat ze nu hun eigen vliegtuigen neerschieten.

[Prosac]

mir4dor schreef op dinsdag 2 januari 2024 @ 17:29:
[...]

Echt splinternieuw, apparaat werd een paar uur eerder nog aangekondigd

[DaniëlWW2]

YakuzA schreef op dinsdag 2 januari 2024 @ 17:21:
Weer iets nieuws voor op de lijst:
[Twitter]

Ook echt wat een bizarre actie dit weer. Ze plaatsen een hoog prioriteit doel gewoon in het midden van een veld zonder enige camouflage. Dan gaat vermoedelijk de radar aan. Die drone hing er al, maar die kan ook hiernaartoe zijn gevlogen omdat ze die radar al eerder hadden aangezet en de signalen waren opgepikt.

Maar dat schot is ook opvallend in hoe accuraat het is met het eerste schot. Ik betwijfel of dat een voormalig Sovjet artilleriestuk was. Zo accuraat en dan met een nabijheid ontsteking boven die radar afgegaan. Dat lijkt een geleid projectiel te zijn geweest zoals Excalibur of Vulcano of een GMLRS raket.

[Snow_King]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 2 januari 2024 @ 19:29:
[...]


Ook echt wat een bizarre actie dit weer. Ze plaatsen een hoog prioriteit doel gewoon in het midden van een veld zonder enige camouflage. Dan gaat vermoedelijk de radar aan. Die drone hing er al, maar die kan ook hiernaartoe zijn gevlogen omdat ze die radar al eerder hadden aangezet en de signalen waren opgepikt.

Maar dat schot is ook opvallend in hoe accuraat het is met het eerste schot. Ik betwijfel of dat een voormalig Sovjet artilleriestuk was. Zo accuraat en dan met een nabijheid ontsteking boven die radar afgegaan. Dat lijkt een geleid projectiel te zijn geweest zoals Excalibur of Vulcano of een GMLR raket.

Op Twitter lees ik dat het een HIMARS of M270 was die hier gebruikt is.

Hoe dan ook: mooi schot!

[murphydrz]

DaniëlWW2 schreef op dinsdag 2 januari 2024 @ 19:29:
[...]


Ze plaatsen een hoog prioriteit doel gewoon in het midden van een veld zonder enige camouflage. Dan gaat vermoedelijk de radar aan. .....

Radar werkt lang niet zo goed tussen objecten als bomen en gebouwen en moet in open veld geplaatst worden.
Er had inderdaad wel iets aan camouflage gebruikt kunnen worden, maar misschien was het de bedoeling dat de radar er maar eventjes zou staan.

[Indoubt]

Hij stond er ook maar eventjes

[teacup]

Modbreak:

De Identification friend or foe discussie verplaatst naar Wapens en wapensystemen

[gise]

Paar dagen geleden zag ik een soortgelijke video, alleen gefilmd vanuit een Russische drone en een HIMARS in een veld.
Dat veld werd vervolgens onder vuur genomen door Russische clustermunitie, maar de HIMARS was al gevlogen (weggereden)

Wel vraag ik me dan af, zou Rusland niet de HIMARS kunnen volgen met drone om te kijken waar deze staat opgeslagen?


Video gevonden, zie hier: https://www.reddit.com/r/...tm_medium=web2x&context=3

[mir4dor]

gise schreef op dinsdag 2 januari 2024 @ 20:21:
Paar dagen geleden zag ik een soortgelijke video, alleen gefilmd vanuit een Russische drone en een HIMARS in een veld.
Dat veld werd vervolgens onder vuur genomen door Russische clustermunitie, maar de HIMARS was al gevlogen (weggereden)

Wel vraag ik me dan af, zou Rusland niet de HIMARS kunnen volgen met drone om te kijken waar deze staat opgeslagen?


Video gevonden, zie hier: https://www.reddit.com/r/...tm_medium=web2x&context=3

Volgens mij zijn er nog geen reports over het vernietigen van Himars systemen. Maarja, wat is waar tegenwoordig?
Pro ru kanalen weten wel beter
De comments zijn iig hilarisch ;

The Russian army destroyed HIMARS pic.twitter.com/Qvhnxlr9h7

— War Intel (@warintel4u) 1 januari 2024

[pro_6or]

gise schreef op dinsdag 2 januari 2024 @ 20:21:
Paar dagen geleden zag ik een soortgelijke video, alleen gefilmd vanuit een Russische drone en een HIMARS in een veld.
Dat veld werd vervolgens onder vuur genomen door Russische clustermunitie, maar de HIMARS was al gevlogen (weggereden)

Wel vraag ik me dan af, zou Rusland niet de HIMARS kunnen volgen met drone om te kijken waar deze staat opgeslagen?


Video gevonden, zie hier: https://www.reddit.com/r/...tm_medium=web2x&context=3

Ergens buiten smerch bereik iig. Dan zouden ze het moeten proberen met een lancet of zelfs een Shahed. Maar ik denk. Dat ze vrij ver weg staan, ‘s nachts verplaatsen, en waarschijnlijk sowieso veel in the move blijven, dat is de beste verdediging.

[YakuzA]

gise schreef op dinsdag 2 januari 2024 @ 20:21:
Paar dagen geleden zag ik een soortgelijke video, alleen gefilmd vanuit een Russische drone en een HIMARS in een veld.
Dat veld werd vervolgens onder vuur genomen door Russische clustermunitie, maar de HIMARS was al gevlogen (weggereden)

Wel vraag ik me dan af, zou Rusland niet de HIMARS kunnen volgen met drone om te kijken waar deze staat opgeslagen?

Video gevonden, zie hier: https://www.reddit.com/r/...tm_medium=web2x&context=3

Het zal vast kunnen.
Maar dat kost veel moeite, en het is veel makkelijker om een kruisraket random op een stad te gooien.

Verder zitten er ook allemaal splices in de video, dus vermoed dat de HIMARS gewoon continu buiten al het arty bereik rijd.

[ Voor 7% gewijzigd door YakuzA op 02-01-2024 21:11 ]

[RocketKoen]

gise schreef op dinsdag 2 januari 2024 @ 20:21:
Wel vraag ik me dan af, zou Rusland niet de HIMARS kunnen volgen met drone om te kijken waar deze staat opgeslagen?

Misschien als de camera meer dan 2 pixels en 3 bit kleuren had.

[vso]

Reports of explosions in Sevastopol, occupied Crimea.

— NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) 2 januari 2024

hmmm hopelijk leuk nieuws ..

[gise]

Ook vanavond wederom explosies gemeld in Belgorod.

Oog om oog, tand om tand zullen we maar zeggen.

[vso]

oke na bijgekomen te zijn van de ROTFLMAO event.. betreft de "Yastreb-AV" introductie.

het filmpje laat ook zien dat ze hem net aan het opstellen zijn, voordat ze het op een dak krijgen en mensen eruit vluchten waarbij ik zou denken dat de inzittenden ook gatenkaas zouden moeten zijn..

Uit het artikel van @mir4dor dat hij eerder poste

Particular characteristics of the Yastreb-AV have not been disclosed, while tests were completed in late 2021 or early 2022, and it was recently delivered to Russian troops.

Waarom is dat dat ding niet ergens in 2023 oid gedeployed, waarom stond het niet op de radar by Oryx (of anderen?)

o well terug naar Arthur Rhei en flammenwerper drones ..

[vso]

valt me op dat @zelensky (twitter account) nu opeens op twitter aan het reageren is op tweets,

Bijvoorbeeld

Dear @GitanasNauseda, thank you for your strong message. Spot on. The stronger the Ukrainian air defense, the weaker the Russian terror and aggression. We are glad to have such a sincere and dedicated ally as Lithuania. 🇺🇦🇱🇹

— Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський (@ZelenskyyUa) 2 januari 2024

Dit is de 2de die ik al zie ..

Niet vreemd maar wel out-of-character

[pro_6or]

vso schreef op woensdag 3 januari 2024 @ 00:41:
oke na bijgekomen te zijn van de ROTFLMAO event.. betreft de "Yastreb-AV" introductie.

het filmpje laat ook zien dat ze hem net aan het opstellen zijn, voordat ze het op een dak krijgen en mensen eruit vluchten waarbij ik zou denken dat de inzittenden ook gatenkaas zouden moeten zijn..

Uit het artikel van @mir4dor dat hij eerder poste

[...]


Waarom is dat dat ding niet ergens in 2023 oid gedeployed, waarom stond het niet op de radar by Oryx (of anderen?)

o well terug naar Arthur Rhei en flammenwerper drones ..

Ik denk dat de truck waarop die radar gemonteerd is een BAZ-6402 variant is, die kunnen een gepantserde cabine hebben en daar houd je iig wat van de GMLRS tungsten balletjes mee tegen.

https://www.militarytoday.com/trucks/baz_6402.htm

[beany]

[PASware]

beany schreef op woensdag 3 januari 2024 @ 06:54:
[Afbeelding]

Ja het is gebeurd, de tanks zijn op!

[Auredium]

PASware schreef op woensdag 3 januari 2024 @ 11:11:
[...]

Ja het is gebeurd, de tanks zijn op!

Het is wel apart. Er zijn wel wat dagen waarop er minder tanks worden vernietigd maar ik vermoed dat we hier inderdaad spreken van een daag waarop Rusland zo goed als geen tanks heeft ingezet.

Dat wil niet zeggen dat ze er geen meer hebben maar ik vermoed toch echt dat langzaamaan de bodem van de tank in zicht komt. ( sorry, kon het niet laten )

Die bodem van de BMP's zal ook niet echt lang meer op zich laten wachten denk ik. That said zullen we nog genoeg dagen krijgen waarop er 20+ tanks worden vernietigd. Maar ik denk dat we ook meer en meer dagen krijgen met lage kill counts omdat er gewoonweg minder materiaal beschikbaar is aan de zijde van de Russen. Neemt ook wat druk weg bij de soldaten aan het front van Oekraïne.

[Sjoerd001]

Auredium schreef op woensdag 3 januari 2024 @ 11:28:
[...]


Het is wel apart. Er zijn wel wat dagen waarop er minder tanks worden vernietigd maar ik vermoed dat we hier inderdaad spreken van een daag waarop Rusland zo goed als geen tanks heeft ingezet.

Dat wil niet zeggen dat ze er geen meer hebben maar ik vermoed toch echt dat langzaamaan de bodem van de tank in zicht komt. ( sorry, kon het niet laten )

Die bodem van de BMP's zal ook niet echt lang meer op zich laten wachten denk ik. That said zullen we nog genoeg dagen krijgen waarop er 20+ tanks worden vernietigd. Maar ik denk dat we ook meer en meer dagen krijgen met lage kill counts omdat er gewoonweg minder materiaal beschikbaar is aan de zijde van de Russen. Neemt ook wat druk weg bij de soldaten aan het front van Oekraïne.

Lijkt mij eerder dat ze morgen de tanks pas weer tellen en dat er even iemand van de "tellers" eerder naar huis moest oid. Maar het andere zou wel mooier zijn ja

[pro_6or]

Auredium schreef op woensdag 3 januari 2024 @ 11:28:
[...]


Het is wel apart. Er zijn wel wat dagen waarop er minder tanks worden vernietigd maar ik vermoed dat we hier inderdaad spreken van een daag waarop Rusland zo goed als geen tanks heeft ingezet.

Dat wil niet zeggen dat ze er geen meer hebben maar ik vermoed toch echt dat langzaamaan de bodem van de tank in zicht komt. ( sorry, kon het niet laten )

Die bodem van de BMP's zal ook niet echt lang meer op zich laten wachten denk ik. That said zullen we nog genoeg dagen krijgen waarop er 20+ tanks worden vernietigd. Maar ik denk dat we ook meer en meer dagen krijgen met lage kill counts omdat er gewoonweg minder materiaal beschikbaar is aan de zijde van de Russen. Neemt ook wat druk weg bij de soldaten aan het front van Oekraïne.

Zeker nog een jaar met de huidige aantallen. Sommigen schatten het zelfs op 2 jaar. Ik denk zelf ook dat we tegen de tijd dat die bodem (niet slecht heh, die bodem) in zicht gaan krijgen we simpelweg niet meer de aantallen verliezen gaan zien.

[pro_6or]

Hier een heel goed draadje over de bodem lijn (bottomline) huidige aantallen raketten dat Rusland nog heeft. Muss Mann schon Deutsch verstehen koennen;

Auswertung der russischen #Terrorangriff vom 30.12.2023 und vom 02.01.2024.
Der Angriff vom 30.12.2023 ist der größte in 2023 mit 165 Flugkörpern/Drohnen und Raketen. Über den letzten Winter hinweg gab es ähnlich Große Angriffe. Der letzte war am 10.02.2023 mit 135.
1/14 pic.twitter.com/IBDCFW3Owk

— Alexvb (@AlexvB___) 2 januari 2024

[IJsbeer]

Dit lijkt me de belangrijkste quote uit het stukje:

Die ukrainische Flugabwehr hat gute Arbeit geleistet, aber Russland hat noch bis zu 5/6 seines Arsenals für diesen Winter übrig. Es ist aber nur 1/3 des Arsenal des letzten Winters!

Burgers zijn dus nog lang niet veilig

Buiten de raketten heeft Rusland nu natuurlijk ook de Shahed drones, die ze (naar verluidt) zelf in grote aantallen kunnen produceren. Ook die weten met enige regelmaat hun doel te behalen