Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Toon posts:

[TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 19 Vorige deelOverzichtVolgende deelLaatste deel

Dit topic is onderdeel van een reeks. Ga naar het meest recente topic in deze reeks.

Pagina: 1 2 3 ... 10 Laatste
Acties:
  • 58.247 views

Acties:
  • 0Henk 'm!
Het grote Dell UltraSharp topic - Deel 19


Dit topic gaat over de beeldschermen uit de UltraSharp serie van Dell. Deze schermen zijn al jarenlang erg populair, voornamelijk doordat Dell hoogwaardige panelen gebruikt in deze schermen en ze goed geprijsd zijn. Verder hebben deze schermen een strak, simpel en tijdloos design wat ook veel mensen aanspreekt, vooral ook in de zakelijke wereld.

Beeldschermen van andere fabrikanten met dezelfde panelen zijn vaak significant duurder, in sommige gevallen kosten ze zelfs een veelvoud van de schermen uit de UltraSharp serie.
Inhoudsopgave

Specificaties

Dell UltraSharp™ U2212HM



Paneelafmeting: 21.5" (exacte afmetingen 475.20 x 267.30 mm, diagonaal 545.22 mm / 21.465")
Paneelverhouding: 16:9
Paneeltype: e-IPS, LG Display type LM215WF3-SLC1 (PDF datasheet)
Resolutie: 1920x1080
Pixelpitch: 0,2475 mm (102.63 ppi)
Responstijd: 8ms gtg
Contrastverhouding: 600:1 / 1000:1 statisch (minimaal / gemiddeld), 2.000.000:1 dynamisch (maximaal)
Helderheid: 250 cd/m² (200 cd/m² minimaal)
Kijkhoek (CR > 10): 178° horizontaal / 178° verticaal
Kleurbereik (volgens Dell):Kleurcoördinaten van rood, groen en blauw in CIE 1931 xy chromaticity diagram:
  • Rood: Rx 0.638; Ry 0.331
  • Groen: Gx 0.308; Gy 0.625
  • Blauw: Bx 0.154; By 0.072
  • Witpunt: Wx 0.313; Wy 0.329 (komt overeen met standaard witpunt D65)
  • Nauwkeurigheid: voor elk coördinaat ± 0.03
  • Relatieve grootte van kleurbereik in % NTSC: 72.0%
  • Dekking van Adobe RGB: 75.2%
  • Dekking van sRGB: 97.0%
Afmetingen scherm zonder voet: 513.0 x 59.5 x 304.5 mm
Afmetingen scherm met voet: 513.0 x 183.3 x 355.6 - 484.5 mm (BxDxH)
Afmetingen voet: 265.8 x 183.3 x 358.1 - 401.2 mm
Gewicht scherm zonder voet: 2.7 kg
Gewicht scherm met voet: 4.7 kg

Verstelbaarheid:
  • tilt 21° naar achter en 4° naar voren
  • draaibaar 45° naar links en rechts
  • 130 mm in hoogte verstelbaar
  • Pivot
Beeldaanslutingen:
  • 1x DisplayPort
  • 1x DVI-D Singlelink met HDCP
  • 1x VGA
Extra:
  • USB hub met 4x USB 2.0 High Speed poorten


Dell UltraSharp™ U2312HM



Paneelafmeting: 23" (exacte afmetingen 509.2 x 286.4 mm, diagonaal 584.22 mm / 23.001")
Paneelverhouding: 16:9
Paneeltype: e-IPS, LG Display type LM230WF3-SLD1 (PDF datasheet)
Resolutie: 1920x1080
Pixelpitch: 0,2652 mm (95.78 ppi)
Responstijd: 8ms gtg
Contrastverhouding: 600:1 / 1000:1 statisch (minimaal / gemiddeld), 2.000.000:1 dynamisch (maximaal)
Helderheid: 300 cd/m² (250 cd/m² minimaal)
Kijkhoek (CR > 10): 178° horizontaal / 178° verticaal
Kleurbereik (volgens Dell):Kleurcoördinaten van rood, groen en blauw in CIE 1931 xy chromaticity diagram:
  • Rood: Rx 0.638; Ry 0.330
  • Groen: Gx 0.312; Gy 0.623
  • Blauw: Bx 0.150; By 0.068
  • Witpunt: Wx 0.313; Wy 0.329 (komt overeen met standaard witpunt D65)
  • Nauwkeurigheid: voor elk coördinaat ± 0.03
  • Relatieve grootte van kleurbereik in % NTSC: 72.2%
  • Dekking van Adobe RGB: 75.3%
  • Dekking van sRGB: 97.1%
Afmetingen scherm zonder voet: 546.4 x 59.5 323.3 mm
Afmetingen scherm met voet: 546.4 x 185.4 x 365.0 - 493.9 mm (BxDxH)
Afmetingen voet: 279.8 x 180.3 358.1 - 401.2 mm
Gewicht scherm zonder voet: 2.96 kg
Gewicht scherm met voet: 4.68 kg

Verstelbaarheid:
  • tilt 21° naar achter en 4° naar voren
  • draaibaar 45° naar links en rechts
  • 130 mm in hoogte verstelbaar
  • Pivot
Beeldaanslutingen:
  • 1x DisplayPort
  • 1x DVI-D Singlelink met HDCP
  • 1x VGA
Extra:
  • USB hub met 4x USB 2.0 High Speed poorten


Dell UltraSharp™ U2410 (EOL)



Paneelafmeting: 24" (exacte afmetingen 518.40 x 324.00 mm, diagonaal 611.32 mm / 24.068")
Paneelverhouding: 16:10
Paneeltype: H-IPS, LG Display type LM240WU4-SLB1 (PDF datasheet)
Resolutie: 1920x1200
Pixelpitch: 0,270 mm (94.07 ppi)
Responstijd: 6ms gtg, 6 ms rise, 7 ms fall
Contrastverhouding: 700:1 / 1000:1 statisch (minimaal / gemiddeld), 80.000:1 dynamisch (maximaal)
Helderheid: 400 cd/m² (320 cd/m² minimaal)
Kijkhoek (CR > 10; colorshift < 0.04; grey scale gamma shift < 0.3): 178° horizontaal / 178° verticaal
Kleurbereik (volgens Dell):Kleurcoördinaten van rood, groen en blauw in CIE 1931 xy chromaticity diagram:
  • Rood: Rx 0.680; Ry 0.310
  • Groen: Gx 0.206; Gy 0.693
  • Blauw: Bx 0.151; By 0.055
  • Witpunt: Wx 0.313; Wy 0.329 (komt overeen met standaard witpunt D65)
  • Nauwkeurigheid: voor elk coördinaat ± 0.03
  • Relatieve grootte van kleurbereik in % NTSC: 102.2%
  • Dekking van Adobe RGB: 98.1%
  • Dekking van sRGB: 100%
  • kleurbereik in % CIE 1931 xyY: 48%
Afmetingen scherm zonder voet: 559.7 x 81 x 365.1 mm
Afmetingen scherm met voet: 559.7 x 201.5 x 393.0 - 493.0 mm (BxDxH)
Afmetingen voet: 309.7 x 201.5 x 340.7 - 370.7 mm
Gewicht scherm zonder voet: 6.50 kg
Gewicht scherm met voet: 9.57 kg

Verstelbaarheid:
  • tilt 21° naar achter en 3° naar voren
  • draaibaar 45° naar links en rechts
  • 100 mm in hoogte verstelbaar
  • pivot
Beeldaanslutingen:
  • 1x DisplayPort
  • 2x DVI-D Singlelink met HDCP
  • 1x HDMI
  • 1x VGA
  • 1x component video
  • 1x composiet video
Extra:
  • USB hub met 4x USB 2.0 High Speed poorten
  • xD/SD/MS/MMC kaartlezer
  • Pivot functie


Dell UltraSharp™ U2412M



Paneelafmeting: 24" (exacte afmetingen 518.40 x 324.00 mm, diagonaal 611.32 mm / 24.068")
Paneelverhouding: 16:10
Paneeltype: e-IPS, LG Display LM240WU8-SLA2 (PDF datasheet)
Resolutie: 1920x1200
Pixelpitch: 0,270 mm (94.07 ppi)
Responstijd: 8ms gtg (14 ms gtg zonder RTC)
Contrastverhouding: 700:1 / 1000:1 statisch (minimaal / gemiddeld), 2.000.000:1 dynamisch (maximaal)
Helderheid: 300 cd/m² (250 cd/m² minimaal)
Kijkhoek (CR > 10): 178° horizontaal / 178° verticaal
Kijkhoek (color shift < 0.02): 140° horizontaal / 100° verticaal
Gamma shift @ 60°: maximaal 20%
Kleurbereik (volgens Dell):Kleurcoördinaten van rood, groen en blauw in CIE 1931 xy chromaticity diagram:
  • Rood: Rx 0.640; Ry 0.331
  • Groen: Gx 0.314; Gy 0.618
  • Blauw: Bx 0.152; By 0.071
  • Witpunt: Wx 0.313; Wy 0.329 (komt overeen met standaard witpunt D65)
  • Nauwkeurigheid: voor elk coördinaat ± 0.03
  • Relatieve grootte van kleurbereik in % NTSC: 71.1%
  • Dekking van Adobe RGB: 74.3%
  • Dekking van sRGB: 95.8%
  • kleurbereik in % CIE 1931 xyY: 33%
Afmetingen scherm zonder voet: 556.0 x 64.9 x 361.6 mm (BxDxH)
Afmetingen scherm met voet: 556.0 x 180.3 x 398.5 - 513.5 mm
Afmetingen voet: 279.8 x 180.3 x 285.7 - 400.7 mm
Breedte bezel: 17.5 mm links en rechts, 18 mm boven en onder
Gewicht scherm zonder voet: 3.97 kg
Gewicht scherm met voet: 6.24 kg

Verstelbaarheid:
  • tilt 21° naar achter en 4° naar voren
  • draaibaar 45° naar links en rechts
  • 115 mm in hoogte verstelbaar
  • pivot
Beeldaanslutingen:
  • 1x DisplayPort
  • 1x DVI-D Singlelink met HDCP
  • 1x VGA
Extra:
  • USB hub met 4x USB 2.0 High Speed poorten
  • Pivot functie


Dell UltraSharp™ U2414H (new)

speculatieve specificaties
Paneelafmeting: 24" (exacte afmetingen 526.08 x 295.92 mm, diagonaal 603.60 mm / 23.764")
Paneelverhouding: 16:9
Paneeltype: AH-IPS, LG Display
Resolutie: 1920x1080
Pixelpitch: 0.274 mm (92.70 ppi)


Dell UltraSharp™ U2413



Paneelafmeting: 24" (exacte afmetingen 518.40 x 324.00 mm, diagonaal 611.32 mm / 24.068")
Paneelverhouding: 16:10
Paneeltype: AH-IPS, LG Display type LM240WU9-SLA1 (PDF datasheet)
Resolutie: 1920x1200
Pixelpitch: 0,270 mm (94.07 ppi)
Responstijd: 6ms gtg
Contrastverhouding: 700:1 / 1000:1 statisch (minimaal / gemiddeld), 2.000.000:1 dynamisch (maximaal)
Helderheid: 350 cd/m² (280 cd/m² minimaal)
Kijkhoek (CR > 10; grey scale gamma shift < 0.3): 178° horizontaal / 178° verticaal
Kleurbereik (volgens Dell):Kleurcoördinaten van rood, groen en blauw in CIE 1931 xy chromaticity diagram:
  • Rood: Rx 0.680; Ry 0.310
  • Groen: Gx 0.210; Gy 0.700
  • Blauw: Bx 0.147; By 0.054
  • Witpunt: Wx 0.313; Wy 0.329 (komt overeen met standaard witpunt D65)
  • Nauwkeurigheid: voor elk coördinaat ± 0.03
  • Relatieve grootte van kleurbereik in % NTSC: 103.7%
  • Dekking van Adobe RGB: 99.3%
  • Dekking van sRGB: 100.0%
  • Dekking van DCI-P3: 93.7%
Afmetingen scherm zonder voet: 556.0 x 67.1 x 361.6 mm
Afmetingen scherm met voet: 556.0 x 200.5 x 415.9 - 530.9 mm (BxDxH)
Afmetingen voet: 314.8 x 200.5 x 372.3 - 418.4 mm
Gewicht scherm zonder voet: 5.01 kg
Gewicht scherm met voet: 6.79 kg

Verstelbaarheid:
  • tilt 21° naar achter en 4° naar voren
  • draaibaar 45° naar links en rechts
  • 115 mm in hoogte verstelbaar
  • pivot
Beeldaanslutingen:
  • 1x DisplayPort 1.2 (DeepColor support)
  • 1x Mini-DisplayPort 1.2 (DeepColor support)
  • 1x DVI-D Duallink met HDCP
  • 1x HDMI v1.4 (DeepColor support (12 bit max))
Extra:
  • USB 3.0 hub met 4x USB 3.0 High Speed poorten, waarvan 1x BC 1.2 compliant 1.5A fast charging
  • SD/MS/HSMD/MS-PRO/MMC kaartlezer


Dell UltraSharp™ UP2414Q (new)

speculatieve specificaties
Paneelafmeting: 24" (exacte afmetingen 531.36 x 298.89 mm, diagonaal 609.65 mm / 24.002")
Paneelverhouding: 16:9
Paneeltype: Sharp IGZO
Resolutie: 3840x2160
Pixelpitch: 0.13838 mm (183.56 ppi)


Dell UltraSharp™ U2711 (EOL)



Paneelafmeting: 27" (exacte afmetingen 596.736 x 335.664 mm, diagonaal 684.664 mm / 26.955")
Paneelverhouding: 16:9
Paneeltype: H-IPS, LG Display type LM270WQ2-SLA1 (PDF datasheet)
Resolutie: 2560x1440
Pixelpitch: 0.2331 mm (108.97 ppi)
Responstijd: 6ms gtg, 5.5ms rise, 6.5ms fall
Contrastverhouding: 700:1 / 1000:1 statisch (minimaal / gemiddeld), 80.000:1 dynamisch (maximaal)
Helderheid: 350 cd/m² (280 cd/m² minimaal)
Kijkhoek (CR > 10; colorshift < 0.04; grey scale gamma shift < 0.3): 178° horizontaal / 178° verticaal
Kleurbereik (volgens Dell):Kleurcoördinaten van rood, groen en blauw in CIE 1931 xy chromaticity diagram:
  • Rood: Rx 0.678; Ry 0.309
  • Groen: Gx 0.202; Gy 0.689
  • Blauw: Bx 0.148; By 0.051
  • Witpunt: Wx 0.313; Wy 0.329 (komt overeen met standaard witpunt D65)
  • Nauwkeurigheid: voor elk coördinaat ± 0.03
  • Relatieve grootte van kleurbereik in % NTSC: 102.5%
  • Dekking van Adobe RGB: 97.1%
  • Dekking van sRGB: 100%
  • kleurbereik in % CIE 1931 xyY: 48%
Afmetingen scherm zonder voet: 646.71 x 93 x 385.67 mm (BxDxH)
Afmetingen scherm met voet: 646.71 x 199.95 x 427.83 - 517.83 mm
Afmetingen voet: 320 x 199.95 x 354.5 - 394 mm
Gewicht scherm zonder voet: 7.72 kg
Gewicht scherm met voet: 10.46 kg

Verstelbaarheid:
  • tilt 21° naar achter en 3° naar voren
  • draaibaar 40° naar links en rechts
  • 9 cm in hoogte verstelbaar
Beeldaanslutingen:
  • 1x DisplayPort (DeepColor support, kan scherm op maximale resolutie aansturen)
  • 2x DVI-D Duallink met HDCP (kan scherm op maximale resolutie aansturen)
  • 1x HDMI v1.3 (DeepColor support, maximale resolutie 1920x1080)
  • 1x VGA (maximale resolutie 2048x1152)
  • 1x component video (maximale resolutie 1920x1080)
  • 1x composiet video
Extra:
  • USB hub met 4x USB 2.0 High Speed poorten
  • xD/SD/MS/MMC kaartlezer


Dell UltraSharp™ U2713HM



Paneelafmeting: 27" (exacte afmetingen 596.736 x 335.664 mm, diagonaal 684.664 mm / 26.955")
Paneelverhouding: 16:9
Paneeltype: AH-IPS, LG Display type LM270WQ1-SLB2 (geen datasheet beschikbaar)
Resolutie: 2560x1440
Pixelpitch: 0.2331 mm (108.97 ppi)
Responstijd: 8ms gtg
Contrastverhouding: 1000:1 statisch (gemiddeld), 2.000.000:1 dynamisch (maximaal)
Helderheid: 350 cd/m²
Kijkhoek (CR > 10): 178° horizontaal / 178° verticaal
Kleurbereik (volgens Dell):Afmetingen scherm zonder voet: 639.3 x 65.6 x 378.2 mm (BxDxH)
Afmetingen scherm met voet: 639.3 x 200.3 x 424.3 - 538.9 mm
Afmetingen voet: 314.8 x 200.3 x 372.3 - 418.2 mm
Gewicht scherm zonder voet: 5.6 kg
Gewicht scherm met voet: 7.4 kg

Verstelbaarheid:
  • tilt 21° naar achter en 4° naar voren
  • draaibaar 45° naar links en rechts
  • 115 mm in hoogte verstelbaar
Beeldaanslutingen:
  • 1x DisplayPort
  • 1x HDMI
  • 1x DVI-D Duallink met HDCP
  • 1x VGA
Extra:
  • USB 3.0 hub met 4x USB 3.0 High Speed poorten


Dell UltraSharp™ U2713H



Paneelafmeting: 27" (exacte afmetingen 596.736 x 335.664 mm, diagonaal 684.664 mm / 26.955")
Paneelverhouding: 16:9
Paneeltype: AH-IPS, LG Display type LM270WQ3-SLA1 (PDF datasheet)
Resolutie: 2560x1440
Pixelpitch: 0.2331 mm (108.97 ppi)
Responstijd: 6ms gtg
Contrastverhouding: 700:1 / 1000:1 statisch (minimaal / gemiddeld), 2.000.000:1 dynamisch (maximaal)
Helderheid: 350 cd/m² (280 cd/m² minimaal)
Kijkhoek (CR > 10): 178° horizontaal / 178° verticaal
Kleurbereik (volgens Dell):Kleurcoördinaten van rood, groen en blauw in CIE 1931 xy chromaticity diagram:
  • Rood: Rx 0.680; Ry 0.310
  • Groen: Gx 0.210; Gy 0.700
  • Blauw: Bx 0.147; By 0.054
  • Witpunt: Wx 0.313; Wy 0.329 (komt overeen met standaard witpunt D65)
  • Nauwkeurigheid: voor elk coördinaat ± 0.03
  • Relatieve grootte van kleurbereik in % NTSC: 103.7%
  • Dekking van Adobe RGB: 99.3%
  • Dekking van sRGB: 100.0%
  • Dekking van DCI-P3: 93.7%
Afmetingen scherm zonder voet: 639.3 x 74.1 x 378.2 mm (BxDxH)
Afmetingen scherm met voet: 639.3 x 200.5 x 423.4 - 538.4 mm
Afmetingen voet: 314.8 x 200.5 x 372.3 - 418.4 mm
Gewicht scherm zonder voet: 6.30 kg
Gewicht scherm met voet: 8.22 kg

Verstelbaarheid:
  • tilt 21° naar achter en 4° naar voren
  • draaibaar 45° naar links en rechts
  • 115 mm in hoogte verstelbaar
Beeldaanslutingen:
  • 1x DisplayPort 1.2 (DeepColor support)
  • 1x Mini-DisplayPort 1.2 (DeepColor support)
  • 1x DVI-D Duallink met HDCP
  • 1x HDMI v1.4 (DeepColor support (12 bit max), maximale resolutie afhankelijk van videokaart)
Extra:
  • USB 3.0 hub met 4x USB 3.0 High Speed poorten, waarvan 1x BC 1.2 compliant 1.5A fast charging
  • SD/MS/HSMD/MS-PRO/MMC kaartlezer


Dell UltraSharp™ U2913WM



Paneelafmeting: 29" (exacte afmetingen 672.8 x 283.8 mm, diagonaal 730.2 mm / 28.75")
Paneelverhouding: 21:9
Paneeltype: AH-IPS, LG Display type LM290WW1-SSA1 (PDF datasheet)
Resolutie: 2560x1080
Pixelpitch: 0.2628 mm (96.65 ppi)
Responstijd: 8ms gtg
Contrastverhouding: 700:1 / 1000:1 statisch (minimaal / gemiddeld), 2.000.000:1 dynamisch (maximaal)
Helderheid: 300 cd/m² (250 cd/m² minimaal)
Kijkhoek (CR > 10): 178° horizontaal / 178° verticaal
Kleurbereik (volgens Dell):Kleurcoördinaten van rood, groen en blauw in CIE 1931 xy chromaticity diagram:
  • Rood: Rx 0.651; Ry 0.332
  • Groen: Gx 0.307; Gy 0.631
  • Blauw: Bx 0.150; By 0.060
  • Witpunt: Wx 0.313; Wy 0.329 (komt overeen met standaard witpunt D65)
  • Nauwkeurigheid: voor elk coördinaat ± 0.03
  • Relatieve grootte van kleurbereik in % NTSC: 76.9%
  • Dekking van Adobe RGB: 77.8%
  • Dekking van sRGB: 100.0%
Afmetingen scherm zonder voet: 699.8 x 61.2 x 317.0 mm (BxDxH)
Afmetingen scherm met voet: 699.8 x 194.2 x 358.7 - 487.0 mm
Afmetingen voet: 288.0 x 194.2 x 358.1 - 401.2 mm
Gewicht scherm zonder voet: 5.76 kg
Gewicht scherm met voet: 7.71 kg

Verstelbaarheid:
  • tilt 21° naar achter en 4° naar voren
  • draaibaar 30° naar links en rechts
  • 130 mm in hoogte verstelbaar
Beeldaanslutingen:
  • 1x DisplayPort 1.2
  • 1x Mini-DisplayPort 1.2
  • 1x HDMI 1.4
  • 1x DVI-D Duallink met HDCP
  • 1x VGA
Extra:
  • USB 3.0 hub met 4x USB 3.0 High Speed poorten


Dell UltraSharp™ U3011 (EOL)



Paneelafmeting: 30" (exacte afmetingen 641.28 x 400.80 mm, diagonaal 756.23 mm / 29.773")
Paneelverhouding: 16:10
Paneeltype: H-IPS, LG Display type LM300WQ5-SLA1 (PDF datasheet)
Resolutie: 2560x1600
Pixelpitch: 0,2505 mm (101.40 ppi)
Responstijd: 7ms gtg
Contrastverhouding: 1000:1 statisch, 100.000:1 dynamisch (maximaal)
Helderheid: 370 cd/m²
Kijkhoek: 178° horizontaal / 178° verticaal
Kleurbereik (volgens Dell):Kleurcoördinaten van rood, groen en blauw in CIE 1931 xy chromaticity diagram:
  • Rood: Rx 0.678; Ry 0.309
  • Groen: Gx 0.210; Gy 0.692
  • Blauw: Bx 0.146; By 0.055
  • Witpunt: Wx 0.313; Wy 0.329 (komt overeen met standaard witpunt D65)
  • Nauwkeurigheid: voor elk coördinaat ± 0.03
  • Relatieve grootte van kleurbereik in % NTSC: 102.0%
  • Dekking van Adobe RGB: 98.2%
  • Dekking van sRGB: 100.0%
Afmetingen scherm zonder voet: 694.5 x 94.4 x 453.3 mm (BxDxH)
Afmetingen scherm met voet: 694.5 x 211.3 x 481.3 - 571.3 mm
Afmetingen voet: 349.4 x 211.3 x 323.2 - 413.2 mm
Gewicht scherm zonder voet: 9.3 kg
Gewicht scherm met voet: 12.6 kg

Verstelbaarheid:
  • tilt 19° naar achter en 3° naar voren
  • draaibaar 30° naar links en rechts
  • 9 cm in hoogte verstelbaar
Beeldaanslutingen:
  • 1x DisplayPort (DeepColor support, kan scherm op maximale resolutie aansturen)
  • 2x DVI-D Duallink met HDCP (kan scherm op maximale resolutie aansturen)
  • 2x HDMI v1.3 (DeepColor support (12 bit max), maximale resolutie 1920x1200)
  • 1x VGA (maximale resolutie 2048x1280)
  • 1x component video (maximale resolutie 1920x1080)
Extra:
  • USB hub met 4x USB 2.0 High Speed poorten
  • xD/SD/MS/MMC kaartlezer


Dell UltraSharp™ U3014



Paneelafmeting: 30" (exacte afmetingen 641.28 x 400.80 mm, diagonaal 756.23 mm / 29.773")
Paneelverhouding: 16:10
Paneeltype: AH-IPS, LG Display type LM300WQ6-SLA1 (PDF datasheet)
Resolutie: 2560x1600
Pixelpitch: 0,2505 mm (101.40 ppi)
Responstijd: 6ms gtg
Contrastverhouding: 1000:1 statisch, 2.000.000:1 dynamisch (maximaal)
Helderheid: 350 cd/m²
Kijkhoek: 178° horizontaal / 178° verticaal
Kleurbereik (volgens Dell):Kleurcoördinaten van rood, groen en blauw in CIE 1931 xy chromaticity diagram:
  • Rood: Rx 0.680; Ry 0.310
  • Groen: Gx 0.210; Gy 0.700
  • Blauw: Bx 0.147; By 0.054
  • Witpunt: Wx 0.313; Wy 0.329 (komt overeen met standaard witpunt D65)
  • Nauwkeurigheid: voor elk coördinaat ± 0.03
  • Relatieve grootte van kleurbereik in % NTSC: 103.7%
  • Dekking van Adobe RGB: 99.3%
  • Dekking van sRGB: 100.0%
  • Dekking van DCI-P3: 93.7%
Afmetingen scherm zonder voet: 689.7 x 61.0 x 449.2 mm (BxDxH)
Afmetingen scherm met voet: 689.7 x 201.4 x 482.7 - 572.7 mm
Afmetingen voet: 314.9 x 201.4 x 368.5 - 414.5 mm
Gewicht scherm zonder voet: 7.35 kg
Gewicht scherm met voet: 9.81 kg

Verstelbaarheid:
  • tilt 19° naar achter en 3° naar voren
  • draaibaar 30° naar links en rechts
  • 9 cm in hoogte verstelbaar
Beeldaanslutingen:
  • 1x DisplayPort 1.2 (DeepColor support)
  • 1x Mini-DisplayPort 1.2 (DeepColor support)
  • 1x DVI-D Duallink met HDCP
  • 1x HDMI v1.4 (DeepColor support (12 bit max), maximale resolutie afhankelijk van videokaart)
Extra:
  • USB 3.0 hub met 4x USB 3.0 High Speed poorten, waarvan 1x BC 1.2 compliant 1.5A fast charging
  • SD/MS/HSMD/MS-PRO/MMC kaartlezer


Dell UltraSharp™ UP3214Q (new)

speculatieve specificaties
Paneelafmeting: 32"
Paneelverhouding: 16:9
Paneeltype: Sharp IGZO
Resolutie: 3840x2160

Verstelbaarheid:
  • tilt
  • swivel
  • hoogte verstelbaar
Beeldaanslutingen:
  • 1x DisplayPort 1.2
  • 1x Mini-DisplayPort 1.2
  • 1x HDMI v1.4


Dell UltraSharp™ U3415W (new)

speculatieve specificaties
Paneelafmeting: 34"
Paneelverhouding: 21:9

Extra's

Dell AX510 Soundbar



De Dell-luidspreker voor flatpanelbevestiging is een tweekanaalssysteem om op Dell-flatpanels op instapniveau en UltraSharp™-flatpanels te monteren. De stereoluidsprekers zijn uitgerust met een aan/uit-draaiknop voor volumeregeling om het algemene systeemniveau aan te passen, een witte LED-stroomindicator, een dubbele hoofdtelefoonaansluiting en een Kensington-slot voor meer veiligheid. De AX510 is bedoeld voor UltraSharp™-monitoren en geselecteerde andere modellen met een stroomconnector voor de Sound Bar.

Uitgangsvermogen (RMS): 5 watt per kanaal (10 watt in totaal)
Regelaars: Aan/uit-draaiknop en volumeregeling
Indicator: Witte LED
Frequentieweergave van systeem: 135 Hz tot 20 KHz
Ingangsconnector: Stereomini-aansluiting
Uitgangsconnector: 2 x hoofdtelefoonaansluiting
Kleur: Zowel zilvergrijs als zwart verkrijgbaar

AX510 op Dell website


Dell AY511PA Soundbar (EOL)



De AY511 Audio Sound Bar met virtuele surround sound van Dell ™ is ontworpen om nog meer van digitale multimedia-inhoud te kunnen genieten. Het slanke ontwerp en het geweldige geluid vormen de perfecte aanvulling op de prestaties en stijl van de Dell ST-, SX- en UltraSharp-monitoren.

Uitgangsvermogen (RMS): 10 watt per kanaal (20 watt in totaal)
Regelaars:
[list]• Power
• Volume +/-
• Mute
• Virtual Surround
• TruBass
• Dialog clarity
Indicator: Witte LED
Frequentieweergave van systeem: 110 Hz tot 20 KHz
Ingangsconnector: 2x stereo 3.5 mm mini-jack (1x met kabel vast, 1x ingang aan zijkant)
Uitgangsconnector: 1x hoofdtelefoonaansluiting, 1x RCA subwoofer uitgang
Kleur: Zwart
Afmetingen: 38x450x60 mm (HxBxD)

Reviews

Wikipedia Dell monitors

Dell UltraSharp™ 2005FPW
Prad.de review

Dell UltraSharp™ 2007WFP
Review op Cnet (27-03-2006)
Review op PRAD (22-04-2006)
Review op ExtremeTech (02-04-2006)
Review op Hardware.info (28-04-2006)
Review op PureOverclock (23-10-2006)

Dell UltraSharp™ 2209WA
Review op erodov.com (11-03-2009)
Review op worldpress.com (01-05-2009)
Review op Prad.de (27/03/2009)

Dell UltraSharp™ U2211H
TFT Central review
PC Advisor review
Digital Versus review
PC Monitors review
Tweaktorn review

Dell UltraSharp™ U2212HM
Prad.de review (op het moment alleen te lezen in het Duits)
TFT Central review

Dell UltraSharp™ U2311H
Anandtech review
Cnet review
Flatpanels HD review
PC World review
review Prad.de (alleen in Duits beschikbaar)
TFT Central review

Dell UltraSharp™ U2312HM
FlatpanelsHD review
Prad.de review
TFT Central review

Dell UltraSharp™ 2405FPW
Prad.de review
TFT Cental review

Dell UltraSharp™ 2407WFP
Review op PCAuthority (16-05-2006)
Review op Cnet (31-05-2006)
Review op TrustedReviews (15-06-2006)
Review op Bit-Tech (23-06-2006)
Review op Hardware.info (21-09-2006)

Dell UltraSharp™ 2407WFP-HC
draakhoofd in "Dell UltraSharp 2007WFP (20,1") & 2407WF..."
draakhoofd in "Dell UltraSharp 2007WFP (20,1") & 2407WF..."
Review op Cryo Laboratory (15-07-2007)
Review op TFT Central (23-09-2007)
Review op BeHardware (15-10-2007)
Review op Prad.de (10-09-2007)

Dell UltraSharp™ 2408WFP
Review op TFT Central (10-03-2008)
Review op Monitortest Blogspot
Productreview door Marcieking
Sander in "[TFT] Dell UltraSharp Serie (20,1", 24",..."
Manco in "[TFT] Dell UltraSharp Serie (20,1", 24",..."
Review op Prad.de (13/03/2009)

Dell UltraSharp™ U2410
Review op cnet (20-08-2009)
Review op FlatpanelsHD (25-11-2009)
Review op Hardware.info
Review op pcmonitors.org (18-09-2010)
Review op Prad.de (22-03-2010)
Review op TFT Central (26-09-2009)
Review op Tweakers.net door Kid Jansen

Dell UltraSharp™ U2412M
Anandtech review
Review op FlatpanelsHD
Review op Hardware.info
Prad.de review
Review op TFT Central
Review op Tweakers.net door Kid Jansen

Dell UltraSharp™ U2413
Prad.de review (op het moment alleen te lezen in het Duits)
TFT Central review

Dell UltraSharp™ 2707WFP
Review op ExtremeTech (09-01-2007)
Review op Tweakers.net (29-02-2007)
Review op AnandTech (04-04-2007)
Review op TheTechLounge (06-06-2007)
Review op Cnet (01-09-2007)
Knightwolf's review (31-12-2007)
Review op Prad.de (10-07-2007)

Dell UltraSharp™ 2709W
Review op Prad.de (03-07-2008)
Review op cnet (03-06-2008)
Test op Hardware.info

Dell UltraSharp™ U2711
Review op AnandTech (22-01-2010)
Review op cnet
Review op FlatpanelsHD
Review op Prad.de (15-02-2010)
Review op TFT Central
Review op Tweakers.net door Kid Jansen (07-08-2010)
Uitbreiding review Kid Jansen op Tweakers.net
Review op Tweakers.net door Willem de Moor (redactie)

Dell UltraSharp™ U2713HM
Anandtech review
FlatpanelsHD review
Hardware.info review
Prad.de review
TFT Central review

Dell UltraSharp™ U2713H
Prad.de review
TFT Central review

Dell UltraSharp™ U2913WM
Hardware.info review
Prad.de review
TFT Central review

Dell UltraSharp™ 3007WFP
Anandtech review
Review op PRAD (04-02-2006)
Tweakers.net review
TFT Central review compilation

Dell UltraSharp™ 3007WFP-HC
HotHardware review

Dell UltraSharp™ 3008WFP
Review op Tweakers.net
Review op Prad.de (02/01/2008)
Review op BeHardware.be
Review op Extremetech
Review op Hot Hardware
TFT Central review

Dell UltraSharp™ U3011
Anandtech review
Cnet review
FlatpanelsHD review
review Prad.de (alleen in Duits beschikbaar)
TFT Central review
Review op Tweakers.net door Kid Jansen
Review op Tweakers.net door Willem de Moor (redactie)

Dell UltraSharp™ U3014
Anandtech review
Prad.de review (op het moment alleen tegen betaling in het Duits te lezen)
TFT Central review


Prijzen

pricewatch: Dell Ultrasharp U2212HM
pricewatch: Dell Ultrasharp U2312HM
pricewatch: Dell Ultrasharp U2410
pricewatch: Dell Ultrasharp U2412M
pricewatch: Dell Ultrasharp U2413
pricewatch: Dell Ultrasharp U2711
pricewatch: Dell Ultrasharp U2713HM
pricewatch: Dell Ultrasharp U2713H
pricewatch: Dell Ultrasharp U2913WM
pricewatch: Dell Ultrasharp U3011
pricewatch: Dell Ultrasharp U3014

FAQ

Waar vind ik de handleiding voor mijn scherm?
Op de CD die bij je scherm wordt geleverd, of op deze pagina op de Dell website, daar zijn de handleidingen van alle Dell beeldschermen te vinden in meerdere talen.

Hoe kan ik mijn Dell UltraSharp monitor op de maximale resolutie aansturen?
Alle schermen uit de Dell UltraSharp resolutie met een resolutie van 1920x1200 of lager kan je via VGA, DVI-D (ook singlelink), HDMI en DisplayPort op de maximale resolutie aansturen.

Voor alle schermen met een resolutie hoger dan 1920x1200 geldt dat dat alleen via DVI-D duallink of DisplayPort kan.

Enige uitzonderingen hier op zijn de U2713H en U3014, deze twee schermen ondersteunen ook de maximale resolutie over HDMI. Enige probleem hiermee is dat er bijna geen videokaarten zijn die hoger dan 1920x1200 over HDMI ondersteunen (voor zover ik weet alleen de AMD Radeon HD 79x0 serie).

Dat een videokaart of monitor HDMI 1.3 of hoger heeft betekent NIET dat hij ook hoger dan 1920x1200 over HDMI ondersteunt.

Hoe werkt de Dell Premium Panel Guarantee pixel garantie?
Met de Dell Premium Panel Guarantee krijg je op Dell UltraSharp, Professional en Alienware schermen een zogenaamde "zero bright pixel"-garantie. Wat in houdt dat gedurende de garantieperiode (standaard 3 jaar voor Dell UltraSharp, met mogelijkheid tot uitbreiden naar 4 of 5 jaar) het scherm wordt omgeruild als er ook maar één pixel is die altijd aan staat.

Voor meer informatie kan je terecht op de Dell Premium Panel Guarantee pagina op de Dell website.

Wat niet door deze garantie wordt gedekt zijn dode (sub)pixels. Volledig dode pixels zijn pixels die altijd zwart zijn.

Voor dode subpixels geldt het volgende op een volledig witte achtergrond:

http://tweakers.net/ext/f/E1EzaeJwHmvY2KVZ3so3L3TD/full.png

Voor deze dode (sub)pixels is de ISO 9241-307:2008 norm van toepassing (deze vervangt de oude ISO 13406-2:2002 norm). Vrijwel alle beeldschermen worden uitgebracht als ISO 9241-307:2008 Class II schermen. Uitzonderingen hier op zijn onder andere de Eizo ColorEdge schermen en NEC MultiSync en SpectraView schermen, die allemaal Class I schermen zijn.

ISO 9241-307:2008 Class 0 schermen (dus gegarandeerd zonder enige pixeldefecten) bestaan eigenlijk niet. Dit valt effectief wel te bereiken met speciale pixelgaranties die sommige (web)winkels optioneel aanbieden.

Het aantal pixeldefecten dat is toegestaan volgens de ISO 9241-307:2008 norm is:



De type defecten zijn als volgt gedefinieerd:
  • Type 1: heldere pixel (altijd wit)
  • Type 2: dode pixel (altijd zwart)
  • Type 3A: heldere subpixel (één of twee, maar niet alle drie de subpixels van een pixel staan altijd aan)
  • Type 3B: dode subpixel (één of twee, maar niet alle drie de subpixels van een pixel staan altijd uit)
Verder geldt dat een cluster bestaat uit 5x5 pixels.

Uiteindelijk is de crux heel simpel, als je de pixeldefecten ziet op een zwart scherm dan valt het onder de "zero bright pixel"-garantie, anders niet. Naast pixelgarantie kopen bij het scherm kan je in andere gevallen ook gebruik maken van de wet kopen op afstand. Die maakt het mogelijk een product te ruilen binnen 7 werkdagen na aankoop zonder het opgeven van een reden.

Zie hiervoor ook http://www.consuwijzer.nl/thema/kopen-op-afstand

Testen op pixeldefecten is Eizo Monitortest een erg handig programma voor.

Bronnen:
http://www.edge10.com/support-5/pixel-policy.html
http://www.isic-systems.c...%20F%20Pixel%20Policy.pdf
ftp://ftp.wortmann.de/TER...%20-%20ISO%209241-307.pdf
http://nativedigital.co.u.../pixel-defects-explained/


Welke colorimeter kan ik het beste aanschaffen om mijn beeldscherm te kalibreren?
De nieuwe Dell UltraSharp U2413, U2713H en U3014 schermen bieden voor het eerst in de Dell UltraSharp-serie de mogelijkheid tot hardwarematige kalibratie. Hierdoor laat je correcties niet meer uitvoeren door de LUT in de videokaart door middel van een ICC profiel, maar je herprogrammeert de LUT van het beeldscherm zelf om zo de correcties uit te laten voeren. Je hebt dan nog alleen maar een ICC profiel nodig om Windows en andere programma's te laten weten welke kleurruimte je gebruikt. Standaard ondersteunt de software die nodig is het voor de hardwarematige kalibratie de volgende kleurruimtes: Native (standaard kleurbereik van scherm), sRGB, Adobe RGB, Rec. 709 (de standaard voor alle HD-TV's, vrijwel gelijk aan sRGB) en DCI-P3 (veel gebruikte kleurruimte in digitale bioscopen).

Verder ondersteunt de software op dit moment alleen maar de X-Rite i1Display Pro en werkt alleen maar onder Windows (Vista, 7 en 8 op zowel 32bit als 64bit). Als je één van die drie Dell UltraSharp beeldschermen hebt en je draait onder Windows is het dus een voor de hand liggende keuze om een X-Rite i1Display Pro te kopen. Daarnaast kan je de i1Display Pro natuurlijk ook gebruiken voor softwarematige kalibratie van andere beeldschermen en projectors.

Heb je een ander Dell UltraSharp beeldscherm, dan is de X-Rite i1Display Pro waarschijnlijk nog steeds de beste optie. Het is namelijk een erg goede colorimeter die dankzij de plaatsing van de filters achter de lens ook vrijwel geen last heeft van degradatie door temperatuur- of luchtvochtigheidsfluctuaties (iets waar de DataColor Spyder 2 en 3 colorimeters wel behoorlijk last van hadden).

Is het van belang dat de kalibratie zo nauwkeurig mogelijk is en heb je meer te besteden, dan kan het de moeite waard zijn om één van de nieuwe X-Rite i1Pro 2 kits te kopen (i1Basic Pro 2, i1Photo Pro 2 of i1Publish Pro 2). De i1Pro 2 is namelijk net zoals de oude i1Pro geen colorimeter, maar een spectraalfotometer. Maar het moet echt voor professionele doeleinden zijn en ook niet voor slechts één scherm wil een dergelijke prijs te rechtvaardigen zijn, aangezien dergelijke kits bijna net zo duur of nog duurder zijn dan een U2713H of U3014.

Het verschil is dat een spectraalfotometer het licht analyseert als een specifieke helderheidsverhouding van bepaalde golflengtes. Een colorimeter heeft vrijwel altijd 3 filters (rood, groen en blauw) en kwantificeert daarmee het invallende licht als een rode helderheid, een groende helderheid en een blauwe helderheid. Wat simpelweg een minder nauwkeurig resultaat oplevert, vooral bij sterk verzadigde (vrijwel monochrome kleuren).

Nadeel is wel dat je dan, in ieder geval op dit moment, geen gebruik kan maken van hardwarematige kalibratie. Wellicht dat Dell / X-Rite nog meer X-Rite colorimeters of spectraalfotometers gaat toevoegen in de Dell UltraSharp Color Calibration Solution, maar daar is tot nu toe nog niks over gezegd.


Vooral bij de kleinere en goedkopere schermen zoals de U2212HM, U2312HM en U2412M kan de prijs van de X-Rite i1Display Pro nogal uit balans zijn met de prijs van de monitor zelf. Je zou dan kunnen kijken naar de DataColor Spyder4Express of DataColor Spyder4Pro.

Wat in ieder geval niet aan te raden is, is om één van de oudere colorimeters te kopen, zoals de DataColor Spyder 3 serie of de X-Rite i1Display LT en i1Display 2. Die zijn namelijk niet geschikt voor LED-backlighting en kunnen ook niet goed omgaan met wide color gamut schermen, wat ze vooral voor de U2413, U2713H en U3014 ongeschikt maakt.


Voor kalibratie met de X-Rite i1Profiler software (voor i1Display Pro, i1Pro en i1Pro 2) kan je de volgende handleiding gebruiken:
  • Ga naar C:\Windows\System32\spool\drivers\color en verwijder profiel van vorige kalibratie
  • Start PC opnieuw op
  • In systeemvak rechtermuisknop op i1Profiler Tray en dan Exit
  • Brightness en contrast van scherm even op maximaal zetten voor een paar minuten, om scherm op te laten warmen (of gewoon een uur wachten)
  • Scherm resetten naar fabrieksinstellingen
  • Scherm instellen op de Custom Preset (waarbij je handmatig de witbalans kan instellen met RGB sliders)
  • Start de i1Profiler software
  • Zet User Mode op Advanced
  • Ga naar Profiling linksboven
  • White Point op CIE Illuminant D65
  • Luminance op 120 cd/m²
  • Contrast Ratio op Native
  • Flare Correct uit
  • Ambient Light Smart Control uit
  • Next
  • Profile Settings op default
    • Chromatic Adaption op Bradford (default)
    • ICC Profile Version op Version 4 (default)
    • Tone Response Curve op Gamma 2.2 (default)
    • Profile Type op Matrix based (default)
  • Next
  • Default Patches - Patch set size op Large (478)
  • Next
  • Display Hardware Setup
    • Automatic Display Control (ADC) uit
    • Adjust brightness, contrast, and RGB gains manually aan
  • Start Measurement
  • Helderheid en witbalans op scherm instellen aan de hand van aanwijzingen van de software
  • Wachten op meten van de 478 patches voor het kalibratieprofiel voor de kleur- en gammakalibratie
  • Next
  • Create and save profile
Overigens is het voor de witpuntcorrectie handig om te weten dat de exacte kleurcoördinaten in het CIE1931 xy chromaticiteitsdiagram van CIE Standard Illuminant D65 x=0.3127 en y=0.3290 zijn. Je kan die waardes namelijk terugzien bij het instellen van het witpunt en dan kan je het optimaal instellen. De software heeft namelijk bij het instellen van helderheid en witbalans een marge die toch nog wel merkbaar is, dus dan moeten er correcties onnodig door het ICC-profiel uitgevoerd worden die ook meteen in het scherm gemaakt zouden kunnen worden (wat beter is).

Het is hierbij handig om te weten dat x in positieve richting van blauw naar geel (rood+groen) loopt en y in positieve richting van magenta (blauw+rood) naar groen als je rond de 5000-6500K zit (waar alle gebruikelijke witpunten in zitten voor beeldschermen, camera's, scanners, etc.).



Als voorbeeld nemen we even dat het gemeten witpunt voor correctie x=0.321 y=0.337 is.

De x geeft dan aan dat er teveel geel in zit, waardoor de kleuren te warm lijken en de kleurtemperatuur te laag is1. Blauw moet dus omhoog, of groen en rood moeten allebei omlaag.

De y geeft aan dat er teveel groen in zit, dus groen moet omlaag, of blauw en rood moeten allebei omhoog. Gecombineerd krijg je dan dus rood-, groen-, blauw+, rood+, groen-, blauw+ → groen--, blauw++.

Voor rood heft de correctie voor y de correctie voor x op, voor groen en blauw versterken ze elkaar. Groen zal daardoor behoorlijk omlaag moeten en blauw behoorlijk omhoog. Bij Dell UltraSharp schermen staan de sliders altijd op 100/100 in de Custom preset. In dit geval krijg je rood0, groen--, blauw++ → rood-, groen--, blauw0.


1Ik weet dat dat heel erg verwarrend klinkt, maar dat komt doordat één of andere idioot ooit heeft bedacht dat rood warm is en blauw koud. Met te warme kleuren bedoelen we dus te rood (of te oranje of te geel) en met te koude kleuren bedoelen we te blauw.

In werkelijkheid moet de temperatuur veel hoger zijn voor een black body radiator om blauw licht uit te stralen dan rood licht. Met de kleurtemperatuur van een kleur wordt de temperatuur in Kelvin (K) bedoeld van een black body radiator waarbij hij de mix van golflengtes licht uitstraalt van die kleur.

Wat is de levensduur van een TFT beeldscherm?
In deel 15 van deze topicreeks kwam een aantal keer de levensduur van LCD schermen naar voren. Hoe lang het duurt voordat een scherm echt stuk gaat valt vrijwel niet te zeggen. Waar wel iets over te zeggen valt is de bruikbaarheid van het scherm na langdurig intensief gebruik. Gedurende de levensduur van het scherm neemt de helderheid van de backlight steeds verder af. De snelheid waarmee de helderheid af neemt is sterk afhankelijk van de helderheid waarop het scherm gebruikt wordt. Wordt het scherm altijd op maximale helderheid gebruikt, dan zal de helderheid van de backlight heel snel achteruit gaan. Wordt het scherm echter op een lage helderheid gebruikt, dan zal de degradatie veel langzamer gaan. Na 5000 uur op een helderheid van 75% of hoger kan de maximale helderheid van de backlight gemakkelijk zijn afgenomen met meer dan 40%. Werk je in een ruimte met veel omgevingslicht (zowel verlichting als zonlicht van buiten) en ben je daardoor genoodzaakt een hogere helderheid te gebruiken, houd dan ook rekening met een (veel) kortere levensduur van het scherm. Voor normaal gebruik in een normaal verlichte kamer is een helderheid tussen de 120 cd/m² en 180 cd/m² het best geschikt. Als er veel zonlicht van buiten door de ramen naar binnen valt kan het echter nodig zijn om het scherm op een helderheid van 210 cd/m² of hoger te gebruiken.

Zowel LG Display als Samsung definieert de levensduur van de backlight als volgt:

De levensduur van de backlight is vastgesteld op de tijd waarna de lichtopbrengst van de backlight 50% van de originele lichtopbrengst is bij de standaard backlight stroom bij continu gebruik bij een temperatuur van 25 ± 2°C.

De opgegeven levensduur volgens die definitie bedraagt 50.000 uur bij de LM220WE4-SLB2 (2209WA), LM215WF2-SLB1 (U2211H) en LM230WF2-SLC1 (U2311H) en 40.000 uur bij de LM240WU4-SLB1 (U2410), LM270WQ2-SLA1 (U2711) en LM300WQ5-STA1 (3008WFP).

Bij de LTM220M2-L01 (2208WFP), LTM240CS05 (2408WFP), LTM270CS01 (2709W) is dit 30.000 uur

AU Optronics geeft voor het M220EW01 V5 paneel (2208WFP) een levensduur van 50.000 uur op, maar het is niet bekend welke definitie ze gebruiken.


Wat is Dual Link DVI?
Om resoluties hoger dan 1920x1200, zoals de 2560x1600 pixels van de 30" schermen, aan te sturen is een Dual Link DVI verbinding, of een DisplayPort verbinding vereist. Een Dual Link DVI verbinding betekent niet dat het scherm op twee DVI poorten op de videokaart aangesloten moet worden. Het is gewoon één DVI poort, het verschil zit in het aantal pinnen dat gebruikt wordt voor de signaaloverdracht.

De pin-layout van DVI is als volgt:
  • DVI-D geeft alleen het digitale signaal door (DVI signaal)
  • DVI-A geeft alleen het analoge signaal door (VGA signaal), deze variant kom je eigenlijk nooit tegen
  • DVI-I (DVI Integrated) geeft zowel het analoge als het digitale signaal door en kan met adapter worden omgezet in een VGA aansluiting.
Voor een Dual Link DVI verbinding moet de videokaart dit ondersteunen en de kabel moet ook een Dual Link DVI kabel zijn. Of een videokaart een Dual Link aansluiting heeft is (online) terug vinden in de specificaties van de videokaart.

Voor DisplayPort maakt de versie of uitvoering niet uit, allemaal ondersteunen ze 2560x1600 en 2560x1440.

HDMI is op papier ook in staat om 2560x1600 aan te sturen vanaf versie 1.3, maar tot nu toe kiezen fabrikanten van videokaarten ervoor om de HDMI poorten maximaal 1920x1200 aan te laten sturen, ook al zijn ze versie 1.3 of hoger.

Kan ik een 30" scherm wel aansturen zonder Dual Link DVI of DisplayPort?
Ja dat kan, maar dan is de maximale resolutie 1920x1200 pixels op de 3008WFP, U3011 en U3014 via HDMI of Single Link DVI en 2048x1280 via VGA. Voor de U2711, U2713HM en U2713H is dit respectievelijk 1920x1080 en 2048x1152.

Waar kan ik terecht als mijn monitor defect is?
Binnen de garantieperiode bij Dell zelf. Als je bij een andere leverancier dan Dell het beeldscherm hebt aangeschaft dan gaat het waarschijnlijk via de leverancier.

Buiten de garantieperiode is de kans vrij groot dat Dell je niet meer wil of kan helpen. Je zou dan bijvoorbeeld http://www.replacedirect.nl kunnen proberen. Die repareren ook TFT monitoren van Dell. Niet alle types staan er tussen, maar je kan natuurlijk altijd even bellen om na te vragen of ze het kunnen repareren.

Verder zou je nog kunnen kijken bij:

http://www.servitall.nl/Monitor-reparatie.htm
http://www.satreparatie.nl/tft-monitor-reparatie.html
http://www.emtechindustri...ca/reparatie-monitor.html

Eventueel zou je ook nog kunnen proberen een defect zelf te repareren. Je kan meestal vrij gemakkelijk websites met losse onderdelen vinden. Gewoon het typenummer van een onderdeel in Google intypen en dan kiezen voor alleen pagina's uit Nederland is vaak al genoeg.

Vaak zijn het echter de standaard elektronicacomponenten, en dan voornamelijk elektrolytische condensators (elco’s), die defect zijn. Vaak zijn deze bij de elektronicaboer wel te krijgen voor hooguit een paar euro en zijn ze prima zelf te vervangen.

Het is over het algemeen niet heel lastig om dingen zelf te repareren. Gewoon goed kijken hoe iets in elkaar zit en hoe het vast zit voor je het uit elkaar haalt. Vaak kan je aan het onderdeel wel zien hoe je het moet verwijderen. Je hebt meestal ook niet veel gereedschap nodig voor computers en randapparatuur, meestal heb je genoeg aan een PH00, PH0 en Torx 8 schroevendraaier. Soms is een 2,5 of 4 mm platte schroevendraaier en een puntbektang ook nog wel handig.


Waar moet ik op letten als ik met een beeldscherm ook wil gaan gamen?
Zolang de inputlag <16 ms en de responsetime van het paneel 8 ms of lager is, is de monitor prima voor gamen geschikt, ook voor shooters. Wat je in ieder geval wil is dat de inputlag <33 ms is (2 frames), anders wordt de vertraging wel erg groot, dan wordt het ook met films en series irritant want dan merk je al vrij snel dat het beeld en het geluid niet meer synchroon lopen.

Waar staan de kleurprofielen onder Windows?
Onder Windows XP of hoger zijn de kleurprofielen (ICC bestanden) te vinden in de map:
C:\Windows\System32\spool\drivers\color

Hoe kom ik in het service menu?

Belangrijk: als je iets wijzigt in het service menu vervalt de garantie op je monitor.

Bij de wat oudere schermen:

- Monitor uitzetten
- Menu en + indrukken en ingedrukt houden
- Power kort indrukken om scherm aan te zetten
- Wanneer het scherm beeld geeft Menu en + knoppen loslaten
- Druk op de - toets

Verder is er ook een tellermenu* met de velden "Time used" , "ACPowerOn" en "Softkey On Count". Deze krijg je door bij stap 2 op menu en - te drukken ipv +.
* Note: niet alle monitors hebben dit. Bij de monitors die dit tellermenu niet hebben zitten deze functies in het service-menu toegevoegd.

Voor de 2209WA:
  • zet het scherm uit
  • houdt de bovenste en de onderste knoppen van de OSD bediening ingedrukt en zet het scherm aan
  • wacht nu totdat je beeld hebt
  • laat de bovenste en de onderste knoppen van de OSD bediening weer los
  • druk op de bovenste knop van de OSD bediening
  • als het goed is verschijnt het Service Menu nu ergens in beeld
Voor de U2211H, U2311H, U2212HM, U2312HM, U2412M en U2713HM:
  • zet het scherm uit
  • houdt de bovenste twee knoppen van de OSD bediening ingedrukt en zet het scherm aan
  • wacht nu totdat je beeld hebt
  • laat de bovenste twee knoppen van de OSD bediening weer los
  • druk op de bovenste knop van de OSD bediening
  • als het goed is verschijnt het Service Menu nu ergens in beeld
Voor de U2410, U2413, U2711, U2713H, U3011 en U3014:
  • zet het scherm uit
  • houdt de tweede en vierde knop van de OSD bediening ingedrukt en zet het scherm aan
  • als het goed is gaan alle lampjes van de OSD bedieningsknoppen nu tegelijk branden
  • laat de tweede en vierde knop van de OSD bediening weer los
  • wacht nu totdat je beeld hebt
  • druk op de bovenste knop van de OSD bediening
  • als het goed is verschijnt het Service Menu middenboven in beeld


Wat is het verschil tussen een TN, PVA en IPS paneel?
Er zijn verschillende soorten panelen die gebruikt worden in computerbeeldschermen. De verschillen zitten in hoe pixels opgebouwd zijn en dan vooral in hoe het lichtdoorlatend vermogen wordt beïnvloed in het vloeibare kristal. Op het moment zijn er eigenlijk nog maar drie soorten panelen: TN, PVA en IPS.

Hoe de verschillende soorten precies werken is vrij weinig over te vinden, vooral van PVA en IPS. Waar wel redelijk veel over te vinden is zijn de prestaties van de verschillende soorten ten opzichte van elkaar.

TN (Twisted Nematic) is de oudste van de drie. Het was de eerste techniek die het produceren van LCD schermen op grote schaal mogelijk maakte. Deze techniek komt verreweg het meeste voor: in ruim 90% van alle typen beeldschermen zit een TN paneel. Het marktaandeel van TN is nog een stuk groter, aangezien beeldschermen met TN panelen ook nog eens veel meer verkocht worden. Waarschijnlijk zit het marktaandeel daarom wel boven de 99%. TN beeldschermen zijn vooral interessant vanwege de lage prijs. Verder is dit type het meest geschikt voor gamen door de lage responsetijd en inputlag.

Eigenschappen:
  • goedkoopste soort
  • laagste responstijd
  • laagste inputlag
  • kleinste kleurruimte (82-85% NTSC 1953 in CIE 1976, 72% NTSC 1953 in CIE 1931 meest gangbaar)
  • 6 bit kleurdiepte per kanaal
  • slechte kijkhoeken, vooral verticaal
PVA (Patterned Vertical Alingment) is een soort die je tegenwoordig vrijwel niet meer tegen komt. Op een enkele uitzondering na komen alle beeldschermen met een PVA paneel uit 2009, 2008 of ze zijn zelfs nog ouder. Beeldschermen met een PVA paneel kom je nu eigenlijk alleen nog maar tegen van de merken Eizo, LaCie en NEC. Eén van de weinige ‘nieuwe’ PVA beeldschermen is de Eizo CG223W die in februari 2010 uitkwam, maar het is de vraag of daar ook een nieuw paneel in zit, dat is namelijk zeer waarschijnlijk niet het geval. De kans is vrij groot dat Samsung (enige fabrikant van PVA panelen) gestopt is met het maken van PVA panelen, of daar in de nabije toekomst mee gaat stoppen. Het is namelijk al gedurende een lange tijd helemaal stil vanaf hun kant op dat vlak.

Eigenschappen:
  • beste contrast, statisch contrast boven de 1200:1 (TN en IPS halen meestal maar 700:1 tot 1000:1)
  • beste zwartweergave (belangrijkste oorzaak van de hoge statisch contrast waarde)
  • goede kleurweergave (doet niet veel onder voor IPS)
  • vrijwel altijd WCG (92% of 102% NTSC 1953 in CIE 1931)
  • 8 bit kleurdiepte per kanaal
  • hoogste inputlag
  • samen met IPS beste kijkhoeken
IPS (In Plane Switching) is de duurste soort. In 1996 ontwikkeld door Hitachi als alternatief voor TN, met als belangrijkste verbeterpunten de kleurweergave en de kijkhoeken. Tegenwoordig is LG Display de grootste producent van IPS panelen voor computerbeeldschermen. Vrijwel elk IPS paneel in computerbeeldschermen die vandaag de dag nog verkocht worden is gemaakt door LG Display. Vandaag de dag is het eigenlijk het enige alternatief op TN, aangezien MVA (Multi-domain Vertical Alignment) al uitgestorven is en PVA uitsterven nabij is.

Eigenschappen:
  • duurste soort
  • beste kleurweergave
  • samen met PVA beste kijkhoeken
  • vrijwel altijd WCG (92% of 102% NTSC 1953 in CIE 1931)
  • minimaal 8 bit kleurdiepte per kanaal
  • inputlag en responsetijd meestal laag genoeg om er goed op te kunnen gamen


Tip voor websitebouwers
Voor websitebouwers, maar ook voor andere mensen die grafische interfaces ontwerpen, wordt aangeraden om niet alleen een goede PVA of IPS monitor te hebben, maar ook nog een 'crappy' TN monitor voor ernaast. Zodat je kan zien hoe de meeste mensen het op hun scherm zullen zien. Je kan nog zoveel werk in een interface stoppen met allemaal subtiele kleurnuances, maar als de mensen die er mee moeten werken allemaal een goedkope TN monitor hebben zullen ze daar in veel gevallen helemaal niks van terug zien.

Waar kan ik zien hoeveel inputlag mijn monitor heeft?
Op TFT Central staan altijd mooie diagrammen in de reviews:

Uit U2212HM review:



Uit U3011 review:
(klik voor grotere versie)



Uit U3014 review:
(klik voor grotere versie)




Hoe kan ik zien hoeveel jaar garantie ik op mijn monitor heb?
Op de website van Dell kun je het ServiceTag nummer van je monitor invoeren. Dit is hier te vinden
http://support.euro.dell....l/details?c=nl&l=nl&s=gen

Hoe werkt de Dell UltraSharp naamgeving?
Voorbeeld: U2913WM

SymboolBetekenis
Letters voor de cijfers
UUltraSharp
P? (waarschijnlijk Sharp IGZO paneel)
Cijfers
29Beeldschermdiagonaal in inches afgerond naar dichtstbijzijnde hele inch
13Fiscaal jaar van Dell waarin scherm uit komt1
Letters na de cijfers
H16:9 paneelverhouding
MVoor Uxx12(H)M modellen betekent het e-IPS paneel, bij nieuwere modellen budgetuitvoering AH-IPS
QQuad Full HD (3840x2160)
W21:9 paneelverhouding

1Het fiscale jaar begint bij Dell op de zaterdag het dichtst bij 1 februari en eindigt op de vrijdag het dichtst bij 31 januari. Voor 11 van de 12 maanden in het jaar loopt het fiscale jaar van Dell daarom 1 jaar voor op het werkelijke jaar. (bron)

Links

Fabrikanten
Review websites
1Sinds 7 november 2012 alleen nog maar nieuwe reviews van TV's, niet van computerbeeldschermen.
Overige

Suggesties & toevoegingen

Heb je interessante links, quotes, reviews, correcties etc. voor één van de monitoren? Laat het me weten en ik voeg het toe aan of wijzig het in deze topicstart.

Voorgaande delen van deze topicreeks

deel 1
deel 2
deel 3
deel 4
deel 5
deel 6
deel 7
deel 8
deel 9
deel 10
deel 11
deel 12
deel 13
deel 14
deel 15
deel 16
deel 17
deel 18

[Voor 255% gewijzigd door Kid Jansen op 24-02-2014 23:06]


Acties:
  • 0Henk 'm!
Statistieken Deel 16
Start [TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 16zondag 24 oktober 2010 18:08
Totaal aantal posts972 posts
Totale looptijd197 dagen
Gemiddeld aantal posts per dag4.93 posts per dag
Eind [TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 16maandag 9 mei 2011 18:49


Statistieken Deel 17
Start [TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 17maandag 9 mei 2011 17:57
Totaal aantal posts1003 posts
Totale looptijd217 dagen
Gemiddeld aantal posts per dag4.62 posts per dag
Eind [TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 17maandag 12 december 2011 0:56


Statistieken Deel 18
Start [TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 18maandag 12 december 2011 0:53
Totaal aantal posts1685 posts
Totale looptijd507 dagen
Gemiddeld aantal posts per dag3.32 posts per dag
Eind [TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 18woensdag 1 mei 2013 23:51


Acties:
  • 0Henk 'm!
gereserveerd voor eventuele uitbreidingen

  • icecreamfarmer
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 14-04 10:23
Is hij open?

ik zie ik zie wat jij niet ziet

De startpost is nog niet helemaal af, maar zoals Bolletje in "[TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 18" al aangaf is het de bedoeling dat we in dit deel verder gaan.

Om je vraag dus te beantwoorden: ja, hij is open.

  • rockhopper
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 21:44

rockhopper

Pinguïn geen klimmer!

Leuk nieuwe thread! Ga je de nieuwe monitoren ook weer reviewen Kid Jansen?

Canon 7D || 100-400mm F/4.5-5.6 L IS USM || EF-S 15-85mm F/3.5-5.6 IS USM || 50mm F1.4 USM || Speedlite 430EX II


Acties:
  • 0Henk 'm!
Ik zou er niet van uit gaan. Zolang ik er niet minimaal iets van €10/uur mee kan verdienen kan ik er gewoon niet de tijd voor vrij maken. Als ik er wat mee kan verdienen kan ik het in plaats van m'n huidige bijbaan doen, maar als het nog eens naast studie, werk en sport moet komen heb ik er simpelweg de tijd niet voor.

Maar dergelijke bedragen kan ik echt vergeten. Fabrikanten zijn alom van mening dat je het met de eer dat je hun product mag reviewen moet doen. Reviews verkopen als beginner kan je ook vergeten. En je moet wel heel erg veel bezoekers krijgen om dergelijke inkomsten uit advertenties te halen.

Beste kans maak je dan denk ik nog bij grote websites. Zo heb ik een keer een review geschreven voor Hardware.info waar ik voor betaald werd. Verder had ik waarschijnlijk ook wel iets met Prad.de kunnen regelen (meerdere keren goed contact met eigenaar gehad), maar de logistiek was dan misschien wel een probleem geweest (en mijn Duits waarschijnlijk ook). Tweakers.net had twee jaar geleden in ieder geval geen interesse om mij op wat voor manier dan ook in dienst te nemen en nou heb ik om eerlijk te zijn geen interesse meer in Tweakers.net.

Verder heb ik in tijden geen contact meer gehad met Dell (en ook niet met andere fabrikanten), dus m'n relaties zijn nogal verwaterd. Ik zal denk ik eerst met goed recent werk moeten komen voordat fabrikanten überhaupt weer een product naar mij opsturen, maar dat doe ik niet als ik er niet voor betaald wordt. Een beetje een vicieuze cirkel dus.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • rockhopper
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 21:44

rockhopper

Pinguïn geen klimmer!

Jammer, maar wel begrijpelijk natuurlijk. Ik zou zelf ook niet voor een taal (Duits) kiezen die ik niet goed beheers (zeker niet schriftelijk lol).
Ik denk dat ik de 'inside information' die je regelmatig had het meeste mis, gelukkig ben je nog wel op het forum aanwezig :)

Canon 7D || 100-400mm F/4.5-5.6 L IS USM || EF-S 15-85mm F/3.5-5.6 IS USM || 50mm F1.4 USM || Speedlite 430EX II


Acties:
  • 0Henk 'm!
Die insider informatie vond ik zelf juist altijd erg tegenvallen. M'n contactpersoon bij Dell deed allemaal wilde beloftes, maar kwam ze vervolgens zelden na. Ik heb toen nog een NDA bij Dell getekend, zodat hij meer dingen met mij kon bespreken (die ik overigens dan natuurlijk niet hier had kunnen posten, voordat het public knowledge was of het werd vrijgegeven), maar om nou te zeggen dat hij vaak met interessant nieuws kwam: nee.

Regelmatig was het zo dat ik de dingen die hij me vertelde al wist, maar vervolgens kreeg ik dan wel commentaar als ik het hier postte, omdat het onder NDA zou zijn (terwijl het naar mijn mening toch echt public knowledge is als ik het al op een andere website kan vinden).

Verder had hij gewoon 0,0 technische kennis. Ik kon hem meer over zijn monitoren vertellen dan hij zelf. Terwijl hij Dell UltraSharp productmanager was voor in ieder geval Benelux en Duitsland. Typisch iemand met een marketingachtergrond, veel mooie praatjes, maar de helft klopt geen zak van.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Gray
  • Registratie: juli 2004
  • Laatst online: 12-03 19:04

Gray

geen ondertitel

Komt er nog geen opvolger voor de Dell UltraSharp U2212HM of U2312HM
Beide zijn namelijk al van 2011 en stilaan gedateerd.

Acties:
  • 0Henk 'm!
Ik zou er niet van uit gaan, want de panelen in de U2212HM en U2312HM zijn al van de laatste generatie IPS panelen van LG Display. De kleinere maten kwamen alleen eerder uit dan de grote. Het heeft niet zoveel zin om een nieuw scherm uit te brengen als het paneel toch hetzelfde is.

Meestal gaan de kleinere maten wel minder lang mee dan de grote, maar ik zou alsnog niet voor eind 2013 opvolgers verwachten voor de U2212HM en U2312HM.

Verder heb ik het idee dat 21.5" en 23" steeds meer van hetzelfde wordt, weinig vooruitgang, alleen steeds goedkoper. Schermen wordt gewoon steeds groter. Dat kan je ook duidelijk zien aan het bovenste deel van mainstream / onderste deel high-end. Eerst was dat 1600x1200 @ 20", toen werd het 1920x1200 @ 24" en nu is het 2560x1440 @ 27".

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Worsteneter
  • Registratie: september 2010
  • Laatst online: 13-04 11:47
Ik heb een vraagje over een monitor van mij; het betreft een dell e2209EW. Deze is na ongeveer 3 jaar kapot gegaan, hij is nu dus ruim 4 jaar oud. Laatst een brief naar Dell geschreven; geen reactie.

Het defect bestaat uit dikke verticale lijnen in het scherm, een soort van extra felle strepen. Dit lijkt mij duidelijk een defect wat buiten mijn schuld ligt, en is ook iets wat ik niet verwacht van een dell product; zeker niet in zo'n korte tijd.

Probleem is enkel dat je op brieven geen reactie krijgt en aan de klantenservice altijd zo'n incompetente zak hooi krijgt die je maar een beetje afwimpelt.. wat kan ik het beste doen? En is het terecht om aan te nemen dat dit niet had mogen gebeuren en dat Dell dus moet repareren onder 'degelijk product'noemer zoals in artikel 7:17 BW?

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Gray
  • Registratie: juli 2004
  • Laatst online: 12-03 19:04

Gray

geen ondertitel

Kid Jansen schreef op zaterdag 04 mei 2013 @ 00:36:
Ik zou er niet van uit gaan, want de panelen in de U2212HM en U2312HM zijn al van de laatste generatie IPS panelen van LG Display. De kleinere maten kwamen alleen eerder uit dan de grote. Het heeft niet zoveel zin om een nieuw scherm uit te brengen als het paneel toch hetzelfde is.

Meestal gaan de kleinere maten wel minder lang mee dan de grote, maar ik zou alsnog niet voor eind 2013 opvolgers verwachten voor de U2212HM en U2312HM.

Verder heb ik het idee dat 21.5" en 23" steeds meer van hetzelfde wordt, weinig vooruitgang, alleen steeds goedkoper. Schermen wordt gewoon steeds groter. Dat kan je ook duidelijk zien aan het bovenste deel van mainstream / onderste deel high-end. Eerst was dat 1600x1200 @ 20", toen werd het 1920x1200 @ 24" en nu is het 2560x1440 @ 27".
Ik mis namelijk een hdmi-aansluiting op de u2312HM en de u2413 vind ik wat te duur. (meer dan dubbel zo duur)

Acties:
  • 0Henk 'm!
Ik acht de kans zeer klein dat een opvolger wel HDMI zou hebben. De Dell UltraSharp-serie is echt over op DisplayPort als hoofdaansluitmogelijkheid.

Opvolgers van de U2212HM en U2312HM zullen denk ik DVI-D, DisplayPort en mini-DisplayPort aansluitingen krijgen (dus ook geen VGA meer). Gezien de aansluitmogelijkehden van de U2413, U2713H en U3014 ten opzichte van de U2410, U2711 en U3011 ligt dat in ieder geval in de lijn der verwachting.

Maar je kan je scherm alsnog via HDMI aan de videokaartkant aansluiten door middel van een HDMI naar DVI-D kabel. Die kabels zijn wel duurder dan gewone HDMI-HDMI of DVI-DVI kabels, maar als je alleen over een HDMI-poort beschikt op je videokaart (bijvoorbeeld omdat het een laptop is), dan heb je geen andere optie.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • icecreamfarmer
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 14-04 10:23
Kid Jansen schreef op zaterdag 04 mei 2013 @ 12:40:
Ik acht de kans zeer klein dat een opvolger wel HDMI zou hebben. De Dell UltraSharp-serie is echt over op DisplayPort als hoofdaansluitmogelijkheid.

Opvolgers van de U2212HM en U2312HM zullen denk ik DVI-D, DisplayPort en mini-DisplayPort aansluitingen krijgen (dus ook geen VGA meer). Gezien de aansluitmogelijkehden van de U2413, U2713H en U3014 ten opzichte van de U2410, U2711 en U3011 ligt dat in ieder geval in de lijn der verwachting.

Maar je kan je scherm alsnog via HDMI aan de videokaartkant aansluiten door middel van een HDMI naar DVI-D kabel. Die kabels zijn wel duurder dan gewone HDMI-HDMI of DVI-DVI kabels, maar als je alleen over een HDMI-poort beschikt op je videokaart (bijvoorbeeld omdat het een laptop is), dan heb je geen andere optie.
Waarom is dit eigenlijk?
Ik vind hdmi juist makkelijekr dan DP.

ik zie ik zie wat jij niet ziet


Acties:
  • 0Henk 'm!
Om de simpele reden dat HDMI niet bedoeld is voor beeldschermen. Die interface is ontworpen voor het verbinden van Blu-ray spelers met HD-TV's. DisplayPort is eigenlijk de HDMI-variant voor beeldschermen.

Voor vaste PC's is het ook totaal geen probleem, aangezien je tegenwoordig vrijwel altijd 2 of meer (mini-)DisplayPort aansluitingen op je videokaart hebt. Maar voor laptops kan het wel irritant zijn, aangezien fabrikanten maar vast blijven houden aan dat HDMI. Je ziet eigenlijk alleen maar DisplayPort op professionele laptops zoals de Dell Precision en HP EliteBook series.

EDIT: overigens is de startpost nu vrijwel af, ik moet alleen nog wat reviews toevoegen.

[Voor 7% gewijzigd door Kid Jansen op 05-05-2013 11:27]


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • icecreamfarmer
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 14-04 10:23
Kid Jansen schreef op zondag 05 mei 2013 @ 11:26:
Om de simpele reden dat HDMI niet bedoeld is voor beeldschermen. Die interface is ontworpen voor het verbinden van Blu-ray spelers met HD-TV's. DisplayPort is eigenlijk de HDMI-variant voor beeldschermen.

Voor vaste PC's is het ook totaal geen probleem, aangezien je tegenwoordig vrijwel altijd 2 of meer (mini-)DisplayPort aansluitingen op je videokaart hebt. Maar voor laptops kan het wel irritant zijn, aangezien fabrikanten maar vast blijven houden aan dat HDMI. Je ziet eigenlijk alleen maar DisplayPort op professionele laptops zoals de Dell Precision en HP EliteBook series.

EDIT: overigens is de startpost nu vrijwel af, ik moet alleen nog wat reviews toevoegen.
Ik zie het verschil niet?
Een hdtv is ook gewoon een beeldscherm en hdmi is velen malen meer aanwezig dan DP. En met de nieuwere HDMI standaard kun je ook hogere resoluties aansturen.

ik zie ik zie wat jij niet ziet


Acties:
  • 0Henk 'm!
Je kan al sinds HDMI 1.3 resoluties hoger dan 1920x1200 weergeven, maar dat is blijkbaar geen verplichte specificatie. Want de AMD Radeon HD 7970 was de eerste videokaart die over HDMI hoger dan 1920x1200 kon weergeven, terwijl videokaarten al veel eerder over HDMI 1.3 of hoger beschikten.

En de U2713H en U3014 behoren ook tot de eerste schermen die ook inderdaad via HDMI op volledige resolutie aangestuurd kunnen worden. De U2711 kan op HDMI maximaal tot 1920x1080 en de U3011 tot 1920x1200.

Bij DisplayPort was dat gelijk vanaf versie 1.0 wel goed geregeld en kon je gewoon 2560x1600p60 aansturen. Daarnaast heeft DisplayPort een stuk hogere maximum bandbreedte, zelfs nog hoger dan de nog uit te komen HDMI 2.0. Sinds DisplayPort 1.2 kan je daardoor op één aansluiting meerdere schermen aansluiten door middel van daisy chaining.

Verder zijn een groot deel van de DisplayPort aansluitingen DP++ aansluitingen, waardoor je het zonder adapter kan aansluiten op HDMI door middel van een DisplayPort naar HDMI kabel. Van een HDMI signaal kan je echter niet zomaar een DisplayPort signaal maken, ook met een speciale adapter zal je een deel van de functionaliteit missen.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Talezz
  • Registratie: juli 2011
  • Laatst online: 20:54
Ik ben aan het twijfelen over de 2713hm..

Is een upgrade van een dell 23" (1920x1080) naar een dell 27" (2560x1440) 480 euro waard?, ik kan niet zo goed inschatten of dit een upgrade is die echt de moeite waard is (heb nog geen display gehad met die resolutie).

[Voor 9% gewijzigd door Talezz op 05-05-2013 18:05]


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Anoniem: 93986
  • Registratie: oktober 2003
  • Niet online
Persoonlijk vond ik de overgang van 1080 naar 1200 al de moeite waard. Van 1080 naar 1440 is best een grote stap die ik persoonlijk het geld wel waard vind.

Acties:
  • 0Henk 'm!
Absoluut de moeite waard, je wil daarna nooit meer terug. Na een week vraag je je echt af waarom je ooit genoegen hebt genomen met slechts 1080 pixels in de hoogte. Verder is het heerlijk om twee dingen naast elkaar weer te geven en dat het ook echt genoeg ruimte heeft. Zelf vind ik het ook heerlijk met verslagen in Word, want je kan zelfs bij 103% nog drie A4 pagina's volledig naast elkaar weergeven.

Overigens zou je kunnen kijken of je niet voor vrijwel hetzelfde geld nog ergens een U2711 nieuw kan kopen. Wordt in Nederland waarschijnlijk lastig, maar bij onze oosterburen moet dat nog wel lukken. In een paar tellen vond ik al een U2711 voor €507 met google.de. Het is dan wel een ouder scherm en door de CCFL backlight verbruikt hij ook een stuk meer, maar het is wel een stuk hoogwaardiger scherm.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Talezz
  • Registratie: juli 2011
  • Laatst online: 20:54
Bedankt voor de tips, is het alleen niet zo dat als je games met een beetje eye-candy wilt draaien op die resolutie elk half jaar een nieuwe videokaart moet kopen (bij wijze van spreken).

Acties:
  • 0Henk 'm!
Als je op native wil draaien heb je inderdaad wel een goede videokaart nodig. Een 7970 kan vrijwel alle games wel aan op deze resolutie. Maar je kan ook gewoon op een lagere resolutie draaien.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • gertvdijk
  • Registratie: november 2003
  • Laatst online: 12-04 19:24
Kid Jansen schreef op zondag 05 mei 2013 @ 15:54:
Verder zijn een groot deel van de DisplayPort aansluitingen DP++ aansluitingen, waardoor je het zonder adapter kan aansluiten op HDMI door middel van een DisplayPort naar HDMI kabel. Van een HDMI signaal kan je echter niet zomaar een DisplayPort signaal maken, ook met een speciale adapter zal je een deel van de functionaliteit missen.
Juist. Dat is wat veel mensen over het hoofd zien. En kabelfabrikanten/webwinkels ook. Een passieve DP-DVI of DP-HDMI kabel is verdomd moeilijk te vinden voor een redelijke prijs.

Met andere woorden, heb je DisplayPort, dan heb je waarschijnlijk DP++ en dan heb je dus ook DVI/HDMI. :o

Follow me on TwitterMy blog for articles on security and other stuff.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • rockhopper
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 21:44

rockhopper

Pinguïn geen klimmer!

Hangt inderdaad een beetje af van je soort spelen en je eisen (wil je echt max fps dan zul je inderdaad een monster kaart moeten halen)
Ik speel zelf Crysis 2 alles op max op 2560x1440 met een 7950 en dat loopt soepel (als je het spel tenminste aan de praat krijgt, maar dat is een ander verhaal). Iets nieuwers / zwaarder heb ik niet qua software.

Canon 7D || 100-400mm F/4.5-5.6 L IS USM || EF-S 15-85mm F/3.5-5.6 IS USM || 50mm F1.4 USM || Speedlite 430EX II


Acties:
  • 0Henk 'm!
Vandaag was ik jarig, ik heb een hele leuke dag gehad, maar het laatste kadootje dat ik kreeg net voor 00u was minder leuk: M'n mooie 3008WFP viel ineens uit. Scherm zwart en ledje uit. Ook niet meer aan te krijgen. Dus gewoon poef van ene op andere moment overleden :/ Ik gok dat het iets is in het voedings-circuit aangezien ook het powerledje niks meer doet, andere powerkabel niet helpt en wat morren en voelen aan de connectors ook niet. Het zou op zich niet gek zijn, staat waarschijnlijk al een aantal tig-duizend uur op de klok.

Een druk op de powerknop van de PC in de hoop dat windows zou afsluiten, wat werkte. Daarna scherm aan de kant en m'n vaders kleine 22" iiyama full-hd schermpje aangesloten. PC weer aan en ik kon weer iets... zoals uitzoeken hoe het zit met de garantie, wel of niet.

Daarin is het mij nog niet helemaal duidelijk. Ik heb m'n scherm destijds bij Qsix gekocht, die zover ik weet allang niet meer bestaat. In het begin meerdere keren teruggestuurd voor een nieuwe vanwege diverse problemen. Op de PDF-factuur die ik nog heb staat "invoice datum 26 aug 2008", maar in de tabel waar het scherm vernoemd wordt staat 13-03-2008. Daarbij heb ik dus in de maanden daarna 4x een splinternieuw scherm gehad. Het Service-TAG nummer op m'n huidige scherm geeft op de site van Dell aan dat de garantieperiode loopt van 23-05-2008 tot 23-05-2011. Dat is de bekende 3 jaar, maar ik heb bij Qsix de premium garantie van 5 jaar gehad/gekocht. En als ik dan mag rekenen naar 23-05-2013 zou hij dus nog net 3 weken binnen de garantie vallen :o

Ik denk dat dit een gevalletje wordt van morgen DELL bellen? Dan kom ik echter nog bij de volgende vraag, welke van de hier genoemde nummers moet ik voor dit probleem hebben? Vind het een beetje een onduidelijke lijst...
http://www.dell.com/suppo...e-numbers?c=nl&l=nl&s=dhs

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • vhal
  • Registratie: juni 2003
  • Laatst online: 22:17

vhal

ಠ_ಠ

Knightwolf schreef op maandag 06 mei 2013 @ 02:01:
Daarin is het mij nog niet helemaal duidelijk. Ik heb m'n scherm destijds bij Qsix gekocht, die zover ik weet allang niet meer bestaat. In het begin meerdere keren teruggestuurd voor een nieuwe vanwege diverse problemen. Op de PDF-factuur die ik nog heb staat "invoice datum 26 aug 2008", maar in de tabel waar het scherm vernoemd wordt staat 13-03-2008. Daarbij heb ik dus in de maanden daarna 4x een splinternieuw scherm gehad. Het Service-TAG nummer op m'n huidige scherm geeft op de site van Dell aan dat de garantieperiode loopt van 23-05-2008 tot 23-05-2011. Dat is de bekende 3 jaar, maar ik heb bij Qsix de premium garantie van 5 jaar gehad/gekocht. En als ik dan mag rekenen naar 23-05-2013 zou hij dus nog net 3 weken binnen de garantie vallen :o

Ik denk dat dit een gevalletje wordt van morgen DELL bellen? Dan kom ik echter nog bij de volgende vraag, welke van de hier genoemde nummers moet ik voor dit probleem hebben? Vind het een beetje een onduidelijke lijst...
http://www.dell.com/suppo...e-numbers?c=nl&l=nl&s=dhs
99% gevalletje pech aangezien Dell geen standaard 5 jaar ondersteuning heeft op de monitoringlijn. Die extra garantie liep nl. via Qsix en niet via Dell. Ik had hetzelfde probleem met mijn 2709 monitor die ik via Qsix had gekocht. De monitor werd wel herkend in het systeem van Dell maar er zat een verschil tussen fabricagedatum en de verkoopdatum via Qsix van +/- 4 maanden. Helaas meneer, buiten de garantieperiode kreeg ik te horen. En met Qsix doen wij geen zaken meer.

Mocht de monitor nog jonger zijn dan 3 jaar, dan is het een kwestie van hoe Dell deze ochtend uit zijn bed is gekomen. In jouw geval geef ik weinig kans omdat hij ouder is dan 3 jaar, hoe zuur dit ook mag klinken. Voor mij een reden om niet meer bij dit soort webshops te bestellen maar bij Dell zelf of een grotere webshop die misschien wat duurder is.

STRAVA


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • jannen
  • Registratie: juni 2011
  • Laatst online: 28-02 11:03
2560x1080 of 2560x1440, that's the question.

Heb eergisteren de 2 versie's van LG gezien in de saturn in antwerpen, de 27" en de 29" 21:9.
Beide zeer mooi om naar te kijken, maar twijfel echt over de 2 formaten, des te meer omdat de 27" ook (beetje) goedkoper is. Ik koop zoizo een Dell, maar ben er nog niet uit of het de 2713 of de 2913 word.

Ik werk veel met verschillende kaders open en lees nogal wat online. Verder game ik ook wel graag (FPS en Race) , heb een GTX580 om de resolutie aan te drijven. Films kijk ik wel op m'n TV.

Voorlopig werk ik nog op een 22" 1650x1050, dus wat ik ook kies, het is een upgrade in resolutie :)

Enige gedachte?

[Voor 9% gewijzigd door jannen op 06-05-2013 07:53]


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • vhal
  • Registratie: juni 2003
  • Laatst online: 22:17

vhal

ಠ_ಠ

Ik zit in hetzelfde schuitje omdat mijn 2709 kuren toont. De 2709 is 1200px hoog wat betekend dat de 2913 toch 120px minder vertikale ruimte biedt. In jouw geval ga je er maar 30px erop vooruit

De meest logische upgrade zou de U2713 zijn qua resolutie. Maar vergeet niet dat de vooruitgang in resolutie ook een hogere belasting voor je GPU met zich meebrengt. Kijk eens naar de verschillende benches hoe jouw games zich verhouden op 2560x1440. Zelf speel ik alleen maar World of Warcraft en af en toe Diablo3, welke prima speelbaar zijn op 2560x1440 én 2560x1080. Zelf heb ik een R7950 wat voldoende zou moeten zijn voor mijn games.

Echter, de U2913WM met de 2560x1080 schijnt wel erg fijn te zijn doordat je een stuk breder je spel kan weergeven. Voor FPS- en racegames zou het ideaal moeten zijn. Het scherm is vergeleken met de U2713 ruim 10cm breder (699mm). Je moet het maar net kwijt kunnen.

Qua kleuren e.d., de U2913WM heeft een kleurverwerking van 8 bits tegenover de U2713 met 10bit. Voor de leek verwaarloosbaar maar het kan merkbaar zijn bij diverse kleurgradiënts.

Er staan twee goede reviews van gebruikers op tweakers.net van de U2913WM. Om maar even een conclusie van gebruiker gallery: --haste-- te quoten
Ben je voor het grotendeels browsen en documenten bewerken, dan is dit type scherm niet voor jou. Ben je voor het gamen en films, dan is dit scherm met deze verhouding wél voor jou.
De goed werkende 'game' modus, een onzichtbare bezel, een zeer laag energieverbruik en de levendige kleuren van het IPS scherm, maken het een zeer fijn scherm voor veel gebruikers, mits je kan wennen aan de beeldverhouding.
Ws. kies ik voor bovengenoemd scherm vanwege de breedte. Wel ga ik iets achteruit met de ppi tov de 2709 (115 vs 108). De 2713 is dan een stuk hoger met z;n 166pi
Keuzes.. :/

[Voor 3% gewijzigd door vhal op 08-05-2013 08:17]

STRAVA


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Talezz
  • Registratie: juli 2011
  • Laatst online: 20:54
De U29" is inderdaad ook een heel mooi scherm, hier heb ik ook nog over zitten twijfelen.

Het probleem is (volgens mij) wel dat niet alle spellen 21:9 ondersteunen. Dan werkt een game natuurlijk wel, maar dan heb je zwarte balken aan de zijkant. Sommige games ondersteunen het na wat getweak wel, en sommige natuurlijk native. Het lastige is om van een specifieke game uit te zoeken of 21:9 wel of niet word ondersteund.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • jannen
  • Registratie: juni 2011
  • Laatst online: 28-02 11:03
de nieuwste FPSers ondersteunen het native denk ik, en skyrim moet je wat tweaken in het ini bestand.
Ik zou mij niet zo storen aan de zwarte balken, je bent toch geconcentreerd bezig.

Ik ga wss toch voor de 29", kan met 2 venters naast elkaar surfen en krijg zoizo 30px extra vertikaal.
Tis maar juist gepast hier in de bureau, die is maar 1.28m breed. :P

Volgens de benchmarks haalt de GTX580 ong 32 FPS op 2560x1440 (BF3,ultra).
Goed genoeg voor mij, maar niet genoeg naar de toekomst toe.
En aangezien de u2913hm 25% minder pixels heeft, gaat die iets langer mee hoop ik.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Talezz
  • Registratie: juli 2011
  • Laatst online: 20:54
jannen schreef op maandag 06 mei 2013 @ 09:54:

Ik zou mij niet zo storen aan de zwarte balken, je bent toch geconcentreerd bezig.
Ik snap je punt wel, maar als ik 500E+ aan een monitor ga uitgeven wil ik zeker weten dat het in 99% van de gevallen ondersteund word. Anders is een 27" een veiligere keuze.

Acties:
  • 0Henk 'm!
vhal schreef op maandag 06 mei 2013 @ 08:36:
Ik zit in hetzelfde schuitje omdat mijn 2709 kuren toont. De 2709 is 1200px hoog wat betekend dat de 2913 toch 120px minder vertikale ruimte biedt. In jouw geval ga je er maar 30px erop vooruit

De meest logische upgrade zou de U2713 zijn qua resolutie. Maar vergeet niet dat de vooruitgang in resolutie ook een hogere belasting voor je GPU met zich meebrengt. Kijk eens naar de verschillende benches hoe jouw games zich verhouden op 2560x1440. Zelf speel ik alleen maar World of Warcraft en af en toe Diablo3, welke prima speelbaar zijn op 2560x1440 én 2560x1080. Zelf heb ik een R7950 wat voldoende zou moeten zijn voor mijn games.

Echter, de U2913WM met de 2560x1080 schijnt wel erg fijn te zijn doordat je een stuk breder je spel kan weergeven. Voor FPS- en racegames zou het ideaal moeten zijn. Het scherm is vergeleken met de U2713 ruim 10cm breder (699mm). Je moet het maar net kwijt kunnen.

Qua kleuren e.d., de U2913WM heeft een kleurverwerking van 8 bits tegenover de U2713 met 10bit. Voor de leek verwaarloosbaar maar het kan merkbaar zijn bij diverse kleurgradiënts.
Ik denk dat hij de U2713HM bedoelt, niet de U2713H, aangezien hij zegt dat de 2713 goedkoper is dan de 2913
Ws. kies ik voor bovengenoemd scherm vanwege de breedte. Wel ga ik iets achteruit met de ppi tov de 2709 (115 vs 108). De 2713 is dan een stuk hoger met z;n 166pi
Geen idee hoe je bij die 166 ppi komt, want dat klopt van geen kant. De pixelpitch van 2560x1440 @ 27" is 0.2331 mm, wat betekent dat dat de lineaire pixeldichtheid 25.4 / 0.2331 = 109.0 ppi is.

Die andere twee kloppen overigens ook niet, de 2709W heeft een pixelpitch van 0.303 mm, dus dat geeft een lineaire pixeldichtheid van 25.4 / 0.303 = 83.8 ppi en de U2913WM heeft een pixel pitch van 0.264 mm, dus 25.4 / 0.264 = 96.2 ppi.

[Voor 6% gewijzigd door Kid Jansen op 06-05-2013 10:14]


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • jannen
  • Registratie: juni 2011
  • Laatst online: 28-02 11:03
Yep, ik heb het over de U2713HM, de nieuwste telg van Dell is mij wel iets te duur. Ik gebruik hem toch enkel als surf/game/multimedia scherm.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • vhal
  • Registratie: juni 2003
  • Laatst online: 22:17

vhal

ಠ_ಠ

Kid Jansen schreef op maandag 06 mei 2013 @ 10:11:
[...]

Geen idee hoe je bij die 166 ppi komt, want dat klopt van geen kant. De pixelpitch van 2560x1440 @ 27" is 0.2331 mm, wat betekent dat dat de lineaire pixeldichtheid 25.4 / 0.2331 = 109.0 ppi is.

Die andere twee kloppen overigens ook niet, de 2709W heeft een pixelpitch van 0.303 mm, dus dat geeft een lineaire pixeldichtheid van 25.4 / 0.303 = 83.8 ppi en de U2913WM heeft een pixel pitch van 0.264 mm, dus 25.4 / 0.264 = 96.2 ppi.
Dan heeft google en vele andere sites mij verkeerd geinformeerd op de vroege ochtend. Of ik was niet wakker genoeg. Maar desondanks bedankt voor de juiste gegevens hetgeen mij toch meer doet besluiten om naar alle waarschijnlijkheid voor de 29" te kiezen

:+

STRAVA


Acties:
  • 0Henk 'm!
vhal schreef op maandag 06 mei 2013 @ 07:24:
[...]

99% gevalletje pech aangezien Dell geen standaard 5 jaar ondersteuning heeft op de monitoringlijn. Die extra garantie liep nl. via Qsix en niet via Dell. Ik had hetzelfde probleem met mijn 2709 monitor die ik via Qsix had gekocht. De monitor werd wel herkend in het systeem van Dell maar er zat een verschil tussen fabricagedatum en de verkoopdatum via Qsix van +/- 4 maanden. Helaas meneer, buiten de garantieperiode kreeg ik te horen. En met Qsix doen wij geen zaken meer.

Mocht de monitor nog jonger zijn dan 3 jaar, dan is het een kwestie van hoe Dell deze ochtend uit zijn bed is gekomen. In jouw geval geef ik weinig kans omdat hij ouder is dan 3 jaar, hoe zuur dit ook mag klinken. Voor mij een reden om niet meer bij dit soort webshops te bestellen maar bij Dell zelf of een grotere webshop die misschien wat duurder is.
Owh ok, als die garantie alleen via Qsix is dan is het idd een gevalletje pech hebben, dan weet ik dat ik bij voorbaat niet bij Dell hoef aan te kloppen (zeker als het ook nog uitmaakt hoe ze uit bed gestapt zijn)...

Pfft damn dat wordt weer een duur grapje :/
En de enige keus die ik nu dus heb is de U3014 aangezien ik niet meer kleiner ga dan 2560x1600 (echt heerlijk is die 1600 hoogte), en ik geen plek heb voor en zin heb in 2 schermen.

Ik zie dat die DELL schermen tegenwoordig zo'n beetje overal gewoon te koop zijn. Werkt dat tegenwoordig dan heel anders dan in de tijd van Qsix 5 jaar geleden?
Ik zie dat mijn favo shop ook in de lijst verkopers staat, dan is het gee probleem om daar te kopen? En ik begrijp dat er dan zowiezo geen 5 jaar garantie optie is omdat dat iets van Qsix was?

Of heeft proberen te repareren nog zin? Zo'n 3008 is niet echt een gangbaar model natuurlijk... Heb wel aardig veel ervaring met electronica maar weet niet of ik zo kan zien waar het probleem zit als ik hem open maak.
jannen schreef op maandag 06 mei 2013 @ 07:49:
2560x1080 of 2560x1440, that's the question.

Heb eergisteren de 2 versie's van LG gezien in de saturn in antwerpen, de 27" en de 29" 21:9.
Ah da's dus 21:9.

@ Kid Jansen: bij de specs in de startpost staat bij de 29" met resolutie 2560x1080 een verhouding van 16:9, dat moet dus 21:9 zijn begrijp ik :)
http://gathering.tweakers.net/forum/list_message/40183100#u2913wm

[Voor 14% gewijzigd door Knightwolf op 06-05-2013 12:42]


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • vhal
  • Registratie: juni 2003
  • Laatst online: 22:17

vhal

ಠ_ಠ

Er is nog ergens een Qsix topic op het forum waar het eea in staat betreft de garantieafhandeling. Volgens mij is het bij Dell zo dat de monitoren "nieuw" zijn en niet een x aantal maanden op de plank staan bij een reseller (wat dus bij Qsix en wellicht ook anderen het geval is). Misschien retaggen ze de monitoren wel.

In het geval van een faillissement van een reseller (Qsix) ben je dus afhankelijk van Dell. Zelf kreeg ik wel het idee dat ze vrij coulant waren en dat mijn monitor opgeruild zou worden maar helaas was ik dus 4 maanden te laat. Je kan het proberen, niet geschoten is altijd mis.

Wat betreft het probleem met jouw display, in het verleden heb ik ooit een paar Eizo's van het werk kunnen repareren door simpelweg een overspanningsbeveiliging (die defect was door een overspanningsissue) eruit te knippen. Meestal zitten deze na het netentree. Gezien jouw klachtomschrijving zou ik het zelf ook zoeken in het voedingsgedeelte maar het is bijzonder lastig om op componentniveau geschakelde voedingen (als deze erin zit) te repareren.

STRAVA


Acties:
  • 0Henk 'm!
Knightwolf schreef op maandag 06 mei 2013 @ 12:27:
Ik zie dat mijn favo shop ook in de lijst verkopers staat, dan is het gee probleem om daar te kopen? En ik begrijp dat er dan zowiezo geen 5 jaar garantie optie is omdat dat iets van Qsix was?
Dell biedt (of bood?) zelf ook de optie tot een garantie-upgrade van 3 jaar naar 5 jaar, met dezelfde voorwaarden (dus ook met die premium panel exchange service). Ik kon het in ieder geval na aanschaf van m'n U2711 nog bijkopen bij Dell zelf (niet gedaan overigens). Je moet dan wel even een Dell-account aanmaken en je scherm registreren, dan kan je het vervolgens bij het onderdeel garantie regelen.
Of heeft proberen te repareren nog zin? Zo'n 3008 is niet echt een gangbaar model natuurlijk... Heb wel aardig veel ervaring met electronica maar weet niet of ik zo kan zien waar het probleem zit als ik hem open maak.
Als je er nu van uit kan gaan dat hij dood is, maakt het natuurlijk geen zak uit als je hem verder stuk maakt door te proberen te repareren. Dus dan zou je dat net zo goed kunnen doen. Je zou ook kunnen kijken of er nog donoronderdelen te vinden zijn. Wil nog wel eens gebeuren bij dergelijke high-end hardware dat mensen hun defecte scherm uit elkaar halen en de nog werkende onderdelen via bijvoorbeeld eBay verkopen.

Er zijn ook vast wel bedrijven waar je terecht kan om je scherm te laten repareren, maar dan kan je er van uit gaan dat je de hoofdprijs moet betalen. Aangezien je paneel ook al heel veel uren er op heeft zitten raad ik dat niet aan.
@ Kid Jansen: bij de specs in de startpost staat bij de 29" met resolutie 2560x1080 een verhouding van 16:9, dat moet dus 21:9 zijn begrijp ik :)
Fixed

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Knoetie
  • Registratie: juli 2012
  • Laatst online: 11-04 20:00
@ Knightwolf

Meestal zijn dit soort storingen redelijk eenvoudig op te lossen. Meestal een voeding kapot of de inverter.
Mocht het je niet lukken heb ik wel interesse in het scherm :P

Acties:
  • 0Henk 'm!
Weer even flink bezig geweest met de startpost: flinke lading reviews toegevoegd van de nieuwere schermen en ook even de functionaliteit van de inhoudsopgave nog wat verder uitgebreid.

Ik denk overigens dat ik het hier bij laat. Zijn er nog dingen waarvan je denkt dat het echt toegevoegd zou moeten worden aan de startpost, laat het me dan even weten via DM.

Vooral de FAQ heb ik bij het maken van dit deel flink opgeschoond, maar er zijn inmiddels vast wel weer genoeg nieuwe dingen die in de FAQ zouden kunnen. Het is alleen absurd veel werk om dat zelf uit te zoeken. Dat komt namelijk meestal neer op meerdere delen van deze topicreeks helemaal door te lezen. Mocht je dus goede toevoegingen voor de FAQ weten, stuur me dan een DM.

Acties:
  • 0Henk 'm!
Als ik een U3014 bestel via een hier in de pricewatch genoemde webshop, heb je dan per definitie recht op Dell's eigen "3 jaar Next Business Day Exchange Service met Premium Panel Guarantee", of geldt die zero-pixel-garantie alleen als je via Dell zelf koopt?

Bv bij 4Launch heeft een eigen 'pixel garantie' voor 99 euro extra, dan wordt je bestelde scherm door hun getest voor ze hem opsturen. Maar ze hebben het over 2 hele of 4 halve pixels die een scherm dan alsnog maximaal mag hebben. Normaal geldt dat idd, maar toch niet als de fabrikant zelf al een zero-pixel-garantie biedt?

Als dat alleen bij Dell zelf geldt is dat mooi naadje, daar kostie 1523 euro ipv rond de 1100 bij de meeste in de pricewatch genoemde (web)shops...

Acties:
  • 0Henk 'm!
Zero pixel defects garantie bestaat niet meer bij Dell, of in ieder geval niet zoals die ooit was. Zie ook de onderstaande twee posts van mij uit [TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 18.
Kid Jansen schreef op maandag 14 april 2012 @ 8:25:
Dell heeft zijn schermen officieel altijd verkocht als ISO 13406-2 Class II schermen, maar tot ongeveer een jaar of anderhalf geleden waren het praktisch gezien Class I schermen door de uitgebreide garantie die ze er toen op gaven. Enige verschil met anderhalf jaar geleden is dat je het scherm nu niet meer kan omruilen voor slechts 1 dode pixel (daar moet je er dan inderdaad 8 of meer van hebben, of 2 of meer direct tegen elkaar aan).

Bright (sub)pixels vallen echter wel nog steeds volledig onder de garantie, ééntje daarvan is genoeg om hem om te ruilen. Als die redelijk in het midden zit zou ik dat ook zeker doen, zit hij erg dicht tegen de rand dan kan je overwegen om hem te houden.
Kid Jansen schreef op maandag 14 april 2012 @ 13:05:
Er zijn vrijwel geen fabrikanten die pretenderen dat hun schermen in perfecte staat, bijna alle fabrikanten verkopen hun schermen als ISO 13406-2 Class II schermen, zelfs Eizo ColorEdge, NEC SpectraView Reference en Quato beeldschermen zijn Class II schermen.

Nou geeft Dell op z'n UltraSharp schermen een uitzonderlijk goede pixelgarantie (beter nog dan Eizo, NEC en Quato), maar over het algemeen zijn pixeldefecten dus iets waar je gewoon mee moet leren leven (volgens de fabrikanten dan).

Dat maakt die wet kopen op afstand ook zo mooi, omdat je dan een bedenktijd hebt van 7 werkdagen en je geen reden hoeft op te geven.
Voor zover ik op de Dell website heb kunnen vinden is dit nog steeds zo, ook voor de nieuwere schermen, zoals de U3014. Dus voor één heldere (sub)pixel kan je het scherm omruilen.

Overigens is de ISO 13406-2 norm vervangen door de ISO 9241-307:2008 norm. Eizo hanteert sinds juli 2011 voor alle ColorEdge schermen ISO 9241-307:2008 Class I en NEC doet hetzelfde voor de MultiSync en SepctraView series. Voor zover ik weet hanteren vrijwel alle andere fabrikanten, waaronder ook Dell, ISO 9241-307:2008 Class II voor haar schermen.

Wat dat betekent kan je zien op de laatste pagina van deze PDF.

Aangezien de U3014 4.096.000 pixels heeft, mag hij dan dus 8 dode pixels hebben. Je kan de U3014 dus pas omruilen voor 9 dode pixels of meer.

Clusterfouten zijn voor Type 1 (volledig helder, dus wit) en Type 2 (dood, dus zwart) niet toegestaan. Waarbij een cluster bestaat uit een gebied van 5x5 pixels. Dus als je twee witte pixels of twee zwarte pixels in een gebied van 5x5 pixels hebt waar dan ook op je scherm kan je het scherm ook omruilen. Ik vraag me alleen af hoe het zit als je dan één witte en één zwarte binnen een gebied van 5x5 pixels hebt.

Van Type 3 defecten (defecte subpixel) mag je maximaal 1 cluster hebben per 1 miljoen pixels van maximaal 2 pixels. Dat zijn dus pixels met een heldere subpixel (rood, groen of blauw op zwarte achtergrond) of met een dode subpixel (geel, cyaan of magenta op witte achtergrond). De U3014 zou je dus om kunnen ruilen wanneer je meer dan 4 clusters hebt of een cluster met meer dan 2 defecte pixels.

Zie ook deze PDF en deze website.


Ik zal trouwens kijken of ik dit nog wel aan de FAQ kan toevoegen, want dit lijkt me iets dat nog wel vaker terug gaat komen.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • rockhopper
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 21:44

rockhopper

Pinguïn geen klimmer!

Het is natuurlijk relevant te melden dat de wet koop op afstand los staat van pixel defecten. Je kan tijdens je "bedenktijd" zonder opgave van reden gewoon een monitor die niet bevalt terug sturen en een paar dagen later dezelfde opnieuw bestellen.

Canon 7D || 100-400mm F/4.5-5.6 L IS USM || EF-S 15-85mm F/3.5-5.6 IS USM || 50mm F1.4 USM || Speedlite 430EX II


Acties:
  • 0Henk 'm!
Nadeel is alleen dat veel webshops niet erg veel exemplaren van de U3014 op voorraad hebben, dus als je pech hebt zou het zomaar kunnen dat je dan gewoon weer dezelfde terug krijgt.

[Voor 104% gewijzigd door Kid Jansen op 07-05-2013 13:36]


Acties:
  • 0Henk 'm!
Kid Jansen schreef op dinsdag 07 mei 2013 @ 11:19:

Voor zover ik op de Dell website heb kunnen vinden is dit nog steeds zo, ook voor de nieuwere schermen, zoals de U3014. Dus voor één heldere (sub)pixel kan je het scherm omruilen.
*knip*
Ok, hardstikke bedankt voor alle info, maar het is me nog niet duidelijk of dit bij webshops ook geldt. Als ik hem bij een webshop koop of ik hem dan ook voor 1 hotpixel mag omruilen. Dit vraag ik dus juist omdat Dell andere/hogere garanties geeft dan andere fabrikanten en dit voor een webshop in het algemeen dus niet gangbaar is.

De wet koop op afstand geldt ook bij afhalen na online bestellen zoals ik zelf altijd doe, dus dat is het probleem niet.

Acties:
  • 0Henk 'm!
Graag gedaan. Overigens is het lang niet altijd zo dat defecten meteen uit de doos al aanwezig zijn. Pas na zo'n 1000 branduren kan je er wel van uit gaan dat er geen nieuwe pixeldefecten meer bij zullen komen. Dus die wet kopen op afstand biedt niet altijd een uitkomst bij niet gedekte pixeldefecten.

Overigens zou je bij de webshop zelf moeten navragen hoe het met de garantieafhandeling zit. Ik weet dat in ieder geval het Belgische CS Solutions de volledige Dell garantie geeft. Voor populaire Nederlandse webshops als Salland, 4Launch en Azerty zou ik het eigenlijk niet weten.

EDIT: FAQ staat nu ook per item in de inhoudsopgave. Verder heb ik het hele pixelgarantieverhaal nu ook toegevoegd aan de FAQ.

Acties:
  • 0Henk 'm!
Heb net ff met 4Launch gebeld en kreeg te horen dat het uitmaakt van welke (sub)leverancier hun schermen vandaan komen of je van die 3 jaar Premium Panel Exchange Service gebruik kan maken of niet. Maar er geldt zowiezo dat deze specifieke garantieservice alleen via Dell zelf werkt en niet via 4Launch. Dus als je een hotpixel hebt moet je hem bij Dell zelf RMA sturen.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • HannesB
  • Registratie: oktober 2012
  • Laatst online: 13-07-2018
@ Kid Jansen: Heb jij soms enig idee of Dell er voor zorgt dat reviewers speciale exemplaren krijgen (lees betere kwaliteitscontrole, etc) en ze daarna er wat losser mee omspringen in de hoop dat consumenten niet meteen klagen? Als ik me niet vergis heb je zelf ook wel wat ervaring met testen van Dell monitoren?

2-3 maand geleden had ik me een u2713hm aangeschaft en dezelfde week nog teruggebracht. Gelukkig is de afhandeling bij Coolblue altijd perfect indien ik niet tevreden ben met een aankoop ( in mijn ogen vaak door niet ingeloste verwachting naar kwaliteit ondanks veel researchwerk). Zo was dit ook met deze monitor. Rechts onder backlight bleed, wat ook opviel bij donkere kleuren (donker thema mediamonkey, afbeeldingen, desktop achtergrond, games, films, ...) in dagelijks gebruik ook als mijn kamer niet verduisterd is. Op zich was er voor de rest geen problemen met het scherm, geen hoge toontjes bij bepaalde patronen (getest met een .txt met allemaal #), geen dode pixels, ook de linkerhoek was best gespaard van de gele waas/backlight bleed. Op hardforum heb ik veel vernomen van gelijkaardige sitauties, soms zo extreem dat het schandalig was dat een dergelijk exemplaar om de markt kon komen. (ik weet dat de afbeeldingen/foto's niet altijd de realiteit weergeven, maar toch een indruk) Zo veel gevallen doet me zelfs vermoeden dat er sprake is van een designgebrek.

Maar op de reviewsites vind je enkel maar zo goed als perfecte monitoren? Hebben dan die enkele consumenten, waaronder ik, gewoon pech? Of is er weldegelijk sprake van een soort manipulatie zodat de reviews enkel maar positief zijn. Zelf twijfel ik om nog in de toekomst een nieuwe u2713hm aan te kopen, hoewel dat scherm perfect aan mijn eisen voldoet. Of misschien wacht ik beter af tot hogere resoluties alledaagser en bijgevolg ook goedkoper worden.

Acties:
  • 0Henk 'm!
HannesB schreef op dinsdag 07 mei 2013 @ 14:48:
@ Kid Jansen: Heb jij soms enig idee of Dell er voor zorgt dat reviewers speciale exemplaren krijgen (lees betere kwaliteitscontrole, etc) en ze daarna er wat losser mee omspringen in de hoop dat consumenten niet meteen klagen? Als ik me niet vergis heb je zelf ook wel wat ervaring met testen van Dell monitoren?
Dat is bij Dell niet het geval. Ik heb bijvoorbeeld exact hetzelfde exemplaar van de U3011 getest als dat Prad.de had getest. Zoals je in m'n review van de U3011 kan zien is dat zeker geen perfect exemplaar met onder andere meerdere pixeldefecten en die had ook een beetje last van backlight bleeding (niet heel goed te zien op foto's, omdat ik toen nog een compactcamera had i.p.v. DSLR).

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • HannesB
  • Registratie: oktober 2012
  • Laatst online: 13-07-2018
Kid Jansen schreef op dinsdag 07 mei 2013 @ 14:55:
[...]

Dat is bij Dell niet het geval. Ik heb bijvoorbeeld exact hetzelfde exemplaar van de U3011 getest als dat Prad.de had getest. Zoals je in m'n review van de U3011 kan zien is dat zeker geen perfect exemplaar met onder andere meerdere pixeldefecten en die had ook een beetje last van backlight bleeding (niet heel goed te zien op foto's, omdat ik toen nog een compactcamera had i.p.v. DSLR).
Ok, bedankt voor je reactie! Het enige wat je dan kan doen als consument is opnieuw proberen tot je hopelijk een exemplaar hebt waar je tevreden over bent. Wel zonde dat je aan dergelijke praktijken dan moet deelnemen.

Acties:
  • 0Henk 'm!
Ik denk dat het vooral komt dat je op internet vrij veel problemen tegen komt met de Dell UltraSharp schermen doordat het gewoon al jarenlang een zeer populaire serie is.

Er zijn niet heel veel mensen die als ze iets kopen een review schrijven of iets dergelijks, dus van de mensen met een goed exemplaar hoor je niet zoveel. Er zijn daarentegen een heel stuk meer mensen die op bijvoorbeeld fora laten weten als ze een slecht exemplaar hebben.

Eigenlijk zou je voor de grap eens 100 exemplaren van hetzelfde scherm moeten testen, en dan uit verschillende fabrieken en ook uit verschillende batches. Maar dat is vrijwel niet uit te voeren. Los van de hoeveelheid tijd die er in gaat zitten moet je ook nog maar eens zien een dergelijk aantal schermen te krijgen. Het is niet raar om bijvoorbeeld maar één reviewexemplaar te hebben voor de hele Benelux+Duitsland, of soms zelfs heel West-Europa.

Overigens kwamen alle reviewexemplaren die ik gehad heb uit China. M'n eigen U2711 komt uit Tsjechië.

Acties:
  • 0Henk 'm!
100 is misschien wat overdreven maar een stuk of 10-15 zou wel mogelijk moeten zijn lijkt me.

Acties:
  • 0Henk 'm!
Dat zou denk ik een te kleine steekproef zijn. Zelfs als je naar de U3011 of U3014 kijkt, waar waarschijnlijk het minst van verkocht worden, dan nog zijn zelfs 100 exemplaren een verwaarloosbaar aantal op het totaal. De kans is dan dus alsnog vrij redelijk dat zelfs de gemiddelde resultaten van die 100 exemplaren niet representatief zijn voor alle verkochte exemplaren.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • HannesB
  • Registratie: oktober 2012
  • Laatst online: 13-07-2018
Ik besef zelf ook al te goed dat je op internet meer negatieve reacties/reviews zal lezen op fora, zeker als er nog bij komt dat het om een populair scherm gaat. Echter lees je soms dat enkelen 3 tot 4 keer omruilen en steeds met een gelijkaardige fout zitten (in geval van u2713hm links dat gelige en rechts de witte backlight bleed).

Een betere kwaliteitscontrole van Dell uit zou toch een en ander kunnen oplossen? Eventueel kost dit dan meer, maar er komen ook tal van kosten bij als men steeds moet omruilen (één aankoopprijs voor meerdere exemplaren (of wat er ook gebeurt met teruggestuurde exemplaren weet ik natuurlijk niet), eventueel extra transport, communicatie, moeite van de klant zelf, kans op verlies van klanten, imagoverlies, ...)

Zou er ook niet een of andere mogelijkheid bestaan om backlight bleed te kunnen weren, ik denk maar iets als een fijne rubberen/siliconen afdichting zodat het licht niet meer langs de kanten kan lekken? Het is maar iets dat ik zeg, ik weet helemaal niet hoe een monitor technisch gezien in elkaar zit. :)

Acties:
  • 0Henk 'm!
Het paneel ligt vrij los in de behuizing, het is vormgesloten, maar er zit wel speling in. Dat kan je ook voelen als je tegen je paneel aan drukt, dan gaat het iets naar achteren. Dit wordt gedaan om interne spanning te voorkomen door uitzetting door een toename van de temperatuur in bedrijf. Als je het dan vervolgens vast gaat lijmen had je net zo goed het paneel strakker in de behuizing kunnen plaatsen.

Verder wil iedereen steeds smallere bezels, liefst helemaal geen. Dit zorgt ook voor meer backlight bleeding.

Kwaliteitscontrole zou inderdaad een stuk beter kunnen, maar dat zou de prijs significant doen laten toenemen (in de richting van Eizo's en NEC's). Het punt is dat iedereen altijd verwacht een perfect functionerend product te krijgen. Met beeldschermen is dit nou eenmaal niet het geval.

Als je de datasheets bekijkt van de panelen die in de Dell UltraSharp schermen gebruikt worden, dan zie je dat er in veel gevallen een behoorlijke foutmarge is. Dan heb je het niet over een paar procent, maar soms enkele tientallen procenten, zoals bijvoorbeeld met het contrast van de U2212HM en U2312HM (1000:1 gemiddeld, maar 600:1 minimaal).

Het is dus niet de kwaliteitscontrole zelf waar het probleem ligt, maar bij de eisen die gesteld worden.

Dat zie je ook maar weer aan dat pixelgarantie verhaal wat ik vorige pagina had gepost. Je baalt natuurlijk als een stekker als je een U3014 hebt met 8 dode pixels en je kan hem niet omruilen.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • gertvdijk
  • Registratie: november 2003
  • Laatst online: 12-04 19:24
HannesB schreef op dinsdag 07 mei 2013 @ 14:48:
Op zich was er voor de rest geen problemen met het scherm, geen hoge toontjes bij bepaalde patronen (getest met een .txt met allemaal #), geen dode pixels, ook de linkerhoek was best gespaard van de gele waas/backlight bleed. Op hardforum heb ik veel vernomen van gelijkaardige sitauties, soms zo extreem dat het schandalig was dat een dergelijk exemplaar om de markt kon komen. (ik weet dat de afbeeldingen/foto's niet altijd de realiteit weergeven, maar toch een indruk) Zo veel gevallen doet me zelfs vermoeden dat er sprake is van een designgebrek.
Kan je hier wat links/referenties sturen? Ik ben al heel lang op zoek naar reports van de symptomen die ik ervaar met dit scherm. De ergste: gertvdijk in "[TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 18"

Wellicht kan je dit ook even testen.

Follow me on TwitterMy blog for articles on security and other stuff.


Acties:
  • 0Henk 'm!
Kid Jansen schreef op dinsdag 07 mei 2013 @ 15:49:
Dat zou denk ik een te kleine steekproef zijn. Zelfs als je naar de U3011 of U3014 kijkt, waar waarschijnlijk het minst van verkocht worden, dan nog zijn zelfs 100 exemplaren een verwaarloosbaar aantal op het totaal. De kans is dan dus alsnog vrij redelijk dat zelfs de gemiddelde resultaten van die 100 exemplaren niet representatief zijn voor alle verkochte exemplaren.
Hmm toch wel, ok...

U3014 besteld trouwens, ben benieuwd.
Wil eerst gewoon een nieuw scherm hebben, dan kan ik weer vooruit. Wat er met m'n 3008WFP gebeurt zie ik daarna wel, of dat nog te fixen is. En als het gefixed kan worden raak ik die waarschijnlijk zo kwijt.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • HannesB
  • Registratie: oktober 2012
  • Laatst online: 13-07-2018
gertvdijk schreef op dinsdag 07 mei 2013 @ 16:45:
[...]

Kan je hier wat links/referenties sturen? Ik ben al heel lang op zoek naar reports van de symptomen die ik ervaar met dit scherm. De ergste: gertvdijk in "[TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 18"

Wellicht kan je dit ook even testen.
Zelf heb ik mijn scherm toen terug naar Coolblue gebracht, zelf testen kan ik niet doen en kan je dus zelf niet helpen omtrent je specifieke probleem. Met referenties kan ik je ook niet helpen, van wat ik heb gemeld, lees ik zelf hier op tweakers of oa op hardforum. Enige problemen dat ik al heb voorbij zien gaan op genoemde fora zijn:

-problemen met de usb poorten, vooral de 2713h leek bij sommige problemen te geven met de cardreader.
-corsshatching, maar wat er juist mee wordt bedoeld weet ik niet.
- iemand had probleem met krassen op de coating.
- hoge toon, die kan worden geproduceerd door een .txt te vullen met # en dan full screen gaan. Dit is ook het geval bij mij huidige Samsung P2350. De u2713hm die ik gehad heb, was zo goed als fluisterstil.
- dode/luie pixels
- backlight bleed, zowel rechts als links
-image retention

Hetgene jij vermeldt heb ik nog nergens anders gelezen. Hier kan je niet mee helpen. Ik lees ook dat je je scherm hebt overgenomen, dit bemoeilijkt voor jou dan wel de zaak natuurlijk. Misschien had de vorige eigenaar er ook al last van?

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Xufuja
  • Registratie: oktober 2011
  • Laatst online: 14-04 13:31
Ik was dus even aan het kijken voor een 1920x1200 beeldscherm (wil per se 16:10) voor niet een al te hoge prijs en kwam dus uit op de Dell Ultrasharp U2412M. Ik heb dus uiteraard Kid Jansen's review bekeken en dus ook de klachten gezien met name ghosting, backlight bleeding en pixel defecten. Ghosting zou geen probleem moeten zijn doordat je het niet waarnaamt met je oog en backlight bleeding zou ok moeten zijn op lower brightness alleen aan pixel defecten kun je niet echt wat aan doen. Zijn die defecten er nog steeds of is het tegenwoordig ok? Ik las namenlijk iets over een evaluatie sample in de review.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • rockhopper
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 21:44

rockhopper

Pinguïn geen klimmer!

Had je deze post al gelezen, minder dan 1 dag geleden? Verder blijft het bij aanschaf altijd afwachten of je dode pixels hebt, ik noem het zelf de monitor tombola. De enige manier om enige extra veiligheid te hebben is wet koop of afstand, maar ook dat is niet zaligmakend.

[Voor 44% gewijzigd door rockhopper op 08-05-2013 02:53]

Canon 7D || 100-400mm F/4.5-5.6 L IS USM || EF-S 15-85mm F/3.5-5.6 IS USM || 50mm F1.4 USM || Speedlite 430EX II


Acties:
  • 0Henk 'm!
Ook vandaag de dag is het nog praktisch onmogelijk om 100% perfecte LCD/TFT schermen te maken. De kans op pixeldefecten is helaas nog altijd vrij hoog, zelfs bij hele dure professionele schermen.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • 514499
  • Registratie: mei 2013
  • Niet online
Op verzoek verwijderd

[Voor 5% gewijzigd door 514499 op 08-05-2013 05:35]


Acties:
  • 0Henk 'm!
Je kan natuurlijk altijd geluk hebben. Mijn U2711 heeft ook geen enkele defecte subpixel na ruim 7000 branduren, dus die gaan er ook niet meer komen.

Maar de kans dat je met een dergelijk scherm op z'n minst één defecte subpixel hebt is natuurlijk redelijk aaanwezig, gezien het feit dat het er zo veel zijn. Voor 2560x1440 zijn het er 11.059.200 en voor 2560x1600 zelfs 12.228.000.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Xufuja
  • Registratie: oktober 2011
  • Laatst online: 14-04 13:31
rockhopper schreef op woensdag 08 mei 2013 @ 02:49:
Had je deze post al gelezen, minder dan 1 dag geleden? Verder blijft het bij aanschaf altijd afwachten of je dode pixels hebt, ik noem het zelf de monitor tombola. De enige manier om enige extra veiligheid te hebben is wet koop of afstand, maar ook dat is niet zaligmakend.
Dat ging toch over garantie? Wat ik me afvroeg is of de pixel defecten vaak voorkwamen, niet of ik het dan zou kunnen omruilen maar aan de reacties te zien is het een kwestie van geluk hebben.

//edit Aangezien ik nog nooit side by side een 6bit + FRC en 8bit monitor heb gehad, merk je het verschil van het niet echt 8bit zijn?

[Voor 9% gewijzigd door Xufuja op 08-05-2013 10:38]


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • rockhopper
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 21:44

rockhopper

Pinguïn geen klimmer!

Hangt van je doeleinden af. Als casual gebruiker niet, als professional die kleurechtheid hoog in het vaandel heeft staan wel. Persoonlijk denk ik dat er maar weinig mensen zijn die het echt nodig hebben en deze zullen veelal naar een hoger segment gaan met betere kwaliteitscontrole (eizo e.d.) of je het verschil ziet als je er direct twee naast elkaar zet... waarschijnlijk. Maar de kans is al groot dat je verschil ziet als je 2 identieke monitoren naast elkaar zet.

En voor wat het waard is: bij mij was de eerste U2711 die ik kocht ook meteen goed zonder dode pixels of defecte subpixels, inmiddels ruim 3000 branduren dus dat zal wel goed zitten.

Canon 7D || 100-400mm F/4.5-5.6 L IS USM || EF-S 15-85mm F/3.5-5.6 IS USM || 50mm F1.4 USM || Speedlite 430EX II


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Xufuja
  • Registratie: oktober 2011
  • Laatst online: 14-04 13:31
Ah ok, dan denk ik dat ik als casual gamer er niet veel van zou merken.

Acties:
  • 0Henk 'm!
FRC werkt alleen maar bij statische content, want bij dynamische content kan er niet gewisseld worden tussen twee waarden om een tussenliggende waarde na te bootsen, omdat dan al het volgende frame weergegeven moet worden.

In sommige gevallen kan FRC erg irritant zijn. Met het bewerken van een foto met een blauwe lucht zou het zo kunnen zijn dat de lucht gaat flikkeren op de helft van je vernieuwingsfrequentie (dus 30 Hz).

Maar de nadelen van FRC merk je dus alleen met statische content en zelfs dan alleen maar als er grote vlakken zijn met nagenoeg dezelfde kleur, maar net niet helemaal (foto's van een meer, vlakke zee, blauwe lucht, gebouwen, etc.)

Voor fotobewerking wil je dus echt native 8 bit hebben, voor eigenlijk al het andere volstaat 6bit+FRC wel (hoewel je dan met dynamische content echt maar 6 bit kleurdiepte per kanaal hebt, wat color banding kan geven).

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Xufuja
  • Registratie: oktober 2011
  • Laatst online: 14-04 13:31
Dat klinkt redelijk vervelend. Dus dat betekent dat als ik films en series zou gaan kijken (dynamisch dus) veel last heb van color banding.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • gertvdijk
  • Registratie: november 2003
  • Laatst online: 12-04 19:24
Creqaw schreef op woensdag 08 mei 2013 @ 13:32:
Dat klinkt redelijk vervelend. Dus dat betekent dat als ik films en series zou gaan kijken (dynamisch dus) veel last heb van color banding.
Nee, praktisch gezien niet. Allereerst is de framerate van een film al lager dan de snelheid van dithering en ten tweede valt het alleen op als het beeld relatief stil staat en de gradient relatief lang in beeld is.

Follow me on TwitterMy blog for articles on security and other stuff.


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Xufuja
  • Registratie: oktober 2011
  • Laatst online: 14-04 13:31
Ah ok, als dat geen probleem is dan is het prima.

Acties:
  • 0Henk 'm!
andromeda2000 schreef op woensdag 08 mei 2013 @ 05:33:
[...]

Ik heb nu een paar weken een nieuwe U2713H in gebruik en ik heb de bijgekochte pixelgarantie (take IT now) niet nodig gehad.
Ik had iets van "op zo'n scherm zal toch wel 1 defect subpixeltje te ontdekken zijn", maar nee hoor het scherm is out of the box 100% puntgaaf. _/-\o_
Een hele prestatie.
Ook de eerder genoemde zwakke punten van de HM serie heb ik niet in dit scherm kunnen terugvinden.
I'm happy. ;)
Achteraf gezien had ik mijn eerste 3008WFP ook helemaal niet hoeven om te wisselen. Dat heb ik gedaan omdat het paneel los in de behuizing zat toen ik het een keer wilde afstoffen. Dat leek me verre van normaal, maar later bleek (en Kid Jansen geloof ik legt hierboven ook al uit waarom dat is) dat dat dus wel normaal is.

Dat scherm had ook geen defecte (sub)pixels en nette egale backlight. Daarna heb ik nog 4x RMA gedaan omdat er 2x wel defecte (sub)pixels waren, zelfs midden in beeld, en 1x zover ik me nog herinner geen egale backlight waardoor er een paar opvallend lichte vlekken op een egaal zwart scherm te zien waren. En nog 1 waarvan ik niet meer weet wat er mee was. Het laatste scherm dat ik als laatste had was ook weer helemaal perfect, dus erg jammer datie er van de week mee ophield...

Ik hoop erg dat m'n nieuwe bestelde U3014 ook helemaal perfect is, want ben zoals dat heet een pixelpeeper en zelfs de kleinste subtiele hot/dead subpixel erger ik me al totaal kapot aan, al zitie helemaal in de hoek, ik zie het toch. Gewoon totaal onacceptabel zeg maar.
Wanneer krijg je je U3014 binnen trouwens?

Acties:
  • 0Henk 'm!
Ik hoopte hem al te hebben, als ik hem heb laat ik het gelijk weten.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • gitaarwerk
  • Registratie: augustus 2001
  • Niet online
Ben benieuwd naar de problemen van de 2713hm, zou deze zometeen binnen moeten krijgen. Erg benieuwd of ik ook dode pixels krlijg of veel bleeding. Bleeding (beetje) vind ik niet heel vervelend. Ik werk weinig met donkere scenes, dus verwacht dat het meevallt.

Meer gekozen ivm betaalbare non PWM monitor :)

Verder altijd wel goede ervaring gehad met Dell qua monitoren. Op mijn huidige 6-7 jaar oude ultrasharp zit een klein grijs vlekje. Wel erg irritant, dus werd tijd voor 'n nieuwe !

Acties:
  • 0Henk 'm!
Nieuwe review van U2913WM vanochtend uitgekomen op Hardware.info.

Ook meteen even toegevoegd aan de startpost bij de reviews van de U2913WM.

[Voor 59% gewijzigd door Kid Jansen op 10-05-2013 10:43]


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • HannesB
  • Registratie: oktober 2012
  • Laatst online: 13-07-2018
gitaarwerk schreef op vrijdag 10 mei 2013 @ 10:03:
Ben benieuwd naar de problemen van de 2713hm, zou deze zometeen binnen moeten krijgen. Erg benieuwd of ik ook dode pixels krlijg of veel bleeding. Bleeding (beetje) vind ik niet heel vervelend. Ik werk weinig met donkere scenes, dus verwacht dat het meevallt.

Meer gekozen ivm betaalbare non PWM monitor :)

Verder altijd wel goede ervaring gehad met Dell qua monitoren. Op mijn huidige 6-7 jaar oude ultrasharp zit een klein grijs vlekje. Wel erg irritant, dus werd tijd voor 'n nieuwe !
Graag eens iets laten weten van je ervaring met de u2713hm. In de toekomst zou ik ook nog eens een poging willen wagen.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Xufuja
  • Registratie: oktober 2011
  • Laatst online: 14-04 13:31
En heb m'n U2412M binnen. Na wat calibratie instellingen te hebben gevolgt (http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2412m.htm) ziet alles er goed uit! Ik heb tot nu toe geen dode pixel gezien en heb maar een klein beetje last van backlight bleeding in the rechter onderhoek maar dat neem ik wel voor lief.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • repsaj
  • Registratie: september 2004
  • Laatst online: 04-04 00:25
Zit te twijfelen tussen de 21:9 van Dell en LG. Veel reviews op Youtube, maar ook veelal in een voor mij niet te verstane taal.

Zijn hier ook serie kijkers? Hoe bevalt de 21:9 verhouding hen? Aangezien de meeste Amerikaanse series toch 16:9 zijn.

Ben benieuwd of die U2913WM ook past op een MacBook Air uit 2011. Zonder Thunderbolt is dat. Dual coretje. Denk 't haast niet.. of toch?

x


  • HannesB
  • Registratie: oktober 2012
  • Laatst online: 13-07-2018
Jaspur schreef op vrijdag 10 mei 2013 @ 22:20:
Zit te twijfelen tussen de 21:9 van Dell en LG. Veel reviews op Youtube, maar ook veelal in een voor mij niet te verstane taal.

Zijn hier ook serie kijkers? Hoe bevalt de 21:9 verhouding hen? Aangezien de meeste Amerikaanse series toch 16:9 zijn.

Ben benieuwd of die U2913WM ook past op een MacBook Air uit 2011. Zonder Thunderbolt is dat. Dual coretje. Denk 't haast niet.. of toch?
ik heb de lg eens zien staan in Saturn. Het scherm viel me enorm klein uit, vooral de hoogte. Het schermpaneel op zich leek me minder hoog te zijn dan mijn huidige Samsung 23 inch. Jammer genoeg werd er geen film getoond waarbij je native full screen kon zien (werd allemaal gestretched). Veel kennen ze daar allemaal niet van, waardoor niet alles tot zijn recht komt.

16:9 content wordt weergegeven met zwarte randen aan de zijkanten, of je moet het stretchen naar full screen (wat uiteraard niet echt gewenst is). Het is maar wat je zelf verkiest: zwarte randen boven en onder bij 21:9 content (op 16:9 schermen) of zwarte randen aan de zijkanten bij 16:9 content (op 21:9 schermen)

  • gitaarwerk
  • Registratie: augustus 2001
  • Niet online
HannesB schreef op vrijdag 10 mei 2013 @ 12:22:
[...]


Graag eens iets laten weten van je ervaring met de u2713hm. In de toekomst zou ik ook nog eens een poging willen wagen.
Ik heb mijn computer helaas nog niet af. Moederbord is wat laat, en even nog sparen voor de grafische kaart :).. maar so far so good. Ik vind 'm wellicht toch wat groot op 30 cm afstand :x , maar afijn, hij doet het goed. Nu staat deze op een oudere amd phenom met een radeon hd6450, dus heb maximaal maar 1900x1200... dus een 100% zinnig antwoord blijft even uit nog :)
De U2913WM is overigens ook achterlijk breed, nog eens 10.1 mm breder dan de U3014. Bij de U3011 en 3008WFP is het verschil kleiner, maar de U2913WM is wel het breedst van allemaal. Naar mijn mening is dat volkomen uit verband met de hoogte.

Zoals al werd gezegd is het eigenlijk alleen leuk voor films, die vrijwel altijd 21:9 zijn. Doe mij dan maar een U2713HM, dan houd ik die €40 wel in m'n zak. Of nog beter, nog even één van de laatste nieuwe U2711's uit Duitsland scoren voor iets meer dan €500.

  • HannesB
  • Registratie: oktober 2012
  • Laatst online: 13-07-2018
gitaarwerk schreef op zaterdag 11 mei 2013 @ 09:27:
[...]


Ik heb mijn computer helaas nog niet af. Moederbord is wat laat, en even nog sparen voor de grafische kaart :).. maar so far so good. Ik vind 'm wellicht toch wat groot op 30 cm afstand :x , maar afijn, hij doet het goed. Nu staat deze op een oudere amd phenom met een radeon hd6450, dus heb maximaal maar 1900x1200... dus een 100% zinnig antwoord blijft even uit nog :)
kan je al iets zeggen over backligh bleed? Ben vooral daar nieuwsgierig naar. Aangezien ik vooral pc gebruik voor films, games en uiteraard studentgericht werken kan ik me er enorm naar ergeren.Heb dus vaak wel donkere achtergronden. Ik weet dat het voornamelijk wel exemplarisch is, maar hoop toch stiekem dat er een verbetering is in vergelijking met wat op hardforum (en ik zelf heb ondervonden) te zien is omtrent de beide onderste hoeken.

  • gitaarwerk
  • Registratie: augustus 2001
  • Niet online
HannesB schreef op zaterdag 11 mei 2013 @ 11:43:
[...]


kan je al iets zeggen over backligh bleed? Ben vooral daar nieuwsgierig naar. Aangezien ik vooral pc gebruik voor films, games en uiteraard studentgericht werken kan ik me er enorm naar ergeren.Heb dus vaak wel donkere achtergronden. Ik weet dat het voornamelijk wel exemplarisch is, maar hoop toch stiekem dat er een verbetering is in vergelijking met wat op hardforum (en ik zelf heb ondervonden) te zien is omtrent de beide onderste hoeken.
Zal eens kijken. Zet zelf brightness laag (50) ivm levensduur. Maar heb geen overduidelijke backlight bleed gezien. Bij mijn tv was het erger, die is er ook pas naar 1-2 jaar ingekomen.

Ik kan morgenavond goed kijken pas (vanavond weg) en ik kan niet goed verduisteren.

De bolkywoodfilm van youtube zag er savonds wel goed uit (altijd veer kleuren en 'dynamisch' :+ ) toen geen bleeding gezien. Ik verwacht wel iets eigenlijk maar dat klopt ook wel met de prijs misschien,..

  • DeBolle
  • Registratie: september 2000
  • Laatst online: 20:04

DeBolle

Volgens mij ligt dat anders

Creqaw schreef op vrijdag 10 mei 2013 @ 12:31:
En heb m'n U2412M binnen. Na wat calibratie instellingen te hebben gevolgt (http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2412m.htm) ziet alles er goed uit! Ik heb tot nu toe geen dode pixel gezien en heb maar een klein beetje last van backlight bleeding in the rechter onderhoek maar dat neem ik wel voor lief.
Ik heb sinds twee maanden een paar 2412M met de profile van tftcentral in W7 ( http://www.tftcentral.co.uk/articles/icc_profiles.htm ) met brightness/contrast op 35 en 75. Beiden in een werkhoek met alleen indirecte (led-)verlichting en voornamelijk in gebruik voor werk en daaraan gerelateerde zaken met monochrome tekstschermen (*nix systemen console).
Op de bovenvermelde lage instellingen heb ik niets gemerkt van bleeding of IPS glow, ten opzichte van mijn vorige schermen (2007WFP) is de 2412M beter in het weergeven van details en nuances. Ik zie opeens veel meer verschillende grijstinten dan voorheen :)

Specs


  • Talezz
  • Registratie: juli 2011
  • Laatst online: 20:54
Ik weet niet of dit al besproken is, maar heeft de Dell u2713hm nog steeds last van het 'buzzende" geluid wat sommige mensen hebben als ze bv full screen excel of word draaien. schijnt vrij random te zijn. De meeste topics op forums die daar over gaan zijn van vorig jaar.

  • gitaarwerk
  • Registratie: augustus 2001
  • Niet online
Talezz schreef op zaterdag 11 mei 2013 @ 12:53:
Ik weet niet of dit al besproken is, maar heeft de Dell u2713hm nog steeds last van het 'buzzende" geluid wat sommige mensen hebben als ze bv full screen excel of word draaien. schijnt vrij random te zijn. De meeste topics op forums die daar over gaan zijn van vorig jaar.
Zelfde truc als een textdocument met ### vullen. Ik moet het ook nog eens proberen. Zoemen heb ik verder nog niet gehoord.

  • Xufuja
  • Registratie: oktober 2011
  • Laatst online: 14-04 13:31
DeBolle schreef op zaterdag 11 mei 2013 @ 12:33:
[...]

Ik heb sinds twee maanden een paar 2412M met de profile van tftcentral in W7 ( http://www.tftcentral.co.uk/articles/icc_profiles.htm ) met brightness/contrast op 35 en 75. Beiden in een werkhoek met alleen indirecte (led-)verlichting en voornamelijk in gebruik voor werk en daaraan gerelateerde zaken met monochrome tekstschermen (*nix systemen console).
Op de bovenvermelde lage instellingen heb ik niets gemerkt van bleeding of IPS glow, ten opzichte van mijn vorige schermen (2007WFP) is de 2412M beter in het weergeven van details en nuances. Ik zie opeens veel meer verschillende grijstinten dan voorheen :)
Over dat profile, gebruik jij de "standard" of de "custom", ze staan er beide tussen. Ik gebruik nu standard.
Kid Jansen schreef op zaterdag 11 mei 2013 @ 10:15:
De U2913WM is overigens ook achterlijk breed, nog eens 10.1 mm breder dan de U3014. Bij de U3011 en 3008WFP is het verschil kleiner, maar de U2913WM is wel het breedst van allemaal. Naar mijn mening is dat volkomen uit vervand met de hoogte.
Lol ok. Nouja de fysieke breedte maakt me niet uit. Wat me wel uitmaakt is dat die 2913 maar 1080 pix hoog is. Ik wil per definitie geen scherm meer met minder dan 1200 pix in de hoogte, dat ontstaan is in de tijd dat ik nog een 22" CRT had en die op minimaal 1600x1200 draaide. En zelfs 1200 vind ik nog erg weinig nu ik 1600 gewend ben :P Nog veel interessanter zou een 21:9 scherm zijn met 1600 hoogte, wat dus 3733x1600 aan pixels oplevert _/-\o_

Trouwens, waarom hebben alleen de 30" schermen een resolutie van 2560x1600? Zelfs de Google Nexus 10 heeft met z'n 10" een resolutie van 2560x1600 dus het is niet zo dat zulke kleine pixels niet gemaakt kunnen worden. Lijkt me best prima om die resolutie op bv ook op 22, 24 en 27" schermen te kunnen leveren.
gitaarwerk schreef op zaterdag 11 mei 2013 @ 13:08:
[...]

Zelfde truc als een textdocument met ### vullen. Ik moet het ook nog eens proberen. Zoemen heb ik verder nog niet gehoord.
Ook maar eens geprobeerd. Holy damn daar wordt je scheel van :D 8)7 maar extra geluid of andere storingen maakt deze iiyama ProLite E2208HDS iig niet. Waarom zou dat met het # tekentje kunnen gebeuren?

[Voor 32% gewijzigd door Knightwolf op 11-05-2013 15:01]


Acties:
  • 0Henk 'm!
Knightwolf schreef op zaterdag 11 mei 2013 @ 14:47:
Trouwens, waarom hebben alleen de 30" schermen een resolutie van 2560x1600? Zelfs de Google Nexus 10 heeft met z'n 10" een resolutie van 2560x1600 dus het is niet zo dat zulke kleine pixels niet gemaakt kunnen worden. Lijkt me best prima om die resolutie op bv ook op 22, 24 en 27" schermen te kunnen leveren.
Wie het weet mag het zeggen. Naar mijn idee absurd dat er zo weinig laptops en desktopschermen kleiner dan 27" zijn met een fatsoenlijke pixeldichtheid/resolutie.

Op laptops van 13.3" en kleiner en ook op smartphones en tablets wordt de resolutie alsmaar hoger, maar alles daarboven blijft flink achter.

Van mij mogen ze 4096x2160 @ 36.37" (923.8 mm) zoals de Eizo DuraVision FHD3601 wel wat harder pushen. Ik heb even met dat ding kunnen spelen op de Photokina in Keulen en zowel die resolutie als de pixeldichtheid (pixel pitch van 0.1995 mm, 127.3 ppi) zijn fenomenaal op dat formaat.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Shanquish
  • Registratie: maart 2002
  • Niet online
ik weet niet of dit het goeie topic is, maar afgelopen weekend echt een bizarre storing opgelost mbt. m'n Dell U2711 en m'n computer.

de computer startte na uitzetten niet zonder meer op. Niet eens voorbij de bios. (het asus moederbord geeft een fout aan dat de CPU een probleem zou hebben)
even spanningsloos maken lost het eenmalig op, tot je een reboot geeft.

Moederbord kapot zou je denken. Maar na goed zoeken blijkt er spanning op het moederbord te blijven staan via de displayport kabel vanuit mn dell u2711 via de grafische kaart... (XFX HD7970 DD GHZ edition)
En blijkbaar is dat voor het moederbord reden genoeg om een error te geven op de cpu waardoor het moederbord niet wakker wordt...

na wat zoeken blijkt het zo te zijn dan op pin no. 20 spanning staat, maar dat dit niet volgens de specs is in computerland? bron
heb nu de monitor maar even via een duallink DVI kabel aangesloten, blijkbaar heb ik dus een (mini) displayport kabel nodig waarbij pin 20 niet is aangesloten, alleen wordt dat in de specificaties van kabels niet echt aangegeven.

Tevens had de U2711 last van een knipperend menu lampje, maar sinds ik de aansluiting dus heb verwisseld is dat issue ook meteen opgelost 8)7

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • rockhopper
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 21:44

rockhopper

Pinguïn geen klimmer!

Interessante error, volgens mij heb ik daar ook eens last van gehad maar dan met een gigabit mobo in combinatie met een msi 7950 grafische kaart.
Het probleem wat je aangeeft / beschrijft heb ik ook ervaren, echter geen oplossing en/of oorzaak voor kunnen vinden. Langsgebracht bij de pc-boer, waar er natuurlijk geen problemen meer waren (en inderdaad de spanning is er dan vanaf geweest) Het is echter niet meer terug gekeerd bij mij.... Maar het is iets wat ik in m'n achterhoofd ga houden de volgende keer dat er kuren ontstaan.
Verder geen knipperende kermislichtjes hier gelukkig.

Canon 7D || 100-400mm F/4.5-5.6 L IS USM || EF-S 15-85mm F/3.5-5.6 IS USM || 50mm F1.4 USM || Speedlite 430EX II


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • icecreamfarmer
  • Registratie: januari 2003
  • Laatst online: 14-04 10:23
En ik heb weer een ander probleem en weet niet of het aan de Dell ligt.
Ik heb een soundbar onder mijn monitor hangen en onder HDMI werkt dat perfect.
Echter moet ik af en toe ook zaken aansluiten via DP en dan valt het geluid om de zoveel tijd voor een seconde weg :?

Hebben meer mensen hier last van?
Ik gebruik trouwens een Gigabyte gtx670oc en een u2410 met ax510.

ik zie ik zie wat jij niet ziet


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Shanquish
  • Registratie: maart 2002
  • Niet online
rockhopper schreef op maandag 13 mei 2013 @ 13:34:
Interessante error, volgens mij heb ik daar ook eens last van gehad maar dan met een gigabit mobo in combinatie met een msi 7950 grafische kaart.
Het probleem wat je aangeeft / beschrijft heb ik ook ervaren, echter geen oplossing en/of oorzaak voor kunnen vinden. Langsgebracht bij de pc-boer, waar er natuurlijk geen problemen meer waren (en inderdaad de spanning is er dan vanaf geweest) Het is echter niet meer terug gekeerd bij mij.... Maar het is iets wat ik in m'n achterhoofd ga houden de volgende keer dat er kuren ontstaan.
Verder geen knipperende kermislichtjes hier gelukkig.
bij mij bleef het dus wel terugkeren, ander moederbord, andere voeding.. geen enkele verandering.

ik kwam er eigenlijk per toeval achter omdat ik de stroom er vanaf had gegooid, CMOS batterij eruit gelepeld en toen zag ik nog steeds de CPU_LED (Asus Qled) aanwijzing branden 8)7
bij andere meldingen die ik tegenkwam op internet blijven soms zelfs fans draaien of de lampjes van het toetsenbord branden, dat soort gekke fratsen.

ik wil wel graag m'n monitor weer middels DP aansluiten, dus ben nu maar druk op zoek naar een DP <--> mini DP kabel waarbij pin 20 ontbreekt, maar tot op heden niet kunnen vinden vanwege ontbrekende specsheets (heb nu een DeLock en daarbij is pin 20 aangesloten)

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • SKRE
  • Registratie: mei 2013
  • Laatst online: 15-10-2014
Talezz schreef op zaterdag 11 mei 2013 @ 12:53:
Ik weet niet of dit al besproken is, maar heeft de Dell u2713hm nog steeds last van het 'buzzende" geluid wat sommige mensen hebben als ze bv full screen excel of word draaien. schijnt vrij random te zijn. De meeste topics op forums die daar over gaan zijn van vorig jaar.
Ik zou dit ook graag willen weten. Mijn huidige (vrij oude) TFT heeft hier zeer veel last van en ik stoor me daar enorm aan. In mijn ogen (of oren) zou een monitor helemaal geen geluid mogen maken. Mijn PC is normaal gezien onhoorbaar en dan is een zoemende monitor zeer storend.

Acties:
  • 0Henk 'm!
@shameete: Waarom perse via DP aansluiten als het ook via DVI kan? DVI heeft iig mijn persoonlijke voorkeur boven elke andere aansluiting. Wat is het voordeel van DP?

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Talezz
  • Registratie: juli 2011
  • Laatst online: 20:54
Maar als ik de verschillende reacties goed begrijp, dan is het zo dat mocht ik eventueel een dell 2713hm willen hebben dat het een loterij is of ik een goede krijg of niet...

Het is waarschijnlijk niet aan de doos te zien welke revisie het is of wel? bij kleinere webshops willen ze nog weleens wat moeite voor je doen.

[Voor 29% gewijzigd door Talezz op 13-05-2013 16:34]


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • rockhopper
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 21:44

rockhopper

Pinguïn geen klimmer!

Op de zijkant van de doos bij mijn U2711 staat zowel de manufacturing date (July 211) als wel het REV nummer (A07) en s/n
Dit zouden ze dus met een beetje goede wil kunnen doorgeven als ze dat bij ieder model doen.

Canon 7D || 100-400mm F/4.5-5.6 L IS USM || EF-S 15-85mm F/3.5-5.6 IS USM || 50mm F1.4 USM || Speedlite 430EX II


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Shanquish
  • Registratie: maart 2002
  • Niet online
Knightwolf schreef op maandag 13 mei 2013 @ 16:29:
@shameete: Waarom perse via DP aansluiten als het ook via DVI kan? DVI heeft iig mijn persoonlijke voorkeur boven elke andere aansluiting. Wat is het voordeel van DP?
omdat ik op enig moment graag een eyefinity setup wil gaan maken :) (2x scherm DP + 1x scherm DVI)
daarbij is de huidige DL-DVI kabel die ik nog had liggen nét ff te kort.

[Voor 13% gewijzigd door Shanquish op 13-05-2013 16:53]


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • Talezz
  • Registratie: juli 2011
  • Laatst online: 20:54
rockhopper schreef op maandag 13 mei 2013 @ 16:49:
Op de zijkant van de doos bij mijn U2711 staat zowel de manufacturing date (July 211) als wel het REV nummer (A07) en s/n
Dit zouden ze dus met een beetje goede wil kunnen doorgeven als ze dat bij ieder model doen.
Ah top, bedankt. Weet iemand toevallig bij welke revisie de u2713hm nu zit? ik kan zo niks vinden op google hierover.

Acties:
  • 0Henk 'm!

  • gitaarwerk
  • Registratie: augustus 2001
  • Niet online
Talezz schreef op maandag 13 mei 2013 @ 16:31:
Maar als ik de verschillende reacties goed begrijp, dan is het zo dat mocht ik eventueel een dell 2713hm willen hebben dat het een loterij is of ik een goede krijg of niet...

Het is waarschijnlijk niet aan de doos te zien welke revisie het is of wel? bij kleinere webshops willen ze nog weleens wat moeite voor je doen.
Ik durf het niet te zeggen. Zoals wel eerder gezegd is eigenlijk. Je hoort altijd meer slechte verhalen dan goede. En het is budgetair gezien een gewikde monitor. Persoonlijk bij een computer vind ik bleed niet heel erg, omdat het vaak toch wel licht staat. Uiteraard wil iedereen het beste voor z'n geld. Ik was er erg happy mee en heb niets opvallend kunnen aanmerken nog:)
Pagina: 1 2 3 ... 10 Laatste

Dit topic is gesloten.



Apple iPhone 12 Microsoft Xbox Series X LG CX Google Pixel 5 Sony XH90 / XH92 Samsung Galaxy S21 5G Sony PlayStation 5 Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True