[TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 19

[Kid Jansen]

Het grote Dell UltraSharp topic - Deel 19

Dit topic gaat over de beeldschermen uit de UltraSharp serie van Dell. Deze schermen zijn al jarenlang erg populair, voornamelijk doordat Dell hoogwaardige panelen gebruikt in deze schermen en ze goed geprijsd zijn. Verder hebben deze schermen een strak, simpel en tijdloos design wat ook veel mensen aanspreekt, vooral ook in de zakelijke wereld. Beeldschermen van andere fabrikanten met dezelfde panelen zijn vaak significant duurder, in sommige gevallen kosten ze zelfs een veelvoud van de schermen uit de UltraSharp serie.

Inhoudsopgave

Specificaties Dell UltraSharp U2212HM Dell UltraSharp U2312HM Dell UltraSharp U2410 (EOL) Dell UltraSharp U2412M Dell UltraSharp U2414H (new) Dell UltraSharp U2413 Dell UltraSharp UP2414Q (new) Dell UltraSharp U2711 (EOL) Dell UltraSharp U2713HM Dell UltraSharp U2713H Dell UltraSharp U2913WM Dell UltraSharp U3011 (EOL) Dell UltraSharp U3014 Dell UltraSharp UP3214Q (new) Dell UltraSharp U3415W (new) Extra's Dell AX510 Soundbar Dell AY511PA Soundbar (EOL) Reviews Reviews 2005FPW Reviews 2007WFP Reviews 2209WA Reviews U2211H Reviews U2212HM Reviews U2311H Reviews U2312HM Reviews 2405FPW Reviews 2407WFP Reviews 2407WFP-HC Reviews 2408WFP Reviews U2410 Reviews U2412M Reviews U2413 Reviews 2707WFP Reviews 2709W Reviews U2711 Reviews U2713HM Reviews U2713H Reviews U2913WM Reviews 3007WFP Reviews 3007WFP-HC Reviews 3008WFP Reviews U3011 Reviews U3014 Prijzen FAQ Waar vind ik de handleiding voor mijn scherm? Hoe kan ik mijn Dell UltraSharp monitor op de maximale resolutie aansturen? Hoe werkt de Dell UltraSharp Premium Panel Guarantee pixel garantie? Welke colorimeter kan ik het beste aanschaffen om mijn beeldscherm te kalibreren? Wat is de levensduur van een TFT beeldscherm? Wat is Dual Link DVI? Kan ik een 30" scherm wel aansturen zonder Dual Link DVI of DisplayPort? Waar kan ik terecht als mijn monitor defect is? Waar moet ik op letten als ik met een beeldscherm ook wil gaan gamen? Waar staan de kleurprofielen onder Windows? Hoe kom ik in het service menu? Wat is het verschil tussen een TN, PVA en IPS paneel? Tip voor websitebouwers Waar kan ik zien hoeveel inputlag mijn monitor heeft? Hoe kan ik zien hoeveel jaar garantie ik op mijn monitor heb? Hoe werkt de Dell UltraSharp naamgeving? Links Fabrikanten Review websites Overige Suggesties & toevoegingen Voorgaande delen van deze topicreeks back to top

Specificaties

Dell UltraSharp™ U2212HM Paneelafmeting: 21.5" (exacte afmetingen 475.20 x 267.30 mm, diagonaal 545.22 mm / 21.465") Paneelverhouding: 16:9 Paneeltype: e-IPS, LG Display type LM215WF3-SLC1 (PDF datasheet) Resolutie: 1920x1080 Pixelpitch: 0,2475 mm (102.63 ppi) Responstijd: 8ms gtg Contrastverhouding: 600:1 / 1000:1 statisch (minimaal / gemiddeld), 2.000.000:1 dynamisch (maximaal) Helderheid: 250 cd/m² (200 cd/m² minimaal) Kijkhoek (CR > 10): 178° horizontaal / 178° verticaal Kleurbereik (volgens Dell): 82% CIE1976 72% CIE1931 Kleurcoördinaten van rood, groen en blauw in CIE 1931 xy chromaticity diagram: Rood: Rx 0.638; Ry 0.331 Groen: Gx 0.308; Gy 0.625 Blauw: Bx 0.154; By 0.072 Witpunt: Wx 0.313; Wy 0.329 (komt overeen met standaard witpunt D65) Nauwkeurigheid: voor elk coördinaat ± 0.03 Relatieve grootte van kleurbereik in % NTSC: 72.0% Dekking van Adobe RGB: 75.2% Dekking van sRGB: 97.0% Afmetingen scherm zonder voet: 513.0 x 59.5 x 304.5 mm Afmetingen scherm met voet: 513.0 x 183.3 x 355.6 - 484.5 mm (BxDxH) Afmetingen voet: 265.8 x 183.3 x 358.1 - 401.2 mm Gewicht scherm zonder voet: 2.7 kg Gewicht scherm met voet: 4.7 kg Verstelbaarheid: tilt 21° naar achter en 4° naar voren draaibaar 45° naar links en rechts 130 mm in hoogte verstelbaar Pivot Beeldaanslutingen: 1x DisplayPort 1x DVI-D Singlelink met HDCP 1x VGA Extra: USB hub met 4x USB 2.0 High Speed poorten back to top Dell UltraSharp™ U2312HM Paneelafmeting: 23" (exacte afmetingen 509.2 x 286.4 mm, diagonaal 584.22 mm / 23.001") Paneelverhouding: 16:9 Paneeltype: e-IPS, LG Display type LM230WF3-SLD1 (PDF datasheet) Resolutie: 1920x1080 Pixelpitch: 0,2652 mm (95.78 ppi) Responstijd: 8ms gtg Contrastverhouding: 600:1 / 1000:1 statisch (minimaal / gemiddeld), 2.000.000:1 dynamisch (maximaal) Helderheid: 300 cd/m² (250 cd/m² minimaal) Kijkhoek (CR > 10): 178° horizontaal / 178° verticaal Kleurbereik (volgens Dell): 82% CIE1976 72% CIE1931 Kleurcoördinaten van rood, groen en blauw in CIE 1931 xy chromaticity diagram: Rood: Rx 0.638; Ry 0.330 Groen: Gx 0.312; Gy 0.623 Blauw: Bx 0.150; By 0.068 Witpunt: Wx 0.313; Wy 0.329 (komt overeen met standaard witpunt D65) Nauwkeurigheid: voor elk coördinaat ± 0.03 Relatieve grootte van kleurbereik in % NTSC: 72.2% Dekking van Adobe RGB: 75.3% Dekking van sRGB: 97.1% Afmetingen scherm zonder voet: 546.4 x 59.5 323.3 mm Afmetingen scherm met voet: 546.4 x 185.4 x 365.0 - 493.9 mm (BxDxH) Afmetingen voet: 279.8 x 180.3 358.1 - 401.2 mm Gewicht scherm zonder voet: 2.96 kg Gewicht scherm met voet: 4.68 kg Verstelbaarheid: tilt 21° naar achter en 4° naar voren draaibaar 45° naar links en rechts 130 mm in hoogte verstelbaar Pivot Beeldaanslutingen: 1x DisplayPort 1x DVI-D Singlelink met HDCP 1x VGA Extra: USB hub met 4x USB 2.0 High Speed poorten back to top Dell UltraSharp™ U2410 (EOL) Paneelafmeting: 24" (exacte afmetingen 518.40 x 324.00 mm, diagonaal 611.32 mm / 24.068") Paneelverhouding: 16:10 Paneeltype: H-IPS, LG Display type LM240WU4-SLB1 (PDF datasheet) Resolutie: 1920x1200 Pixelpitch: 0,270 mm (94.07 ppi) Responstijd: 6ms gtg, 6 ms rise, 7 ms fall Contrastverhouding: 700:1 / 1000:1 statisch (minimaal / gemiddeld), 80.000:1 dynamisch (maximaal) Helderheid: 400 cd/m² (320 cd/m² minimaal) Kijkhoek (CR > 10; colorshift < 0.04; grey scale gamma shift < 0.3): 178° horizontaal / 178° verticaal Kleurbereik (volgens Dell): 110% CIE1976 102% CIE1931 100% sRGB 96% Adobe RGB 10bit output (8bit+FRC) Kleurcoördinaten van rood, groen en blauw in CIE 1931 xy chromaticity diagram: Rood: Rx 0.680; Ry 0.310 Groen: Gx 0.206; Gy 0.693 Blauw: Bx 0.151; By 0.055 Witpunt: Wx 0.313; Wy 0.329 (komt overeen met standaard witpunt D65) Nauwkeurigheid: voor elk coördinaat ± 0.03 Relatieve grootte van kleurbereik in % NTSC: 102.2% Dekking van Adobe RGB: 98.1% Dekking van sRGB: 100% kleurbereik in % CIE 1931 xyY: 48% Afmetingen scherm zonder voet: 559.7 x 81 x 365.1 mm Afmetingen scherm met voet: 559.7 x 201.5 x 393.0 - 493.0 mm (BxDxH) Afmetingen voet: 309.7 x 201.5 x 340.7 - 370.7 mm Gewicht scherm zonder voet: 6.50 kg Gewicht scherm met voet: 9.57 kg Verstelbaarheid: tilt 21° naar achter en 3° naar voren draaibaar 45° naar links en rechts 100 mm in hoogte verstelbaar pivot Beeldaanslutingen: 1x DisplayPort 2x DVI-D Singlelink met HDCP 1x HDMI 1x VGA 1x component video 1x composiet video Extra: USB hub met 4x USB 2.0 High Speed poorten xD/SD/MS/MMC kaartlezer Pivot functie back to top Dell UltraSharp™ U2412M Paneelafmeting: 24" (exacte afmetingen 518.40 x 324.00 mm, diagonaal 611.32 mm / 24.068") Paneelverhouding: 16:10 Paneeltype: e-IPS, LG Display LM240WU8-SLA2 (PDF datasheet) Resolutie: 1920x1200 Pixelpitch: 0,270 mm (94.07 ppi) Responstijd: 8ms gtg (14 ms gtg zonder RTC) Contrastverhouding: 700:1 / 1000:1 statisch (minimaal / gemiddeld), 2.000.000:1 dynamisch (maximaal) Helderheid: 300 cd/m² (250 cd/m² minimaal) Kijkhoek (CR > 10): 178° horizontaal / 178° verticaal Kijkhoek (color shift < 0.02): 140° horizontaal / 100° verticaal Gamma shift @ 60°: maximaal 20% Kleurbereik (volgens Dell): 82% CIE1976 72% CIE1931 8bit output (6bit+FRC) Kleurcoördinaten van rood, groen en blauw in CIE 1931 xy chromaticity diagram: Rood: Rx 0.640; Ry 0.331 Groen: Gx 0.314; Gy 0.618 Blauw: Bx 0.152; By 0.071 Witpunt: Wx 0.313; Wy 0.329 (komt overeen met standaard witpunt D65) Nauwkeurigheid: voor elk coördinaat ± 0.03 Relatieve grootte van kleurbereik in % NTSC: 71.1% Dekking van Adobe RGB: 74.3% Dekking van sRGB: 95.8% kleurbereik in % CIE 1931 xyY: 33% Afmetingen scherm zonder voet: 556.0 x 64.9 x 361.6 mm (BxDxH) Afmetingen scherm met voet: 556.0 x 180.3 x 398.5 - 513.5 mm Afmetingen voet: 279.8 x 180.3 x 285.7 - 400.7 mm Breedte bezel: 17.5 mm links en rechts, 18 mm boven en onder Gewicht scherm zonder voet: 3.97 kg Gewicht scherm met voet: 6.24 kg Verstelbaarheid: tilt 21° naar achter en 4° naar voren draaibaar 45° naar links en rechts 115 mm in hoogte verstelbaar pivot Beeldaanslutingen: 1x DisplayPort 1x DVI-D Singlelink met HDCP 1x VGA Extra: USB hub met 4x USB 2.0 High Speed poorten Pivot functie back to top Dell UltraSharp™ U2414H (new) speculatieve specificaties Paneelafmeting: 24" (exacte afmetingen 526.08 x 295.92 mm, diagonaal 603.60 mm / 23.764") Paneelverhouding: 16:9 Paneeltype: AH-IPS, LG Display Resolutie: 1920x1080 Pixelpitch: 0.274 mm (92.70 ppi) back to top Dell UltraSharp™ U2413 Paneelafmeting: 24" (exacte afmetingen 518.40 x 324.00 mm, diagonaal 611.32 mm / 24.068") Paneelverhouding: 16:10 Paneeltype: AH-IPS, LG Display type LM240WU9-SLA1 (PDF datasheet) Resolutie: 1920x1200 Pixelpitch: 0,270 mm (94.07 ppi) Responstijd: 6ms gtg Contrastverhouding: 700:1 / 1000:1 statisch (minimaal / gemiddeld), 2.000.000:1 dynamisch (maximaal) Helderheid: 350 cd/m² (280 cd/m² minimaal) Kijkhoek (CR > 10; grey scale gamma shift < 0.3): 178° horizontaal / 178° verticaal Kleurbereik (volgens Dell): 120% CIE1976 103% CIE1931 100% sRGB 99% Adobe RGB 12 bit interne verwerking met 14-bit LUT 10bit output (8bit+FRC) Kleurcoördinaten van rood, groen en blauw in CIE 1931 xy chromaticity diagram: Rood: Rx 0.680; Ry 0.310 Groen: Gx 0.210; Gy 0.700 Blauw: Bx 0.147; By 0.054 Witpunt: Wx 0.313; Wy 0.329 (komt overeen met standaard witpunt D65) Nauwkeurigheid: voor elk coördinaat ± 0.03 Relatieve grootte van kleurbereik in % NTSC: 103.7% Dekking van Adobe RGB: 99.3% Dekking van sRGB: 100.0% Dekking van DCI-P3: 93.7% Afmetingen scherm zonder voet: 556.0 x 67.1 x 361.6 mm Afmetingen scherm met voet: 556.0 x 200.5 x 415.9 - 530.9 mm (BxDxH) Afmetingen voet: 314.8 x 200.5 x 372.3 - 418.4 mm Gewicht scherm zonder voet: 5.01 kg Gewicht scherm met voet: 6.79 kg Verstelbaarheid: tilt 21° naar achter en 4° naar voren draaibaar 45° naar links en rechts 115 mm in hoogte verstelbaar pivot Beeldaanslutingen: 1x DisplayPort 1.2 (DeepColor support) 1x Mini-DisplayPort 1.2 (DeepColor support) 1x DVI-D Duallink met HDCP 1x HDMI v1.4 (DeepColor support (12 bit max)) Extra: USB 3.0 hub met 4x USB 3.0 High Speed poorten, waarvan 1x BC 1.2 compliant 1.5A fast charging SD/MS/HSMD/MS-PRO/MMC kaartlezer back to top Dell UltraSharp™ UP2414Q (new) speculatieve specificaties Paneelafmeting: 24" (exacte afmetingen 531.36 x 298.89 mm, diagonaal 609.65 mm / 24.002") Paneelverhouding: 16:9 Paneeltype: Sharp IGZO Resolutie: 3840x2160 Pixelpitch: 0.13838 mm (183.56 ppi) back to top Dell UltraSharp™ U2711 (EOL) Paneelafmeting: 27" (exacte afmetingen 596.736 x 335.664 mm, diagonaal 684.664 mm / 26.955") Paneelverhouding: 16:9 Paneeltype: H-IPS, LG Display type LM270WQ2-SLA1 (PDF datasheet) Resolutie: 2560x1440 Pixelpitch: 0.2331 mm (108.97 ppi) Responstijd: 6ms gtg, 5.5ms rise, 6.5ms fall Contrastverhouding: 700:1 / 1000:1 statisch (minimaal / gemiddeld), 80.000:1 dynamisch (maximaal) Helderheid: 350 cd/m² (280 cd/m² minimaal) Kijkhoek (CR > 10; colorshift < 0.04; grey scale gamma shift < 0.3): 178° horizontaal / 178° verticaal Kleurbereik (volgens Dell): 110% CIE1976 102% CIE1931 100% sRGB 96% Adobe RGB 12bit interne verwerking 10bit output (8bit+FRC) Kleurcoördinaten van rood, groen en blauw in CIE 1931 xy chromaticity diagram: Rood: Rx 0.678; Ry 0.309 Groen: Gx 0.202; Gy 0.689 Blauw: Bx 0.148; By 0.051 Witpunt: Wx 0.313; Wy 0.329 (komt overeen met standaard witpunt D65) Nauwkeurigheid: voor elk coördinaat ± 0.03 Relatieve grootte van kleurbereik in % NTSC: 102.5% Dekking van Adobe RGB: 97.1% Dekking van sRGB: 100% kleurbereik in % CIE 1931 xyY: 48% Afmetingen scherm zonder voet: 646.71 x 93 x 385.67 mm (BxDxH) Afmetingen scherm met voet: 646.71 x 199.95 x 427.83 - 517.83 mm Afmetingen voet: 320 x 199.95 x 354.5 - 394 mm Gewicht scherm zonder voet: 7.72 kg Gewicht scherm met voet: 10.46 kg Verstelbaarheid: tilt 21° naar achter en 3° naar voren draaibaar 40° naar links en rechts 9 cm in hoogte verstelbaar Beeldaanslutingen: 1x DisplayPort (DeepColor support, kan scherm op maximale resolutie aansturen) 2x DVI-D Duallink met HDCP (kan scherm op maximale resolutie aansturen) 1x HDMI v1.3 (DeepColor support, maximale resolutie 1920x1080) 1x VGA (maximale resolutie 2048x1152) 1x component video (maximale resolutie 1920x1080) 1x composiet video Extra: USB hub met 4x USB 2.0 High Speed poorten xD/SD/MS/MMC kaartlezer back to top Dell UltraSharp™ U2713HM Paneelafmeting: 27" (exacte afmetingen 596.736 x 335.664 mm, diagonaal 684.664 mm / 26.955") Paneelverhouding: 16:9 Paneeltype: AH-IPS, LG Display type LM270WQ1-SLB2 (geen datasheet beschikbaar) Resolutie: 2560x1440 Pixelpitch: 0.2331 mm (108.97 ppi) Responstijd: 8ms gtg Contrastverhouding: 1000:1 statisch (gemiddeld), 2.000.000:1 dynamisch (maximaal) Helderheid: 350 cd/m² Kijkhoek (CR > 10): 178° horizontaal / 178° verticaal Kleurbereik (volgens Dell): 82% CIE1976 72% CIE1931 >99% sRGB Afmetingen scherm zonder voet: 639.3 x 65.6 x 378.2 mm (BxDxH) Afmetingen scherm met voet: 639.3 x 200.3 x 424.3 - 538.9 mm Afmetingen voet: 314.8 x 200.3 x 372.3 - 418.2 mm Gewicht scherm zonder voet: 5.6 kg Gewicht scherm met voet: 7.4 kg Verstelbaarheid: tilt 21° naar achter en 4° naar voren draaibaar 45° naar links en rechts 115 mm in hoogte verstelbaar Beeldaanslutingen: 1x DisplayPort 1x HDMI 1x DVI-D Duallink met HDCP 1x VGA Extra: USB 3.0 hub met 4x USB 3.0 High Speed poorten back to top Dell UltraSharp™ U2713H Paneelafmeting: 27" (exacte afmetingen 596.736 x 335.664 mm, diagonaal 684.664 mm / 26.955") Paneelverhouding: 16:9 Paneeltype: AH-IPS, LG Display type LM270WQ3-SLA1 (PDF datasheet) Resolutie: 2560x1440 Pixelpitch: 0.2331 mm (108.97 ppi) Responstijd: 6ms gtg Contrastverhouding: 700:1 / 1000:1 statisch (minimaal / gemiddeld), 2.000.000:1 dynamisch (maximaal) Helderheid: 350 cd/m² (280 cd/m² minimaal) Kijkhoek (CR > 10): 178° horizontaal / 178° verticaal Kleurbereik (volgens Dell): 120% CIE1976 103% CIE1931 100% sRGB 99% Adobe RGB 12 bit interne verwerking met 14-bit LUT 10bit output (8bit+FRC) Kleurcoördinaten van rood, groen en blauw in CIE 1931 xy chromaticity diagram: Rood: Rx 0.680; Ry 0.310 Groen: Gx 0.210; Gy 0.700 Blauw: Bx 0.147; By 0.054 Witpunt: Wx 0.313; Wy 0.329 (komt overeen met standaard witpunt D65) Nauwkeurigheid: voor elk coördinaat ± 0.03 Relatieve grootte van kleurbereik in % NTSC: 103.7% Dekking van Adobe RGB: 99.3% Dekking van sRGB: 100.0% Dekking van DCI-P3: 93.7% Afmetingen scherm zonder voet: 639.3 x 74.1 x 378.2 mm (BxDxH) Afmetingen scherm met voet: 639.3 x 200.5 x 423.4 - 538.4 mm Afmetingen voet: 314.8 x 200.5 x 372.3 - 418.4 mm Gewicht scherm zonder voet: 6.30 kg Gewicht scherm met voet: 8.22 kg Verstelbaarheid: tilt 21° naar achter en 4° naar voren draaibaar 45° naar links en rechts 115 mm in hoogte verstelbaar Beeldaanslutingen: 1x DisplayPort 1.2 (DeepColor support) 1x Mini-DisplayPort 1.2 (DeepColor support) 1x DVI-D Duallink met HDCP 1x HDMI v1.4 (DeepColor support (12 bit max), maximale resolutie afhankelijk van videokaart) Extra: USB 3.0 hub met 4x USB 3.0 High Speed poorten, waarvan 1x BC 1.2 compliant 1.5A fast charging SD/MS/HSMD/MS-PRO/MMC kaartlezer back to top Dell UltraSharp™ U2913WM Paneelafmeting: 29" (exacte afmetingen 672.8 x 283.8 mm, diagonaal 730.2 mm / 28.75") Paneelverhouding: 21:9 Paneeltype: AH-IPS, LG Display type LM290WW1-SSA1 (PDF datasheet) Resolutie: 2560x1080 Pixelpitch: 0.2628 mm (96.65 ppi) Responstijd: 8ms gtg Contrastverhouding: 700:1 / 1000:1 statisch (minimaal / gemiddeld), 2.000.000:1 dynamisch (maximaal) Helderheid: 300 cd/m² (250 cd/m² minimaal) Kijkhoek (CR > 10): 178° horizontaal / 178° verticaal Kleurbereik (volgens Dell): 82% CIE1976 72% CIE1931 >99% sRGB Kleurcoördinaten van rood, groen en blauw in CIE 1931 xy chromaticity diagram: Rood: Rx 0.651; Ry 0.332 Groen: Gx 0.307; Gy 0.631 Blauw: Bx 0.150; By 0.060 Witpunt: Wx 0.313; Wy 0.329 (komt overeen met standaard witpunt D65) Nauwkeurigheid: voor elk coördinaat ± 0.03 Relatieve grootte van kleurbereik in % NTSC: 76.9% Dekking van Adobe RGB: 77.8% Dekking van sRGB: 100.0% Afmetingen scherm zonder voet: 699.8 x 61.2 x 317.0 mm (BxDxH) Afmetingen scherm met voet: 699.8 x 194.2 x 358.7 - 487.0 mm Afmetingen voet: 288.0 x 194.2 x 358.1 - 401.2 mm Gewicht scherm zonder voet: 5.76 kg Gewicht scherm met voet: 7.71 kg Verstelbaarheid: tilt 21° naar achter en 4° naar voren draaibaar 30° naar links en rechts 130 mm in hoogte verstelbaar Beeldaanslutingen: 1x DisplayPort 1.2 1x Mini-DisplayPort 1.2 1x HDMI 1.4 1x DVI-D Duallink met HDCP 1x VGA Extra: USB 3.0 hub met 4x USB 3.0 High Speed poorten back to top Dell UltraSharp™ U3011 (EOL) Paneelafmeting: 30" (exacte afmetingen 641.28 x 400.80 mm, diagonaal 756.23 mm / 29.773") Paneelverhouding: 16:10 Paneeltype: H-IPS, LG Display type LM300WQ5-SLA1 (PDF datasheet) Resolutie: 2560x1600 Pixelpitch: 0,2505 mm (101.40 ppi) Responstijd: 7ms gtg Contrastverhouding: 1000:1 statisch, 100.000:1 dynamisch (maximaal) Helderheid: 370 cd/m² Kijkhoek: 178° horizontaal / 178° verticaal Kleurbereik (volgens Dell): 117% CIE1976 102% CIE1931 100% sRGB 99% Adobe RGB 12 bit interne verwerking 10bit output (8bit+FRC) Kleurcoördinaten van rood, groen en blauw in CIE 1931 xy chromaticity diagram: Rood: Rx 0.678; Ry 0.309 Groen: Gx 0.210; Gy 0.692 Blauw: Bx 0.146; By 0.055 Witpunt: Wx 0.313; Wy 0.329 (komt overeen met standaard witpunt D65) Nauwkeurigheid: voor elk coördinaat ± 0.03 Relatieve grootte van kleurbereik in % NTSC: 102.0% Dekking van Adobe RGB: 98.2% Dekking van sRGB: 100.0% Afmetingen scherm zonder voet: 694.5 x 94.4 x 453.3 mm (BxDxH) Afmetingen scherm met voet: 694.5 x 211.3 x 481.3 - 571.3 mm Afmetingen voet: 349.4 x 211.3 x 323.2 - 413.2 mm Gewicht scherm zonder voet: 9.3 kg Gewicht scherm met voet: 12.6 kg Verstelbaarheid: tilt 19° naar achter en 3° naar voren draaibaar 30° naar links en rechts 9 cm in hoogte verstelbaar Beeldaanslutingen: 1x DisplayPort (DeepColor support, kan scherm op maximale resolutie aansturen) 2x DVI-D Duallink met HDCP (kan scherm op maximale resolutie aansturen) 2x HDMI v1.3 (DeepColor support (12 bit max), maximale resolutie 1920x1200) 1x VGA (maximale resolutie 2048x1280) 1x component video (maximale resolutie 1920x1080) Extra: USB hub met 4x USB 2.0 High Speed poorten xD/SD/MS/MMC kaartlezer back to top Dell UltraSharp™ U3014 Paneelafmeting: 30" (exacte afmetingen 641.28 x 400.80 mm, diagonaal 756.23 mm / 29.773") Paneelverhouding: 16:10 Paneeltype: AH-IPS, LG Display type LM300WQ6-SLA1 (PDF datasheet) Resolutie: 2560x1600 Pixelpitch: 0,2505 mm (101.40 ppi) Responstijd: 6ms gtg Contrastverhouding: 1000:1 statisch, 2.000.000:1 dynamisch (maximaal) Helderheid: 350 cd/m² Kijkhoek: 178° horizontaal / 178° verticaal Kleurbereik (volgens Dell): 120% CIE1976 103% CIE1931 100% sRGB 99% Adobe RGB 12 bit interne verwerking met 14-bit LUT 10bit output (8bit+FRC) Kleurcoördinaten van rood, groen en blauw in CIE 1931 xy chromaticity diagram: Rood: Rx 0.680; Ry 0.310 Groen: Gx 0.210; Gy 0.700 Blauw: Bx 0.147; By 0.054 Witpunt: Wx 0.313; Wy 0.329 (komt overeen met standaard witpunt D65) Nauwkeurigheid: voor elk coördinaat ± 0.03 Relatieve grootte van kleurbereik in % NTSC: 103.7% Dekking van Adobe RGB: 99.3% Dekking van sRGB: 100.0% Dekking van DCI-P3: 93.7% Afmetingen scherm zonder voet: 689.7 x 61.0 x 449.2 mm (BxDxH) Afmetingen scherm met voet: 689.7 x 201.4 x 482.7 - 572.7 mm Afmetingen voet: 314.9 x 201.4 x 368.5 - 414.5 mm Gewicht scherm zonder voet: 7.35 kg Gewicht scherm met voet: 9.81 kg Verstelbaarheid: tilt 19° naar achter en 3° naar voren draaibaar 30° naar links en rechts 9 cm in hoogte verstelbaar Beeldaanslutingen: 1x DisplayPort 1.2 (DeepColor support) 1x Mini-DisplayPort 1.2 (DeepColor support) 1x DVI-D Duallink met HDCP 1x HDMI v1.4 (DeepColor support (12 bit max), maximale resolutie afhankelijk van videokaart) Extra: USB 3.0 hub met 4x USB 3.0 High Speed poorten, waarvan 1x BC 1.2 compliant 1.5A fast charging SD/MS/HSMD/MS-PRO/MMC kaartlezer back to top Dell UltraSharp™ UP3214Q (new) speculatieve specificaties Paneelafmeting: 32" Paneelverhouding: 16:9 Paneeltype: Sharp IGZO Resolutie: 3840x2160 Verstelbaarheid: tilt swivel hoogte verstelbaar Beeldaanslutingen: 1x DisplayPort 1.2 1x Mini-DisplayPort 1.2 1x HDMI v1.4 back to top Dell UltraSharp™ U3415W (new) speculatieve specificaties Paneelafmeting: 34" Paneelverhouding: 21:9 back to top

Extra's

Dell AX510 Soundbar De Dell-luidspreker voor flatpanelbevestiging is een tweekanaalssysteem om op Dell-flatpanels op instapniveau en UltraSharp™-flatpanels te monteren. De stereoluidsprekers zijn uitgerust met een aan/uit-draaiknop voor volumeregeling om het algemene systeemniveau aan te passen, een witte LED-stroomindicator, een dubbele hoofdtelefoonaansluiting en een Kensington-slot voor meer veiligheid. De AX510 is bedoeld voor UltraSharp™-monitoren en geselecteerde andere modellen met een stroomconnector voor de Sound Bar. Uitgangsvermogen (RMS): 5 watt per kanaal (10 watt in totaal) Regelaars: Aan/uit-draaiknop en volumeregeling Indicator: Witte LED Frequentieweergave van systeem: 135 Hz tot 20 KHz Ingangsconnector: Stereomini-aansluiting Uitgangsconnector: 2 x hoofdtelefoonaansluiting Kleur: Zowel zilvergrijs als zwart verkrijgbaar AX510 op Dell website back to top Dell AY511PA Soundbar (EOL) De AY511 Audio Sound Bar met virtuele surround sound van Dell ™ is ontworpen om nog meer van digitale multimedia-inhoud te kunnen genieten. Het slanke ontwerp en het geweldige geluid vormen de perfecte aanvulling op de prestaties en stijl van de Dell ST-, SX- en UltraSharp-monitoren. Uitgangsvermogen (RMS): 10 watt per kanaal (20 watt in totaal) Regelaars: [list]• Power • Volume +/- • Mute • Virtual Surround • TruBass • Dialog clarity Indicator: Witte LED Frequentieweergave van systeem: 110 Hz tot 20 KHz Ingangsconnector: 2x stereo 3.5 mm mini-jack (1x met kabel vast, 1x ingang aan zijkant) Uitgangsconnector: 1x hoofdtelefoonaansluiting, 1x RCA subwoofer uitgang Kleur: Zwart Afmetingen: 38x450x60 mm (HxBxD) back to top

Reviews

Wikipedia Dell monitors Dell UltraSharp™ 2005FPW Prad.de review Dell UltraSharp™ 2007WFP Review op Cnet (27-03-2006) Review op PRAD (22-04-2006) Review op ExtremeTech (02-04-2006) Review op Hardware.info (28-04-2006) Review op PureOverclock (23-10-2006) Dell UltraSharp™ 2209WA Review op erodov.com (11-03-2009) Review op worldpress.com (01-05-2009) Review op Prad.de (27/03/2009) Dell UltraSharp™ U2211H TFT Central review PC Advisor review Digital Versus review PC Monitors review Tweaktorn review Dell UltraSharp™ U2212HM Prad.de review (op het moment alleen te lezen in het Duits) TFT Central review Dell UltraSharp™ U2311H Anandtech review Cnet review Flatpanels HD review PC World review review Prad.de (alleen in Duits beschikbaar) TFT Central review Dell UltraSharp™ U2312HM FlatpanelsHD review Prad.de review TFT Central review Dell UltraSharp™ 2405FPW Prad.de review TFT Cental review Dell UltraSharp™ 2407WFP Review op PCAuthority (16-05-2006) Review op Cnet (31-05-2006) Review op TrustedReviews (15-06-2006) Review op Bit-Tech (23-06-2006) Review op Hardware.info (21-09-2006) Dell UltraSharp™ 2407WFP-HC draakhoofd in "Dell UltraSharp 2007WFP (20,1") & 2407WF..." draakhoofd in "Dell UltraSharp 2007WFP (20,1") & 2407WF..." Review op Cryo Laboratory (15-07-2007) Review op TFT Central (23-09-2007) Review op BeHardware (15-10-2007) Review op Prad.de (10-09-2007) Dell UltraSharp™ 2408WFP Review op TFT Central (10-03-2008) Review op Monitortest Blogspot Productreview door marcieking Anoniem: 260531 in "[TFT] Dell UltraSharp Serie (20,1", 24",..." Anoniem: 240215 in "[TFT] Dell UltraSharp Serie (20,1", 24",..." Review op Prad.de (13/03/2009) Dell UltraSharp™ U2410 Review op cnet (20-08-2009) Review op FlatpanelsHD (25-11-2009) Review op Hardware.info Review op pcmonitors.org (18-09-2010) Review op Prad.de (22-03-2010) Review op TFT Central (26-09-2009) Review op Tweakers.net door Kid Jansen Dell UltraSharp™ U2412M Anandtech review Review op FlatpanelsHD Review op Hardware.info Prad.de review Review op TFT Central Review op Tweakers.net door Kid Jansen Dell UltraSharp™ U2413 Prad.de review (op het moment alleen te lezen in het Duits) TFT Central review Dell UltraSharp™ 2707WFP Review op ExtremeTech (09-01-2007) Review op Tweakers.net (29-02-2007) Review op AnandTech (04-04-2007) Review op TheTechLounge (06-06-2007) Review op Cnet (01-09-2007) Knightwolf's review (31-12-2007) Review op Prad.de (10-07-2007) Dell UltraSharp™ 2709W Review op Prad.de (03-07-2008) Review op cnet (03-06-2008) Test op Hardware.info Dell UltraSharp™ U2711 Review op AnandTech (22-01-2010) Review op cnet Review op FlatpanelsHD Review op Prad.de (15-02-2010) Review op TFT Central Review op Tweakers.net door Kid Jansen (07-08-2010) Uitbreiding review Kid Jansen op Tweakers.net Review op Tweakers.net door Willem de Moor (redactie) Dell UltraSharp™ U2713HM Anandtech review FlatpanelsHD review Hardware.info review Prad.de review TFT Central review Dell UltraSharp™ U2713H Prad.de review TFT Central review Dell UltraSharp™ U2913WM Hardware.info review Prad.de review TFT Central review Dell UltraSharp™ 3007WFP Anandtech review Review op PRAD (04-02-2006) Tweakers.net review TFT Central review compilation Dell UltraSharp™ 3007WFP-HC HotHardware review Dell UltraSharp™ 3008WFP Review op Tweakers.net Review op Prad.de (02/01/2008) Review op BeHardware.be Review op Extremetech Review op Hot Hardware TFT Central review Dell UltraSharp™ U3011 Anandtech review Cnet review FlatpanelsHD review review Prad.de (alleen in Duits beschikbaar) TFT Central review Review op Tweakers.net door Kid Jansen Review op Tweakers.net door Willem de Moor (redactie) Dell UltraSharp™ U3014 Anandtech review Prad.de review (op het moment alleen tegen betaling in het Duits te lezen) TFT Central review back to top

Prijzen

pricewatch: Dell Ultrasharp U2212HM pricewatch: Dell Ultrasharp U2312HM pricewatch: Dell Ultrasharp U2410 pricewatch: Dell Ultrasharp U2412M pricewatch: Dell Ultrasharp U2413 pricewatch: Dell Ultrasharp U2711 pricewatch: Dell Ultrasharp U2713HM pricewatch: Dell Ultrasharp U2713H pricewatch: Dell Ultrasharp U2913WM pricewatch: Dell Ultrasharp U3011 pricewatch: Dell Ultrasharp U3014 back to top

FAQ

Waar vind ik de handleiding voor mijn scherm? Op de CD die bij je scherm wordt geleverd, of op deze pagina op de Dell website, daar zijn de handleidingen van alle Dell beeldschermen te vinden in meerdere talen.

Hoe kan ik mijn Dell UltraSharp monitor op de maximale resolutie aansturen? Alle schermen uit de Dell UltraSharp resolutie met een resolutie van 1920x1200 of lager kan je via VGA, DVI-D (ook singlelink), HDMI en DisplayPort op de maximale resolutie aansturen. Voor alle schermen met een resolutie hoger dan 1920x1200 geldt dat dat alleen via DVI-D duallink of DisplayPort kan. Enige uitzonderingen hier op zijn de U2713H en U3014, deze twee schermen ondersteunen ook de maximale resolutie over HDMI. Enige probleem hiermee is dat er bijna geen videokaarten zijn die hoger dan 1920x1200 over HDMI ondersteunen (voor zover ik weet alleen de AMD Radeon HD 79x0 serie). Dat een videokaart of monitor HDMI 1.3 of hoger heeft betekent NIET dat hij ook hoger dan 1920x1200 over HDMI ondersteunt.

Hoe werkt de Dell Premium Panel Guarantee pixel garantie? Met de Dell Premium Panel Guarantee krijg je op Dell UltraSharp, Professional en Alienware schermen een zogenaamde "zero bright pixel"-garantie. Wat in houdt dat gedurende de garantieperiode (standaard 3 jaar voor Dell UltraSharp, met mogelijkheid tot uitbreiden naar 4 of 5 jaar) het scherm wordt omgeruild als er ook maar één pixel is die altijd aan staat. Voor meer informatie kan je terecht op de Dell Premium Panel Guarantee pagina op de Dell website. Wat niet door deze garantie wordt gedekt zijn dode (sub)pixels. Volledig dode pixels zijn pixels die altijd zwart zijn. Voor dode subpixels geldt het volgende op een volledig witte achtergrond: Voor deze dode (sub)pixels is de ISO 9241-307:2008 norm van toepassing (deze vervangt de oude ISO 13406-2:2002 norm). Vrijwel alle beeldschermen worden uitgebracht als ISO 9241-307:2008 Class II schermen. Uitzonderingen hier op zijn onder andere de Eizo ColorEdge schermen en NEC MultiSync en SpectraView schermen, die allemaal Class I schermen zijn. ISO 9241-307:2008 Class 0 schermen (dus gegarandeerd zonder enige pixeldefecten) bestaan eigenlijk niet. Dit valt effectief wel te bereiken met speciale pixelgaranties die sommige (web)winkels optioneel aanbieden. Het aantal pixeldefecten dat is toegestaan volgens de ISO 9241-307:2008 norm is: De type defecten zijn als volgt gedefinieerd: Type 1: heldere pixel (altijd wit) Type 2: dode pixel (altijd zwart) Type 3A: heldere subpixel (één of twee, maar niet alle drie de subpixels van een pixel staan altijd aan) Type 3B: dode subpixel (één of twee, maar niet alle drie de subpixels van een pixel staan altijd uit) Verder geldt dat een cluster bestaat uit 5x5 pixels. Uiteindelijk is de crux heel simpel, als je de pixeldefecten ziet op een zwart scherm dan valt het onder de "zero bright pixel"-garantie, anders niet. Naast pixelgarantie kopen bij het scherm kan je in andere gevallen ook gebruik maken van de wet kopen op afstand. Die maakt het mogelijk een product te ruilen binnen 7 werkdagen na aankoop zonder het opgeven van een reden. Zie hiervoor ook http://www.consuwijzer.nl/thema/kopen-op-afstand Testen op pixeldefecten is Eizo Monitortest een erg handig programma voor. Bronnen: http://www.edge10.com/support-5/pixel-policy.html http://www.isic-systems.c...%20F%20Pixel%20Policy.pdf ftp://ftp.wortmann.de/TER...%20-%20ISO%209241-307.pdf http://nativedigital.co.u.../pixel-defects-explained/ back to top

Welke colorimeter kan ik het beste aanschaffen om mijn beeldscherm te kalibreren? De nieuwe Dell UltraSharp U2413, U2713H en U3014 schermen bieden voor het eerst in de Dell UltraSharp-serie de mogelijkheid tot hardwarematige kalibratie. Hierdoor laat je correcties niet meer uitvoeren door de LUT in de videokaart door middel van een ICC profiel, maar je herprogrammeert de LUT van het beeldscherm zelf om zo de correcties uit te laten voeren. Je hebt dan nog alleen maar een ICC profiel nodig om Windows en andere programma's te laten weten welke kleurruimte je gebruikt. Standaard ondersteunt de software die nodig is het voor de hardwarematige kalibratie de volgende kleurruimtes: Native (standaard kleurbereik van scherm), sRGB, Adobe RGB, Rec. 709 (de standaard voor alle HD-TV's, vrijwel gelijk aan sRGB) en DCI-P3 (veel gebruikte kleurruimte in digitale bioscopen). Verder ondersteunt de software op dit moment alleen maar de X-Rite i1Display Pro en werkt alleen maar onder Windows (Vista, 7 en 8 op zowel 32bit als 64bit). Als je één van die drie Dell UltraSharp beeldschermen hebt en je draait onder Windows is het dus een voor de hand liggende keuze om een X-Rite i1Display Pro te kopen. Daarnaast kan je de i1Display Pro natuurlijk ook gebruiken voor softwarematige kalibratie van andere beeldschermen en projectors. Heb je een ander Dell UltraSharp beeldscherm, dan is de X-Rite i1Display Pro waarschijnlijk nog steeds de beste optie. Het is namelijk een erg goede colorimeter die dankzij de plaatsing van de filters achter de lens ook vrijwel geen last heeft van degradatie door temperatuur- of luchtvochtigheidsfluctuaties (iets waar de DataColor Spyder 2 en 3 colorimeters wel behoorlijk last van hadden). Is het van belang dat de kalibratie zo nauwkeurig mogelijk is en heb je meer te besteden, dan kan het de moeite waard zijn om één van de nieuwe X-Rite i1Pro 2 kits te kopen (i1Basic Pro 2, i1Photo Pro 2 of i1Publish Pro 2). De i1Pro 2 is namelijk net zoals de oude i1Pro geen colorimeter, maar een spectraalfotometer. Maar het moet echt voor professionele doeleinden zijn en ook niet voor slechts één scherm wil een dergelijke prijs te rechtvaardigen zijn, aangezien dergelijke kits bijna net zo duur of nog duurder zijn dan een U2713H of U3014. Het verschil is dat een spectraalfotometer het licht analyseert als een specifieke helderheidsverhouding van bepaalde golflengtes. Een colorimeter heeft vrijwel altijd 3 filters (rood, groen en blauw) en kwantificeert daarmee het invallende licht als een rode helderheid, een groende helderheid en een blauwe helderheid. Wat simpelweg een minder nauwkeurig resultaat oplevert, vooral bij sterk verzadigde (vrijwel monochrome kleuren). Nadeel is wel dat je dan, in ieder geval op dit moment, geen gebruik kan maken van hardwarematige kalibratie. Wellicht dat Dell / X-Rite nog meer X-Rite colorimeters of spectraalfotometers gaat toevoegen in de Dell UltraSharp Color Calibration Solution, maar daar is tot nu toe nog niks over gezegd. Vooral bij de kleinere en goedkopere schermen zoals de U2212HM, U2312HM en U2412M kan de prijs van de X-Rite i1Display Pro nogal uit balans zijn met de prijs van de monitor zelf. Je zou dan kunnen kijken naar de DataColor Spyder4Express of DataColor Spyder4Pro. Wat in ieder geval niet aan te raden is, is om één van de oudere colorimeters te kopen, zoals de DataColor Spyder 3 serie of de X-Rite i1Display LT en i1Display 2. Die zijn namelijk niet geschikt voor LED-backlighting en kunnen ook niet goed omgaan met wide color gamut schermen, wat ze vooral voor de U2413, U2713H en U3014 ongeschikt maakt. Voor kalibratie met de X-Rite i1Profiler software (voor i1Display Pro, i1Pro en i1Pro 2) kan je de volgende handleiding gebruiken: Ga naar C:\Windows\System32\spool\drivers\color en verwijder profiel van vorige kalibratie Start PC opnieuw op In systeemvak rechtermuisknop op i1Profiler Tray en dan Exit Brightness en contrast van scherm even op maximaal zetten voor een paar minuten, om scherm op te laten warmen (of gewoon een uur wachten) Scherm resetten naar fabrieksinstellingen Scherm instellen op de Custom Preset (waarbij je handmatig de witbalans kan instellen met RGB sliders) Start de i1Profiler software Zet User Mode op Advanced Ga naar Profiling linksboven White Point op CIE Illuminant D65 Luminance op 120 cd/m² Contrast Ratio op Native Flare Correct uit Ambient Light Smart Control uit Next Profile Settings op default Chromatic Adaption op Bradford (default) ICC Profile Version op Version 4 (default) Tone Response Curve op Gamma 2.2 (default) Profile Type op Matrix based (default) Next Default Patches - Patch set size op Large (478) Next Display Hardware Setup Automatic Display Control (ADC) uit Adjust brightness, contrast, and RGB gains manually aan Start Measurement Helderheid en witbalans op scherm instellen aan de hand van aanwijzingen van de software Wachten op meten van de 478 patches voor het kalibratieprofiel voor de kleur- en gammakalibratie Next Create and save profile Overigens is het voor de witpuntcorrectie handig om te weten dat de exacte kleurcoördinaten in het CIE1931 xy chromaticiteitsdiagram van CIE Standard Illuminant D65 x=0.3127 en y=0.3290 zijn. Je kan die waardes namelijk terugzien bij het instellen van het witpunt en dan kan je het optimaal instellen. De software heeft namelijk bij het instellen van helderheid en witbalans een marge die toch nog wel merkbaar is, dus dan moeten er correcties onnodig door het ICC-profiel uitgevoerd worden die ook meteen in het scherm gemaakt zouden kunnen worden (wat beter is). Het is hierbij handig om te weten dat x in positieve richting van blauw naar geel (rood+groen) loopt en y in positieve richting van magenta (blauw+rood) naar groen als je rond de 5000-6500K zit (waar alle gebruikelijke witpunten in zitten voor beeldschermen, camera's, scanners, etc.). Als voorbeeld nemen we even dat het gemeten witpunt voor correctie x=0.321 y=0.337 is. De x geeft dan aan dat er teveel geel in zit, waardoor de kleuren te warm lijken en de kleurtemperatuur te laag is1. Blauw moet dus omhoog, of groen en rood moeten allebei omlaag. De y geeft aan dat er teveel groen in zit, dus groen moet omlaag, of blauw en rood moeten allebei omhoog. Gecombineerd krijg je dan dus rood-, groen-, blauw+, rood+, groen-, blauw+ → groen--, blauw++. Voor rood heft de correctie voor y de correctie voor x op, voor groen en blauw versterken ze elkaar. Groen zal daardoor behoorlijk omlaag moeten en blauw behoorlijk omhoog. Bij Dell UltraSharp schermen staan de sliders altijd op 100/100 in de Custom preset. In dit geval krijg je rood0, groen--, blauw++ → rood-, groen--, blauw0. 1Ik weet dat dat heel erg verwarrend klinkt, maar dat komt doordat één of andere idioot ooit heeft bedacht dat rood warm is en blauw koud. Met te warme kleuren bedoelen we dus te rood (of te oranje of te geel) en met te koude kleuren bedoelen we te blauw. In werkelijkheid moet de temperatuur veel hoger zijn voor een black body radiator om blauw licht uit te stralen dan rood licht. Met de kleurtemperatuur van een kleur wordt de temperatuur in Kelvin (K) bedoeld van een black body radiator waarbij hij de mix van golflengtes licht uitstraalt van die kleur.

Wat is de levensduur van een TFT beeldscherm? In deel 15 van deze topicreeks kwam een aantal keer de levensduur van LCD schermen naar voren. Hoe lang het duurt voordat een scherm echt stuk gaat valt vrijwel niet te zeggen. Waar wel iets over te zeggen valt is de bruikbaarheid van het scherm na langdurig intensief gebruik. Gedurende de levensduur van het scherm neemt de helderheid van de backlight steeds verder af. De snelheid waarmee de helderheid af neemt is sterk afhankelijk van de helderheid waarop het scherm gebruikt wordt. Wordt het scherm altijd op maximale helderheid gebruikt, dan zal de helderheid van de backlight heel snel achteruit gaan. Wordt het scherm echter op een lage helderheid gebruikt, dan zal de degradatie veel langzamer gaan. Na 5000 uur op een helderheid van 75% of hoger kan de maximale helderheid van de backlight gemakkelijk zijn afgenomen met meer dan 40%. Werk je in een ruimte met veel omgevingslicht (zowel verlichting als zonlicht van buiten) en ben je daardoor genoodzaakt een hogere helderheid te gebruiken, houd dan ook rekening met een (veel) kortere levensduur van het scherm. Voor normaal gebruik in een normaal verlichte kamer is een helderheid tussen de 120 cd/m² en 180 cd/m² het best geschikt. Als er veel zonlicht van buiten door de ramen naar binnen valt kan het echter nodig zijn om het scherm op een helderheid van 210 cd/m² of hoger te gebruiken. Zowel LG Display als Samsung definieert de levensduur van de backlight als volgt: De levensduur van de backlight is vastgesteld op de tijd waarna de lichtopbrengst van de backlight 50% van de originele lichtopbrengst is bij de standaard backlight stroom bij continu gebruik bij een temperatuur van 25 ± 2°C. De opgegeven levensduur volgens die definitie bedraagt 50.000 uur bij de LM220WE4-SLB2 (2209WA), LM215WF2-SLB1 (U2211H) en LM230WF2-SLC1 (U2311H) en 40.000 uur bij de LM240WU4-SLB1 (U2410), LM270WQ2-SLA1 (U2711) en LM300WQ5-STA1 (3008WFP). Bij de LTM220M2-L01 (2208WFP), LTM240CS05 (2408WFP), LTM270CS01 (2709W) is dit 30.000 uur AU Optronics geeft voor het M220EW01 V5 paneel (2208WFP) een levensduur van 50.000 uur op, maar het is niet bekend welke definitie ze gebruiken. back to top

Wat is Dual Link DVI? Om resoluties hoger dan 1920x1200, zoals de 2560x1600 pixels van de 30" schermen, aan te sturen is een Dual Link DVI verbinding, of een DisplayPort verbinding vereist. Een Dual Link DVI verbinding betekent niet dat het scherm op twee DVI poorten op de videokaart aangesloten moet worden. Het is gewoon één DVI poort, het verschil zit in het aantal pinnen dat gebruikt wordt voor de signaaloverdracht. De pin-layout van DVI is als volgt: DVI-D geeft alleen het digitale signaal door (DVI signaal) DVI-A geeft alleen het analoge signaal door (VGA signaal), deze variant kom je eigenlijk nooit tegen DVI-I (DVI Integrated) geeft zowel het analoge als het digitale signaal door en kan met adapter worden omgezet in een VGA aansluiting. Voor een Dual Link DVI verbinding moet de videokaart dit ondersteunen en de kabel moet ook een Dual Link DVI kabel zijn. Of een videokaart een Dual Link aansluiting heeft is (online) terug vinden in de specificaties van de videokaart. Voor DisplayPort maakt de versie of uitvoering niet uit, allemaal ondersteunen ze 2560x1600 en 2560x1440. HDMI is op papier ook in staat om 2560x1600 aan te sturen vanaf versie 1.3, maar tot nu toe kiezen fabrikanten van videokaarten ervoor om de HDMI poorten maximaal 1920x1200 aan te laten sturen, ook al zijn ze versie 1.3 of hoger.

Kan ik een 30" scherm wel aansturen zonder Dual Link DVI of DisplayPort? Ja dat kan, maar dan is de maximale resolutie 1920x1200 pixels op de 3008WFP, U3011 en U3014 via HDMI of Single Link DVI en 2048x1280 via VGA. Voor de U2711, U2713HM en U2713H is dit respectievelijk 1920x1080 en 2048x1152.

Waar kan ik terecht als mijn monitor defect is? Binnen de garantieperiode bij Dell zelf. Als je bij een andere leverancier dan Dell het beeldscherm hebt aangeschaft dan gaat het waarschijnlijk via de leverancier. Buiten de garantieperiode is de kans vrij groot dat Dell je niet meer wil of kan helpen. Je zou dan bijvoorbeeld http://www.replacedirect.nl kunnen proberen. Die repareren ook TFT monitoren van Dell. Niet alle types staan er tussen, maar je kan natuurlijk altijd even bellen om na te vragen of ze het kunnen repareren. Verder zou je nog kunnen kijken bij: http://www.servitall.nl/Monitor-reparatie.htm http://www.satreparatie.nl/tft-monitor-reparatie.html http://www.emtechindustri...ca/reparatie-monitor.html Eventueel zou je ook nog kunnen proberen een defect zelf te repareren. Je kan meestal vrij gemakkelijk websites met losse onderdelen vinden. Gewoon het typenummer van een onderdeel in Google intypen en dan kiezen voor alleen pagina's uit Nederland is vaak al genoeg. Vaak zijn het echter de standaard elektronicacomponenten, en dan voornamelijk elektrolytische condensators (elco’s), die defect zijn. Vaak zijn deze bij de elektronicaboer wel te krijgen voor hooguit een paar euro en zijn ze prima zelf te vervangen. Het is over het algemeen niet heel lastig om dingen zelf te repareren. Gewoon goed kijken hoe iets in elkaar zit en hoe het vast zit voor je het uit elkaar haalt. Vaak kan je aan het onderdeel wel zien hoe je het moet verwijderen. Je hebt meestal ook niet veel gereedschap nodig voor computers en randapparatuur, meestal heb je genoeg aan een PH00, PH0 en Torx 8 schroevendraaier. Soms is een 2,5 of 4 mm platte schroevendraaier en een puntbektang ook nog wel handig. back to top

Waar moet ik op letten als ik met een beeldscherm ook wil gaan gamen? Zolang de inputlag <16 ms en de responsetime van het paneel 8 ms of lager is, is de monitor prima voor gamen geschikt, ook voor shooters. Wat je in ieder geval wil is dat de inputlag <33 ms is (2 frames), anders wordt de vertraging wel erg groot, dan wordt het ook met films en series irritant want dan merk je al vrij snel dat het beeld en het geluid niet meer synchroon lopen.

Waar staan de kleurprofielen onder Windows? Onder Windows XP of hoger zijn de kleurprofielen (ICC bestanden) te vinden in de map: C:\Windows\System32\spool\drivers\color

Hoe kom ik in het service menu? Belangrijk: als je iets wijzigt in het service menu vervalt de garantie op je monitor. Bij de wat oudere schermen: - Monitor uitzetten - Menu en + indrukken en ingedrukt houden - Power kort indrukken om scherm aan te zetten - Wanneer het scherm beeld geeft Menu en + knoppen loslaten - Druk op de - toets Verder is er ook een tellermenu* met de velden "Time used" , "ACPowerOn" en "Softkey On Count". Deze krijg je door bij stap 2 op menu en - te drukken ipv +. * Note: niet alle monitors hebben dit. Bij de monitors die dit tellermenu niet hebben zitten deze functies in het service-menu toegevoegd. Voor de 2209WA: zet het scherm uit houdt de bovenste en de onderste knoppen van de OSD bediening ingedrukt en zet het scherm aan wacht nu totdat je beeld hebt laat de bovenste en de onderste knoppen van de OSD bediening weer los druk op de bovenste knop van de OSD bediening als het goed is verschijnt het Service Menu nu ergens in beeld Voor de U2211H, U2311H, U2212HM, U2312HM, U2412M en U2713HM: zet het scherm uit houdt de bovenste twee knoppen van de OSD bediening ingedrukt en zet het scherm aan wacht nu totdat je beeld hebt laat de bovenste twee knoppen van de OSD bediening weer los druk op de bovenste knop van de OSD bediening als het goed is verschijnt het Service Menu nu ergens in beeld Voor de U2410, U2413, U2711, U2713H, U3011 en U3014: zet het scherm uit houdt de tweede en vierde knop van de OSD bediening ingedrukt en zet het scherm aan als het goed is gaan alle lampjes van de OSD bedieningsknoppen nu tegelijk branden laat de tweede en vierde knop van de OSD bediening weer los wacht nu totdat je beeld hebt druk op de bovenste knop van de OSD bediening als het goed is verschijnt het Service Menu middenboven in beeld back to top

Wat is het verschil tussen een TN, PVA en IPS paneel? Er zijn verschillende soorten panelen die gebruikt worden in computerbeeldschermen. De verschillen zitten in hoe pixels opgebouwd zijn en dan vooral in hoe het lichtdoorlatend vermogen wordt beïnvloed in het vloeibare kristal. Op het moment zijn er eigenlijk nog maar drie soorten panelen: TN, PVA en IPS. Hoe de verschillende soorten precies werken is vrij weinig over te vinden, vooral van PVA en IPS. Waar wel redelijk veel over te vinden is zijn de prestaties van de verschillende soorten ten opzichte van elkaar. TN (Twisted Nematic) is de oudste van de drie. Het was de eerste techniek die het produceren van LCD schermen op grote schaal mogelijk maakte. Deze techniek komt verreweg het meeste voor: in ruim 90% van alle typen beeldschermen zit een TN paneel. Het marktaandeel van TN is nog een stuk groter, aangezien beeldschermen met TN panelen ook nog eens veel meer verkocht worden. Waarschijnlijk zit het marktaandeel daarom wel boven de 99%. TN beeldschermen zijn vooral interessant vanwege de lage prijs. Verder is dit type het meest geschikt voor gamen door de lage responsetijd en inputlag. Eigenschappen: goedkoopste soort laagste responstijd laagste inputlag kleinste kleurruimte (82-85% NTSC 1953 in CIE 1976, 72% NTSC 1953 in CIE 1931 meest gangbaar) 6 bit kleurdiepte per kanaal slechte kijkhoeken, vooral verticaal PVA (Patterned Vertical Alingment) is een soort die je tegenwoordig vrijwel niet meer tegen komt. Op een enkele uitzondering na komen alle beeldschermen met een PVA paneel uit 2009, 2008 of ze zijn zelfs nog ouder. Beeldschermen met een PVA paneel kom je nu eigenlijk alleen nog maar tegen van de merken Eizo, LaCie en NEC. Eén van de weinige ‘nieuwe’ PVA beeldschermen is de Eizo CG223W die in februari 2010 uitkwam, maar het is de vraag of daar ook een nieuw paneel in zit, dat is namelijk zeer waarschijnlijk niet het geval. De kans is vrij groot dat Samsung (enige fabrikant van PVA panelen) gestopt is met het maken van PVA panelen, of daar in de nabije toekomst mee gaat stoppen. Het is namelijk al gedurende een lange tijd helemaal stil vanaf hun kant op dat vlak. Eigenschappen: beste contrast, statisch contrast boven de 1200:1 (TN en IPS halen meestal maar 700:1 tot 1000:1) beste zwartweergave (belangrijkste oorzaak van de hoge statisch contrast waarde) goede kleurweergave (doet niet veel onder voor IPS) vrijwel altijd WCG (92% of 102% NTSC 1953 in CIE 1931) 8 bit kleurdiepte per kanaal hoogste inputlag samen met IPS beste kijkhoeken IPS (In Plane Switching) is de duurste soort. In 1996 ontwikkeld door Hitachi als alternatief voor TN, met als belangrijkste verbeterpunten de kleurweergave en de kijkhoeken. Tegenwoordig is LG Display de grootste producent van IPS panelen voor computerbeeldschermen. Vrijwel elk IPS paneel in computerbeeldschermen die vandaag de dag nog verkocht worden is gemaakt door LG Display. Vandaag de dag is het eigenlijk het enige alternatief op TN, aangezien MVA (Multi-domain Vertical Alignment) al uitgestorven is en PVA uitsterven nabij is. Eigenschappen: duurste soort beste kleurweergave samen met PVA beste kijkhoeken vrijwel altijd WCG (92% of 102% NTSC 1953 in CIE 1931) minimaal 8 bit kleurdiepte per kanaal inputlag en responsetijd meestal laag genoeg om er goed op te kunnen gamen back to top

Tip voor websitebouwers Voor websitebouwers, maar ook voor andere mensen die grafische interfaces ontwerpen, wordt aangeraden om niet alleen een goede PVA of IPS monitor te hebben, maar ook nog een 'crappy' TN monitor voor ernaast. Zodat je kan zien hoe de meeste mensen het op hun scherm zullen zien. Je kan nog zoveel werk in een interface stoppen met allemaal subtiele kleurnuances, maar als de mensen die er mee moeten werken allemaal een goedkope TN monitor hebben zullen ze daar in veel gevallen helemaal niks van terug zien.

Waar kan ik zien hoeveel inputlag mijn monitor heeft? Op TFT Central staan altijd mooie diagrammen in de reviews: Uit U2212HM review: Uit U3011 review: (klik voor grotere versie) Uit U3014 review: (klik voor grotere versie)

Hoe kan ik zien hoeveel jaar garantie ik op mijn monitor heb? Op de website van Dell kun je het ServiceTag nummer van je monitor invoeren. Dit is hier te vinden http://support.euro.dell....l/details?c=nl&l=nl&s=gen

Hoe werkt de Dell UltraSharp naamgeving? Voorbeeld: U2913WM Symbool Betekenis Letters voor de cijfers U UltraSharp P ? (waarschijnlijk Sharp IGZO paneel) Cijfers 29 Beeldschermdiagonaal in inches afgerond naar dichtstbijzijnde hele inch 13 Fiscaal jaar van Dell waarin scherm uit komt1 Letters na de cijfers H 16:9 paneelverhouding M Voor Uxx12(H)M modellen betekent het e-IPS paneel, bij nieuwere modellen budgetuitvoering AH-IPS Q Quad Full HD (3840x2160) W 21:9 paneelverhouding 1Het fiscale jaar begint bij Dell op de zaterdag het dichtst bij 1 februari en eindigt op de vrijdag het dichtst bij 31 januari. Voor 11 van de 12 maanden in het jaar loopt het fiscale jaar van Dell daarom 1 jaar voor op het werkelijke jaar. (bron) back to top

Links

Fabrikanten Dell Dell UltraSharp-pagina Nederland Dell UltraSharp-pagina US Acer Asus BenQ Eizo Fujitsu HP iiyama LaCie Lenovo LG NEC Philips Quato Samsung ViewSonic Review websites AnandTech FlatpanelsHD1 Hardware.info Prad.de TFT Central 1Sinds 7 november 2012 alleen nog maar nieuwe reviews van TV's, niet van computerbeeldschermen. Overige Topicreeks: Dell 2405FPW ervaringen (voorloper van deze topicreeks) Vergelijking specificaties van diverse Dell UltraSharp schermen met diverse concurrerende schermen **LET OP** Welke monitor moet ik kopen? [BBG aanschaf] Monitoren Best Buy Guide overzichtstopic Monitorcalibratie: Spyder3 Pro of i1Display 2 (enige echte kalibratietopic op GoT) [Centraal] Multi-monitor setup Energy Star EPEAT TCO SMTT inputlag test software Eizo Monitortest: 24 testschermen om de prestaties van een beeldscherm te testen Lagom LCD Test: 10 testschermen om de prestaties van een beeldscherm te testen Wikipedia: Comparison of display technology Wikipedia: Dot pitch Wikipedia: Graphic display resolutions Wikipedia: RGB color space Wikipedia: TFT LCD back to top

Suggesties & toevoegingen

Heb je interessante links, quotes, reviews, correcties etc. voor één van de monitoren? Laat het me weten en ik voeg het toe aan of wijzig het in deze topicstart. back to top

Voorgaande delen van deze topicreeks

deel 1 deel 2 deel 3 deel 4 deel 5 deel 6 deel 7 deel 8 deel 9 deel 10 deel 11 deel 12 deel 13 deel 14 deel 15 deel 16 deel 17 deel 18 back to top

[Voor 255% gewijzigd door Kid Jansen op 24-02-2014 23:06]

[Kid Jansen]

Statistieken Deel 16
Start [TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 16	zondag 24 oktober 2010 18:08
Totaal aantal posts	972 posts
Totale looptijd	197 dagen
Gemiddeld aantal posts per dag	4.93 posts per dag
Eind [TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 16	maandag 9 mei 2011 18:49

Statistieken Deel 17
Start [TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 17	maandag 9 mei 2011 17:57
Totaal aantal posts	1003 posts
Totale looptijd	217 dagen
Gemiddeld aantal posts per dag	4.62 posts per dag
Eind [TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 17	maandag 12 december 2011 0:56

Statistieken Deel 18
Start [TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 18	maandag 12 december 2011 0:53
Totaal aantal posts	1685 posts
Totale looptijd	507 dagen
Gemiddeld aantal posts per dag	3.32 posts per dag
Eind [TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 18	woensdag 1 mei 2013 23:51

back to top

[Kid Jansen]

gereserveerd voor eventuele uitbreidingen

[Kid Jansen]

De startpost is nog niet helemaal af, maar zoals Bolletje in "[TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 18" al aangaf is het de bedoeling dat we in dit deel verder gaan.

Om je vraag dus te beantwoorden: ja, hij is open.

[Kid Jansen]

Ik zou er niet van uit gaan. Zolang ik er niet minimaal iets van €10/uur mee kan verdienen kan ik er gewoon niet de tijd voor vrij maken. Als ik er wat mee kan verdienen kan ik het in plaats van m'n huidige bijbaan doen, maar als het nog eens naast studie, werk en sport moet komen heb ik er simpelweg de tijd niet voor.

Maar dergelijke bedragen kan ik echt vergeten. Fabrikanten zijn alom van mening dat je het met de eer dat je hun product mag reviewen moet doen. Reviews verkopen als beginner kan je ook vergeten. En je moet wel heel erg veel bezoekers krijgen om dergelijke inkomsten uit advertenties te halen.

Beste kans maak je dan denk ik nog bij grote websites. Zo heb ik een keer een review geschreven voor Hardware.info waar ik voor betaald werd. Verder had ik waarschijnlijk ook wel iets met Prad.de kunnen regelen (meerdere keren goed contact met eigenaar gehad), maar de logistiek was dan misschien wel een probleem geweest (en mijn Duits waarschijnlijk ook). Tweakers.net had twee jaar geleden in ieder geval geen interesse om mij op wat voor manier dan ook in dienst te nemen en nou heb ik om eerlijk te zijn geen interesse meer in Tweakers.net.

Verder heb ik in tijden geen contact meer gehad met Dell (en ook niet met andere fabrikanten), dus m'n relaties zijn nogal verwaterd. Ik zal denk ik eerst met goed recent werk moeten komen voordat fabrikanten überhaupt weer een product naar mij opsturen, maar dat doe ik niet als ik er niet voor betaald wordt. Een beetje een vicieuze cirkel dus.

[Kid Jansen]

Die insider informatie vond ik zelf juist altijd erg tegenvallen. M'n contactpersoon bij Dell deed allemaal wilde beloftes, maar kwam ze vervolgens zelden na. Ik heb toen nog een NDA bij Dell getekend, zodat hij meer dingen met mij kon bespreken (die ik overigens dan natuurlijk niet hier had kunnen posten, voordat het public knowledge was of het werd vrijgegeven), maar om nou te zeggen dat hij vaak met interessant nieuws kwam: nee.

Regelmatig was het zo dat ik de dingen die hij me vertelde al wist, maar vervolgens kreeg ik dan wel commentaar als ik het hier postte, omdat het onder NDA zou zijn (terwijl het naar mijn mening toch echt public knowledge is als ik het al op een andere website kan vinden).

Verder had hij gewoon 0,0 technische kennis. Ik kon hem meer over zijn monitoren vertellen dan hij zelf. Terwijl hij Dell UltraSharp productmanager was voor in ieder geval Benelux en Duitsland. Typisch iemand met een marketingachtergrond, veel mooie praatjes, maar de helft klopt geen zak van.

[Kid Jansen]

Ik zou er niet van uit gaan, want de panelen in de U2212HM en U2312HM zijn al van de laatste generatie IPS panelen van LG Display. De kleinere maten kwamen alleen eerder uit dan de grote. Het heeft niet zoveel zin om een nieuw scherm uit te brengen als het paneel toch hetzelfde is.

Meestal gaan de kleinere maten wel minder lang mee dan de grote, maar ik zou alsnog niet voor eind 2013 opvolgers verwachten voor de U2212HM en U2312HM.

Verder heb ik het idee dat 21.5" en 23" steeds meer van hetzelfde wordt, weinig vooruitgang, alleen steeds goedkoper. Schermen wordt gewoon steeds groter. Dat kan je ook duidelijk zien aan het bovenste deel van mainstream / onderste deel high-end. Eerst was dat 1600x1200 @ 20", toen werd het 1920x1200 @ 24" en nu is het 2560x1440 @ 27".

[Kid Jansen]

Ik acht de kans zeer klein dat een opvolger wel HDMI zou hebben. De Dell UltraSharp-serie is echt over op DisplayPort als hoofdaansluitmogelijkheid.

Opvolgers van de U2212HM en U2312HM zullen denk ik DVI-D, DisplayPort en mini-DisplayPort aansluitingen krijgen (dus ook geen VGA meer). Gezien de aansluitmogelijkehden van de U2413, U2713H en U3014 ten opzichte van de U2410, U2711 en U3011 ligt dat in ieder geval in de lijn der verwachting.

Maar je kan je scherm alsnog via HDMI aan de videokaartkant aansluiten door middel van een HDMI naar DVI-D kabel. Die kabels zijn wel duurder dan gewone HDMI-HDMI of DVI-DVI kabels, maar als je alleen over een HDMI-poort beschikt op je videokaart (bijvoorbeeld omdat het een laptop is), dan heb je geen andere optie.

[Kid Jansen]

Om de simpele reden dat HDMI niet bedoeld is voor beeldschermen. Die interface is ontworpen voor het verbinden van Blu-ray spelers met HD-TV's. DisplayPort is eigenlijk de HDMI-variant voor beeldschermen.

Voor vaste PC's is het ook totaal geen probleem, aangezien je tegenwoordig vrijwel altijd 2 of meer (mini-)DisplayPort aansluitingen op je videokaart hebt. Maar voor laptops kan het wel irritant zijn, aangezien fabrikanten maar vast blijven houden aan dat HDMI. Je ziet eigenlijk alleen maar DisplayPort op professionele laptops zoals de Dell Precision en HP EliteBook series.

EDIT: overigens is de startpost nu vrijwel af, ik moet alleen nog wat reviews toevoegen.

[Voor 7% gewijzigd door Kid Jansen op 05-05-2013 11:27]

[Kid Jansen]

Je kan al sinds HDMI 1.3 resoluties hoger dan 1920x1200 weergeven, maar dat is blijkbaar geen verplichte specificatie. Want de AMD Radeon HD 7970 was de eerste videokaart die over HDMI hoger dan 1920x1200 kon weergeven, terwijl videokaarten al veel eerder over HDMI 1.3 of hoger beschikten.

En de U2713H en U3014 behoren ook tot de eerste schermen die ook inderdaad via HDMI op volledige resolutie aangestuurd kunnen worden. De U2711 kan op HDMI maximaal tot 1920x1080 en de U3011 tot 1920x1200.

Bij DisplayPort was dat gelijk vanaf versie 1.0 wel goed geregeld en kon je gewoon 2560x1600p60 aansturen. Daarnaast heeft DisplayPort een stuk hogere maximum bandbreedte, zelfs nog hoger dan de nog uit te komen HDMI 2.0. Sinds DisplayPort 1.2 kan je daardoor op één aansluiting meerdere schermen aansluiten door middel van daisy chaining.

Verder zijn een groot deel van de DisplayPort aansluitingen DP++ aansluitingen, waardoor je het zonder adapter kan aansluiten op HDMI door middel van een DisplayPort naar HDMI kabel. Van een HDMI signaal kan je echter niet zomaar een DisplayPort signaal maken, ook met een speciale adapter zal je een deel van de functionaliteit missen.

[Kid Jansen]

Absoluut de moeite waard, je wil daarna nooit meer terug. Na een week vraag je je echt af waarom je ooit genoegen hebt genomen met slechts 1080 pixels in de hoogte. Verder is het heerlijk om twee dingen naast elkaar weer te geven en dat het ook echt genoeg ruimte heeft. Zelf vind ik het ook heerlijk met verslagen in Word, want je kan zelfs bij 103% nog drie A4 pagina's volledig naast elkaar weergeven.

Overigens zou je kunnen kijken of je niet voor vrijwel hetzelfde geld nog ergens een U2711 nieuw kan kopen. Wordt in Nederland waarschijnlijk lastig, maar bij onze oosterburen moet dat nog wel lukken. In een paar tellen vond ik al een U2711 voor €507 met google.de. Het is dan wel een ouder scherm en door de CCFL backlight verbruikt hij ook een stuk meer, maar het is wel een stuk hoogwaardiger scherm.

[Kid Jansen]

Als je op native wil draaien heb je inderdaad wel een goede videokaart nodig. Een 7970 kan vrijwel alle games wel aan op deze resolutie. Maar je kan ook gewoon op een lagere resolutie draaien.

[Kid Jansen]

vhal schreef op maandag 06 mei 2013 @ 08:36:
Ik zit in hetzelfde schuitje omdat mijn 2709 kuren toont. De 2709 is 1200px hoog wat betekend dat de 2913 toch 120px minder vertikale ruimte biedt. In jouw geval ga je er maar 30px erop vooruit

De meest logische upgrade zou de U2713 zijn qua resolutie. Maar vergeet niet dat de vooruitgang in resolutie ook een hogere belasting voor je GPU met zich meebrengt. Kijk eens naar de verschillende benches hoe jouw games zich verhouden op 2560x1440. Zelf speel ik alleen maar World of Warcraft en af en toe Diablo3, welke prima speelbaar zijn op 2560x1440 én 2560x1080. Zelf heb ik een R7950 wat voldoende zou moeten zijn voor mijn games.

Echter, de U2913WM met de 2560x1080 schijnt wel erg fijn te zijn doordat je een stuk breder je spel kan weergeven. Voor FPS- en racegames zou het ideaal moeten zijn. Het scherm is vergeleken met de U2713 ruim 10cm breder (699mm). Je moet het maar net kwijt kunnen.

Qua kleuren e.d., de U2913WM heeft een kleurverwerking van 8 bits tegenover de U2713 met 10bit. Voor de leek verwaarloosbaar maar het kan merkbaar zijn bij diverse kleurgradiënts.

Ik denk dat hij de U2713HM bedoelt, niet de U2713H, aangezien hij zegt dat de 2713 goedkoper is dan de 2913

Ws. kies ik voor bovengenoemd scherm vanwege de breedte. Wel ga ik iets achteruit met de ppi tov de 2709 (115 vs 108). De 2713 is dan een stuk hoger met z;n 166pi

Geen idee hoe je bij die 166 ppi komt, want dat klopt van geen kant. De pixelpitch van 2560x1440 @ 27" is 0.2331 mm, wat betekent dat dat de lineaire pixeldichtheid 25.4 / 0.2331 = 109.0 ppi is.

Die andere twee kloppen overigens ook niet, de 2709W heeft een pixelpitch van 0.303 mm, dus dat geeft een lineaire pixeldichtheid van 25.4 / 0.303 = 83.8 ppi en de U2913WM heeft een pixel pitch van 0.264 mm, dus 25.4 / 0.264 = 96.2 ppi.

[Voor 6% gewijzigd door Kid Jansen op 06-05-2013 10:14]

[Kid Jansen]

Knightwolf schreef op maandag 06 mei 2013 @ 12:27:
Ik zie dat mijn favo shop ook in de lijst verkopers staat, dan is het gee probleem om daar te kopen? En ik begrijp dat er dan zowiezo geen 5 jaar garantie optie is omdat dat iets van Qsix was?

Dell biedt (of bood?) zelf ook de optie tot een garantie-upgrade van 3 jaar naar 5 jaar, met dezelfde voorwaarden (dus ook met die premium panel exchange service). Ik kon het in ieder geval na aanschaf van m'n U2711 nog bijkopen bij Dell zelf (niet gedaan overigens). Je moet dan wel even een Dell-account aanmaken en je scherm registreren, dan kan je het vervolgens bij het onderdeel garantie regelen.

Of heeft proberen te repareren nog zin? Zo'n 3008 is niet echt een gangbaar model natuurlijk... Heb wel aardig veel ervaring met electronica maar weet niet of ik zo kan zien waar het probleem zit als ik hem open maak.

Als je er nu van uit kan gaan dat hij dood is, maakt het natuurlijk geen zak uit als je hem verder stuk maakt door te proberen te repareren. Dus dan zou je dat net zo goed kunnen doen. Je zou ook kunnen kijken of er nog donoronderdelen te vinden zijn. Wil nog wel eens gebeuren bij dergelijke high-end hardware dat mensen hun defecte scherm uit elkaar halen en de nog werkende onderdelen via bijvoorbeeld eBay verkopen.

Er zijn ook vast wel bedrijven waar je terecht kan om je scherm te laten repareren, maar dan kan je er van uit gaan dat je de hoofdprijs moet betalen. Aangezien je paneel ook al heel veel uren er op heeft zitten raad ik dat niet aan.

@ Kid Jansen: bij de specs in de startpost staat bij de 29" met resolutie 2560x1080 een verhouding van 16:9, dat moet dus 21:9 zijn begrijp ik

Fixed

[Kid Jansen]

Weer even flink bezig geweest met de startpost: flinke lading reviews toegevoegd van de nieuwere schermen en ook even de functionaliteit van de inhoudsopgave nog wat verder uitgebreid.

Ik denk overigens dat ik het hier bij laat. Zijn er nog dingen waarvan je denkt dat het echt toegevoegd zou moeten worden aan de startpost, laat het me dan even weten via DM.

Vooral de FAQ heb ik bij het maken van dit deel flink opgeschoond, maar er zijn inmiddels vast wel weer genoeg nieuwe dingen die in de FAQ zouden kunnen. Het is alleen absurd veel werk om dat zelf uit te zoeken. Dat komt namelijk meestal neer op meerdere delen van deze topicreeks helemaal door te lezen. Mocht je dus goede toevoegingen voor de FAQ weten, stuur me dan een DM.

[Kid Jansen]

Zero pixel defects garantie bestaat niet meer bij Dell, of in ieder geval niet zoals die ooit was. Zie ook de onderstaande twee posts van mij uit [TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 18.

Kid Jansen schreef op maandag 14 april 2012 @ 8:25:
Dell heeft zijn schermen officieel altijd verkocht als ISO 13406-2 Class II schermen, maar tot ongeveer een jaar of anderhalf geleden waren het praktisch gezien Class I schermen door de uitgebreide garantie die ze er toen op gaven. Enige verschil met anderhalf jaar geleden is dat je het scherm nu niet meer kan omruilen voor slechts 1 dode pixel (daar moet je er dan inderdaad 8 of meer van hebben, of 2 of meer direct tegen elkaar aan).

Bright (sub)pixels vallen echter wel nog steeds volledig onder de garantie, ééntje daarvan is genoeg om hem om te ruilen. Als die redelijk in het midden zit zou ik dat ook zeker doen, zit hij erg dicht tegen de rand dan kan je overwegen om hem te houden.

Kid Jansen schreef op maandag 14 april 2012 @ 13:05:
Er zijn vrijwel geen fabrikanten die pretenderen dat hun schermen in perfecte staat, bijna alle fabrikanten verkopen hun schermen als ISO 13406-2 Class II schermen, zelfs Eizo ColorEdge, NEC SpectraView Reference en Quato beeldschermen zijn Class II schermen.

Nou geeft Dell op z'n UltraSharp schermen een uitzonderlijk goede pixelgarantie (beter nog dan Eizo, NEC en Quato), maar over het algemeen zijn pixeldefecten dus iets waar je gewoon mee moet leren leven (volgens de fabrikanten dan).

Dat maakt die wet kopen op afstand ook zo mooi, omdat je dan een bedenktijd hebt van 7 werkdagen en je geen reden hoeft op te geven.

Voor zover ik op de Dell website heb kunnen vinden is dit nog steeds zo, ook voor de nieuwere schermen, zoals de U3014. Dus voor één heldere (sub)pixel kan je het scherm omruilen.

Overigens is de ISO 13406-2 norm vervangen door de ISO 9241-307:2008 norm. Eizo hanteert sinds juli 2011 voor alle ColorEdge schermen ISO 9241-307:2008 Class I en NEC doet hetzelfde voor de MultiSync en SepctraView series. Voor zover ik weet hanteren vrijwel alle andere fabrikanten, waaronder ook Dell, ISO 9241-307:2008 Class II voor haar schermen.

Wat dat betekent kan je zien op de laatste pagina van deze PDF.

Aangezien de U3014 4.096.000 pixels heeft, mag hij dan dus 8 dode pixels hebben. Je kan de U3014 dus pas omruilen voor 9 dode pixels of meer.

Clusterfouten zijn voor Type 1 (volledig helder, dus wit) en Type 2 (dood, dus zwart) niet toegestaan. Waarbij een cluster bestaat uit een gebied van 5x5 pixels. Dus als je twee witte pixels of twee zwarte pixels in een gebied van 5x5 pixels hebt waar dan ook op je scherm kan je het scherm ook omruilen. Ik vraag me alleen af hoe het zit als je dan één witte en één zwarte binnen een gebied van 5x5 pixels hebt.

Van Type 3 defecten (defecte subpixel) mag je maximaal 1 cluster hebben per 1 miljoen pixels van maximaal 2 pixels. Dat zijn dus pixels met een heldere subpixel (rood, groen of blauw op zwarte achtergrond) of met een dode subpixel (geel, cyaan of magenta op witte achtergrond). De U3014 zou je dus om kunnen ruilen wanneer je meer dan 4 clusters hebt of een cluster met meer dan 2 defecte pixels.

Zie ook deze PDF en deze website.


Ik zal trouwens kijken of ik dit nog wel aan de FAQ kan toevoegen, want dit lijkt me iets dat nog wel vaker terug gaat komen.

[Kid Jansen]

Nadeel is alleen dat veel webshops niet erg veel exemplaren van de U3014 op voorraad hebben, dus als je pech hebt zou het zomaar kunnen dat je dan gewoon weer dezelfde terug krijgt.

[Voor 104% gewijzigd door Kid Jansen op 07-05-2013 13:36]

[Kid Jansen]

Graag gedaan. Overigens is het lang niet altijd zo dat defecten meteen uit de doos al aanwezig zijn. Pas na zo'n 1000 branduren kan je er wel van uit gaan dat er geen nieuwe pixeldefecten meer bij zullen komen. Dus die wet kopen op afstand biedt niet altijd een uitkomst bij niet gedekte pixeldefecten.

Overigens zou je bij de webshop zelf moeten navragen hoe het met de garantieafhandeling zit. Ik weet dat in ieder geval het Belgische CS Solutions de volledige Dell garantie geeft. Voor populaire Nederlandse webshops als Salland, 4Launch en Azerty zou ik het eigenlijk niet weten.

EDIT: FAQ staat nu ook per item in de inhoudsopgave. Verder heb ik het hele pixelgarantieverhaal nu ook toegevoegd aan de FAQ.

[Kid Jansen]

HannesB schreef op dinsdag 07 mei 2013 @ 14:48:
@ Kid Jansen: Heb jij soms enig idee of Dell er voor zorgt dat reviewers speciale exemplaren krijgen (lees betere kwaliteitscontrole, etc) en ze daarna er wat losser mee omspringen in de hoop dat consumenten niet meteen klagen? Als ik me niet vergis heb je zelf ook wel wat ervaring met testen van Dell monitoren?

Dat is bij Dell niet het geval. Ik heb bijvoorbeeld exact hetzelfde exemplaar van de U3011 getest als dat Prad.de had getest. Zoals je in m'n review van de U3011 kan zien is dat zeker geen perfect exemplaar met onder andere meerdere pixeldefecten en die had ook een beetje last van backlight bleeding (niet heel goed te zien op foto's, omdat ik toen nog een compactcamera had i.p.v. DSLR).

[Kid Jansen]

Ik denk dat het vooral komt dat je op internet vrij veel problemen tegen komt met de Dell UltraSharp schermen doordat het gewoon al jarenlang een zeer populaire serie is.

Er zijn niet heel veel mensen die als ze iets kopen een review schrijven of iets dergelijks, dus van de mensen met een goed exemplaar hoor je niet zoveel. Er zijn daarentegen een heel stuk meer mensen die op bijvoorbeeld fora laten weten als ze een slecht exemplaar hebben.

Eigenlijk zou je voor de grap eens 100 exemplaren van hetzelfde scherm moeten testen, en dan uit verschillende fabrieken en ook uit verschillende batches. Maar dat is vrijwel niet uit te voeren. Los van de hoeveelheid tijd die er in gaat zitten moet je ook nog maar eens zien een dergelijk aantal schermen te krijgen. Het is niet raar om bijvoorbeeld maar één reviewexemplaar te hebben voor de hele Benelux+Duitsland, of soms zelfs heel West-Europa.

Overigens kwamen alle reviewexemplaren die ik gehad heb uit China. M'n eigen U2711 komt uit Tsjechië.

[Kid Jansen]

Dat zou denk ik een te kleine steekproef zijn. Zelfs als je naar de U3011 of U3014 kijkt, waar waarschijnlijk het minst van verkocht worden, dan nog zijn zelfs 100 exemplaren een verwaarloosbaar aantal op het totaal. De kans is dan dus alsnog vrij redelijk dat zelfs de gemiddelde resultaten van die 100 exemplaren niet representatief zijn voor alle verkochte exemplaren.

[Kid Jansen]

Het paneel ligt vrij los in de behuizing, het is vormgesloten, maar er zit wel speling in. Dat kan je ook voelen als je tegen je paneel aan drukt, dan gaat het iets naar achteren. Dit wordt gedaan om interne spanning te voorkomen door uitzetting door een toename van de temperatuur in bedrijf. Als je het dan vervolgens vast gaat lijmen had je net zo goed het paneel strakker in de behuizing kunnen plaatsen.

Verder wil iedereen steeds smallere bezels, liefst helemaal geen. Dit zorgt ook voor meer backlight bleeding.

Kwaliteitscontrole zou inderdaad een stuk beter kunnen, maar dat zou de prijs significant doen laten toenemen (in de richting van Eizo's en NEC's). Het punt is dat iedereen altijd verwacht een perfect functionerend product te krijgen. Met beeldschermen is dit nou eenmaal niet het geval.

Als je de datasheets bekijkt van de panelen die in de Dell UltraSharp schermen gebruikt worden, dan zie je dat er in veel gevallen een behoorlijke foutmarge is. Dan heb je het niet over een paar procent, maar soms enkele tientallen procenten, zoals bijvoorbeeld met het contrast van de U2212HM en U2312HM (1000:1 gemiddeld, maar 600:1 minimaal).

Het is dus niet de kwaliteitscontrole zelf waar het probleem ligt, maar bij de eisen die gesteld worden.

Dat zie je ook maar weer aan dat pixelgarantie verhaal wat ik vorige pagina had gepost. Je baalt natuurlijk als een stekker als je een U3014 hebt met 8 dode pixels en je kan hem niet omruilen.

[Kid Jansen]

Je kan natuurlijk altijd geluk hebben. Mijn U2711 heeft ook geen enkele defecte subpixel na ruim 7000 branduren, dus die gaan er ook niet meer komen.

Maar de kans dat je met een dergelijk scherm op z'n minst één defecte subpixel hebt is natuurlijk redelijk aaanwezig, gezien het feit dat het er zo veel zijn. Voor 2560x1440 zijn het er 11.059.200 en voor 2560x1600 zelfs 12.228.000.

[Kid Jansen]

FRC werkt alleen maar bij statische content, want bij dynamische content kan er niet gewisseld worden tussen twee waarden om een tussenliggende waarde na te bootsen, omdat dan al het volgende frame weergegeven moet worden.

In sommige gevallen kan FRC erg irritant zijn. Met het bewerken van een foto met een blauwe lucht zou het zo kunnen zijn dat de lucht gaat flikkeren op de helft van je vernieuwingsfrequentie (dus 30 Hz).

Maar de nadelen van FRC merk je dus alleen met statische content en zelfs dan alleen maar als er grote vlakken zijn met nagenoeg dezelfde kleur, maar net niet helemaal (foto's van een meer, vlakke zee, blauwe lucht, gebouwen, etc.)

Voor fotobewerking wil je dus echt native 8 bit hebben, voor eigenlijk al het andere volstaat 6bit+FRC wel (hoewel je dan met dynamische content echt maar 6 bit kleurdiepte per kanaal hebt, wat color banding kan geven).

[Kid Jansen]

Wanneer krijg je je U3014 binnen trouwens?

[Kid Jansen]

Nieuwe review van U2913WM vanochtend uitgekomen op Hardware.info.

Ook meteen even toegevoegd aan de startpost bij de reviews van de U2913WM.

[Voor 59% gewijzigd door Kid Jansen op 10-05-2013 10:43]

[Kid Jansen]

De U2913WM is overigens ook achterlijk breed, nog eens 10.1 mm breder dan de U3014. Bij de U3011 en 3008WFP is het verschil kleiner, maar de U2913WM is wel het breedst van allemaal. Naar mijn mening is dat volkomen uit verband met de hoogte.

Zoals al werd gezegd is het eigenlijk alleen leuk voor films, die vrijwel altijd 21:9 zijn. Doe mij dan maar een U2713HM, dan houd ik die €40 wel in m'n zak. Of nog beter, nog even één van de laatste nieuwe U2711's uit Duitsland scoren voor iets meer dan €500.

[Kid Jansen]

Knightwolf schreef op zaterdag 11 mei 2013 @ 14:47:
Trouwens, waarom hebben alleen de 30" schermen een resolutie van 2560x1600? Zelfs de Google Nexus 10 heeft met z'n 10" een resolutie van 2560x1600 dus het is niet zo dat zulke kleine pixels niet gemaakt kunnen worden. Lijkt me best prima om die resolutie op bv ook op 22, 24 en 27" schermen te kunnen leveren.

Wie het weet mag het zeggen. Naar mijn idee absurd dat er zo weinig laptops en desktopschermen kleiner dan 27" zijn met een fatsoenlijke pixeldichtheid/resolutie.

Op laptops van 13.3" en kleiner en ook op smartphones en tablets wordt de resolutie alsmaar hoger, maar alles daarboven blijft flink achter.

Van mij mogen ze 4096x2160 @ 36.37" (923.8 mm) zoals de Eizo DuraVision FHD3601 wel wat harder pushen. Ik heb even met dat ding kunnen spelen op de Photokina in Keulen en zowel die resolutie als de pixeldichtheid (pixel pitch van 0.1995 mm, 127.3 ppi) zijn fenomenaal op dat formaat.

[Kid Jansen]

Ik las gistermiddag in de Consumentengids van april 2013 het artikel "Niet goed, geen geld terug". Blijkt dat het toch lastig is in de praktijk om je geld terug te krijgen bij retourzendingen, ook al sta je volkomen in je recht volgens de Wet kopen op afstand.

Overigens zag ik in dat artikel ook nog iets interessants staan, namelijk dat winkels die voldoen aan de Thuiswinkel Waarborg geen 7, maar 14 dagen bedenktijd hebben. Hetzelfde geldt voor webwinkels die voldoen aan Webshop Keurmerk.

Het kan dus interessant zijn om je scherm bij een webwinkel met één van die twee keurmerken te kopen, zodat je een langere bedenktijd hebt en ook een kleinere kans op gezeik.

[Kid Jansen]

Anoniem: 516179 schreef op dinsdag 14 mei 2013 @ 09:01:
Maar hoeveel heb je aan die extra 7 dagen wanneer het alsnog moeilijk is om je geld terug te krijgen? In de praktijk kosten dergelijke regels winkels gewoon een hoop geld, zeker wanneer er mensen de regels in hun eigen voordeel gebruiken (wat toch wel eens voorkomt). Daardoor is het in het voordeel van de webwinkel om het hierbij de consument zo moeilijk mogelijk te maken, wat volgens mij tegenovergesteld is aan de intentie van de regelgeving.

Als winkels pretenderen te voldoen aan zo'n keurmerk, dan hebben ze zich ook te houden aan de regels van dat keurmerk. Als er dan toch problemen zijn, dan kan je gewoon contact opnemen met dat keurmerk, want die hebben een onafhankelijke klachtenbemiddeling.

[Kid Jansen]

Nog even een aantal reviews toegevoegd die nog ontbraken. Verder heb ik ook net het PDF datasheet van het LM290WW1-SSA1 paneel gevonden, dus ik heb ook even de specs van de U2913WM geupdate/verbeterd waar nodig.

Zo was onder andere de pixelpitch fout, dat moest 0.2628 mm zijn in plaats van 0.264 mm. Verder ontbrak het onderdeel over het exacte kleurbereik nog, doordat de kleurcoördinaten van de primaire kleuren mij niet bekend waren. Wat opvalt is dat voor een sRGB-scherm de dekking van de Adobe RGB kleurruimte opvallend hoog is met 91.2%.

EDIT: blijkbaar is dat een foutje in de excel-calculator die ik daarvoor gebruik. Was op te lossen door voor de Bx waarde 0.150000000000001 in te vullen in plaats van 0.15. Voor het totale kleurbereik en de sRGB dekking maakte dat niks uit, maar de Adobe RGB dekking sprong dan in één keer terug naar 77.8% (wat wel lijkt te kloppen).

EDIT2: bij de U2413, U2713H en U3014 ook even de dekking van de DCI-P3 kleurruimte toegevoegd, aangezien de Dell UltraSharp Color Calibration Solution ook een DCI-P3 Emulation optie heeft. Aangezien alle drie die schermen dezelfde kleurruimte hebben is de dekking van DCI-P3 voor alle drie 93.7%.

Rec. 709 heb ik overigens niet apart toegevoegd, aangezien die kleurruimte exact dezelfde kleurcoördinaten heeft als de sRGB kleurruimte.

EDIT3: heb je trouwens inmiddels al je U3014 binnen Knightwolf?

[Voor 41% gewijzigd door Kid Jansen op 14-05-2013 17:41]

[Kid Jansen]

Wat je zegt is niet helemaal waar, het paneel in de U2412M is namelijk 6bit+FRC en die in de U2413 is 8bit+FRC.

FRC werkt alleen met statische content, of dynamische content met een framerate die maximaal de helft is van de vernieuwingsfrequentie van het paneel (in de meeste gevallen dus 30 Hz). Doordat FRC tussenliggende kleuren simuleert door tussen twee nabij gelegen kleuren te schakelen bij elk nieuw frame.

Als je bijvoorbeeld de "8 bit" grijswaarde [167.5;167.5;167.5] weer zou willen geven, dan schakelt het scherm tussen [167;167;167] en [168;168;168] die wel beide echt 8 bit kleuren zijn.

Paneel in MacBook verschilt natuurlijk per model, elke nieuwe MacBook krijgt vrijwel altijd ook een nieuw paneel. Meestal hebben de MacBooks voor laptops wel goede panelen, maar vergeleken met een desktopscherm stelt het niks voor. Het is gewoon 6bit TN zonder FRC en vrij klein kleurbereik.

Overigens is het wel meer dan alleen het paneel dat het verschil in prijs tussen de U2412M en U2413 bepaald. Zo is de U2413 natuurlijk ook een stuk nieuwer en heeft bovendien veel betere elektronice er omheen. Zo zit er een veel betere scaler in, een 14 bit programmeerbare LUT, veel groter kleurbereik, een 4 poort USB 3.0 hub (i.p.v. USB 2.0) en een kaartlezer.

[Kid Jansen]

Qua design en bouwkwaliteit zijn er maar twee echt goede schermen geweest in de hele Dell UltraSharp serie en dat zijn de 2707WFP en 3008WFP. Bij alle andere schermen uit deze serie is de behuizing alleen maar plastic meuk.

Zou eigenlijk wel mooi projectje zijn om het paneel en elektronica van de U3014 in de behuizing van een 3008WFP te bouwen. Moet mogelijk zijn, want de hoogte en breedte van de hele paneelassemblage zijn gelijk bij beide schermen en die van de U3014 is ook nog eens een heel stuk dunner: 18.0 mm i.p.v. 42.3 mm. Je zou dan dus nog heel wat ruimte over houden.

[Kid Jansen]

Knightwolf schreef op woensdag 15 mei 2013 @ 00:02:
De afmetingen schelen overigens wel flink. De 3014 is niet alleen bijna half zo dun als de 3008, zowel hoogte als breedte zijn zogauw op het oog een cm kleiner.

Is ook zo, afmetingen van 3008WFP zonder voet zijn 696.67 x 95.50 x 459.07 mm (BxDxH) en van U3014 689.7 x 61.0 x 449.2 mm.

Grappige is dat het verschil in breedte en hoogte alleen in de behuizing zit, want breedte en hoogte van paneelassemblage zijn exact hetzelfde bij die twee, namelijk 677.30 x 436.80 mm. Bij de U3014 kunnen de randen dus ook niet veel smaller, want er zit maar 6 mm rondom het paneel.

Grootste deel van rand komt dus ook door het paneel, de paneelassemblage is namelijk 36 mm breder en hoger dan het actieve deel van het scherm, dus je hebt sowieso al 18 mm per kant daarvan.

[Kid Jansen]

Anoniem: 151407 schreef op woensdag 15 mei 2013 @ 10:38:
Ik kijk nu naar de U2713HM als nieuwe monitor, er staat dat hij 100mm vesa heeft maar ik lees overal dat daar een mounting kit van dell voor nodig is?

ik heb mijn huidige asus al aan de muur hangen met een beugel, kan iemand bevestigen of ik met elke 100m vesa de U2713HM gewoon kan ophangen zonder speciale dell mounting kits?

Met de U2713HM heb ik geen ervaring, maar alle Dell UltraSharp schermen die ik in mijn handen heb gehad (U2312HM, U2412M, U2410, U2711, U3011) hadden gewoon een normale VESA 100 mm bevestiging waar je verder niks voor nodig had.

[Kid Jansen]

Knightwolf schreef op woensdag 15 mei 2013 @ 15:18:
Ik heb dit even uitgeprobeerd met mijn U3014 en er zijn 2 dingen anders dan hier beschreven:
de ledjes in de OSD-toetsen gaan net als met normaal aanzetten 1 voor 1 aan en niet tegelijk, maar ze blijven wel allemaal aan ipv dat ze 1 voor 1 weer uit gaan. Ze gaan dus niet meer uit, tot je het scherm met de powerknop uitgezet hebt.

En het 2e is dat het Service Menu linksboven in de hoek komt en niet middenboven.

Okee, maar dat laat ik dan verder wel gewoon zo staan in de TS. Het gaat er om welke knoppen je in moet drukken om er in te komen.

Knightwolf schreef op woensdag 15 mei 2013 @ 14:32:
Wat me ook echt tegen viel is dat de U3014 helemaal niet zo'n mat scherm heeft, zit een beetje tussen glossy en mat in. Ik heb een hekel aan glossy dus doe mij maar helemaal super mat.

Zo, dat is inderdaad nogal een verschil zeg. Volgens mij is die coating nog weer een stuk minder mat dan van de U2212HM, U2312HM en U2412M.

Verder is het maar goed dat je vooral tegen de voorkant van het scherm aankijkt, want de achterkant is een gigantische achteruitgang. Ik vind vooral de voet van de 3008WFP veel mooier. Die zou je nog wel kunnen hergebruiken op de U3014 aangezien het allebei VESA 100 mm is, weet alleen niet of dat echt staat bij de U3014.

Verder ben je ook je CF-cardreader kwijt en al je analoge aansluitingen (VGA, composiet, S-video en component). Ook ben je een DVI-D aansluiting kwijt, maar daar krijg je dan wel weer een mini-DisplayPort voor terug.

Het is maar goed dat het paneel en de elektronica beter zijn, anders was het echt een achteruitgang. Vooral de mogelijkheid het scherm hardwarematig te kalibreren is voor een scherm van die prijs uitzonderlijk en als je het formaat ook nog eens meeneemt ongekend. Beetje knullig alleen dat je dat dan alleen met de X-Rite i1Display Pro colorimeter kan doen en niet met i1Pro 2 spectrofotometer.

vhal schreef op woensdag 15 mei 2013 @ 15:42:
Het valt mij op hoeveel dikker de 3014 is tov zijn oudere versie...

Eh, dunner bedoel je... De dikke is juist de 3008WFP, de U3014 is de dunne. Scheelt inderdaad behoorlijk wat, 61.0 mm tegenover 95.5 mm.

[Voor 6% gewijzigd door Kid Jansen op 15-05-2013 15:49]

[Kid Jansen]

Knightwolf schreef op woensdag 15 mei 2013 @ 15:53:
Het hardwarematig calibreren ben ik nog niet tegengekomen, maar dat is natuurlijk wel een pluspunt.

Moet je Dell UltraSharp Color Calibration Solution voor installeren en natuurlijk een X-Rite i1Display Pro colorimeter voor hebben.

Wat ik persoonlijk ook nog als nadeel kan opsommen is dat het scherm veel minder warm wordt, LED vs CCFL, dat wordt dus meer stoken als het koud is omdat het scherm dat niet meer voor me doet

Haha, dat zou ik zelf juist als een voordeel zien. Ik heb het eigenlijk nooit koud, heb zelden verwarming aan, maar zou in zomer af en toe wel een airco hier willen hebben.

[Kid Jansen]

Knightwolf schreef op woensdag 15 mei 2013 @ 18:35:
En op een egaal zwart vlak zie ik wel aardig wat backlight bleeding, zelfs bij de 15% helderheid waar ik nu mee werk (laat staan met default 50% of meer, dan wordt het echt grijs ipv zwart), maar heb niet echt vergelijk om te zien of het relatief veel is of gemiddeld/normaal is. Het stoort me iig niet omdat het wel netjes egaal is.

Dan is het geen backlightbleeding, maar IPS glow. Backlightbleeding is echt alleen maar lichtere plekke precies op de rand.

Dit is backlightbleeding:

(klikbaar voor grote versie)



U2711 op brightness 100 (wel met 7329.5 branduren op de teller), geschoten met Canon EOS 600D op ISO 100, f/4.0 en 0.3 s.

[Kid Jansen]

Knightwolf schreef op woensdag 15 mei 2013 @ 23:17:
Oh ik dacht dat elke vorm van licht-doorlaat 'backlight bleeding' heette? In feite is dat ook zo, het 'bloedt' langs de pixelranden heen. Dat kan zijn in egale vorm (overal even veel) en in vlekkenvorm (niet overal even veel).
En een PVA-scherm heeft minder bleeding dan een IPS-scherm, dat is een bekend feit. Bij PVA heet het toch niet ook "ips glow"? of is het dan pva-glow? lol...
En het verschijnsel is afhankelijk van kijkhoek. Recht van voren is het minimaal, van de zijkanten/boven/onder heel erg. Wat dat betreft is een groot scherm wel weer een nadeel, je zit er op normale werk afstand nooit overal tegelijk recht voor.

Dat is tekstboek IPS-glow. Bleeding is alleen langs de randen en is eigenlijk altijd vlekkerig en niet kijkhoek afhankelijk. Verder heb je nog de uniformiteit van de backlight die voor verschillen zorgt (die brandt immers even hard of je nou een wit of een zwart scherm weergeeft).

Wat betreft overige lichtlekkage, een paneel kan niet al het licht blokkeren, maar dat zwart niet echt zwart (dus 0 cd/m²) is, wordt geen bleeding genoemd als het egaal is.

[Kid Jansen]

Ik heb geen idee hoe de backlightlayout van de LM300WQ6-SLA1 is. Bij de LM300WQ5-SLA1 staat in de datasheet directlight type 18x ccfl, maar bij de LM300WQ6-SLA1 staat alleen maar backlight assembly.

Full LED (matrix) backlighting heeft natuurlijk een veel betere uniformiteit en daarvan zou de uniformiteit ook vrij gemakkelijk bijgesteld kunnen worden en ook kan het extra functionaliteit, zoals local dimming, toevoegen. Maar het is veel duurder en ook behoorlijk zeldzaam. Eigenlijk zie je matrix backlighting alleen maar bij RGB LED, bij W-LED, B+RG LED en GB-LED zie je het eigenlijk nooit.

Bij edgelit heb je 1 tot 4 strips langs de randen en wordt met diffusers gezorgd voor een uniforme verdeling van het licht. Dan kunnen de LED-strips zelf nog zo uniform zijn, op die manier krijg je nooit een echt uniforme verlichting van het paneel.

[Kid Jansen]

Je hebt standaard de pixelgarantie van Dell bij het scherm zitten waardoor je voor hot (sub)pixels het scherm kan terugsturen. Die garantie hoort bij het scherm, dus elke webwinkel zou die garantie ook moeten geven. De garantie wordt namelijk bepaald door de fabrikant, maar de leverancier moet voor de afhandeling zorgen. Dit is ook gewoon volgens de wet vastgelegd, dus de webwinkel mag daar niet proberen onderuit te komen (doen ze overigens wel)

Verder kan je natuurlijk gebruik maken van je bedenktijd volgens de wet kopen op afstand. Normaal is dat 7 werkdagen die beginnen op de dag na ontvangst. Dus krijg je het scherm op een woensdag, dan is donderdag de eerste dag van je bedenktijd en kan je het scherm terugsturen tot en met de donderdag daar op zodat het uiterlijk de vrijdag daar op binnen is bij de winkel.

Bij onder andere winkels die voldoen aan Thuiswinkel Waarborg of Webshop Keurmerk is dit geen 7 werkdagen maar 14 gewone dagen.

Zie ook Kid Jansen in "[TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 19" en Kid Jansen in "[TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 19".

Voor de rest geldt natuurlijk de ISO normgeving waar het scherm aan hoort te voldoen, zie daarvoor het onderdeel Hoe werkt de Dell Premium Panel Guarantee pixel garantie? in de FAQ.

[Kid Jansen]

RoaDHouse schreef op donderdag 16 mei 2013 @ 15:27:
Het is me nu wel helder dat Dell geen goede monitoren kan produceren, na een aantal uren lezen op het internet kom je overal dode pixels en en backlight-bleeding tegen.

Dell maakt de panelen niet. Die zijn allemaal afkomstig van LG Display, dus dan zouden de IPS beeldschermen van Apple, ASUS, Eizo, Fujitsu, HP, iiyama, LaCie, Lenovo, LG, NEC, Philips en Quato er ook allemaal last van moeten hebben. En dat blijkt ook gewoon het geval te zijn.

De Dell UltraSharp serie is de populairste van allemaal, dus daar zal je ook de meeste problemen van vinden.

Mijn eigen U2711 heeft 0 pixeldefecten (meteen bij eerste exemplaar) en de backlightbleeding valt alleen op met 21:9 films waarbij je zwarte balken boven en onder hebt. In andere gevallen heb ik er nooit last van.

De kwaliteitseisen van LG zijn gewoon veel te soepel. Als je de datasheets bekijkt van de panelen die in de Dell UltraSharp serie gebruikt worden (en ook in schermen van de merken die ik eerder noemde) dan zie je dat de foutmarges echt gigantisch zijn. Dell kan moeilijk de helft van de panelen weggooien omdat ze niet helemaal goed zijn.

Eizo corrigeert een aantal gebreken van de monitor door middel van extra elektronica, bijvoorbeeld de uniformiteit met de Digital Uniformity Equalizer die je terug vindt op schermen uit de ColorEdge serie. Maar daar betaal je dan ook flink voor.

[Voor 3% gewijzigd door Kid Jansen op 16-05-2013 19:40]

[Kid Jansen]

Anoniem: 151407 schreef op donderdag 16 mei 2013 @ 17:20:
tja geval shit happens maar wat ik niet snap is dat dell alle ultrascharps voorziet van rgb certificaat c.q kleuren keuring, als ze het scherm testen kijken ze dan niet naar de pixels?
in hoeverre is dan die kleuren test wel waar:)

Kleurkalibratie wordt altijd alleen maar op het midden van het scherm gedaan en het heeft ook niet echt last van een defecte pixel in de target area. Die kalibratie zegt dus ook niks over de uniformiteit. De resultaten gelden dus eigenlijk alleen voor het midden van het scherm, want elders op het scherm zal de helderheid en kleurtemperatuur eigenlijk altijd afwijken.

Een kalibratie van het hele scherm zou alleen mogelijk zijn met RGB matrix backlighting, maar voor zover ik weet is er geen één die dat ook echt kan (dus waarbij je de kleur- en helderheiduniformiteit van de backlight kan kalibreren). Zelfs de pricewatch: HP DreamColor LP2480zx Zwart en pricewatch: Quato Intelli Proof 240 LED excellence Zwart hebben dat niet en dat zijn zo ongeveer de meest high-end schermen die je kan krijgen voor grafische toepassingen.

Wat wel mogelijk is, is om het te corrigeren in een extra laag over het paneel wat Eizo dus met haar ColorEdge schermen doet met die Digital Uniformity Equalizer.

[Kid Jansen]

Gewoon op Standard laten staan, tenzij je gaat kalibreren, dan op Custom Color. Aangezien de U2412M een sRGB monitor is hoef je ook geen kleurprofiel in te laden, aangezien alle programma's en besturingssystemen standaard al uit gaan van sRGB.

[Kid Jansen]

Aangezien zwartwaarden, contrast en uniformiteit regelmatig voorbij komen plaats ik hier een uitbreiding op m'n review van de U2711. Ik bedacht me namelijk dat ik nooit de U2711 heb getest met m'n nieuwe apparatuur. Het is natuurlijk nogal een verschil of je met een Spyder 3 Elite test of met ChromaPure Professional 2.4 in combinatie met een X-Rite i1Display Pro (die laatste is echt veel nauwkeuriger als het op meten van helderheid aankomt). Overigens moet ik er wel bij opmerken dat m'n U2711 bij deze tests al zo'n 7350 branduren er op had zitten, maar dat maakt alleen maar uit voor de maximale helderheid, niet voor uniformiteit en contrast.

Uniformiteit - 9x5

Wit

Zwart

Contrastverdeling

Sequential contrast

Helderheidsstand	Helderheid zwart (cd/m²)	Helderheid wit (cd/m²)	Contrast
0	0.047	46.6	987
10	0.078	76.5	983
20	0.107	105.1	985
30	0.135	133.8	994
40	0.162	159.1	984
50	0.187	183.5	983
60	0.200	197.6	988
70	0.214	210.2	982
80	0.235	232.6	988
90	0.245	237.3	970
100	0.265	268.7	1013
Gemiddeld contrast			987

4x4 ANSI Checkerboard contrast

Helderheidsstand	Gemiddelde helderheid zwart (cd/m²)	Gemiddelde helderheid wit (cd/m²)	Contrast
25	0.126	120.3	953
50	0.201	190.9	952
75	0.238	227.2	954
100	0.268	256.3	957
Gemiddeld contrast			954

[Voor 16% gewijzigd door Kid Jansen op 17-05-2013 19:10]

[Kid Jansen]

rockhopper schreef op vrijdag 17 mei 2013 @ 18:53:
Ik weet niet in hoeverre het relevant is, maar het is misschien goed te vermelden dat je deze aanvullende data met een "al lang in gebruikt zijnde exemplaar" hebt gedaan, waar je andere metingen met een 'jong' prototype/review exemplaren gedaan zijn.
Het zal misschien niet veel uitmaken maar ik denk toch dat een monitor van 5000+ branduren iets anders presteert dan een relatief nieuw exemplaar.

Je zal eigenlijk alleen verschil zien in de helderheid van de backlight (die neemt behoorlijk af na zoveel branduren). De uniformiteit verandert vrijwel niet over de levensduur van het scherm.

Voor contrast maakt het sowieso niet uit, want dat is echt alleen het paneel en dat slijt nauwelijks.

Knightwolf schreef op vrijdag 17 mei 2013 @ 18:56:
Ben vooral benieuwd naar dergelijke prestaties/specificaties na 25.000 uren... daar zit je met een beetje gebruik zo aan.

Nou, dat valt ook wel weer mee. Ik heb de mijne sinds ik hem heb gemiddeld 7 uur per dag aan staan. In dat tempo zou het bijna 10 jaar duren om die 25.000 uur te halen.

Ik zit nu overigens op 7353 branduren.

[Kid Jansen]

RnB schreef op vrijdag 17 mei 2013 @ 19:19:
Is die vermindering van de helderheid van de backlight niet alleen van toepassing op CCFL-backlight of ook van LED? Er staat me iets bij dat de helderheid van LED's niet achteruit gaan, maar ik kan het mis hebben.

Lijkt mij ook op LED van toepassing, zeker als ik de datasheet van het paneel bekijk. Daar heeft LED levensduur van 30.000 uur (LM300WQ6-SLA1) en CCFL van 40.000 uur (LM300WQ5-SLA1) bij een gelijke definitie.

[Kid Jansen]

Had je het meteen al bij aanschaf? Lijkt mij een probleem met de coating. Heb je het scherm wel eens nat schoon gemaakt? Dan zou de coating namelijk los kunnen komen. De gebruikte lijm is namelijk water oplosbaar.

[Kid Jansen]

Dan weet ik het ook niet. Het lijkt mij in ieder geval niet iets van het paneel (als in niet van de LCD laag). De backlight lijkt me eigenlijk ook sterk met dit soort patronen.

[Kid Jansen]

Knightwolf schreef op maandag 20 mei 2013 @ 02:23:
Lol wut? Het is toch niet meer dan normaal dat je juist geen schoonmaakmiddelen mag gebruiken en alleen met een vochtig doekje mag afnemen? Dat is wat ik iig altijd gedaan heb bij m'n 3008, nooit probs mee gehad.

En toch is het zo. Wordt zelfs behoorlijk veel gebruik van gemaakt met de glossy mod: scherm uit elkaar halen en met natte keukenrol het hele oppervlak van het paneel bedekken. Vervolgens half uur wachten en je kan de coating er zo af trekken.

http://www.overclock.net/t/908334/glossy-u2711-mod

http://hardforum.com/showthread.php?p=1035794974

http://forums.overclockers.com.au/showthread.php?t=878149

http://forums.overclocker...p?p=11911995&postcount=35

freaky35 schreef op maandag 20 mei 2013 @ 10:08:
word er nu andere coating gebruikt als bij de oudere modellen??,Wateroplosbaar?, wie heeft dat bedacht .
Er zijn er genoeg, waaronder ik zelf die het scherm vochtig reinigen, zou toch ook niet moeten mogen dat de coating met water verwijdert kan worden.

De coating zelf is anders ja, dat liet KW ook duidelijk zien met de onderstaande post. Maar ik weet niet of ze ook de manier van aanhechting op de front polarizer hebben veranderd.

Overigens zou een licht vochtige doek geen probleem moeten zijn, zeker als je het meteen daarna met een droge handdoek nawrijft (sowieso handig om strepen te voorkomen).

Knightwolf schreef op woensdag 15 mei 2013 @ 14:32:
Wat me ook echt tegen viel is dat de U3014 helemaal niet zo'n mat scherm heeft, zit een beetje tussen glossy en mat in. Ik heb een hekel aan glossy dus doe mij maar helemaal super mat.

[Voor 59% gewijzigd door Kid Jansen op 20-05-2013 12:17]

[Kid Jansen]

naaitsab schreef op maandag 20 mei 2013 @ 12:37:
Heb nu een programma open staan met een witte achtergrond, nu zijn die strepen niet te zien. Lijkt erop als de backlight weinig licht uit straalt dat de strepen dan zichtbaar worden.

De backlight straalt altijd even hard, daarvoor maakt alleen de helderheidsstand in het OSD uit, niet de kleur die het scherm weergeeft.

[Kid Jansen]

Knightwolf schreef op maandag 20 mei 2013 @ 13:55:
Wtf
Daar heb ik nog nooit van gehoord. Kan me er ook niks bij voorstellen dat je geen mat scherm wil Als er iets irritant is is het wel spiegeling. En het omschreven probleem kan ik met de beste wil van de wereld niet zien, terwijl iemand anders dat op mijn scherm wel dacht te zien.

Ik kan me er wel iets bij voorstellen, de scherpte neemt namelijk wel echt toe. Nadeel is alleen wel dat je dan vervolgens altijd in het donker moet zitten. In een te lichte kamer (wat je dan al erg snel hebt) kan je dan namelijk nooit meer natuurlijke kleuren en contrast krijgen door de reflecties. Verder is je scherm dan gewoon een spiegel bij het weergeven van donkere kleuren. Nog meer dan schermen die standaard glossy zijn, want die hebben vaak nog wel iets van een coating.

Vooral bij laptops zit vaak ook op glossy schermen een anti-glare coating. Hoe het precies werkt weet ik niet, maar je kan het herkenen doordat alle reflecties dan erg groenig of erg paarsig worden.

Talezz schreef op maandag 20 mei 2013 @ 14:15:
Weet jij zo welke revisie je hebt (of manufacture date)?

Overigens, is de ASUS PB278Q enigzins vergelijkbaar? na al die problemen met die 2713h weet ik het zo net nog niet..

Het is wel belangrijk dat je de U2713H en U2713HM uit elkaar haalt, ze verschillen namelijk behoorlijk, zowel qua specificaties als qua prijs.

[Voor 16% gewijzigd door Kid Jansen op 20-05-2013 14:43]

[Kid Jansen]

En de elektronica er omheen is ook veel meer high-end bij de U2713H: programmeerbare LUT voor hardwarekalibratie, betere scaler, etc.

[Kid Jansen]

Zeker goede deal, aangezien je bij onze oosterburen nog wel een nieuwe U2711 voor €500 kan krijgen. Jij krijgt daar gewoon 85% van voor een exemplaar dat al 15 maanden oud is.

[Kid Jansen]

MekZi schreef op woensdag 22 mei 2013 @ 22:46:
Ik ben zwaar aan het twijfelen voor welke van de twee volgende schermen ik moet gaan:
pricewatch: Dell Ultrasharp U2713HM Zilver, Zwart
of de
pricewatch: Dell Ultrasharp U2412M Zwart

Ik wil de scherm met behulp van mij Macbook Air 2012 (die met de intel HD 4000) gaan gebruik voor webdesign / webdevelopment en wat photoshop. Nu wil ik dit scherm lang kunnen gebruiken (future proof) om de scherm later aan een desktop te koppelen (om vervolgens wel te kunnen gamen etc.).

Het zou ideaal zijn als ik er ook een console (PS4? / Xbox one?) aan zou kunnen koppelen.

Wat raden jullie aan? Voor de waarschijnlijk future proof U27 gaan of de U24?

Als je een console aan wil koppelen is een U2713HM handiger, omdat daar ook HDMI op zit. Verder lijkt het me met webdesign heerlijk om fatsoenlijk twee vensters naast elkaar te kunnen plaatsen. Kan je in de ene helft devven en in de andere helft het resultaat zien. Met 1280 pixels breedte is dat dan ook genoeg voor vrijwel elke website, met 960 pixels (op de U2412M) is dat niet het geval.

Wil ook nog even aangeven dat de eerste post bij mij raar wordt weergegeven (Macbook Air Chrome laatste versie qua hardware en software):
Zie de screenshot hier

Vaag, kan je denk ik het beste even posten in Lieve Devvers. Hier op Windows 7 ziet er alles er gewoon normaal uit in Firefox 21 en Internet Explorer 10. Geen idee hoe het in Chrome is onder Windows.

[Kid Jansen]

Zaterdagochtend probleem met m'n U2711: aanknop en OSD-controls deden helemaal niks meer. Kort spanning er af halen hielp ook niet toen. Maar ik moest toch weg, dus ik heb toen DisplayPort-kabel en voedingskabel uit m'n U2711 getrokken en net toen ik weer thuis was (ruim 36 uur later) weer terug gedaan en nu werkt alles gelukkig weer.

Hoop wel dat als hij op het randje van stuk gaan zit, hij het snel doet, want heb nog maar 4 weken garantie.

[Kid Jansen]

Open het Service Menu anders eens, kan je zien hoeveel branduren het scherm heeft. Onder de 25 uur is het vrijwel altijd nieuw, heeft het scherm al een stuk meer branduren dan dat er op zitten, dan zou het een refurbished exemplaar kunnen zijn.

[Kid Jansen]

rockhopper schreef op woensdag 29 mei 2013 @ 13:33:
Mooi om te horen, maar ik denk dat Dell hun servicemenu / branduren wel resetten bij refurbished modellen. Maar het belangrijkste is natuurlijk dat de garantie bij eventuele defecten goed is geregeld.

Ik weet niet hoe dat nu is, maar een paar jaar geleden deden ze dat in ieder geval niet. Dan waren er bijvoorbeeld mensen die een scherm kregen met 100-300 branduren.

[Kid Jansen]

Misschien kan je overdrive wel helemaal uitschakelen in het Service Menu. Bij de U2412M was dat in ieder geval mogelijk. Dan moest je OD op OFF zetten (onderdeel Service Menu in m'n U2412M review)

Bij de U2410, U2711 en U3011 kon dat niet, maar misschien dat het bij de U2413, U2713H en U3014 wel kan.

Ik kan je overigens niet garanderen dat je dan je garantie behoudt. Bij sommige Dell UltraSharp schermen kwam er een melding in het Service Menu als je dingen had gewijzigd, maar ik weet niet of dat bij alle schermen is en ook niet of dat voor alle instellingen geldt.

[Kid Jansen]

Geluidskwaliteit van die soundbars schijnt echt waardeloos te zijn. Voor muziek of voor films/series zou ik het zelf in ieder geval nooit doen.

[Kid Jansen]

Vraag me trouwens af of het niet ook voor een deel aan de camera ligt. Kan me haast niet voorstellen dat het echt zo erg is.

[Kid Jansen]

Meestal krijg je refurbished, maar de regel was altijd dat het scherm dat je terugkreeg minder branduren er op had zitten dan het scherm dat je terugstuurde. Geen idee of dat nog steeds zo is.

[Kid Jansen]

Als hij groen is op een zwarte achtergrond valt het onder de Dell Premium Panel Guarantee en kan je hem dus hoe dan ook retourneren. Die garantie zit bij het scherm inbegrepen, dus 4Launch moet zich daar dan ook gewoon aan houden. Ook als je geen 4Launch pixelgarantie erbij hebt gekocht.

[Kid Jansen]

gertvdijk schreef op woensdag 05 juni 2013 @ 19:17:
Ik vind dat het een prima reden is waarom je hem terugstuurt. In donkere scenes merk je dit gelijk. En je kan gewoon aantonen dat het contrastratio niet wordt gehaald op veel plekken van je bruikbare schermoppervlak.

Dat valt dus heel erg mee, zie Kid Jansen in "[TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 19".

In een 9x5 uniformiteitstest voor zowel zwart als wit kwam ik tot een minimum contrast van 896.3:1 linksonder en 908.6:1 rechtsboven. Het grootste deel van het scherm zit boven de 1000:1. Toch heeft mijn exemplaar echt geen perfecte zwartweergave, er is toch duidelijk sprake van backlightbleeding. Maar het ligt dus alsnog ruim boven het minimum van 700:1 en dat is voor het midden van het scherm.

Ook de uniformiteit van wit valt nog net binnen de norm. De norm is dat in 3x3 uniformiteitsmeting de laagste waarde minimaal 75% moet zijn van de hoogste waarde. Nou heb ik geen 3x3 maar 9x5 gemeten en bij mij is de laagste waarde 220.23 cd/m² en de hoogste 287.39 cd/m², dus min/max x 100% = 76.63%

Aangezien het helderste punt meestal rond het midden ligt zou het in het ergste geval dus zo kunnen zijn dat bepaalde plekken op het scherm maar een contrast van 525:1 (75% van 700:1) hebben en alsnog aan de kwaliteitseisen voldoen.

Het probleem ligt dus niet bij Dell. Het is niet zo dat zij afgekeurde panelen gebruiken, het probleem ligt bij LG Display (en AU Optronics, Chi Mei, CPT, Samsung en alle andere paneelfabrikanten). Die gebruiken gewoon te soepele kwaliteitseisen zodat ze een zo hoog mogelijke yield halen en vrijwel niks hoeven weg te gooien.

Je zal dus ook niet veel betere schermen hebben als je voor een ander merk gaat, zeker als ze gebruik maken van dezelfde panelen. Alleen met cherry picked panelen (wat volgens mij geen één fabrikant meer mag of kan doen), allemaal extra elektronica (zoals bij Eizo ColorEdge), of extra garanties van de fabrikant kunnen er voor zorgen dat je een beter scherm in huis haalt. Anders ben je aangewezen op gebruik maken van wet kopen op afstand en heel veel geluk hebben.

Als iedereen een perfect scherm zou eisen, dan zou de prijs van beeldschermen waarschijnlijk verdubbelen.

[Kid Jansen]

Worsteneter schreef op vrijdag 07 juni 2013 @ 01:07:
30 uur is wel veel om te testen, dat kun je wel weer in twijfel trekken.

Uit de fabriek hebben de schermen over het algemeen ook al iets van 4-12 branduren.

Draakje5 schreef op donderdag 06 juni 2013 @ 19:47:
Wie had het over een policy van minder branduren?
Ik krijg een fucking refurbished monitor met 50 branduren terug voor mijn nieuwe monitor met 30 branduren

Ik, maar zoals ik al zei wist ik niet of dat nog het geval was:

Kid Jansen schreef op dinsdag 04 juni 2013 @ 11:49:
Meestal krijg je refurbished, maar de regel was altijd dat het scherm dat je terugkreeg minder branduren er op had zitten dan het scherm dat je terugstuurde. Geen idee of dat nog steeds zo is.

Daarnaast is de ordegrootte natuurlijk ook van belang. Zowel 30 als 50 uur is verwaarloosbaar op de levensduur van zo'n scherm. Het is natuurlijk een heel ander verhaal als het om 3000 en 5000 uur gaat.

[Kid Jansen]

Draakje5 schreef op zondag 09 juni 2013 @ 17:56:
Dell belde nog even na, nadat ik mijn scherm (refurbished) had ontvangen en gaf aan:

Omdat het scherm al 1 maand geleden bij de distributeur was geleverd, ziet dell het scherm niet meer als nieuw. Hierdoor heb ik een refurbished gekregen. Dat ik het scherm pas enkele dagen in bezit had, was helaas niet door Dell te controleren.

Ze zouden dus wel degelijk nieuwe schermen opsturen (volgens de klantenservice), alhoewel ik dit natuurlijk betwijfel. Immers: stel een scherm komt 1 maand geleden aan bij distributeur in Nederland ( wordt geregistreerd door Dell ) dan zou het scherm binnen 7 dagen bij een klant moeten zijn, wil je bij een DOA aanspraak maken op een nieuw scherm via Dell. Dat is natuurlijk onzin, want een monitor gaat eerst van een distributeur naar een reseller en dan naar de klant. Een omlooptijd van 7 dagen voor de voorraadzou wel erg snel zijn, en zeer onwaarschijnlijk.

Dat is volgens mij altijd al zo geweest. Voor Dell is het scherm verkocht zodra het naar de reseller gaat. Voor een nieuwe moet je dan dus contact op nemen met de reseller binnen 7 werkdagen (wet kopen op afstand). De Dell service is altijd van toepassing, ongeacht de reseller, maar die zegt dan ook nergens dat je een nieuwe krijgt.

Goed om te weten mocht je via Dell je (nieuwe) scherm aanmelden nav een defect. De policy van minder branduren voor je huidige scherm is dus niet meer van kracht.

Waar baseer jij die conclusie op? Want dat volgt naar mijn mening niet uit het stuk erboven en het blijkt ook niet uit jouw post dat Dell dat letterlijk gezegd heeft.

EDIT: als iemand weet hoe dit hele omruilgebeuren (refurbished vs. nieuw, Dell vs. reseller, etc.) mooi in de FAQ kan hoor ik het graag

[Voor 4% gewijzigd door Kid Jansen op 09-06-2013 18:49]

[Kid Jansen]

CS Solutions of CD-ROM-LAND. Coolblue is alweer een stuk duurder, maar zou anders ook een goede optie zijn.

Azerty en 4Launch zijn algemeen goede webwinkels voor computerapparatuur, maar ik weet niet hoe die zijn met de Dell UltraSharp schermen. Zit allemaal extra garantie op vergeleken met de meeste producten en niet alle leveranciers zijn even happig om dat ook allemaal zonder aarzeling te leveren.

[Kid Jansen]

Waarom zou je het dan per se op het scherm aan willen sluiten als je toch geen soundbar wil?

[Kid Jansen]

gertvdijk schreef op donderdag 13 juni 2013 @ 14:03:
Lijkt mij pech. Ik heb een stuk of 10 van die dingen besteld (niet allemaal tegelijk) voor het bedrijf waar ik voor werkte en geen van allen had een dead/hot pixel. Dat was dan wel weer heel erg geluk denk ik.

En hoe was het met de uniformiteit en backlightbleeding gesteld? Op zich is het niet heel raar om 10 exemplaren zonder pixeldefecten te hebben, maar als uniformiteit ook goed is en er weinig backlightbleeding is, dan is het ineens wel heel bijzonder. Nagenoeg perfecte exemplaren zijn namelijk behoorlijk zeldzaam heb ik het idee.

[Kid Jansen]

Worsteneter schreef op donderdag 13 juni 2013 @ 16:25:
Iemand die mij kan zeggen wat het verschil tussen 2312 en 2412 is qua kleurbereik/kleurechtheid? Dit kan ik namelijk niet zo 1,2,3 terugvinden.

Niet om lullig te doen, maar dan ben je gewoon een prutser Wat dacht je van de startpost? Staat het kleurbereik van alle schermen uit de huidige Dell UltraSharp line-up nauwkeuriger in dan je waar dan ook elders kan terugvinden.

Wat betreft kleurechtheid, via de startpost kan je van vrijwel alle Dell UltraSharp schermen meerdere reviews vinden en elke beeldschermreview behandelt kleurechtheid wel.

[Kid Jansen]

Worsteneter schreef op donderdag 13 juni 2013 @ 17:52:
In de startpost staat namelijk geen verschil

Dan kijk je niet goed...

U2312HM

Relatieve grootte van kleurbereik in % NTSC: 72.2%
Dekking van Adobe RGB: 75.3%
Dekking van sRGB: 97.1%

U2412M

Relatieve grootte van kleurbereik in % NTSC: 71.1%
Dekking van Adobe RGB: 74.3%
Dekking van sRGB: 95.8%

Speciaal voor jou ook nog even geplot in CIE 1931 xy chromaticiteitsdiagram:



Kleurweergave zou best kunnen verschillen, maar daarvoor moet je zoals ik al zei gewoon de reviews lezen. Maar zoals je kan zien is het verschil in kleurbereik echt verwaarloosbaar klein. Een consumenten colorimeter of spectraalfotometer kan dat verschil niet eens meten, laat staan dat je het kan zien.

[Kid Jansen]

Worsteneter schreef op donderdag 13 juni 2013 @ 21:31:
Is het dan safe te zeggen dat het verschil enkel in de resolutie/grootte zit?

Daarvoor is het te lang geleden dat ik de reviews heb gelezen. Kleurbereik is slechts een onderdeel van de totale kleurweergave en komt toevalig over het algemeen erg goed overeen met de datasheet van het paneel.

Veel andere factoren die de kleurweergave bepalen komen gemiddeld genomen wel redelijk overeen met de specificaties, maar kunnen van exemplaar tot exemplaar behoorlijk verschillen. Zoals uniformiteit, bleeding en contrast. Veel reviews lezen dus en dan kan je vaak wel een redelijk beeld vormen. Verder is zoals je de afgelopen paar pagina's van dit topic hebt kunnen lezen ook gewoon geluk hebben.

Van de U2412M en U2312HM die ik hier gehad heb zou ik wel zeggen dat de belangrijkste verschillen de beeldschermdiagonaal en verticale resolutie zijn.

[Kid Jansen]

Worsteneter schreef op donderdag 13 juni 2013 @ 21:51:
...tot 'kut scherm teruggestuurd'...

Ik bedoel natuurlijk wel reviews van de betere reviewsites, geen gebruikersreviews (die van mij uitgezonderd )

In de startpost staat een onderdeel reviewwebsites:

• AnandTech
• FlatpanelsHD
• Hardware.info
• Prad.de
• TFT Central

De beste beeldschermreviews zijn naar mijn mening die van TFT Central en Prad.

Bij Hardware.info zijn vooral de testresultaten leuk (apart onderdeel op site en kan heel gemakkelijk vergeleken worden met andere schermen), maar de reviews voegen daar vrijwel niks aan toe.

FlatpanelsHD lijkt overigens gestopt te zijn met reviewen van beeldschermen (laatste review 7 november 2012), zo te zien reviewen ze nu alleen nog maar TV's. (opmerking toegevoegd aan startpost) Maar er staan nog wel goede reviews van wat oudere Dell UltraSharp schermen op die site.

[Kid Jansen]

Draakje5 schreef op vrijdag 14 juni 2013 @ 18:48:
Helemaal perfecte monitor. Niks op aan te merken, zelfs nauwelijks backlight bleeding bij de dell u2713hm.

En gloednieuw uiteraard, een monitor met 0 brandminuten.

SteveV schreef op zaterdag 15 juni 2013 @ 10:37:
Gister mijn 2713HM binnen gekregen en gelijk een top exemplaar.
Geen dode (sub) pixels en amper blacklight bleeding.

Geeft in één keer een heel ander beeld wanneer dit 2 van de laatste 4 reacties zijn in dit topic.

[Kid Jansen]

Maakt overigens heel erg uit bij het maken van een foto of je de foto recht van voren schiet (haaks op het midden van het scherm) of onder een hoek (vanwege de IPS glow).

Daarnaast maakt het ook uit hoe je de belichting instelt. Een langere belichtingstijd of hogere ISO waarde zal het contrast tussen licht en donker versterken, waardoor de bleeding erger lijkt dan het is. Met een groter diafragma heb je dat probleem niet. Dus belichtingsinstellingen die in theorie dezelfde belichting zouden moeten geven kunnen in gevallen als deze sterk wisselende resultaten geven.

Ik weet uit ervaring dat het erg lastig is om het zo natuurgetrouw mogelijk op de foto te krijgen.

[Kid Jansen]

1. Met Monitor Asset Manager of in Service Menu
2. Eizo monitortest

Voor beide zie startpost

[Kid Jansen]

Eizo Monitortest heeft niks te maken met DDC/CI, dat zijn gewoon een aantal schermen die handig zijn voor checken op defecten.

[Kid Jansen]

Wat jesper86 zegt. Qua aansluiting op videokaart en monitor kan je vrijwel nooit zien of het een DVI-I of DVI-D aansluiting is en ook niet of het single link of dual link is.

Over het algemeen zien die connectoren er allemaal als DVI-I dual link uit, zodat alle kabels passen.

[Kid Jansen]

tikkietrugjaap schreef op woensdag 26 juni 2013 @ 17:23:
Beide sites zijn, in mijn optiek, even betrouwbaar waarbij tft central wel gespecialiseerd is in monitoren.

Ik hecht toch een heel stuk meer waarde aan wat Simon (TFT Central) vindt van een scherm dan de mensen van Anandtech.

Anandtech maakt gewoon heel erg kromme vergelijkingen af en toe. Die gebruiken referenties die totaal anders zijn dan andere reviewsites.

Wat betreft inputlag zijn er maar twee sites die het goed doen: Prad en TFT Central. Aan de methode van TFT Cental heb ik zelf ook nog een beetje meegewerkt. En ik werk ook nog steeds met Simon samen met de Panel Parts Database.

[Kid Jansen]

jesper86 schreef op vrijdag 28 juni 2013 @ 15:08:
Laptops zijn meestal ook ver van goed, tenzij je een macbook heb, of iets anders met modern ips scherm, dan 'kan' het ook goed zijn.

Macbook is nauwelijks beter dan gemiddeld en is ook altijd TN. Voor laptops met goede schermen kan je beter kijken in [Ervaringen] laptops met hoge resolutie schermen. Daar komen de laptops met IPS-schermen ook altijd wel voorbij.

[Kid Jansen]

tikkietrugjaap schreef op maandag 01 juli 2013 @ 11:52:
Ja, ik neigde zelf ook al meer naar TFTCentral ipv Anandtech alleen al vanwege het feit dat ze gespecialiseerd zijn in schermen ipv all-round hardware. Het probleem is alleen dat ook Prad en TFTC het niet altijd met elkaar eens zijn.

Dat komt waarschijnlijk doordat ze vrijwel nooit dezelfde exemplaren testen. De reviewexemplaren die Prad krijgt zijn vaak voor Benelux+Duitsland, de UK heeft meestal eigen reviewexemplaren. Exemplarische verschillen zijn bij Dell UltraSharp schermen, zoals je in deze topicreeks hebt kunnen lezen, behoorlijk aanwezig.

Verder zal TFT Central natuurlijk ook een andere weging hebben dan Prad. Niet elk criterium weegt even zwaar, maar hoe de weging van criteria onderling is zal per site verschillen.

Redondo1982 schreef op maandag 01 juli 2013 @ 13:00:
Ik heb een U2311H en heb een vraag over pixels. Ik heb zojuist Dell gebeld en daar werd mij medegedeeld dat dit niet valt onder de 3 jaar Panel garantie. Ik heb even zitten lezen over de verschillende soorten defecten, maar wordt er niet wijzer van. Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen.

Op een wit scherm is de pixel zichtbaar, maar ook is hij zichtbaar op een zwart scherm. Op het witte scherm kan ik niet echt aangeven om welke kleur het gaat, maar op het zwarte scherm leek het mij in eerste instantie te gaan om een witte pixel. Bij uitvoerig inspectie ben ik nu van mening dat hij geel/groen is.

Valt dit nu wel of niet onder garantie?

Iets anders dan zwart op zwart valt onder garantie, want dan zijn één of meerdere subpixels van die pixel altijd aan. Iets anders dan wit op wit betekent meestal dode (sub)pixels en valt niet onder garantie (behalve dan ISO 9241-307:2008, zie ook bijbehorend onderdeel in FAQ).

Aangezien je allebei hebt is het waarschijnlijk een stuck subpixel die is blijven steken op een waarde halverwege. Hij is dus niet altijd 0% of 100% aan, maar iets daar tussenin.

Je zou kunnen kijken of je hem weer mee kan krijgen met een programma als Stuck Pixel Sweeper of door er een paar keer op te drukken met je vinger.

Als dat niet werkt is het toch garantie. Als je kan aantonen dat het zichtbaar is op een zwart scherm valt het gewoon onder garantie en moet Dell je scherm omwisselen.

[Voor 49% gewijzigd door Kid Jansen op 01-07-2013 13:29]

[Kid Jansen]

Gewoon beetje TFT cleaner of licht vochtige doek. Zoals je eerder in dit topic hebt kunnen lezen is de lijm die de coating hecht aan de front polarizer water oplosbaar, en de coating kan er zelf ook niet al te goed tegen. Dus als je het te nat schoonmaakt, of met schoonmaakmiddelen, is de kans aanwezig dat je de coating aan tast.

[Kid Jansen]

Gewoon precies wat ik zeg, TFT cleaner. Bij meeste winkels die computerapparatuur verkopen wel verkrijgbaar.

[Kid Jansen]

JorzoR schreef op woensdag 10 juli 2013 @ 13:20:
Adverteer dan niet met Dell Premium Panel Guarantee op de monitor. "Als u ook maar één heldere pixel gewaarwordt, kunt u uw beeldscherm gratis omruilen in het kader van de Dell Premium Panel Guarantee".

Maar is het dan ook een bright pixel? Eerder had je het namelijk over een dode pixel:

JorzoR schreef op maandag 08 juli 2013 @ 19:38:
...inclusief een dode pixel...

[Kid Jansen]

Als je het op zwart kan zien is het per definitie een bright (sub)pixel en valt het dus onder die garantie. Gewoon bellen, werkt volgens mij beter.

[Kid Jansen]

Die medewerkers bij Dell zijn volgens mij ook iets te ijverig in het weigeren van omruilen van schermen met problemen die door de premium panel garantie gedekt worden. Lees de laatste tijd hier behoorlijk vaak dat mensen pas na twee of drie keer proberen in het gelijk worden gesteld en dat het scherm alsnog wordt omgeruild.

[Kid Jansen]

Als je geen defecte pixels hebt zou het dus haast een beter idee zijn om de rand met een dremel te bewerken. Gewoon op de plaatsten waar het te strak zit iets van 0.2 mm er af frezen/schuren. Als je het heel netjes doet valt het denk ik ook niet op en heb je geen problemen met garantie.

[Kid Jansen]

Komen aantal nieuwe UltraSharp schermen aan, waaronder een 32" ultra HD:

nieuws: Dell kondigt UltraSharp-monitor met ultra hd-resolutie aan

Dell shows off the UltraSharp 32: a 32-inch Ultra HD display set to arrive in Q4 (Engadget)

Dell to Release UP3214Q, UP2414Q, U2414H and U3415W? (TFT Central)

[Kid Jansen]

Dat is wel erg slecht dan, want dat scherm kan niet meer dan 2 jaar oud zijn (aangezien hij toen pas uitkwam). Zit in ieder geval garantie nog op, dus zou gewoon Dell of winkel waar je hem hebt gekocht bellen en vragen om een vervangend exemplaar.

[Kid Jansen]

Mother_Goozz schreef op donderdag 25 juli 2013 @ 11:35:
Ook lees ik dat de meningen nogal verdeeld zijn over de Dell U2713H

Weet je zeker dat het niet om de U2713HM ging?

Maar de manier van service was ik niet over te spreken de vorige keer...

Zat er nog wel garantie op dan?

* De coating op de Dell U2713H is stukke beter dan op de 2711 waardoor het beter beeld zou (weer)geven...

Beter is in dit geval nogal subjectief. Je hebt een stuk meer reflectie, maar het beeld lijkt wel scherper (minder last van het zogenaamde boterhamzakjes effect waar veel mensen zich aan stoorden met de U2410, U2711 en U3011).

* Paneel zou een beter kleurweergave hebben dan de U2711

Dit is nogal kort door de bocht. Het kleurbereik van de U2713H is iets groter dan dat van de U2711 en de Adobe RGB dekking is daardoor ook nog wat hoger (99.3% i.p.v. 97.1%). Maar uiteindelijk is een goede kleurweergave van veel meer factoren afhankelijk, zoals gamma tracking van alle kanalen, witbalans, maar bijvoorbeeld ook zwartwaarde / contrast.

Ik heb niet alle reviews gelezen van de U2713H, maar ik betwijfel dat de U2713H het hier op alle vlakken beter doet dan de U2711.

Verder zou ik dus ook het scherm regelmatig willen kalibreren, maar ik heb echt geen zin om een X-Rite i1Display Pro aan te schaffen van 180 euro. Maar het is voor mij onduidelijk of bijv. de Datacolor Spyder 4 PRO er bijv. ook op zou werken omdat ik steeds terug blijf lezen over die X-Rite i1Display Pro.

Dat komt doordat de X-Rite i1Display Pro de enige colorimeter is waarmee je de U2413, U2713 en U3014 hardwarematig kan kalibreren (zie ook startpost: Welke colorimeter kan ik het beste aanschaffen om mijn beeldscherm te kalibreren?).

Een softwarematige kalibratie (die overigens alsnog gedeeltelijk hardwarematig kan zijn door simpelweg de functies in het OSD te gebruiken voor het grootste deel van de correcties) kan met elke consumentencolorimeter of -spectraalfotometer die jouw OS ondersteunt en geschikt is voor jouw beeldschermtype (en in geval van TFT LCD ook backlighttechnologie > bij U2713H wide gamut LED).

[Kid Jansen]

Huit schreef op donderdag 25 juli 2013 @ 12:20:
Dat kun je in principe zo vaak herhalen tot je een monitor hebt die je goed vindt.

Dat wordt wel lastig bij dezelfde winkel. Om te beginnen kan de winkel moeilijk gaan doen, maar je hebt ook kans dat je dan gewoon weer hetzelfde exemplaar krijgt als wat je bij een eerdere bestelling kreeg.

Dat laatste zal je met een U2412M misschien niet heel veel last van hebben als je voor een grote en populaire webshop kiest, maar vooral met de U2713H en U3014 is dat wel een reëel probleem.

[Kid Jansen]

Mother_Goozz schreef op donderdag 25 juli 2013 @ 12:58:
Heb jij ervaring met de Dell U2713H toevallig?

Nee, maar de Prad en TFT Central reviews zijn altijd erg goed en kan je wat mij betreft prima als referentie gebruiken.

Jammer dat jij nog geen review heb geschreven over de Dell U2713H, je hebt me flink over de streep getrokken betreft de aankoop van de U2711, komt die vandaag of morgen nog toevallig haha

Ik ben gestopt met reviewen. Kost simpelweg teveel tijd die ik niet kan vrijmaken naast studie, werk en sport als ik er niks aan verdien. Ik ga alleen weer reviewen als ik per uur wordt betaald. Dat kan eigenlijk alleen door voor een grote reviewsite te werken, maar dan kan het vaak weer niet thuis en moet het tijdens kantooruren, waardoor het alsnog niet met studie te combineren is.

Dit had ik overigens al eerder in dit topic laten weten: Kid Jansen in "[TFT] Dell UltraSharp Serie - Deel 19"

[Kid Jansen]

Waarschijnlijk niet. Weet je zeker dat het een volledig dode pixel (altijd zwart) is? Als je hem namelijk op een zwarte achtergrond kan zien valt het bij Dell altijd onder garantie, want dan is het een bright of stuck (sub)pixel.

Het kan zijn dat hij zowel op een zwarte als op een witte achtergrond zichtbaar is, dan is hij stuck op een waarde ergens halverwege de kleurdiepte.

[Kid Jansen]

Dus de groene en blauwe subpixels van die pixel zijn dood. Van alle primaire (R, G, B ) en secundaire (C, M, Y) kleuren en wit en zwart is hij dus alleen op rood en zwart niet zichtbaar.

Dell gaat het overigens niet voor de bleeding omruilen, zoals je eerder in dit topic hebt kunnen lezen. Wet kopen op afstand is dus eigenlijk je enige optie.

[Kid Jansen]

Mother_Goozz schreef op donderdag 25 juli 2013 @ 11:35:
...Dell wilde hier niets aan doen...

Mother_Goozz schreef op donderdag 25 juli 2013 @ 20:45:
...Monitor was nog binnen de garantie...

Eigenlijk zou je dit dan gewoon nog een keer aan Dell moeten voorleggen en zeggen dat dit echt niet kan. Zij geven standaard die garantie bij je scherm, dus dan zijn ze ook wettelijk verplicht om die te leveren.

Ze hebben wel vakker last van overijverige supportmedewerkers (in het voordeel van Dell dan), zoals wel is gebleken uit dit topic. Soms wil het nog wel eens helpen om het nog een keer te proberen.

Je zou misschien ook aan kunnen kloppen bij de Consumentenbond, die schijnen ook wel te willen helpen met dit soort gevallen. Staat volgens mij alleen tegenover dat jouw probleem dan als voorbeeld in het tijdschrift kan verschijnen mocht er een keer een artikel over geschreven worden.

Het is eigenlijk jammer dat je al het geld terug hebt gekregen van je inboedelverzekering, want nou kan je van Dell niks meer vragen. Anders is het volgens mij verzekeringsfraude, maar misschien niet als je het aan je verzekeraar uitlegt en terug betaalt. Daarnaast gaat meestal de premie van verzekeringen meestal omhoog als je er aanspraak op maakt.

[Kid Jansen]

Mother_Goozz schreef op vrijdag 26 juli 2013 @ 11:07:
Ik heb Meerdere keren met Dell gesproken, maar het viel gewoon niet onder de garantie zeiden ze. Punt was dat ik roze vlekken zag in me scherm, deze werden ook steeds erger. Alsof er een druk opbouw was binnenin het scherm. Toen die begon te stinken en enorm warm werd, draaide ik de monitor om om de stekker eruit te halen, en hoorde een Knak in het scherm. Waarschijnlijk door de druk in het scherm was er iets gebarsten i.c.m. de hitte. Dell wilde hier totaal geen verantwoordelijkheid voor nemen, was mijn eigen schuld. Mijn monitor zag nog uit alsof die nieuw uit de doos komt.

Unive heeft iemand gestuurd, die heeft er flink naar gekeken en onderzocht, en kwam tot de conclusie dat het niet mijn schuld was. Daarom kreeg ik het aankoopbedrag terug. Aan Dell had ik totaal NIETS

Ik zit nu te denken om misschien een mooie 2de hands U2711 te kopen. Kan er 2 halen voor de prijs van 1 U2713H, waarvan ik het gevoel heb dat deze amper beter is dan de U2711.... Wat is jullie mening?

Werkelijkwaar onbegrijpelijk, die reactie van Dell. Dit is toch duidelijk een productiefout.

Wat betreft de U2713H tegenover de U2711, als je die laatste voor de helft van de prijs van die eerste kan krijgen dan lijkt me dat een makkelijke keuze. De U2713H is echt niet zoveel beter. De enige noemenswaardige wijzigingen zijn de toevoeging van hardwarematige kalibratie en dat hij nu LED backlighting heeft in plaats van CCFL (waardoor het energieverbruik en warmteproductie een stuk lager zijn, beeldkwaliteit zal er nauwelijks beter van worden).

[Kid Jansen]

Weer artikeltje op TFT Central over nieuwe modellen.

Op basis van de typenummers (UP3214Q, UP2414Q, U2414H en U3415W) kan waarschijnlijk het volgende al gezegd worden:

De "P" in UP3214Q en U2414Q zou iets te maken kunnen hebben met de paneeltechnologie. De UP3214Q weten we namelijk al van dat het een Sharp IGZO-paneel krijgt, terwijl alle UltraSharp-schermen van de afgelopen jaren LG Display IPS-panelen gebruikten. Dat zou dan betekenen dat de U2414Q ook een IGZO-paneel krijgt als dat zo is.

De "Q" in UP3214Q en U2414Q heeft waarschijnlijk betrekking op de resolutie en staat dan zeer waarschijnlijk voor "Quad Full-HD".

De "H" in U2414H staat waarschijnlijk gewoon weer voor 16:9 aspectratio. Aangezien de U2413 net nieuw is gaat het dan waarschijnlijk om vervanger van de U2412M. Opvallend is dat er geen "M" in de naam staat, wat betekent dat het dan geen e-IPS paneel zal zijn, maar waarschijnlijk AH-IPS.

De "W" in U3415W staat waarschijnlijk voor 21:9 aspectratio. Aangezien de U2913WM het eerste scherm met een "W" in de naam is sinds de nieuwe naamgeving en ook het enige 21:9 beeldscherm in de UltraSharp line-up.

Verder staan de eerste twee cijfers van de naam zoals gebruikelijk gewoon weer voor de beelddiagonaal in inches afgerond naar de dichtstbijzijnde hele inch.

De laatste twee cijfers staan voor het fiscale jaar van Dell waarin ze worden uitgebracht. Het fiscale jaar van Dell begint in februari en loopt het grootste deel van het jaar dan 1 jaar voor op het echte jaar. We zitten nu dus in het Dell fiscale jaar 2014. De UP3214Q, UP2414Q en U2414H zullen alledrie dus nog voor februari 2014 uit komen, de U3415W daarna.

[Kid Jansen]

Nieuwe schermen toegevoegd aan startpost:

U2414H
UP2414Q
UP3214Q
U3415W

Verder nog een nieuw FAQ-item toegevoegd over de naamgeving:

Hoe werkt de Dell UltraSharp naamgeving?

[Kid Jansen]

Mother_Goozz schreef op maandag 05 augustus 2013 @ 07:55:
Nou wil ik toch echt even wat geld uitgeven voor schermkalibratie en hoe meer ik me erin verdiep hoe minder tevreden ik wordt over de Spyder 4 serie (Pro/Elite)

De Spyder 4 colorimeters zijn volgens mij nog best wel goed, in ieder geval heel veel beter dan de Spyder 2 en Spyder 3 colorimeters.

En vaak komt de i1Display Pro echt als aller beste van deze naar boven. Schijnt veel beter te kalibreren...

Hij is inderdaad ook erg goed en heeft in tegenstelling tot veel andere consumentencolorimeters geen last van filterdeterioratie (door temperatuurs- en/of luchtvochtigheidsfluctuaties) door de gesloten structuur.

...ook veel meer instellingen te kunnen doen dan de Spyder serie.

Dat valt volgens mij wel mee, hoewel het met de i1Display Pro veel makkelijker is om eerst de controls op het scherm te gebruiken en alleen het laatste beetje van de correctie door de LUT van de videokaart af te laten handelen door middel van een ICC-profiel

Iemand hier ervaring met de i1Display Pro of tips voor beste manier van scherm kalibratie

Ja, ik (wat je met een beetje zoeken op GoT overigens makkelijk had moeten kunnen vinden).

Ik kalibreer zelf met de i1Pro spectrophotometer in de X-Rite i1Profiler software, maar aangezien de i1Display Pro colorimeter van dezelfde software gebruik maakt kan je daar dezelfde handleiding voor volgen: Kid Jansen in "Monitorcalibratie: Spyder3 Pro of i1Display 2"

Overigens is het voor de witpuntcorrectie handig om te weten dat de exacte kleurcoördinaten in het CIE1931 xy chromaticiteitsdiagram van CIE Standard Illuminant D65 x=0.3127 en y=0.3290 zijn. Je kan die waardes namelijk terugzien bij het instellen van het witpunt en dan kan je het optimaal instellen. De software heeft namelijk bij het instellen van helderheid en witbalans een marge die toch nog wel merkbaar is, dus dan moeten er correcties onnodig door het ICC-profiel uitgevoerd worden die ook meteen in het scherm gemaakt zouden kunnen worden (wat beter is).

Het is hierbij handig om te weten dat x in positieve richting van blauw naar geel (rood+groen) loopt en y in positieve richting van magenta (blauw+rood) naar groen als je rond de 5000-6500K zit (waar alle gebruikelijke witpunten in zitten voor beeldschermen, camera's, scanners, etc.).



Als voorbeeld nemen we even dat het gemeten witpunt voor correctie x=0.321 y=0.337 is.

De x geeft dan aan dat er teveel geel in zit, waardoor de kleuren te warm lijken en de kleurtemperatuur te laag is¹. Blauw moet dus omhoog, of groen en rood moeten allebei omlaag.

De y geeft aan dat er teveel groen in zit, dus groen moet omlaag, of blauw en rood moeten allebei omhoog. Gecombineerd krijg je dan dus rood-, groen-, blauw+, rood+, groen-, blauw+ → groen--, blauw++.

Voor rood heft de correctie voor y de correctie voor x op, voor groen en blauw versterken ze elkaar. Groen zal daardoor behoorlijk omlaag moeten en blauw behoorlijk omhoog. Bij Dell UltraSharp schermen staan de sliders altijd op 100/100 in de Custom preset. In dit geval krijg je rood0, groen--, blauw++ → rood-, groen--, blauw0.


¹Ik weet dat dat heel erg verwarrend klinkt, maar dat komt doordat één of andere idioot ooit heeft bedacht dat rood warm is en blauw koud. Met te warme kleuren bedoelen we dus te rood (of te oranje of te geel) en met te koude kleuren bedoelen we te blauw.

In werkelijkheid moet de temperatuur veel hoger zijn voor een black body radiator om blauw licht uit te stralen dan rood licht. Met de kleurtemperatuur van een kleur wordt de temperatuur in Kelvin (K) bedoeld van een black body radiator waarbij hij de mix van golflengtes licht uitstraalt van die kleur.

[Kid Jansen]

Het is geen HDMI↔DisplayPort kabel, het is DisplayPort→HDMI. Het werkt alleen van DisplayPort op videokaart naar HDMI op scherm, en alleen als het een DP++ aansluiting is. Van HDMI naar DisplayPort gaat dus NIET werken.

Dat kan wel als het een volledig geïmplementeerde HDMI 1.3 of hoger is, maar alleen met een actieve converter, niet simpelweg met alleen een kabel.