/u/73249/crop621645f964331.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/451842/crop5f468121dc130_cropped.jpeg?f=community)
Je kunt het wel in het belachelijke trekken, maar feit is dat er heel veel bezuinigd is op de zorg in al zijn facetten. En dat heeft gevolgen die we nu helaas zien. Daarmee is dus niet gezegd dat we elke gezondheidscrisis op moeten kunnen vangen, dat zijn keuzes met verschillende afwegingen. En zoals ik vandaag al de hele dag betoog, geld is niet het enige criterium wat van belang zou moeten zijn, en daar is het op fout gegaan. Idem voor de leraren, en andere overheidstaken.
Jij noemde de voordelen van het beleid, dan noem ik de nadelen.
Dat we zoveel bezuinigd hebben op de zorg en het onderwijs maakt dat het onderwijs totaal niet flexibel meer is en dus veel moeilijker kan inspelen op crisissituaties. Zeker als er al een lerarentekort was en nu nog meer aangezien heus niet alle leraren gevrijwaard zijn van SARS-CoV-2.
Idem voor de zorg. Als we niet zoveel bezuinigd hadden op de zorg hadden we nu geen(/minder) mensen hoeven te verplaatsen wegens plaatsgebrek. Zouden we niet zoveel risico lopen met ons zorgpersoneel wat al overwerkt was en onderbezet.
Etc.
Je staatsschuld aflossen ook niet.:
[...]
Ik geloof dat ze in Italie hetzelfde probleem hebben. Je staatsschuld op laten lopen en geld uitgeven als water zorgt niet automatisch voor bv een betere zorg
:strip_icc():strip_exif()/u/78991/Image2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/8305/crop5bdf4dc21dfa0_cropped.jpeg?f=community)
@MikeyMan & @hoevenpe ik begrijp wat jullie zeggen en ik ben zelfs geneigd er voor een groot deel in mee te gaan, maar ik wil juist graag uit het kader van alles draait om geld breken. Er zijn meer waarden dan enkel geld. Er zijn meerdere keuzes mogelijk waarbij geld niet het enige uitgangspunt is.
Anders is het makkelijk, en hebben jullie rationeel gezien gelijk. Precies wat de neo-klassieke doctrine erin stampt.
Anders is het makkelijk, en hebben jullie rationeel gezien gelijk. Precies wat de neo-klassieke doctrine erin stampt.
Haha, das vast sportief:
@MikeyMan & @hoevenpe ik begrijp wat jullie zeggen en ik ben zelfs geneigd er voor een groot deel in mee te gaan, maar ik wil juist graag uit het kader van alles draait om geld breken. Er zijn meer waarden dan enkel geld. Er zijn meerdere keuzes mogelijk waarbij geld niet het enige uitgangspunt is.
Anders is het makkelijk, en hebben jullie rationeel gezien gelijk. Precies wat de neo-klassieke doctrine erin stampt.
Niet alles draait om geld, maar als je iets kwantitatief moet maken is het wel het meest praktische middel.
Zeker al omdat vrijwel alle sociale of linkse hobbies ook vaak een hoop geld kosten
:strip_icc():strip_exif()/u/249347/crop5e0e5566dd419_cropped.jpeg?f=community)
Tegelijkertijd beperkt het ook enorm. Als de eerste vraag is: "kostda?", dan veeg je impliciet al meteen de creativiteit van tafel. En dat is zonde want wie weet wat voor onbenut potentieel daar tussen te vinden is?:
[...]
Haha, das vast sportief
Niet alles draait om geld, maar als je iets kwantitatief moet maken is het wel het meest praktische middel.
Zeker al omdat vrijwel alle sociale of linkse hobbies ook vaak een hoop geld kosten
Al had ik je opmerking kunnen verwachten, eerlijk is eerlijk. Touché.
:strip_icc():strip_exif()/u/10520/icon.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_exif()/u/285020/crop6085b8acc4f0d_cropped.gif?f=community)
Kan ook gewoon andersom zoals hier, thuiswerken beweeg ik meer dan op kantoor.:
[...]
Misschien een tip voor de thuiswerkers die normaal gesproken met de fiets naar kantoor gaan. Fiets voordat je gaat thuis werken een "rondje om de kerk". Voordelen om dat vroeg in de ochtend te doen:
- Heerlijk rustig op de weg vroeg in de morgen
- Geen kinderen / scholieren op straat
- Geen tot weinig wandelaars
- Je kan elke dag een andere route nemen
- Toch lekker een frisse neus gehaald en in beweging geweest voor de dag.
Doe ik zelf regelmatig en als ik dan weer thuis kom ben ik lekker fris en daarna kan je gewoon thuiswerken.
Hier is super makkelijk om even blokje om te lopen en weer doorgaan, of in de pauze even de wasmachine instoppen is wel relaxed zodat je dat niet savonds hoeft te doen als je van werk komt.
op kantoor even buiten komt snel raar over omdat niemand het doet, en wat is er leuk om door een parkeergarage te wandelen of langs een drukke weg.
En je collegas zitten in de kantine dus doe je dat automatisch ook en zit je weer op je kont...
[ Voor 20% gewijzigd door mr_evil08 op 09-04-2020 22:06 ]
WP | SP, Daikin FTXM35M/RXM35M
:strip_icc():strip_exif()/u/256511/q-tweakers.jpg?f=community)
Alle nieuwe ziekenhuisopnames zijn zo goed mogelijk weergegeven, alleen staat het exacte aantal alleen op de kaart bij meer dan 2 nieuwe opnames of als een gemeente voor het eerst opnames rapporteert (roodomrand). Zwartomrande gemeenten hebben 1 of 2 nieuwe opnames. Plaatsnamen ook weergegeven bij meer dan 2 nieuwe ziekenhuisopnames:
/f/image/3kUv8BmzSMmWRkqpVMwvfp2O.png?f=fotoalbum_large)
Tevens de nieuwe meldingen. Vanaf 5 meldingen staat de plaatsnaam erbij:
/f/image/zdbcW3oM6dgacQp68TwmA7Sp.png?f=fotoalbum_large)
Tevens de nieuwe meldingen. Vanaf 5 meldingen staat de plaatsnaam erbij:
:strip_icc():strip_exif()/u/25212/crop5bb715b4827b7_cropped.jpeg?f=community)
Begrijp niet zo goed waarom we de EU nodig zouden hebben als tegengewicht jegens China, de VS en Rusland.
Bedoel dit absoluut niet cynisch. Het wordt vaak gezegd, door mensen met veel meer verstand van zaken dan ik, maar om de een of andere reden wil het kwartje bij mij niet vallen
.Welke dreiging komt er van die landen? Militair in ieder geval niet. Kan wel een paar economische bedenken (ongewenste overnames, de tech-reuzen komen niet uit Europa), maar dat zijn geen zaken die door de EU nu beter lijken te gaan dan ze anders zouden zijn gegaan.
We waren in Europa (en meer in het bijzonder de EEG) best lekker bezig volgens mij.
Als je kijkt naar de ontwikkeling van het BNP de afgelopen 50 jaar in Spanje en Italië...
... krijg je niet de indruk dat de komst van de euro veel gebracht heeft.
Maar volgens de gangbare opvattingen hebben wij bovenmatig van de euro geprofiteerd... Kijk je echter naar dezelfde grafieken voor Nederland en Duitsland...
dan zie ik die stijging niet. Het lijkt erop dat wij heel iets minder inzakken dan Spanje en Italië, maar het langjarig gemiddelde toont nog steeds een dalende trend.
Dus voor welk probleem is de euro eigenlijk een oplossing geweest? Economisch lijken we er niet veel beter van te zijn geworden.
Heb wel eens het idee dat de euro (en de federale EU die daar onvermijdelijk uit voort zou moeten vloeien) er inderdaad enkel is gekomen omdat sommige lieden graag een verplas-wedstrijd met de grootmachten der aarde aan wilden gaan.
Maar waarom? Zo beroerd was het niet in het Europa van voor de euro. Ja, natuurlijk, je had wisselkoersen. En inderdaad, de peseta en de lire werden gedurende de jaren minder waard. Is volgens mij voor zowel ons als voor Spanje en Italië nooit echt een probleem geweest. De waarde van de munten pasten zich automatisch aan aan de economische prestaties van een land. Geen gedoe, geen te dure munt, geen permanente crisissfeer, geen troika's.
We kwamen als EEG al best ver zonder euro.
If buying doesn’t mean ownership Then pirating isn’t stealing / iRacing Profiel
Het zal in ieder geval wel meer zijn dan 1 miljard inderdaad
. Maar goed, dat is niet zo'n punt.In Den Haag lijkt de vlag uit te gaan: "Géén eurobonds en strenge voorwaarden voor landen die gebruik willen maken van het Europese noodfonds ESM. Minister Hoekstra is in zijn nopjes met de deal van 540 miljard euro die hij donderdagavond sloot in de Eurogroep."
Bron
Benieuwd wat het echte verhaal is
If buying doesn’t mean ownership Then pirating isn’t stealing / iRacing Profiel
/u/2762/crop6086aefd668e4.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/301255/crop5632215ae014a.jpeg?f=community)
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Dit is even een zijstap, maar het is wel een relevant punt, zeker in tijden van crisis waar kwetsbaarheden of scheve omstandigheden blootgelegd worden.:
[...]
Begrijp niet zo goed waarom we de EU nodig zouden hebben als tegengewicht jegens China, de VS en Rusland.
Bedoel dit absoluut niet cynisch. Het wordt vaak gezegd, door mensen met veel meer verstand van zaken dan ik, maar om de een of andere reden wil het kwartje bij mij niet vallen
Welke dreiging komt er van die landen? Militair in ieder geval niet. Kan wel een paar economische bedenken (ongewenste overnames, de tech-reuzen komen niet uit Europa), maar dat zijn geen zaken die door de EU nu beter lijken te gaan dan ze anders zouden zijn gegaan.
We waren in Europa (en meer in het bijzonder de EEG) best lekker bezig volgens mij.
Ja, we waren best prettig bezig. We hadden de twee wereldoorlogen en het tussenliggende Interbellum van recessies en depressies achter de rug, we hadden flink wat lessen geleerd, en tijdens de laatste wereldoorlog besloten we dat het echt niet langer zo kon. En dus besloten we om na die crisis dingen anders te doen. Dat was de focus, geen oorlog meer op het Europese continent. Slim om dat tijdens de crisis te doen, dat is immers ook het enige moment om echt zaken aan te pakken.
We hebben dat best goed aangepakt. We waren best goed onderweg met opbouw en stabiliteit. Helaas bleek gaandeweg dat verandering de enige constante is en dat Europa niet alleen op de wereld was.
Op gegeven moment bleken er drie factoren te zijn die daarbij op tafel kwamen. Schaalgrootte, slagkracht, ordening.
Elk Europees land op zich is slechts klein in verhouding tot supermachten of grotere machten. Alles wat klein is naast een supermacht wordt historisch gezien uitgemolken en opgegeten. Alles wat klein is naast een grote macht idem. Vrij pijnlijk, maar historische realiteit. Wie klein is moet slim zijn, en dus is schaalgrootte een instrument bij samenwerking.
Economische samenwerking levert schaalgrootte op, wat het mogelijk maakt om de aanwezige welvaart (en middelen daarvoor) op te bouwen zonder als kleine landjes elkaar telkens op de vuist te laten gaan, maar het levert geen slagkracht op ten aanzien van supermachten of grote machten met vergelijkbare ordening, en helemaal niet waar sprake is van totaal andere sociaal-economische ordening of zelfs maar politieke doelstellingen. Je zal je dus ook op andere manieren moeten organiseren. Soft power, diplomatie, er komen al snel andere domeinen dan economie bij.
En dan komt dat stukje van ordening. We hebben niet enkel een ander stelsel van economie, we hebben ook nog eens andere eigen structuren en principes van andere domeinen zoals maatschappelijke inrichting, mensenrechten, soft power, politieke organisatie en al dat. Allemaal zaken die conflicteren met ordening van supermachten of grote machten met fundamenteel andere ordening. Wij hanteren bijvoorbeeld scheiding der machten, maar we houden ook domeinen zoals politiek, economie, diplomatie en zo meer gescheiden (les geleerd van flink wat historisch bloedvergieten).
Hier komt iets op tafel wat voor ons moeilijk voorstelbaar is. Wij denken dat als we handel drijven we vanzelf ook andere dingen gaan delen en dat we op die manier overal het licht zien van hoe mensen vrijheid kunnen hebben, leuke dingen kunnen doen, eigen keuzes kunnen maken en ondertussen groei realiseren. Enfin, dat hebben we heel lang gedacht. De realiteit is helaas anders.
De vormen van ordening die fundamenteel anders zijn blijken tegengesteld te zijn. Dat wil zeggen, voor hun ordening kan de onze niet bestaan. Want zolang die van ons er is, bestaat er risico dat zij zich moeten aanpassen.
Dan komt iets op tafel wat voor ons ook moeilijk voorstelbaar is. Het dominante denken bij die andere vormen van ordening draait om heel andere concepten als onze ordening. De kaders van denken en dus handelen zijn anders. Het gaat om wat we kennen als zero-sum structuur. Daarbij staan de belangen van de partijen recht tegenover elkaar. De winst van de een is het verlies van de ander. Het is een soort geopolitieke variant van de Highlander films voor hen, there can be only one.
Europa is geen Remi, we zijn niet alleen op de wereld. Er is dus een geopolitiek speelveld. Daarbij zien we ons helaas geconfronteerd met machten die een ordening kennen of voorstaan die fundamenteel anders is als de onze, en waar het denken echt samenleven en samen werken uitsluit. Dat geopolitieke speelveld is dus voor onze leventjes van belang.
We hebben economische samenwerking voor onze welvaart. Maar we moeten dus ook op andere manieren samenwerken willen we onze welvaart, onze ordening en ons denken behouden. We vinden het absoluut niet leuk dat we ons daar zelfs maar bezig mee moeten houden, helaas wordt ons niets gevraagd. Zolang we onze manier van leven verkiezen, ontkomen we er ook niet aan om keuzes te maken om dat ook zo te houden.
En dan komt een harde werkelijkheid op tafel. Economie is niet genoeg, sterker nog, het is heel makkelijk zelfs niet eens geschikt.
Ja, en nee. Kijk, koehandel gaat hand in hand met politiek gedrag. Dit is een menselijke realiteit.
Echter sinds het blokkeren van democratisering van het Europese experiment (en dat is iets waar Den Haag de absoluut grootste actor was, naast het VK) is er een patroon ontstaan waarbij we telkens weer verzanden in koehandel tussen politieke vertegenwoordiging van lidstaten. Daar wringt de schoen.
Duitsland is sinds de eenwording weer te groot voor Europa maar te klein voor de wereld. Dit is de harde waarheid van de Duitse focus op het Europese experiment: nie wieder. Men houdt zich in alles aan de beperkingen en bepalingen van hun grondwet als anker van elk stuk diplomatie en beleid. Daar zitten ook flinke stukken van fiscaliteit en juridische kaders bij. Nog eens extra complex omdat Duitsland ook een samengesteld land is, het is een federale constructie.
Duitsland is vanuit die achtergrond altijd een groot gewicht, maar een stil gewicht. Dat schept zowel stabiliteit als het soms laten vallen van gaten.
De historische context van het Europese experiment is daarbij ook van belang. Er zijn een aantal assen in Europa. Frankrijk, Duitsland. De grote jongens. Achtergrond, WOII. Om dat te compenseren begon het Europese experiment met kleine stapjes waarbij vanuit het voortouw nemen kleine jongens een nieuwe as vormden (zie Benelux) en daarbij spelruimte bedongen van gelijk gewicht als de grote jongens.
Nederland nam in die periode een functie op van gidsland. Het werd in zekere zin een primus inter pares. Maar belangrijker nog, Nederland nam het voortouw bij elk kader van fiscale en financiële samenwerking. Dat leverde een toolbox op die decennia lang op best productieve wijze werd ingezet binnen kaders van Europese processen.
Totdat we het VK binnenhaalden. Die waren arm, maar ze hadden een ideologische kerk, Nederland had weinig diplomatiek bereik, we namen Angelsaksisch denken over en vanuit disproportioneel groot bereik in domeinen van fiscale stelsels en financiële verbindingen werd Nederland iets wat ongeacht relatief gering gewicht en nauwelijks aanwezige traditionele soft power behoorlijke invloed had op ontwikkelingen in andere landen.
Op gegeven moment werd die invloed gericht op het afleiden van democratisering en verdere ontwikkeling van het Europese experiment. Er ontstond een nieuwe dynamiek, koehandel tussen partijpolitiek van lidstaten werd dominant. Europa werd door voornamelijk de Britten groter gemaakt (context, WOII, Frans-Duitse as, Brittannia rules the waves right?). De dynamiek werd complexer en gevoeliger. Waar voorheen de balans groot/klein was, volgde er een cocktail op het vuur van continu veranderende focus. De Duitsers hielden zich daarbij beperkt tot slechts enkele aandachtspunten, en ondertussen struikelden de Fransen met van alles en nog wat, en het resultaat was een situatie waarbij koehandel per onderwerp het machtsfundament werd.
De positie van Duitsland is een gekende, en derhalve dus ook makkelijk voor beeldvorming te manipuleren. Een maatregel waar je als klein land van weet dat Duitsland er intern niet mee akkoord kan gaan is dan ook een maatregel waar je jezelf zo kunt positioneren dat er vanzelf een moment van Duitse uitspraak volgt die heel makkelijk daarbij te gebruiken is. Nederland doet dat al geruime tijd héél goed. Het is een omgekeerde toepassing van het cinq minutes beleid van een oude president van De Nederlandse Bank. In die tijd volgde Nederland Duits fiscaal beleid op Europees niveau, zijn opvolger zag de kans om van de Duitse rigiditeit politiek gebruik te maken. Elk kabinet sinds die tijd heeft dat in toenemende mate gedaan.
Kijk, Nederland is die gegroeide dynamiek niet de enige die koehandel prefereert. Het is wel een van de grote drivers elke keer weer om zaken weg te leiden van fiscale en financiële hervormingen. Elke keer weer is het Nederlandse lobby die elders lidstaten "adviseert" om ook zo te werk te gaan, met eigen partijpolitieke of nationale zaken. Soms nuttig, soms ronduit vreemd - zelden met directe participatie. De Visegrádgroep bijvoorbeeld is een Nederlandse creatie. Leuk om eens op te zoeken wat allemaal uit die koker komt (hint, migratie drama, resultaat verlamming Europese Raad).
Is Nederland de enige blokkade? Nee. Maar het is wel een opmerkelijke en leidende actor. En maar al te vaak is een diepe discrepantie tussen wat Den Haag in Europa doet, en wat het in Nederland zegt.
[ Voor 50% gewijzigd door Virtuozzo op 10-04-2020 00:13 ]
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
:strip_exif()/u/48361/icon.gif?f=community){kind=icon}
Nederland heeft weer slappe knieën, het verzet van Wopke was leuk maar helaas. Benieuwd hoe de media dit gast spinnen, maar voor de duidelijkheid: ESM-steun zonder duidelijke voorwaarden = gewoon Eurobonds. Dit wordt weer een trage pijnlijke weg voor Nederland. 
Allemaal voor de bühne.:
Nederland heeft weer slappe knieën, het verzet van Wopke was leuk maar helaas. Benieuwd hoe de media dit gast spinnen, maar voor de duidelijkheid: ESM-steun zonder duidelijke voorwaarden = gewoon Eurobonds. Dit wordt weer een trage pijnlijke weg voor Nederland.
Ik las ergens dat Italië nog 125 Miljard aan goud op voorraad heeft liggen.
Misschien kunnen ze dat eerst aanspreken.
Ik denk dat de afwikkeling van Corona wat verschuivingen in de politiek gaat laten zien.
Is er volgend jaar tweedekamer verkiezingen? Dacht ik zo uit mijn hoofd.
Ik vind ons sterfte cijfer trouwens erg hoog. Ik lees en denk zelf ook dat je het niet goed kunt vergelijken nu maar er moet echt heel goed onderzoek gedaan worden naar het functioneren van het RIVM en vergeleken worden met andere landen hoe zij dingen hebben gedaan en waarom het beter of slechter was. Het moet echt tot op de bodem worden uitgezocht om te leren voor de volgende keer. Alle landen zouden ongeneerd hun data moeten delen en moeten samenwerken in dat onderzoek. Dit soort zaken komt niet vaak langs en het is belangrijk er lering uit te trekken maar ik vrees dat politieke belangen gaan voorkomen dat we optimale informatie uit een eventueel onderzoek gaan krijgen.
★ What does that mean? ★
https://www.rivm.nl/monitoring-sterftecijfers-nederland
Daar is de echte grote stijging die nog wel een stuk verder zal gaan. In ieder geval zal nu echt niemand meer kunnen volhouden dat het allemaal wel meevalt.
And to think they once said that computers would take away jobs.
:strip_exif()/u/151900/crop5884bb2a86263_cropped.gif?f=community)
Met wat speurwerk ben ik het volgende tegengekomen:
Eindelijk dus een plek gevonden waar je de oversterfte kan zien van ook andere (EU-)landen.
Inclusief toelichting over hun berekenmethodes en meer.
Hier te vinden: https://euromomo.eu/
Eindelijk dus een plek gevonden waar je de oversterfte kan zien van ook andere (EU-)landen.
Inclusief toelichting over hun berekenmethodes en meer.
Hier te vinden: https://euromomo.eu/
[ Voor 4% gewijzigd door drooger op 10-04-2020 07:26 ]
“A single person acting without integrity could stain the whole cause and damage everything we hope to achieve.” ― The Precipice
Als je de Nederlandse media mag geloven is het bereikte compromis een grote overwinning voor Wobke Hoekstra::
Nederland heeft weer slappe knieën, het verzet van Wopke was leuk maar helaas. Benieuwd hoe de media dit gast spinnen, maar voor de duidelijkheid: ESM-steun zonder duidelijke voorwaarden = gewoon Eurobonds. Dit wordt weer een trage pijnlijke weg voor Nederland.
Vroeger was men daar waarschijnlijk mee weg gekomen maar een paar muisklikken naar onze ook zuinige oosterburen en het verhaal is heel anders:
De ruggengraat van Wobke is weer eens van rubber gebleken en zelfs 'populistisch media' als de Telegraaf en het AD doen alles om dat te maskeren...
Regio Utrecht 1850Wp@79° 3700Wp@259°
Na de tweede wereldoorlog was Nederland aan het lobbyen voor een uitbreiding van de Benelux: de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal en Frankrijk vond dat een goede manier om Duitsland in toom te houden.
De oprichters:
De Benelux, Frankrijk en de verliezers (Duitsland en Italië). Dit is daarna uitgegroeid tot de EU die we kennen.
Maar in de EU hebben de nationale regeringen het nog steeds voor het zeggen. Als het er op aankomt, is de EU tandeloos. En dat breekt ons op in tijden van crisis.
De oprichters:
De Benelux, Frankrijk en de verliezers (Duitsland en Italië). Dit is daarna uitgegroeid tot de EU die we kennen.
Maar in de EU hebben de nationale regeringen het nog steeds voor het zeggen. Als het er op aankomt, is de EU tandeloos. En dat breekt ons op in tijden van crisis.
Dat is ook gewoon het gevolg van de keuze om landelijk de macht te houden en niet teveel macht overhevelen naar de EU.
Zeker met politieke spelletjes waarbij de EU de zwarte piet toegespeeld krijgt in landelijke media bij landelijke besluiten die negatief uitpakken zal zoiets als een Europees leger niet van de grond komen.
Overigens is het niet per se verkeerd in mijn optiek dat deze crisis regionaal dan wel landelijk opgepakt werd, aangezien de benodigde maatregelen en tijdslijn enorm kunnen verschillen.
Natuurlijk zijn er aspecten die beter vanuit de EU geregeld had kunnen worden, maar goed.
Al doende leert men.
“A single person acting without integrity could stain the whole cause and damage everything we hope to achieve.” ― The Precipice
:strip_icc():strip_exif()/u/48112/crop683fe74ab4b96_cropped.jpg?f=community)
Het zal ook niet snel veranderen. In de VS is het nog precies zo::
[...]
Dat is ook gewoon het gevolg van de keuze om landelijk de macht te houden en niet teveel macht overhevelen naar de EU.
Zeker met politieke spelletjes waarbij de EU de zwarte piet toegespeeld krijgt in landelijke media bij landelijke besluiten die negatief uitpakken zal zoiets als een Europees leger niet van de grond komen.
Overigens is het niet per se verkeerd in mijn optiek dat deze crisis regionaal dan wel landelijk opgepakt werd, aangezien de benodigde maatregelen en tijdslijn enorm kunnen verschillen.
Natuurlijk zijn er aspecten die beter vanuit de EU geregeld had kunnen worden, maar goed.
Al doende leert men.
Zie dit binnen de EU niet snel veranderen. In geval van hoogste nood schiet men direct in de nationalistische reflex. Duitsland biedt ons nu IC plaatsen aan, maar dat is omdat men nu weet dat ze voldoende plekken hebben. Ook bij hun was de eerste reactie een paar weken geleden om direct beslag te leggen op medische producten die toevallig binnen hun grenzen waren of geproduceerd werden.
If buying doesn’t mean ownership Then pirating isn’t stealing / iRacing Profiel
:strip_icc():strip_exif()/u/145751/check-in-minion-small2.jpg?f=community)
“A single person acting without integrity could stain the whole cause and damage everything we hope to achieve.” ― The Precipice
“A single person acting without integrity could stain the whole cause and damage everything we hope to achieve.” ― The Precipice
:strip_icc():strip_exif()/u/23872/Y2.jpg?f=community)
Waar staat dat 'fixed maximum'? Heb daar niets over gelezen, maar dat zou het risico inderdaad kleiner maken.
Los daarvan is het weer een nieuwe grote pot geld waar vooral de noordelijke landen aan zullen bijdragen. Op papier blijven de strenge regels voor het ESM intact, de Italianen krijgen via deze omweg alsnog het geld. Lijkt de Europese grondwet wel...
Regio Utrecht 1850Wp@79° 3700Wp@259°
:
[...]
Waar staat dat 'fixed maximum'? Heb daar niets over gelezen, maar dat zou het risico inderdaad kleiner maken.
Los daarvan is het weer een nieuwe grote pot geld waar vooral de noordelijke landen aan zullen bijdragen. Op papier blijven de strenge regels voor het ESM intact, de Italianen krijgen via deze omweg alsnog het geld. Lijkt de Europese grondwet wel...
Bron: https://www.reuters.com/a...-joint-debt-idUSKCN21R3G8
“A single person acting without integrity could stain the whole cause and damage everything we hope to achieve.” ― The Precipice
/u/259066/crop5e4e77170f2ca_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/88107/crop6107159c924f6.gif?f=community)
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
:strip_exif()/u/127195/Naamloos-1.gif?f=community)
Onevenredig met wat?
Het seizoenspatroon houdt normaal (onder andere) rekening met bijvoorbeeld griep. Griep heeft dit jaar nog niet zoveel doden geeist, het zou ook maar het zou kunnen dat daardoor meer mensen aan Corona bezwijken (toch een beetje dezelfde ‘doelgroep’). Geen idee, maar er zijn talloze verklaringen mogelijk. Dat Corona veel slachtoffers eist, dat is duidelijk, maar wat aan het patroon nu alarmerender is, wat bedoel je dan precies? Daarbij denk ik dat in veel andere landen, door het beleid, de doden misschien iets meer uitgesmeerd worden dan in Nederland
In the end weten we het op het einde pas (duh
). Als er een massale ondersterfte volgt, dan is het (hoogover beschouwd) effect misschien niet enorm (in gemiste levensjaren, een van de manieren om de ernst van een ziekte te beoordelen). Cru gezegd: dan gaan er vooral mensen dood die toch al op korte termijn zouden overlijden (met alle ellende voor de betrokkenen, daar sluit ik mijn ogen echt niet voor).In mijn ogen blijft het grootste risico van Corona dat de zorg bezwijkt. Pas als dat gebeurt, denk ik dat het dodental echt problematisch wordt. Die andere grafieken iets terug op Europees niveau zijn in die zin ook heel interessant, daar vergelijkt men de oversterfte van verschillende landen. Dan zie je dat het in noord Europa (tot nu) meevalt, maar dat Zuid-Europa veel zwaarder getroffen wordt. België hangt daar dan tussenin.
En nogmaals: ik sluit echt mijn ogen niet voor het leed en de ellende van de betrokkenen en ik weet ook dat er, incidenteel, jongere mensen die gezond zijn overlijden. Vanuit een meer macro perspectief vind ik het dodental (nog) niet enorm alarmerend (in Nederland).
:strip_icc():strip_exif()/u/88308/tieinterceptor2%252070.jpg?f=community)
Nieuwe cijfers voor België zijn er :
https://t.co/Ofu9qsAnnl
40% van de sterfgevallen dus in woonzorgcentra
https://t.co/Ofu9qsAnnl
"De kans dat een snee brood op een nieuw tapijt valt met de beboterde zijde onderaan, is recht evenredig met de prijs van het tapijt"
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
/u/112676/crop63f49f7963127_cropped.png?f=community)
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
Verwijderd
Ja.. Belgie neemt mensen uit zorgcentra op.. In nederland wordt je simpelweg (uit)behandeld/verzorgd in de je instelling. Kijk je naar de IC plaaten dan ligt Belgie onder Nederland in het aantal bedden. Een aangezien Nederland echt niet sneller mensen op de IC legt dan Belgie (understatement
), mag je er wel vanuit gaan dat Nederland meer gevallen heeft (ook meer inwoners btw)
[ Voor 54% gewijzigd door Verwijderd op 10-04-2020 14:13 ]
Verwijderd
Ik lees hier vaak dat we Nederland niet met Italië mogen vergelijken, mogen we dat wel doen met Zweden?
Ik ben zeker geen voorstander van de acties van de regering en de lachonieke houding in het begin. Die hebben er indirect voor gezorgd dat de huidige maatregelen zo lang moeten duren, buiten hun effectiviteit.
https://www.volkskrant.nl...pje-deskundigen~bc117875/
Mooi artikel van de Volkskrant over waarom naar deskundigen luisteren een farce is als je alleen maar naar een groepje deskundigen luisterd.
Daarnaast zijn de ontwikkelingen betreft EDP en de Apps wel zorgwekkend.
Wist je dat sinds deze week medische gegevens delen tussen huisartsenposten de default is waar dat eerst een opt-in was! Allemaal in het kader van de crisis:
https://www.volgjezorg.nl/corona-opt
:strip_icc():strip_exif()/u/492637/crop667123d2eaeac_cropped.jpg?f=community)
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
:strip_icc():strip_exif()/u/12949/feyenoord.jpg?f=community)
/u/13471/karnemelk.png?f=community)
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
:strip_icc():strip_exif()/u/358371/crop5ac7c4c8cd331.jpeg?f=community)
Ziedaar het nut van een filosoof, populisten en veel media.. Ze hebben altijd gelijk!
Edit: Misschien zeg ik het niet goed want op bepaalde tijden hebben ze alle drie wel nu natuurlijk
Af en toe wat tegengas is niets mis mee..
[ Voor 13% gewijzigd door D-Ed op 10-04-2020 15:43 ]
"De kans dat een snee brood op een nieuw tapijt valt met de beboterde zijde onderaan, is recht evenredig met de prijs van het tapijt"
Populisme: de weigering van complexiteit en de poging om simplistische antwoorden te formuleren op ingewikkelde vraagstukken middels gebruik van elke mogelijke prikkel van gedrag - i.p.v. moeite te doen voor gezonde participatie.
/u/65972/crop5a52288ab3c1d.png?f=community)
/u/98444/Gear24.GIF?f=community)
I accept no liability for the content of this post, or for the consequences of any actions taken on the basis of the information provided.
Dit topic is gesloten.