Dat is niet echt mijn ervaring. Dit als gemeenschappelijk uitgangspunt voor verder denken over invulling is me eigenlijk nog niet gelukt (en anderen die het elders proberen ook maar nauwelijks.)
Waar het wringt is dat je het doet klinken alsof dat 'simpel' is. Dat als we 'even nadenken' corona zo de deur uit hebben. Dat als we 'even nadenken', we alle geraakte branches als horeca, toerisme en kermissen zo weer winst kunnen laten draaien.
Dan lees je meer dan ik schrijf, want ik zeg niet dat dat allemaal gegarandeerd op te lossen is, alleen maar dat als we moeite doen om er gericht over na te denken, we in elk geval een stuk beter kunnen dan wat we nu doen (namelijk vrijwel niks en zeker niet echt gericht op de langere termijn.)
En dan kan je betoog helder zijn, en weinig tegen in te brengen. Maar telkens vanaf de zijlijn roepen 'nadenken, corona moet weg' terwijl dat niet zomaar lukt.
Natuurlijk lukt het niet 'zomaar' maar ik kan wel een aantal dingen geven die helpen om de kans te vergroten dat het wel lukt. Dat begint met een houding waar RIVM en GGD niet meer redeneren vanuit wat ze denken te weten over het virus, maar op zoek gaan naar daadwerkelijk meer kennis over hoe corona in Nederland verspreid wordt. Dat wordt nu een beetje gedaan door de GGD's (eindelijk weer bron- en contactonderzoek) maar de grenzen zijn heel krap (bv alleen maar de plekken en mensen opschrijven van 2 dagen voor de klachten, terwijl incubatietijd 5 tot 14 dagen kan zijn, en je dus als je echt de bron wilt weten, veel langer terug moet kijken.)
Voordehand liggende tegenwerping: jamaar daar hebben we toch de mensen niet voor. En nee, maar je kunt dingen wel vastleggen, ook als je ze (nog) niet allemaal kunt nagaan. Stel bijvoorbeeld dat er allemaal mensen zich melden op de vrijdag na een blacklivematters-protest. Ze zijn na dat protest thuis gebleven, hebben verder niemand gezien, krijgen op donderdag klachten (hoesten, benauwdheid, koorts), melden zich op de teststraat, krijgen een positieve uitslag. Bron en contactonderzoek vraagt: waar ben je 2 dagen voor de klachten (dus dinsdag en woensdag) geweest, antwoord: nergens. Bron onbekend... Hmmm
Hoe anders is het als je wel degelijk doorvraagt wat er zoal gebeurd is de week/weken voor zoiets, en je komt dan uit op een protest, en je constateert geheel terecht als GGD dat je daarmee natuurlijk niet kunt achterhalen wie er allemaal was of bij wie je in de buurt was, en dat hoeft ook niet, maar de bron is dan wel duidelijk.
En omgekeerd, wat als mensen zich een dag of 7 melden na de demonstratie, niet met klachten maar wel omdat ze graag getest willen worden, en we constateren dat niemand positief is. Dat zou ook wat zeggen. En dat is iets anders dan 'we testen niet want dat heeft toch geen zin' en daarna de conclusie 'we hebben geen idee of de demonstratie invloed heeft gehad op de verspreiding.'
Dat is dus het eerste: de GGD zou meer informatie moeten willen weten dan waarvan zij op voorhand hebben besloten dat het de enige relevante informatie is die bij het model past. Besmetting via kinderen bv wordt nauwelijks getraceerd, want kinderen brengen het niet over is het idee. En dat idee valt dus niet meer te weerleggen, want informatie die dat zou kunnen weerleggen wordt niet gezocht.
En vanaf de zijlijn roepen: 'nadenken, niet de economie en psychische gezondheid vergeten', terwijl die geluiden constant worden gedeeld, gehoord en er continu beslissingen worden genomen om zaken te openen en steunpaketten uit te delen....
Dat is heel gefragmenteerd, er zit vind ik een weinig samenhangende visie achter, en er valt ook niet veel over te overleggen. Dat maakt het teleurstellend. En heel veel mensen worden wel degelijk vergeten.
Helpender is om de discussie inhoudelijker te voeren op welke zaken dan nog meer zouden helpen om de doelen te bereiken. In plaats van een dooddoener als 'corona moet weg' of 'denk in mogelijkheden, niet in problemen'.
Ik vind het best. Een deel van mijn plannen, volgens mij had ik het al eerder neergezet.
Zoek uit waar nu de meeste besmettingen plaats vinden en op welke plekken het virus rondgaat. Zoek ook uit waar het blijkbaar niet zo is. Op plekken waar het nauwelijks meer is, kun je gerichter dingen open stellen, zoals bejaardentehuizen voor onderling contact en mensen in de buurt.
Zoek uit hoe bescherming het beste werkt. Het RIVM heeft nog steeds doodleuk staan dat aerosolen niet zo van belang zijn, maar de praktijk is duidelijk dat ze dat wel zijn, dus verplaats een heleboel naar buiten (al dan niet onder fetsivaltenten met open zijkanten, waar je meer ruimte hebt dan binnen en dus meer kunt doen, afstand kunt houden, prima ventilatie hebt en toch samen kunt zijn. (Niet op Lowlands-dichtheid, maar wel samen.)
(De redenatie die er vanuit het RIVM aan ten grondslag ligt is dat andere virussen die ook via de lucht overdraagbaar zijn veel besmettelijker zijn, en dat dit dus niet via de lucht kan. Maar volgens mij ziet het RIVM hier de benodigde dosis voor een besmetting over het hoofd: die lijkt redelijk hoog te zijn, zodat besmetting via lucht wel plaats kan vinden, maar wel vooral als de blootstelling langer is. Op de site van het RIVM is niet behandeld of deze optie is onderzocht en al dan niet verworpen.)
Bedenk in welke situaties anderhalve meter en buiten niet goed te realiseren zijn, en bedenk wat de risico's zijn en of die risico's verminderd kunnen worden met mondkapjes. (En dan welke mondkapjes en hoe ze goed te gebruiken.
Een prima usecase daarvoor kan ik me voorstellen bij bv middelbare scholen, waar je wat meer nabijheid tussen vrienden in 1 klas wel toe zou kunnen staan, maar bv de gangen over het algemeen een drama zijn waar je met heel veel leerlingen (op mijn school 1200) door elkaar loopt met erg weinig onderlinge ruimte.
Beetje minder leerlingen en werk maken van het spreiden daarvan lijkt me niet verkeerd - maar het lijkt me ook een situatie waar mondkapjes nou net kunnen maken dat een school niet 1 amorf blok is, maar je vooral kleine groepen hebt die je makkelijker kunt isoleren. Is er dan iemand ziek dan stuur je die klas naar huis, maar niet de hele school per se.
Andere manieren om scholen minder opgepropt te maken lijken me ook prima trouwens.
(En ook hier: ga lekker naar buiten waar het kan. Kom eens los van de boeken.)
Voor cultuur en dan met name theater:
- weet hoe het echt zit met verspreiding via de lucht en hoe groot de kansen zijn. Theaters zijn over het algemeen erg hoog, waarmee het bv een hele andere luchtkwaliteit heeft dan iets met een laag plafond. Is dat een probleem? Doe metingen en zoek het uit.
- zijn die theaterzalen, omdat ze zo lekker hoog en droog zijn, misschien ook te gebruiken voor andere dingen die nu hun locatie niet kunnen gebruiken? Breng ongebruikte grote ruimtes en groepen die nu meer ruimte nodig hebben bij elkaar.
Zou er voldoende kennis zijn dan zou je bv niet alleen een oppervlaktemaat (zoals bij de supermarkt) kunnen nemen als uitgangspunt, maar ook een inhoudsmaat (zoveel kubieke meter lucht voor bepaalde activiteiten.
Dit soort dingen - en dit zijn allemaal dingen die ik alleen kan bedenken omdat ik half en half heb gehoord dat dit struikelblokken zijn. Maar ik ben er niet eens rechtstreeks bij betrokken dus er is ongetwijfeld nog veel meer dat ik (en dat wij) over het hoofd zien, waar we best gerichter over na zouden kunnen denken, maar wat niet gebeurt.
Maar een van de belangrijke kernen daarin zou zijn dat het RIVM echt geinteresseerd is om zo nauwkeurig mogelijk vast te stellen hoe het virus zich nou in Nederland verspreidt en gedraagt, niet alleen benaderd vanuit de modellen, maar vanuit een brede blik op interessante datavergaring en daar ook weer nieuwe modellen uit kunnen opstellen.
/u/36103/avatar_60.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/78991/Image2.jpg?f=community)
/u/249034/arrow.png?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/81921/back_front_s_small.jpg?f=community)
/u/470671/elephant.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/23872/Y2.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/895/Arsenal_60.jpg?f=community)
:fill(white):strip_exif()/f/image/gWWJGgwo61aOEWQgLKKmCIs3.png?f=user_large)
:strip_icc():strip_exif()/u/122280/crop5f33e05ceebdd_cropped.jpeg?f=community)
/u/98444/Gear24.GIF?f=community)
. Woensdag was de wedstrijd partizan tegen rode ster met 25k toeschouwers: :strip_exif()/u/106968/belkar2.gif?f=community)
/u/5091/crop61ea61f79e935_cropped.png?f=community)
/u/13471/karnemelk.png?f=community)
:strip_exif()/u/7018/goticon.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/8305/crop5bdf4dc21dfa0_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/127195/Naamloos-1.gif?f=community)
/u/259066/crop5e4e77170f2ca_cropped.png?f=community)
Dit topic is gesloten.
:fill(white):strip_exif()/f/image/uiHZNdEh1Hh3FGwGYNgOfIE5.png?f=user_large){kind=link}