downtime schreef op zaterdag 2 april 2022 @ 22:01:
Krijgsgevangenen maken is gewoon slim. Laat het Rode Kruis de wereld maar vertellen dat het goed toeven is in een Oekraiens krijgsgevangenkamp. Daar geen maaltijden met een houdbaarheidsdatum uit 2002. Hopelijk helpt het meer Russen om zich over te geven.
Natuurlijk moet je de schuldigen van dit soort misdrijven wel opsporen maar simpelweg jongens die niet meer willen vechten afknallen werkt tegen je.
Kan. Maar dat zou betekenen dat het beheren van krijgsgevangenen door het Oekraïense leger zelf gedaan wordt, en niet overgelaten wordt aan de lokale oligarch/warlord. Die vervolgens die soldaten naar huis laten bellen, en tegen hun moeders zeggen dat ze iedere week 1000 euro over moeten maken om te betalen voor hun eten.
Tegelijkertijd is het nu eenmaal ook zo dat niemand maar beter kan weten waar de krijgsgevangenen opgeborgen zijn, om de Russen niet op ideeën te brengen. Daar komt nog bij dat krijgsgevangenen ook voor Oekraïne bijzonder waardevol zijn. Die kunnen als ruilmiddel gebruikt worden om andere krijgsgevangenen terug te krijgen.
Nog even afgezien van het feit dat men in Oekraïne de behandeling van Oekraïense krijgsgevangenen in 2014-2015 niet is vergeten. Oekraïne bevindt zich nu eenmaal in dat deel van Europa waar Protestantse begrippen als Vergiffenis & De Andere Wang nooit aan zijn geland. In plaats daarvan kent men Vergelding & Het Lange Geheugen. Uw overgrootvader heulde met de Duitsers. Uw betovergrootvader heulde met de Turken. Is het uw Kozakkenbloed dat kookt of uw Tataarse bloed?
Gogol had het niet mooier kunnen schrijven.
"Krab de huid van een Rus, en de Mongool eronder verschijnt." - Napoleon Bonaparte
Dat geldt voor hun politiek (autoritarisme en een verregaande mate van zelfopoffering bij het volk). Maar vooral militair: altijd aanvallen ten koste van alles, nooit verdedigen. Als er verdedigt moet worden zal er teruggetrokken worden en verschroeide aarde toegepast.
"military aged males" zouden wij zeggen. Maar om nog even in de Mongoolse termen te blijven:
alle mannen groter dan het wagenwiel.
vso schreef op zaterdag 2 april 2022 @ 22:34:
Exact dit denk ik dus ook, echter ik denk dat ze de situatie ook afwachten als de "vredesbesprekingen succesvol zijn" is hun overwinnings kans kleiner op langere termijn.. de fout van rusland met Oekraine willen ze niet herhalen.
Laat ik het nog maar weer even herhalen. Vredesbesprekingen zijn vertragingstactieken van Rusland. Altijd al geweest. Zo dachten ze in 1905 nog lekker tijd te rekken met de Japanners om hun hele marinevloot naar de andere kant van de wereld te sturen.
Putin kan niet thuis verkopen: "we zijn geen centimeter opgeschoten, maar nu komen we (wat resteerd) naar huis" en Putin kan het al helemaal niet verkopen als hij de Krim verliest.
Zelensky aan de andere kant gaat voor niets minder dan de Krim weer terug.
Putin gokt erop dat over een jaar (denk niet dat dit met de zomer weer voorbij is) Oekraïne door z'n mannen en kogels heen is. (ja, die kogels kunnen wij hem geven, maar onze voorraden zijn ook niet onuitputtelijk, en er wordt nog niet gesproken over het nieuw leven inblazen van
De Kruithoorn, helaas)
Ik denk dat ze eerder een vrij kort lijntje (via via?) hebben met Zelensky en aangegeven hebben dat ze heimelijk al zo snel mogelijk aan het voorbereiden zijn.
Er zijn geen lijntjes. Het is eenrichtingsverkeer. Japan vergaart informatie in Oekraïne en bij de Baltische staten, maar deelt verder niets.
Dat is prima in vredestijd. In oorlogstijd is het zachtgezegd opmerkelijk. Maar gezien de Japanse situatie verklaarbaar.
Houd er overigens ook rekening mee dat Putin helemaal niets zou doen, bij een Japanse overname. Tijdens een oorlog met een buurland een stuk van het moederland aan de andere kant kwijt raken? Dat zou een diepe vernedering zijn uit de categorie: "de Oekraïense luchtmacht (waarvan we zeiden dat we die vernietigd hadden) heeft een brandstofdepot op ons grondgebied vernietigd". En aangezien die laatste binnenlands is afgewimpeld met een "laat de lokale politie het maar uitzoeken, en verder houd iedereen zijn mond", beschouw ik die mogelijkheid als zeer reeël. Rusland doet net alsof er niks gebeurd is, gaat geen troepen terugsturen, en schrapt de Koerillen stilletjes van de Russische kaart.
PS waarom zou USA niet Japan steunen ? ook in hun voordeel Rusland te verzwakken.
De veiligheidsparaplu waar Japan onder valt is er een waarin Japan door Amerika beschermt wordt indien Japan zelf aangevallen wordt. Als Japan zelf een aanval doet (wat overigens geheel ongrondwettig is) zouden de Amerikanen de veiligheidsparaplu wellicht dicht klappen.
Het zou daarom zodanig verpakt moeten worden waarop zowel Washington als Tokyo kunnen zeggen: nee, dit is geen aanval. Er is namelijk een grijs gebied, wat we in Djibouti ook zagen (waar Japan een militaire basis heeft), en het is zaak om eerst veilig in dat grijze gebied te manoevreren vóór de fregatten het ruime sop kiezen.
Quelle chimère est-ce donc que l'homme? Quelle nouveauté, quel monstre, quel chaos, quel sujet de contradiction, quel prodige!