De oorlog in Oekraïne - deel 2

[PLAE]

Daarover gesproken. Wel een interessant artikel van de New York Times over activiteiten van de Amerikanen op de grond in Oekraïne.

[PLAE]

https://www.nytimes.com/2...andos-russia-ukraine.html

[Yucon]

Cyberpope schreef op zondag 3 juli 2022 @ 17:31:
[...]

Als mijn moeder elke uur een tientje moet over maken, anders wordt ik de kroeg uitgegooid en het is de enigste kroeg... wie bepaald dan?

Je snap de context. Wie bepaald dat iets onvoorwaardelijk is, als het voortdurend en continue gegeven moet worden? Niet de ontvanger. Dat de hulp van gisteren en wellicht vandaag onvoorwaardelijk was, wil niet zeggen dat hij dat morgen is.

Ik zou me in een dergelijke situatie toch echt afhankelijk voelen, zeker als degene me batterijen levert voor mijn long-hart machine. Dan zou ik toch echt luisteren wat hij of zij zegt, ongeacht of erbij gezegd wordt dat het onvoorwaardelijk is.

Ik denk dat de vergelijking met een puber beter opgaat. Nee, je wil je kinderen niet voor de zoveelste keer geld lenen en je wil dat ze stoppen met drugs gebruiken of gokken.. maar ze door hun dealer in elkaar laten slaan als ze ondanks een plechtige belofte toch weer wat drugs op de pof gekocht hebben laat je meestal toch niet gebeuren.

Je bijstuurmogelijkheden als ouder zijn uiteindelijk toch beperkt omdat het alternatief ook voor jou niet aantrekkelijk is. Om die reden denk ik dat het knap lastig is voor Amerika om ervoor te zorgen dat bijvoorbeeld die HIMARS niet tegen doelen in Rusland gebruikt worden. Oekraine kan het beloven, Oekraine kan het zelfs op dat moment menen, maar als een gelegenheid zich voor doet die te verleidelijk is gaan ze het toch doen en dan zijn praktisch gezien de mogelijkheden van Amerika om daar wat tegen te doen toch wat beperkt. Waarschijnlijk blijft het bij een maandje geen zakgeld HIMARS meer of iets dergelijks.

[Ingelogd]

psy schreef op zondag 3 juli 2022 @ 15:16:
[...]


Ik heb me sinds 2014 kapot geërgerd aan het feit dat we maar bleven aanmodderen met Rusland. Terwijl ze maar bleven liegen over MH-17. Pappen en nathouden noem ik dat. Geen ruggegraat.

Er waren toen al sancties afgesproken over levering van wapens aan Rusland. 10 eu landen bleven het toch doen o.a. Frankrijk en Duitsland hadden de grootste aandeel. Er waren loopholes gevonden zodat er toch geleverd mocht worden. En ook nu is het een vraag waarom Duitsland en Frankrijk zo bevriend blijven met Rusland en moeilijk blijven doen.

[psy]

Ingelogd schreef op zondag 3 juli 2022 @ 18:50:
[...]


Er waren toen al sancties afgesproken over levering van wapens aan Rusland. 10 eu landen bleven het toch doen o.a. Frankrijk en Duitsland hadden de grootste aandeel. Er waren loopholes gevonden zodat er toch geleverd mocht worden. En ook nu is het een vraag waarom Duitsland en Frankrijk zo bevriend blijven met Rusland en moeilijk blijven doen.

Precies. Maar ook het maar blijven afnemen van gas, het maar blijven doorbouwen van Northstream, het waren allemaal tekenen dat er totaal niet gekeken werd naar alternatieven terwijl duidelijk was dat de russen vooral één ding goed konden - liegen.

[PLAE]

Ingelogd schreef op zondag 3 juli 2022 @ 18:50:
[...]


Er waren toen al sancties afgesproken over levering van wapens aan Rusland. 10 eu landen bleven het toch doen o.a. Frankrijk en Duitsland hadden de grootste aandeel. Er waren loopholes gevonden zodat er toch geleverd mocht worden. En ook nu is het een vraag waarom Duitsland en Frankrijk zo bevriend blijven met Rusland en moeilijk blijven doen.

Voor wie het interessant vindt:

https://disclose.ngo/en/a...pons-to-russia-until-2020

[Anoniem: 421923]

PLAE schreef op zondag 3 juli 2022 @ 17:59:
https://www.nytimes.com/2...andos-russia-ukraine.html

misschien is een samenvatting een idee? Dit zit achter een account/paywall.

[teacup]

Anoniem: 421923 schreef op zondag 3 juli 2022 @ 19:03:
[...]

misschien is een samenvatting een idee? Dit zit achter een account/paywall.

Zie teacup in "De oorlog in Oekraïne - deel 2"

[bulle bas]

Cyberpope schreef op zondag 3 juli 2022 @ 13:02:
[...]

Sterker nog: Welke overmacht. Die is er niet meer. Niet ten opzicht van NATO (dankzij VS, EU heeft zijn defensie niet zo verwaarloosd en is ook niet echt meer een overmacht). Obama had gelijk toen hij Rusland maximaal een regionale macht noemde.

Maar heeft Rusland nog een overwicht ten opzichte van UA? Tja, dat dan weer wel.

Klopt, alleen hoe groot is dat overwicht?

In je andere berichten spreek je over realisme, waar jij vooral pessimistisch bent. Nu kennen wij elkaar al langer in dit topic, dus ik denk dat het de aard van het beestje is.

Ik ben gaandeweg optimistischer geworden. De lijn die de VS-UK heeft uitgezet is sterk, andere landen moeten volgen. Nederland levert militair meer middelen dan ik had durven hopen gezien de lakse instelling rond de Zuidas. Langzaam maar zeker worden taboes gebroken en wordt er nu echt serieus materieel geleverd. Natuurlijk kan ik mopperen dat ze dat veel eerder hadden moeten doen, zoals ik al van meet af aan bepleit heb. Had UA die wapens eerder gehad, dan was hun uitgangspositie beter geweest. Zeker, maar beter laat dan nooit. Ook geloof ik nog steeds dat ingrijpen vanuit de NATO/coalitie van landen met wil verstandig was geweest, zonder dat ik daar naïef in ben. Maar gedeelde smart is halve smart. Alle angst voor escalatie was irrationeel, en ik meen dat ik mijn gelijk bevestigd zie.


Waar het denk ik op gaat uitdraaien is een Oekraine die defacto onderdeel gaat zijn van de NAVO: met westerse gevechtsvliegtuigen, tanks, artillerie etc. We zijn al onderweg. Ondertussen voeren we de productie op.
Nee dat is niet met een druk op de knop, want er zijn wel wat hindernissen. Daar kan je op twee manieren op reageren: 1) oh nee, hindernissen, het wordt niks, of 2) die zijn niet onoverkomelijk.
Maar in de US wordt er van overheidswege al speciale programma's geactiveerd om productie op te schroeven en commercieel gezien heb je als fabrikant maar weinig prikkel nodig in deze tijd.

Europa en de VS vormen gezamenlijk een schrikwekkend groot economisch blok. Rusland heeft ongelofelijke voorraden vuurwerk, maar in de long run gaat RU dit afleggen. De Soviet Unie had betere kaarten.

Waar ik naar kijk is de stroming. En de stroming is: Oekraine moet dit winnen. En uiteindelijk gaat alles met die stroom mee.

Realisme
Als we het hebben over realisme, dan moet je m.i. niet varen op de De Wijk cs. Philip O´brien heeft dit begrip laatstelijk mooi uit elkaar getrokken.

quote: https://www.theatlantic.c...social&utm_campaign=share

In times of peace, much of what anyone says about national power is guesswork. Different claims can be based on hopes, prejudices, or even simple self-interest. Analysts and experts can speak confidently about how some states are undoubtedly great powers while others are weak, that some countries are led by strategic geniuses and others by corrupt incompetents. The statements can sound eminently plausible as facts, even be downright persuasive, because there is no way of knowing the truth.

Until, that is, a war breaks out. The Russia-Ukraine war is now cutting through much of the nonsense that dominated the discussion of international power politics, posing particular challenges to blasé assumptions about what makes a state powerful, and what makes a country’s leadership effective. This reassessment doesn’t just concern the question of debatable prewar military analysis of Russia and Ukraine, or theories of international relations. Instead, it is aimed at the whole way we think about how countries interact with one another, about national power, and about leadership.

The best place to start is the widespread notion going into the war that we were witnessing a clash between a great power controlled by an experienced, savvy—some even said brilliant—leader and a small state weakened by national division and led by a second-rate former comedian. This great power–small power dynamic was accepted practically universally among a group of scholars and analysts who have proclaimed themselves “realists.”

Further, we need to be careful about praising the ability of authoritarian or dictatorial states to wage war. In times of peace, such states can seem decisive and the possessors of well-thought-out plans, but their systemic weaknesses in crushing dissent and encouraging deceptions that appeal to the throne can lead to strategic disasters in both how wars start and how they are conducted. Finally, national power has a basis in commitment and identity that cannot be overlooked.

The Russian invasion of Ukraine has not been a situation in which a great power assaulted a smaller neighbor. It’s an example of a large, deeply flawed power invading a smaller, but very committed one. The balance of power between the two does still matter—but what makes up that balance needs to be much better understood.

Hoe gaat het eigenlijk?
Van dezelfde auteur

It has now been 76 days since the Russians launched the Battle of the Dohnbas. This would make it one of the longest major battles in the 20th and 21st centuries. Many times longer than Kursk,e Bagration Normandy, Bulge, etc. Its much closer to WWI (Somme, Passchendale, Verdun)

— Phillips P. OBrien (@PhillipsPOBrien) 3 juli 2022

Instead after 11 weeks of combat, major losses and command changes, desperate attempts to raise forces and concentrating their firepower in a very small area, the Russians have compelled to Ukrainians to withdraw from Severodonetsk and Lysychansk.

— Phillips P. OBrien (@PhillipsPOBrien) 3 juli 2022

Even that phrase needs to be emphasized--the Ukrainians have withdrawn in good order, as the Russians have never cut their communications. The map above (and indeed modern combined arms and Russian doctrine) would have had as a basic task an encirclement of Ukrainian forces

— Phillips P. OBrien (@PhillipsPOBrien) 3 juli 2022

However the Russian Army is incapable of fulfilling the basic tasks of modern war. Instead its does incremental, slow advances, a kilometer at a time. It cant brekthrough, it cant exploit, it cant encircle. This is not a sign of an advanced military.

— Phillips P. OBrien (@PhillipsPOBrien) 3 juli 2022

Twee kampen

Now going forward, where are we? There seems to be a split between two groups. The Russians will take and hold group and the relative balance will shift group.

— Phillips P. OBrien (@PhillipsPOBrien) 3 juli 2022

The Russians will take and hold group, mostly made up by those who were talking about how easily Russia would conquer Ukraine before Feb 24 and by Russianists who seem desperate to show Russia is a great power to make themselves seem relevant...

— Phillips P. OBrien (@PhillipsPOBrien) 3 juli 2022

are saying that basically Russia can hold what it takes and that Ukraine has to take a peace deal that accepts that. This recent story in @washingtonpost has some of that https://t.co/XwY0q4FPW8

— Phillips P. OBrien (@PhillipsPOBrien) 3 juli 2022

Basically those who argue that Russia is a great power make this point. Needless to say I dont see Russia as a great power. Its a mid-ranking, deeply flawed power with nuclear weapons. You might have seen this. https://t.co/cNF2FpnCAG

— Phillips P. OBrien (@PhillipsPOBrien) 3 juli 2022

As such I definitely believe that the Ukrainians, if properly supported, can drive the Russians back. Indeed the trajectory of the battle (and the constant dialling back of Russian goals) is part of a trend since day 1 of the Ukrainians gaining strength.

— Phillips P. OBrien (@PhillipsPOBrien) 3 juli 2022

What we see is Russia getting increasingly weaker and relying on older systems. There tanks, APCs, missiles, etc, are all degrading as they try to make up losses/wastage by bringing older systems into operation. https://t.co/zRt1CsirOQ

— Phillips P. OBrien (@PhillipsPOBrien) 3 juli 2022

Even their soldiers are getting older. As Putin is terrified of bringing the realities of war to his people. The Duma just passed a bill raising the age for military service to 65! This is Volksturm WWII levels of desperation.https://t.co/bgosQ5STQw

— Phillips P. OBrien (@PhillipsPOBrien) 3 juli 2022

btw--applying WWII analogies on Soviet performance to Russia today dont work The USSR was able to increase production and raise millions of new troops, Russia today cant produce nearly enough modern equipment to cover its losses and is terrified to conscript society.

— Phillips P. OBrien (@PhillipsPOBrien) 3 juli 2022

Otoh, Ukrainian strategy seems coherent. Continue attriting Russian forces until an attempt to push them back can be made. 'when the time is right' https://t.co/6y1hHZhSM0 pic.twitter.com/8GvmQVKXL7

— Phillips P. OBrien (@PhillipsPOBrien) 3 juli 2022

Dat Oekraine nog een lastige tijd tegemoet gaat geloof ik wel. Dat UA dit jaar het klusje klaart--het lijkt me overdreven optimistisch. Dat dit conflict nog jarenlang duurt kan ik wel geloven, maar ik houd daarbij wel in gedachten dat we de positie van Rusland niet moeten overschatten.

Want waar hebben we het over? Rusland heeft als zogenaamde supermacht ongeveer zijn complete gevechtscapaciteit gepositioneerd op een paar vierkante kilometer dichtbij de eigen grens. Hoe gaat het? Nou schuifelend, een paar kilometer winst tegen hoge verliezen.
Waar een Rob de Wijk mee aan komt zetten: als de NAVO mee moet doen hebben we 1 miljoen NAVO-soldaten nodig in Oekraine. Dat geloofde ik toen al niet, en nu al helemaal niet.
Zolang we de fundamentals niet inzien, blijven we Rusland overschatten.


Ik zou niet graag in de schoenen willen staan van Putin. De Oekraïnse zaak zal in het Westen op kritieke momenten inspanning vergen, maar Putin heeft een groter probleem. Hij is in een ongelijke wedstrijd verzeild geraakt. De overwinning waar hij op zijn best naar uit kan kijken is een Pyrrhus-overwinning voor de korte termijn. Zijn leger is gedemotiveerd, gedecimeerd. De positie van Rusland heeft grote schade opgelopen. Het werven van personeel loopt slecht, de bevolking is bijzonder slecht gemotiveerd om mee te doen met het Putin-project. Alle wisselingen in het leger en de veiligheidsdiensten wijzen er op dat het crisis is, zware crisis, die niet onder controle is.

Wat me het meest sterk opvalt is dat Putin extreem bang is voor de samenleving. Totnogtoe is zijn doctrine geweest om de bevolking a-politiek en onverschillig te houden, vermijden dat men enig enthousiasme voor welke publieke zaak dan ook zou kweken, als de dood dat hij is dat zijn regime onderuitgeschoffeld zou kunnen worden door krachten die hij niet meer onder controle heeft. De bevolking een wapen in de hand drukken durft hij niet aan. De opperste opperbureaucraat schaakt daarom maar door met de stukken die hij heeft, niet omdat hij aan de winnende hand is.

[rapture]

Wat Oekraïne wilt, ligt mooi in lijn met de Amerikanen willen. Er zal heel veel wapentuig verkocht, geproduceerd en geleverd worden totdat Rusland implodeert. De combinatie van de Amerikaanse wapenindustrie maximaal geld laten verdienen en Rusland zo hard mogelijk beschadigen is voor de Amerikanen een mooie win-win.

Historisch vonden de Amerikanen Adam Smith's Wealth of Nations fantastisch. De gesloten handelsnetwerken van de mercantilisten moesten opgebroken worden voor de free trade. De Amerikanen voeren niet oorlog om territorium te veroveren, maar om Amerikaanse bedrijven in jouw land rijk te laten worden. Ze komen om de grondstoffen te ontginnen of hun goederen/diensten te verkopen.

75+ jaren later consumeren we nog altijd Amerikaanse films, muziek, fastfood, spijkerbroeken,... en dat is lange termijn dividend dat naar de VS gaat.

Wapenaankopen zijn meer dan zakelijke transacties, een land koopt eigenlijk bescherming van een grootmacht. De miljarden dat we aan de Amerikaanse wapenindustrie uitgeven zorgt ervoor dat de Amerikanen wapens en troepen naar Europa sturen om ons te beschermen. De VS wilt z'n goede klanten en afzetmarkten niet kwijt spelen.

De vorige implosie gebeurde 3 decennia geleden na 10 jaren oorlog in Afghanistan. De downgrade van USSR naar Rusland, is dat ze met de helft van de voormalige bevolking verder moeten doen.

De Russische bevolking in 3 gelijke delen op een kaart:


Zelfs bij 1/3 bevolkingsverlies kan enorm groot stuk territorium van Rusland afgerukt worden.

Hoe Rusland kan imploderen. Startend met de architect van de post-Sovjet Rusland (die de oligarchie gecreëerd heeft en om te voorkomen dat de burgers gaan klagen over het uitzuigen was een tsaar nodig) is uit Rusland weggevlucht. YouTube: How Russia could collapse (again)

---

Waarom moet het Russische imperium imploderen?

De Oost-Europeanen vechten niet alleen tegen de Orcs die massamoorden, verkrachtingen, plunderingen en het platgooien van steden uitvoeren. Ze strijden ook tegen de conversie van hun kinderen en kleinkinderen tot de nieuwe generaties Orcs die in middeleeuwse toestanden opgroeien en door de armoede in het Russische leger gedreven worden om in een andere land massamoorden, verkrachtingen, plunderingen,... uit te voeren.



4/5 van de Oost-Europeanen zijn bereid om hun leven op te offeren om de Russen tegen te houden en de implosie van het imperium is de enigste veiligheidsgarantie dat werkt.

China zal het geopolitiek spel wel voorzichtiger spelen als het Westen laat zien dat 400+ jaren Russische imperium geeft geen enkele garantie op hun bestaansrecht. China kan ook in stukken gescheurd worden. Het Chinese nationalisme werkt zolang het goed gaat, het moment dat de Chinezen geen geld meer kunnen verdienen en het goede leven verdwijnt, het nationalisme wordt snel door het raam weggegooid.

Voor meer info over demografie van landen die het soort economie bepalen, energie, kunstmest, voedselvoorziening, supply lines,... die de geopolitiek bepalen, waarom China en Rusland in diepe problemen zitten en waarom de VS goede immuniteit tegen de problemen heeft, zie:
YouTube: Peter Zeihan | The Changing Character of War | Maneuver Center of Ex...

---

Er wordt teveel op de kaart van Oekraïne gestaard, dat is het tactische niveau.

Op het strategische niveau heb je aan de ene kant nieuw leven in de NAVO blazen en de andere kant kunnen de centrale banken een wereldwijde recessie creëren met de renteverhogingen.

De Fed wilt dat de hoge inflatie de kop gedrukt wordt, dat de Amerikaanse huizenmarkt afkoelt (van 6% hypotheekrente nu naar de 7% in 3,5 weken), rentedoel voor het einde van het jaar is 3,4%, de werkloosheid moet omhoog (2 vacatures per werkloze is slecht voor de werkgevers), de energie- en grondstofprijzen moeten naar beneden,... Er zijn nog 4 FOMC in 2022 om de rente dit jaar nog tot 4 keren te verhogen.

De Duitsers laten weten dat de producentenprijzen +33% tov vorig jaar zijn.
https://www.destatis.de/E...047A0922182B92C15.live732

Aankopen worden uitgesteld, industrieën worden stilgelegd,... en bedrijven weten niet meer hoe ze moeten plannen als er geen zekerheid is over de prijzen en lonen in half jaar of een jaar. De centrale banken moeten prijsstabiliteit herstellen.

De goede en slechte jaren in Rusland kan je op een olieprijsgrafiek aflezen.


De grafiek is inflatie gecorrigeerd.

De Beer stormt uit z'n hok bij een hoge olieprijs zoals in 1979, 2008, 2014 en dit jaar.

Terwijl de centrale banken zien dat prijzen uit de pan swingen, verhogen de rente, creëren een recessie om de economie af te laten koelen. Rusland heeft een beperkt aantal jaren om een oorlog te voeren voordat de energie- en grondstofprijzen kelderen.

Zet de olieprijs onder 60 dollar per vat en de Beer gaat pijn lijden. Rusland kan nog altijd olie aan India en China verkopen, maar die vragen wel de stevige korting zoals 40 dollar per vat en zet Rusland economisch terug in midden jaren 90.

Zonder toegang tot de internationale obligatiemarkt kan Rusland niet meer geld op halen. China en India kunnen wel een vriendenprijsje voor de riskante Russische staatsobligaties maken (10 tot 15% rente vragen zal wel goed zijn) en dan gaat Rusland naar nog slechtere tijden dan de jaren 90.

Putin zal z'n echte aartsvijand ontdekken, JPow gaat met het creëren van een wereldwijde recessie een einde aan de Russische grondstoffeneconomie maken.

Tegen volgend jaar wilt de Fed dat de inflatie tot 2% in elkaar getrapt is, dan vereist een stevige recessie om de energie- en grondstofprijzen temmen. En het behalen van de 2% inflatiedoel wordt een harde strategische klap voor Rusland.

Als Azië in recessie gaat, dan loadbalancen de Amerikanen naar meer handel met Europa en omgekeerd. Maar als de VS in recessie gaat, dan wordt de hele wereld in recessie meegesleurd.

Voor Europa betekent een stevige recessie honderdenduizenden mensen per land die vrij gemaakt worden om in 't leger of de wapenindustrie te gaan. In de VS worden miljoenen mensen vrijgemaakt om door het militair-industrieel complex opgeslokt te worden.

Om uit een recessie te geraken, gaan de overheden jobs creëren met overheidsuitgaven. Leger en wapenindustrie uitbreiden was het beproeft recept om uit crisis van de jaren 1930 te geraken. Voor de VS is oorlog een verdienmodel zoals wat fossiele brandstoffen voor Rusland, auto's voor Duitsland,... is.

---

Voor het Oekraïense leger is het deze zomer de Russen zo goed mogelijk tegenhouden totdat de modder in de herfst, winter en lente de voertuigen op de wegen houdt en de Russische troepen worden in de winter kapot gevroren.

In de recentste VICE video zie je dat de Russische troepen gevangen dieren moeten slachten en villen om aan eten te geraken. Met munitie geproduceerd in 1989, gebrekkig materiaal en voedsel gaan ze de Duitse ervaring aan het Ostfront herhalen.

Legerkisten jatten zoals echte nazi's aan het Ostfront.

YouTube: Russian Soldiers Hate Their Combat Boots And Looking For Ukrainian O...

Klagen over de traagheid van de Westerse hulp is niet nieuw.


Wacht maar tot de wapenindustrie echt opgestart en uitgebreid is, dan gaat de hulp exponentieel omhoog. De wapenfabrikanten hadden gezegd dat het minstens een jaar duurt om beetje productie op te zetten.

---

Waarvoor is de Donbass en de Krim in Oekraïense handen nodig? Voor aardgas fracking in de Donbass en deepwater oil drilling rond de Krim.

Rusland heeft toch meer dan genoeg olie, gas, metalen en graan in eigen land?

Het probleem is niet alleen een nieuwe concurrent die de Russische exports overbodig maakt. Met Westerse kapitaal, technologie, management en gedachtengoed kunnen de grondstoffen op een lage corruptie methode ontgind worden en dan gaan de Oekraïners onder de Russische prijzen zitten.

De pijpleiding naar China is speciaal ontworpen om 5x meer te kosten dan een normaal ontworpen pijpleiding, de aannemers van oligarchen moeten een staatsbedrijf uitzuigen.

Power of Siberia pipeline is extremely costly. Why? Because contractors were Putin's friends, Rotenberg and Timchenko. In 2018 Sberbank SIB analysts concluded that the alternative route for the pipeline would be five times cheaper. And it was rejected in favour of costlier option pic.twitter.com/KhtTqq2Y8m

— Kamil Galeev (@kamilkazani) 4 maart 2022

Analysts speculated that the pipelines construction in Russia is systematically conducted not in the interest of state owned companies which finance them, but in favour of well-connected "contractors" who built them. And they purposefully design them as costly as possible pic.twitter.com/9HBrH6nbG5

— Kamil Galeev (@kamilkazani) 4 maart 2022

Op deze manier kan alles in Rusland duurder geproduceerd/geleverd worden dan normaal.

Exporteren naar China kan alleen met zware verliezen:


Nieuwe olieprojecten in Rusland hebben 70 tot 100 dollar per vat nodig voor break-even. Oude velden drogen op en moeten door de veel te dure nieuwe velden vervangen worden.

In 2013 Russia started extracting oil from its first shelf deposit. Prirazlomnoye. Now it's 2022 and its still the only one. Why? It's expensive. Experts argue it's profitable only when the oil price is above 70-100 usd (estimates vary). This oil is sour, has a lot of sulphur pic.twitter.com/X8D8UguoCv

— Kamil Galeev (@kamilkazani) 4 maart 2022

De Amerikanen gaan aan de Oekraïners laten zien hoe je de aardgasprijs naar de nul kan fracken en dat was de reden voor de Amerikanen om ook naar de olie te fracken als alternatief voor de gecrashte aardgasprijs. Deepwater drilling naar olie rond de Krim is een doodsteek voor Rusland. De Brent onder 60 dollar per vat zetten en de olie en gas dooft uit in Rusland.

Het verschil tussen klassieke olie- of gas en fracking is dat de klassieke olie en gas 3 tot 8 jaren duurt om te ontginnen en de Amerikanen fracken het in 3 tot 8 weken. Met 50x hogere snelheid kunnen de Amerikanen on-demand de aardgas- of olieprijs kapot maken.

De 50x snellere fracking houdt de Amerikaanse aardgasprijs permanent laag.


Als de Amerikaanse boorkoppen in de Donbass en Krim in de bodem gaan, dan verkoop ik al mijn olie- en gasposities. Voor Rusland betekent dit nooit meer hoge energieprijzen in Europa en nooit meer de hoge cashflow om een oorlog te kunnen starten.

De Beer wordt definitief te zwak en kan niet meer uit z'n hok stormen. Op lange termijn zal Rusland geen oorlogsambities meer hebben, net zoals de Spanjaarden, Fransen, Duitsers,... de drang naar oorlogsvoering afgeleerd hebben. De implosie van een imperium leidt op lange termijn tot een volk psychologisch herprogrammeren.

Aan de jaartallen op het plaatje kan je goed zien waarom 2014 gekozen was om de oorlog te starten.

Nederlanders in het noorden, Nederlanders en Britten in de Donbass, Amerikanen rond de Krim, Italianen en Amerikanen in het westen,... die sinds 2012 of 2013 Oekraine gingen helpen met het ontginnen van olie en gas.

Aardgas in de Donbass kan gemakkelijk via bestaande infrastructuur naar West-Europa.

Rusland investeerde in NordStream 2 voor het geval dat de Oekraïners geen Russische gas door het land laten gaan.

De oliepijpleiding heeft al op olie rond de Krim geanticipeerd.


De Australiërs kopen ook veel loyaliteit, de Australische mijnbouw heeft 70000 ton kolen gedoneerd en krijgen goede punten van Zelensky. Na 29 jaren zonder recessie dankzij het meeliften met de Chinese honger naar grondstoffen, is het nu tijd om de diversificeren.

In China wordt er openlijk gediscussieerd over het feit dat ze sinds het 1 kind beleid 100 miljoen meer geboortes geteld hadden dan in werkelijkheid. Als hun bevolkingspiramide naar de werkelijkheid gecorrigeerd wordt, dan gaan ze de helft van de bevolking kwijt spelen tegen 2050.

https://twitter.com/PeterZeihan/status/1542482851639296000
In 't geel is aangeduid wat teveel geteld is. Weinig potentiële moeders om de bevolking in stand te houden.

De verwachte implosie van de Chinese bevolking en consumptie wordt een ramp voor de Australische economie. Mijnbouw in een lageloonland naast de EU is een goed idee en de oorlog creëert lange termijn vraag naar grondstoffen in Europa.

Kapotgeschoten gebieden zijn ideaal voor de fracking, mijnbouw, zware industrie,... Minder last van NIMBY dat kan protesteren. Wie gaat daar wonen/vestigen? De industrie en hun personeel. Net zoals in de VS fracking communities, mining communities,... bestaan. Als er werk is en er kan geld verdiend worden, dan gaan er steeds meer mensen daar willen zijn.

Dit is wat de Australiërs naast je stad willen doen:

Op deze manier kan er geld verdiend worden aan de bouw van de ultieme tankgracht aan de grens met Rusland.

Oost-Europese bouwbedrijven en leveranciers van bouwmaterialen gaan aan de heropbouw verdienen. Als een Oekraïense gezin moet kiezen tussen Poolse of Duitse ramen, dan zal het Poolse worden.

Oost-Europa en Angelsaksische landen denken in kansen, hun toekomst veilig stellen en geld verdienen in Oekraïne.

West-Europa denkt graag in termen van problemen en kosten.

[Voor 100% gewijzigd door rapture op 03-07-2022 20:49]

[redwing]

Ook niet te vergeten dat grondstoffen die militair nodig kunnen zijn (vooral voor produktie van munitie) sinds kort van hogerhand alleen daarvoor gebruikt mogen worden. Oftewel er worden al andere produkties stopgezet om toch nog militair met wat nieuw spul te kunnen komen. Indirect geeft dat aan dat rusland daar dus problemen mee heeft of verwacht te krijgen. We weten natuurlijk niet hoeveel ze nog hebben liggen, maar het geeft wel aan dat ze bezorgd zijn over de voorraden.

@rapture en @bulle bas Mooie posts trouwens weer, altijd goed om meer achtergrondnieuws goed uitgewerkt voorbij te zien komen

[Voor 12% gewijzigd door redwing op 03-07-2022 20:09]

[PLAE]

Ze schakelen inderdaad (langzamerhand?) over op een oorlogseconomie. Dus bedrijven mogen vakanties intrekken, personeel verplichten naar ploegendiensten te gaan, orders die te maken hebben met de 'speciale operatie' niet weigeren et cetera.

[Yaksa]

bulle bas schreef op zondag 3 juli 2022 @ 19:11:
[...]Wat me het meest sterk opvalt is dat Putin extreem bang is voor de samenleving. Tot nog toe is zijn doctrine geweest om de bevolking a-politiek en onverschillig te houden, vermijden dat men enig enthousiasme voor welke publieke zaak dan ook zou kweken, als de dood dat hij is dat zijn regime onderuit geschoffeld zou kunnen worden door krachten die hij niet meer onder controle heeft. De bevolking een wapen in de hand drukken durft hij niet aan. De opperste opperbureaucraat schaakt daarom maar door met de stukken die hij heeft, niet omdat hij aan de winnende hand is.

Ik denk dat hij gaandeweg steeds banger moet worden getuige het bericht dat inmiddels militaire recruteringsbureaus in RU in brand worden gestoken: bron: NOS Liveblog

[Alpina]

rapture schreef op zondag 3 juli 2022 @ 19:18:
Wat Oekraïne wilt, ligt mooi in lijn met de Amerikanen willen. Er zal heel veel wapentuig verkocht, geproduceerd en geleverd worden totdat Rusland implodeert. De combinatie van de Amerikaanse wapenindustrie maximaal geld laten verdienen en Rusland zo hard mogelijk beschadigen is voor de Amerikanen een mooie win-win.

Historisch vonden de Amerikanen Adam Smith's Wealth of Nations fantastisch. De gesloten handelsnetwerken van de mercantilisten moesten opgebroken worden voor de free trade. De Amerikanen voeren niet oorlog om territorium te veroveren, maar om Amerikaanse bedrijven in jouw land rijk te laten worden. Ze komen om de grondstoffen te ontginnen of hun goederen/diensten te verkopen.

75+ jaren later consumeren we nog altijd Amerikaanse films, muziek, fastfood, spijkerbroeken,... en dat is lange termijn dividend dat naar de VS gaat.

Wapenaankopen zijn meer dan zakelijke transacties, een land koopt eigenlijk bescherming van een grootmacht. De miljarden dat we aan de Amerikaanse wapenindustrie uitgeven zorgt ervoor dat de Amerikanen wapens en troepen naar Europa sturen om ons te beschermen. De VS wilt z'n goede klanten en afzetmarkten niet kwijt spelen.

De vorige implosie gebeurde 3 decennia geleden na 10 jaren oorlog in Afghanistan. De downgrade van USSR naar Rusland, is dat ze met de helft van de voormalige bevolking verder moeten doen.

De Russische bevolking in 3 gelijke delen op een kaart:
[Afbeelding]

Zelfs bij 1/3 bevolkingsverlies kan enorm groot stuk territorium van Rusland afgerukt worden.

Hoe Rusland kan imploderen. Startend met de architect van de post-Sovjet Rusland (die de oligarchie gecreëerd heeft en om te voorkomen dat de burgers gaan klagen over het uitzuigen was een tsaar nodig) is uit Rusland weggevlucht. YouTube: How Russia could collapse (again)

---

Waarom moet het Russische imperium imploderen?

De Oost-Europeanen vechten niet alleen tegen de Orcs die massamoorden, verkrachtingen, plunderingen en het platgooien van steden uitvoeren. Ze strijden ook tegen de conversie van hun kinderen en kleinkinderen tot de nieuwe generaties Orcs die in middeleeuwse toestanden opgroeien en door de armoede in het Russische leger gedreven worden om in een andere land massamoorden, verkrachtingen, plunderingen,... uit te voeren.

[Afbeelding]

4/5 van de Oost-Europeanen zijn bereid om hun leven op te offeren om de Russen tegen te houden en de implosie van het imperium is de enigste veiligheidsgarantie dat werkt.

China zal het geopolitiek spel wel voorzichtiger spelen als het Westen laat zien dat 400+ jaren Russische imperium geeft geen enkele garantie op hun bestaansrecht. China kan ook in stukken gescheurd worden. Het Chinese nationalisme werkt zolang het goed gaat, het moment dat de Chinezen geen geld meer kunnen verdienen en het goede leven verdwijnt, het nationalisme wordt snel door het raam weggegooid.

Voor meer info over demografie van landen die het soort economie bepalen, energie, kunstmest, voedselvoorziening, supply lines,... die de geopolitiek bepalen, waarom China en Rusland in diepe problemen zitten en waarom de VS goede immuniteit tegen de problemen heeft, zie:
YouTube: Peter Zeihan | The Changing Character of War | Maneuver Center of Ex...

---

Er wordt teveel op de kaart van Oekraïne gestaard, dat is het tactische niveau.

Op het strategische niveau heb je aan de ene kant nieuw leven in de NAVO blazen en de andere kant kunnen de centrale banken een wereldwijde recessie creëren met de renteverhogingen.

De Fed wilt dat de hoge inflatie de kop gedrukt wordt, dat de Amerikaanse huizenmarkt afkoelt (van 6% hypotheekrente nu naar de 7% in 3,5 weken), rentedoel voor het einde van het jaar is 3,4%, de werkloosheid moet omhoog (2 vacatures per werkloze is slecht voor de werkgevers), de energie- en grondstofprijzen moeten naar beneden,... Er zijn nog 4 FOMC in 2022 om de rente dit jaar nog tot 4 keren te verhogen.

De Duitsers laten weten dat de producentenprijzen +33% tov vorig jaar zijn.
https://www.destatis.de/E...047A0922182B92C15.live732

Aankopen worden uitgesteld, industrieën worden stilgelegd,... en bedrijven weten niet meer hoe ze moeten plannen als er geen zekerheid is over de prijzen en lonen in half jaar of een jaar. De centrale banken moeten prijsstabiliteit herstellen.

De goede en slechte jaren in Rusland kan je op een olieprijsgrafiek aflezen.

[Afbeelding]
De grafiek is inflatie gecorrigeerd.

De Beer stormt uit z'n hok bij een hoge olieprijs zoals in 1979, 2008, 2014 en dit jaar.

Terwijl de centrale banken zien dat prijzen uit de pan swingen, verhogen de rente, creëren een recessie om de economie af te laten koelen. Rusland heeft een beperkt aantal jaren om een oorlog te voeren voordat de energie- en grondstofprijzen kelderen.

Zet de olieprijs onder 60 dollar per vat en de Beer gaat pijn lijden. Rusland kan nog altijd olie aan India en China verkopen, maar die vragen wel de stevige korting zoals 40 dollar per vat en zet Rusland economisch terug in midden jaren 90.

Zonder toegang tot de internationale obligatiemarkt kan Rusland niet meer geld op halen. China en India kunnen wel een vriendenprijsje voor de riskante Russische staatsobligaties maken (10 tot 15% rente vragen zal wel goed zijn) en dan gaat Rusland naar nog slechtere tijden dan de jaren 90.

Putin zal z'n echte aartsvijand ontdekken, JPow gaat met het creëren van een wereldwijde recessie een einde aan de Russische grondstoffeneconomie maken.
[YouTube: This Man Will Defeat Russia]
Tegen volgend jaar wilt de Fed dat de inflatie tot 2% in elkaar getrapt is, dan vereist een stevige recessie om de energie- en grondstofprijzen temmen. En het behalen van de 2% inflatiedoel wordt een harde strategische klap voor Rusland.

Als Azië in recessie gaat, dan loadbalancen de Amerikanen naar meer handel met Europa en omgekeerd. Maar als de VS in recessie gaat, dan wordt de hele wereld in recessie meegesleurd.

Voor Europa betekent een stevige recessie honderdenduizenden mensen per land die vrij gemaakt worden om in 't leger of de wapenindustrie te gaan. In de VS worden miljoenen mensen vrijgemaakt om door het militair-industrieel complex opgeslokt te worden.

Om uit een recessie te geraken, gaan de overheden jobs creëren met overheidsuitgaven. Leger en wapenindustrie uitbreiden was het beproeft recept om uit crisis van de jaren 1930 te geraken. Voor de VS is oorlog een verdienmodel zoals wat fossiele brandstoffen voor Rusland, auto's voor Duitsland,... is.

---

Voor het Oekraïense leger is het deze zomer de Russen zo goed mogelijk tegenhouden totdat de modder in de herfst, winter en lente de voertuigen op de wegen houdt en de Russische troepen worden in de winter kapot gevroren.

In de recentste VICE video zie je dat de Russische troepen gevangen dieren moeten slachten en villen om aan eten te geraken. Met munitie geproduceerd in 1989, gebrekkig materiaal en voedsel gaan ze de Duitse ervaring aan het Ostfront herhalen.

Legerkisten jatten zoals echte nazi's aan het Ostfront.
[Afbeelding]
YouTube: Russian Soldiers Hate Their Combat Boots And Looking For Ukrainian O...

Klagen over de traagheid van de Westerse hulp is niet nieuw.
[Afbeelding]

Wacht maar tot de wapenindustrie echt opgestart en uitgebreid is, dan gaat de hulp exponentieel omhoog. De wapenfabrikanten hadden gezegd dat het minstens een jaar duurt om beetje productie op te zetten.

---

Waarvoor is de Donbass en de Krim in Oekraïense handen nodig? Voor aardgas fracking in de Donbass en deepwater oil drilling rond de Krim.

Rusland heeft toch meer dan genoeg olie, gas, metalen en graan in eigen land?

Het probleem is niet alleen een nieuwe concurrent die de Russische exports overbodig maakt. Met Westerse kapitaal, technologie, management en gedachtengoed kunnen de grondstoffen op een lage corruptie methode ontgind worden en dan gaan de Oekraïners onder de Russische prijzen zitten.

De pijpleiding naar China is speciaal ontworpen om 5x meer te kosten dan een normaal ontworpen pijpleiding, de aannemers van oligarchen moeten een staatsbedrijf uitzuigen.
[Twitter]
[Twitter]
Op deze manier kan alles in Rusland duurder geproduceerd/geleverd worden dan normaal.

Exporteren naar China kan alleen met zware verliezen:
[Afbeelding]

Nieuwe olieprojecten in Rusland hebben 70 tot 100 dollar per vat nodig voor break-even. Oude velden drogen op en moeten door de veel te dure nieuwe velden vervangen worden.
[Twitter]
De Amerikanen gaan aan de Oekraïners laten zien hoe je de aardgasprijs naar de nul kan fracken en dat was de reden voor de Amerikanen om ook naar de olie te fracken als alternatief voor de gecrashte aardgasprijs. Deepwater drilling naar olie rond de Krim is een doodsteek voor Rusland. De Brent onder 60 dollar per vat zetten en de olie en gas dooft uit in Rusland.

Het verschil tussen klassieke olie- of gas en fracking is dat de klassieke olie en gas 3 tot 8 jaren duurt om te ontginnen en de Amerikanen fracken het in 3 tot 8 weken. Met 50x hogere snelheid kunnen de Amerikanen on-demand de aardgas- of olieprijs kapot maken.

De 50x snellere fracking houdt de Amerikaanse aardgasprijs permanent laag.
[Afbeelding]

Als de Amerikaanse boorkoppen in de Donbass en Krim in de bodem gaan, dan verkoop ik al mijn olie- en gasposities. Voor Rusland betekent dit nooit meer hoge energieprijzen in Europa en nooit meer de hoge cashflow om een oorlog te kunnen starten.

De Beer wordt definitief te zwak en kan niet meer uit z'n hok stormen. Op lange termijn zal Rusland geen oorlogsambities meer hebben, net zoals de Spanjaarden, Fransen, Duitsers,... de drang naar oorlogsvoering afgeleerd hebben. De implosie van een imperium leidt op lange termijn tot een volk psychologisch herprogrammeren.

Aan de jaartallen op het plaatje kan je goed zien waarom 2014 gekozen was om de oorlog te starten.
[Afbeelding]
Nederlanders in het noorden, Nederlanders en Britten in de Donbass, Amerikanen rond de Krim, Italianen en Amerikanen in het westen,... die sinds 2012 of 2013 Oekraine gingen helpen met het ontginnen van olie en gas.

Aardgas in de Donbass kan gemakkelijk via bestaande infrastructuur naar West-Europa.
[Afbeelding]
Rusland investeerde in NordStream 2 voor het geval dat de Oekraïners geen Russische gas door het land laten gaan.

De oliepijpleiding heeft al op olie rond de Krim geanticipeerd.
[Afbeelding]

De Australiërs kopen ook veel loyaliteit, de Australische mijnbouw heeft 70000 ton kolen gedoneerd en krijgen goede punten van Zelensky. Na 29 jaren zonder recessie dankzij het meeliften met de Chinese honger naar grondstoffen, is het nu tijd om de diversificeren.

In China wordt er openlijk gediscussieerd over het feit dat ze sinds het 1 kind beleid 100 miljoen meer geboortes geteld hadden dan in werkelijkheid. Als hun bevolkingspiramide naar de werkelijkheid gecorrigeerd wordt, dan gaan ze de helft van de bevolking kwijt spelen tegen 2050.
[Afbeelding]
https://twitter.com/PeterZeihan/status/1542482851639296000
In 't geel is aangeduid wat teveel geteld is. Weinig potentiële moeders om de bevolking in stand te houden.

De verwachte implosie van de Chinese bevolking en consumptie wordt een ramp voor de Australische economie. Mijnbouw in een lageloonland naast de EU is een goed idee en de oorlog creëert lange termijn vraag naar grondstoffen in Europa.

Kapotgeschoten gebieden zijn ideaal voor de fracking, mijnbouw, zware industrie,... Minder last van NIMBY dat kan protesteren. Wie gaat daar wonen/vestigen? De industrie en hun personeel. Net zoals in de VS fracking communities, mining communities,... bestaan. Als er werk is en er kan geld verdiend worden, dan gaan er steeds meer mensen daar willen zijn.

Dit is wat de Australiërs naast je stad willen doen:
[Afbeelding]
Op deze manier kan er geld verdiend worden aan de bouw van de ultieme tankgracht aan de grens met Rusland.

Oost-Europese bouwbedrijven en leveranciers van bouwmaterialen gaan aan de heropbouw verdienen. Als een Oekraïense gezin moet kiezen tussen Poolse of Duitse ramen, dan zal het Poolse worden.

Oost-Europa en Angelsaksische landen denken in kansen, hun toekomst veilig stellen en geld verdienen in Oekraïne.

West-Europa denkt graag in termen van problemen en kosten.

Interessant overzicht! Tijdens het lezen stuurt toevallig een Amerikaanse collega deze naar mij:



Grappig bedoeld natuurlijk maar het zegt wel iets hoe de meeste mensen daar denken.

Ik ben wel benieuwd welke ‘hogere macht’ dit alles dan bepaalt en uitstippelt.

Hier bedoel ik mee vanuit Russische kant lijkt het erop dat veel keuzes door Putin himself gedaan worden.

Als ik dan bij Amerika kijk vind ik Biden amper nog bekwaam wegens te oud. Met alle respect bijna seniel.

En wat als Trump (of iemand soortgelijk) over 2 jaar aan de macht kan komen. Kan het er dan niet helemaal anders uit gaan zien?

Ik zie het grotere plaatje nog niet echt maar leer graag bij!

*Edit: Ah zie nu dat Powell is voorgedragen door Trump dus wat dat betreft zal er weinig veranderen.

[defiant]

Modbreak:

We zitten al een tijdje boven 1000 posts voor dit deel.

Het werd onderhand dus wel tijd voor een nieuw deel, s.v.p. dus hier verder:
De oorlog in Oekraïne - deel 3