Het Coronavirus in Nederland en België - deel 3

[mesa57]

wildhagen schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 19:56:
[...]

Ik hoop dat je wel eens van het concept "inflatie" gehoord hebt? En over waarom dat niet wenselijk is?

Daar heb ik het precies over. En in dit geval is het volgens mij wel wenselijk.

[Soccer98]

Leon Zwiers schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 19:55:
[...]

Dat zei hij ook. Ze verwachten dat die R onder de 1 ligt, omdat je anders geen daling in het aantal besmettingen zou zien.

Ja, klopt inderdaad. Die 0,88 was ook het streven zei De Jonge. Echter, als we daar nu op zitten is het doel behaald toch? Of heb ik gemist dat die 0,88 eigenlijk vorige week bereikt moest worden?

[CMD-Snake]

Kennelijk sluiten toch meer locaties dan gezegd:

Alle publiek toegankelijke locaties zijn gesloten. Zoals musea, theaters, sexclubs, casino's, bioscopen, pretparken, dierenparken, zwembaden en bibliotheken.

De casino's gaan dicht en ook sekswerkers mogen thuis gaan zitten. Die laatste is apart omdat de contactberoepen niet getroffen werden en dit onder de contactberoepen viel.

[mesa57]

Soccer98 schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 19:57:
[...]

Ja, klopt inderdaad. Die 0,88 was ook het streven zei De Jonge. Echter, als we daar nu op zitten is het doel behaald toch? Of heb ik gemist dat die 0,88 eigenlijk vorige week bereikt moest worden?

Ik hoorde weer een andere smoes : het totaal aantal patienten van begin tot het einde van de golf was te hoog.

[Ryur]

CMD-Snake schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 19:58:
Kennelijk sluiten toch meer locaties dan gezegd:


[...]


De casino's gaan dicht en ook sekswerkers mogen thuis gaan zitten. Die laatste is apart omdat de contactberoepen niet getroffen werden en dit onder de contactberoepen viel.

Ach, pretparken worden ook gesloten. Vallen ze daar niet onder?
(Sorry! )

[DutchCommando]

Soccer98 schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 19:57:
[...]

Ja, klopt inderdaad. Die 0,88 was ook het streven zei De Jonge. Echter, als we daar nu op zitten is het doel behaald toch? Of heb ik gemist dat die 0,88 eigenlijk vorige week bereikt moest worden?

0,88 was de verwachting met het maatregelenpakket. Als je dan uitkomt op 1,07 dan weet je waarom er nu extra maatregelen worden genomen.

[Verwijderd]

Ik ben wel blij dat ze die killerbibliotheken sluiten.

Gelukkig dat ik nog steeds een boek kan lezen in het casino terwijl ik alle chips aanraak met mijn vieze vingertjes. Maar de nettowinst van Holland Casino is direct eigendom van de staat. Dat zal wel meespelen.

Want 2uur lang elke 5min achter een andere speelautomaat is natuurlijk minder risicovol dan 2uur stilzittend dineren in een restaurant.

[Indoubt]

wildhagen schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 19:42:
[...]

Dan heb je nog altijd WW en bijstand.

Een ondernemer moet eerst zijn bedrijf liquideren en, indien voorradig, zijn eigen huis opeten en auto verkopen. Dan nog heeft ie geen recht op WW maar hooguit op bijstand.

Dat betekend niet dat alle ondernemers zielig zijn maar diegene die al aan het struggelen waren hebben het echt niet zo makkelijk. Als ze lang ondernemer waren hebben ze misschien ene vangnet maar als ze dat nog niet zo lang waren dan vaak niet

[Mrjraider]

CMD-Snake schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 19:53:
[..]
Laten we die mythe eens parkeren. Het huidige zorgsysteem begon voordat Rutte voor het eerst premier werd. De basis is al veel eerder gelegd. Overigens was het ziekenfondssysteem ook niet houdbaar. Artsen gaven de voorkeur aan patiënten met een particuliere verzekering omdat het ziekenfonds minder betaalde. Wachtrijen waren veel langer dan nu het geval is. Het is niet perfect, maar dat was het vroeger ook niet.

Gaarne wel enige nuance inbrengen; want het zijn die particuliere verzekeringen die hebben gezorgd dat de werkdruk omhoog is gegaan (alle extra onnodige lijstjes en administratie), dat personeel uit verpleeghuizen werden geschopt (niveau verzorgende, verzorgende plus, helpende) omdat die ineens niet meer "goed" waren, het zijn die verzekeringen die elke maand bedenken welke pillen je krijgt (merk A mogen we niet meer geven aldus de apotheek hier is merk C; deze is goedkoper) met alle bijwerkingen van dien.

[Gunner]

Verwijderd schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 19:59:
Ik ben wel blij dat ze die killerbibliotheken sluiten.

Gelukkig dat ik nog steeds een boek kan lezen in het casino terwijl ik alle chips aanraak met mijn vieze vingertjes. Maar de nettowinst van Holland Casino is direct eigendom van de staat. Dat zal wel meespelen.

Want 2uur lang elke 5min achter een andere speelautomaat is natuurlijk minder risicovol dan 2uur stilzittend dineren in een restaurant.

Jammer voor je
Casino's moeten ook dicht

Tijdelijke verzwaring van de gedeeltelijke lockdown

[ Voor 13% gewijzigd door Gunner op 03-11-2020 20:01 ]

[Drardollan]

Verwijderd schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 19:59:
Ik ben wel blij dat ze die killerbibliotheken sluiten.

Mag je in de kerk nog wel een boek pakken en lezen? Want je moet toch weten wat je uit volle borst mee kan brullen?

[Sphere-]

Verwijderd schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 19:59:
Ik ben wel blij dat ze die killerbibliotheken sluiten.

Gelukkig dat ik nog steeds een boek kan lezen in het casino terwijl ik alle chips aanraak met mijn vieze vingertjes. Maar de nettowinst van Holland Casino is direct eigendom van de staat. Dat zal wel meespelen.

Want 2uur lang elke 5min achter een andere speelautomaat is natuurlijk minder risicovol dan 2uur stilzittend dineren in een restaurant.

Casino's zijn voor twee weken dicht

[Soccer98]

DutchCommando schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 19:59:
[...]


0,88 was de verwachting met het maatregelenpakket. Als je dan uitkomt op 1,07 dan weet je waarom er nu extra maatregelen worden genomen.

Ja, maar die 1.07 lag op 18 oktober. Dat is vijf dagen na de laatste maatregelen en één dag voor de piek. Te kort na de persconferentie lijkt me dat.

[rik86]

Drardollan schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:01:
[...]

Mag je in de kerk nog wel een boek pakken en lezen? Want je moet toch weten wat je uit volle borst mee kan brullen?

Ik heb wel 't idee dat je een ongefundeerde hetze voert tegen de kerken, want volgens mij houdt zeker 99% zich aan de maatregelen (geen zingen, max 30 man etc.)

[vhal]

CMD-Snake schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 19:58:
Kennelijk sluiten toch meer locaties dan gezegd:


[...]


De casino's gaan dicht en ook sekswerkers mogen thuis gaan zitten. Die laatste is apart omdat de contactberoepen niet getroffen werden en dit onder de contactberoepen viel.

Toch vrij bijzonder dat de seksclubs als derde genoemd worden, nog voor de pretparken, zwembaden, dierentuinen en de bibliotheken. Mis ik iets in mijn leven?

[wildhagen]

Verwijderd schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 19:59:
Ik ben wel blij dat ze die killerbibliotheken sluiten.

Gelukkig dat ik nog steeds een boek kan lezen in het casino terwijl ik alle chips aanraak met mijn vieze vingertjes. Maar de nettowinst van Holland Casino is direct eigendom van de staat. Dat zal wel meespelen.

Want 2uur lang elke 5min achter een andere speelautomaat is natuurlijk minder risicovol dan 2uur stilzittend dineren in een restaurant.

Als je goed opgelet had, had je geweten dat ook casino's gesloten worden

Maar dan kon je daar natuurlijk weer niet over klagen he

[ninjazx9r98]

Mr.Joker schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 19:24:
[...]




Je hebt een daling.

van 11k besmettingen naar 7.7k is een daling.

van 10k>11k>11.5k>11.75k heb je inderdaad een dalende stijging.

Know your maths

Je hebt een daling in nieuwe oftewel extra besmettingen. Know your maths
11k op dag 1 en 7,7k op dag 2 is samen 18,7k

[Stoney3K]

Sphere- schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:01:
[...]


Casino's zijn voor twee weken dicht

Barst, had ik net willen gokken op het grote Biden vs. Trump gevecht.

[Drardollan]

rik86 schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:02:
[...]


Ik heb wel 't idee dat je een ongefundeerde hetze voert tegen de kerken, want volgens mij houdt zeker 99% zich aan de maatregelen (geen zingen, max 30 man etc.)

Ik vind het een ongelofelijke en belachelijke uitzondering. Het is hét voorbeeld waarmee onze overheid faalt omdat ze bang zijn voor een stel rokken en hoedjes in Staphorst. Hardwerkende ondernemers die alles goed voor elkaar hebben worden hiervoor gestraft, te triest voor woorden.

Overigens, in de stadions ging het ook goed. Geen gezang, geen geschreeuw en voldoende afstand. We kunnen dit weekend toch wel weer naar het stadion? 99% houdt zich aan de maatregelen.

[zacht]

CMD-Snake schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 19:58:
Kennelijk sluiten toch meer locaties dan gezegd:


[...]


De casino's gaan dicht en ook sekswerkers mogen thuis gaan zitten. Die laatste is apart omdat de contactberoepen niet getroffen werden en dit onder de contactberoepen viel.

Op de een of andere manier denk ik dat het verspreidingsrisico groter is bij prostituees dan bij kappers.

[DutchCommando]

Soccer98 schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:01:
[...]

Ja, maar die 1.07 lag op 18 oktober. Dat is vijf dagen na de laatste maatregelen en één dag voor de piek. Te kort na de persconferentie lijkt me dat.

Nee, want in de berekening van de R zit ook de eerste ziektedag en dag van besmetting. Daarmee zegt het dus iets over de mate van het succes van de maatregelen op die dag. Er is een vertraging van 2 weken om de R te berekenen, maar dan is hij ook vrij precies.

[Mrjraider]

Drardollan schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:04:
[...]

Ik vind het een ongelofelijke en belachelijke uitzondering. Het is hét voorbeeld waarmee onze overheid faalt omdat ze bang zijn voor een stel rokken en hoedjes in Staphorst. Hardwerkende ondernemers die alles goed voor elkaar hebben worden hiervoor gestraft, te triest voor woorden.

Overigens, in de stadions ging het ook goed. Geen gezang, geen geschreeuw en voldoende afstand. We kunnen dit weekend toch wel weer naar het stadion? 99% houdt zich aan de maatregelen.

Eén woord welke gebruikt word om dit te rechtvaardigen: grondwet.
Ik ben het verder voor de volle 1000% met je eens.

[VeeGee]

Drardollan schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:04:
[...]

Ik vind het een ongelofelijke en belachelijke uitzondering. Het is hét voorbeeld waarmee onze overheid faalt omdat ze bang zijn voor een stel rokken en hoedjes in Staphorst. Hardwerkende ondernemers die alles goed voor elkaar hebben worden hiervoor gestraft, te triest voor woorden.

Overigens, in de stadions ging het ook goed. Geen gezang, geen geschreeuw en voldoende afstand. We kunnen dit weekend toch wel weer naar het stadion? 99% houdt zich aan de maatregelen.

Want ook de Grondwet (en de vrijheid van godsdienst) is natuurlijk de schuld van de overheid. Het begint hier steeds meer op een echoput te lijken waarin continue dezelfde Tweakers ongefundeerde kritiek uitten en maar klagen om het klagen.

[Gunner]

VeeGee schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:08:
[...]


Want ook de Grondwet (en de vrijheid van godsdienst) is natuurlijk de schuld van de overheid. Het begint hier steeds meer op een echoput te lijken waarin continue dezelfde Tweakers ongefundeerde kritiek uitten en maar klagen om het klagen.

Even goedkoop scoren tegen andersdenkenden en zichzelf even moreel superieur voelen. Op zich niets nieuws op dit forum. Ik zie dat al 20 jaar gebeuren. Het verhard wel in de laatste jaren, dat is wel opvallend.

Er moet nog even iemand over een sprookjesboek beginnen en het plaatje is compleet.

[ Voor 5% gewijzigd door Gunner op 03-11-2020 20:14 ]

[MikeyMan]

CMD-Snake schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 19:58:
Kennelijk sluiten toch meer locaties dan gezegd:


[...]


De casino's gaan dicht en ook sekswerkers mogen thuis gaan zitten. Die laatste is apart omdat de contactberoepen niet getroffen werden en dit onder de contactberoepen viel.

Een sexclub is iets anders dan een prostituee met een raam. Dus maak je voorlopig geen zorgen daarover

[wildhagen]

VeeGee schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:08:
[...]


Want ook de Grondwet (en de vrijheid van godsdienst) is natuurlijk de schuld van de overheid. Het begint hier steeds meer op een echoput te lijken waarin continue dezelfde Tweakers ongefundeerde kritiek uitten en maar klagen om het klagen.

Dat idee begin ik zo langzamerhand ook te krijgen, en het is inderdaad opvallend dat de klagers steeds dezelfde kliek is ja.

Overal uitgaande van het meest negatieve en overal over klagen. Uiteraard zonder goed onderbouwde alternatieve voorstellen.

[Drardollan]

Mrjraider schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:06:
[...]


Eén woord welke gebruikt word om dit te rechtvaardigen: grondwet.
Ik ben het verder voor de volle 1000% met je eens.

Maar het inperken van elke andere vrijheid mag wel (bijvoorbeeld samenkomst buiten). We hebben in onze grondwet toch ook wetten die alle burgers vrijheden geven? Ik begrijp dat serieus niet, dit bedoel ik dus niet als troll.

Overigens wil ik wel tegenspreken dat ik een hetze zou voeren. Als de cijfers het toelaten en we weer versoepelen dan zijn wat mij betreft de kerken weer het eerst aan de beurt om te openen. Ik heb niets met geloof, maar heb geen moeite met mensen die wel geloven en kerken bezoeken. Maar de onterecht bevoorrechte positie die ze nu krijgen, dat vind ik echt een belediging voor de rest van Nederland.

[Mfpower]

Drardollan schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:11:
[...]

Maar het inperken van elke andere vrijheid mag wel (bijvoorbeeld samenkomst buiten). We hebben in onze grondwet toch ook wetten die alle burgers vrijheden geven? Ik begrijp dat serieus niet, dit bedoel ik dus niet als troll.

Overigens wil ik wel tegenspreken dat ik een hetze zou voeren. Als de cijfers het toelaten en we weer versoepelen dan zijn wat mij betreft de kerken weer het eerst aan de beurt om te openen. Ik heb niets met geloof, maar heb geen moeite met mensen die wel geloven en kerken bezoeken. Maar de onterecht bevoorrechte positie die ze nu krijgen, dat vind ik echt een belediging voor de rest van Nederland.

Jij hebt ook een bevoorrechte positie dankzij de grondwet. Er wordt namelijk niet achter de voordeur gehandhaafd. Om maar aan te geven dat het niet de enige uitzondering is.

[Mrjraider]

VeeGee schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:08:
[...]


Want ook de Grondwet (en de vrijheid van godsdienst) is natuurlijk de schuld van de overheid. Het begint hier steeds meer op een echoput te lijken waarin continue dezelfde Tweakers ongefundeerde kritiek uitten en maar klagen om het klagen.

Ongefundeerd wil ik het niet noemen. Het is op z'n nets gezegd: raar.
Ik snap dat je een grondwet en regels uit zo'n grondwet niet 1 2 3 kan wijzigen, aanpassen en/of negeren. Maar je moet mijn inziens niet raar op kijken dat de maatschappij (alle facetten) scheve gezichten trekt als de overheid roept: samenscholingsverbod. En die zelfde middag zitten 600 kerkgasten mee te gillen met een lied over God en Jezus terwijl je niet naar buiten mag in het stadion om je favoriete voetbalclub te zien voetballen want dan hoor je Rutte: "Je moet gewoon je bek houden" roepen.
Grondwet of geen grondwet het is en blijft vreemd.
Dat die kerkgasten roepen: het is onze recht, het staat in de grondwet. Is olie op het vuur gooien en wekt nog meer frustratie op. Grondwet of geen grondwet.

[Drardollan]

VeeGee schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:08:
[...]


Want ook de Grondwet (en de vrijheid van godsdienst) is natuurlijk de schuld van de overheid. Het begint hier steeds meer op een echoput te lijken waarin continue dezelfde Tweakers ongefundeerde kritiek uitten en maar klagen om het klagen.

Dat is iets wat in de jaren zo gegroeid is, op sommige punten loopt onze grondwet behoorlijk achter. Daar zou een volgend kabinet echt wel tijd aan kunnen en mogen besteden. Ik denk niet dat dit het moment is om dat te doen.

[Gunner]

Dat is in een enkele kerk gebeurd, maar het wordt gelijk als maat genomen voor elke kerk in Nederland.

Dat mag wel eens stoppen; de eerder door mij genoemde generalisatie.

[NiGeLaToR]

Gunner schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:10:
[...]

Even goedkoop scoren tegen andersdenkenden en zichzelf even moreel superieur voelen. Op zich niets nieuws op dit forum. Ik zie dat al 20 jaar gebeuren. Het verhard wel in de laatste jaren, dat is wel opvallend.

Nog even over een sprookjesboek beginnen en het plaatje is compleet.

Wellicht een goed moment om te overdenken waarom je het gevoel hebt dat mensen met argumenten en inhoud zichzelf ‘moreel superieur’ zouden voelen boven mensen met een niet onderbouwde mening?

Want dat er op dit forum van je wordt verlangd dat je nadenkt en met argumenten en alternatieven komt klopt. Die verharding die je blijkbaar ervaart zit hem wellicht in de emotie en overtuiging die is ontstaan dat elke mening - hoe vergezocht en niet onderbouwd ook - gelijkwaardig is in een inhoudelijke discussie.

[Drardollan]

Mfpower schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:13:
[...]

Jij hebt ook een bevoorrechte positie dankzij de grondwet. Er wordt namelijk niet achter de voordeur gehandhaafd. Om maar aan te geven dat het niet de enige uitzondering is.

Waarom is er dan een maatregel die thuisbezoek van meer dan 2 mensen verbied en strafbaar stelt?

Gelovigen kunnen overigens hun geloof ook thuis met het gezin beleven.

[NiGeLaToR]

Drardollan schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:17:
[...]

Waarom is er dan een maatregel die thuisbezoek van meer dan 2 mensen verbied en strafbaar stelt?

Gelovigen kunnen overigens hun geloof ook thuis met het gezin beleven.

Strafbaar?

‘Dringend advies’ waren de woorden volgens mij.

[Drardollan]

Gunner schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:15:
Dat is in een enkele kerk gebeurd, maar het wordt gelijk als maat genomen voor elke kerk in Nederland.

Dat mag wel eens stoppen; de eerder door mij genoemde generalisatie.

Er is ook maar op enkele plekken een feestje geweest door jongeren. Maar het wordt gelijk als maat genomen voor alle jongeren in Nederland.

[Stoney3K]

Drardollan schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:17:
[...]

Waarom is er dan een maatregel die thuisbezoek van meer dan 2 mensen verbied en strafbaar stelt?

In de coronawet wordt expliciet een uitzondering gemaakt voor huiselijke kring. Allesbehalve strafbaar dus.

[Drardollan]

NiGeLaToR schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:17:
[...]


Strafbaar?

‘Dringend advies’ waren de woorden volgens mij.

-Het aantal volwassen gasten dat je thuis mag ontvangen gaat terug van drie naar twee personen

https://www.ad.nl/dossier...r-visite-welkom~a5e32461/

Daar zie ik geen advies in. Er staat duidelijk ‘mag’.

[MikeyMan]

Drardollan schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:17:
[...]

Waarom is er dan een maatregel die thuisbezoek van meer dan 2 mensen verbied en strafbaar stelt?

Gelovigen kunnen overigens hun geloof ook thuis met het gezin beleven.

Die maatregel bestaat niet.
Niet verboden en niet strafbaar.

Laat onverlet dat de uitzondering voor kerken absurd blijft.

[ Voor 13% gewijzigd door MikeyMan op 03-11-2020 20:20 ]

[Gunner]

NiGeLaToR schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:16:
[...]


Wellicht een goed moment om te overdenken waarom je het gevoel hebt dat mensen met argumenten en inhoud zichzelf ‘moreel superieur’ zouden voelen boven mensen met een niet onderbouwde mening?

Ik kan iemand citeren die nu vier keer in twee dagen weer keer op keer over die kerken begint, dat gaat helemaal niet over argumenten of inhoud maar pure onderbuik en stokpaardjes. Dat is vervelend, verstorend en voegt niets toe en wekt irritatie bij me op, zeker als alles over een kam geschoren wordt.

Maar ik heb inmiddels een CSS-script gevonden die daar wat aan doet, nu de quotes nog negeren.

[ Voor 6% gewijzigd door Gunner op 03-11-2020 20:23 ]

[Stoney3K]

Drardollan schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:17:
[...]

Er is ook maar op enkele plekken een feestje geweest door jongeren. Maar het wordt gelijk als maat genomen voor alle jongeren in Nederland.

En er zijn ook maar een paar plekken geweest waar ze op vakantie hebben staan 'tongworstelen', alleen is er maar één persoon die continu het over die generalisatie heeft.

[BlakHawk]

Ik snap het even niet, we gaan op zondag nog wel eens wandelen met vrienden en onze kinderen in het park het park hierachter.

Voorheen (voor Corona) spraken we zeer regelmatig af om bij elkaar te eten.

Dus als ik het nu goed begrijp mogen we buiten niet meer wandelen samen, maar wel eten bij elkaar?!

Vreemde regels 😅

Kinderen zijn allemaal onder de 12 overigens

[ Voor 8% gewijzigd door BlakHawk op 03-11-2020 20:21 ]

[Drardollan]

MikeyMan schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:19:
[...]


Die maatregel bestaat niet.

-Het aantal volwassen gasten dat je thuis mag ontvangen gaat terug van drie naar twee personen

https://www.ad.nl/dossier...er-visite-welkom~a5e32461

[CMD-Snake]

MikeyMan schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:10:
Een sexclub is iets anders dan een prostituee met een raam. Dus maak je voorlopig geen zorgen daarover

Geen idee eigenlijk. In het voorjaar was alles dicht in elk geval begreep ik. Of ze het zo opvatten? Ik zou het niet weten.

Ging mij er meer om dat in het voorjaar bijvoorbeeld sekswerkers buiten de NOW en andere regelingen vielen. Toen buitelden politici over elkaar heen om schande te spreken dat sekswerkers stiekem toch gingen werken, maar iets er aan doen om ze als nog te vergoeden? Nee, dat doen we niet op zo'n moment.

[Drardollan]

Gunner schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:19:
[...]

Ik kan iemand citeren die nu vier keer in twee dagen weer een keer op keer over die kerken begint, dat gaat helemaal niet over argumenten of inhoud maar pure onderbuik en stokpaardjes. Dat is vervelend, verstorend en voegt niets toe, zeker niet als alles over een kam geschoren wordt.

Je constante aanvallen zijn nergens voor nodig.

Maar ik heb inmiddels een CSS-script gevonden die daar wat aan doet, nu de quotes nog negeren.

Graag gedaan, werkt goed hè mijn script.

[LZ86]

Soccer98 schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 19:57:
[...]

Ja, klopt inderdaad. Die 0,88 was ook het streven zei De Jonge. Echter, als we daar nu op zitten is het doel behaald toch? Of heb ik gemist dat die 0,88 eigenlijk vorige week bereikt moest worden?

Moest eigenlijk vorige week al bereikt zijn. Op het peilmoment lag die R toen nog op 1.07

[MikeyMan]

Drardollan schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:20:
[...]


[...]


https://www.ad.nl/dossier...er-visite-welkom~a5e32461

Ja zo lust ik er nog wel een paar. Het is een advies juist omdat er niet te handhaven is. En derhalve niet strafbaar.

@CMD-Snake mooi moment om de lokale onderneemster een hart onder de riem te steken en snel nog even langs te wippen voor de zekerheid

[ Voor 16% gewijzigd door MikeyMan op 03-11-2020 20:24 ]

[GAIAjohan]

Ik vind het sowieso raar dat naar buiten gaan beperkt moet worden.
Juist dat blokje om tussen de middag of na het werk hield velen op de been, en werd ook aanbevolen door iig mijn werkgever.
Blijf in beweging, ga een blokje om als je je somber voelt of alles even teveel wordt. Als de muren op je af komen.

Terwijl je dan eigenlijk toch niemand ziet of zag.

Vorige week heb ik 1,5 uur in het bos gewandeld, aantal mensen tegengekomen? 2..
En dat lijkt me nou juist gezond.

[ Voor 8% gewijzigd door GAIAjohan op 03-11-2020 20:26 ]

[StM]

Drardollan schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:20:
[...]


[...]


https://www.ad.nl/dossier...er-visite-welkom~a5e32461

Ja, dat is onzin. Dit is de huidige tekst in de noodverordening van Haaglanden:

Artikel 2.1a Verbod groepsvorming Het is verboden zich op een openbare plaats of een plaats in de buitenlucht, niet zijnde een bij een woning behorend erf, op te houden in groepsverband met meer dan vier personen.

[..]

Artikel 2.2 Veilige afstand Het is verboden zich in de publieke ruimte of in een besloten plaats, niet zijnde een woning of een daarbij behorend erf, op te houden zonder tot de dichtstbijzijnde persoon een afstand te houden van ten minste 1,5 meter.

[Drardollan]

MikeyMan schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:23:
[...]


Ja zo lust ik er nog wel een paar. Het is een advies juist omdat er niet te handhaven is. En derhalve niet strafbaar.

Het is toch echt een maatregel die als dwingend wordt gepresenteerd. Ik zie nergens, ook niet buiten het AD, het woord advies of iets van die strekking terugkomen.

Wellicht kijk ik op de verkeerde plek, ik zal mijn ogen open houden om te zien of dat zo is.

[Mfpower]

Drardollan schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:17:
[...]

Waarom is er dan een maatregel die thuisbezoek van meer dan 2 mensen verbied en strafbaar stelt?

Gelovigen kunnen overigens hun geloof ook thuis met het gezin beleven.

Dat is een advies. Er is geen handhaving op mogelijk.

[Mr.Joker]

ninjazx9r98 schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:04:
[...]

Je hebt een daling in nieuwe oftewel extra besmettingen. Know your maths
11k op dag 1 en 7,7k op dag 2 is samen 18,7k

en 2+2=9?

[MikeyMan]

Drardollan schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:25:
[...]

Het is toch echt een maatregel die als dwingend wordt gepresenteerd. Ik zie nergens, ook niet buiten het AD, het woord advies of iets van die strekking terugkomen.

Wellicht kijk ik op de verkeerde plek, ik zal mijn ogen open houden om te zien of dat zo is.

Dringend advies is iets anders dan een dwingend advies. Voor zover dat laatste al enige wettelijke betekenis heeft.

Begrijp me niet verkeerd, wat mij betreft gaan ze handhaven, ook achter de voordeur, maar dat zit er niet in.

[Drardollan]

StM schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:25:
[...]


Ja, dat is onzin. Dit is de huidige tekst in de noodverordening van Haaglanden:

Artikel 2.1a Verbod groepsvorming Het is verboden zich op een openbare plaats of een plaats in de buitenlucht, niet zijnde een bij een woning behorend erf, op te houden in groepsverband met meer dan vier personen.

[..]

Artikel 2.2 Veilige afstand Het is verboden zich in de publieke ruimte of in een besloten plaats, niet zijnde een woning of een daarbij behorend erf, op te houden zonder tot de dichtstbijzijnde persoon een afstand te houden van ten minste 1,5 meter.

Bij de algemene overheid staat toch echt iets anders (https://www.rijksoverheid...de-gedeeltelijke-lockdown)

Groepen:
Thuis ontvangt u maximaal 2 personen per dag.
Binnen (niet in de thuissituatie) en buiten bestaat een groep uit maximaal 2 personen van verschillende huishoudens.
Een huishouden heeft geen maximaal aantal personen.
Bij uitvaarten geldt vanaf 9 november een maximum van 30 personen.

Bij huwelijksvoltrekkingen geldt een maximum van 20 personen.

Is de rest dan ook een advies? Want dat staat er echt niet bij. Het wordt gepresenteerd als maatregel zonder voorbehoud.

[ninjazx9r98]

Mr.Joker schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:27:
[...]




en 2+2=9?

Te hoog gegrepen voor je?

[Sphere-]

Het klopt wel dat het soms vaag is wat juridisch afgedwongen kan worden en wat niet.
En dat is natuurlijk doelbewust. Er is een significante groep mensen die denkt dat dwingende adviezen niet voor hen gelden. Dus laat die lekker in de waan dat het een verplichting is.

[ Voor 12% gewijzigd door Sphere- op 03-11-2020 20:30 ]

[PalingDrone]

Drardollan schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:17:
[...]

Er is ook maar op enkele plekken een feestje geweest door jongeren. Maar het wordt gelijk als maat genomen voor alle jongeren in Nederland.

Dus jij denkt dat die paar opgerolde feestjes die de publiciteit gehaald hebben de enige feestjes waren?
Vannacht lekker verder dromen

[zacht]

Drardollan schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:15:
[...]

Dat is iets wat in de jaren zo gegroeid is, op sommige punten loopt onze grondwet behoorlijk achter. Daar zou een volgend kabinet echt wel tijd aan kunnen en mogen besteden. Ik denk niet dat dit het moment is om dat te doen.

Dat mag wat mij betreft geen enkel kabinet doen, daar mogen meerdere kabinetten aandacht aan besteden om die te veranderen.
De grondwet is zo fundamenteel belangrijk voor de burger, daar even wat doorstrepen gaan we niet doen lijkt mij.

Qua kerk neem ik aan dat daar ook overleg zit met de verantwoordelijke minister. Het zou me niets verbazen als die bij een paar cluster-uitbraken zelf hun verantwoordelijkheid nemen.

[Mr.Joker]

MikeyMan schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:27:
[...]


Dringend advies is iets anders dan een dwingend advies. Voor zover dat laatste al enige wettelijke betekenis heeft.

Begrijp me niet verkeerd, wat mij betreft gaan ze handhaven, ook achter de voordeur, maar dat zit er niet in.

Ik denk dat we heel voorzichtig moeten zijn met waar we voor wensen....

Vrijheden die je inlevert krijg je niet met hetzelfde gemak dat je ze hebt weggegeven weer terug.

No way dat ze lukraak overal maar mogen binnen vallen om te kijken of je niet 2 personen binnen hebt zitten i.p.v. 3.

Mijn huis, mijn grond, je valt maar binnen als je een huiszoekingsbevel hebt van de OvJ.

[Mfpower]

Drardollan schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:28:
[...]

Bij de algemene overheid staat toch echt iets anders (https://www.rijksoverheid...de-gedeeltelijke-lockdown)


[...]


Is de rest dan ook een advies? Want dat staat er echt niet bij. Het wordt gepresenteerd als maatregel zonder voorbehoud.

Je moet altijd naar de verordeningen kijken. Het is heel verwarrend maar zonder de noodwet kan Den Haag amper iets beslissen. De legaliteit moet je dus zoeken bij de verordening van je veiligheidsregio.

[Drardollan]

MikeyMan schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:27:
[...]


Dringend advies is iets anders dan een dwingend advies. Voor zover dat laatste al enige wettelijke betekenis heeft.

Maar het woord advies wordt nergens gebruikt, letterlijk is dit wat er staat:

Groepen:
Thuis ontvangt u maximaal 2 personen per dag.
Binnen (niet in de thuissituatie) en buiten bestaat een groep uit maximaal 2 personen van verschillende huishoudens.
Een huishouden heeft geen maximaal aantal personen.
Bij uitvaarten geldt vanaf 9 november een maximum van 30 personen.

Bij huwelijksvoltrekkingen geldt een maximum van 20 personen.

Begrijp me niet verkeerd, wat mij betreft gaan ze handhaven, ook achter de voordeur, maar dat zit er niet in.

Als je een dergelijke maatregel bedenkt, dan moet je handhaven. Anders heeft het geen zin toch? Ik vind het uitermate verwarrend.

[ Voor 23% gewijzigd door Drardollan op 03-11-2020 20:31 ]

[Drardollan]

PalingDrone schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:30:
[...]

Dus jij denkt dat die paar opgerolde feestjes die de publiciteit gehaald hebben de enige feestjes waren?
Vannacht lekker verder dromen

Natuurlijk niet.

Maar denk jij wel dan dat de 2 kerken die in het nieuws gekomen zijn (Staphorst en Leerdam) de enige kerken waren?

[Webgnome]

Drardollan schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:31:
[...]

Maar het woord advies wordt nergens gebruikt, letterlijk is dit wat er staat:

[...]


[...]

Als je een dergelijke maatregel bedenkt, dan moet je handhaven. Anders heeft het geen zin toch? Ik vind het uitermate verwarrend.

Jij gaat je er pas aan houden op het moment dat men gaat handhaven? Ja, werkt dat zo? We zien toch simpelweg in de cijfers dat de huidige maatregelen al effect lijken te hebben en dat is nog zonder extra handhaving..

[RemcoDelft]

https://www.nu.nl/coronav...len-van-het-kabinet.html:
Het algemene advies van het kabinet is om zoveel mogelijk thuis te blijven. "Ga dus in je eentje naar de supermarkt
Ik hoop dat Youp of Freek hier een fantastische oudejaarsconference mee kan vullen. Dit verzin je toch niet?!

[Soccer98]

Leon Zwiers schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:22:
[...]

Moest eigenlijk vorige week al bereikt zijn. Op het peilmoment lag die R toen nog op 1.07

Oké, dan is dat helder voor me. Bedankt.

[Drardollan]

zacht schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:30:
[...]


Dat mag wat mij betreft geen enkel kabinet doen, daar mogen meerdere kabinetten aandacht aan besteden om die te veranderen.
De grondwet is zo fundamenteel belangrijk voor de burger, daar even wat doorstrepen gaan we niet doen lijkt mij.

Zoals gezegd, dit is niet de tijd. Maar er is niets op tegen om de grondwet mee te laten groeien met de maatschappij lijkt mij. En dat hoeft niet in 2 weken te gebeuren, dat ben ik met je eens.

Doorstrepen is wellicht overbodig, maar je zou het wel kunnen aanscherpen zodat je een situatie als vandaag de dag niet meer krijgt.

Qua kerk neem ik aan dat daar ook overleg zit met de verantwoordelijke minister. Het zou me niets verbazen als die bij een paar cluster-uitbraken zelf hun verantwoordelijkheid nemen.

Er zijn voldoende kerken (en andere gebedshuizen) die wel naar het advies van 30 mensen en niet zingen houden. Gelukkig. Maar er zijn er ook veel die gewoon een lange neus trekken en doen waar ze zin in hebben. Geen enkel moreel besef en verantwoordelijkheidsgevoel richting de maatschappij. Gemiste kans.

[RemcoDelft]

Waar je vanaf half oktober met maximaal vier personen op straat mocht zijn wordt dat vanaf woensdagavond teruggebracht tot maximaal twee personen.

Op straat vind ik prima, in het bos is geen straat. Mag dat dus nog wel?

[PalingDrone]

Drardollan schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:32:
[...]

Natuurlijk niet.

Maar denk jij wel dan dat de 2 kerken die in het nieuws gekomen zijn (Staphorst en Leerdam) de enige kerken waren?

Nee zeker niet, al zijn dat wel erg grote gemeenschappen. Zag dat er in de kerk hier in het durp ook een dienst was geweest, weliswaar met maar een man of 15 max als publiek en ver uit elkaar zittend maar vond het wel raar om te zien dat er ergens in een hoekje 4 personen als een soort mini koortje stonden te zingen.
(De bezoekers zongen overigens niet, wmb ben je dan gewoon net zo fout bezig en de randjes aan het opzoeken, zet maar lekker een cd op ofzo als je gezang wil horen tijdens de dienst)

[Drardollan]

Webgnome schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:34:
[...]


Jij gaat je er pas aan houden op het moment dat men gaat handhaven? Ja, werkt dat zo? We zien toch simpelweg in de cijfers dat de huidige maatregelen al effect lijken te hebben en dat is nog zonder extra handhaving..

Ik heb geen idee waarom je dit op mij projecteert, ik ben wat dat betreft een modelburger en heb nergens de suggestie gewekt dat ik enige maatregel of advies zou negeren.

Maar voor bepaalde groepen in de bevolking is een dergelijke stok achter de deur helaas noodzakelijk.

Zelf vind ik dat het duidelijk moet zijn. Of het is een maatregel, en dan handhaaf je. Of je zegt dat het een advies is, en dan handhaaf je niet.

[ Voor 10% gewijzigd door Drardollan op 03-11-2020 20:43 ]

[StM]

RemcoDelft schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:35:
Waar je vanaf half oktober met maximaal vier personen op straat mocht zijn wordt dat vanaf woensdagavond teruggebracht tot maximaal twee personen.

Op straat vind ik prima, in het bos is geen straat. Mag dat dus nog wel?

Nee.

[geenstijl]

Soccer98 schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:01:
[...]

Ja, maar die 1.07 lag op 18 oktober. Dat is vijf dagen na de laatste maatregelen en één dag voor de piek. Te kort na de persconferentie lijkt me dat.

Het lijkt erop dat de R vanaf 23/24 oktober onder de 1 is beland.
Dat is een dag of 9 na de verscherping, dus dat klinkt vrij plausibel i.c.m. de incubatietijd etc.

{"Date":"2020-10-23","Rt_low":0.97,"Rt_up":1.03,"population":"testpos"},
{"Date":"2020-10-24","Rt_low":0.93,"Rt_up":1,"population":"testpos"},
{"Date":"2020-10-25","Rt_low":0.88,"Rt_up":0.97,"population":"testpos"},
{"Date":"2020-10-26","Rt_low":0.84,"Rt_up":0.96,"population":"testpos"},
{"Date":"2020-10-27","Rt_low":0.81,"Rt_up":0.98,"population":"testpos"},
{"Date":"2020-10-28","Rt_low":0.78,"Rt_up":1.01,"population":"testpos"},
{"Date":"2020-10-29","Rt_low":0.76,"Rt_up":1.05,"population":"testpos"},

[Drardollan]

PalingDrone schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:36:
[...]

Nee zeker niet, al zijn dat wel erg grote gemeenschappen. Zag dat er in de kerk hier in het durp ook een dienst was geweest, weliswaar met maar een man of 15 max als publiek en ver uit elkaar zittend maar vond het wel raar om te zien dat er ergens in een hoekje 4 personen als een soort mini koortje stonden te zingen.
(De bezoekers zongen overigens niet, wmb ben je dan gewoon net zo fout bezig en de randjes aan het opzoeken, zet maar lekker een cd op ofzo als je gezang wil horen tijdens de dienst)

Nee ok, dan zitten we op 1 lijn

[Drardollan]

Mfpower schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:30:
[...]

Je moet altijd naar de verordeningen kijken. Het is heel verwarrend maar zonder de noodwet kan Den Haag amper iets beslissen. De legaliteit moet je dus zoeken bij de verordening van je veiligheidsregio.

In het kader, duidelijker kunnen we het niet maken, wel lastiger te vinden.

[Barrycade]

RemcoDelft schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:35:
Waar je vanaf half oktober met maximaal vier personen op straat mocht zijn wordt dat vanaf woensdagavond teruggebracht tot maximaal twee personen.

Op straat vind ik prima, in het bos is geen straat. Mag dat dus nog wel?

Bos-Trollen zijn uitgezonderd.

[Drardollan]

Barrycade schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:40:
[...]


Bos-Trollen zijn uitgezonderd.

Het is voor kabouter Spillebeen gelukkig geen probleem, die zit altijd heel alleen te wippen

[Stoney3K]

Drardollan schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:44:
[...]

Het is voor kabouter Spillebeen gelukkig geen probleem, die zit altijd heel alleen te wippen

Je moet wat he, als die sekswerkers dicht gaan.

[MikeyMan]

Mr.Joker schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:30:
[...]


Ik denk dat we heel voorzichtig moeten zijn met waar we voor wensen....

Vrijheden die je inlevert krijg je niet met hetzelfde gemak dat je ze hebt weggegeven weer terug.

No way dat ze lukraak overal maar mogen binnen vallen om te kijken of je niet 2 personen binnen hebt zitten i.p.v. 3.

Mijn huis, mijn grond, je valt maar binnen als je een huiszoekingsbevel hebt van de OvJ.

Gevoelsmatig wellicht mee eens. Maar dat houdt wel in dat iedereen met diezelfde instelling die zin heeft in een feestje lekker zijn gang gaat. Waardoor jij nu niet naar het theater of een restaurant kan terwijl je je wel aan de regels houdt.

[Patriot]

geenstijl schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:37:
[...]

Het lijkt erop dat de R vanaf 23/24 oktober onder de 1 is beland.
Dat is een dag of 9 na de verscherping, dus dat klinkt vrij plausibel i.c.m. de incubatietijd etc.

{"Date":"2020-10-23","Rt_low":0.97,"Rt_up":1.03,"population":"testpos"},
{"Date":"2020-10-24","Rt_low":0.93,"Rt_up":1,"population":"testpos"},
{"Date":"2020-10-25","Rt_low":0.88,"Rt_up":0.97,"population":"testpos"},
{"Date":"2020-10-26","Rt_low":0.84,"Rt_up":0.96,"population":"testpos"},
{"Date":"2020-10-27","Rt_low":0.81,"Rt_up":0.98,"population":"testpos"},
{"Date":"2020-10-28","Rt_low":0.78,"Rt_up":1.01,"population":"testpos"},
{"Date":"2020-10-29","Rt_low":0.76,"Rt_up":1.05,"population":"testpos"},

Waar komt die data precies vandaan? En het is een bereik, neem ik aan? Een bepaalde zekerheid tussen 0.76 en 1.05 dus bijv. op het einde?

[Mr.Joker]

MikeyMan schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:46:
[...]


Gevoelsmatig wellicht mee eens. Maar dat houdt wel in dat iedereen met diezelfde instelling die zin heeft in een feestje lekker zijn gang gaat. Waardoor jij nu niet naar het theater of een restaurant kan terwijl je je wel aan de regels houdt.

Feestjes ben ik mee eens, dat jij 20 man in je achtertuin hebt voor een feestje, ik snap dat men daar ingrijpt, maar als jij 3 man over de vloer hebt met afstand om een bakje koffie te doen, dan vind ik het onzin om politie aan de voordeur te hebben. Los van het feit dat het wettelijk gezien waarschijnlijk niet kan, is het waarschijnlijk wel een manier om het kleine beetje draagvlak wat je nu nog hebt af te breken.

Ik kan bijvoorbeeld wel bij m'n moeder en broertje en zusje op bezoek (1 huis), maar andersom mag het niet? denk dat ergens wel een grijs gebied ligt met wat (maatschappelijk) gewenst is.

[jip_86]

Drardollan schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:32:
[...]

Natuurlijk niet.

Maar denk jij wel dan dat de 2 kerken die in het nieuws gekomen zijn (Staphorst en Leerdam) de enige kerken waren?

Elke kerk (ook Staphorst) zat in verband met de 1,5 meter maatregel al op zo'n 20-25% bezetting. Dat je daarmee nog steeds aan 600 mensen komt is gewoon puur omdat het enorme gebouwen zijn. Wat niemand vermeldde was dat Staphorst daarnaast ook nog eens verspreid over drie gebouwen zat. Als dan in diezelfde week van de ophef sommige theaters ontheffingen krijgen tot wel 600 personen, dan zijn we dus gewoon heel selectief bezig.

Kerken hebben nauw contact met de overheid. Ik weet bij ons dat er in de eerste golf oa in overleg met de huisarts toen is besloten al sneller over te gaan op alleen internet. De tweede golf was er ook contact, toen waren er hier nog geen lokale clusters bekend. Naar aanleiding van die ophef zijn de meesten daarna nog verder terug geschaald.

[PalingDrone]

Stoney3K schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:45:
[...]


Je moet wat he, als die sekswerkers dicht gaan.

Ach, wanneer je max 2 bezoekers thuis uitnodigt kan het nog best leuk worden.
Eens kijken wat die voor truukjes kunnen op je paddenstoel

[LZ86]

RemcoDelft schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:35:
Waar je vanaf half oktober met maximaal vier personen op straat mocht zijn wordt dat vanaf woensdagavond teruggebracht tot maximaal twee personen.

Op straat vind ik prima, in het bos is geen straat. Mag dat dus nog wel?

This is why we can't have nice things

[Adlermann]

Stoney3K schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:45:
[...]


Je moet wat he, als die sekswerkers dicht gaan.

Je mag toch nog 2 mensen thuis ontvangen. Nou, speciaaltarief en gaan zou ik zeggen

[Indoubt]

Drardollan schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:44:
[...]

Het is voor kabouter Spillebeen gelukkig geen probleem, die zit altijd heel alleen te wippen

Heeft die slangeleren schoenen?

[Bossie]

Leon Zwiers schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:53:
[...]

This is why we can't have nice things

DAAAAaaaaanger Zone

[CMD-Snake]

Ik zit te kijken op de site van mijn veiligheidsregio, maar de nieuwe verordening laat op zich wachten. Je zou toch denken dat het ding al klaar stond en om 20.00 live kon gaan.

Indoubt schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:54:
Heeft die slangeleren schoenen?

Das kabouter Hugo. Hele andere kabouter.

[DennusB]

Ik liep hier net door de stad en zag gewoon een bar/restaurant open met 4 mensen ook aan een tafeltje met eten en drinken... wtf.

[PalingDrone]

DennusB schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:55:
Ik liep hier net door de stad en zag gewoon een bar/restaurant open met 4 mensen ook aan een tafeltje met eten en drinken... wtf.

In je rijksdaalder en bellen maar
Kan natuurlijk ook gewoon personeel zijn wat de koelkast leeg aan het eten is, al is dat niet zo slim zonder dichte gordijnen.

[ Voor 18% gewijzigd door PalingDrone op 03-11-2020 20:58 ]

[wildhagen]

RemcoDelft schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:35:
Waar je vanaf half oktober met maximaal vier personen op straat mocht zijn wordt dat vanaf woensdagavond teruggebracht tot maximaal twee personen.

Op straat vind ik prima, in het bos is geen straat. Mag dat dus nog wel?

Herinner je je die uitspraak van Rutte nog, bij de vorige persco: "ben niet degene die het randje opzoekt"?

Dat is hier wel van toepassing. Zeker omdat je het antwoord zelf ook wel kan raden, als je er meer dan 2 seconden over nadenkt.

[psychodude]

RemcoDelft schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:35:
Waar je vanaf half oktober met maximaal vier personen op straat mocht zijn wordt dat vanaf woensdagavond teruggebracht tot maximaal twee personen.

Op straat vind ik prima, in het bos is geen straat. Mag dat dus nog wel?

Hoe zie je het voor je?

In het bos zijn 6 personen toegestaan. Op het strand, 4 personen. Op de heide zijn groepen tot 8 toegestaan? Op grindpaden geldt twee minder. Op zaagselpaden plus twee?

Nee, gewoon 2 personen maximaal tezamen de openbare ruimte, of dit nu straat, stoep, heide of wat dan ook is. Snelweg uitgezonderd, hier mag je nog altijd met maximaal 0 personen een wandeling maken.

[LordSinclair]

wildhagen schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:57:
[...]
Herinner je je die uitspraak van Rutte nog, bij de vorige persco: "ben niet degene die het randje opzoekt"?

Maar als je mensen zelf over dat randje duwt wordt het wel anders.
Ik hou mij al sinds maart aan de regels. Werk netjes thuis, doe 1x in de week boodschappen. Enige verzetje dat ik de laatste tijd een keer per maand met vrienden had was kamperen (maximaal 4). Eigen tent, afstand houden. Zelfs dat word je ontnomen nu. Terwijl de mensen die het al niet zo nauw namen met de regels nu gewoon op dezelfde voet verder gaan.

[Adlermann]

psychodude schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 21:00:
[...]


Hoe zie je het voor je?

In het bos zijn 6 personen toegestaan. Op het strand, 4 personen. Op de heide zijn groepen tot 8 toegestaan? Op grindpaden geldt twee minder. Op zaagselpaden plus twee?

Nee, gewoon 2 personen maximaal tezamen de openbare ruimte, of dit nu straat, stoep, heide of wat dan ook is. Snelweg uitgezonderd, hier mag je nog altijd met maximaal 0 personen een wandeling maken.

Zolang je toch maar minimaal 70km per uur kan. Dus snelwandelen mag.

[Barrycade]

Maar kortom, we gaan dus 2 weken de boel zo proberen te drukken dat we eind november/begin december weer wat ademruimte hebben zodat we weer denken dat we het bos weer uit zijn (om in dat thema te blijven).

Gaan weer lekker los met Sinterklaas en zitten weer goed hoog rond kerst en oud en nieuw zodat die vuurwerkban sense maakt in de 3e golf?

[Stoney3K]

psychodude schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 21:00:
[...]


Hoe zie je het voor je?

In het bos zijn 6 personen toegestaan. Op het strand, 4 personen. Op de heide zijn groepen tot 8 toegestaan? Op grindpaden geldt twee minder. Op zaagselpaden plus twee?

Nee, gewoon 2 personen maximaal tezamen de openbare ruimte, of dit nu straat, stoep, heide of wat dan ook is. Snelweg uitgezonderd, hier mag je nog altijd met maximaal 0 personen een wandeling maken.

Betekent dat nu ook max 2 personen in een auto?

[Stoney3K]

Adlermann schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 21:00:
[...]

Zolang je toch maar minimaal 70km per uur kan. Dus snelwandelen mag.

Meep meep.

[PalingDrone]

Barrycade schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 21:01:
Maar kortom, we gaan dus 2 weken de boel zo proberen te drukken dat we eind november/begin december weer wat ademruimte hebben zodat we weer denken dat we het bos weer uit zijn (om in dat thema te blijven).

Gaan weer lekker los met Sinterklaas en zitten weer goed hoog rond kerst en oud en nieuw zodat die vuurwerkban sense maakt in de 3e golf?

Sint en 1 Piet
Of vormen ze samen 1 huishouden? Zal iig een schrale en eenzame intocht worden voor die oude baas, zeker omdat hij toch echt tot de risicogroep behoort op zijn leeftijd.

[PalingDrone]

Stoney3K schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 21:03:
[...]


Betekent dat nu ook max 2 personen in een auto?

Dat gaat lastig worden voor die 3persoons aannemersbusjes, vraag me af of daar ook op gehandhaafd gaat worden.

[geenstijl]

Patriot schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:47:
[...]


Waar komt die data precies vandaan? En het is een bereik, neem ik aan? Een bepaalde zekerheid tussen 0.76 en 1.05 dus bijv. op het einde?

Komt van https://data.rivm.nl/covid-19/COVID-19_reproductiegetal.json
Je aanname klopt, je ziet in het bronbestand ook dat tot op 16-oktober er ook een Rt_avg staat vermeld, dit is de R die vandaag op het coronadashboard staat.

[LZ86]

Toch heeft de branchevereniging begrip voor de strengere regels, ondanks de teleurstelling. ,,Als er zich één branche goed aan de anderhalvemetermaatregel houdt, dan zijn wij het wel", aldus Kok. ,,Aan de andere kant begrijpen we de extra maatregelen. De druk op de zorg neemt toe. Het motto is 'alle kleine beetjes helpen', geen enkele branche wordt gespaard."

Nette reactie van de bieb branche

[MikeyMan]

RemcoDelft schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:34:
https://www.nu.nl/coronav...len-van-het-kabinet.html:
Het algemene advies van het kabinet is om zoveel mogelijk thuis te blijven. "Ga dus in je eentje naar de supermarkt
Ik hoop dat Youp of Freek hier een fantastische oudejaarsconference mee kan vullen. Dit verzin je toch niet?!

Serieus, van alle zaken waar je een probleem van kunt maken (en blijkbaar ook de noodzaak voelt dat te doen); is het nou zo'n offer om alleen naar de supermarkt of de bouwmarkt te gaan? Wees blij dat er wat open blijft.

Man up...

@Mr.Joker je zult ergens een grens moeten stellen. En er is altijd iemand die net aan de verkeerd kant zit. Nogmaals; ik snap het principe, maar in feite faciliteren we daar de uitwassen wel mee. En dat feestje met 20 man is is uiteindelijk potentieel een groter gevaar dan met vier bezoekers een kop koffie drinken.

Maar ik gok zomaar dat als er wel te handhaven was geweest (juridisch en functioneel), de limiet ook geen 2 was geweest...

[ Voor 24% gewijzigd door MikeyMan op 03-11-2020 21:13 ]

[Osxy]

RemcoDelft schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 20:34:
https://www.nu.nl/coronav...len-van-het-kabinet.html:
Het algemene advies van het kabinet is om zoveel mogelijk thuis te blijven. "Ga dus in je eentje naar de supermarkt
Ik hoop dat Youp of Freek hier een fantastische oudejaarsconference mee kan vullen. Dit verzin je toch niet?!

Waarom zou je samen naar supermarkt gaan?