/u/2762/crop6086aefd668e4.png?f=community)
Dat is de million dollar question!Waah schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 11:22:
[...]
Ik neem aan dat je bedoeld: Geen antistoffen staat niet gelijk aan het aantal mensen dat immuun is?
En niet: Na een aantal maanden heb je geen immuniteit meer?
/u/406249/crop5f58874cb665d_cropped.png?f=community)
Correct
Er zijn mensen die (nagenoeg) geen antistoffen aanmaken wanneer ze geinfecteerd raken door deze ziekte en toch immuun zijn. Ik meen me een studie te herinneren dat er iemand die Sars-Cov1 had gehad na 17 jaar nog specifieke T-cell immuniteit had. Nu zeg ik niet dat dat exact hetzelfde is voor Sars-Cov2, maar immuniteit is wel heel complex.
T-cell immuniteit meten is echter een behoorlijk ingewikkeld onderzoek van wat ik begreep van de mensen die er meer kaas van hadden gegeten en is minder goed op grote schaal te onderzoeken.
m.a.w. deze antistoffen testen geven helemaal niet aan hoeveel mensen in totaal deze ziekte hebben doorgemaakt. Hij heeft hoogstens aan dat een deel van de bevolking de afgelopen maanden de ziekte heeft doorgemaakt, m.a.w., water is nat
(laten we ook niet vergeten dat Sanquin donoren niet representatief zijn voor de gehele bevolking)Ik dacht dat er na de 1ste golf al >1m de infectie hebben doorgemaakt.
Zal nu wel waarschijnlijk 3m ongeveer zijn met de aantallen positieven die we de laatste weken aantikken
[ Voor 5% gewijzigd door Mr.Joker op 28-10-2020 11:50 ]
Je verhaal klopt bijna. Uit alles wat ik nu heb gelezen zit het volgens mij zo::
[...]
Correct
Er zijn mensen die (nagenoeg) geen antistoffen aanmaken wanneer ze geinfecteerd raken door deze ziekte en toch immuun zijn. Ik meen me een studie te herinneren dat er iemand die Sars-Cov1 had gehad na 17 jaar nog specifieke T-cell immuniteit had. Nu zeg ik niet dat dat exact hetzelfde is voor Sars-Cov2, maar immuniteit is wel heel complex.
T-cell immuniteit meten is echter een behoorlijk ingewikkeld onderzoek van wat ik begreep van de mensen die er meer kaas van hadden gegeten en is minder goed op grote schaal te onderzoeken.
m.a.w. deze antistoffen testen geven helemaal niet aan hoeveel mensen in totaal deze ziekte hebben doorgemaakt. Hij heeft hoogstens aan dat een deel van de bevolking de afgelopen maanden de ziekte heeft doorgemaakt, m.a.w., water is nat
Ik dacht dat er na de 1ste golf al >1m de infectie hebben doorgemaakt.
Zal nu wel waarschijnlijk 3m ongeveer zijn met de aantallen positieven die we de laatste weken aantikken
1) niet iedereen die Corona doormaakt maakt (meetbare) antistoffen aan
2) Waarschijnlijk speelt T-cell immuniteit een grote rol bij 1) (valt inderdaad moeilijk te meten)
3) bij mensen die wél antistoffen maken verdwijnen deze vrij snel (hoe milder je ziek was, hoe sneller)
4) dus: je kunt bij antistoffen tests alleen maar meten wie de ziekte recent heeft doorgemaakt (maar je mist een hoop)
Over immuniteit:
Daar is nog veel onzekerheid over. Bij andere coronavirussen ben je maar enkele maanden immuun. Er zijn al (incidentele) herinfecties vastgesteld ook voor Covid. Of je de tweede keer ook zo ziek wordt is onduidelijk; ook is onduidelijk of je dan weer besmettelijk bent. Vooral dit laatste maakt dat groepsimmuniteit wellicht helemaal niet zo goed werkt. Bij een vaccin zou je met boosters kunnen werken om de immuniteit op peil te houden. De mate van immuniteit is dus de million dollar question: dat gaat nu pas blijken. Maar is ook moeilijk te meten als mensen de tweede keer geen symptomen krijgen (maar bijvoorbeeld wel besmettelijk zijn).
/u/596198/crop57b76f39423d0_cropped.png?f=community)
/u/259066/crop5e4e77170f2ca_cropped.png?f=community)
/u/13471/karnemelk.png?f=community)
Dat is omdat Kuipers vaak angst wilt aanjagen en van Dissel rationeel naar de cijfers kijkt. (en waarschijnlijk bijna met pensioen is
)
/u/331213/crop56ef13408ff38_cropped.png?f=community)
Ach, de GGD heeft toch ruim de tijd om van elk wattenstaafje een compleet DNA-profiel op te bouwen. Dat kost niets, is binnen een seconde klaar, en dat houdt de GGD allemaal netjes onder de pet zonder dat iemand er lucht van krijgt dat er opeens duizenden extra DNA sequences worden uitgevoerd. Merkt niemand joh.
| Old Faithful | i7 920 @ (3,3Ghz) / X58 UD4P / GTX960 (1,550Mhz) / CM 690 | NOVA | i5 6600K (4,4Ghz) / Z170 Pro Gaming / GTX 960 (1,500Mhz) / NZXT S340
:strip_icc():strip_exif()/u/348395/crop6538e42216611_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/340735/crop6448f8f93e3de.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/127195/Naamloos-1.gif?f=community)
Je moet met alle scenario's rekening houden (vandaar ook dat je bij het RIVM de onzekerheidsmarge ziet in grafieken).
De boodschap is volgens mij vrij simpel:
.
De boodschap is volgens mij vrij simpel:
- er zijn redenen om aan te nemen dat het goed gaat, maar het is te vroeg om dat defintief te zeggen
- nu extra maatregelen maakt niets uit voor de piek, maar wel voor de snelheid van afvlakking
- Veel maatregelen van maart gaan minder effect hebben dan toen, doordat we nu (bijv) met aanpassingen naar de kapper gaan
- Een R onder de 0.8 lijkt nooit haalbaar
.
[ Voor 19% gewijzigd door ZieMaar! op 28-10-2020 12:04 ]
:strip_exif()/u/20610/haan_1.gif?f=community)
Waar roept hij dat ?:
[...]
Maar wel constant in de media roepen dat er een lockdown moet komen?
Hij zegt volgens mij alleen "als de getallen niet zakken moeten er meer maatregelen komen"
Juist ja.. waarbij de politiek oa aan de hand van de cijfers en trend van Kuipers een advies gaan vragen aan het OMT. Kringetje is weer rond.:
[...]
Maar wel constant in de media roepen dat er een lockdown moet komen?
Dat doet hij niet, dat is de media die alleen dat uit zijn briefingen halen terwijl hij alleen zegt dat als de getallen maar blijven oplopen er een lockdown nodig is wat ook logisch is..:
[...]
Maar wel constant in de media roepen dat er een lockdown moet komen?
Playstation 5
:strip_icc():strip_exif()/u/93148/NaNthor_Ultimate_Avatar_Tweakers.jpg?f=community){kind=avatar}
Het heeft natuurlijk ook te maken met prioriteit he. Als je als overheid ervoor kiest om de grote bedrijven zoals KLM zulke miljardensteun te geven, wetend dat je met 4,5 miljard zowat álle kleine (horeca)ondernemingen voor een jaar kunt helpen, dan is dat een keuze.
Die 2500 euro die de horeca nu krijgt kunnen ze amper 1 maand de huur van hun pand van betalen, als dat niet al gigantisch veel meer is. Kleine (horeca) ondernemingen hebben geen eindeloze buffer en krijgen geen injecties van aandeelhouders en/of andere investeerders of whatever. Kameraad van me heeft al 15-20 jaar een zeer goed lopend klein bedrijfje met 3 of 4 man personeel, en die heeft zijn goed opgebouwde buffer zien verdampen in een half jaar tijd, ongeacht de tozo-regelingen e.d. 2 Man moeten ontslaan, en uiteraard wilt ie niet ontevreden zijn, maar het is een kleine druppel op een zeer gloeiend hete plaat, daar kan hij het echt niet mee redden en dát is gewoon de realiteit. Ja tuurlijk hoopt ie op goeie uitzichten, maar hij is zich klaar aan het maken om faillisement aan te vragen in december, om in ieder geval niet helemaal bankroet te zijn.
Als je als overheid tot wel 4x toe weigert om de belangrijke steunpilaren in de samenleving (met name de zorg) een structurele loonsverhoging te geven in deze tijden van pandemie en wel KLM 4,5 miljard kunt geven, sorry maar dan heb je mijns inziens de prioriteiten echt op de verkeerde plekken liggen. De overheid heeft nou eenmaal een zorgtaak, waarbij ze de prioriteiten duidelijk bij het kapitalisme leggen in plaats van de steunpilaren en meest kritische ondernemingen.
Helaas is dit het gevolg van jarenlange (bijna decennia lange) neoliberale beleidvoering (alle verantwoordelijkheid bij het individu neerleggen en marktwerking alles laten oplossen) en austerity-politics (continu bezuinigen en afbraakbeleid invoeren onder de noemer "efficientie") en wij die maar doorblijven gaan met deze partijen aan de macht stemmen
Ondanks er steeds meer bekend wordt van het virus is er ook nog veel niet bekend, en om die ontbrekende stukjes kennis op te doen zijn ervaringen met corona voor nodig en daar is op zijn beurt weer tijd voor nodig.
Corona, (gedeeltelijke) lockdowns, gezichtsmaskers, anderhalve meter en goeie handontsmetting zal mijns inziens toch voorlopig (zeker nog 2 jaar) de normaal gaan zijn. Ik ben het ermee eens dat het geen permanente normaal moet worden, maar het is een combinatie van onze overheid én onze bereidwilligheid tot saamhorigheid hoe snel/langzaam het gaat; vergeet niet, je moet in een pandemie 17M mensen dezelfde kant op laten wijzen en de middelen om dat te doen ontbreken nog steeds, maar komen langzaamaan op gang. Vanuit de overheid: goeie, duidelijke communicatie, inzichten in cijfers en progressie in het medische wetenschapsaspect, campagnes (media, social media, TV, radio, internet, whatever) hoe de juiste regels na te leven, betrokkenheid naar burgers, steunpakketten voor de sectoren die het niet kunnen dragen, zodat ze een stimuleer-cultuur creeëren en geen afstrafcultuur, en vanuit ons de volgzaamheid/saamhorigheid en naleving van de regels.
Jacinda Ardern (Nieuw-Zeeland) zet wat mij betreft hét voorbeeld hoe het zou moeten. Ze springt er bovenop zodra er uitbraken zijn en het lijkt allemaal te werken omdat ze de maatregelen durft te nemen die een neoliberale overheid niet durft te nemen, en daardoor heeft ze ook een saamhorige bevolking achter, waar wij individualistische Nederlanders overal en altijd maar zout op slakken moeten leggen, viruswaanzin-groepen maar podium blijven geven en buitenproportioneel op interne principes handelen voor relatief milde maatregelen. Althans, we zijn nu een dik half jaar verder en handen ontsmetten en 1,5m afstand zou echt al meer onderdeel moeten zijn van ons patroon (maar we bewijzen steeds onze eigenwijsheid hierin).
En nu weer drama maken over het volgende zogenaamd extreem vrijheidsbeperkende maatregel genaamd mondkapjes
Is het daar 100% waterdicht, nee dat kan en hoeft ook niet. Het hoeft niet 0% of 100% te zijn. Het gaat zich om alle kleine dingen bij elkaar die de grote hoop vormen. We kunnen best onderzoeken starten om te kijken naar landen als Nieuw-Zeeland kijken hoe zij het wél voor elkaar krijgen om de bevolking saamhorig te laten zijn en welke maatregelen dat zij dan nemen die wij niet nemen. Maar het is duidelijk dat de soort maatregelen ook het draagvlak van de bevolking moeten hebben om de grootste kans van slagen te hebben.
Ik denk niet dat het realistisch is om een prognose te doen wanneer weer alles terug kan naar normaal, maar ik begrijp ook dat sommige mensen juist dat nodig hebben om de maatregelen te kunnen volhouden. Prognoses zouden werken als iedereen zich ook aan de maatregelen zou houden, maar totdat dat zover is denk ik niet we een realistische indicatie kunnen krijgen wanneer het weer beter gaat; immers, 17M mensen 1 kant uit sturen zal nooit echt gaan lukken, dus de spanne tussen worst-case en best-case wordt gewoon enorm groot. Ik denk dat dat wel de realiteit is die we moeten gaan accepteren. Je kunt het jezelf beter nu gewoon zo aangenaam mogelijk maken met de kaders die we krijgen, dan dat je blijft vechten tegen het onvermijdelijke. Beter rust voeden dan onrust bestrijden
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Je bedoelt de KLM die een LENING van 4.5 miljard heeft gekregen tegen een woekerrente van 10%? Dat is iets anders dan 4.5M krijgen. (En ze mogen deze lening niet vervroegd aflossen, Ka-Ching!):
[...]
Het heeft natuurlijk ook te maken met prioriteit he. Als je als overheid ervoor kiest om de grote bedrijven zoals KLM zulke miljardensteun te geven, wetend dat je met 4,5 miljard zowat álle kleine (horeca)ondernemingen voor een jaar kunt helpen, dan is dat een keuze.
Die 2500 euro die de horeca nu krijgt kunnen ze amper 1 maand de huur van hun pand van betalen, als dat niet al gigantisch veel meer is. Kleine (horeca) ondernemingen hebben geen eindeloze buffer en krijgen geen injecties van aandeelhouders en/of andere investeerders of whatever. Kameraad van me heeft al 15-20 jaar een zeer goed lopend klein bedrijfje met 3 of 4 man personeel, en die heeft zijn goed opgebouwde buffer zien verdampen in een half jaar tijd, ongeacht de tozo-regelingen e.d. 2 Man moeten ontslaan, en uiteraard wilt ie niet ontevreden zijn, maar het is een kleine druppel op een zeer gloeiend hete plaat, daar kan hij het echt niet mee redden en dát is gewoon de realiteit. Ja tuurlijk hoopt ie op goeie uitzichten, maar hij is zich klaar aan het maken om faillisement aan te vragen in december, om in ieder geval niet helemaal bankroet te zijn.
Als je als overheid tot wel 4x toe weigert om de belangrijke steunpilaren in de samenleving (met name de zorg) een structurele loonsverhoging te geven in deze tijden van pandemie en wel KLM 4,5 miljard kunt geven, sorry maar dan heb je mijns inziens de prioriteiten echt op de verkeerde plekken liggen. De overheid heeft nou eenmaal een zorgtaak, waarbij ze de prioriteiten duidelijk bij het kapitalisme leggen in plaats van de steunpilaren en meest kritische ondernemingen.
Helaas is dit het gevolg van jarenlange (bijna decennia lange) neoliberale beleidvoering (alle verantwoordelijkheid bij het individu neerleggen en marktwerking alles laten oplossen) en austerity-politics (continu bezuinigen en afbraakbeleid invoeren onder de noemer "efficientie") en wij die maar doorblijven gaan met deze partijen aan de macht stemmen
Ondanks er steeds meer bekend wordt van het virus is er ook nog veel niet bekend, en om die ontbrekende stukjes kennis op te doen zijn ervaringen met corona voor nodig en daar is op zijn beurt weer tijd voor nodig.
Corona, (gedeeltelijke) lockdowns, gezichtsmaskers, anderhalve meter en goeie handontsmetting zal mijns inziens toch voorlopig (zeker nog 2 jaar) de normaal gaan zijn. Ik ben het ermee eens dat het geen permanente normaal moet worden, maar het is een combinatie van onze overheid én onze bereidwilligheid tot saamhorigheid hoe snel/langzaam het gaat; vergeet niet, je moet in een pandemie 17M mensen dezelfde kant op laten wijzen en de middelen om dat te doen ontbreken nog steeds, maar komen langzaamaan op gang. Vanuit de overheid: goeie, duidelijke communicatie, inzichten in cijfers en progressie in het medische wetenschapsaspect, campagnes (media, social media, TV, radio, internet, whatever) hoe de juiste regels na te leven, betrokkenheid naar burgers, steunpakketten voor de sectoren die het niet kunnen dragen, zodat ze een stimuleer-cultuur creeëren en geen afstrafcultuur, en vanuit ons de volgzaamheid/saamhorigheid en naleving van de regels.
Jacinda Ardern (Nieuw-Zeeland) zet wat mij betreft hét voorbeeld hoe het zou moeten. Ze springt er bovenop zodra er uitbraken zijn en het lijkt allemaal te werken omdat ze de maatregelen durft te nemen die een neoliberale overheid niet durft te nemen, en daardoor heeft ze ook een saamhorige bevolking achter, waar wij individualistische Nederlanders overal en altijd maar zout op slakken moeten leggen, viruswaanzin-groepen maar podium blijven geven en buitenproportioneel op interne principes handelen voor relatief milde maatregelen. Althans, we zijn nu een dik half jaar verder en handen ontsmetten en 1,5m afstand zou echt al meer onderdeel moeten zijn van ons patroon (maar we bewijzen steeds onze eigenwijsheid hierin).
En nu weer drama maken over het volgende extreem vrijheidsbeperkende maatregel genaamd mondkapjes
Is het daar 100% waterdicht, nee dat kan en hoeft ook niet. Het hoeft niet 0% of 100% te zijn. Het gaat zich om alle kleine dingen bij elkaar die de grote hoop vormen. We kunnen best onderzoeken starten om te kijken naar landen als Nieuw-Zeeland kijken hoe zij het wél voor elkaar krijgen om de bevolking saamhorig te laten zijn en welke maatregelen dat zij dan nemen die wij niet nemen. Maar het is duidelijk dat de soort maatregelen ook het draagvlak van de bevolking moeten hebben om de grootste kans van slagen te hebben.
Ik denk niet dat het realistisch is om een prognose te doen wanneer weer alles terug kan naar normaal, maar ik begrijp ook dat sommige mensen juist dat nodig hebben om de maatregelen te kunnen volhouden. Prognoses zouden werken als iedereen zich ook aan de maatregelen zou houden, maar totdat dat zover is denk ik niet we een realistische indicatie kunnen krijgen wanneer het weer beter gaat; immers, 17M mensen 1 kant uit sturen zal nooit echt gaan lukken, dus de spanne tussen worst-case en best-case wordt gewoon enorm groot. Ik denk dat dat wel de realiteit is die we moeten gaan accepteren. Je kunt het jezelf beter nu gewoon zo aangenaam mogelijk maken met de kaders die we krijgen, dan dat je blijft vechten tegen het onvermijdelijke. Beter rust voeden dan onrust bestrijden
Tja, waarom bieden ze de horeca niet ook zo'n wereld deal aan, kan de belasting de komende jaren flink omlaag.:
[...]
Je bedoelt de KLM die een LENING van 4.5 miljard heeft gekregen tegen een woekerrente van 10%? Dat is iets anders dan 4.5M krijgen. (En ze mogen deze lening niet vervroegd aflossen, Ka-Ching!)
alles kan off-topic
/u/295372/crop62c2de4e919dd.png?f=community)
Doe mij die glazen bol/natte vinger eens
Je denkt serieus dat KLM/Air France dat geld óóit nog gaat terugbetalen?:
[...]
Je bedoelt de KLM die een LENING van 4.5 miljard heeft gekregen tegen een woekerrente van 10%? Dat is iets anders dan 4.5M krijgen. (En ze mogen deze lening niet vervroegd aflossen, Ka-Ching!)
Het zal mij benieuwen Ik hoop het wel overigens. Maar de luchtvaartindustrie is best killing....
Contract = contract. Vergeet niet dat de helft van het geleende geld van de banken komt. Als je niet betaald wordt je onderneming geliquideerd. Of denken we nu dat de luchtvaart niet meer bestaat nadat dit over is?:
[...]
Doe mij die glazen bol/natte vinger eens
[...]
Je denkt serieus dat KLM/Air France dat geld óóit nog gaat terugbetalen?
Ik hoop het wel overigens. Maar de luchtvaartindustrie is best killing....
Minder denken en aannames doen....
Ze hebben het heel moeilijk momenteel. Deden ze maar sneltesten om de luchtvaart weer draaiende te krijgen. Volgens mij had de IATA dat ook aangekaart.
Je hebt een punt, maar op zich is het natuurlijk mogelijk om een voorspelling uit te spreken. Ik heb geen idee (qua meer of minder dan 10k), dus ik zeg nog maar niks. Als het vandaag en/of morgen niet onder de 10k zit, dan denk ik dat we de problemen zeker in gaan.:
[...]
Doe mij die glazen bol/natte vinger eens
Het gaat niet om terugbetalen. Na tien jaar (met 10% rente) is het geld al terug. Daarna is alles winst voor de overheid. Probleem is wel dat als KLM alsnog omvalt, het geld en de rente wel weg is.[...]
Je denkt serieus dat KLM/Air France dat geld óóit nog gaat terugbetalen?
Ik hoop het wel overigens. Maar de luchtvaartindustrie is best killing....
Minder denken? Minder aannames?
Jij neemt aan dat KLM er over 10 jaar nog is. Als KLM failliet gaat, OMDAT ze niet aan hun verplichtingen kunnen voldoen, is de staat verantwoordelijk. Dus de banken weten ook dat ze hun geld dan ook sowieso wel krijgen. Vanuit de banken kun je dus 0 coulance verwachten. En aangezien "maar" 1 miljard van de staat is.... en de rest van de banken....
Het is gewoon een aardig risico. Anders hadden de banken zélf wel een aanbod gedaan om het te lenen met KLM als onderpand. Maar de banken willen enkel het risico aan als de staat garant staat. Dat zegt genoeg over het risico dat de banken zien
Je vergeet misschien een beetje dat zo'n miljardenbedrijf als KLM uiteindelijk, wanneer alles weer beter gaat, ook weer opnieuw het zeer grote geld inbrengt en investeerders achter zich heeft en alle benodigde resources die e.e.a. plannen en uitrekenen, waardoor ze die leningen ook gewoon weer kunnen terugbetalen.:
[...]
Je bedoelt de KLM die een LENING van 4.5 miljard heeft gekregen tegen een woekerrente van 10%? Dat is iets anders dan 4.5M krijgen. (En ze mogen deze lening niet vervroegd aflossen, Ka-Ching!)
Kleine ondernemingen hebben al die resources niet om een "garantie" aan de overheid te geven dat ze alles kunnen terugbetalen.
Zij zouden bij wijze van spreke 30 jaar lang moeten terugbetalen, waar KLM misschien binnen 5-10 jaar klaar is met aflossen. Zij kunnen die langere termijnlasten eerder dragen, kleine ondernemingen vaak niet en dat is dan het privilege wat je als zeer groot miljardenbedrijf hebt.
Dus ja je hebt gelijk; ze "krijgen" het niet maar lenen het, maar zij hebben door hun positie in de maatschappij wel het draagvlak, waar kleine ondernemingen/horeca niet genoeg voor gecompenseerd worden.
Uiteraard is dat speculatie, maar als KLM dan na 3 jaar aflossen zegt dat ze het waarschijnlijk niet gaan redden als ze nog 3 jaar moeten aflossen, dan heb ik niet echt reden om aan te nemen dat de overheid (als dat tegen die tijd nog steeds VVD is) dan niet alsnog de boel gaat kwijtschelden, want economie en belangrijk. Die mate van urgentie/belangrijkheid krijgen kleinere ondernemingen gewoon niet.
Het kwartje van kok was ook tijdelijk, is nooit terug gekomen. Alles wat tijdelijk duurder wordt door welk probleem dan ook, is nooit tijdelijk. Ookal zouden we nu een extreem nat jaar hebben en aardappeloogsten weer normaal zijn, de prijsstijging "door droogte" wordt toch niet teruggedraaid.
Valt het je niet op dat als het gaat om wat burgers moeten doen/betalen, dat maar weinig in hun voordeel is, waar dat bij grote bedrijven vaak juist wél voordelig uitpakt?
Dat is wat ik eerder wilde zeggen: het zijn bewuste keuzes om het gewicht te leggen bij grote bedrijven in plaats van bij de kleine ondernemingen. Als KLM failliet zou gaan als onderdeel van marktwerking, dan kan dat absoluut niet, maar als kleine ondernemingen failliet gaan, tja, dan is het nou eenmaal marktwerking. Buiten een pandemie om heeft KLM (als ik me niet vergis) vaker geld "gekregen" wanneer ze in zwaar weer verkeerden en toch de winsten opstrijken. Wat ik wil zeggen is dat er gewoon een bias is voor grote bedrijven t.o.v. de kleine bedrijven, zelfs in een pandemie, terwijl er veel meer kleine bedrijven geraakt worden.
[ Voor 15% gewijzigd door Deathchant op 28-10-2020 12:49 ]
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Even iets positiefs.
Als ik het goed uitreken verlaten nu ongeveer 2x zoveel mensen levend het ziekenhuis(september t/m nu), ten opzichte van maart/april.
Verhouding levend - dood verlaten van ziekenhuis heb ik hier uitgerekend.
Bewijst dus wel hoe goed de behandelmethodes zijn geworden.
/f/image/FI6ya3E8bEg7EYBzGtgxbcsf.png?f=fotoalbum_large)
bron grafiek: https://stichting-nice.nl/covid-19-op-de-zkh.jsp
let op die grafieken worden elk half uur ge-update en dit is een snippet van zojuist.
Als ik het goed uitreken verlaten nu ongeveer 2x zoveel mensen levend het ziekenhuis(september t/m nu), ten opzichte van maart/april.
Verhouding levend - dood verlaten van ziekenhuis heb ik hier uitgerekend.
Bewijst dus wel hoe goed de behandelmethodes zijn geworden.
:fill(white):strip_exif()/f/image/FI6ya3E8bEg7EYBzGtgxbcsf.png?f=user_large)
bron grafiek: https://stichting-nice.nl/covid-19-op-de-zkh.jsp
let op die grafieken worden elk half uur ge-update en dit is een snippet van zojuist.
[ Voor 190% gewijzigd door Plenkske op 28-10-2020 13:02 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/734655/crop6390c3acd41c6_cropped.jpg?f=community)
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
/u/46804/crop5f989efcbb253.png?f=community)
Hij vertegenwoordigt de IC. Die hebben inderdaad als uitgangspunt dat ze gewoon iedereen fatsoenlijk moeten kunnen behandelen. En dat ze graag maatregelen zien.:
[...]
Maar wel constant in de media roepen dat er een lockdown moet komen?
Wat had je dan verwacht? Dat de vertegenwoordiger van de IC op de bres zou staan voor de horeca?
Dat zou zijn alsof Annie Schreijer Pierik opeens begint te betogen dat de Green Deal niet gehaald kan worden door de huidige agri-sector.
Iedereen vertegenwoordigt z'n eigen vakgebied, en alleen het kabinet kan die belangen tegen elkaar afzetten en tot een compromis komen.
| Old Faithful | i7 920 @ (3,3Ghz) / X58 UD4P / GTX960 (1,550Mhz) / CM 690 | NOVA | i5 6600K (4,4Ghz) / Z170 Pro Gaming / GTX 960 (1,500Mhz) / NZXT S340
:strip_icc():strip_exif()/u/405546/crop564af46129310.jpeg?f=community)
Ah, iemand heeft gezien dat je flink kan cashen met een tegengeluid tegen *insert topic hier*.
Oplage van een miljoen ook... 3,60 per blad.. 3,6 miljoen aan omzet voor de keten
/u/29752/crop62d447590dc6a_cropped.png?f=community)
/u/137565/crop634973750dbe8_cropped.png?f=community)
/u/570409/crop57a4a93bd7213_cropped.png?f=community)
Ergens twijfel ik eraan of ze winst maken. Het blaadje is in meerdere steden ook als een huis-aan-huis blaadje bezorgd. Tenzij zoiets nog veel adverteerders trekt, wat ik betwijfel, is het geen winstgevende operatie. Misschien quitte als ze genoeg verkopen via de boekhandels.:
Ah, iemand heeft gezien dat je flink kan cashen met een tegengeluid tegen *insert topic hier*.
Oplage van een miljoen ook... 3,60 per blad.. 3,6 miljoen aan omzet voor de keten
Technische storing bij het RIVM...
Dachten ze weer eens een systeempje te updaten midden in deze crisis
Dachten ze weer eens een systeempje te updaten midden in deze crisis
De politiek en het OMT zijn er nog niet over uit hoe hoog de cijfers moeten zijn.... (je krijgt soms het idee dat er wat gestuurd wordt):
Technische storing bij het RIVM...
Dachten ze weer eens een systeempje te updaten midden in deze crisis
alles kan off-topic
Nee, ze willen naar weekcijfers....:
Technische storing bij het RIVM...
Dachten ze weer eens een systeempje te updaten midden in deze crisis
Automatisch crypto handelen via een NL platform? Check BitBotsi !
/u/36103/avatar_60.png?f=community){kind=avatar}
Die geven ze al
elke dinsdag. Juist deze week is elke dag belangrijk. Als het verder stijgt zullen we nog voor as. dinsdag nieuwe maatregelen krijgen.
:strip_icc():strip_exif()/u/23872/Y2.jpg?f=community)
Het is prima te vinden wat de regels zijn:
https://www.nederlandwere...orwegen/reizen/reisadvies
Echter als jij dan weer terug wil naar Noorwegen als Nederlander:
Veel duidelijker kan het niet toch?
/edit: voortaan maar weer achteruit de topics doorlezen
[ Voor 3% gewijzigd door YakuzA op 28-10-2020 14:42 ]
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Door nu elke keer een storing te hebben zorgen ze ervoor dat ze die dagelijkse cijfers van nu ook niet meer hoeven geven, let maar op.:
[...]
Die geven ze al
Juist deze week is elke dag belangrijk. Als het verder stijgt zullen we nog voor as. dinsdag nieuwe maatregelen krijgen.
Gelukkig laten alle cijfers ondertussen een afvlakking zien, ik voorspel dat er geen nieuwe maatregelen bij gaan komen voorlopig.
[ Voor 13% gewijzigd door Drardollan op 28-10-2020 14:42 ]
Automatisch crypto handelen via een NL platform? Check BitBotsi !
:strip_icc():strip_exif()/u/7813/medium.jpg?f=community)
Het is in ieder geval wel duideijk dat het RIVM systeem niet goed met 5 cijfers overweg kan (10.000+) 
:strip_icc():strip_exif()/u/669714/crop5ce7efbc727fa_cropped.jpeg?f=community)
Ik quote mijzelf maar even. Vorige keer hielp het:
[...]
Of ze durven geen 20.000 nieuwe positieve meldingen door te geven
1+12 | Polo 6R BlueGT 140PK | PS5
Wie weet is 65535 is de limiet en hebben we een sprongetje gemaakt ;-):
Het is in ieder geval wel duideijk dat het RIVM systeem niet goed met 5 cijfers overweg kan (10.000+)
:strip_exif()/u/12336/avatar.gif?f=community){kind=avatar}
/u/2021/crop68ac8b9f3e448_cropped.png?f=community)
Misschien hebben ze last van een virus:
Technische storing bij het RIVM...
Dachten ze weer eens een systeempje te updaten midden in deze crisis
Elect a clown, expect a circus.
| Old Faithful | i7 920 @ (3,3Ghz) / X58 UD4P / GTX960 (1,550Mhz) / CM 690 | NOVA | i5 6600K (4,4Ghz) / Z170 Pro Gaming / GTX 960 (1,500Mhz) / NZXT S340
:strip_icc():strip_exif()/u/16567/my_avatar2.jpg?f=community){kind=avatar}
Officieel moet je eerst de organisatie zelf benaderen, indien die binnen 4 weken niets ondernemen, dan mag je een klacht bij de SRC indienen.
| Old Faithful | i7 920 @ (3,3Ghz) / X58 UD4P / GTX960 (1,550Mhz) / CM 690 | NOVA | i5 6600K (4,4Ghz) / Z170 Pro Gaming / GTX 960 (1,500Mhz) / NZXT S340
Baksteen er op tapen en "Retour afzender"?
Zet het daar maar neer! -- It's time to party like it's 1984 -- Soundcloud
Werkt alleen als het een antwoordnummer is. Anders moet je zelf betalen voor die baksteen.:
Baksteen er op tapen en "Retour afzender"?
Dit topic is gesloten.