[starters] Ik wil een dSLR / ILC, wat nu? Deel 6

[PowerUp]

[starters] Ik wil een dSLR / ILC, wat nu? Deel 6

Inhoudsopgave

Inleiding Vraag en antwoord Wat is een dSLR? Zoom of milimeters dSLR, ILC of bridge Kitlenzen Stabilisatie Live View Filmen met een dSLR, is dat wat? Aantrekkelijke modellen dSLR / SLT Canon 1100D + 18-55 III Pentax K-r + D-AL 18-55 Sony A35 + 18-55 SAM Nikon D3100 + 18-55 VR Canon 600D + 18-55 IS Nikon D5100 + 18-55 VR Canon 60D + 17-85 IS USM Nikon D7000 + 18-105 VR EVIL / ILC Samsung NX11 + 18-55 OIS Olympus E-PM1 + 14-42 Sony NEX-C3 + 18-55 OSS Nikon 1 J1 + 10-30 VR Panasonic G3 + 14-42 OIS Vragenlijst

Inleiding

Welkom in Ik wil een dSLR, wat nu? deeltje 5. Dit topic is bedoeld voor mensen die op zoek zijn naar hun eerste dSLR. Natuurlijk heb je al wel wat opgezocht, en hopelijk ken je wat basistermen zoals diafragma en sluiterijd. Is dat niet het geval, dan bied de Fotografie FAQ een goed overzicht. Onderaan staan een aantal modellen die op het moment van schrijven aantrekkelijk zijn. Mocht je twijfels hebben over welk model je moet kiezen kan je een vragenlijst invullen en deze in dit topic plaatsen. Ik wil graag de FV-mods bedanken voor hun input en commentaar op deze TS « · ^

Vraag en antwoord

Wat is een dSLR? Bron Een dSLR staat voor digital Single Lens Reflex. Voordat je een foto maakt is de spiegel omlaag geklapt. Het beeld komt via de lens binnen en wordt door de spiegel omhoog gekaatst. Daar gaat het door een serie van prisma's en spiegels waarna het beeld in je oog terecht komt. Wat niet is afgebeeld is dat de grote spiegel (2) wat licht doorlaat die op nog een spiegel valt die daar achter geplaatst is. Dat licht gaat naar de AF-sensoren die voor een zeer snelle autofocus kunnen zorgen. Als de fotograaf op de ontspanknop drukt klappen de spiegels omhoog en valt het beeld op de sensor (4). Deze sensors kunnen verschillende groottes hebben. Een fullframe sensor is even groot als de oude 35 mm film, APS-C heeft een 1,5 tot 1,6 keer kleinere sensor. De Canon 1D gebruikt een APS-H sensor, deze zit wat grootte betreft tussen APS-C en fullframe in. Olympus en Panasonic gebruiken een Four Thirds sensor die een 2 keer kleinere diameter heeft dan een fullframe. Alle instappers hebben een APS-C of Four Thirds sensor, fullframes beginnen bij >1700 euro (in juli '10), APS-H is nog duurder. Dat laatste komt vooral doordat APS-H alleen in de professionele Canon 1D wordt gebruikt. « · ^ Zoom of millimeters Bij compactcamera's wordt altijd geadverteerd met het aantal keer zoom, bij een dSLR wordt de informatie over de kijkhoek uitgedrukt in millimeters (op de lens). Deze millimeters staan voor het brandpunt van de lens. Om brandpunten te kunnen vergelijken moeten ze worden omgerekend naar een standaardmaat. Hiervoor wordt het standaard kleinbeeldformaat gebruikt. dSLR's met een zogenaamde FullFrame sensor hebben een sensor ter grootte van een kleinbeeldnegatief en hoeven dus niet omgerekend te worden. Andere dSLR's hebben diverse maten; Nikon, Pentax en Sony werken met 1,5x kleinere sensoren, Canon werkt met 1,6x en 1,3x kleinere sensoren en Olympus en Panasonic werken met 2x zo kleine sensoren (in lengte en breedte). Deze verkleinende factor wordt ook wel de cropfactor genoemd. Als je een objectief op een dSLR met een cropfactor zet moet je de brandpunten vermeldt op het objectief vermenigvuldigen met de cropfactor, ongeacht of het objectief speciaal voor digitaal gemaakt is of niet. Een 10-100 mm objectief op een Nikon/Sony/Pentax (niet FullFrame) camera wordt dan dus een 15 (1,5*10) - 150 (1,5*100) mm objectief. In de pricewatch worden bij compacts ook het kleinbeeldequivalent vermeld. Waarom dan niet gewoon het aantal keer zoom in plaats van deze omrekenwoede? Omdat het aantal keer zoom simpelweg de grootste gedeeld door de kleinste brandpuntsafstand is. Compacts hebben vrijwel allemaal hetzelfde aantal millimeters op het groothoekeinde (zo'n 28 tot 35 mm). 105/35 = 3x zoom en 350/35 = 10x zoom. De tweede kan dus dingen dichterbij halen, simpel toch? Nu nemen we een 200-400 mm en een 10-20 mm lens. 400/200 = 2x zoom, 20/10 = ook 2x zoom. Toch kan je met de eerste lens dingen veel dichterbij halen dan met de tweede lens. Met verwisselbare lenzen werkt de "zoomredenering" dus niet, en daarom wordt het ook niet gebruikt bij dSLR's. Om een indicatie te geven hoe ver of dichtbij een aantal millimeters is: 50 mm (kleinbeeldformaat) staat ongeveer gelijk aan wat het menselijk oog waarneemt. Alles daarboven heet tele, alles daaronder heet groothoek. Met dit tooltje van Tamron of Nikon kan je kijken wat voor een beeldhoek bij welke brandpuntsafstand hoort. « · ^ dSLR, ILC of bridge Een dSLR wordt vaak gezien als een apparaat wat meteen prachtige foto's schiet. Hoewel prachtige foto's vaak met een dSLR zijn gemaakt, betekent dat niet dat foto's gemaakt met een dSLR vaak prachtig zijn. De autostand van een dSLR levert vaak al hele aardige plaatjes op, maar het loont zeker om jezelf wegwijs te maken in de instellingen van een camera. De Fotografie FAQ is daarbij erg handig. Dit kost echter tijd. Heb je die niet dan is het raadzaam om ook naar bridge-camera's te kijken. Deze zijn iets compacter, hebben een groot bereik (van groothoek tot tele) en zijn ongeveer even duur als een instap-dSLR. Vaak hebben ze ook een aardig werkende videofunctie, wat bij een dSLR vaak nogal omslachtig werkt. Nadelen hebben ze ook. Hun kleine sensor zorgt voor matige prestaties bij weinig licht. Hoewel de lens die er op zit veelzijdig is, kan je deze niet wisselen. Een tussenweg tussen deze twee opties is een ILC (ook wel EVIL genoemd). Dit is een camera met een grotere sensor dan compacts hebben en verwisselbare lenzen. Een spiegel ontbreekt, wat deze camera's klein houdt. Hierdoor moet je net als bij compactcamera's op het schermpje kijken hoe je foto wordt. Een aantal modellen heeft een elektronische zoeker en bij sommige modellen is een optische zoeker verkrijgbaar. Momenteel hebben Olympus, Panasonic, Samsung en Sony ILC's in hun productlijn zitten. Vragen over het wel of niet kopen van een ILC kunnen ook in dit topic terecht. « · ^ Kitlenzen Bijna altijd koop je een dSLR met een kitlens. Deze lens blinkt wat bouwkwaliteit meestal niet uit en kan nogal goedkoop aanvoelen. De optische prestaties daarentegen zijn meestal prima in orde. De 18-55 IS/VR/SAM/D-AL van Canon/Nikon/Sony/Pentax en de 14-42 van Olympus zijn voldoende scherp om mee te beginnen. Ze bieden ontzettend veel waar voor hun geld en kan je in bijna alle gevallen in het begin prima uit de voeten met de kitlens. Bovenstaande klinkt misschien alsof niemand een ander objectief dan een kitlens nodig heeft. Dat is natuurlijk niet waar. De scherpte van de kitlenzen zijn dik in orde, maar andere aspecten kun je verbeteren door een ander objectief te kiezen. Zo kun je andere wensen hebben mbt het bereik, vervormingen, bouwkwaliteit, AF snelheid, beeldstabilisatie, flare-gevoeligheid, contrast, chromatische abberatie, lichtsterkte, MF ring, kortste scherpstelpunt, etc, etc. Vaak is een kitlens een uitstekende manier om te achterhalen welke aspecten je in een objectief belangrijk vindt om te upgraden, zodat je niet direct een verkeerd objectief aanschaft. Er zijn ook kits met twee lenzen, een groothookzoom en een telezoom. Deze kits zijn uiteraard wat duurder, maar je hebt meteen een fatsoenlijk bereik te pakken, meestal 18-55 + 55-200/250 mm. In kleinbeeldequivalent levert dat een bereik van ongeveer 27-300/375 mm op. Een alternatief voor deze dubbelkit is de superzoom. Vaak worden deze afgedaan als slechte troep, toch hebben superzooms ook hun voordelen. Een overzicht van de voor- en nadelen: + Je hebt namelijk maar één lens nodig die het hele bereik afdekt. Lenzen wisselen hoeft dus niet + Je hebt een compacte uitrusting, scheelt een hoop sjouwwerk. - Optische kwaliteit is minder dan met twee losse lenzen - Superzooms zijn niet lichtsterk, vaak f/6.3 op het tele-eind. - AF is vaak trager Vraag je in dit topic naar een superzoom, dan nemen wij aan dat je van de voor- en nadelen op de hoogte bent, en dus de voordelen zwaarder vindt wegen. Om te kijken hoe ver je in kan zoomen met de verschillende kitlenzen, kan je een tool gebruiken van Tamron of Nikon. Meer informatie over lenzen kan je vinden in de topics van Nikon, Canon, Sony, Pentax en Olympus. « · ^ Stabilisatie Verschillende fabrikanten gebruiken verschillende methoden om het beeld te stabiliseren. Canon (IS), Nikon (VR), Sigma (OS) en Tamron (VC) bouwen de stabilisatie in de lens. Dit gebeurt door de lenselementen te verschuiven. Sony (SSS), Olympus en Pentax (SR) bouwen de stabilisatie in de body. Hierbij wordt de sensor verschoven. Beide systemen hebben hun voor en nadelen: In de lens: + De stabilisatie is steeds op maat van de lens zelf gemaakt + Het zoekerbeeld wordt ook gestabiliseerd, wat een rustiger beeld geeft - Elke lens moet afzonderlijk gestabiliseerd zijn In de body: + Elke lens die je gebruikt is gestabiliseerd, dus ook oude lenzen en primes - Het zoekerbeeld wordt niet gestabiliseerd (niet van toepassing bij een elektronische zoeker) - Vooral op het tele-eind werkt deze methode wat minder omdat de beweging van de sensor beperkt is Let er wel op dat stabilisatie iets is om je eigen beweging te corrigeren. De beweging van je onderwerp wordt dus niet gecorrigeerd; stabilisatie gebruiken om foto's van bewegende kinderen te maken in een donkere kamer zal dus niets helpen. Stabilisatie is vooral bruikbaar bij de telelenzen, bij ultra-groothoeklenzen zal je niet snel een gestabiliseerd model vinden. « · ^ Live View Een dSLR stuurt via spiegels het beeld dat door de lens komt naar de optische zoeker. Pas als je afdrukt klapt de spiegel omhoog en komt het beeld op de sensor. Vantevoren het beeld bekijken op het scherm zoals dat bij compactcamera's kan is dus niet mogelijk. Hier hebben de fabrikanten wat op gevonden: Live View. Bij de meeste fabrikanten druk je op een knopje, waardoor de spiegel omhoog klapt en het beeld op de sensor valt. Nu zie je op het scherm wat de camera ziet en kan je daarmee je compositie bepalen. Het grote nadeel van deze methode is dat de spiegel is opgeklapt, en daarmee de snelle Phase-AF sensoren niet meer werken. Autofocus gaat nu door middel van de trage contrast-AF, net als bij compactcamera's, of door de spiegel tijdens het focussen tijdelijk weer neer te klappen, waardoor je een tijdje niks ziet op het scherm. Canon, Nikon en Pentax gebruiken dit systeem. De conventionele Live View methode met de hoofdsensor. Bron: Sony Sony gebruikt een tweede methode. Door middel van een schuifje wordt de stand van één van de spiegels iets verschoven. Het beeld valt nu niet meer op de zoeker maar op een tweede kleine sensor die in het zoekerhuis is geplaatst. Het grote voordeel van deze methode is dat de spiegel omlaaggeklapt blijft en de snelle Phase-AF blijft werken. Voor meer informatie, zie Het grote Sony dSLR- en objectieventopic v2011. Van de courante modellen gebruiken alleen de Sony A390 en A580 deze methode. De Sony SLT modellen en alle EVIL / ILC modellen hebben geen optische zoeker meer, en hierbij moet je het doen met Live View. Er zijn wel modellen die een elektronische zoeker hebben, maar ook dan kijk je niet direct naar het beeld door de lens, maar naar wat de sensor opvangt. De SLT modellen van Sony hebben een speciale spiegel die een deel van het licht naar de sensor stuurt en een kleiner deel naar de AF-sensoren. Ook in Live View hebben deze camera's een net zo'n snelle AF als traditionele spiegelreflexen. De EVIL / ILC modellen maken gebruik van Contrast-AF, maar dit werkt veel beter en sneller dan bij spiegelreflexen. De nieuwste modellen beginnen zelfs wat AF-snelheid betreft de Phase-AF van de spiegelreflexen te benaderen. « · ^ Filmen met een dSLR, is dat wat? Filmen met een dSLR kan prachtige resultaten opleveren door de kleine scherptediepte, maar door die kleine scherptediepte en het trage scherpstellen gaat hier wel wat werk in zitten. Het video-dSLR hardware topic gaat hier wat dieper op in, als je geïnteresseerd bent in het filmen met een dSLR is dat een goed topic om eerst even te lezen. « · ^

Aantrekkelijke modellen dSLR / SLT Canon 1100D + 18-55 III Mount: Canon EF / EF-S Sensor: 12,2 Megapixel CMOS ISO: 100-6400 Snelheid: 2 fps (RAW), 3 fps (JPEG) Opslag: SD, SDHC, SDXC Bereik kitlens (35 mm equivalent): 29-88 mm Stabilisatie: Nee Live View: Ja Filmfunctie: Ja De 1100D is de opvolger van de 1000D en is het laagst geplaatst in de Canon dSLR collectie. Ten opzichte van de 1000D heeft de 1100D een 12,2 megapixel sensor met betere ruisprestaties. Ook is er nu een 720p filmfunctie aan toegevoegd, die helaas weinig instelbaar is. De nieuwe 18-55 III kitlens presteert een stuk beter dan de oudere II versie. Als je de stabilisatie erg mist kan je ook voor de kit met de 18-55 IS II gaan, maar die zit wat prijs betreft erg in de buurt van de beter presterende Nikon D3100. Al met al is de 1100D een vrij basic model, maar wel eentje die voor weinig geld de beginnende fotograaf genoeg features en prestaties biedt om een tijdje mee te kunnen. pricewatch: Canon EOS 1100D + 18-55 DC III pricewatch: Canon EOS 1100D + EF-S 18-55mm IS II Meer info: Canon EOS 1100D « · ^ Pentax K-r + D-AL 18-55 Mount: Pentax KAF2 Sensor: 12,4 Megapixel CMOS sensor ISO: 200-12800 (uitbreidbaar tot 100-25600) Snelheid: 6 fps Opslag: SD, SDHC Bereik kitlens (35 mm equivalent): 27-82 mm Stabilisatie: In body Filmfunctie: Ja De Pentax K-r is het jongste instapmodel dat naast de duurdere K-5 is gepositioneerd. De featureset is goed te vergelijken met zijn naaste concurrenten (zoals de Nikon D3100 en de Canon 1100D). Er is een filmfunctie aanwezig (720p), en uiteraard ontbreekt Live View niet. Speciaal ten opzichte van de rest is de behoorlijk vlotte burstmodus van 6 fps en het scherm met een hoge resolutie (3", 920kP). Voor de stroomvoorziening kan gekozen worden tussen een Li-ion accu en 4 AA-batterijen. Hoewel het assortiment objectieven niet zo groot is als die van Canon en Nikon, is er nog steeds genoeg te kiezen voor een eventuele uitbreiding. Voor de modebewuste tweaker is er de keuze uit een aantal kleuren. pricewatch: Pentax K-r + DA 18-55mm f/3,5-5,6 AL Meer info: Het grote Pentax dSLR topic - Deel 4 « · ^ Sony A35 + 18-55 SAM Mount: Sony Alpha / Minolta AF Sensor: 16,2 Megapixel CMOS ISO: 100-12800 Snelheid: 5,5 fps Opslag: MS Pro Duo, SD, SDHC, SDXC Bereik kitlens (35 mm equivalent): 27-83 mm Stabilisatie: In body Live View: Ja Filmfunctie: Ja, 1080i De A35 is momenteel het instapmodel van Sony. Ten opzichte van zijn voorganger, de A33, heeft de A35 geen klapscherm meer en wat minder fps. Wel is er een betere 16,2 MP sensor aan boord, raakt de sensor veel minder snel oververhit tijdens het filmen en is de prijs wat omlaag gegaan. De A35 is een zogenaamde SLT ipv een dSLR, wat dat betekent kan je hier vinden. Kort samengevat betekent het dat er een elektronische zoeker aanwezig in plaats van een optische, de autofocus tijdens het filmen veel sneller is en dat de camera iets kleiner is. Hoewel de elektronische zoeker groot is en een hoge resolutie heeft, is het aan te raden eerst even te kijken of zo'n zoeker bevalt. De prestaties van de sensor zijn goed en hoewel het lensaanbod van Canon en Nikon groter is, biedt Sony ook een behoorlijke keuze. pricewatch: Sony Alpha SLT-A35K Meer info: Het grote Sony Alpha topic v2012 « · ^ Nikon D3100 + 18-55 VR Mount: Nikon F Sensor: 14,2 Megapixel CMOS ISO: 100-3200 (uitbreidbaar tot 12800) Snelheid: 3 fps Opslag: SD, SDHC, SDXC Bereik kitlens (35 mm equivalent): 27-83 mm Stabilisatie: In kitlens Live View: Ja Filmfunctie: Ja De Nikon D3100 is een vrij nieuwe camera. De 14,2 Megapixel sensor presteert prima, en voor de Nikon F-mount zijn genoeg lenzen te krijgen. Let er wel op dat dit model geen focusmotor in de body heeft zitten, als lens geen motor heeft is autofocus niet mogelijk. Gelukkig is de keuze in lenzen met een eigen focusmotor inmiddels groot. Filmen in 1080p is mogelijk, met continu contrast autofocus. Dit ziet er nog steeds een beetje schokkerig uit, maar wel beter dan de concurrentie met contrast AF. Voor zijn prijs krijg je erg veel camera, dit is een erg aantrekkelijk model voor de beginner. pricewatch: Nikon D3100 + AF-S DX 18-55mm G VR Meer info: Nikon D3100 « · ^ Canon 600D + 18-55 IS II Mount: Canon EF / EF-S Sensor: 18 Megapixel CMOS ISO: 100-6400 (uitbreidbaar tot 12800) Snelheid: 3,7 fps Opslag: SD, SDHC, SDXC Bereik kitlens (35 mm equivalent): 29-88 mm Stabilisatie: In de lens Live View: Ja Filmfunctie: Ja, 1080p De Canon 600D is vooral aantrekkelijk door zijn filmfunctie. Filmen is in 1080p met 30 fps mogelijk. Ook is het mogelijk om tijdens het filmen instellingen als het diafragma te veranderen. Autofocus tijdens het filmen gaat ook hier niet lekker en kan het beste handmatig gedaan worden. Dit filmen wordt makkelijker gemaakt door het klap- en draaibare scherm. Naast de filmfunctie is de 600D ook een prima fotocamera. Met maarliefst 18 Megapixel weet de 600D toch zeer nette ISO-prestaties neer te zetten. Net als bij de 1100D heb je bij Canon een zeer ruim aanbod aan lenzen. Voor een paar tientjes minder is er ook de iets oudere 550D, met als belangrijkste verschil dat die geen klapbaar scherm heeft. pricewatch: Canon EOS 600D + EF-S 18-55mm IS II Meer info: Canon EOS 600D « · ^ Nikon D5100 + 18-55 VR Mount: Nikon F Sensor: 16,2 Megapixel CMOS ISO: 100-6400 (uitbreidbaar tot 25600) Snelheid: 4 fps Opslag: SD, SDHC, SDXC Bereik kitlens (35 mm equivalent): 27-83 mm Stabilisatie: In de lens Live View: Ja Filmfunctie: Ja, 1080p De D5100 houdt het midden tussen de instapper en enthousiast camera van Nikon, met de grootte van de D3100 en de uitstekende 16,2 MP sensor van de D7000. Daarbij heeft de D5100 een klap- en draaibaar scherm, wat het maken van foto's en video's vanuit lastige standpunten makkelijker maakt. Tijdens de filmfunctie is constante contrast-autofocus aanwezig, toch zorgt handmatige focus voor een prettiger eindresultaat. De sensorprestaties zijn prima en het assortiment van Nikon is ruim genoeg om genoeg keuze te bieden voor de uitbreider. De verschillen met de Canon 600D zijn klein. De 600D heeft een meer uitgebreide filmfunctie, de D5100 iets betere ruisprestaties. pricewatch: Nikon D5100 + 18-55mm VR Meer info: Nikon D5100 « · ^ Canon 60D + 17-85 mm IS USM Mount: Canon EF / EF-S Sensor: 18 Megapixel CMOS ISO: 100-6400 (uitbreidbaar tot 12800) Snelheid: 5,3 fps Opslag: SD, SDHC, SDXC Bereik kitlens (35 mm equivalent): 27-136 mm Stabilisatie: In kitlens Live View: Ja Filmfunctie: Ja De Canon 60D is de opvolger van de 50D. Wat betreft de plaats in de markt is de 60D iets lager neergezet. De 18 Megapixel sensor is dezelfde als die van de 550D en 600D, en biedt prima prestaties. De filmfunctie is ook grotendeels gelijk aan de 550D, toegevoegd is een optie op het geluidsniveau aan te passen. In andere aspecten is er we een duidelijk verschil met de 550D en 600D. De 60D is een stuk groter, en gemaakt van hogere kwaliteit kunststoffen. Net als de 600D heeft deze camera een klapbaar scherm wat werken met film en Live View makkelijker maakt. Met 5,3 fps is deze camera ook sneller. Voeg daar een LCD-schermpje op de bovenkant en meer knoppen aan toe, en dan is het duidelijk dat dit een camera is voor mensen die meer willen dan de 550D of 600D. pricewatch: Canon EOS 60D + EF-S 17-85mm IS USM Meer info: Canon EOS 60D « · ^ Nikon D7000 + 18-105 VR Mount: Nikon F Sensor: 16,2 Megapixel CMOS ISO: 100-6400 (uitbreidbaar tot 25600) Snelheid: 6 fps Opslag: SD, SDHC, SDXC (2 slots) Bereik kitlens (35 mm equivalent): 27-158 mm Stabilisatie: In kitlens Live View: Ja Filmfunctie: Ja De Nikon D7000 bevindt zich tussen de instappers en de professionele modellen. De 16,2 Megapixel sensor levert uitstekende prestaties, en de 18-105 mm kitlens geeft een hoop bereik. Net als de D90 heeft deze camera wel een focusmotor aan boord; autofocus met lenzen zonder eigen motor is dus mogelijk. Vergeleken met de D90 heeft de D7000 o.s. meer afzonderlijke knopjes, een stevigere behuizing, twee SD-slots en een betere filmfunctie. Filmen in 1080p is mogelijk, met continu contrast autofocus. Dit ziet er nog steeds een beetje schokkerig uit, maar wel beter dan de concurrentie met contrast AF. pricewatch: Nikon D7000 + AF-S DX NIKKOR 18-105mm G ED VR Meer info: Nikon D7000 « · ^ EVIL / ILC Samsung NX11 + 18-55 OIS Mount: Samsung NX Sensor: 14,6 Megapixel APS-C CMOS sensor ISO: 100-3200 Snelheid: 3 fps Opslag: SD, SDHC Bereik kitlens (35 mm equivalent): 27-83 mm Stabilisatie: In de lens Filmfunctie: Ja, 1080i De Samsung NX is dankzij de elektronische zoeker een wat groter model onder de ILC's. Een zoeker kan er van pas komen bij fel licht waarbij het gewone scherm spiegelingen vertoont. Ondanks dat de Samsung over een APS-C sensor beschikt vallen de ruisprestaties wat tegen. Het lensaanbod is momenteel nogal beperkt, maar er zijn een aardig aantal lenzen aangekondigd. De kitlens heeft een zogenaamde "i-function" knop, waarmee je direct een instelling van de camera kan aanpassen. Er is een flitsschoen aanwezig voor het geval dat de pop-up flitser niet voldoende is. Mede dankzij de prijs is de Samsung NX11 momenteel een aantrekkelijk model als je een APS-C ILC zoekt met elektronische zoeker. pricewatch: Samsung NX11 + 18-55mm f3.5-5.6 O.I.S. « · ^

Olympus E-PM1 + 14-42 Mount: Micro Four Thirds Sensor: 12,3 Megapixel Live MOS sensor ISO: 200-12800 Snelheid: 3 fps Opslag: SD, SDHC, SDXC Bereik kitlens (35 mm equivalent): 28-84 mm Stabilisatie: In body Filmfunctie: Ja, 1080p De E-PM1 is het instapmodel van Olympus. Ondanks het compacte formaat is de bediening van de camera relatief handig en intuïtief. Er wordt een apart flitsertje meegeleverd die in de accessoirepoort geklikt kan worden. Die poort kan ook gebruikt worden om een optionele elektronische zoeker te monteren. Daarnaast is er een flitsschoen aanwezig voor het geval dat er meer flitskracht nodig is. Het zwakke punt vergeleken met andere ILC's is bij de Olympus de sensor. De 12,3 MP sensor is inmiddels een behoorlijk oud beestje, wat vooral te merken is aan de ruisprestaties. Tot en met ISO1600 zijn de resultaten echter nog goed te gebruiken. In de roundup komt de camera (nipt) als beste naar voren dankzij de uitbreidbaarheid van de camera met lenzen en accessoires. Voor een paar tientjes meer is er ook de E-PL3. Dat model is maar heel ietsjes groter, maar heeft een programmawieltje, meer knoppen en een klapbaar scherm. Mocht je meer bedieningsmogelijkheden willen dan is dat ook zeker een interessant model om te bekijken. pricewatch: Olympus PEN E-PM1 + 14-42mm 3.5-5.6 II R Meer info: Het grote 4/3 en m4/3 topic v2012 « · ^ Sony NEX-C3 + 18-55 OSS Mount: Sony E Sensor: 16,2 Megapixel APS-C CMOS sensor ISO: 200-12800 Snelheid: 2,5 fps Opslag: SD, SDHC, SDXC, MS Pro Duo Bereik kitlens (35 mm equivalent): 27-83 mm Stabilisatie: In de lens Filmfunctie: Ja, 720p De NEX-C3 is de opvolger van de NEX-3. Eén van de verbeteringen ten opzichte van zijn voorganger is de betere 16,2 MP sensor. Hiermee zijn t/m ISO3200 nog behoorlijke resultaten te krijgen en zelfs ISO6400 is nog bruikbaar op een kleiner formaat. De betere ruisprestaties door de APS-C sensor hebben ook een keerzijde: de lenzen voor de NEX zijn gemiddeld wat groter dan die voor m4/3. De body is een stuk kleiner dan die van de NEX-3 terwijl het aantal knoppen hetzelfde is gebleven. Een aantal van die knoppen is zelf toe te wijzen aan een functie, waardoor er minder in het menu gedoken hoeft te worden. Dat is goed, want de menu's zijn aan de lange kant waardoor het lastig kan zijn om de goede optie te vinden. De C3 is helaas niet uit te breiden met een elektronische zoeker, wel kan de accessoirepoort gebruikt worden voor de meegeleverde flitser of een aparte microfoon. pricewatch: Sony NEX-C3K + 18-55mm Meer info: Het grote Sony Alpha topic v2012 « · ^ Nikon 1 J1 + 10-30 VR Mount: Nikon CX Sensor: 10,0 Megapixel CMOS sensor ISO: 100-3200 (uitbreidbaar tot 6400) Snelheid: 10 fps Opslag: SD, SDHC, SDXC Bereik kitlens (35 mm equivalent): 27-81 mm Stabilisatie: In de lens Filmfunctie: Ja, 1080p De Nikon J1 is de snelste en één van de kleinste ILC-kits uit dit lijstje. Dankzij de cropfactor van 2,7 kunnen de lenzen voor dit systeem kleiner blijven dan voor m4/3. Bij de 10-30 en 30-100 mm lenzen is dit goed gelukt, bij de 10-100 superzoom totaal niet. Ondanks de kleine sensor zijn de ruisprestaties vergelijkbaar met de grotere m4/3 sensoren. Nikon heeft de bediening erg gericht op de consument die meer wil dan een compact, en niet op de dSLR gebruiker die er iets kleins naast wil hebben. Er is een programmawieltje, maar daarop ontbreken de bekende PASM standen, dit moet via het menu. Een snelmenu ontbreekt ook, het hoofdmenu is vrij beperkt dus redelijk overzichtelijk. Nikon heeft de 1 serie ook gericht op snelheid, wat ze hebben gedaan door de snelle phase-AF sensoren in de beeldsensor te verwerken. Bij genoeg licht is de AF dan ook goed en snel, bij weinig licht wordt er op contrast-AF overgestapt die langzamer is dan de m4/3 tegenhangers. De snelheid is ook terug te zien aan het aantal beelden per seconde: tot 10 fps met AF en belichting tussendoor, en tot 60 fps in volle resolutie zonder AF en lichtmeting tussendoor. Die 60 fps is echter zeer kort vol te houden doordat de buffer snel vol zit. Het assortiment lenzen is nu nog beperkt, maar Nikon heeft al prototypes laten zien van nieuwe modellen. pricewatch: Nikon 1 J1 + 1 NIKKOR VR 10-30mm f/3.5-5.6 « · ^ Panasonic G3 + 14-42 OIS Mount: Micro Four Thirds Sensor: 16,0 Megapixel Live MOS sensor ISO: 160-6400 Snelheid: 4 fps Opslag: SD, SDHC, SDXC Bereik kitlens (35 mm equivalent): 28-84 mm Stabilisatie: In de lens Filmfunctie: Ja, 1080i De Panasonic G3 is een wat groter model onder de ILC's. Dit komt vooral door de ingebouwde elektronische zoeker. Zo'n zoeker is vooral prettig bij fel licht waarbij een gewoon scherm nogal slecht te bekijken is door spiegelingen. De 16 MP sensor is een flinke stap voorwaarts ten opzichte van de oudere 12,3 MP sensor. Dit is vooral te merken in de ruisprestaties. Er is een flitsschoen aanwezig voor het geval dat de pop-up flitser niet voldoende mogelijkheden biedt. Ook is het scherm klap- en draaibaar voor het nemen van foto's vanuit lastige hoeken. De complete featureset samen met het ruime lensaanbod van m4/3 en de prijs maakt de Panasonic G3 een zeer interessant model. pricewatch: Panasonic Lumix DMC-G3KK Meer info: Het grote 4/3 en m4/3 topic v2012 « · ^

Vragenlijst Let op: dit topic richt zich vooral op de aanschaf van een nieuwe dSLR of ILC. Wil je een tweedehands model, geef dit dan specifiek aan. De onderstaande vragenlijst kan je invullen en in dit topic posten. Deze informatie helpt heel veel in het geven van een goed advies. Wat is je beschikbare budget? Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke? Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? (Je hoeft het dus niet te specificeren als je aan vakantie-, landschaps- en/of andere huis, tuin en keukenfotografie gaat doen.) Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)? Is AF tijdens Live View absolute noodzaak? Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)? Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen) Voordat je hier je lijst post, kijk eerst eens in een camerawinkel hoe de ergonomie van de verschillende modellen is van de verschillende merken. Hier zit namelijk een aanzienlijk verschil tussen en hoe fijn je een camera vast vind houden is iets heel persoonlijks. Daar kunnen wij je dus niet mee helpen « · ^

[ Voor 103% gewijzigd door Ventieldopje op 20-01-2016 17:13 ]

[PowerUp]

Als je nog een vraag had staan in het vorige topic die nog niet beantwoord is mag je die hier opnieuw plaatsen

[Tsurany]

Vraag me af hoe goed Pentax nog aan te raden is? Ben zelf niet geweldig blij met m'n keuze. Voor Pentax gegaan omdat ik m'n pa's glas kon lenen. Heb nu echter toch een eigen Macro lens en gebruik enkel z'n 100-300 omdat hij een nieuwe heeft. Die wil ik echter toch gaan vervangen. Merk dat je met Pentax minder keuze hebt qua glas. Sigma en Tamron hebben voor Pentax vaak wel dezeflde keuze (ook niet altijd) maar Pentax maakt zelf minder glas dan Nikon en Canon lijkt.

[PowerUp]

Pentax zelf heeft zeker minder glas dan Canon/Nikon. De vraag is of je daar last van gaat hebben. Veruit de meeste mensen die een dSLR kopen gaan bijna niet uitbreiden. Ook als je een beetje uit wilt breiden kan dat nog prima. Alle merken hebben wel een basisset aan lenzen. Alleen als je een speciale kant op wil, zoals wildlife, dan moet je goed kijken welk merk wat te bieden heeft.

[Wijnands]

Ik heb erg m'n twijfels bij de term ILC. Ik zie dit nog steeds heel weinig gebruikt worden.

[Universal Creations]

Wijnands schreef op dinsdag 30 augustus 2011 @ 21:09:
Ik heb erg m'n twijfels bij de term ILC. Ik zie dit nog steeds heel weinig gebruikt worden.

Klopt, maar het dekt de lading voor veel camera's die er momenteel zijn en nog moeten komen.

[Anagorn]

• Wat is je beschikbare budget? 400 - 550
• Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke? Geen
• Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? (Je hoeft het dus niet te specificeren als je aan vakantie-, landschaps- en/of andere huis, tuin en keukenfotografie gaat doen.) Niet echt. Maar naast de standaard vakantiefoto's wil ik ook graag foto's van voetbalwedstrijden ermee maken
• Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)? Ja, dit is wel van belang
• Is AF tijdens Live View absolute noodzaak? Nee, dit is geen noodzaak
• Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)? Nee
• Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen) -

Ik heb me met behulp van de forums hier een beetje ingelezen m.b.t de instapmodellen.
Daarbij heb ik gemerkt dat de Nikon 3100 en de Canon 550D twee goede kanidaten zijn.
Dit zijn dan ook de twee modellen waar ik tussen twijfel.
Alleen hoop ik dat jullie mij kunnen (deels) kunnen helpen met het kiezen hiertussen.

De Nikon heeft verschillende voordelen:
- De autofocus bij het filmen
- Het 11 punts focus systeem
- En natuurlijk zijn prijs

De Canon heeft echter het voordeel dat hij een betere filmprestatie heeft, wat voor mij ook niet onbelangrijk is (waaronder de mogelijkheid tot het gebruik van een externe mic.) Hij heeft echter geen autofocus tijdens het filmen en minder focuspunten.

Ik neig sterk naar de Nikon, maar toch twijfel ik. Heeft iemand ervaring met het filmen + geluidopnames van de Nikon? Hoe is hier de geluidskwaliteit van? En heeft een externe microfoon erg veel meerwaarde?
Graag hoor ik jullie adviezen!

[Barrycade]

Als je echt serieus met filmen aan de gang wil heeft een externe mic wel voordelen. Contact geluiden hoor je goed met de ingebouwde mic. Dus het manueel scherpstellen hoor je in de opname.

Voetbal zal je niet redden met de kitlenzen, ik neem aan dat je dat al door had? Dan is je budget wel erg krap genomen.

[Anagorn]

Maar als je filmt met autofocus hoef je opzich niet veel handmatig scherp te stellen toch? Dat zou betekenen dat het geluid van de camera dan ook minimaal wordt opgenomen. Of zie ik dat verkeerd?

Verder weet ik dat ik met mijn budget niet ver kom qua fotografie voor voetbal nee.
Mocht ik echter voor de Nikon gaan, neem ik hierbij waarschijnlijk wel een 18/105 Vr lens bij. In dat geval red ik me daar wel aardig mee denk ik..

[BarôZZa]

De autofocus is crap tijdens het filmen. Heb je niks aan als je ook maar enigszins toonbare filmpjes wil hebben. Enige wat handig is om af en toe scherp te stellen en vervolgens verder te filmen in plaats van twee shots te moeten maken (het scherpstelgedeelte knip je er later uit).

Om te filmen is de 550D stukken beter. Manual controls, 720p 60fps en een externe mic input. Heb zelf een Videomic Pro gehaald voor m'n D7000 en het is een wereld van verschil (maar die mic kostte ook weer 170 euro, de goedkopere versie heb je voor 100 euro). Al schiet ik ook vaak filmpjes zonder geluid en zet ik er een muziekje onder. De 550D heeft ook een schermpje met een hogere resolutie, wat het focussen tijdens het filmen stukken makkelijker maakt.

Neemt allemaal niet weg dat je gewoon prachtige video's kan schieten met de D3100. Voor het geld is de D3100 imo de beste DSLR (de 1100D is de Canon tegenhanger en stukken minder). De 550D is echter een hoger geplaatste camera en daardoor zowel duurder als beter.

[justice strike]

nog een puntje voor de ot

Stabilisatie In de body:

voordeel --> tilting kan gestabiliseerd worden. dit is niet mogelijk moet optical stabilisatie

[ Voor 4% gewijzigd door justice strike op 31-08-2011 12:30 ]

[Anagorn]

BarôZZa schreef op woensdag 31 augustus 2011 @ 04:12:
De autofocus is crap tijdens het filmen. Heb je niks aan als je ook maar enigszins toonbare filmpjes wil hebben. Enige wat handig is om af en toe scherp te stellen en vervolgens verder te filmen in plaats van twee shots te moeten maken (het scherpstelgedeelte knip je er later uit).

Om te filmen is de 550D stukken beter. Manual controls, 720p 60fps en een externe mic input. Heb zelf een Videomic Pro gehaald voor m'n D7000 en het is een wereld van verschil (maar die mic kostte ook weer 170 euro, de goedkopere versie heb je voor 100 euro). Al schiet ik ook vaak filmpjes zonder geluid en zet ik er een muziekje onder. De 550D heeft ook een schermpje met een hogere resolutie, wat het focussen tijdens het filmen stukken makkelijker maakt.

Neemt allemaal niet weg dat je gewoon prachtige video's kan schieten met de D3100. Voor het geld is de D3100 imo de beste DSLR (de 1100D is de Canon tegenhanger en stukken minder). De 550D is echter een hoger geplaatste camera en daardoor zowel duurder als beter.

Ik had inderdaad al iets gelezen dat de autofocus niet goed is van Nikon. Maar begrijp ik het dan goed dat ik tijdens het filmen met de Nikon geen instellingen kan aanpassen handmatig? En dit is bij de Canon wel mogelijk?

Verder zie ik in de specs van beide camera's dat de fps maar 6 fps verschillen, namelijk 24 fps om 30 fps. Klop dat? Of heeft de Canon wel 60 fps?

[BarôZZa]

De Nikon doet 1080p 24fps en 720p in 30fps, de Canon 1080p in 24/30fps en 720p in 50/60fps. Dat laatste is handig aangezien je dan het beeld twee keer kan vertragen en het er nog soepel uitziet.

Bij de D3100 kan je niet de shutterspeed veranderen in de videomode. Je moet de exposurelock gebruiken.

Staat je budget echter vast en wil je de komende tijd niet meer geld uitgeven, dan bestaat de kans dat je met een D3100 nog steeds beterere filmpjes maakt omdat je een duurdere lens kan halen, zoals de 18-105mm of de 35mm f1.8. Die laatste schiet prachtige filmpjes, maar is niet echt handig voor voetbalwedstrijden.

[Anagorn]

Bedankt voor je uitleg! Ik denk dan toch dat ik kies voor de Canon, deze heeft qua filmen toch meer te bieden dan de Nikon.

[KappuhH]

Je zou ook nog voor de D5100 kunnen gaan. Die van wel 30fps op 1080p. Heeft dezelfde sensor als de D7000 dus is voor foto's echt super. De prijs ligt ook niet veel boven de 550D

[Anagorn]

Ik zag bij de MM een interessante aanbieding van een body met 2 lenzen voor een mooie prijs!
Die ga ik van de week maar eens bekijken:)

@KappuhH Dat is ook wel een mooie camera inderdaad!

[EXX]

Als eerste: hulde voor de fraaie startpost

Als tweede toch een (kleine) opmerking :

De Sony A33 is nog wel te krijgen, maar eigenlijk EOL. Er is natuurlijk een opvolger: de Sony A35. Nu is de A35 nog een stukje duurder dan de A33, maar op het moment dat de A33 niet meer verkrijgbaar is, is het te verwachten dat de prijs van de A35 wel naar het niveau van de A33 zal zakken.

[ Voor 32% gewijzigd door EXX op 31-08-2011 21:34 ]

[Anoniem: 87302]

r.samsen schreef op woensdag 31 augustus 2011 @ 18:39:
Bedankt voor je uitleg! Ik denk dan toch dat ik kies voor de Canon, deze heeft qua filmen toch meer te bieden dan de Nikon.

Goede keuze, de 550d is een prima camera. Net ietsjes beter dan de nikon io.

[PowerUp]

EXX schreef op woensdag 31 augustus 2011 @ 21:32:
Als eerste: hulde voor de fraaie startpost

Als tweede toch een (kleine) opmerking :

De Sony A33 is nog wel te krijgen, maar eigenlijk EOL. Er is natuurlijk een opvolger: de Sony A35. Nu is de A35 nog een stukje duurder dan de A33, maar op het moment dat de A33 niet meer verkrijgbaar is, is het te verwachten dat de prijs van de A35 wel naar het niveau van de A33 zal zakken.

Momenteel is de A33 nog prima verkrijgbaar en zo'n 50-100 euro goedkoper dan de A35. De A35 heeft een wat betere sensor, maar mist het klapscherm en heeft ook minder fps. Voorlopig vind ik de A33 een betere deal dan de A35. De lijst in de OP zal in de toekomst nog wel een paar keer veranderen

pricewatch: Sony Alpha SLT-A33L + DT 18-55mm SAM
pricewatch: Sony A35K

[Anoniem: 24317]

Wat is je beschikbare budget? 300
Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke? nee

Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)? Wel handig
Is AF tijdens Live View absolute noodzaak? nee
Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)? goede beschikbaarheid 2dehands objectieven
Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen) beginnen met kitlens

Ik zoek dus een DSLR voor de kleine portemonnee. Na het zoeken in de pricewatch komen 2 modellen in zicht, de Samsung NX-5 met 18-55 lens en de Panasonic Lumix DMC-G10 met 14-42mm. Eventueel kan ik tweedehands nog een 400D kitset kopen met 2 accu's en een geheugenkaartje voor 300 euro.

Wat ik wil is een goede camera voor onze vakantie naar Bali over een paar weken. De foto's uit mijn compactcamera vind ik gewoon niet afdoende. De camera wordt daarna gewoon ingezet voor familiekiekjes enzovoorts. Volgens mij is de Lumix geen echte spiegelreflex maar wel met dezelfde functionaliteit?

Ik heb geen idee wat de kwaliteit is van de NX-5 en of deze zich kan meten met bijv. de 400D. WIe helpt me een beetje op weg in een keuze/

[Anoniem: 87302]

Anoniem: 24317 schreef op zondag 11 september 2011 @ 15:18:
Wat is je beschikbare budget? 300
Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke? nee

Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)? Wel handig
Is AF tijdens Live View absolute noodzaak? nee
Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)? goede beschikbaarheid 2dehands objectieven
Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen) beginnen met kitlens

Ik zoek dus een DSLR voor de kleine portemonnee. Na het zoeken in de pricewatch komen 2 modellen in zicht, de Samsung NX-5 met 18-55 lens en de Panasonic Lumix DMC-G10 met 14-42mm. Eventueel kan ik tweedehands nog een 400D kitset kopen met 2 accu's en een geheugenkaartje voor 300 euro.

Wat ik wil is een goede camera voor onze vakantie naar Bali over een paar weken. De foto's uit mijn compactcamera vind ik gewoon niet afdoende. De camera wordt daarna gewoon ingezet voor familiekiekjes enzovoorts. Volgens mij is de Lumix geen echte spiegelreflex maar wel met dezelfde functionaliteit?

Ik heb geen idee wat de kwaliteit is van de NX-5 en of deze zich kan meten met bijv. de 400D. WIe helpt me een beetje op weg in een keuze/

Er zijn 2 camera's onder de 300 euro die een fantastische value for money hebben en dat zijn 2 modellen die niet meergemaakt worden:

pricewatch: Olympus PEN E-PL1+ M.ZD ED 14-42mm €236!

en de Sony NEX-3. Voor een echte instap DSLR ben je rond de 430 euro kwijt, een Nikon 3100 / Canon 1100.

[natasdiamon]

Ik heb een vraagje, mijn Nikon D70 loopt op zn eind, de batterij is kapot, ik mis wat rubbertjes (door slijtage) en ik moet het ding laten schoonmaken omdat ik de tools niet heb om het binnenwerk schoon te maken, die is namelijk helemaal vuil.

ik gebruik de camera best fanatiek, allemaal verschillende soorten fotografie, ik huur af en toe een lens, maar meestal gebruik ik mijn 50mm F1.8 lens.
ik heb vaak last van de slechte ruis-prestaties, en ook kom ik met 6 megapixels weleens te kort, omdat ik weleens wil croppen wat nu niet echt gaat.

mijn dilemma is, om nu deze camera op te lappen, en een leuke lens kopen op f2.8, of een Nikon D90 halen met een 18-105 VR.

het probleem is dat het prijsverschil best groot is, en ik niet weet of een D90 een echte meerwaarde heeft.

[Pat-Juh]

Waarom geen "tweedehands" D90? oid? Heb je de 2.8 lens nodig voor wat jij wilt? Als het voornamelijk om de ruis-prestaties gaat zou ik kijken naar een D90 of D300 (tweedehands).

[genesisfm]

Beste,

Ik ben al even aan het zoeken naar een geschikte camera voor mezelf.
Als eerste wil ik laten weten wat mijn wensen zijn:

Budget : Max 1000 euro
Ervaring: Beginner
Doel: Portret / landschap / 360 panorama / binnenshuis (lage iso) / HD film optie
De trigger: een film op youtube gemaakt door een 5d Mii

Waarom deze topic?
Ik heb verschillende camera's gezien van Canon tot panasonic en van Nikon tot Sony en telkens lees ik wel weer iets waarvan ik zeg, wat moet ik nu..
Een van de belangrijkste dingen vind ik wel dat ik er HD films mee op kan nemen, ik weet het koop een film camera... Nee ik wil graag een all round camera waarmee ik dus alles kan.

De camera's die op dit moment indruk hebben gemaakt:
Sony A580 (2de hands) met een 50mm macro lens + 15-55 mm kit lens + 10-20mm groothoeklens (+- 800 euro)
Canon 550D met een 18-200 (of meer of minder objectief)
Panasonic G3 / Panasonic Lumix gh2 (ivm hack )

Tot nu toe denk ik dat de Sony A580 met de lenzen de beste keus is omdat dit compleet is en binnen het budget.
Echter mijn vraag is, wat zouden jullie mijn voor kunnen stellen? Of adviseren?

Alvast bedankt!

[MPeek]

De 550D is veruit de beste camera om zowel te filmen als te fotograferen maar let wel, je moet zelf focussen met filmen. De 18-200 is niet echt een geweldige lens, je zou dan beter voor bijvoorbeeld de 17-85 USM kunnen gaan in combinatie met de 55-250 IS.

Je kunt denk ik overigens beter terecht in dit topic: [Aanschaf] Systeemcamera (dSLR / ILC)
Fixed

[ Voor 20% gewijzigd door PowerUp op 13-09-2011 00:00 ]

[PowerUp]

Van die 4 camera's zijn de 550D en de GH2 imo het beste om mee te gaan filmen.
Die A580 met lenzen is echter wel een hele scherpe prijs (ik denk dat je de 18-55 kitlens bedoelt). De filmfunctie van de A580 is erg basic verder, alleen het diafragma is in te stellen voordat je begint met filmen, dat is het wel zo'n beetje. AF is helemaal niet mogelijk tijdens filmen.

[Investig8or]

Ik ga mij ook wagen aan een dSLR, nadat ik jaren dacht "wat moet je met zo'n toeter, overdreven gedoe" . Ik ben me wat meer gaan nadenken over foto's maken en wat voor resultaat ik eruit wil hebben. Daarbij had ik ook de gemaakte foto's met mijn compact (Ricoh Caplio R4) van de vakantie op mijn netvlies en ga ik, als alles mee zit, voor minimaal 6 maanden naar Amerika en wil daar wat imposantere foto's maken. Druppel was het onweer van afgelopen zaterdag, waar ik met mijn toestel echt totaal geen normale foto van kreeg.

Het lijstje van de OP heb ik hieronder even aangevuld:

1) Wat is je beschikbare budget?
Ik ben een absolute dSLR beginner en wil eerst uitzoeken of het wat voor mij is. Ik zou rond de €300 willen zitten en denk dan tweedehands maar €400 kan ook nog.
2) Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
Nee, helemaal niets.
3) Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten?
Nee, geen specifiek doel maar van alles wat.
4) Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
Belangrijk niet, maar als het een fatsoenlijke uitvoering is hoef ik mijn SD camera niet mee te nemen. Laat ik zeggen dat het een lichte voorkeur heeft maar ondergeschikt is aan fotokwaliteit.
5) Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?
Ik vraag me af of ik Liveview al nodig vind... Absolute noodzaak is het iig niet.
6) Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit,
type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?
SD zou ik handiger vinden ivm mijn laptop, ik vermoed dat een wat kleiner model ook beter is voor mijn handen.
7) Gewenst bereik?
Ik denk dat ik als beginner hier nog te weinig van kan inschatten. Op het moment lijkt de 18-55 en daarbij later een zoomlens een goede spreiding.

Ik ben bij een fotozaak langs geweest en heb me laten adviseren en heb bij de BCC ook even "gevoeld". Hieronder het lijstje van modellen en mijn gevoel erbij:

- Nikon D3100: Qua grootte wel goed, misschien ietsje klein. Onderste rand van de grip zat irritant in mijn handpalm (maar kan aan mij liggen).
- Nikon D5100: Lag beter in de hand dan de D3100 en voelde veel degelijker aan.
- Sony Alpha-55: Viel echt perfect in mijn hand en voelde lekker licht aan. Ik voelde alleen geen scherp-stel moment bij de ontspanknop, zal vast niet kloppen.
- Canon EOS 1100D: Grootte wel ok, maar beetje te plastic.
- Canon EOS 550D/ 600D: Mooi formaat en lag goed in de hand. Voor mij qua idee behoorlijk dicht bij de D5100?

Het vergelijk in de fotozaak werd gedaan tussen de Canon EOS 600D, de Nikon D5100 en de Sony Alpha-55, allemaal duidelijk boven mijn budget. Op de een of andere manier spreekt de Sony mijn behoorlijk aan, maar dat is niet meer dan een gevoelskwestie. Maar degenen die in de buurt van mijn budget komen (1100D en D3100) vond ik duidelijk minder. Daarom ben ik ook tweedehands aan het kijken en kwam daarin natuurlijk een hoop opties tegen. Ik heb totaal geen idee (buiten wat ik lees op dpreview) wat goed is en wat niet, maar een aantal modellen die ik zie binnen budget en die naar mijn idee minimaal een tikkeltje boven absolute instap-dSLR zitten zijn:

- Pentax K10D
- Canon EOS 500D
- Canon EOS 450D
- Nikon D5000

Ik heb gelezen dat bij Nikon en Canon veel meer keuze hebt in lenzen, maar ik vraag me af of ik dat nodig ga hebben. Bij de fotozaak stond bv een Sigma 70-300 lens (gaat niet zozeer om het type maar ik heb dit onthouden) en die was er voor Sony, Nikon, Canon en Pentax met gelijke prijs. Niet veel verstand hebben van iets, in dit geval lenzen en dSLR, houden mij ook een beetje tegen om tweedehands te gaan kopen...

Ik vind het erg lastig om de voor mij interessante voordelen uit reviews te halen (vooral omdat ik niet weet wat ik nodig ga hebben) en dacht daarom dat ik het beste hier om advies kan vragen. Ik heb geprobeerd om redelijk volledig te zijn in mijn post, maar ik vergeet vast iets. Natuurlijk vul ik mijn uitleg aan mocht dat nodig zijn (mag ook wel, ik kom hier voor advies ).

[genesisfm]

PowerUp schreef op dinsdag 13 september 2011 @ 00:06:
Van die 4 camera's zijn de 550D en de GH2 imo het beste om mee te gaan filmen.
Die A580 met lenzen is echter wel een hele scherpe prijs (ik denk dat je de 18-55 kitlens bedoelt). De filmfunctie van de A580 is erg basic verder, alleen het diafragma is in te stellen voordat je begint met filmen, dat is het wel zo'n beetje. AF is helemaal niet mogelijk tijdens filmen.

Vandaag bij de saturn geweest en ik moet zeggen dat ik de sony er een beetje lomp uit vind zien.
Kortom de eerste indruk qua uiterlijk is niet de beste...
Daarnaast zag ik een canon 550d al vanaf +- 600 euro http://www.cameratop100.e...egelreflex/canon/eos-550d (welke zou het beste zijn om te filmen?)

Ook vind ik de panasonic GH5 ook wel iets hebben (800 euro zie http://www.cameratop100.eu/panasonic-dmc-gh2keg-k-zwart ).

Echter denk ik dat ik beter een canon kan kiezen ivm lenzen etc.?

Btw de 550d met de magic lantern scheelt volgens mijn niet zoveel met de GH5 kwaliteit? Hoe zit het met de overheated sensor?

[Ventieldopje]

De 550D zal het op alle vlakken beter doen dan de GH5 afaik, zeker voor filmen is de 550D razend populair

[Diabolica]

Ik zou nog even posten wat voor camera ik voor mijn vrouw zou kopen.
Ik heb het toch maar eerst met haar besproken.
Ze is nu voor een 2e hands camera gegaan.
Ik heb er zo mijn twijfels over, maar ook geld over voor een leuke laptop die ook aan vernieuwing toe is.

Ze heeft gekozen om te beginnen met een Sony Cybershot A200 18-70mm Lens.
2e hands gezien voor 200 Euro.
Wat vinden jullie van de beslissing om met deze camera te beginnen.
Wat vinden jullie van de camera zelf (ook een beetje camera tov waarde?)

Ze heeft even gekeken naar een Canon 330 volgens mij die naar haar zeggen betere foto's maakt echter minder fijn is in de bediening.
Bediening van instellingen vind zij erg belangrijk. Soms kan dat niet als je door de zoeker kijkt ofzo?

Bedankt voor alle feedback

[PowerUp]

@Investig8tor: van het lijstje wat je opnoemt aan 2e hands modellen lijkt mij de 500D het meeste aantrekkelijk voor jou. Aangezien jij de 550D/600D lekker in de hand vond liggen, volgens mij is de grip van de 500D nauwelijks anders. De filmfunctie van de 500D is redelijk basic, maar dat is die van de D5000 (de enige in het rijtje dat ook kan filmen) ook. De D5000 heeft dan weer een klapschermpje wat misschien handig kan zijn. De D5000 is geloof ik iets groter dan de D5100. Wat betreft beeldkwaliteit zit er niet zoveel verschil tussen de D5000 en 500D

@Diabolica: Je bedoelt de Sony Alpha A200 neem ik aan? Geen idee wat je met die Canon 330 bedoelt, de enige camera die de pricewatch vindt is een 2 MP compactje uit 2002.

[Ventieldopje]

Diabolica schreef op woensdag 14 september 2011 @ 14:31:
Ik zou nog even posten wat voor camera ik voor mijn vrouw zou kopen.
Ik heb het toch maar eerst met haar besproken.
Ze is nu voor een 2e hands camera gegaan.
Ik heb er zo mijn twijfels over, maar ook geld over voor een leuke laptop die ook aan vernieuwing toe is.

Ze heeft gekozen om te beginnen met een Sony Cybershot A200 18-70mm Lens.
2e hands gezien voor 200 Euro.
Wat vinden jullie van de beslissing om met deze camera te beginnen.
Wat vinden jullie van de camera zelf (ook een beetje camera tov waarde?)

Ze heeft even gekeken naar een Canon 330 volgens mij die naar haar zeggen betere foto's maakt echter minder fijn is in de bediening.
Bediening van instellingen vind zij erg belangrijk. Soms kan dat niet als je door de zoeker kijkt ofzo?

Bedankt voor alle feedback

Ik zou naar wat recentere modellen kijken aangezien je met oude modellen die vaak gebruik zijn alleen maar problemen zal krijgen en ook al snel tegen de limitaties op loopt aangezien de ontwikkeling van DSLR's zeer snel is gegaan. Gaat dus frustratie opleveren ben ik bang, en als het frustratie oplevert is het niet meer leuk en zal je er uiteindelijk mee stoppen

Ik weet niet hoeveel ervaring ze heeft met fotograferen, misschien eerst beginnen met een compact camera die toch heel wat goedkoper zijn om te kijken of het wat is als ze net begint? Heeft ze al behoorlijk wat ervaring en wil ze er zeker weten mee door dan kom je er vaak niet onderuit om even flink in de buidel te tasten om een nieuwe camera te halen, fotografie is vaak een dure hobby helaas.

[Diabolica]

Ventieldopje schreef op woensdag 14 september 2011 @ 15:07:
[...]


Ik zou naar wat recentere modellen kijken aangezien je met oude modellen die vaak gebruik zijn alleen maar problemen zal krijgen en ook al snel tegen de limitaties op loopt aangezien de ontwikkeling van DSLR's zeer snel is gegaan. Gaat dus frustratie opleveren ben ik bang, en als het frustratie oplevert is het niet meer leuk en zal je er uiteindelijk mee stoppen

Ik weet niet hoeveel ervaring ze heeft met fotograferen, misschien eerst beginnen met een compact camera die toch heel wat goedkoper zijn om te kijken of het wat is als ze net begint? Heeft ze al behoorlijk wat ervaring en wil ze er zeker weten mee door dan kom je er vaak niet onderuit om even flink in de buidel te tasten om een nieuwe camera te halen, fotografie is vaak een dure hobby helaas.

Ze is te ver gevorderd voor een compact camera.
Ze heeft dus wel een DSLR nodig en wil er graag gelijk mee beginnen te oefenen.
Wat betreft vooruitgang van de DSLR heb ik er geen kaas van gegeten. Al probeer ik me al een tijdje goed op de hoogte te houden.
Als jij het over recentere modellen hebt waar moet ik dan aan denken?

[Ventieldopje]

Veel mensen zie ik instappen met vrij recente camera's als de Nikon D3100 en de Canon EOS 450D (2e hands) / 500D / 550D. Wat betreft andere merken camera's zou ik het zo ook niet weten, ik volg eigenlijk alleen Canon en Nikon.

de Canon EOS 450D staat op marktplaats al vanaf 250 euro wat ik persoonlijk een zeer fijne instap camera vond icm. de 18-55 en 75-300 kit lenzen en schiet prima foto's

[Diabolica]

bedankt.

Ik ga weer met de misses overleggen

Edit: okee ik heb mijn best gedaan.
Zij wil voor nu de Sony Cyber-shot A200 18mm-70mm
Dan gaat ze nog een paar cursissen volgen. ( hoeveel van die foto cursussen kan je volgen )
Als ze serieus aan fotografie wil gaan doen koopt ze wel een professionele, zegt ze.
Ik ken dit fenomeen. dag 200 Euro voor een A200.
Dag veel extra geld voor een professionele camera.

En ik kan fluiten naar een nieuwe laptop.....
Moet maar snel die laptop aanschaffen dan is het geld op.

[ Voor 83% gewijzigd door Diabolica op 14-09-2011 16:31 ]

[Barrycade]

Diabolica:

Ik vind de A200 voor 200 euro nogal stevig aan de prijs voor zo'n belegen model.

Voor bijna het zelfde geld heb je een nieuwe four/thirds Olympus PEN EL-P1 (doet nu zo'n 290 euro incl 14-42 mm kitlens (is een 28-84 mm lens vergeleken met 35 mm), maar die lijkt wellicht te veel op een compact qua bediening.

Voor €350 heb je een nieuwe 1000D + kitlens en voor nog iets meer een 1100D + kitlens.
En als je in de Sony's wil blijven de Alpha A290 voor €380 euro.

Allemaal de (geringe) meerprijs in mijn ogen meer dan waard t.o.v. 2e hands.

[Ventieldopje]

1000D + 18-55 lijkt me een prima instapper, net iets boven je budget maar je kunt waarschijnlijk nog wel je laptop kopen aangezien het nog wel even zal duren voordat ze een opvolger zal kopen denk ik persoonlijk

[tdn135]

Edit: Ik heb inmiddels mijn keuze gemaakt: Het wordt een EOS 600D met 18-55mm lens. Ik zal mij later verdiepen in een andere lens als ik dit nodig vind.

[ Voor 92% gewijzigd door tdn135 op 16-09-2011 13:05 ]

[genesisfm]

Ik ben in het bezit gekomen van een 550d + 18-55 mm lens en meteen een 50mm macro erbij besteld.

[Anoniem: 423783]

Wil deze week een dSLR kopen. Zit nog te twijfelen tussen de Nikon D3100 (430 euro) en de Canon EOS 550D (560 euro).

Ik heb al wat onderzoek gedaan, en de Canon is in alle opzichten volgens mij net iets beter, maar niet zoveel dat je het echt gaat merken. Hij heeft bijv. 18MP ipv 14MP (ga je alleen merken bij hele grote afdrukken), je kan er echt professioneel mee filmen i.t.t. de Nikon, en ik hoor weleens dat de kleuren van een Canon levendiger zijn.

De Canon is ook zo'n 130 euro duurder, maar ik heb gelezen dat oude Nikon lenzen niet werken op de Nikon en dat het aanbod van Canon uitgebreider en goedkoper is omdat de motor in de body zit ofzo, klopt dit? Kan ik het geld dat ik nu meer moet betalen voor de Canon er later uithalen doordat de Canon goedkopere lenzen heeft, of is dit niet zo? Of kan ik beter de Nikon kopen en de circa 130 euro besteden aan een goede lens?

Verder ervaringen met deze camera's of advies is ook welkom. Ik studeer grafisch ontwerpen en ga ook een minor fotografie doen, dus ik ben er wel serieus mee bezig, en het gaat ook weleens voorkomen dat ik een foto op A3 wil printen of wellicht nog iets groter.

Heb ze vandaag even in de hand genomen in de winkel en ze liggen allebei prima in de hand, de Canon ziet er alleen wat slicker/luxer uit.

[nero355]

Volgens mij heeft de D3100 geen grip als optie en de 550D wel
Best belangrijk als je grote klauwen hebt vooral !!

[Whizon]

Anoniem: 423783 schreef op donderdag 22 september 2011 @ 20:50:
Wil deze week een dSLR kopen. Zit nog te twijfelen tussen de Nikon D3100 (430 euro) en de Canon EOS 550D (560 euro).

Ik heb al wat onderzoek gedaan, en de Canon is in alle opzichten volgens mij net iets beter, maar niet zoveel dat je het echt gaat merken. Hij heeft bijv. 18MP ipv 14MP (ga je alleen merken bij hele grote afdrukken), je kan er echt professioneel mee filmen i.t.t. de Nikon, en ik hoor weleens dat de kleuren van een Canon levendiger zijn.

De Canon is ook zo'n 130 euro duurder, maar ik heb gelezen dat oude Nikon lenzen niet werken op de Nikon en dat het aanbod van Canon uitgebreider en goedkoper is omdat de motor in de body zit ofzo, klopt dit? Kan ik het geld dat ik nu meer moet betalen voor de Canon er later uithalen doordat de Canon goedkopere lenzen heeft, of is dit niet zo? Of kan ik beter de Nikon kopen en de circa 130 euro besteden aan een goede lens?

Verder ervaringen met deze camera's of advies is ook welkom. Ik studeer grafisch ontwerpen en ga ook een minor fotografie doen, dus ik ben er wel serieus mee bezig, en het gaat ook weleens voorkomen dat ik een foto op A3 wil printen of wellicht nog iets groter.

Heb ze vandaag even in de hand genomen in de winkel en ze liggen allebei prima in de hand, de Canon ziet er alleen wat slicker/luxer uit.

Ik kan je mijn ervaring delen die ik heb met de Canon 550D, en mijn algemene kennis ten aanzien van beide camera's. Gezien het feit dat ik een slordige 6 maanden terug ook een keuze heb gemaakt.

De Canon 550D is een uitstekende beginners dSLR. Vooral voor degene die toch echt (semi-)serieus met fotografie bezig wil gaan. De 550D met 18-55mm IS kitlens biedt voor de prijs die je er voor moet betalen veel waar voor zijn geld. Het heeft mij doen inzien wat de volgende stap (lees: lens) moet worden, en waar ik graag de focus op leg. In mijn geval een stuk zoom, dit kwam ik voor mijn foto's namelijk tekort, en ter aanvulling bleek een zoomlens een prima toevoeging op de redelijke groothoek die de kitlens geeft.

Maar stel dat je toch meer into macro bent, of erg veel bezig in relatief onderbelichte ruimtes. Dan zul je zien dat de kitlens net dat stukje tekort schiet, wat je doet inzien dat een nieuwe lens uitkomst biedt voor wat jij graag op jouw foto's. Ik gebruik underlined in dit geval om zo duidelijk mogelijk te maken dat dat stukje het allerbelangrijkst is.

Uit mijn "onderzoek" naar alternatieven ten opzichte van de Canon 550D kwam uiteraard ook de Nikon D3100. Als ik jouw eisen zo zie, zullen de verschillen zo minimaal zijn, dat je ze niet zal merken. Mocht er toch een twijfel/ambitie ten aanzien van filmen zijn, dan adviseer ik verder rond te struinen (youtube, deze forums, dpreview.com, etc) op video materiaal geschoten door beide camera's en dan bepalen of je toch nog iets meer zou willen (550D) of dat de basis voldoende zal zijn - ook voor jou in de toekomst.

Toen ik de 550D kocht was het prijsverschil kleiner. Ik denk ergens rond de 50 euro ten opzichte van de D3100. Om die reden was de keuze ietsje makkelijker voor mij - omdat ik film toch ook "ergens/ooit", "vast wel" eens zou gaan proberen (lees: niet zo'n heel sterk argument, maar geen heel groot verschil in prijs voor mij toen waardoor ik het niet als relevant zag). Bedenk echter dat een verschil van 130 euro (ik weet niet hoeveel je uiteindelijk bereid bent neer te leggen) zich kan uitdrukken in accessoires. Denk aan een goede camera tas, eventueel tweede accu, mogelijk UV-filters, zonnekappen, statief, afstandsbediening, en nog tal van andere dingen. Om de allebelangrijkste accessoire ook niet te vergeten: een nieuwe lens. Die willen je geld wel opmaken

De D3100 zal qua plaatjes geen (enorm/baanbrekend/etc) verschil zijn ten opzichte van de 550D, en vice versa. Het stukje van A3 foto's waarover je spreekt, is voor beide camera's geen enkel probleem. In de lenzen gaat het verschil zitten quality-wise, en zowel Nikon als Canon hebben een ruim assortiment - dus vrees niet. De forums hier hebben goede threads met erg nuttige informatie over objectieven. Check ze zeker uit voor je iets besluit te kopen in de toekomst! Ik heb alles nieuw gekocht, en dus geen gebruik gemaakt van de "feature" dat Canon ook oudere lenzen heeft die compatible zijn. Voor mij als beginner is het ook geen doorslaggevende reden. Wellicht dat het in de (verre) toekomst toch een voordeel oplevert, maar als beginner speel ik graag op safe. Met name het gebrek aan ervaring/kennis ten aanzien van oudere lenzen is voor mij in ieder geval nog te vaag om van deze "feature" goed gebruik te kunnen maken.

Je zegt dat je ze beide prima vind voelen, dus het besluit komt uit het verschil van een slordige 130 euro (is dit het je waard?) in het voordeel van de D3100, en de mogelijkheden ten aanzien van filmfunctie (hoe zeker is het dat dit iets is wat je veel gaat doen in de toekomst?) in het voordeel van de 550D.

[107mb]

ik ben op zoek naar een camera voor mijn moeder.

Ze fotografeert al jaren met een spiegelreflex (vivitar --> canon 500n SLR --> Canon 400d) en weet, met de automatische stand, prachtige foto's te schieten. Ze heeft er oog voor, zeg maar.

Nu heeft de 400d onlangs waterschade opgelopen en heeft de camera, na een tijdje nog gedaan te hebben, het nu volledig opgegeven. Nu ze op zoek is naar een nieuwe camera, gaf ze te kennen dat ze de oude 400d de laatste tijd vanwege het formaat minder meenam. Ze zoekt dus iets kleiners, maar wil niet echt concessies doen mbt de kwaliteit. Veel compactcamera's vallen dus af. Ik help haar een beetje met de zoektocht (ik doe de voorselectie zeg maar) en ben dus hier uitgekomen:

1) Wat is je beschikbare budget?
300 a 400 euro, minder is beter!

2) Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
ja, tamron 18-200 voor Canon. Helaas heeft canon nog geen ILC, dus de lens gaat verkocht worden.

3) Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten?
Kleinkinderen (mijn kinderen dus), vakantie, walk around, indoor

4) Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
denk het niet...

5) Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?
denk het wel! Moeders wordt een dagje ouder!

6) Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit,
type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?
- kleiner model
- 4 GB CF is al aanwezig van de 400D!
- kwalitatief goed

7) Gewenst bereik?
Mijn moeder is gek op de Tamron 18-200 lens...


Ik zit zelf te denken aan de Olympus E-PL1, eventueel met een zoom kit (14-42 en 40-150). Olympus heeft ook een 14-150 objectief, maar die valt vanwege zijn prijs af.

Is de NX100 een goed alternatief?

[nero355]

Zal je ma geweldig vinden !!!

[_Rene_]

Heej een Pinkon!

Die Olympus is echt een leuke camera. lekker compact en handzaam. Is het wisselen van lenzen wel een optie?

[Anoniem: 423783]

Thanks voor de reacties, heb de 550D besteld, heb het geld dus dan heb ik liever de betere. Anders krijg ik toch spijt als ik iemand met de Canon zie lopen

[Anoniem: 409814]

@Zhero: ook ik stond ooit voor de keuze voor de 550d en de d3100. Als ik de diverse testen mag geloven, dan presteert de 550d iets beter in film en presteert de d3100 iets beter met foto's. Ik koop een dlsr primair voor fotografie, dus was de keuze voor de d3100 snel gemaakt. Voor het prijsverschil kon ik de 18-55 kitlens upgraden naar een 18-105 lens. Voor het geld is de Nikon 18-105 een heerlijke lens, netjes qua bouw en met een uitstekende prijs/kwaliteit verhouding. Lees de diverse fora er maar op na, heel veel starters met een 18-55 kitlens krijgen vrij snel het gevoel zoom tekort te komen. En de 18-135 van Canon is redelijk aan de prijs.

Een tasje en geheugenkaart heb je sowieso nodig (minimaal €50). Een statief kan in bepaalde situaties heel nuttig zijn. Verder is een lichtsterke prime lens (ik ga binnenkort een Nikon 35/F1.8 aanschaffen) ideaal voor binnenshuis. Je krijgt dan veel natuurlijkere foto's waarbij de mensen geen sterretjes in de ogen krijgen.

[Artwido]

Ik ben een digibeet wat fototoestellen betreft maar ik zag een aanbieding bij Mediamarkt van de sony nex 18-55
Nu is het voor mij belangrijk dat de camera een redelijke snelle sluitertijd (kun je daar bij digicams over spreken?) moet hebben omdat ik vooral veel foto's maak van mijn honden en het liefst als zij in actie zijn.
Mijn vraag is dan ook is deze camera daar geschikt voor?

[Anoniem: 22659]

Even je vraag met dit topic gemerged

[bazzemans]

Allereerst, super topic, ik heb al veel gehad aan de beginpost. Ik heb een paar jaar geleden een Panasonic Lumix DHC-FZ28 gekocht. Vooral om te kijken wat ik er mee zou doen en hoe vaak ik foto's zou maken. In die tijd veel gebruik van de camera gemaakt en ik blijf het erg leuk vinden om foto's te maken. Vaak langs het voetbalveld, maar ook bijvoorbeeld van onze hond of andere dieren (dierentuin) op (semi) afstand. Door de beperking van de FZ28 als het gaat om uitbreidingen ben ik nu toch aan het kijken naar een dSLR. Het gaat dan in eerste instantie uiteraard wel om een instapmodel, zo kan ik langzaam steeds verder groeien in deze hobby.

Wat is je beschikbare budget? circa € 600
Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke? Nee.
Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? (Je hoeft het dus niet te specificeren als je aan vakantie-, landschaps- en/of andere huis, tuin en keukenfotografie gaat doen.) Buitensport, vakantiefoto's, familiekiekjes, dieren.
Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)? Leuke optie, niet meer en niet minder.
Is AF tijdens Live View absolute noodzaak? Nee
Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)? Nee
Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen) Bij voetbalwedstrijden haal ik graag eea dichterbij, vooral acties in het doelgebied.

Ik heb zelf al wat rond geneusd en de Nikon D3100 met een standaard kitlens en een zoom zal denk ik voldoen. Ik ben echter wel benieuwd wat er in jullie optiek dan geschikte combinaties zijn. Ik kan me van de lenzen niet helemaal een inschatting maken van wat voldoende is mbt het fotograferen langs de lijn, ook niet na het bekijken van de handige Nikon tool. Zag 18-105 mm, 55-200 mm en 18-300 mm.

Wat zouden jullie adviseren? Het hoeft uiteraard niet per se de Nikon D3100 te zijn, zolang eea maar binnen budget blijft.

[Investig8or]

PowerUp schreef op woensdag 14 september 2011 @ 14:40:
@Investig8tor: van het lijstje wat je opnoemt aan 2e hands modellen lijkt mij de 500D het meeste aantrekkelijk voor jou. Aangezien jij de 550D/600D lekker in de hand vond liggen, volgens mij is de grip van de 500D nauwelijks anders. De filmfunctie van de 500D is redelijk basic, maar dat is die van de D5000 (de enige in het rijtje dat ook kan filmen) ook. De D5000 heeft dan weer een klapschermpje wat misschien handig kan zijn. De D5000 is geloof ik iets groter dan de D5100. Wat betreft beeldkwaliteit zit er niet zoveel verschil tussen de D5000 en 500D

Deze post heeft mij aan het denken gezet en ik heb na wat budget-veranderingen besloten voor een nieuwe camera te gaan. Ik ben bij verschillende zaken geweest voor advies en bij de mediamarkt om ze naast elkaar te zien en vast te houden. Uiteindelijk blijkt dat ik de Nikon D5100 prettiger vind aanvoelen dan de Canon 550D/600D, dat de 1100D en D3100 toch kwalitatief minder voelen en dat ik daar niet aan wil en dat de D5000 ook minder prettig was dan de D5100. Simpele zaak, neem de D5100 zou je zeggen. Helaas niet, want de Nikon D90 was ook erg prettig in de hand. De keuze is nu dus terug gebracht op die twee.

De D5100 is wat nieuwer en kleiner en heeft een draaibaar scherm. De D90 is groter en zwaarder, maar is een categorie hoger en heeft dus wat handigere knoppen layout en bv een dubbel stelwieltje en een autofocus motor in de body. De prijs is voor beide camera's met kitlens bijna gelijk. Is er nog iets zinnigs te zeggen over waarom de een of de ander? Omdat de camera mee op reis gaat neig ik zelf iets meer naar de D5100, mocht ik het fotograveren echt leuk vinden kan ik altijd nog een stapje "omhoog" doen.

[PowerUp]

bazzemans schreef op dinsdag 27 september 2011 @ 22:40:
[...]

Ik heb zelf al wat rond geneusd en de Nikon D3100 met een standaard kitlens en een zoom zal denk ik voldoen. Ik ben echter wel benieuwd wat er in jullie optiek dan geschikte combinaties zijn. Ik kan me van de lenzen niet helemaal een inschatting maken van wat voldoende is mbt het fotograferen langs de lijn, ook niet na het bekijken van de handige Nikon tool. Zag 18-105 mm, 55-200 mm en 18-300 mm.

Wat zouden jullie adviseren? Het hoeft uiteraard niet per se de Nikon D3100 te zijn, zolang eea maar binnen budget blijft.

Met 200mm kom je langs de lijn al een heel eind, een D3100 kit met 18-55 + 55-200 is een prima begin. Evt als je het budget nog wat kan oprekken is er nog een kit met 18-55 en 55-300, dat geeft je net wat meer tele.

[bazzemans]

PowerUp schreef op donderdag 29 september 2011 @ 13:33:
[...]

Met 200mm kom je langs de lijn al een heel eind, een D3100 kit met 18-55 + 55-200 is een prima begin. Evt als je het budget nog wat kan oprekken is er nog een kit met 18-55 en 55-300, dat geeft je net wat meer tele.

Ik heb de D3100 kit met 18-55 en 55-300 besteld, voor 611 euro. Past dus mooi binnen het budget. Ben benieuwd hoe het gaat zijn.

[Anoniem: 271532]

bazzemans schreef op zaterdag 01 oktober 2011 @ 19:35:
[...]


Ik heb de D3100 kit met 18-55 en 55-300 besteld, voor 611 euro. Past dus mooi binnen het budget. Ben benieuwd hoe het gaat zijn.

Zeker weten dat je de 55-300 hebt besteld???, want hoe ik ook zoek en samenvoeg ik kom steeds rond 700 euro uit voor deze set.
Ik had niet goed gekeken.....

De 55-300 is redelijk traag qua autofocus, en het is een F4.5/5.6 lens, dus vrij lange sluiter tijden zullen nodig zijn bij schaduw/weinig licht.
Je kan natuurlijk wel de ISO ( 800 max ) omhoog gooien maar dan zit je weer met ruis.
Ik zelf heb een D5000+ 55-300, het is een prima combo, mits je natuurlijk foto's maakt op een manier die past bij de 55-300.

In het begin zul je erg moeten wennen aan hoe je foto's moet maken om "goede" resultaten te behalen, vooral @ 300mm, het duurt namelijk een tijdje voordat VR wordt geactiveerd, je zou het zelfs kunnen vergelijken met een Sniper rifle
Om goede en scherpe foto's te krijgen raad ik aan om de AF-C focusmode te gebruiken, deze is speciaal voor het volgen van bewegende objecten.
En als je uit de hand schiet probeer dan een sluitertijd van niet lager dan 1/100s te gebruiken.

[Tomba]

Anoniem: 271532 schreef op zaterdag 01 oktober 2011 @ 19:54:
[...]


Zeker weten dat je de 55-300 hebt besteld???, want hoe ik ook zoek en samenvoeg ik kom steeds rond 700 euro uit voor deze set.

De 55-300 is redelijk traag qua autofocus, en het is een F4.5/5.6 lens, dus vrij lange sluiter tijden zullen nodig zijn bij schaduw/weinig licht.
Je kan natuurlijk wel de ISO ( 800 max ) omhoog gooien maar dan zit je weer met ruis.
Ik zelf heb een D5000+ 55-300, het is een prima combo, mits je natuurlijk foto's maakt op een manier die past bij de 55-300.
[..]

Staat gewoon voor €611 in de pricewatch en is vanaf dinsdag ook voor die prijs bij de Makro te krijgen !

[bazzemans]

Anoniem: 271532 schreef op zaterdag 01 oktober 2011 @ 19:54:
[...]


Zeker weten dat je de 55-300 hebt besteld???, want hoe ik ook zoek en samenvoeg ik kom steeds rond 700 euro uit voor deze set.
Ik had niet goed gekeken.....

De 55-300 is redelijk traag qua autofocus, en het is een F4.5/5.6 lens, dus vrij lange sluiter tijden zullen nodig zijn bij schaduw/weinig licht.
Je kan natuurlijk wel de ISO ( 800 max ) omhoog gooien maar dan zit je weer met ruis.
Ik zelf heb een D5000+ 55-300, het is een prima combo, mits je natuurlijk foto's maakt op een manier die past bij de 55-300.

In het begin zul je erg moeten wennen aan hoe je foto's moet maken om "goede" resultaten te behalen, vooral @ 300mm, het duurt namelijk een tijdje voordat VR wordt geactiveerd, je zou het zelfs kunnen vergelijken met een Sniper rifle
Om goede en scherpe foto's te krijgen raad ik aan om de AF-C focusmode te gebruiken, deze is speciaal voor het volgen van bewegende objecten.
En als je uit de hand schiet probeer dan een sluitertijd van niet lager dan 1/100s te gebruiken.

Het zal idd flink wennen zijn, maar dat is gelijk ook de uitdaging! Bedankt voor de tip, ik zal vast nog wel vaker gebruik maken van de expertise op deze site. Veel lezen en hier en daar een vraag stellen.

Vergelijken met een sniper rifle, dus ik doe er verstandig aan om mij adem in te houden? Ik heb een statief, die zal ik wel gaan gebruiken.

[Darkvater]

Waarom worden we altijd genaaid in Europa?

Ben op zoek gegaan voor een vervangende batterij voor mijn Nikon D5100
Goedkoopste prijs in tweakers.net pricewatch: Nikon EN-EL14, Accu ~50 euro
Prijs greep van "zomaar" twee winkels in de US Adorama, BHphoto ~25 euro. De helft! Ik haat dit zo

[ Voor 7% gewijzigd door Darkvater op 01-10-2011 23:47 ]

[Anoniem: 87302]

Darkvater schreef op zaterdag 01 oktober 2011 @ 23:45:
Waarom worden we altijd genaaid in Europa?

Ben op zoek gegaan voor een vervangende batterij voor mijn Nikon D5100
Goedkoopste prijs in tweakers.net pricewatch: Nikon EN-EL14, Accu ~50 euro
Prijs greep van "zomaar" twee winkels in de US Adorama, BHphoto ~25 euro. De helft! Ik haat dit zo

Verschillende oorzaken, maar ik noem de drie belangrijkste.
1. De prijs in de USA is exclusief BTW
2. De USA is een grote homogene afzetmarkt, dus fabrikanten hoeven daar bijvoorbeeld niet handleidingen te maken in 7 talen met ieder hun eigen specifieke dingen. Daardoor is het goedkoper om producten in de USA op de markt te zetten.
3. Amerikanen consumeren consumptiegoederen vaker en sneller dan europeanen. Wij geven ons geld uit aan hoge belastingen, dure electra, duur gas, dure benzine, hoge huren/hypotheken, gezondheidszorg, verzekeringen, duur pensioen. Daardoor blijft er voor ons minder over om te consumeren aan leuke dingen zoals cameras en gadgets. Daardoor is de vraag hier veel lager en zijn de kosten voor de producenten per product dus hoger (vanwege lagere afzet) en leidt tot hogere prijzen, tel daar nog accijnzen etc. bij op en hoge huren en meer regelgeving voor winkeliers/verkopers etc.en je weet waarom spullen daar goedkoper zijn.

[GoT]

Darkvater schreef op zaterdag 01 oktober 2011 @ 23:45:
Waarom worden we altijd genaaid in Europa?

De helft! Ik haat dit zo

Emigreren ?

[Anoniem: 87302]

GoT schreef op zondag 02 oktober 2011 @ 08:54:
[...]
Emigreren ?

Nee, importeren. Ebay. Of een postadres openen in de USA en door laten sturen via zo een servicebedrijf dat dit voor je doet. Per saldo ben je stukken goedkoper uit.

[ExtremelyBroken]

never mind, nog (steeds) niet wakker

[ Voor 94% gewijzigd door ExtremelyBroken op 02-10-2011 11:28 . Reden: slaapgebrek ]

[Fid3lity]

Voor een mogelijke onderneming ben ik op zoek naar een camera die lekker praktisch is en niet per se een enorme hoeveelheid megapixels vast kan leggen. Het gebruik zal met name gericht zijn op productfotografie en bewegende beelden blijven dus in eerste instantie buiten beschouwing. Zal hieronder even in het kort antwoord geven op de gestelde vragen in de TS.

Ik ben een enorme fotografie-newb so... be gentle

Wat is je beschikbare budget?

Nog niet vastgesteld. Denk maximaal 1000 euro straks beschikbaar te kunnen stellen.

Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?

Nope, helemaal clean.

Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten?

Zoals al in het kort gezegd productfotografie, met name indoor al zou er eventueel buiten ook wel iets geschoten kunnen gaan worden, is nog onzeker.

Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?

Het heeft absoluut geen prioriteit maar het zou een leuke win-win zijn indien mogelijk.

Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?

Voor zover ik gelezen heb en het begrijp niet echt, anders zou ik wel een nieuwe foto maken oid.

Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?

Reso van minimaal 12MP lijkt me wel leuk, al zullen de meeste foto's straks teruggeschaald gaan worden naar ongeveer 1920p breed. Goeie grip is fijn maar dat is eigen ervaring begrijp ik wel, zal tzt wel een keer langswippen bij de Saturn of een vergelijkbare zaak.

Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen)

Niet enorm denk ik, productfoto's zouden tot maximaal een meter of 2 afstand worden gemaakt gok ik zo. Voor mij de minst belangrijke eigenschap denk ik.

Meeste foto's zullen zeer waarschijnlijk vanaf een statief worden gemaakt.

Verder ben ik dan ook nog op zoek naar een 'fotohokje'. Weet er even de goede naam niet voor, maar alles wat met de achtergrond te maken heeft. Kun je daar alle materialen goed voor gebruiken ivm reflecties en dergelijke of loopt er hier op GoT ook nog een apart draadje waarin alles over een dergelijk 'fotohokje' terugkomt wat ik heb gemist omdat ik de juiste term maar niet kan vinden?

* Fid3lity kijkt de FV bezoekers eens lief aan..

[Barrycade]

Ik zou zeggen: Nikon D5100 18-55 kit met een 50 mm 1.8 AF-S voor de product fotografie. Handig draaibaar scherm voor vanaf statief.

Of de 550-600D Canon variant met draaibaar scherm.

[PowerUp]

Met 'fotohokje' bedoel je een softbox lichttent denk ik, wat erg handig is voor productfotografie. Ik zou minder geld in de dSLR steken en meer in de belichting (doeken, lampen, etc.). Je zou ook eens in dit topic kunnen kijken: Algemeen Studio/Strobist Topic

[Fid3lity]

PowerUp schreef op donderdag 13 oktober 2011 @ 19:26:
Met 'fotohokje' bedoel je een softbox lichttent denk ik, wat erg handig is voor productfotografie. Ik zou minder geld in de dSLR steken en meer in de belichting (doeken, lampen, etc.). Je zou ook eens in dit topic kunnen kijken: Algemeen Studio/Strobist Topic

Kijk, dat zocht ik!

littlejoannes schreef op donderdag 13 oktober 2011 @ 19:23:
Ik zou zeggen: Nikon D5100 18-55 kit met een 50 mm 1.8 AF-S voor de product fotografie. Handig draaibaar scherm voor vanaf statief.

Of de 550-600D Canon variant met draaibaar scherm.

Daar ga ik dan eens even naar kijken, zag die 550D wel met enige regelmaat al terugkomen dus dat lijkt een beetje de Mugen II van de dSLR's te zijn?

[jaapb13]

Wat is je beschikbare budget?

400 (ben ook aan het kijken naar tweedehands camera's)

Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?

Een 18-105 kitlens van de D90 van mijn vader, maar omdat ik nu uit huis ben wil ik ook mijn eigen camera.

Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten?

Voornamelijk natuur, een beetje dieren en mensen.

Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?

Is leuk maar zeker niet nodig.

Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?

Nee

Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?

Ik heb het liefst twee instelwieltjes, grote maakt niet veel uit.

Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen)

18 mm tot minimaal 70 mm

Ik heb geen directe voorkeuren voor merken, maar ik heb al een tijdje fijn foto's gemaakt met nikon's.

[HyperTrophy]

1.Wat is je beschikbare budget?
ca 800 euro voor body plus lens ( excl toebehoren : mem, tas, strap etc.

2.Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
nee

3.Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten?
Thuisfoto's ( zoontje van 6 maanden volgen met foto's ) familie foto's en daarbuiten is het nog uitvogelen

4.Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)? ik wil me er niet dood op staren dus nee. maar mooi dat het zou kunnen

5.Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?
geen mening

6.Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?
we schieten nu met een compact camera, en lopen tegen beperkingen op qua lichtsterkte en bewegingsonscherpte.
Daarnaast willen we graag scherpe foto's die mooi en natuurlijk van kleur zijn.

7.Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen)
huis tuin en keuken fotografie lijkt mij, ik denk te vallen voor Prime lenzen, en vind zoom niet zo belangrijk, aangezien mijn onderwerpen qua foto toch dichtbij zijn. max 50mm denk ik dan?

op het eerste gezicht heb ik een optie, maar wil deze nog niet noemen in afwachting van jullie reactie

[PowerUp]

@jaapb13: een camera met twee draaiwieltjes met jouw budget wordt erg lastig. De goedkoopste nieuwe camera die dat heeft is de Nikon D90 geloof ik. Tweedehands zou je kunnen kijken naar een Canon 40D of Nikon D80, dat zijn ook wat grotere camera's.

@HyperTrophy: met een 50 mm f/1.8 prime zal je het wat sluitertijd betreft misschien wel redden, alleen heb je vooral dichtbij dan de kans dat de scherptediepte veel te klein is en bijvoorbeeld alleen de neus scherp is. Jouw budget laat wel ruimte over voor een flitser. Wat de body betreft zal geeft elke moderne instapper genoeg beeldkwaliteit geven.

[HyperTrophy]

PowerUp schreef op dinsdag 18 oktober 2011 @ 20:59:

@HyperTrophy: met een 50 mm f/1.8 prime zal je het wat sluitertijd betreft misschien wel redden, alleen heb je vooral dichtbij dan de kans dat de scherptediepte veel te klein is en bijvoorbeeld alleen de neus scherp is. Jouw budget laat wel ruimte over voor een flitser. Wat de body betreft zal geeft elke moderne instapper genoeg beeldkwaliteit geven.

hoe kan ik die kleine scherpte diepte kunnen beperken, simpel weg dan een lager diafragma kiezen toch?

Ik wil eigenlijk helemaal geen flitser hebben, is dat raar?

ik zou natuurlijk een wat lichtsterkere prime kunnen nemen, 1.4 bv?

Waar ik nog niet over uit ben is de mm's... 50 op een 550D bv is als een 85mm, dus niet gewenst voor binnen ivm bereik.
moet ik dan beter een 35mm of minder kiezen?
en als ik voor de bv Sigma 30mm F1.4 zou kiezen ( dit is een ef-s lens) moet ik dan alsnog vermenigvuldigen met 1.6 voor 550D of 1.5 voor nikon D90?

ik heb nog niet een site kunnen vinden waarop ik simpel in tekening kon zien welke hoek een bepaalde lens schiet op een crop camera. dus dat ik zelf makkelijk kan uitvogelen welke mm's geschikt zijn

[_Rene_]

De 30mm sigma komt overeen met een 48mm (zeg maar 50) lens op een fullframe camera. Dit vind ik persoonlijk een fijnere beeldhoek geven dan een 50mm op crop. Helemaal voor binnen. Voor portretten vind ik 50mm daarentegen wel weer een fijne afstand.

Ik denk dat de 30mm voor jouw gebruik een fijner bereik geeft, een stap dichterbij binnen is vaak makkelijker dan een stap achteruit. Met 50mm ga je al een eind richting het telewerk. Het makkelijkste is om een 30 en 50mm lens te vergelijken bij een fotozaak. Je weet dan zelf ook waar je het over hebt en welk bereik je hebt met de lenzen.

[Universal Creations]

@HyperTrophy
Je gooit wat termen door elkaar, lees vooral de FAQ eens door.
Een prime is een lens met vaste brandpuntsafstand, maar dat kan dus ook een telelens van bijvoorbeeld 400mm zijn. Het voordeel van een prime is dat ze vaak lichtsterker zijn (groter diafragma) en compacter/lichter.
Een kleine scherptediepte beperken (=scherptediepte vergroten) doe je door het diafragma dicht te knijpen (grotere f-waarde).
De cropfactor geldt voor elke lens die je op een cropcamera plaatst, dus ook voor de Sigma 30/1.4.
De beeldhoek staat vaak op de site van de fabrikant.

Ik heb trouwens het idee dat je in het begin beter af bent met een 18-55 IS kitlens. Je hebt mij nog niet overtuigd dat je een lichtsterke prime nodig hebt.

[HyperTrophy]

Universal Creations schreef op dinsdag 18 oktober 2011 @ 23:12:
@HyperTrophy
Je gooit wat termen door elkaar, lees vooral de FAQ eens door.
Een prime is een lens met vaste brandpuntsafstand, maar dat kan dus ook een telelens van bijvoorbeeld 400mm zijn. Het voordeel van een prime is dat ze vaak lichtsterker zijn (groter diafragma) en compacter/lichter.
Een kleine scherptediepte beperken (=scherptediepte vergroten) doe je door het diafragma dicht te knijpen (grotere f-waarde).
De cropfactor geldt voor elke lens die je op een cropcamera plaatst, dus ook voor de Sigma 30/1.4.
De beeldhoek staat vaak op de site van de fabrikant.

Ik heb trouwens het idee dat je in het begin beter af bent met een 18-55 IS kitlens. Je hebt mij nog niet overtuigd dat je een lichtsterke prime nodig hebt.

juist het voordeel van een prime is hetgeen wat ik voor ogen heb, foto's maken bij weinig licht, en waar ik niet hoef te grijpen naar een flitser. Daarnaast begrijp ik het principe wel van diafragma's en groter kleiner = verschalen van scherptediepte bereik. alleen is het wat lastig voor iemand die net komt kijken, grotere lens opening = hoger diafragme, is lager getal enzovoort.

waarom zou ik perse een kitlens(zoom) moeten nemen, als ik liever zelf 'leer' schieten met een uitstekende prime lens.

[Anoniem: 218471]

jaapb13 schreef op dinsdag 18 oktober 2011 @ 16:55:
Wat is je beschikbare budget?

400 (ben ook aan het kijken naar tweedehands camera's)

Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?

Een 18-105 kitlens van de D90 van mijn vader, maar omdat ik nu uit huis ben wil ik ook mijn eigen camera.

Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?

Ik heb het liefst twee instelwieltjes, grote maakt niet veel uit.

Ik heb geen directe voorkeuren voor merken, maar ik heb al een tijdje fijn foto's gemaakt met nikon's.

Ik heb een paar maanden terug een D200 op de kop getikt voor 300 euro. Erg blij mee. Alleen de low-light prestaties zijn niet geweldig, maar hij is dan ook alweer zes jaar oud.

[Ventieldopje]

Universal Creations schreef op dinsdag 18 oktober 2011 @ 23:12:
@HyperTrophy
Je gooit wat termen door elkaar, lees vooral de FAQ eens door.
Een prime is een lens met vaste brandpuntsafstand, maar dat kan dus ook een telelens van bijvoorbeeld 400mm zijn. Het voordeel van een prime is dat ze vaak lichtsterker zijn (groter diafragma) en compacter/lichter.
Een kleine scherptediepte beperken (=scherptediepte vergroten) doe je door het diafragma dicht te knijpen (grotere f-waarde).
De cropfactor geldt voor elke lens die je op een cropcamera plaatst, dus ook voor de Sigma 30/1.4.
De beeldhoek staat vaak op de site van de fabrikant.

Ik heb trouwens het idee dat je in het begin beter af bent met een 18-55 IS kitlens. Je hebt mij nog niet overtuigd dat je een lichtsterke prime nodig hebt.

Ik heb anders vrijwel vanaf het begin rond gelopen met mijn 85mm f/1.8 en geen moment spijt van gehad en het is ook niet moeilijker ofzo of 'alleen voor de pro', het fotografeert gewoon anders omdat je niet zo maar even in kan zoomen om je compositie te bepalen, je moet altijd gewoon een goed punt uit kiezen waar je gaat staan en daarnaast de goede lens kiezen

Ik denk dat je heel wat plezier gaat beleven met een prime!

[Anoniem: 218471]

HyperTrophy schreef op dinsdag 18 oktober 2011 @ 22:54:
ik heb nog niet een site kunnen vinden waarop ik simpel in tekening kon zien welke hoek een bepaalde lens schiet op een crop camera. dus dat ik zelf makkelijk kan uitvogelen welke mm's geschikt zijn

Beelhoek berekenen:

Er zijn meerdere hoeken die je kunt berekenen, de horizontale, verticale en diagonale beeldhoek. Je maakt hierbij gebruik van de verhouding tussen sensorgrootte en brandpuntsafstand. Voor een 35mm objectief i.c.m. een sensor van 23,6mm breed krijg je bijvoorbeeld de volgende horizontale beeldhoek:

beeldhoek = 2 x tan^-1(0,5 x sensormaat / brandpuntsafstand)
= 2 x tan^-1(0,337)
= 2 x 18,6°
= 37,3°

Zie ook: berekeningen met voorbeeldfoto's

[Universal Creations]

HyperTrophy schreef op dinsdag 18 oktober 2011 @ 23:59:
[...]


juist het voordeel van een prime is hetgeen wat ik voor ogen heb, foto's maken bij weinig licht, en waar ik niet hoef te grijpen naar een flitser. Daarnaast begrijp ik het principe wel van diafragma's en groter kleiner = verschalen van scherptediepte bereik. alleen is het wat lastig voor iemand die net komt kijken, grotere lens opening = hoger diafragme, is lager getal enzovoort.

Je gaf aan dat je geen zoomlens nodig hebt omdat je onderwerpen toch dichtbij zijn. Dat geeft mij het idee dat je de begrippen zoom en tele door elkaar haalt.

waarom zou ik perse een kitlens(zoom) moeten nemen, als ik liever zelf 'leer' schieten met een uitstekende prime lens.

Mij hoor je niet per se zeggen. Ik had het idee dat je met 50 of 30mm wel tegen beperkingen aanloopt qua groothoek. Iets wat binnen weleens van pas kan komen. Daarnaast is lichtsterkte geen vervanging voor een flitser.

[Barrycade]

HyperTrophy schreef op dinsdag 18 oktober 2011 @ 23:59:
[...]


juist het voordeel van een prime is hetgeen wat ik voor ogen heb, foto's maken bij weinig licht, en waar ik niet hoef te grijpen naar een flitser. Daarnaast begrijp ik het principe wel van diafragma's en groter kleiner = verschalen van scherptediepte bereik. alleen is het wat lastig voor iemand die net komt kijken, grotere lens opening = hoger diafragme, is lager getal enzovoort.

waarom zou ik perse een kitlens(zoom) moeten nemen, als ik liever zelf 'leer' schieten met een uitstekende prime lens.

Met kleine kinderen binnen met dit weer/licht en niet flitsen is ook met een lichtsterke lens vragen om bewogen beelden. Been there done that.

Ik zit met mijn D7000 en 50 op f1.8 of 17-50 f2.8 ook vaak op een 1/40e - 1/60e met >ISO 2000 en dat levert gewoon bewogen kinderen of bewegingonscherpte op. En nét acceptabele ruis.

Daarnaast is de scherptediepte dan zo ondiep dat je een scherpe neus hebt en de ogen reeds onscherp aan het worden zijn.

Dus denk ajb niet dat een lichtsterkelens ook de oplossing voor bewegingsonscherpte is bij slecht licht. Kleine kinderen zitten gewoon niet stil en alles onder de 1/100-1/250e levert uitgesmeerde kinderen op.

Enige oplossing dan is flitsen.

Maar als je echt vies bent van flitsen moet je naar een camera kijken met goede ISO prestaties want enige wat dan kan helpen is je ISO omhoogschoppen (denk dan aan boven de 1600 ISO)

[HyperTrophy]

littlejoannes schreef op woensdag 19 oktober 2011 @ 12:18:
[...]


Met kleine kinderen binnen met dit weer/licht en niet flitsen is ook met een lichtsterke lens vragen om bewogen beelden. Been there done that.

Ik zit met mijn D7000 en 50 op f1.8 of 17-50 f2.8 ook vaak op een 1/40e - 1/60e met >ISO 2000 en dat levert gewoon bewogen kinderen of bewegingonscherpte op. En nét acceptabele ruis.

Daarnaast is de scherptediepte dan zo ondiep dat je een scherpe neus hebt en de ogen reeds onscherp aan het worden zijn.

Dus denk ajb niet dat een lichtsterkelens ook de oplossing voor bewegingsonscherpte is bij slecht licht. Kleine kinderen zitten gewoon niet stil en alles onder de 1/100-1/250e levert uitgesmeerde kinderen op.

Enige oplossing dan is flitsen.

Maar als je echt vies bent van flitsen moet je naar een camera kijken met goede ISO prestaties want enige wat dan kan helpen is je ISO omhoogschoppen (denk dan aan boven de 1600 ISO)

daar even op inhakend : ( beweginsonscherpte en iso prestaties )
welk model camera kan ik dan beter kiezen? D90? schijnt beter te zijn dan de canon 550d.
Flitser aanschaffen kan altijd nog ( als de nood hoog is ) eerst kijken naar een mooie basis.

en over lichtsterkte:
een lichtsterke lens vind ik qua resultaten een mooi apparaat, leuk om mee te spelen. daarnaast kan ik dan altijd nog diafragma aan passen, om de focus niet alleen op de neus te hebben.

[Universal Creations]

Uiteraard is een lichtsterke prime erg leuk (gezien mijn f/1.2, f/1.4, f/1.8 en f/2 lenzen), maar je moet wel weten welke brandpuntsafstand jouw voorkeur heeft en om daar achter te komen is die kitlens zo handig. Die kost niet veel, maar levert wel de mogelijkheid om te ontdekken wat je leuk/handig vind. Er is ook een (gulden) middenweg, door een lichtsterk zoom te kopen. Daarvan zijn er vele: Canon/Nikon 17-55/2.8, Sigma/Tamron 17-50/2.8 al dan niet met stabilisatie. Je hebt dan 1 tot 2 stops winst qua lichtsterkte t.o.v. de kitlens, een betere bouwkwaliteit en vaak meer scherpte, meer contrast en minder optische fouten. Ze verliezen het qua lichtsterkte wel van een prime, maar je hebt een hoop flexibiliteit extra.

[_Rene_]

Kleiner diafragma betekent minder licht. Je sluitertijden worden dan langer. En dat is precies wat littlejoannes bedoelt. Niet wenselijk bij bewegende objecten.

Toch denk ik dat je overdag met een lichtsterke lens geen licht te kort komt. Een 550D met een 30 1.4 is dan een hele mooie set. Als je ook nog 's avonds foto's wil maken ontkom je niet aan flitsen. Maar misschien voldoet de ingebouwde flitser van de camera wel voor jou.

@UC, dat zijn mooie opties, als het dan wat betaalbaar moet blijven. Hij begint met fotografie, is de Tamron een leuke lens. niet duur en mooi scherp.

[ Voor 15% gewijzigd door _Rene_ op 19-10-2011 12:35 ]

[lateef]

Universal Creations schreef op woensdag 19 oktober 2011 @ 11:53:
[...]
Daarnaast is lichtsterkte geen vervanging voor een flitser.

maar naar mijn mening is een flitser ook geen oplossing voor situaties met (te) weinig licht.


wanneer iemand wilt beginnen met fotograferen met alleen een (standaard)prime kan ik dat alleen maar toejuichen. de beperkingen van een kitlens zijn naar mijn idee veel groter dan van een prime lens en voor je fotografie is het ook niet bepaald nadelig. daarnaast, hoe vaak heb je in huis-tuin-en-keuken-situaties nu te weinig licht? naar mijn idee zelden, ik gebruik iig nooit een flitser in zulke situaties...

[nero355]

lateef schreef op woensdag 19 oktober 2011 @ 13:01:
maar naar mijn mening is een flitser ook geen oplossing voor situaties met (te) weinig licht.

wanneer iemand wilt beginnen met fotograferen met alleen een (standaard)prime kan ik dat alleen maar toejuichen. de beperkingen van een kitlens zijn naar mijn idee veel groter dan van een prime lens en voor je fotografie is het ook niet bepaald nadelig. daarnaast, hoe vaak heb je in huis-tuin-en-keuken-situaties nu te weinig licht? naar mijn idee zelden, ik gebruik iig nooit een flitser in zulke situaties...

Zo dacht ik er ook eerst over, maar ben de laatste tijd toch vaak aan het flitsen

[HyperTrophy]

Universal Creations schreef op woensdag 19 oktober 2011 @ 12:33:
Uiteraard is een lichtsterke prime erg leuk (gezien mijn f/1.2, f/1.4, f/1.8 en f/2 lenzen), maar je moet wel weten welke brandpuntsafstand jouw voorkeur heeft en om daar achter te komen is die kitlens zo handig. Die kost niet veel, maar levert wel de mogelijkheid om te ontdekken wat je leuk/handig vind. Er is ook een (gulden) middenweg, door een lichtsterk zoom te kopen. Daarvan zijn er vele: Canon/Nikon 17-55/2.8, Sigma/Tamron 17-50/2.8 al dan niet met stabilisatie. Je hebt dan 1 tot 2 stops winst qua lichtsterkte t.o.v. de kitlens, een betere bouwkwaliteit en vaak meer scherpte, meer contrast en minder optische fouten. Ze verliezen het qua lichtsterkte wel van een prime, maar je hebt een hoop flexibiliteit extra.

punt is, dat ik het zonde van geld vind om eerst een kitlens er bij te doen

en er zit een flitser standaard op toestel, dus extra fliitser moet dan maar blijken.

keuze van prime, wat kan ik zeggen, qua eis wil ik dat in een woonkamer of soort gelijke ruimte er genoeg in beeld komt, lijkt me dat ik voor een cropcamera dan toch <50mm moet gaan nemen, 30mm ofzo. toch?

iemand nog goede argumenten voor canon of nikon, als we het hebben over beeldkwaliteit, ISO en kleurweergave? geen gepraat of smaakgevoelig, merkbattle, of grip/grootte enz.

[ Voor 6% gewijzigd door HyperTrophy op 19-10-2011 13:28 ]

[lateef]

Sowieso zou ik voor een APS-c camera kiezen voor een 30 of 35 mm lens (of eventueel iets wijder).

[henkie196]

Ik zou zelf de voorkeur geven aan een 30-35mm op crop. Dit is echter een persoonlijke voorkeur, er zijn mensen die liever met 50mm schieten, maar dat vind ik zelf aan de lange kant binnenshuis. Wat dat aangaat heeft UC zeker gelijk dat je dit voor jezelf moet bepalen. Je kan natuurlijk altijd beginnen met een 30 f1.4 of iets soortgelijks en dan later kun je altijd nog goedkoop uitbreiden met een 50 f1.8, mocht de 30mm niet genoeg tele zijn voor jou.

Een 17-50 f2.8 van Tamron schijnt ook een goed en redelijk goedkoop alternatief te zijn voor een wat lichtsterkere zoom. Dan wel de ongestabiliseerde versie, die is optisch beter dan de gestabiliseerde versie.

[Barrycade]

Op crop is 50 mm iets voor portretten, zeker in woonkamers is de beeldhoek te klein voor overzichtsfoto's. Dus zoals lateef zegt: 30-of 35 mm heeft een leuke beeldhoek.

Ik weet niet zoveel van andere merken dus dat mag iemand anders aanvullen maar een Nikon D5100 of eventueel de D3100 met hun 35mm 1.8 AF-S DX is een leuke combi. Beide hebben goede ISO prestaties en de 35mm 1.8 AF-S DX is een leuke lichtsterke lens voor relatief weinig geld. En valt in je budget.

Edit: als je toch iets flexibelers zoekt dan primes is idd een 17-50 2.8 van de 3th parties een alternatief. Dan blijf je ook nog net binnen je budget. En heb je een 35 én 50 mm in 1 lens

[ Voor 17% gewijzigd door Barrycade op 19-10-2011 13:40 . Reden: aanvulling 17-50 ]

[EXX]

En voor Sony APS-C (alle Alpha A-mount camera's muv de A850 en A900) is er de 35mm F1.8 SAM voor iets boven de 200 euro.

[ Voor 14% gewijzigd door EXX op 19-10-2011 13:44 ]

[HyperTrophy]

Zit idd te kijken naar een 30mm 1.4 lens (sigma)

maar kom er nog niet uit qua body hoewel de D90 erg goed nog uit de verf komt qua kwaliteit.
tegenhanger zou 550d kunnen zijn met 14 euro, maar de grip en instelmogelijkheden van d90 worden erg geprezen.

Het idee van een prime lens, dat je zelf echt moet bewegen en op zoek gaan naar de juiste shot lijkt mij, als beginner, een mooie uitdaging en leermoment.

ik wacht zowieso nog de MM of saturn acties af voor aanschaf, lijkt me dat ik in de tussentijd niet snel een leuke aanbieding tref.
2e hands zou een optie kunnen zijn, maar trekt met toch niet zo.

in de pricewatch zitten beide combinaties zo tussen de 870-880 euro lens + body

ps: die japanse Jeremy Clarkson van DigitalRevTV heeft best leerzame filmpjes, BOKEH!! of Bokeliciousnessness

[ Voor 7% gewijzigd door HyperTrophy op 21-10-2011 00:41 ]

[October]

Ik moet voor een vriendin van mij adviseren welke camera ze moet halen. Ze heeft een budget van maximaal €500. Daarvoor wil ze dus ook een tas en geheugenkaart halen. Lijstje:

Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
Nee.

Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten?
Nee, alleen voor familiekiekjes en portretfotografie van haar zusjes.
Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
Nee.
Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?
Nee
Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?
Nee
Gewenst bereik?
De 50mm F1.8 zou ze graag wel hebben.

Ik heb totaal geen benul hoe de Sony's zijn, maar mijn keus viel op de Canon EOS 1100D of de Nikon D3100.
Welke hiervan is qua fotografie de betere? Filmen is niet iets dat ze gaat doen. Zelf, als Canonian, vind ik het jammer dat de Nikon D3100 geen autofocus motor heeft en dus de baby wonder: de 50mm F1.8 er niet op past. De Nikon is ook iets duurder bij de plaatselijke Media Markt. Maar ik lees in de reviews dat de Nikon de betere is, maar de Canon qua fotografische aspecten (dynamisch bereik, beter sensor) de betere is. Maar sommigen hier komen met de keus tussen de Nikon D3100 en Canon EOS 550D wat een klasse hoger is, is de Nikon dus evengoed als de EOS550D en dus ook beter als de EOS1100D? Of praat ik maar wat en is de EOS1100D beter, door zijn nieuwe sensor?, dan de EOS550D? Wie kan mij helpen om de knoop voor mijn vriendin door te breken?

[Barrycade]

Op de D3100 past wel de nieuwere 50 mm 1.8 AF-S of de 35 mm 1.8 AF-S beide lenzen zijn wat duurder (zitten rond de 160 euro) dan de non AF-S 50 1.8 mm (rond de 105 euro). Maar dan kom je niet uit qua budget.

Maar gezien het budget van 500 is het eigenlijk niet te doen. Met een kaartje,tasje, en dan nog de 50 1.8.
Nikon heeft soms wel value kits waarin kaartje, tasje zitten en volgens heb ik daar een actie bij de MediaMarkt voor gezien. Maar ik heb daar even geen prijs van in mijn hoofd.

[nero355]

October schreef op vrijdag 21 oktober 2011 @ 13:04:
Ik heb totaal geen benul hoe de Sony's zijn, maar mijn keus viel op de Canon EOS 1100D of de Nikon D3100.
Welke hiervan is qua fotografie de betere? Filmen is niet iets dat ze gaat doen. Zelf, als Canonian, vind ik het jammer dat de Nikon D3100 geen autofocus motor heeft en dus de baby wonder: de 50mm F1.8 er niet op past.

De 1100D is een opgevoerde 450D in feite. De D3100 is geheel nieuw en onlangs is er een nieuwe 50 f/1.8 op de markt gebracht die niet de nadelen van de oude heeft waardoor je met Manual Focus moest werken op consumenten bodies

Dus wat betreft 50 mm. gebruik zou ik voor de Nikon gaan, maar bepaal ook wat je later wil doen met je dSLR of check dat met die vriendin in dit geval. Als je een leuke 400 mm. lens wil straks dan kan je beter voor Canon gaan bijvoorbeeld vanwege de 100-400 en de 400 mm. prime

[lateef]

October schreef op vrijdag 21 oktober 2011 @ 13:04:
De 50mm F1.8 zou ze graag wel hebben.

waarom?

[Ventieldopje]

lateef schreef op vrijdag 21 oktober 2011 @ 13:31:
[...]

waarom?

Ten eerste dit soort reacties hebben we natuurlijk niks aan, hij geeft aan wat in dit geval haar wensen zijn. Daar is niet persé een reden voor nodig. Bovendien geeft hij aan wat ze met de lens wil gaan doen, lijkt me reden genoeg.

On topic: De 50mm f/1.8 lijkt me een goede keus voor portretten, houd er rekening mee dat 50mm op een crop camera - elke DSLR van Canon behalve de 1Ds / 1D X / 5D - feitelijk een 80mm (50 x crop van 1,6) lens wordt welke overigens perfect zijn voor portretten. Full-body protretten worden wel wat lastiger maar vanaf de schouders kun je mooie plaatjes schieten met een mooie zachte bokeh.

Voor familie kiekjes lijkt hij me iets minder geschikt aangezien je er geen groepen mensen mee kan fotograferen, voor dit zou je toch een groothoek lens moeten hebben. Een 10-22mm is érg leuk om te hebben

[Garyu]

HyperTrophy schreef op vrijdag 21 oktober 2011 @ 00:40:
Zit idd te kijken naar een 30mm 1.4 lens (sigma)

maar kom er nog niet uit qua body hoewel de D90 erg goed nog uit de verf komt qua kwaliteit.
tegenhanger zou 550d kunnen zijn met 14 euro, maar de grip en instelmogelijkheden van d90 worden erg geprezen.

Het idee van een prime lens, dat je zelf echt moet bewegen en op zoek gaan naar de juiste shot lijkt mij, als beginner, een mooie uitdaging en leermoment.

ik wacht zowieso nog de MM of saturn acties af voor aanschaf, lijkt me dat ik in de tussentijd niet snel een leuke aanbieding tref.
2e hands zou een optie kunnen zijn, maar trekt met toch niet zo.

in de pricewatch zitten beide combinaties zo tussen de 870-880 euro lens + body

ps: die japanse Jeremy Clarkson van DigitalRevTV heeft best leerzame filmpjes, BOKEH!! of Bokeliciousnessness

Ik heb ook een D90 en de 30mm/1.4 zit er eigenlijk standaard op. Heerlijke lens, stil, snel, accuraat. De bokeh is misschien niet geweldig, maar je hebt zowiezo een vrij grote DOF op 30mm, dus maakt me niet zo heel veel uit. Daar krijg je voor de rest gewoon een heerlijk stukje glas voor terug. Hij is wel relatief zwaar voor een prime, maar vergeleken met een gemiddelde zoomlens maakt dat natuurlijk ook niet uit.

[Garyu]

Ventieldopje schreef op vrijdag 21 oktober 2011 @ 13:38:
[...]


Ten eerste dit soort reacties hebben we natuurlijk niks aan, hij geeft aan wat in dit geval haar wensen zijn. Daar is niet persé een reden voor nodig. Bovendien geeft hij aan wat ze met de lens wil gaan doen, lijkt me reden genoeg.

On topic: De 50mm f/1.8 lijkt me een goede keus voor portretten, houd er rekening mee dat 50mm op een crop camera - elke DSLR van Canon behalve de 1Ds / 1D X / 5D - feitelijk een 80mm (50 x crop van 1,6) lens wordt welke overigens perfect zijn voor portretten. Full-body protretten worden wel wat lastiger maar vanaf de schouders kun je mooie plaatjes schieten met een mooie zachte bokeh.

Voor familie kiekjes lijkt hij me iets minder geschikt aangezien je er geen groepen mensen mee kan fotograferen, voor dit zou je toch een groothoek lens moeten hebben. Een 10-22mm is érg leuk om te hebben

Met een 10-22mm lens is het ook niet geweldig familiekiekjes te maken hoor .

Ik zou gewoon een Canon 1100D met kitlens scoren, en daar een tasje, geheugenkaartje etc bij kopen. Een plastic-fantastic 50mm/1.8 kan ze er dan altijd nog bij kopen, zodra ze weet dat dat zinvol is. Alléén een 50mm lijkt me op crop niet geweldig, je bent enorm gelimiteerd. De kitlens is goed genoeg om familiekiekjes en portretten te maken, al is ie natuurlijk niet perfect.

[October]

Ik heb zelf de 50mm op mijn Canon 350D en ben daar uitermate tevreden mee. Je moet ook bedenken dat ze een meid is en die maken vaak portretfoto's van hunzelf. Voor de familie kiekjes is de kitlens goed genoeg voor nu. De 50mm heb ik niet in haar budget van nu meegeteld, dat is iets voor later. Maar mooi om te horen dat ie nu wel op de Nikon kan. Ze heeft nu €500 tot haar beschikking, jullie zeggen dus dat de D3100 de betere keus is dan de EOS1100D?

[Sato]

Ventieldopje schreef op vrijdag 21 oktober 2011 @ 13:38:
[...]
houd er rekening mee dat 50mm op een crop camera - elke DSLR van Canon behalve de 1Ds / 1D X / 5D - feitelijk een 80mm (50 x crop van 1,6) lens wordt

Kan dat in het vervolg eens worden weggelaten of op een andere manier uitgelegd worden?
Want ik als beginner vond het enkele weken/maanden geleden extreem verwarrend.
Daarbij is deze berekening absoluut niet bedoelt voor mensen die nooit met een filmcamera gefotografeerd hebben of daar aan refereren, En anno 2011 is dat in dit topic toch zeker 75% of meer van de mensen die op zoek zij naar een camera.


Ik vond het zelf zodaning verwarrend dat ik inmiddels maar eens uitgezocht heb hoe het nu precies zit,
En het gaat dus enkel over de angle of view (beeldhoek.) en betekend dus absoluut niet dat een 70-300 zoomlens het berijk van 105-400 heeft op een nikon crop. (1.5x)
Het aantal MM berijk van een lens blijft dus ten alle tijden gelijk aan wat er op de lens vermeld staat,
Het enigste wat veranderd tussen een crop of fullframe/film is de angle of view.


Misschien leg ik het niet helemaal goed uit maar ik hoop dat desondanks mijn punt duidelijk is en men hier in het vervolg rekening mee houd.
Of wellicht ligt het geheel aan mij en heb ik het gewoon verkeerd begrepen,
Maar ik ben door dit soort post in het begin dus echt op het verkeerde been gezet.

Bron

[Anoniem: 409814]

Ik denk dat de 1100d geen match is voor de d3100. De 1100d voelt trouwens heel erg plastic fantastic aan. Belangrijk is dat een camera goed 'aanvoelt', een rondje MM e/o camerazaak is dan ook aan te raden.

In diverse reviews wordt de d3100 eerder vergeleken met de 550d (model hoger dan de 1100d), met als conclusie dat de d3100 iets mooiere foto's schiet en dat de 550d iets betere filmpjes maakt. Omdat de d3100 30% goedkoper is, perfect in mijn handen past (de 550 is trouwens maar ietsie groter) en ik filmen op een dslr totaal oninteressant vind, ben ik voor de d3100 gegaan. Het prijsverschil heb ik besteed aan een veelzijdigere lens (Nikkor 18-105; de vergelijkbare lens van Canon (18-135) is trouwens een stuk duurder). Nu nog een Nikkor 35 F1.8 erbij en ik kan alle (voor mij belangrijke) situaties aan.

Vergeet niet budget vrij te maken voor een geheugenkaart (min. 8Gb), een vezeldoekje en een tasje.

[Garyu]

@Sato: Nja, je moet het zo zien. Een beeldhoek van een lens van 50mm op een fullframe camera (met een 35mm-rolletje) is ongeveer hetzelfde beeld als je met je ogen ziet. Bij compacts wordt er vaak gesproken over een camera met 3x zoom, maar er wordt dan nooit bijgezegd vanaf welke brandpuntsafstand dat is, een 70-200mm lens heeft ook ongeveer 3x zoom, maar gaat wel een stuk meer richting tele dan de gemiddelde compact-gebruiker zou denken. En daarom zijn die equivalenten wél zinvol. Aangezien verschillende systemen verschillende cropfactors hanteren (bijvoorbeeld 1x, 1.3x, 1.5x, 1.6x, 2x, etc), weet je anders nooit wat voor een beeldhoek je op je foto's gaat zien.

Er zijn over dit onderwerp hele discussies gevoerd, maar de facto kan je in gebruikerstermen wel zeggen dat er gewoon een stuk van je beeld afgesneden wordt met een cropcamera. Waardoor je dus effectief zo'n beetje (maar inderdaad niet helemaal) een vergelijkbare brandpuntsafstand zou hebben wanneer je cropfactor x brandpuntsafstand rekent. Je hebt wel gelijk, maar wat is het alternatief? Die informatie weglaten? Dan snapt helemaal niemand het meer...

[ Voor 25% gewijzigd door Garyu op 21-10-2011 15:18 ]

[Universal Creations]

Garyu schreef op vrijdag 21 oktober 2011 @ 15:13:
@Sato: Nja, je moet het zo zien. Een beeldhoek van een lens van 50mm op een fullframe camera (met een 35mm-rolletje) is ongeveer hetzelfde beeld als je met je ogen ziet.

Met deze uitspraak moet je heel voorzichtig zijn, omdat je oog totaal anders werkt dan een camera. Het is wel zo dat het beeld wat je met 50mm op FF ziet heel natuurlijk over komt, alsof het hetzelfde beeld is als van je ogen. In werkelijkheid zien je ogen samen 170graden breed, maar is het deel wat scherp is in 1 blik meer te vergelijken met een 300mm telelens. Kortom, je kunt het niet 1 op 1 vergelijken.

Bij compacts wordt er vaak gesproken over een camera met 3x zoom, maar er wordt dan nooit bijgezegd vanaf welke brandpuntsafstand dat is, een 70-200mm lens heeft ook ongeveer 3x zoom, maar gaat wel een stuk meer richting tele dan de gemiddelde compact-gebruiker zou denken. En daarom zijn die equivalenten wél zinvol. Aangezien verschillende systemen verschillende cropfactors hanteren (bijvoorbeeld 1x, 1.3x, 1.5x, 1.6x, 2x, etc), weet je anders nooit wat voor een beeldhoek je op je foto's gaat zien.

Er zijn over dit onderwerp hele discussies gevoerd, maar de facto kan je in gebruikerstermen wel zeggen dat er gewoon een stuk van je beeld afgesneden wordt met een cropcamera. Waardoor je dus effectief zo'n beetje (maar inderdaad niet helemaal) een vergelijkbare brandpuntsafstand zou hebben wanneer je cropfactor x brandpuntsafstand rekent. Je hebt wel gelijk, maar wat is het alternatief? Die informatie weglaten? Dan snapt helemaal niemand het meer...

Helemaal waar.