[starters] Ik wil een dSLR / ILC, wat nu? Deel 6

[Metten]

Universal Creations schreef op vrijdag 21 oktober 2011 @ 15:28:
[...]

Met deze uitspraak moet je heel voorzichtig zijn, omdat je oog totaal anders werkt dan een camera. Het is wel zo dat het beeld wat je met 50mm op FF ziet heel natuurlijk over komt, alsof het hetzelfde beeld is als van je ogen. In werkelijkheid zien je ogen samen 170graden breed, maar is het deel wat scherp is in 1 blik meer te vergelijken met een 300mm telelens. Kortom, je kunt het niet 1 op 1 vergelijken.

[...]

Helemaal waar.

Inderdaad, ik vind 28-35 mm veel eerder een 'natuurlijk' beeld geven dan een 50mm. Overigens werken onze ogen niet zo gek veel anders dan camera's: Principes als focus, diafragma, ISO gevoeligheid en dynamisch bereik zitten eigenlijk allemaal in onze ogen. Wat echt anders is, is de manier waarop onze hersenen het beeld samenstellen

[Fiber]

Als beginner heb je inderdaad niet veel meer met al die omrekeningen te maken, zeker niet als je gewoon het type lenzen koopt dat bij je camera hoort. Je krijgt pas een probleem als je daarvan af gaat wijken, maar daar komen de meesten toch nooit aan toe.

De meeste consumenten dSLR's zijn APS-C of DX camera's, en dan moet je dus het volgende onthouden:

• Normaal/standaard zoom-bereik is 15/16/17/18 tot en met 50/55/70/85/105/135 mm Dan heb je alles van groothoek tot en met medium tele bereik.
• (Ultra) Groothoek/(ultra) wijd zoom bereik is 8/10/11/12 tot en met 15/16/17/18/20/22/24 mm
• (Medium) Tele zoombereik is 50/55/70/80/100/150 tot en met 135/150/200/250/270/300/400/500 mm

Ja, dat overlapt soms een beetje, maar dat is vaak wel prettig, hoewel het ook geen ramp is als er een klein gaatje in je bereik zit.

Dat omrekenen naar Full Frame is gewoon traditie, en om eenvoudig te kunnen vergelijken met de traditionele full frame brandpuntsafstanden, maar in een beginners topic is dat inderdaad redelijk overbodig. Zoveel mensen zijn er niet meer die nu nog overstappen van film naar digitaal, en er zijn niet veel instappers die direct met een FF camera beginnen.

[Garyu]

@Fiber, helaas werkt dat alleen bij dSLRs en bijvoorbeeld niet bij microfour-thirds of vergelijkbare EVIL-camera's, aangezien die alweer cropfactoren van 2x - 3x hebben. Anders schrik je wel even van een 8mm of een 6mm lens, maar als je het omrekent is het een vrij logisch getal als je dus een kleinere sensor hebt.

[Metten]

Garyu schreef op vrijdag 21 oktober 2011 @ 15:55:
@Fiber, helaas werkt dat alleen bij dSLRs en bijvoorbeeld niet bij microfour-thirds of vergelijkbare EVIL-camera's, aangezien die alweer cropfactoren van 2x - 3x hebben. Anders schrik je wel even van een 8mm of een 6mm lens, maar als je het omrekent is het een vrij logisch getal als je dus een kleinere sensor hebt.

En daarom rekenen we dus om naar 35mm: Om verschillende formaten met elkaar te kunnen vergelijken. Op veel compactcamera's staat ook de 35mm waarde op de lens aangegeven, dat zie je niet op een DX of EF-S zoomlens van Nikon of Canon.

[Fiber]

@ Garyu, Waarom zou je daar van schrikken? Zo'n getalletje zegt de meeste mensen toch niets, en de bijbehorende kitlens heeft echt wel een redelijk zoombereik dat past bij het type sensor. Mensen die meer willen weten echt wel hoe het precies zit hoor.

[October]

Oke iedereen thanks, ik heb haar geadviseerd om de Nikon te halen. Wel moeilijk als Canon schieter om iemand anders een Nikon te adviseren . Maja de Nikon wordt in vele reviews als de betere gezien.

Canon moet echt iets gaan doen, want Nikon doet het goed in mijn omgeving. Iedereen gaat voor de Nikon tegenwoordig.

[Universal Creations]

October schreef op vrijdag 21 oktober 2011 @ 22:15:
Canon moet echt iets gaan doen, want Nikon doet het goed in mijn omgeving. Iedereen gaat voor de Nikon tegenwoordig.

Je helpt ze ook niet echt als je Nikon aan loopt te raden aan mensen in je omgeving...
* Universal Creations doet dat ook regelmatig, om de simpele reden dat Nikon op bepaalde gebieden gewoon beter is dan Canon op dit moment

[Arjant2]

Toch raar dat bijvoorbeeld de consumentenbond de canon 1100d en de nikon d3100 gelijkwaardig vindt.
Nu weet ik niet wat de expertise is van de consumentenbond op dit vlak, maar ik ga er vanuit dat ze toch op een gedegen wijze testen.

[ Voor 40% gewijzigd door Arjant2 op 24-10-2011 13:56 ]

[PowerUp]

Ik heb in een ander topic een rant neergezet over de test van de Consumentenbond:

PowerUp in "F&V community topic"

Imo hebben ze er niet zoveel verstand van

[Arjant2]

handig ik heb zelf een 1100d aangeschaft omdat ze even goed uit de bus kwamen en de 1100d op dat moment 40 euro goedkoper was (toch ruim 10%).
Niet dat ik er niet tevreden over ben, want voor wat ik er mee doe voldoet de camera echt prima.
Maar toch jammer, zeker voor leken zoals ik op fotogebied denk je dat een organisatie als de Consumentenbond je een goed advies geeft, daar zijn ze tenslotte voor.
Nouja, is er tenminste ook een Tweaker die een 1100d heeft, goed voor de verscheidenheid hier.

[ Voor 60% gewijzigd door Arjant2 op 24-10-2011 15:00 ]

[HyperTrophy]

Ik heb de D90 op het oog icm Sigma 30mm 1.4
maar voor iets minder heb ik geadviseerd gekregen
de Nikkor 50mm 1.8 en
Nikkor 18-105mm

wat zijn jullie meningen hier op?
is 50mm (75mm) te doen binnens huis?

[Metten]

HyperTrophy schreef op maandag 24 oktober 2011 @ 15:08:
Ik heb de D90 op het oog icm Sigma 30mm 1.4
maar voor iets minder heb ik geadviseerd gekregen
de Nikkor 50mm 1.8 en
Nikkor 18-105mm

wat zijn jullie meningen hier op?
is 50mm (75mm) te doen binnens huis?

50mm vind ik persoonlijk aan de lange kant. Een goed alternatief voor de Sigma 30mm F/1.4 is de Nikon 35mm F1.8.

[SA007]

Wat is je beschikbare budget?
~750 denk ik, hangt een beetje af van de verkoopwaarde van mijn huidige. Als het een heel goede is dan kan dit bedrag omhoog.
Nieuw of tweedehands maakt me niet uit.

Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
Ik heb een olympus e-410 met kitlens en zoomlens (150mm) van olympus.
De rest van mijn fotospul (lenzen/filters etc) zit met adapters en kan in principe op elke camera.
Ik vind het geen probleem om alles te vervangen.

Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? (Je hoeft het dus niet te specificeren als je aan vakantie-, landschaps- en/of andere huis, tuin en keukenfotografie gaat doen.)
Ik doe voornamelijk foto's in omgevingen met weinig tot zeer weinig licht (astrofotografie, macrofoto's, etc)

Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
Filmen wil ik wel graag ermee kunnen, helemaal fantastisch is filmen op hoge fps (sommige casio compacts kunnen dat, weet niet of er meer is die dat kan)

Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?
Nee, live view moet wel in te zoomen zijn, liefst 'traploos' tot 1:1 (huidige heeft 2 zoomstanden) voor manual focus.

Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?
Resolutie maakt me niet veel uit, zolang het maar boven de 5-6MP is.
LCD maakt me ook weinig uit, resulutie daarvan meer (moet veel handmatig focussen op de live view).
Interface, ergonomie en gewicht is niet heel relevant.
Momenteel heb ik CF kaarten, maar vind het niet erg om over te stappen, geheugenkaarten zijn geen grote kosten.

Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen)
Momenteel heb ik er een kitlens (17,5-45mm) en een zoomlens (-150mm) bij en nog losse lenzen tot 1000mm.
Wat er standaard bij een eventuele vervanger zit maakt me niet veel uit, de meeste kitlenzen zijn prima voor wat ik met de camera doe naast het specialistische.

Ik weet dat ik niet 100% een starter ben, maar ben het wel qua kennis over de modellen, wat ik nu heb heb ik als cadeau gekregen en merk dat ik vooral in lichtgevoeligheid flink tegen de grenzen aanloop.

[hypz]

Even een korte vraag misschien dat iemand dit weet,

Ik ben van plan in januari een nieuwe spiegelreflex te kopen, ik heb nu een Nikon D50, maar zit nu te denken een Canon 550d aan te schaffen. (Ik heb verder toch niet veel Nikon accessoires ofzo) Maar wat ik me nu afvraag, de 600d is volgens mij de opvolger van de 550d, maar is een stuk duurder en vrijwel hetzelfde.

Is de 550d nog wel in productie? Ik ben namelijk bang dat deze straks in januari niet meer nieuw te krijgen is in de winkel. Weet iemand hier wat over?

[ Voor 5% gewijzigd door hypz op 24-10-2011 19:46 ]

[Metten]

hypz schreef op maandag 24 oktober 2011 @ 19:45:
Even een korte vraag misschien dat iemand dit weet,

Ik ben van plan in januari een nieuwe spiegelreflex te kopen, ik heb nu een Nikon D50, maar zit nu te denken een Canon 550d aan te schaffen. (Ik heb verder toch niet veel Nikon accessoires ofzo) Maar wat ik me nu afvraag, de 600d is volgens mij de opvolger van de 550d, maar is een stuk duurder en vrijwel hetzelfde.

Is de 550d nog wel in productie? Ik ben namelijk bang dat deze straks in januari niet meer nieuw te krijgen is in de winkel. Weet iemand hier wat over?

Canon houdt in de xx0D serie vaak het bestaande model nog lang op de markt dus ik denk dat de 550D voorlopig op de markt blijft. Waarom wil je trouwens overstappen en kies je niet voor een D3100 of D5100?

[hypz]

Metten schreef op maandag 24 oktober 2011 @ 22:05:
[...]


Canon houdt in de xx0D serie vaak het bestaande model nog lang op de markt dus ik denk dat de 550D voorlopig op de markt blijft. Waarom wil je trouwens overstappen en kies je niet voor een D3100 of D5100?

Hoi, beetje laat maar bedankt voor je reactie. Ik heb inmiddels al een 550d gekocht zoals ik van plan was ;-)

Mijn reden om over te stappen zijn de wat uitgebreidere video mogelijkheden van de 550d.

Het maakte me verder niet zoveel uit dat ik al Nikon had. Had alleen een kitlens en een goedkope sigma telelens bij die nikon. En dat kan ik nu weer mooi als compleet setje verkopen. Ik denk dat ik een D50 body los moeilijker kwijtraak.

[Verwijderd]

Hello Gentlemen,

Voor mijn werk mag ik me uitleven en een dSLR aanschaffen. Ik heb me zitten inlezen en mijn voorkeur gaat uit naar een D5100 en/of D3100 (2e keus).

Ik ben een noobie maar ga me er absoluut in verdiepen, het gaat er nu om dat ik foto’s kan maken van bijv. bezoekers tijdens open dagen maar ook voor brochures. Ik heb de vragen beantwoord en ik zou graag willen weten voor zowel de D5100 en D3100 welke kit/ lenzen ik moet kopen. Ik hoor de adviezen graag en alvast bedankt!

1. Wat is je beschikbare budget? circa 500-850,- (max)
2. Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke? Geen
3. Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten?) brochures/flyers/ posters, groepsfotos, evenementen(binnen en buiten).. alles en nog wat eigenlijk
4. Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)? Absoluut, Filmpjes worden gebruikt voor YouTube kanaal. Al komt er wel een nieuwe videocamera (Sony Handycam HDR-XR160E) kan het voorkomen dat ik liever op dSLR schiet.
5. Is AF tijdens Live View absolute noodzaak? Ja
6. Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)? D3100 en of D5100
7. Gewenst bereik? Ik heb geen verstand van lenzen, maar het is belangrijk om goeie close-ups te hebben. Ik las in de OP dat er mogelijkheden zijn om een kit met twee lenzen te nemen. Dus waarschijnlijk neem en wil ik er twee

[Ventieldopje]

Verwijderd schreef op maandag 31 oktober 2011 @ 12:03:
Hello Gentlemen,

Voor mijn werk mag ik me uitleven en een dSLR aanschaffen. Ik heb me zitten inlezen en mijn voorkeur gaat uit naar een D5100 en/of D3100 (2e keus).

Ik ben een noobie maar ga me er absoluut in verdiepen, het gaat er nu om dat ik foto’s kan maken van bijv. bezoekers tijdens open dagen maar ook voor brochures. Ik heb de vragen beantwoord en ik zou graag willen weten voor zowel de D5100 en D3100 welke kit/ lenzen ik moet kopen. Ik hoor de adviezen graag en alvast bedankt!

1. Wat is je beschikbare budget? circa 500-850,- (max)
2. Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke? Geen
3. Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten?) brochures/flyers/ posters, groepsfotos, evenementen(binnen en buiten).. alles en nog wat eigenlijk
4. Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)? Absoluut, Filmpjes worden gebruikt voor YouTube kanaal. Al komt er wel een nieuwe videocamera (Sony Handycam HDR-XR160E) kan het voorkomen dat ik liever op dSLR schiet.
5. Is AF tijdens Live View absolute noodzaak? Ja
6. Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)? D3100 en of D5100
7. Gewenst bereik? Ik heb geen verstand van lenzen, maar het is belangrijk om goeie close-ups te hebben. Ik las in de OP dat er mogelijkheden zijn om een kit met twee lenzen te nemen. Dus waarschijnlijk neem en wil ik er twee

Als video echt een pré is dan zou ik toch voor een Canon EOS 550D / 600D (kantelbaar schermpje) gaan met de 18-55 als kitlens

Met close-ups, wat bedoel je dan precies, close-ups waarvan en hoe dichtbij bedoel je dan?

edit:Ik bedoel dus dat de canon beter met video presteert, niet alleen om het schermpje

[EXX]

Ventieldopje schreef op maandag 31 oktober 2011 @ 13:02:
[...]


Als video echt een pré is dan zou ik toch voor een Canon EOS 550D / 600D (kantelbaar schermpje) gaan met de 18-55 als kitlens

Of een Sony SLT-A55. Kantelbaar scherm en snelle phase-AF.

[lateef]

Ventieldopje schreef op maandag 31 oktober 2011 @ 13:02:
[...]
kantelbaar schermpje

als dat je argument is, is de D5100 minstens zo geschikt.

[Verwijderd]

De D5100 heeft ook een kantelbaar schermpje .
Video is neit echt een pre maar het kan voorkomen dat het sneller is om op de dSLR te filmen ipv video camera er bij te pakken.

Het gaat erom dat gezichten goed inbeeld komen, dus dat ik niet naast de mensen hoef te staan als een poparazzi fotograaf maar bijvoorbeeld van een meter of 2. Ik moet dus van een afstand goed kunnen inzoomen en vlakbij moet het ook goed zijn.. Sorry als het niet duidelijk is.

Voorkeur gaat uit naar Nikon..

Ventieldopje schreef op maandag 31 oktober 2011 @ 13:02:
[...]


Als video echt een pré is dan zou ik toch voor een Canon EOS 550D / 600D (kantelbaar schermpje) gaan met de 18-55 als kitlens

Met close-ups, wat bedoel je dan precies, close-ups waarvan en hoe dichtbij bedoel je dan?

[EXX]

Blijf ik toch weer roepen: Sony SLT-55. De meeste snelle focus bij live-view die je maar krijgen kan. 1 nadeel: het is geen Nikon

[Verwijderd]

Ik zal die ook bekijken, maar het gaat meer om foto's maken en filmen als een belangrijke maar toch 2e functie.

EXX schreef op maandag 31 oktober 2011 @ 13:29:
Blijf ik toch weer roepen: Sony SLT-55. De meeste snelle focus bij live-view die je maar krijgen kan. 1 nadeel: het is geen Nikon

[Barrycade]

Als je bij Nikon wil blijven:
D5100 met 18-105 kitlens en een flitser, zal net niet in het budget blijven. Of anders voor 3th party flitser kijken bv een Metz, zeker noodzakelijk bij binnenfoto's. Voor de genoemde afstand voldoende tele, iets beter dan de normale kitlens en geen gezeur met het verwisselen van lenzen.

[henkie196]

Verwijderd schreef op maandag 31 oktober 2011 @ 13:24:
De D5100 heeft ook een kantelbaar schermpje .
Video is neit echt een pre maar het kan voorkomen dat het sneller is om op de dSLR te filmen ipv video camera er bij te pakken.

Wat Ventieldopje bedoelde is volgens mij dat één van de grote verschillen tussen de 550D en de 600D is dat de 600D een kantelbaar schermpje heeft.

Verder komen de 550D en 600D over het algemeen beter uit de tests voor wat betreft video. De D5100 wordt over het algemeen dan weer beter beoordeeld op fotoprestaties. Uit jouw eerste vraag maakte ik (en waarschijnlijk anderen ook) uit op dat jij video toch vrij belangrijk vond voor de camera. Vandaar een aanbeveling voor de Canons.

Snelle AF tijdens video's schieten is misschien handig, maar houdt er wel rekening mee dat zonder externe mic (waarvoor de 600D in ieder geval een aansluiting heeft, van de Nikons en Sony's weet ik dat niet), je het geluid van de focus motor van de lens vrij goed in je opnames terug gaat horen. De Canons hebben in ieder geval uitermate trage focussing tijdens liveview.

[ Voor 3% gewijzigd door henkie196 op 31-10-2011 14:34 ]

[Verwijderd]

Fotoprestaties staan voorop, ik ga ook nog een videocamera(Sony Handycam HDR-XR160E) aanschaffen. Volgens mij heeft de D5100 zo een aansluiting... dat is wel vervelend geluid van motor..

Kan dezelfde externe mic voor een Canon en of Nikon ook aangesloten worden op bijv. een Sony Handycam HDR-XR160E?

Alvast bedankt voor de reacties!

henkie196 schreef op maandag 31 oktober 2011 @ 14:33:
[...]

Wat Ventieldopje bedoelde is volgens mij dat één van de grote verschillen tussen de 550D en de 600D is dat de 600D een kantelbaar schermpje heeft.

Verder komen de 550D en 600D over het algemeen beter uit de tests voor wat betreft video. De D5100 wordt over het algemeen dan weer beter beoordeeld op fotoprestaties. Uit jouw eerste vraag maakte ik (en waarschijnlijk anderen ook) uit op dat jij video toch vrij belangrijk vond voor de camera. Vandaar een aanbeveling voor de Canons.

Snelle AF tijdens video's schieten is misschien handig, maar houdt er wel rekening mee dat zonder externe mic (waarvoor de 600D in ieder geval een aansluiting heeft, van de Nikons en Sony's weet ik dat niet), je het geluid van de focus motor van de lens vrij goed in je opnames terug gaat horen. De Canons hebben in ieder geval uitermate trage focussing tijdens liveview.

[BarôZZa]

De D3100 is een erg prima camera. Wanneer je gaat filmen kan je misschien wel de mic input missen en kan de lage resolutie van het schermpje lastig zijn. Alhoewel zo'n mic ook prijzig is (100-170 euro voor een Rode videomic, werkt prima op andere bodies). Kantelbaar schermpje van de D5100 is ook handig.

Het ligt er een beetje aan of je op korte termijn nog meer geld erin wil investeren. Als dat niet het geval is, dan zou ik een D3100 halen met twee lensjes en een flitser. 35mm f1.8, 18-105mm en een cheapo flitser (Yongnuo, Metz). Anders de D5100, die heeft een betere sensor. Al vind ik dat nog altijd de meest vreemde Nikon op de markt.

[ Voor 17% gewijzigd door BarôZZa op 31-10-2011 15:40 ]

[EXX]

Verwijderd schreef op maandag 31 oktober 2011 @ 14:49:
Fotoprestaties staan voorop, ik ga ook nog een videocamera(Sony Handycam HDR-XR160E) aanschaffen. Volgens mij heeft de D5100 zo een aansluiting... dat is wel vervelend geluid van motor..

Daarom heb ik een Tamron 18-270 F3.5-6.5 PZD aangeschaft. Weliswaar niet 100% stil maar stil genoeg voor video.

[Ventieldopje]

Ik snap dat AF gebruiken voor video een andere discussie is maar dit is echt niet aan te raden en ik zou er ook zeker geen rekening mee houden met het uitzoeken van een DSLR voor filmen, handmatig focussen (met enige oefening) is the way to go!

Je zou zelf moeten kiezen wat belangrijker is voor je, video of foto of beide. Mocht je het niet zeker weten zou ik voor de Canon gaan, qua foto kwaliteit doet hij niet onder voor de D3100 en presteert wat beter met video Maar aangezien je ook zegt dat je voor een echte film camera wil gaan weet ik niet waar nou echt je prioriteiten liggen. Voor foto alleen maakt Canon / Nikon / Sony / Whatever niet echt uit, net wat je fijn vind werken.

[Verwijderd]

Prioriteit is foto maken .
Ik ben er op dit moment nog niet over uit welke lens kit ik moet nemen...
D5100 + 18-105mm VR
D5100 + 18-55mm VR + 55-200mm VR
D3100 + AF-S DX 18-55mm f3.5-5.6G II + AF-S DX 55-300mm f4-5.6G ED

Ze vallen alle 3 binnen mijn budget maar wat is nou precies het verschil tussen de kitten. Kan iemand mij dat vertellen? Alvast bedankt!

Ventieldopje schreef op maandag 31 oktober 2011 @ 16:48:
Ik snap dat AF gebruiken voor video een andere discussie is maar dit is echt niet aan te raden en ik zou er ook zeker geen rekening mee houden met het uitzoeken van een DSLR voor filmen, handmatig focussen (met enige oefening) is the way to go!

Je zou zelf moeten kiezen wat belangrijker is voor je, video of foto of beide. Mocht je het niet zeker weten zou ik voor de Canon gaan, qua foto kwaliteit doet hij niet onder voor de D3100 en presteert wat beter met video Maar aangezien je ook zegt dat je voor een echte film camera wil gaan weet ik niet waar nou echt je prioriteiten liggen. Voor foto alleen maakt Canon / Nikon / Sony / Whatever niet echt uit, net wat je fijn vind werken.

[Ventieldopje]

Om te beginnen laat je 3 kits zien waarvan 2 met een D5100 en 1 met een D3100. Voor de rest kun je zien dat er bij die verschillende kits verschillende objectieven mee worden geleverd. Voor zover ik weet en gezien heb is een kit met een 18-55 lens een goede start.

In dit geval raad ik je dus de D5100 18-55 kit aan

[Sjaak_Afhaak]

Ik zou persoonlijk een paar tientjes (meer zal het waarschijnlijk niet zijn) uitgeven en voor de set met de 18-105 gaan. Mocht je ooit met een polarisatiefilter gaan werken, is deze lens een stuk fijner (geen draaiend frontelement namelijk), en een prettig 'instap'bereik..

[Fiber]

Je husselt nu 2 keuzes een beetje door elkaar. Welke camera (D3100 of D5100) en welke (kit)lens(zen) wil je.

Voor fotografie maakt het niet zo veel uit, voor video is de D5100 duidelijk beter. Qua lens zou ik, als gezegd hierboven, beginnen met de 18-105VR, dat is een prima allround lens.

Dan houdt je dus deze 2 over:
pricewatch: Nikon D3100 + AF-S DX 18-105mm G ED VR
pricewatch: Nikon D5100 + 18-105mm VR

Als video echt belangrijk voor je is dan kun je inderdaad beter de Canon 550D hebben, maar dan moet je ook nog investeren in microfoons en allerlei ander spul, zie het dSLR video topic. Als je ook een dedicated video camera ter beschikking hebt is dat wellicht niet nodig.

[_Rene_]

Aangezien hij ook aangeeft dat hij meer allround foto's maakt van allerlei dingen lijkt het mij makkelijker werken met één lens. Dat beetje extra tele op de 18-105 is erg bruikbaar en als je iedere keer je lenzen moet verwisselen is als 'starter' niet echt handig. Daarmee doel ik eigenlijk op het inschatten van wanneer welke lens gebruiken.

De d5100 is een goede camera om mee te beginnen en maakt daarmee met de 18-105 een perfecte starterscombinatie waar je overal mee uit de voeten kan.

[Verwijderd]

Heren,

Ik ga voor de D5100 met de 18-105. Bedankt voor jullie advies :D!

[kneusteun]

Ik ben benieuwd of je blij bent met je keuze?

Ik zit namelijk met dezelfde afweging.

D5100 vs 600D

D5100:
+ Mooiere foto's schijnt

600D:
+ 1080 op 60FPS

Ik wil voornamelijk sport gaan fotograferen, en graag ook nog keer filmen.
Nu ben ik benieuwd of er zo'n verschil zit in de kwaliteit foto's dat ik me er aan ga ergeren.

[Daan_]

Kwaliteit van de foto's heb jij het meeste invloed. Jij bent immers de gene die op het knopje drukt en de camera instelt. Zou me niet zo laten leiden door welke camera de betere foto maakt. Beide modellen zijn goed. ;-)

[ Voor 39% gewijzigd door Daan_ op 20-11-2011 17:34 ]

[_Rene_]

Dat verschil zit er echt niet in, daar geloof ik niks van. Beide zijn gewoon goede camera's en zijn voor starters allebei een goede keus.

Als je sport wil gaan fotograferen zou je je misschien moeten gaan oriënteren welke sporten en welke lenzen/accessoires je daarbij nodig hebt. Sport is namelijk erg breed Daar is goed advies voor te vragen en je krijgt er duidelijke en directe antwoorden op.

Als je vraagt naar een D5100 en een 600D in het algemeen zal de helft zeggen D5100 en de andere helft 600D.

[kneusteun]

Ik snap dat de fotograaf het verschil maakt, maar als dezelfde fotograaf 2 camera's heeft

Ik wil de camera's gebruiken om Paintball te fotograferen en filmen. (YouTube: NPPL Las Vegas 2010)


Ook wil ik hem voor mijn opleiding gebruiken om te fotograferen en te filmen.
Omdat er constant filmen bij staat is omdat ik ook maar een student ben en niet het geld heb om ook nog een videocamera te kopen.

http://snapsort.com/compare/Canon-600d-vs-Nikon-D5100 Door deze site heb ik een beetje het idee dat het verschil dus eigenlijk groter is dan ik zelf dacht. Natuurlijk kan een website niet altijd objectief zijn, dus vandaar dat ik overal wat info zoek.

Maar goed ik zoek nog wel even verder rond en ga ze beide nog maar is testen. (heb met beide kort gewerkt al)

[Daan_]

Mijn idee is nog steeds dat jij de gene die de knoppen bedient de meeste invloed hebt op eind resultaat. Denk dat de meeste winst te behalen is met kennis van fotografie en eventueel voor in de toekomst met een goed objectief (bv voor Canon; 17-55, 24-105, 70-200 etc)

[ Voor 30% gewijzigd door Daan_ op 20-11-2011 17:38 ]

[kneusteun]

Ik snap niet helemaal wat je bedoelt daan, want het maakt niet uit welke camera ik kies uiteindelijk heb ik bij allebei de keuze voor een objectief wat ik wil.

En dat van wie achter de knoppen zit maakt uit ja, dat zei ik, maar als ik jou achter een 600d of een d5100 zit zal de foto niet exact hetzelfde zijn, dat is wat ik bedoel.

Maar ik ga aankomende week ff in de winkel met beide nog is even testen wat mij het meest aanspreekt qua gevoel en menu.

[Daan_]

Wat ik bedoelde is dat tussen beide camera's niet al te veel verschil zit kwa out put van de foto's. (beide hebben voor en tegens) Ik zou eerder kijken welke camera ligt beste in de hand, maar ook welk merk word bv veel gebruikt in mijn omgeving. Eventueel handig accessoires uit te wisselen. Bv objectieven ;-)

[BarôZZa]

De 600D heeft geen 1080p/60fps, maar 720p 60fps en 1080p 30fps.

De 600D kan beter filmen, de D5100 heeft een wat betere sensor.

Maar hou ze allebei gewoon ff vast en maak je keuze.

[kneusteun]

Sorry, ja haalde ik even door elkaar.

720p inderdaad.

[Fiber]

Wat Superdaantje bedoelt is dat het verschil tussen fotografen, het gebruikte glas, de gebruikte belichting, etc. etc. 99 procent van de foto bepaalt. Het verschil tussen de 600D en de D5100 zit ergens in de resterende 1 procent. Dus nee, de foto's van dezelfde fotograaf met beide genoemde camera's zullen niet voor 100 procent gelijk zijn, maar wel voor 99.5 procent. Het verschil tussen deze 2 camera's kan dus in het beste geval een half procentje winst opleveren, waarschijnlijk nog veel minder. Er is dus op alle andere gebieden veel meer winst te boeken, dan je druk te maken over het verschil tussen deze 2 camera's.

Voor video zijn de verschillen wel wat groter en wordt er over het algemeen voor Canon gekozen. Maar ook dan zul je nog veel moeten investeren in licht en geluid en andere accessoires, voordat er fatsoenlijke video's uitkomen. Maar daar is al een heel topic over volgeschreven.

[_Rene_]

@kneusteun, zoals fiber ook al zegt, Als video belangrijk is kun je misschien beter voor een 600D gaan. Echter krijg je bij beide camera's goede resultaten als je weet wat je doet en als je weet hoe je moet filmen.

Je hebt ze beiden al eens gebruikt, welke vond je fijner werken en welke lag fijner in de hand? Dit is denk ik heel belangrijk aangezien je aangeeft dat lenzen die je wil hebben voor beide merken beschikbaar zijn.

[Verwijderd]

Wat is je beschikbare budget?
max € 700,-

Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
Nee.

Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? (Je hoeft het dus niet te specificeren als je aan vakantie-, landschaps- en/of andere huis, tuin en keukenfotografie gaat doen.)
Bruidsfotografie, Natuurfotografie (landschap), fotoshoots. Bruidsfotografie heeft mijn prioriteit, de andere 2 kan ik bij aanschaf van een vervolgcamera evt. meenemen.

Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
Kan, is geen noodzaak.

Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?
Nee. Als het binnen het budget past is het mooi meegenomen.

Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?
Gebruiksvriendelijk, IS functie, scherpe natuurlijke foto's.

Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen)
Veel spreiding. Het inzoomen moet niet ten koste gaan van de kwaliteit.


Graag hoor ik jullie tips en adviezen. Alvast bedankt!

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 23-11-2011 21:30 ]

[Wijnands]

Je budget is te krap voor alles, je zult keuzes moeten maken. Wat is natuurfotografie voor jou?

[Verwijderd]

Wijnands schreef op woensdag 23 november 2011 @ 21:20:
Je budget is te krap voor alles, je zult keuzes moeten maken. Wat is natuurfotografie voor jou?

Met natuur bedoel ik foto's maken van mooie landschappen. Als ik moet kiezen dan zou ik voor bruidsfotografie gaan. Ik zal dit even ook bij de vragenlijst zetten. Bedankt voor je reactie.

[_Rene_]

Ben je van plan om veel bruidsreportages te gaan doen om de kost er mee te verdienen? Of sporadisch omdat binnenkort bekenden gaan trouwen?

Waar ik nu aan zit te denken is een 18-135 lens (Canon) of een 18-105 lens (nikon) met een body a la D5100 550D. Budget is wel krap voor de gewenste doeleinden.

[Verwijderd]

_Rene_ schreef op woensdag 23 november 2011 @ 21:36:
Ben je van plan om veel bruidsreportages te gaan doen om de kost er mee te verdienen? Of sporadisch omdat binnenkort bekenden gaan trouwen?

Waar ik nu aan zit te denken is een 18-135 lens (Canon) of een 18-105 lens (nikon) met een body a la D5100 550D. Budget is wel krap voor de gewenste doeleinden.

Ik hoef er niet de kost mee te verdienen. Daar zou ik meer ervaring en kennis voor nodig moeten hebben. Het is meer een begin eigenlijk. Bedankt voor je advies. Ik zal er naar kijken!

[Wijnands]

Landschappen is niet zo spannend. Kitlens, statief, goed kijken en dan ben je er wel. Begin wat simpeler en probeer een fatsoenlijke flits snel te bemachtigen.

[_Rene_]

Een flitser is idd bijna een must voor bruidsfotografie- ik weet dat er ergens een fotograaf is die geen flits gebruikt voor zijn reportages maar die laat ik maat even buiten beschouwing. Als je vaker reportages gaat doen is het zeker de moeite waard om een lichtsterke prime te kopen, 50mm 1.8 oid. je kunt dan je portretten wat professioneler over laten komen, scherpe voorgrond en wazige achtergrond. Het is een redelijk goedkope lens, je zou snel kunnen uitbreiden.

[Fiber]

Je zou ook naar een Tamron 17-50 (Non VC) lens kunnen kijken: http://tweakers.net/price...MR46OBcpSpmNHn_wyrwX0IYQ3 Leuke flitser erbij. Merk van de camera maakt niet zo veel uit. En dan kun je starten. Wel door blijven sparen, want je zal zeker meer flitsers, softboxen, reflectie-schermen, lenzen, etc. etc. willen hebben om je bruidjes en andere modellen mooi op de foto te krijgen.

Licht en lenzen zijn voor dit soort fotografie eigenlijk veel belangrijker dan de camera, al vinden wij tweakers de camera natuurlijk veel interessanter.

[lateef]

Verwijderd schreef op woensdag 23 november 2011 @ 21:18:
Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen)
Veel spreiding. Het inzoomen moet niet ten koste gaan van de kwaliteit.

waarom zou je dat, zeker voor het geen je wilt doen, willen hebben? buiten dat je budget dat helemaal niet toestaat, kan je hetgeen je wilt gaan doen uitstekend met een standaard prime of zoomlens doen. (extreme) groothoek of tele heb je daar helemaal niet voor nodig.

wat ik me overigens ook afvraag, is waarom je met bruidsfotografie wilt beginnen. het is geen rocket science, maar ik krijg niet echt het idee dat je veel ervaring hebt met fotografie. om dan met bruidsfotografie te beginnen, lijkt me niet de meest logische keuze. aan andere kant, dat je dat je eventuele klanten, of nog erger, je vrienden aan wilt doen, moet je natuurlijk allemaal zelf weten.

overigens zie ik de noodzaak voor het hebben van een flits voor bruidsfotografie niet. zonder kan je uitstekend uit de voeten. een enigszins fatsoenlijk, lichtsterke lens zou ik daarvoor wel aanraden. al zal dat binnen je budget wel lastig worden. een nikon d5100 met 35/1.8 is binnen je budget waarschijnlijk nog wel te doen en is een combinatie waarmee je wel reportagewerk kunt doen. ook uitstekend geschikt voor landschappen en fotoshoots.

[Nomad]

lateef schreef op woensdag 23 november 2011 @ 23:51:
[...]

waarom zou je dat, zeker voor het geen je wilt doen, willen hebben? buiten dat je budget dat helemaal niet toestaat, kan je hetgeen je wilt gaan doen uitstekend met een standaard prime of zoomlens doen. (extreme) groothoek of tele heb je daar helemaal niet voor nodig.

wat ik me overigens ook afvraag, is waarom je met bruidsfotografie wilt beginnen. het is geen rockte science, maar ik krijg niet echt het idee dat je veel ervaring hebt met fotografie. om dan met bruidsfotografie te beginnen, lijkt me niet de meest logische keuze. aan andere kant, dat je dat je eventuele klanten, of nog erger, je vrienden aan wilt doen, moet je natuurlijk allemaal zelf weten.

overigens zie ik de noodzaak voor het hebben van een flits voor bruidsfotografie niet. zonder kan je uitstekend uit de voeten. een enigszins fatsoenlijk, lichtsterke lens zou ik daarvoor wel aanraden. al zal dat binnen je budget wel lastig worden. een nikon d5100 met 35/1.8 is binnen je budget waarschijnlijk nog wel te doen en is een combinatie waarmee je wel reportagewerk kunt doen. ook uitstekend geschikt voor landschappen en fotoshoots.

Zijn we het geheel eens. Flitser is niet perse nodig, hoewel natuurlijk soms wel handig.
En bruiloften moet je pas doen als je fotografie echt onder de knie hebt....je eerste bruiloft zijn vaak van vrienden en die gun je het beste......dat is niet het moment om te oefenen wat mij betreft, maar om je skills te gebruiken om hun bruiloft mooi vast te leggen.

[Fiber]

Ik las bruids-fotografie als in bruidsmode-fotografie. Complete bruiloften en trouwerijen is weer een heel andere tak van sport...

[ Voor 7% gewijzigd door Fiber op 23-11-2011 23:59 ]

[Seestar]

Hoi!

budget
350-600 euro

objectieven
We hebben een Pentax ME en een MX met een goede 35mm lens en redelijke groothoek en zoomlenzen.
Het zou mooi zijn als we dit weer konden gebruiken, maar omdat er niet echt bijzondere lenzen tussen zitten vind ik het ook niet heel erg om naar een ander systeem over te gaan.

doel?
Algemeen huis/tuin/vakantiewerk. Alhoewel ik eerder van een goede macro functie veel plezier had.

filmen?
Fijn als je goede (minimaal 720) filmpjes kan maken. Hoeft niet uitzonderlijk goed te zijn.

Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?
Nee.

Overige wensen?
Graag hoge resolutie LCD, ik krijg graag snel een indruk van de scherpte van de foto.
Graag met de hand scherp kunnen stellen.
Bij onze oude Pentaxen vonden we het geringe gewicht prettig in de hand, als er nu camera's zijn die ook zo licht zijn dan vind ik dat interessant.
Mijn vrouw is bang dat ons zoontje van 3 er een keer mee vandoor gaat, zij zou het prettig vinden als de behuizing stevig is, zodat er een redelijke kans is dat de camera mijn zoontje overleeft.

Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen)
ik denk dat een basic kit lens prima is om te beginnen, wel fijn als de camera makkelijk uitbreidbaar is in de toekomst.

Ik kijk nu zelf het meest naar een 2de hands Canon 550d. Mijn vrouw (medegebruiker) lijkt de Canon 1100 ook prima. Benieuwd of iemand nog andere suggesties heeft. Alvast dank!

[Fiber]

Ik zou lekker een nieuwe Pentax K-r kopen. pricewatch: Pentax K-r + DA 18-55mm f/3,5-5,6 AL Die kan alles wat je wil en meer. Is klein, licht, stevig, heeft een goed schermpje etc. En je kan je oude lenzen ook blijven gebruiken. Handmatig scherpstellen is op alle consumenten dSLR's even lastig, maar het kan wel. Gaat eigenlijk nog beter met oude lenzen, die daar voor gemaakt zijn. Macro heeft niet zo veel met de body te maken, maar veel meer met de lenzen en andere accessoires.

Alleen voor echt serieuze video kun je beter de Canon 550D nemen, vanwege de aansluiting voor een externe microfoon.

[Sn0wblind]

Om eerlijk te zijn ik raad niemand een K-r aan, ik heb zelf een K5. Die had al kuren maar de focus kuren van de K-r zijn er nogsteeds en die kunnen de effectiviteit van de camera flink verpesten als je constant frontfocus in bepaalde typen licht hebt.

[Seestar]

Dank voor de tip Fiber! Ik vind het een heel interessante camera.

Rin, kan je meer vertellen over die focus problemen? Weet je of die kuren standaard in het cameraontwerp zitten of dat het een probleem is dat vaak bij dit model voorkomt?

[ Voor 4% gewijzigd door Seestar op 02-12-2011 13:06 ]

[Sn0wblind]

Seestar schreef op vrijdag 02 december 2011 @ 13:05:
Dank voor de tip Fiber! Ik vind het een heel interessante camera.

Rin, kan je meer vertellen over die focus problemen? Weet je of die kuren standaard in het cameraontwerp zitten of dat het een probleem is dat vaak bij dit model voorkomt?

Van wat ik heb gelezen betreft dit probleem komt het bij alle K-r's in gelig licht voor.

http://ricehigh.blogspot....5-and-k-r-old-issues.html

[bigfoot1942]

Ik heb toch een beetje advies nodig, volgens mij is dit de goede plaats.
Ik vind de canon 550d er goed uitzien qua specs, ook qua film-opties. Handmatig focussen e.d. is mij duidelijk.

Om toch nog even door de relevante vraagjes heen te hobbelen:

1.Wat is je beschikbare budget? in principe rond de € 500
2.Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke? nee
4.Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)? jawel
5.Is AF tijdens Live View absolute noodzaak? Nee (als ik het goed begrijp is LiveView puur om een beeldje op je display te toveren, en niet hetgeen daadwerkelijk opgeslagen word?). Voor de 550d is dit een zwak punt had ik begrepen - doet deze camera uberhaupt geen AF of is dit gewoon een slechte af, met de nodige traagheid?

Mijn belangrijkste reden een dSLR te willen kopen is om een beetje nette foto's te kunnen maken van mijn dochter (nu 4 maanden), ik kom erachter dat veel foto's met een simpel toestelletje te veel ruis hebben en/of te donker zijn, in een beetje lichtarme omgeving. Flits vernaggelt in zo'n geval vaak sowieso de hele foto (en het moment), los van het feit dat de kleine niet meer lacht e.d.
Verder lijkt fotografie mij wel een aardige hobbie, ik heb zelf wel een beetje oog voor mooie foto's.
Speciaal een beetje spelen met scherptediepte lijkt me een toegavoegde waarde boven een simpel point-n-click toestel.

Mijn vraag aan jullie is dan ook: sluit dit toestel een beetje aan op mijn wensen, en last but not least, moet ik gaan voor de kit met de 18-55mm lens of voor de variant met de EF-S 18-135mm IS, die wel 200 euro duurder is en dus eigenlijk buiten budget valt.
Als het even kan verwissel ik liever geen lenzen, ik ben niet van plan dingen te doen die een telelens vereisen (dus een 55-250mm lens hoop ik niet nodig te hebben). Beeldkwaliteit is wel belangrijk...

[Sato]

bigfoot1942 schreef op zaterdag 03 december 2011 @ 12:45:
Mijn belangrijkste reden een dSLR te willen kopen is om een beetje nette foto's te kunnen maken van mijn dochter (nu 4 maanden), ik kom erachter dat veel foto's met een simpel toestelletje te veel ruis hebben en/of te donker zijn, in een beetje lichtarme omgeving. Flits vernaggelt in zo'n geval vaak sowieso de hele foto (en het moment), los van het feit dat de kleine niet meer lacht e.d.
Verder lijkt fotografie mij wel een aardige hobbie, ik heb zelf wel een beetje oog voor mooie foto's.
Speciaal een beetje spelen met scherptediepte lijkt me een toegavoegde waarde boven een simpel point-n-click toestel.

Mijn vraag aan jullie is dan ook: sluit dit toestel een beetje aan op mijn wensen, en last but not least, moet ik gaan voor de kit met de 18-55mm lens of voor de variant met de EF-S 18-135mm IS, die wel 200 euro duurder is en dus eigenlijk buiten budget valt.
Als het even kan verwissel ik liever geen lenzen, ik ben niet van plan dingen te doen die een telelens vereisen (dus een 55-250mm lens hoop ik niet nodig te hebben). Beeldkwaliteit is wel belangrijk...

Ik heb niet veel verstand van het Canon spul (Heb zelf voor Nikon gekozen enkele maanden geleden.) maar de 550D zal vast en zeker aan je eisen voldoen. (Het is gewoon een zeer goede instap DSLR.)
Echter betwijvel ik of de kitlens dat ook zal doen,
Voor binnen(weinig licht) zonder flits zul je volgens mij toch echt naar een Prime Lens moeten gaan kijken (Waarbij op een 550D voor binnen een 35mm mij het meest geschikt lijkt. Ik heb zelf ook een 35mm f1.8 voor mijn Nikon(D5100) omdat de kitlens binnen naar mijn mening niet beter presteerd dan een point en shoot/compact camera.) Al zal een 35mm of een 50mm Prime geen beelstabilisatie hebben. (IS, Canon/ VR, Nikon.)
De 35mm en 50mm F1.8 Primes kosten beide ergens tussen de 100 en 200 Euro.

Als je echt geen Lensen wilt wisselen ontkom je niet aan het gebruik van de ingebouwde flitser (of een externe) of je moet de ISO waarden hoger gaan zetten, Maar dat laatste zal wel ruis met zich meebrengen.
Of je kunt kijken naar een lichtsterke lens (F2.8) met vergelijkbaar berijk als een kitlens, Maar dat kost volgens mij gemiddeld net zo veel als je hele budget en dan zul je alsnog moeten uitwijken naar merken als Sigma, Tamron, Tokina, Ect.

Altans, Dat is mijn Mening/Ervaring.


Samenvattend: De 550D + 18-55 kitlens is een goed begin, Met de kitlens kun je dan gaan kijken wat je liever/meer gebruikt (35/50mm) en op basis daarvan kun je dan eventueel een prime kopen als je dat nodig vind omdat je je beperkt voelt door de kitlens.
Zo heb ik het zelf ook gedaan en kwam ik op de 35mm F1.8 uit.

Voor Nikon zou ik de 18-105 kitlens ook nog aanraden omdat ik weet dat dat ook een goede lens is. (D3100 +18-105 is er vanaf 550,-)
Maar op basis van wat ik gelezen heb raad ik de 18-135 van Canon af. (Dat geld ook voor de 18-135 van Nikon, Maar die word niet meer als kitlens gebruikt voor zover ik weet.)

[Goodfellas]

De 18-135 kun je imo beter laten liggen als je lichtsterkte nodig hebt. Fatsoenlijk binnen fotograferen zonder flitser kan eigenlijk alleen goed met objectieven F2.0 of sneller.

Ik adviseer hiervoor een 550D + kitlens + 50mm 1.8. Als alternatief is er de 35mm 2.0 maar die is 250 ipv 100 euro dus buiten je budget?

[Wijnands]

Sato schreef op zaterdag 03 december 2011 @ 14:49:
[...]. (Dat geld ook voor de 18-135 van Nikon, Maar die word niet meer als kitlens gebruikt voor zover ik weet.)

Vraag me echt af waar dat vandaan komt. Da's nog steeds een van de allerbeste kitlenzen die nikon ooit gemaakt heeft.

[Sato]

Wijnands schreef op zaterdag 03 december 2011 @ 15:20:
[...]


Vraag me echt af waar dat vandaan komt. Da's nog steeds een van de allerbeste kitlenzen die nikon ooit gemaakt heeft.

Waarschijnlijk heb ik het een en ander door elkaar gehaald, Maar ik zie hem nergens meer geadviseerd worden als kitlens/startlens voor beginners. (Wanneer je een D7000 of beter/duurder koopt wordt het uiteraardeen ander verhaal.)
Dat zal ook wel met de prijs te maken hebben, De Pricewatch geeft aan dat 1 winkel hem levert en dan voor tegen de 500,- Dat is in mijn ogen geen betaalbare kitlens meer voor een starter. Zeker niet voor een starter met een budget wat gelijk staat aan de prijs van deze lens.

Edit: Waar ik wel zeker van ben is dat de 18-135 van Canon geen aanrader is. (Maar de reden/motivatie daarvoor is mij verder niet bekend door.)

[ Voor 8% gewijzigd door Sato op 03-12-2011 15:50 ]

[Wijnands]

De 18-135 is al een flinke tijd uit produktie en dan zie je echt prijzen bij de enkeling die er nog een paar heeft.
Omdat niet lang na deze lens de 18-105 uitkwam zijn de prijzen gekeldert. 125-140 euro voor een vrijwel nieuwe 2e hands is niet ongewoon. Dan heb je een lens met uitzonderlijk weinig vervorming en meestal een scherpte en contrast die eigenlijk op het niveau van een 16-85 liggen

[Sato]

Edit: Hoort hier niet thuis, Wordt naar een ander topic verplaatst.

[ Voor 122% gewijzigd door Sato op 03-12-2011 22:18 ]

[Seestar]

Nogmaals dank Rin en Fiber voor het advies.
Ik heb in de winkel met de Pentax K-r en de Canon 550d in mijn handen gestaan en toen de Canon gekozen omdat die toch veel lekkerder in de hand ligt en meer opties heeft qua lenzen.

[107mb]

ik heb op dit moment:

• Canon 30D + Batterypack
• Sigma 17-70 F2.8-4.0
• Canon 70-300 IS F4.0-5.6.
• Canon 28 F2.8
• Canon 50 F1.8
• Canon Speedlite EX430 II

Ik wil graag overstappen naar een compacte camera, met behoud (of verbeteren) van IQ.

Waarom overstappen?

• Ik sleep te veel aan apparatuur mee.
• Ik wil kunnen filmen.
• De camera (en dus sensor) is al weer een aantal jaar oud, en ik wil eigenlijk een betere high-ISO prestatie dan mijn huidige 30D biedt.
• iets nieuws

Ik zit te denken aan een Sony Nexus 5N, 18-55 OSS, een telezoom en flitser.

Waar gaat de camera voor gebruikt worden?
Veel family-snapshots, ook binnenshuis! Qua hobby trek ik er regelmatig op uit om te fotograferen. Denk aan landschappen, maar ook sportfoto's. Ik heb dus een veelzijdige camera nodig!

Mijn vragen:

• Is dit een goed alternatief voor wat ik heb, gaat de IQ er op vooruit?
• is dit de beste ILC die er voor mijn budget (ik verwacht zo'n 1000 a 1100 euro voor mijn oude set weer te krijgen), of zijn er alternatieven?
• zijn er overige dingen waar ik rekening mee moet houden?

[Ventieldopje]

Ik denk dat door alleen je body te upgraden je veel meer IQ/euro krijgt. Een ILC is leuk maar een stuk trager en ruis gevoeliger dan een DSLR wat niet echt wenselijk is denk ik.

Als je te veel mee sleept kun je overwegen een goede tas uit te zoeken (~ 150 euro voor een goede tas) of gewoon je lenzen arsenaal eens gaan uitzoeken, kijken wat je echt nodig hebt of dat je niet beter voor een zoom kan gaan, een 24-70 + een 70-200 kom je al een heel eind en past makkelijk in een DSLR tas.

Dus ... 30D upgraden, lenzen uitzoeken en een goede fijne tas halen!

[EXX]

Ventieldopje schreef op dinsdag 13 december 2011 @ 12:27:
Een ILC is leuk maar een stuk trager en ruis gevoeliger dan een DSLR wat niet echt wenselijk is denk ik.

Dat ruisgevoeliger kan je niet zo stellen. Dat hangt van de sensor af, niet van het type camera. Een Sony NEX 5N is net zo ruisgevoelig als bv de Sony A580 DSLR.

[henkie196]

@107mb, heb je zo'n NEX5 ook wel eens vastgehouden? Want alhoewel ze iets kleiner zijn, zijn ze met een niet-pancake lens niet eens zo veel kleiner dan een instap dSLR. Daarbij vind ik persoonlijk de grip van de meeste ILC's ook helemaal niet fijn, maar dat is uiteraard heel persoonlijk.

[107mb]

Ja. ik heb een NEX 5N vast gehad. maar niet meer dan dat. Inderdaad met een 18-200 wordt het wel wat groter, maar geenszins zo groot als een 30D met batterygrip en 70-300. Daarnaast is een ILC met pancake aangenaam klein.

De 5N schijnt uit te blinken in ruis (de afwezigheid daarvan), en in principe niets minder dan een dSLR, aangezien het de sensor deelt met een aantal sony alpha's.

Ik kan natuurlijk ook een nieuwe Canon overwegen, maar dan zal ik er meer geld bij moeten doen. 30D + BG, ik mag met 250 euro mijn handen dichtknijpen. Dan moet er toch wel wat bij voor een 60d. Als ik dan toch een dSLR blijf houden, wil ik wel het ergonomische gemak van de x0d serie houden.

moet er nog maar eens goed over nadenken!

[Ventieldopje]

107mb schreef op dinsdag 13 december 2011 @ 13:34:
Ja. ik heb een NEX 5N vast gehad. maar niet meer dan dat. Inderdaad met een 18-200 wordt het wel wat groter, maar geenszins zo groot als een 30D met batterygrip en 70-300. Daarnaast is een ILC met pancake aangenaam klein.

De 5N schijnt uit te blinken in ruis (de afwezigheid daarvan), en in principe niets minder dan een dSLR, aangezien het de sensor deelt met een aantal sony alpha's.

Ik kan natuurlijk ook een nieuwe Canon overwegen, maar dan zal ik er meer geld bij moeten doen. 30D + BG, ik mag met 250 euro mijn handen dichtknijpen. Dan moet er toch wel wat bij voor een 60d. Als ik dan toch een dSLR blijf houden, wil ik wel het ergonomische gemak van de x0d serie houden.

moet er nog maar eens goed over nadenken!

Daarom zeg ik, 30D + bg en een paar lenzen weg doen aangezien je zegt dat je te veel mee sleurt. 600 euro moet je in totaal wel kunnen vangen denk ik

[Barrycade]

Je wil te veel om een ILC te kunnen kiezen als volledige vervanger. Maar waarom niet een leuk Pen-netje /Panasonic 4/3 / Nikon 1 er bij voor de snapschot/vakantie zaken? Die is zeker in staat om kiek/landschap adequaat af te dekken.

En de rest houden of een lichte upgrade naar (5)50D voor sport fotografie?

[Fiber]

En bijvoorbeeld een 550D is al een heel stuk kleiner en lichter dan een 30D plus BG...

[107mb]

het wordt een hele bewuste keuze om:

• VEEL compacter te gaan fotograferen, dus ILC,
• of if ik blijf bij spiegelreflex, en dan is formaat van ondergeschikt belang. Dan blijf ik bij de x0D serie vanwege de ergonomie.

een 550D of 600D is dus geen optie.

[ Voor 7% gewijzigd door 107mb op 13-12-2011 16:20 ]

[Sppak]

Ook ik lijk het DSLR virus te pakken te hebben. Echter ben ik redelijk onbekend met de materie. M'n huidige camera gebruik ik meestal automatisch.

Wat is je beschikbare budget?
- Heb geen harde grens, maar zo tussen de 1000 - 1200.

Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
- Nee.

Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten? (Je hoeft het dus niet te specificeren als je aan vakantie-, landschaps- en/of andere huis, tuin en keukenfotografie gaat doen.)
- Vakantie, landschap, natuur, dieren en autoschows.

Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
- Leuke bijkomstigheid, maar niet overheersend.


Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?
- Nee, maar lijkt me wel handig. Misschien wat uitleg mogelijk?

Overige wensen aan de camera (minimale resolutie, grootte LCD, aantal instelwieltjes, bouwkwaliteit, type geheugenkaart, beschikbaarheid grip, grotere camera of juist een compact model etc.)?
- Kantelbaar scherm, goede bouwkwaliteit, (micro)-sd.

Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen)
- Geen idee. Ik heb nu 20x optische zoom en zou daar graag bij in de buurt willen blijven of op vooruit willen gaan.

Mijn selectie tot nu toe zijn de Canon 600d en 60d en Nikon d5000 en d5100.

[PowerUp]

Sppak schreef op dinsdag 13 december 2011 @ 20:08:
Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?
- Nee, maar lijkt me wel handig. Misschien wat uitleg mogelijk?

Staat in de OP: [starters] Ik wil een dSLR / ILC, wat nu? Deel 6

Met een 600D of D5100 met kitlens en 70-300 mm lens kom je omgerekend op 16,7x zoom uit.

pricewatch: Nikon D5100 + 18-55mm VR
pricewatch: Nikon AF-S 70-300 f/4.5-5.6G IF ED VR

pricewatch: Canon EOS 600D + EF-S 18-55mm IS II
pricewatch: Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM

Of als je de prijs wat wil drukken:
pricewatch: Nikon D5100 + 18-55mm VR + 55-300mm VR
pricewatch: Canon EOS 600D + EF-S 18-55mm IS II + EF-S 55-250mm IS

Het verschil tussen de twee camera's zelf is niet zo groot, ik zou ze zeker allebei even uitproberen om te kijken welke van de twee het beste aanvoelt bij jou.

[Sppak]

Ik heb ze alle 4 in de hand gehad en de 60d ligt me het beste in de hand, maar is wel stevig duurder. Ik vraag me af of dat het geld wel waard is als starter zeg maar. Tevens zou ik graag een groothoek lens willen gaan gebruiken.

Maar hoe is de kwaliteit van kitlenzen t.o.v. losse lenzen. Ik krijg soms de indruk dat ze toch minder goed zijn dan de losse, gezien de lagere prijs in sommige gevallen.

[Fiber]

Sppak schreef op dinsdag 13 december 2011 @ 20:08:
[...]
Mijn selectie tot nu toe zijn de Canon 600d en 60d en Nikon d5000 en d5100.

Ik zou de D5000 afstrepen, die is verouderd vergeleken met de andere camera's in dit rijtje.
Je zou de Sony A55 (pricewatch: Sony Alpha SLT-A55VY + DT 18-55mm + DT 55-200mm) ook nog kunnen overwegen. Ga ze eens uitproberen en neem gewoon degene die het lekkerste vasthoudt en bedient. Het verschil zit niet zo zeer in de camera's, maar veel meer in de lenzen die je er (later) bij koopt.

[PowerUp]

Sppak schreef op dinsdag 13 december 2011 @ 20:49:
Ik heb ze alle 4 in de hand gehad en de 60d ligt me het beste in de hand, maar is wel stevig duurder. Ik vraag me af of dat het geld wel waard is als starter zeg maar. Tevens zou ik graag een groothoek lens willen gaan gebruiken.

Maar hoe is de kwaliteit van kitlenzen t.o.v. losse lenzen. Ik krijg soms de indruk dat ze toch minder goed zijn dan de losse, gezien de lagere prijs in sommige gevallen.

Staat ook in de OP
[starters] Ik wil een dSLR / ILC, wat nu? Deel 6

[henkie196]

Sppak schreef op dinsdag 13 december 2011 @ 20:49:
Ik heb ze alle 4 in de hand gehad en de 60d ligt me het beste in de hand, maar is wel stevig duurder. Ik vraag me af of dat het geld wel waard is als starter zeg maar. Tevens zou ik graag een groothoek lens willen gaan gebruiken.

Maar hoe is de kwaliteit van kitlenzen t.o.v. losse lenzen. Ik krijg soms de indruk dat ze toch minder goed zijn dan de losse, gezien de lagere prijs in sommige gevallen.

Tja, ik heb ook een 60D als m'n eerste dSLR gekocht. Ligt wel iets boven je budget, maar ik heb er in ieder geval nooit spijt van gehad. De veel comfortabelere grip (voor mij) en de extra knopjes en het lcd schermpje bovenop zijn toch wel een stuk fijner om mee te werken dan een 600D/D5100. Dat je niet voor alles in menu's moet duiken vind ik toch best wel fijn.

De kitlenzen zijn inderdaad niet van de beste kwaliteit, maar hoe dan ook zal het over het algemeen een grote verbetering zijn t.o.v. een compact. Als je wat extra budget ervoor vrij kunt/wilt vrij maken, kun je nog een flinke stap maken in optische kwaliteiten door betere lenzen er bij aan te schaffen, maar als je nog niet zeker bent of dit echt je ding is (dus of je wel altijd met een dSLR en één of twee lenzen rond wil lopen of dat je later misschien toch weer liever een compact wil vanwege het gemak), dan kun je beter bij de kitlenzen blijven voorlopig. Ook kun je met kitlenzen er beter achter te komen wat je wilt (meer tele, meer lichtsterkte, meer groothoek) en dan later nog eens je lenzen te upgraden.

[Sppak]

Ik ben iets te enthousiast geweest met reageren zie ik. Ik had even beter moeten kijken/lezen, excuses.

Nu heb ik ook gehoord dat het niet echt de voorkeur geniet als de zoeker een lcd bevat, ipv direct door de lens kijken. Ik vind het bij mijn huidige camera, Sony HX1, al storend. Sony heeft volgens mij alleen maar deze methode. Tevens doen ze ook weer onder voor mijn handen. De 60D is wat grip betreft de nummer 1. Maar de 600D zou een goed alternatief zijn lees/hoor ik overal. Voor de meerprijs kun je natuurlijk weer een leuke lens of dergelijke kopen. In hoeverre heb je profijt van het schermpje bovenop en eventuele extra mogelijkheden/sneltoetsen?

Ook vroeg ik me af of een cursus aan te raden is.

[Fiber]

Sppak schreef op dinsdag 13 december 2011 @ 21:43:
I[...] In hoeverre heb je profijt van het schermpje bovenop en eventuele extra mogelijkheden/sneltoetsen?

Is heel persoonlijk. Wat je niet gewend bent dat mis je ook niet...

Ook vroeg ik me af of een cursus aan te raden is.

Altijd!

[henkie196]

Fiber schreef op dinsdag 13 december 2011 @ 22:07:
Is heel persoonlijk. Wat je niet gewend bent dat mis je ook niet...

Ben ik het niet zonder meer mee eens. Dit is gewoon gebruiksgemak, en als je uiteindelijk bijvoorbeeld veel in Av mode gaat schieten, lijkt me dat een apart knopje/wieltje voor het verstellen van je diafragma toch wel een stuk makkelijker werkt. Ik vermoed dat ik me er wel aan zou gaan ergeren als ik daarvoor iedere keer het menu in moest duiken. Ook zonder de ervaring die ik nu op de 60D heb.

[hypz]

henkie196 schreef op woensdag 14 december 2011 @ 07:47:
[...]

Ben ik het niet zonder meer mee eens. Dit is gewoon gebruiksgemak, en als je uiteindelijk bijvoorbeeld veel in Av mode gaat schieten, lijkt me dat een apart knopje/wieltje voor het verstellen van je diafragma toch wel een stuk makkelijker werkt. Ik vermoed dat ik me er wel aan zou gaan ergeren als ik daarvoor iedere keer het menu in moest duiken. Ook zonder de ervaring die ik nu op de 60D heb.

Ik ben niet anders gewend dan maar 1 instel wiel te hebben (Ik heb een Canon 550d, praktisch hetzelfde als de 600d). Je hoeft in ieder geval niet het menu in te duiken hoor. Als ik in M schiet dan kan ik aan het wieltje draaien om sluitertijd in te stellen, en als ik het AV knopje ingedrukt houd (die zit gewoon bij je duim in de buurt) en dan aan het wieltje draai dan stel ik het diafragma in. Het is dus gewoon met 1 hand te doen zonder menu's in te gaan of je camera anders beet te hoeven pakken.

Het enige nadeel is dat je het niet tegelijkertijd kan draaien je sluitertijd en diafragma, maar ik denk zo ie zo niet dat je dat zou doen?

Top LCD had ik zelf wel op m'n vorige camera (Nikon D50), vond ik wel handig opzich, maar ik mis het nu eigenlijk ook niet nu ik het niet meer heb.

@Fiber: Een cursus is opzich nooit verkeerd. Ik heb zelf ook op de fotovakschool een basis opleiding gedaan op zaterdagen. Ik vond het wel leerzaam in iedergeval, vooral het in je groep bespreken van je eigen en andermans foto's enzo. Dat kan hier op het forum natuurlijk ook, maar real life is toch anders.

[ Voor 10% gewijzigd door hypz op 14-12-2011 08:59 ]

[Ventieldopje]

In hoeverre heb je profijt van het schermpje bovenop en eventuele extra mogelijkheden/sneltoetsen?

Je kunt stroom besparen door de display achterop alleen te gebruiken om de foto's die je geschoten hebt 2 seconden te bekijken en de instellingen via je schermpje te doen. Zeker als je rond loopt met dat ding waar je veel foto's moet schieten en ondertussen op moet letten is het toch wel erg makkelijk om even snel op dat schermpje (met achtergrond verlichting) te kijken. Even kijken hoeveel foto's je nog hebt en wat je sluitertijd is etc. "in the blink of an eye"

Als je het eenmaal hebt wil je niet meer terug!

[henkie196]

hypz schreef op woensdag 14 december 2011 @ 08:54:
Ik ben niet anders gewend dan maar 1 instel wiel te hebben (Ik heb een Canon 550d, praktisch hetzelfde als de 600d). Je hoeft in ieder geval niet het menu in te duiken hoor. Als ik in M schiet dan kan ik aan het wieltje draaien om sluitertijd in te stellen, en als ik het AV knopje ingedrukt houd (die zit gewoon bij je duim in de buurt) en dan aan het wieltje draai dan stel ik het diafragma in. Het is dus gewoon met 1 hand te doen zonder menu's in te gaan of je camera anders beet te hoeven pakken.

Had er niet bij stil gestaan dat de 550D/600D ook zo'n wieltje had om aan te draaien zodat je diafragma of sluitertijd kan wijzigen in Av of Tv mode, respectievelijk. Dat maakt het al een stuk beter te harden. Ik neem wel aan dat je dan in de viewer moet kijken waar of dat de waarde precies op staat?

Ik ben het wel eens met Ventieldopje dat als je het hebt, dat je dan niet meer terug wilt, maar zoals ik het nu begrijp is het schermpje bovenop niet echt een dealbreaker voor de aanschaf van een 550D/600D.

Dat is trouwens ook niet waarom ik een 60D boven een 600D heb verkozen eerder dit jaar, dat was puur vanwege de veel betere grip van de 60D. Kun je ook op een 600D verbeteren door er een losse grip er bij te kopen, maar dan is ook meteen het prijsvoordeel t.o.v. een 60D grotendeels weg en heb je een flinke bult extra gewicht. Maar als je toch al een grip wilt hebben omdat je veel in portretstand schiet, valt dit argument ook weg.

[Verwijderd]

Beste Allemaal,

Ook ik ben al een tijdje van plan een dSLR te gaan kopen.

Wat is je beschikbare budget?
400-600

Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
Nee.

Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten?
Naast vakanties en het huis tuin en keuken werk wil ik graag ook bij het amateur voetbal wat plaatjes gaan schieten.

Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
Het is uiteraard handig, maar stel hier zeker geen hoge eisen aan.

Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?
Ik denk dat dit wel handig is, aangezien ik een normale digitale camera gewend ben tot nu toe? Wat raden jullie mij aan?

Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen)
Aangezien ik ook langs de lijn bij de voetbal foto's wil schieten zal een lens met 200 mm of 300 mm noodzakelijk zijn? Alleen gaat dit lastig worden met dit budget?

Alvast bedankt voor jullie tips en reacties. Ik volg dit onderdeel op het forum al een geruime tijd (hiervoor een tijdje het Apple Talk onderdeel gevolgd, is tevens zeer handig geweest in het maken van de juiste keuze van mijn huidige computer : iMac 27". Ook een reden : hier kan ik mijn gemaakte foto's straks mooi op terugkijken).

Ik zie genoeg mensen om mij heen met een dSLR en hebben zich daar nauwelijks in verdiept. Iets wat ik zeker weten wel van plan ben, anders vind ik het zonde van m'n geld. Bovendien trekt het met al jaren, en ik denk dat ik er geen seconde spijt van zal gaan krijgen. Aan jullie om hier aan mee te helpen

[Metten]

Verwijderd schreef op woensdag 14 december 2011 @ 19:22:
Beste Allemaal,

Ook ik ben al een tijdje van plan een dSLR te gaan kopen.

Wat is je beschikbare budget?
400-600

Heb je al objectieven in je bezit en zo ja, welke?
Nee.

Koop je de camera met een specifiek doel, zoals architectuur, zaalsport, theater, vogels, insecten?
Naast vakanties en het huis tuin en keuken werk wil ik graag ook bij het amateur voetbal wat plaatjes gaan schieten.

Vind je filmen met deze camera erg belangrijk (plus eventuele belangrijke opties tijdens het filmen)?
Het is uiteraard handig, maar stel hier zeker geen hoge eisen aan.

Is AF tijdens Live View absolute noodzaak?
Ik denk dat dit wel handig is, aangezien ik een normale digitale camera gewend ben tot nu toe? Wat raden jullie mij aan?

Gewenst bereik? (zie ook het kopje Kitlenzen)
Aangezien ik ook langs de lijn bij de voetbal foto's wil schieten zal een lens met 200 mm of 300 mm noodzakelijk zijn? Alleen gaat dit lastig worden met dit budget?

Alvast bedankt voor jullie tips en reacties. Ik volg dit onderdeel op het forum al een geruime tijd (hiervoor een tijdje het Apple Talk onderdeel gevolgd, is tevens zeer handig geweest in het maken van de juiste keuze van mijn huidige computer : iMac 27". Ook een reden : hier kan ik mijn gemaakte foto's straks mooi op terugkijken).

Ik zie genoeg mensen om mij heen met een dSLR en hebben zich daar nauwelijks in verdiept. Iets wat ik zeker weten wel van plan ben, anders vind ik het zonde van m'n geld. Bovendien trekt het met al jaren, en ik denk dat ik er geen seconde spijt van zal gaan krijgen. Aan jullie om hier aan mee te helpen

Als ik kijk naar Nikon kom je inderdaad iets budget tekort voor een double zoomkit: de D3100 doet met 18-55VR en 55-200VR minimaal €649. Met de 55-300vr ipv de 55-200vr wordt het dan €680.

Canon biedt een goedkoper alternatief met de 1100D gecombineerd met 18-55 en 75-300. Deze lenzen hebben beide alleen geen stabilisatie, iets wat zeker bij de telelens veel nut heeft! Deze set is te vinden vanaf €500.

Je iMac moet met beide camera's prima overweg kunnen, je kan het SD kaartje er rechtstreeks in schuiven

[Verwijderd]

Bedankt. Mijn oog viel dit weekend al op een actie van de Makro deze week (zie : http://proxy.metro-group.com/Makro_NL/278/. Daar bieden ze de 1100D met 18-55 en 75-300 aan, plus een tas en wat accesoires voor 475 euro. Een goede deal volgens mij. Alleen wat bedoel je precies met deze zin : Deze lenzen hebben beide alleen geen stabilisatie, iets wat zeker bij de telelens veel nut heeft!. Zelf neig ik toch op de een of andere manier meer naar een Nikon toe. Vraag me alleen niet waarom, het is een gevoel.

[hypz]

henkie196 schreef op woensdag 14 december 2011 @ 11:40:
[...]


Had er niet bij stil gestaan dat de 550D/600D ook zo'n wieltje had om aan te draaien zodat je diafragma of sluitertijd kan wijzigen in Av of Tv mode, respectievelijk. Dat maakt het al een stuk beter te harden. Ik neem wel aan dat je dan in de viewer moet kijken waar of dat de waarde precies op staat?

.....

Nee je kan het op het scherm aan de achterkant zien gewoon, en ook in de viewfinder inderdaad. Trouwens bij Canon (550 en 600d iig) vind ik het wel ideaal dat ook er een sensor in de zit waarmee het beeldscherm vanzelf direct uit gaat zodra je de camera tegen je oog gaat houden. Vooral s'avonds lijkt me dat zeer irritant als dat niet zo zou zou zijn. Ook als je de camera om je nek tegen je buik hebt hangen is het scherm altijd vanzelf uit. Scheelt weer batterij.

[Ventieldopje]

hypz schreef op woensdag 14 december 2011 @ 22:45:
[...]


Nee je kan het op het scherm aan de achterkant zien gewoon, en ook in de viewfinder inderdaad. Trouwens bij Canon (550 en 600d iig) vind ik het wel ideaal dat ook er een sensor in de zit waarmee het beeldscherm vanzelf direct uit gaat zodra je de camera tegen je oog gaat houden. Vooral s'avonds lijkt me dat zeer irritant als dat niet zo zou zou zijn. Ook als je de camera om je nek tegen je buik hebt hangen is het scherm altijd vanzelf uit. Scheelt weer batterij.

Dat had zelfs de 450D al, ook kon je al eeuwen het diafragma wijzigen door een knopje ingedrukt te houden en dan aan het scrollwieltje voor de sluitertijd te draaien

[Metten]

Verwijderd schreef op woensdag 14 december 2011 @ 20:42:
Bedankt. Mijn oog viel dit weekend al op een actie van de Makro deze week (zie : http://proxy.metro-group.com/Makro_NL/278/. Daar bieden ze de 1100D met 18-55 en 75-300 aan, plus een tas en wat accesoires voor 475 euro. Een goede deal volgens mij. Alleen wat bedoel je precies met deze zin : Deze lenzen hebben beide alleen geen stabilisatie, iets wat zeker bij de telelens veel nut heeft!. Zelf neig ik toch op de een of andere manier meer naar een Nikon toe. Vraag me alleen niet waarom, het is een gevoel.

Stabilisatie (bij nikon heet het VR, bij canon heet het IS) is een systeem in de lens wat ervoor zorgt dat het beeld dat op de sensor wordt geprojecteerd rustiger is. Hierdoor kan je met (veel) langere sluitertijden scherpe foto's maken dan met een ongestabiliseerde lens. Dit kan soms echt een groot verschil malen in scherpte, zeker bij langere telelenzen.
Wel is het zo dat het bijvoorbeeld bij sport weinig toevoegt omdat je sowieso een korte sluitertijd wilt om de beweging van de speler 'stil' te zetten. Desalniettemin kan je beter wel
VR/IS hebben dan niet. Die Canon kit is niet voor niets zo goedkoop

Let je trouwens wel op dat Makro doorgaans adverteert met prijzen exclusief BTW? Dat kan in ieder geval een behoorlijk vertekend beeld geven

[PowerUp]

hypz schreef op woensdag 14 december 2011 @ 22:45:
[...]


Nee je kan het op het scherm aan de achterkant zien gewoon, en ook in de viewfinder inderdaad. Trouwens bij Canon (550 en 600d iig) vind ik het wel ideaal dat ook er een sensor in de zit waarmee het beeldscherm vanzelf direct uit gaat zodra je de camera tegen je oog gaat houden. Vooral s'avonds lijkt me dat zeer irritant als dat niet zo zou zou zijn. Ook als je de camera om je nek tegen je buik hebt hangen is het scherm altijd vanzelf uit. Scheelt weer batterij.

Bij de 600D is die sensor helaas weer verdwenen.

[Engineer Stewie]

Hoi allemaal,

Daar mijn vriendin en ik ons eerste kindje verwachten ben ik stillekes aan op zoek naar een betere calera dan we nu hebben (oude sony compact).

De bedoeling van de camera is om overal makkelijk foto's van het kindje te kunnen nemen, dus ook binnenshuis! Hierdoor valt volgens mij een compact redelijk snel af.
Daar ik geen grote camera wil meesleuren valt een dslr eigenlijk ook al af en blijft de ilc over.
Volgens reviews die ik gelezen heb, schieten deze nog redelijke foto's produceren bij minder licht.
Echter hoor ik n mijn vriendenkring dat ze veel te traag zijn, een dslr zou sneller zijn. Echter lees ik in reviews dan weer dat de laatste generatie behoorlijk snel is.

Zou hier graag wat raad van andere mensen horen...
Ik heb dus nog niets (gemakkelijk eh), waarvoor hij moet dienen is duidelijk en budget ligt rond de 500-550€.

Als er een goede compact camera is, dan mag dat ook...

[BarôZZa]

Waar heb je die snelheid voor nodig dan? Die baby zal de komende tijd nog geen marathon lopen en bij dat soort situaties is dat lang niet zo erg van belang (je kan tenslotte net zo lang foto's nemen totdat ze goed zijn).

Een NEX of PEN camera moet wel geschikt zijn. Lichtsterke primelens erbij halen is ook handig voor als je je baby niet wil blindflitsen.

Het verschil tussen een compact en een ILC is in ieder geval stukken groter dan tussen een ILC en een DSLR.

En verder gefeliciteerd