Nikon D5100

[PowerUp]

Nikon D5100

Inleiding

De Nikon D5100 is de opvolger van de D5000. Ten opzicht van die camera zijn er een aantal duidelijke veranderingen, zoals een scherm met een hogere resolutie dat nu naar links klapt ipv onder, een uitstekende 16,2 MP CMOS sensor en een verbeterde filmfunctie.

Specs

DX-formaat CMOS-beeldsensor met 16,2 megapixels Hoge ISO-lichtgevoeligheid (100-6400), handmatig uitbreidbaar tot 25.600 met de instelling Hi2. EXPEED 2-beeldverwerkingssysteem Kantelbare lcd-monitor van 7,5 cm (3 inch) met 921.000 beeldpunten en een grote kijkhoek D-film met full HD-filmclips (1080p)met beeldsnelheden van 30p, 25p en 24p. Livebeeld met automatische onderwerpselectie: 11-punts autofocussysteem: Continu-opnamen van 4 fps Stand voor speciale effecten: HDR-beelden met een hoog dynamisch bereik Dubbel geïntegreerd stofverwijderingssysteem Stereogeluid met de optionele stereomicrofoon ME-1

Prijzen

pricewatch: Nikon D5100 pricewatch: Nikon D5100 + 18-55mm f/3.5-5.6G II pricewatch: Nikon D5100 + 18-55mm VR pricewatch: Nikon D5100 + 18-105mm VR pricewatch: Nikon D5100 + 18-55mm VR + 55-200mm VR

Links

Firmwareversie 1.01 Hands-on preview van tweakers.net Review op dpreview Review van Imaging Resource Review van Cameralabs

[ Voor 211% gewijzigd door PowerUp op 10-11-2011 15:23 ]

[Weiman]

Meer info over de ME-1:

http://nikonrumors.com/20...reo-microphone-specs.aspx

[Zandpad]

Impressive! De instappers van Nikon gaan de goede kant op!

Iemand al een High ISO test gezien?

[PowerUp]

Dat zal niet veel schelen met een D7000, K-5 of A580.
ISO tot 25600 is leuk voor de noodgevallen, tot 6400 is het zeker nog wel bruikbaar.

Edit: dpreview heeft al wel een ISO-test gedaan. Vreemd genoeg lijkt hij het iets slechter te doen dan de D7000.

[ Voor 24% gewijzigd door PowerUp op 05-04-2011 09:42 ]

[toxict]

Ik ben nieuwsgierig naar de prijs van de body.
Heb nu een D5000 en misschien dat ik 'm wel kan inruilen.

Edit: Adviesprijs van 699 voor de body dus....

Dat word veel bijleggen.

[ Voor 27% gewijzigd door toxict op 05-04-2011 11:16 ]

[ReneDD]

Hmmm, heb nu een D40 en denk er over om te upgraden naar de D7000, maar misschien is de D5100 ook zo gek nog niet. Scheelt toch flink in de portomonee ;-)

[FLuKee]

Kan quasi alles wat mijn D90 kan, in een compactere behuizing. Alleen de zoeker is wat minder, maar beeldkwaliteit zou dan wel weer beter moeten zijn. Hele mooie instapper imho. Ik ben benieuwd of er nog iets tussen D5100 en D7000 komt?

[Anoniem: 218471]

Eindelijk! Ben benieuwd naar de autofocus tijdens het filmen...
EDIT: en naar die HDR functie!

[ Voor 20% gewijzigd door Anoniem: 218471 op 05-04-2011 12:26 ]

[PowerUp]

FLuKee schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 11:38:
Kan quasi alles wat mijn D90 kan, in een compactere behuizing. Alleen de zoeker is wat minder, maar beeldkwaliteit zou dan wel weer beter moeten zijn. Hele mooie instapper imho. Ik ben benieuwd of er nog iets tussen D5100 en D7000 komt?

Ik denk het niet, dat zouden wel erg veel instap/enthousiast modellen zijn. De beginprijs van de D5100 is waar de D90 nu zit.

Anoniem: 218471 schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 12:26:
Eindelijk! Ben benieuwd naar de autofocus tijdens het filmen...
EDIT: en naar die HDR functie!

De AF tijdens het filmen zal waarschijnlijk hetzelfde zijn als op de D3100 en D7000: relatief snel, maar nog steeds wat "gehunt" doordat het contrast AF is. De HDR functie ben ik ook wel benieuwd naar, wel jammer dat het maar 3 EV is, bij Sony gaat het tot 6 EV.

Wat dat betreft vind ik de D5100 een model met weinig nieuwe dingen. De sensor en filmfunctie van de D7000, het schermpje van de 600D, de HDR modus van Pentax/Sony. Alle losse functies zijn weinig vernieuwend, maar alles bij elkaar op de camera maakt het een prima concurrent van de andere camera's in die prijsklasse

[--Niels--]

FLuKee schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 11:38:
Kan quasi alles wat mijn D90 kan, in een compactere behuizing. Alleen de zoeker is wat minder, maar beeldkwaliteit zou dan wel weer beter moeten zijn.

En geen focusmotor en maar 1 instelwieltje.

Ik heb zelf de D5000 en de grootste verbeteringen die ik zie zijn:
- Betere sensor

- Het toevoegen van een oog aan de achterkant kan erg handig zijn.

quote: http://www.nikon.nl/nl_NL...ameras/slr/consumer/d5100

Infraroodontvanger aan de voor- en achterzijde: helpt onscherpe beelden voorkomen bij het maken van close-ups en zelfportretten.

- Betere indeling van de knoppen. De play, plus, min en verwijder knop zitten nu op een veel beter plek. Bij de D5000 heb je altijd twee handen nodig. Daarnaast zaten ze recht onder elkaar waardoor het lastig was blindelings de juiste toets te vinden. En ze hebben de plus toets boven de min toets gezet. Hoe vaak ik bij de D5000 wel niet op de min toets heb gedrukt om dat die boven de plus toets staat .

- De hogere resolutie van het schermpje is natuurlijk ook lekker. Dat hij nu naar rechts klapt i.p.v. naar beneden is wel een goede verbetering, al heb ik nooit problemen gehad met het naar beneden klappen.

- Betere filmfuncties zal voor een aantal mensen ook handig zijn al denk ik dat het marketing technisch meer voordelen oplevert dan voor de gemiddelde gebruiker.

Wel vind ik het jammer dat hij niet het schuifje voor het instellen van de ontspanstanden (Enkel beeld, continu, zelfontspanner, etc) van de D3100 heeft.

[Theo27]

hier nog een leuk filmpje gevonden opgenomen met de D5100 en met verschillende Nikon lenzen

YouTube: Nikon D5100 - Winter's End

[Flow]

Hoe erg is nou het ontbreken van de focusmotor voor consumenten die nog geen lenzenarsenaal hebben? Alle lenzen voor Nikoncamera's hebben toch al jaren focus in de lens? Alleen echt oud(er) spul werkt er niet op.
Ook ten opzichte van de grootste concurrent (Canon) maakt het niet zo veel uit? De oude FD-lenzen zijn niet bruikbaar op het huidige EOS systeem.

[FLuKee]

BlackLightning schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 21:56:
Hoe erg is nou het ontbreken van de focusmotor voor consumenten die nog geen lenzenarsenaal hebben? Alle lenzen voor Nikoncamera's hebben toch al jaren focus in de lens?

Is geen issue meer imho. Met een 35 1.8, 50 1.4, 85 3.5 micro kun je al een aardig setje primes aanleggen die wel werken zonder focusmotor in-body. Ook 3rd party merken zoals Sigma, Tamron en Tokina hebben ondertussen de meeste lenzen een update gegeven.

[Metten]

BlackLightning schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 21:56:
Hoe erg is nou het ontbreken van de focusmotor voor consumenten die nog geen lenzenarsenaal hebben? Alle lenzen voor Nikoncamera's hebben toch al jaren focus in de lens? Alleen echt oud(er) spul werkt er niet op.
Ook ten opzichte van de grootste concurrent (Canon) maakt het niet zo veel uit? De oude FD-lenzen zijn niet bruikbaar op het huidige EOS systeem.

Als je voor nieuwe nikonlenzen gaat is het niet echt een probleem. Nikon verkoopt nog wel wat nieuwe AF-D lenzen maar dit zijn doorgaans redelijk specialistische modellen.

Het is alleen wel jammer als je tweedehands en/of 3rd partylenzen wilt hebben: Sigma, Tamron en Tokina hebben steeds meer lenzen met ingebouwde motor (al dan niet silent wave), maar nog lang niet alle modellen zijn zo ver. Bijvoorbeeld de Tokina 11-16 F2.8. De 12-24 F4 is er wel met motor, maar die versie kost 100 euro meer.

Voor goede lenscompatibiliteit kan je beter doorsparen voor een D7000, die kan tenminste ook fatsoenlijk overweg met MF lenzen zonder chip

[Wijnands]

photofreak schreef op dinsdag 05 april 2011 @ 07:36:
Nikon D5100
vanavond meer...

Het is al vanavond geweest.

[Benjamin-]

Je kan je eerder afvragen hoe goed werkt de body met de lens. Ik had juist van de D7000 gelezen dat de autofocus enorm goed is, zelfs met lenzen waar andere Nikon bodies heel veel moeite mee hadden (inclusief hogere modellen)

In fotografie gaat het toch vaak om snelheid, een goede autofocus vind ik dan ook een must. Nou heb ik zelf nooit zoveel problemen daarmee gehad, maar ik heb sinds een tijdje de oude 18-200 van mijn vader en ik merk dat mijn body meer moeite heeft om die te focussen dan mijn 18-105, een D7000 is dan wel een fijne stap vooruit.

Verder hecht ik niet heel veel waarde aan de motor, maar het zijn ook gewoon features die ze laten zitten, bijvoorbeeld geen officiele grip (en ik verwacht dat een D5000 grip ook weer een kabeltje nodig heeft voor de sluiter)
Ik lees hierover een HDR setting maar ik zie niets over een bracketing functie, wat ik dan ook schat dat die er niet opzit (die HDR zal mogelijk wel hetzelfde doen, maar als die dat allemaal internet doet is het lastig nabewerken)
Daar komt bij dat de D7000 gewoon fijne features heeft zoals 2 programmeerbare knoppen, waarschijnlijk ook meer knoppen op de body enz.

Het is natuurlijk ook niet vreemd dat de duurdere D7000 dat allemaal heeft, maar voor mij zijn dat wel features die ik wil hebben.

Maargoed de D5000 is een mooie body en deze ziet er ook goed uit.


Ik ben wel benieuwd wat Nikon nu gaat uitbrengen, zeker een opvolger van de D300s en van de D3 modellen lijkt mij wel gewenst door veel fotografen.

[Wijnands]

AF systeem wat hier nu op zit is iets beter dan dat van de D200 en dat was toen een heel serieus ding

[Benjamin-]

Je hoort mij ook niet zeggen dat deze slecht is, ik zeg juist dat die van de D7000 juist enorm goed zou moeten zijn, dat lenzen die niet scherp willen stellen op andere bodies, het wel op de D7000 doen.

[Metten]

Volgens de preview op DPreview heeft de D5100 gewoon bracketing. Waarschijnlijk is deze hetzelfde als die op de D5000 wat inhoudt dat er 3 foto's worden gemaakt die maximaal 2.0EV uit elkaar liggen.

Ik vind het overigens wel raar dat je met een 18-200 moeilijker kan autofocussen dan een 18-105, of hebben we het hier niet over de Nikon 18-200VR?

Het is duidelijk dat de D7000 veel meer biedt voor de veeleisende fotograaf, maar de D5100 is in zijn segment echt een prima camera: de belangrijkste concurrent is de EOS 600D en daarvan ligt de adviesprijs 100 euro hoger.

[Benjamin-]

Zo te zien zal die inderdaad wel bracketing hebben, ik dacht dat de D5000 dit niet had en dat je dat pas kreeg bij de D90.

De 18-200 is nog de eerste VR. Waarom die meer moeite heeft weet ik ook niet, misschien dat de lens niet meer in perfecte staat is, hij is inmiddels alweer wat ouder terwijl mijn 18-105 nog maar een half jaar is.

[XWB]

High-res plaatjes

Ik kijk me suf maar ik kan nergens een ISO knop op de body vinden? Ik zou dit persoonlijk wel missen.

[Zandpad]

Hacku schreef op vrijdag 08 april 2011 @ 19:36:
High-res plaatjes

Ik kijk me suf maar ik kan nergens een ISO knop op de body vinden? Ik zou dit persoonlijk wel missen.

FN toets en dan toewijzen, deze instappers hebben geen dedicated ISO knop. Mijn D5000 ook niet, maar daar heb ik dus van de FN toets maar gemaakt.

[PowerUp]

Ik heb de TS een update gegeven. Het is niet de bedoeling om zo snel mogelijk een TS van een nieuwe camera te maken om maar de eerste te zijn. Het hoeft geen kunststukje te zijn, maar een plaatje van een fatsoenlijke grootte, specificaties en linkjes naar previews zijn toch wel een minimum.

[Nomad]

PowerUp schreef op woensdag 13 april 2011 @ 16:27:
Ik heb de TS een update gegeven. Het is niet de bedoeling om zo snel mogelijk een TS van een nieuwe camera te maken om maar de eerste te zijn. Het hoeft geen kunststukje te zijn, maar een plaatje van een fatsoenlijke grootte, specificaties en linkjes naar previews zijn toch wel een minimum.

in aanvulling daarop. Ik heb het een en ander aangepast in de TS. Powerup is nu TS.
Dit ook vanwege opmaak van HTML e.d.

Ziet er goed uit Powerup. Thanks

[PowerUp]

DxOMark heeft de D5100 inmiddels getest, hier is een vergelijking met twee concurrenten met momenteel ongeveer dezelfde prijs (600D en A580).

[Pat-Juh]

PowerUp schreef op vrijdag 22 april 2011 @ 11:56:
DxOMark heeft de D5100 inmiddels getest, hier is een vergelijking met twee concurrenten met momenteel ongeveer dezelfde prijs (600D en A580).

Goedkoopste en komt over het algemeen vrijwel op alles als beste uit de bus

[angelico66]

http://www.photoradar.com...eview-hands-on-first-look

[PowerUp]

Uitgebreide review van dpreview:

The D5100 sits just above the D3100 in Nikon's product lineup and as such, it combines its younger sibling's ease of use with a slightly more advanced feature set. The D5100's trump card, however, is it's advanced 16MP sensor - inherited from the D7000. Judged on its own merits the D5100 is a great camera, but we're concerned that an enthusiastic beginner might outgrow it faster than some of the competition.

Ze zijn vooral niet zo te spreken over de plaatsing van de knoppen tov de D3100.

[Anoniem: 91846]

Wat zijn nu echt de verschillen tussen een D90 en D5100? En dan vooral, wat is er beter bij de D90. Ik twijfel namelijk tussen een D90, D5100 of heel misschien een D7000 alhoewel de prijs wel erg hoog ligt.

[PowerUp]

De D90 is wat groter, heeft een grotere zoeker wat imo prettiger kijkt, en is wat steviger gebouwd. Verder heeft de D90 nog een motor in de body zitten zodat je met meer lenzen nog AF hebt. De D5100 kan alleen maar met AF-S achtige lenzen focussen (met de motor in de lens), maar heeft wel een betere sensor aan boord en een beter uitgewerkte filmfunctie en een klapbaar scherm.

Voor een overzicht van de verschillen: klik.

[Anoniem: 91846]

PowerUp schreef op dinsdag 26 april 2011 @ 10:59:
De D90 is wat groter, heeft een grotere zoeker wat imo prettiger kijkt, en is wat steviger gebouwd. Verder heeft de D90 nog een motor in de body zitten zodat je met meer lenzen nog AF hebt. De D5100 kan alleen maar met AF-S achtige lenzen focussen (met de motor in de lens), maar heeft wel een betere sensor aan boord en een beter uitgewerkte filmfunctie en een klapbaar scherm.

Voor een overzicht van de verschillen: klik.

Dank! Interessante site, heb meteen de D7000 erbij vergeleken. Zitten wel wat interessante verschillen tussen. Hetgeen wat me het minste aantrekt bij de D5100 is de viewfinder die wat klein is en dat er geen schermpje bovenop de camera zit waar je belangrijke gegevens snel van kan aflezen. Dat er geen motor in zit vind ik nog wel te overzien, aangezien ik toch nieuwe lenzen moet kopen.

Zit er nou verschil in kwaliteit van foto's tussen de D7000 en D5100, of ligt dat gewoon gelijk aangezien ze dezelfde sensor hebben?

[Fiber]

Zelfde sensor dus zelfde foto. Als je het prijsverschil in een betere lens stopt zal je met de D5100 zelfs een technisch betere foto maken. De betere auto-focus unit van de D7000 biedt natuurlijk wel voordelen bij snel bewegende onderwerpen zoals in de sport-fotografie. Het uitklapscherm van de D5100 biedt daarentegen ook weer mogelijkheden die de D7000 weer niet heeft. Maar uiteindelijk zitten de grootste verschillen niet in de gebruikte apparatuur maar in de fotograaf.

[Nordlys]

De Nikon D5100 uit elkaar gehaald + interessante info:
http://nikonrumors.com/2011/04/26/nikon-d5100-teardown.aspx

[--Niels--]

Interessant om te lezen!

quote: http://nikonrumors.com/2011/04/26/nikon-d5100-teardown.aspx

The sensor has a special glass cover that turns red when viewed at an angle, but is completely transparent when viewed head-on. Neat!

Dit wordt gebracht als iets speciaals. Weet iemand toevallig of dit iets is wat andere camera's niet hebben en waarvoor het dient?

[Metten]

--Niels-- schreef op woensdag 27 april 2011 @ 00:11:
Interessant om te lezen!


[...]


Dit wordt gebracht als iets speciaals. Weet iemand toevallig of dit iets is wat andere camera's niet hebben en waarvoor het dient?

Is dat niet gewoon het infraroodfilter?

[--Niels--]

Volgens mij hebben camera's geen infraroodfilter, aangezien ik de werking van het infraroodledje van een afstandsbediening kan testen met mijn camera.

[petervandenbroe]

iemand ervaring met de "onhandigheid" van de knoppen, zoals in dpreview staat?

[Wijnands]

--Niels-- schreef op vrijdag 29 april 2011 @ 17:30:
Volgens mij hebben camera's geen infraroodfilter, aangezien ik de werking van het infraroodledje van een afstandsbediening kan testen met mijn camera.

Alle cameras hebben een zgn. "low pass filter" en die stopt een aardig deel IR af. http://www.sensorcleaning.com/lowpassfilter.php

[Fiber]

petervandenbroe schreef op maandag 23 mei 2011 @ 11:27:
iemand ervaring met de "onhandigheid" van de knoppen, zoals in dpreview staat?

Dat is voor iedereen persoonlijk, moet je zelf gaan proberen in de winkel. Die onhandigheid geldt ook meer voor mensen die al jarenlang Nikon gewend zijn, niet voor mensen die nieuw instappen.

[--Niels--]

Wijnands schreef op maandag 23 mei 2011 @ 11:44:
[...]


Alle cameras hebben een zgn. "low pass filter" en die stopt een aardig deel IR af. http://www.sensorcleaning.com/lowpassfilter.php

Bedankt voor de link, altijd interessant om te lezen hoe het werkt!

petervandenbroe schreef op maandag 23 mei 2011 @ 11:27:
iemand ervaring met de "onhandigheid" van de knoppen, zoals in dpreview staat?

Ik heb de camera nog niet in mijn handen gehad, maar zoals ik hier aangeef lijken mij de knoppen theoretisch handiger te zijn geordend dan bij de D5000.

[Jean-Paul Bidet]

Ik voeg eigenlijk al jaren handmatig GEO-tags toe aan mijn foto's, iets wat zeker na een vakantie een arbeidsintensief en onnauwkeurig werkje is. Ik ben nu van plan om voor mijn D5100 een GPS apparaat te kopen die zo eenvoudig mogelijk de juiste locatie toevoegt aan de foto's.

Na wat gegrasduind te hebben valt mij op dat de prijzen behoorlijk hoog zijn, zo betaal ik voor een Nikon GP-1 al snel €200. Er lijken ook alternatieven te zijn zoals de Phottix Geo One GPS. Daarnaast zijn er ook nog losse GPS apparaten te koop, zoals de GiSTEQ PhotoTrackr, maar dat lijkt me onhandig.

Het is mij onduidelijk wat de voors en tegens zijn en welke de beste prijs/kwaliteit verhouding heeft. Kan iemand er zijn licht op laten schijnen?

[Fiber]

Heeft verder weinig met de D5100 te maken vind ik, lijkt mij eigenlijk wel een leuk onderwerp voor een apart topic, of aanhaken bij dit topic: GPS module voor vakantie met veel verschillende locaties

Voordeel van een losse Trackr oid is dat je flitsschoen vrij blijft en dat hij gewoon los in je zak of tas kan zonder je camera groter en zwaarder te maken. Ook is een los apparaatje bruikbaar voor meerdere camera's.

[Wijnands]

Prijs/kwaliteit is bij de nikon ver te zoeken, zelfs de phottix vind ik nog knap prijzig. Mooiste GPS oplossing voor Nikon vind ik wat deze vent gebouwd heeft: http://www.tarkan.info/20...-solution-for-nikon/all/1

Een losse tracker.. ik zie 't probleem niet zo, ja het is een extra handeling als je gaat schieten (ding aanzetten) en als laatste stadium in je workflow moet je je platen even door geosettr halen maar het is wel lekker goedkoop.

Probeer het anders 'ns, als je een smartphone hebt met gps kun je die ook een track laten maken. Misschien niet de ideale vakantieoplossing maar wel een eenvoudige manier om te kijken of een losse tracker werkt voor je

[Fiber]

Het enige nadeel van de smartphone oplossing is dat het batterijen vreet. (van je telefoon.)

[Wijnands]

Fiber schreef op vrijdag 17 juni 2011 @ 10:57:
Het enige nadeel van de smartphone oplossing is dat het batterijen vreet. (van je telefoon.)

Dat valt nog wel mee vind ik. Voor wat ik doe kwam ik zowel met de nokia 5800 als met m'n htc desire goed uit de voeten. Maar een hele dag door tracken red je inderdaad niet. Daarom is het ook niet voor iedereen een goede oplossing maar het is wel een manier om het 's te proberen voordat je een stukje hardware koopt.

[Jean-Paul Bidet]

Ik ben er nog niet helemaal uit, maar ik ga wellicht voor de Phottix Geo One GPS (een Nikon GP-1 clone) van €120.

Heb wel een smartphone, maar de batterij hiervan is idd zeer snel op met GPS aan. Daarnaast zal mijn vriendin 'm ook gaan gebruiken en om nou iedere keer mijn telefoon mee te geven

Update: Ik heb uiteindelijk de GiSTEQ PhotoTrackr Plus RT90 gekocht; geen gedoe met kabeltjes, direct foto's maken, tagt ook bij geen GPS ontvangst (neemt laatst bekende positie) en de batterij van de camera wordt niet aangesproken.

[ Voor 25% gewijzigd door Jean-Paul Bidet op 19-06-2011 11:17 ]

[Amrit]

Sinds gisteravond in het bezit van een Nikon D5100. Heb een Nikon D300 maar die is dusdanog groot en zwaar dat ik het niet vaak meeneem. De D5100 is veel kleiner en lichter, merk dat de camera veel makkelijker weg te stoppen is en een stuk minder weegt. Had als meeneem camera een Canon S90 maar die heb ik aan mijn vriendin gegeven. Als compact gebruik ik dan liever mijn iphone, die heb echt ik altijd bij me.

De meestgebruikte functies vind ik zo op het eerste oog terug: continue en single focus, meerdere scherpstelpunten die je kan selecteren (wel minder dan in de D300 maar goed genoeg). Type belichtingsmeting (spot-metering, matrix meting etc) zit wat dieper weggestopt, maar vooruit. Iso instellen kan via de FN-knop, kan helaas niet instellen dat de ISO te verstellen valt per stop of halve stop (of ik heb het nog niet ondekt), dat is wat jammer, draai me een ongeluk aan die instelknop.

En als voordeel: de nieuwste sensor. Eerste indruk is dat de kwaliteit merkbaar beter is vergeleken met de D300 en dat met 4 megepixel extra [het lot van digitale camera's, de sensoren verouderen net als PC's vrij snel]. Dat de kwaliteit van de sensor hoog is is natuurlijk al uitgebreid aan bod gekomen in alle reviews en tests.

En zo'n draai-schermpje, verdomde handig.

De D300 ga ik [wellicht] tezijnertijd, medio 2012 naar verluidt, vervangen door de opvolger van de D700 [D800?], dat is in ieder geval het plan. Blijf de D300 dus wel gewoon gebruiken, het is en blijft een dijk van een camera. Uiteindelijk doel; een zo compact mogelijke aps-c camera, ideaal voor vakanties en andere uitjes en een Fx-camera voor het echt fanatieke werk.

Wens voor de D800, svp met klapschermpje, laat de hardliners maar klagen, ik vind het maar handig zo'n draai-scherm.


formaat: links de D300 & rechts de D5100

[ Voor 4% gewijzigd door Amrit op 18-07-2011 21:38 ]

[aramdin]

Hmm ik zit nu met het probleem dat ik ook een handzamere camera wil. Ik heb net als jou ook de D300 (inc grip) en samen met de Nikkor 17-55 is dat een zware combi. Op vakantie haal ik altijd de grip ervanaf, maar het blijft een zware combi.

Ik wil vooral een fatsoenlijke filmfunctie erbij, een externe mic kunnen aansluiten is een pre. De D5000 en de D3100 zijn goede tegenhangers, maar die halen het net niet bij deze camera. Ik denk dat ik liever wat geld bijleg en deze haal.

Ik wil na de D300 ook naar FX gaan, of dat een D800 (of whatever) of een Full Body wordt, dat weet ik nog niet. Mooi (en ook weer niet mooi!) dat deze sensor beter is dan de D300

[Amrit]

aramdin schreef op dinsdag 19 juli 2011 @ 19:21:
Hmm ik zit nu met het probleem dat ik ook een handzamere camera wil. Ik heb net als jou ook de D300 (inc grip) en samen met de Nikkor 17-55 is dat een zware combi. Op vakantie haal ik altijd de grip ervanaf, maar het blijft een zware combi.

Ik wil vooral een fatsoenlijke filmfunctie erbij, een externe mic kunnen aansluiten is een pre. De D5000 en de D3100 zijn goede tegenhangers, maar die halen het net niet bij deze camera. Ik denk dat ik liever wat geld bijleg en deze haal.

Ik wil na de D300 ook naar FX gaan, of dat een D800 (of whatever) of een Full Body wordt, dat weet ik nog niet. Mooi (en ook weer niet mooi!) dat deze sensor beter is dan de D300

uiteindelijk is het verschil tussen de sensor van de D300 en D5100 niet zo groot, wat meer dynamisch bereik en een stop minder ruis. Ik zou in het in ieder geval niet het geld waard vinden om bv de D400 te kopen als die over dezelfde sensor beschikt als de D5100/D7000, de stap is wellicht te marginaal om 1300/1400 euro te rechtvaardigen. [of je moet heel graag video hebben op een D400 body]. Het zijn de geringere afmetingen van de D5100 die bij mij de doorslag gaven.

En om eerlijk te zijn, heb erg getwijfeld om een GH2 aan te schaffen. Mijn vriendin heet een Panasonic GH2 + 14-140 lens. Geniale camera, maar nog eens 800 euro meer dan een D5100, dat werd me te duur (en vervolgens weer lensen, groothoek, macro, aanschaffen voor dat format, en een flits etc etc). De GH2 is geweldig voor video en maakt foto's die vergeleken imo met een D300 niet onderdoen. Als ik nu eens wat meer win dan 0 tot 5,- bij de loterij, hobbel ik naar de cam-shop ..

[aramdin]

Ik heb zelf ook nog 4/3 / andere mirrorless camera's overwogen (Sony NEX), maar die zijn ook nog verrekte prijzig en dan moet je ook nog denken aan glaswerk idd. Grote voordeel met een Nikon body is dat het glaswerk er al ligt en je dat weer scheelt in de kosten.

Daarnaast moet ik zeggen dat de prijs van de D5100 me erg meevalt voor wat je ervoor terugkrijgt. Komen nog de kosten bij voor maybe een extra accu en wat geheugenkaartjes en een Rode VideoMic Pro, nice! Ik vermoed dat ik binnenkort een bestelling ga doen haha

Hoe is de zoeker tov de D300, ik las al dat hij een stuk kleiner was. Hoeveel merk jij daarvan?

[Amrit]

aramdin schreef op woensdag 20 juli 2011 @ 09:14:
Ik heb zelf ook nog 4/3 / andere mirrorless camera's overwogen (Sony NEX), maar die zijn ook nog verrekte prijzig en dan moet je ook nog denken aan glaswerk idd. Grote voordeel met een Nikon body is dat het glaswerk er al ligt en je dat weer scheelt in de kosten.

Daarnaast moet ik zeggen dat de prijs van de D5100 me erg meevalt voor wat je ervoor terugkrijgt. Komen nog de kosten bij voor maybe een extra accu en wat geheugenkaartjes en een Rode VideoMic Pro, nice! Ik vermoed dat ik binnenkort een bestelling ga doen haha

Hoe is de zoeker tov de D300, ik las al dat hij een stuk kleiner was. Hoeveel merk jij daarvan?

tja, weer iets kleiner dan de D300, zal de camera iets langer moeten gebruiken om er echt een oordeel over te hebben. Daarbij is het een consequentie van een kleinere body en lagere prijs.

Als ik jou foto's zo zie denk ik dat je de D300 lekker blijft gebruiken, en dat imo bv een D7000 wat dat betreft geen vervanger / opvolger is van de D300(S). Ik merk dus dat ik de D300 weer meer ben gaan waarderen, alle externe controls, een D300 is vrij groot en zwaar maar houd daardoor wel weer prettig vast cq ligt erg goed in de hand enz.

Wat ik wel weer erg prettig vind aan de D5100 is dat de klap van de spiegel en de sluiter veel milder is dan bij een D300. En verder idd, je kunt je lenzen, flits etc blijven gebruiken, beter nog zelfs, je gebruikt je spullen meer/intensiever en dus meer waar voor je geld. [ik zie het al aankomen dat ik straks met beide body's rondloop. Al gemerkt dat in mijn tas een D300 + 105mm Macro & een D5100 + 16-85 prima past ]

[aramdin]

Thanks voor je info!

[aramdin]

Wat voor geheugenkaartjes worden er hier aangeraden, klasse 6 / 10 ?

[Edzeau]

Ik heb een klein vraagje. Ik kan het zo snel niet vinden (of weet de juiste benaming niet). Zit er op de D5100 ook een optie om zo'n raster op je (Live View) beeldschermpje te krijgen, net als op de D7000? Lijkt me persoonlijk een erg handige optie.

[Sato]

Nee, die zit er niet op.
Wel op de Canon 600D

Wil je een Nikon met zo'n raster dan zul je de D7000 moeten kopen,
Aldus een vergelijkingsfilmpje op youtube.

Of die informatie correct is weet ik niet, Ik heb de handleiding van de D5100 al wel gedownload maar nog niet doorgelezen.

[Edzeau]

Sato schreef op donderdag 21 juli 2011 @ 17:42:
Nee, die zit er niet op.
Wel op de Canon 600D

Wil je een Nikon met zo'n raster dan zul je de D7000 moeten kopen,
Aldus een vergelijkingsfilmpje op youtube.

Of die informatie correct is weet ik niet, Ik heb de handleiding van de D5100 al wel gedownload maar nog niet doorgelezen.

Dank voor je reactie, maar ik zie dat ik te snel mijn vraag heb gepost.
Ik kom net een review tegen waarbij staat dat dit er wel op zit.


Bron: Dpreview.com

[Sato]

Dat is goed om te horen, (Lezen eigenlijk.)
Zo zie je maar weer dat sommige reviewers gewoon te lui zijn om goed in de menu's te kijken omdat zij hun oordeel toch al klaar hebben. (In het geval van het youtube filmpje waar ik het over had waarschijnlijk dus een Canon man.)

Morgen even langs de lokale foto/videospeciaalzaak (Zal mij benieuwen wat de prijzen daar zijn.) om de D5100 even in de hand te houden.
Als ze die hebben staan tenminste. (Ik had namelijk niet verwacht dat die zaak er nog zou zitten, Laatste keer dat ik in die hoek van dat winkelplein kwam is al enkele jaren terug.)

[ Voor 14% gewijzigd door Sato op 21-07-2011 20:46 ]

[Amrit]

op het "info" knopje drukken boven op de camera vlak naast de sluiter, dan verschijnt er een raster.

[aramdin]

Inmiddels beslissing gemaakt en vandaag bestelling doorgevoerd. De posts van Amrit en wat demo filmpjes op Vimeo.com hebben de doorslag gegeven.

-Nikon D5100
-Rode VideoMic Pro
-Transcend 64GB SDXC Class 10

Extra accu komt nog wel

Moet ik weer even mee vooruit kunnen

offtopic:
@Amrit
"Oger Oger he's our man, if he cant do it, no one can. NERDDDSSSS!"

Ahh yes, de goede ouden tijden

[ Voor 36% gewijzigd door aramdin op 21-07-2011 21:50 ]

[Amrit]

aramdin schreef op donderdag 21 juli 2011 @ 21:48:
Inmiddels beslissing gemaakt en vandaag bestelling doorgevoerd. De posts van Amrit en wat demo filmpjes op Vimeo.com hebben de doorslag gegeven.

-Nikon D5100
-Rode VideoMic Pro
-Transcend 64GB SDXC Class 10

Extra accu komt nog wel

Moet ik weer even mee vooruit kunnen

offtopic:
@Amrit
"Oger Oger he's our man, if he cant do it, no one can. NERDDDSSSS!"

Ahh yes, de goede ouden tijden

goede oude tijden idd, bv ook Ferris Bueller's day off

en is er nog een disclaimer? Kleine lettertjes over "eigen risico" ...

Overigens, waar ik aanvankelijk van schrok was dat er geen histogram verscheen op het scherm na een foto. Die functie blijkt er wel in te zitten maar stond in ieder geval bij mij uit. Via Menu -> Playback Menu -> Playback display options kan dat ingeschakeld worden.

[aramdin]

Hahah, ik kan me niet voorstellen dat dat ding niet bevalt...Of ben je me iets vergeten te vertellen

[aramdin]

Vandaag binnengekregen, erg leuk apparaat. Moet wel wennen aan de handling, is iets simplified tov van de D300. Draaibare scherm is verrekte handig, laag filmen is nu ook mogelijk.

Had van mn flitsset nog een handvat liggen (met standaard aansluiting voor statief), die kan er mooi onder, filmt wat handiger. Ik ben nu al blij!

[edit]
Onder het motto: Pic or it didnt happen


Nikon D5100 Video setup by AndyRamdin / ND-Photo.nl, on Flickr

[ Voor 36% gewijzigd door aramdin op 23-07-2011 17:30 ]

[Amrit]

aramdin schreef op zaterdag 23 juli 2011 @ 16:43:
Vandaag binnengekregen, erg leuk apparaat. Moet wel wennen aan de handling, is iets simplified tov van de D300. Draaibare scherm is verrekte handig, laag filmen is nu ook mogelijk.

Had van mn flitsset nog een handvat liggen (met standaard aansluiting voor statief), die kan er mooi onder, filmt wat handiger. Ik ben nu al blij!

[edit]
Onder het motto: Pic or it didnt happen

[afbeelding]
Nikon D5100 Video setup by AndyRamdin / ND-Photo.nl, on Flickr

mmm, niet echt compact Ziet er goed uit, ben benieuwd hoe de microfoon bevalt, heb het merk/type in ieder geval genoteerd mocht ik er ook behoefte aan krijgen. Nu nog maar eens kijken hoe zo'n camera goed stil te houden bij het filmen [en vloeiend in/uit zoomen en scherp houden].

[aramdin]

Hahah dat is moeilijk met zon monster van een lens erop. Zelfs mn vriendin vond hem nog handzaam genoeg, vooral de body is een stuk compacter en lichter. Ik heb altijd de grip op mn D300 en dat maakt hem bulky en zwaar (precies zoals ik fijn vind om te schieten).

Eerste testen van de mic zijn netjes, voordeel is dat je boost op de mic kan aanzetten (+20db) en het level van de camera naar beneden kan draaien, zodat je geen focus geluiden van de lens opneemt.

[aramdin]

Tip: Fn (Function) knop aan ISO veranderen toewijzen, werkt een stuk sneller dan eerst de Info knop indrukken, met de D-pad naar beneden scrollen en dan aanpassen.

[Amrit]

De FN-knop gebruik ik ook voor ISO, al zou ik eigenlijk liever spot-metering erop willen zetten.

Voorlopig echter ben ik mijn D5100 kwijt, geruild met mijn vriendins GH2 De GH2 is zo gecompliceerd/heeft een overload aan functies en de manual dusdanig verwarrend dat ik zelf maar een quick-start in elkaar ga zetten op basis van een flinke load aan topics op het internet van mensen met dezlfde ervaringen met dat (verder prachtige) toestel. Als het wat wordt maak ik een topic over de GH2.

[aramdin]

Oe dat is minder! Denk dat je genoeg mensen blij kan maken met zon guide!

Ik moet persoonlijk wennen aan het gemis van een 2de status scherm, ISO aanpassingen etc zijn zo snel en duidelijk te zien. Heb hiervoor een D70s gehad, die nu in dienst van mn ouders is (en er erg blij mee zijn!).

[Wijnands]

Thom Hogan heeft z'n D5100 review af (en z'n boek ook) http://www.bythom.com/nikond5100review.htm

[aramdin]

The D5100 doesn't knock it out of the park for me, though it can do the job for any serious shooter that doesn't change their settings a lot.

Dat is denk ik wel mooi verwoord

[zonoskar]

Ik ben benieuwd naar je ervaring met de camera icm filmen. Ik wil ook een DSLR kopen om te filmen en deze is een goede kandidaat dacht ik. Ik ben vooral benieuwd naar de AF-F mode. Ook al heb ik voor de rest Canon spul.

[aramdin]

Wat voor Canon spul heb je? Anders zou ik het simpel houden en een Canon body kopen die kan filmen, zodat je jouw glaswerk kan gebruiken. Of wil je overstappen naar de Dark Side

[Sato]

Wijnands schreef op woensdag 27 juli 2011 @ 13:19:
Thom Hogan heeft z'n D5100 review af (en z'n boek ook) http://www.bythom.com/nikond5100review.htm

aramdin schreef op woensdag 27 juli 2011 @ 16:12:
[...]


Dat is denk ik wel mooi verwoord

Vind het een beetje jammer dat hij in zijn review weinig rekening houd met first time buyers zoals ik die geen camera verleden hebben en willen instappen,
Vooral bij het stukje:

Should You Get a D5100?

Valt dat op.

Verder wel een interesante review die nogmaals bevestigd dat deze camera de beste keuze is voor mij.
Als ik over een jaar of twee een hoop ervaring heb opgedaan en het klooien met de menu's een irritatie wordt kan ik altijd nog voor een geadvanceerder model gaan kijken. (Opvolger van de D7000 of hoger.)
Voor nu houd ik het liever binnen de 750,- euro.

(D90 is ook een optie maar niet voor meer dan 550,- nieuw inclusief lens, En voor die prijs heb ik hem nog niet gezien. + Mijn voorkeur gaat toch uit naar en wat recenter model.)

[aramdin]

Als 1st time buyer zou ik denk ik eerder voor de D5100 gaan. De techniek staat ook hier niet stil en de D5100 verbaasd mij iig met hoge kwaliteitsfoto's en filmpjes (en daar gaat het uiteindelijk ook om).

Het verbaasd me dat dit topic zo weinig pagina's heeft, had verwacht dat de camera populairder zou zijn. Of haast geen enkele eigenaar reageert hier

[zonoskar]

aramdin schreef op donderdag 28 juli 2011 @ 17:10:
Wat voor Canon spul heb je? Anders zou ik het simpel houden en een Canon body kopen die kan filmen, zodat je jouw glaswerk kan gebruiken. Of wil je overstappen naar de Dark Side

Ik heb een 5D en een 40D en een aantal L lenzen. Maar het gaat me meer om het filmen. Ik heb ooit een 5DmkII gehad en daarmee kon je fantastisch filmen. Echter geen AF tijdens filmen. Je kon er goed omheen werken met de juiste instelling, maar je mist het toch af en toe. Die 5DmkII heb ik verkocht omdat de AF unit erg tegenviel tijdens actie-sport events en heb daarna een HD camcorder gekocht (Canon HF100). Maar deze camera komt niet in de buurt van de kwaliteit van DSLR filmpjes. Niet qua DoF (logisch), niet qua kleur, niet qua scherpte (net alsof ie niet scherp stelt), maar belangrijker nog, niet qua beeldhoek. De lens heeft een bereik in 35mm equivalent van 43mm-430mm dacht ik. Geen groothoek dus.

De Canon DSLRs zijn qua filmen niet zo goed als de Nikon heb ik begrepen. En aangezien ik voor filmen toch niet heel erg veel zoom maakt het me niet uit hoeveel lenzen ik daarvoor heb, de kitlens zou voor mij volstaan. Daarnaast heb ik nog 2 Nikkor lenzen, een 28mm f2.8 en een 35mm f2.8, beide de Ai variant, dus geen electronisch diafragma en AF. De andere optie die ik overweeg is de Panasonic GH serie (2 of 3), maar die dingen zij zo ongelofelijk duur voor wat je krijgt. Die 14-140mm lens is wel erg lekker om mee te filmen moet ik zeggen.

[Amrit]

zonoskar schreef op donderdag 28 juli 2011 @ 21:31:
[...]

... De andere optie die ik overweeg is de Panasonic GH serie (2 of 3), maar die dingen zij zo ongelofelijk duur voor wat je krijgt. Die 14-140mm lens is wel erg lekker om mee te filmen moet ik zeggen.

daarvoor krijg je met een GH2 wel weer héééél véééél functionaliteit, en een handleiding waarvan de schrijvers de moed hebben opgegeven dit leesbaar op paier te krijgen, zonder een encyclopedie te schrijven Lees en huiver

Maar zonder gekheid, een hele mooie camera maar een andere soort dan de D5100.

[Benjamin-]

aramdin schreef op donderdag 28 juli 2011 @ 20:13:
Het verbaasd me dat dit topic zo weinig pagina's heeft, had verwacht dat de camera populairder zou zijn. Of haast geen enkele eigenaar reageert hier

Ik denk dat dit heeft te maken met het type camera. Het is toch voor veel mensen een eerste DSLR en gezien deze camera er nog niet zo lang is zullen de meeste van hen nog niet de weg naar dit forum hebben gevonden.

Tevens moet ik ook zeggen dat de dedicated camera topics (iig die van Nikon) relatief weinig activiteit zien, als ik kijk naar de D7000 topic valt die ook erg tegen voor een body die er al weer bijna een jaar is en toch op het moment een erg sterke camera is in de Nikon line-up.

[aramdin]

Maybe zijn al die eigenaren gewoon flink aan het fotograferen en hebben ze geen tijd om te reageren haha

@Zonoskar
Ahh kijk, ik wilde al zeggen: waarom geen 5Dmk2, maar die heb je al gehad. Ik zal even kijken of ik wat kan testen mbt AF-F in videomodus en mn ervaring met je delen. Tot nu toe heb ik alleen met handmatige focus gewerkt tijdens filmen.

[zonoskar]

Dat zou fijn zijn. Ik heb wel al gezien (bv. in deze video http://vimeo.com/22679592) dat je een zoomlens nodig hebt met een constant diafragma. Je ziet elke keer als het diafragma veranderd even het beeld donkerder/lichter worden. Een andere video van DPreview toont ook de AF-F en dat werkt best aardig, maar kan toch roet in het eten gooien.

[Sato]

Irritante anti diefstal dingen bij de Saturn/Mediamarkt toch ook,
Was vandaag bij de Saturn om te kijken of de Nikon D5100 een beetje lekker in de hand ligt.
Voelde op zich wel goed aan maar ik kan mijn pink niet op de grip kwijt en die komt dan onder de camera uit, Waar dus dat irritante anti diestal blok zit, Wat ertoe leide dat het in zijn geheel niet lekker in de hand ligt.
Een probleem dat ik niet had bij de D5000, D90 en D7000 (Die allen wat groter zijn.), Maar laatstgenoemde zijn boven budget en eerstgenoemden zijn mij te oud. (Niet negatief bedoelt maar ik pak liever een recent toestel als ik een nieuw apparaat koopt in de winkel, Zeker gezien de zeer goede beoordeling van de Sensor die de D5100/D7000 zit in diverse reviews.)

Van de prijs bij de Saturn werd ik overigens ook niet gelukkig, Was namelijk 699 voor de 18-55 vr kit en dat betaal je ook bij een foto speciaalzaak.
Ik laat het maar even voor wat het is en ga een paar dagen richting camping (In Zeewolde) Wellicht dat ik daar in de buurt nog even een speciaalzaak inloop als ik er een vinden kan.

Jammer ook dat nikon zelf geen batterij grip maakt voor de D5100 want dan was dit allemaal niet zo'n probleem geweest en had ik de camera al besteld, Aan aftermarketspul ga ik namelijk niet beginnen.

[Benjamin-]

Dan had je even aan een medewerker moeten vragen of die eraf kon of dat je een andere even kon vasthouden.

Dat de D5100 geen officiele grip heeft is niet zo raar, immers als ze dat soort dingen op de D5100 bieden dan zijn er minder pluspunten voor de D90/D7000.
Grips van andere merken is gewoon goed, het is vaak wel niet net zo goed, maar zeker wel de moeite waard. Wil je een grip gebruiken bij de D5100 moet je wel een kabeltje naar de zijkant laten lopen, er zit namelijk geen normale aansluiting voor de sluiter zoals die wel in duurdere modellen zit, voor in de plaats moet je dan een kabeltje uit de grip in je remote shutter aansluiting stoppen. Ik heb er zelf nooit meegewerkt, maar volgens mij moet het niet onaardig werken.

[Pat-Juh]

Benjamin- schreef op woensdag 03 augustus 2011 @ 02:17:
Dan had je even aan een medewerker moeten vragen of die eraf kon of dat je een andere even kon vasthouden.

Dat de D5100 geen officiele grip heeft is niet zo raar, immers als ze dat soort dingen op de D5100 bieden dan zijn er minder pluspunten voor de D90/D7000.
Grips van andere merken is gewoon goed, het is vaak wel niet net zo goed, maar zeker wel de moeite waard. Wil je een grip gebruiken bij de D5100 moet je wel een kabeltje naar de zijkant laten lopen, er zit namelijk geen normale aansluiting voor de sluiter zoals die wel in duurdere modellen zit, voor in de plaats moet je dan een kabeltje uit de grip in je remote shutter aansluiting stoppen. Ik heb er zelf nooit meegewerkt, maar volgens mij moet het niet onaardig werken.

Er zijn zelfs grips zonder knoppen te verkrijgen (althans vroeger voor de D50/60). Hier heb je alleen de voordeel van de verbeterde grip, accu's en balans en geen gedoe met kabeltjes e.d.

Helaas hebben wij geen idee wat jou budget is en of je het erg vindt om tweedehands te kopen?

[Wijnands]

Pink onder de camera is ook geen ramp vind ik. Dat heb ik met genoeg modellen en met een beetje oefening kun je daar een voordeel van maken

[Sato]

Pat-Juh schreef op woensdag 03 augustus 2011 @ 07:44:
[...]


Er zijn zelfs grips zonder knoppen te verkrijgen (althans vroeger voor de D50/60). Hier heb je alleen de voordeel van de verbeterde grip, accu's en balans en geen gedoe met kabeltjes e.d.

Helaas hebben wij geen idee wat jou budget is en of je het erg vindt om tweedehands te kopen?

Budget ligt op € 750,- Max, Voor een Camera+Lens (Zal dus een kitlens worden.)
Meer geld is er wel maar ik weet van mezelf dat als de camera te duur word ik hem niet of nauwelijks mee zal nemen, En dat zou erg zonde zijn.
Tweedehand zie ik niet zo zitten, Heb wat slechte ervaringen met tweedehands.
En voor wat ik op marktplaats gezien heb is het ook niet veel goedkoper.

Keuze is uitgekomen op de D5100 na aanleiding van het vasthouden van de Nikon D3100, D5000, Canon 1100D en 500D toen ik nog met een budget van max € 500,- keek, De D5000 hield het beste vast van die 4.
Maar de D5100 is helaas een stukje kleiner gemaakt door Nikon. (Iets wat ik ook al in de reviews had gelezen.)

Wijnands schreef op woensdag 03 augustus 2011 @ 09:53:
Pink onder de camera is ook geen ramp vind ik. Dat heb ik met genoeg modellen en met een beetje oefening kun je daar een voordeel van maken

Uiteraard is dat een stukje gewenning, Maar het voelde gisteren in de winkel gewoon wat vreemd/vervelend aan.
Terwijl de D5000, D90 en D7000 wel meteen goed aanvoelde. (Blijft een gevoel he.)

Kom ik op de volgende opties uit:
1. Gewoon kopen en eraan wennen.
2. Stap terug doen en de D5000 nemen voor € 509,- (En hem misschien zelfs wel vaker meenemen.)
3. Stap terug maar ook omhoog namelijk de D90, Zelfde prijs als de D5100 maar iets oudere sensor en kwa fotoprestaties op gelijk nivo met de D5000.
4. Stap vooruit nemen en meer geld uitgeven voor een D7000, Met als risico dat die vervolgens meer thuisblijft dan meegenomen word.


Optie 1 en 2 zijn dan de enigste opties die ik echt wil overwegen, Ik weet van mijzelf dat alles op en onder de 500 euro grens heel makkelijk vervangbaar is voor mij. (Hoef daar immers niet voor te sparen.)

De grote vraag waar ik nu mee worstel is dan ook: Ben ik bereid de theoretisch betere fotokwaliteit(Waarvan nog maar de vraag is of ik die terug zie.) en andere vernieuweingen van de D5100 op te offeren en voor de D5000 te gaan.
Of kan ik beter toech gewoon die extra 150,- erbij leggen en dan maar gewoon hopen dat ik snel genoeg wen aan de D5100.
Kan altijd nog van te voren kijk of er een goedkope grip voor te krijgen valt die niet meer is dan een handvat met een opbergluik voor een extra accu. (Of zoiets)
Goedkope grip met kabeltje eraan kan ook nog altijd, Zal die dan echter nooit aansluiten op de camera.

Vanavond vertrek ik naar Zeewolde, Zal kijken of daar ergens een foto zaak in de buurt zit waar ik hopelijk de D5100 kan vasthouden zonder dat er allerlij zooi onderop zit.
In de hoop dat de keuze dan wat makkelijker word.


P.S. Mijn excusses als ik erg offtopic ga, Ik zie nu pas dat dit het Nikon D5100 topic is en niet ''[starters] Ik wil een dSLR, wat nu? Deel 5''

[aramdin]

Mwoah, kan in beide topics denk ik. De D5100 kan ook filmen in 1080p kwaliteit en heeft continue focus tijdens het filmen (@zonoskar, hier kom ik nog op terug). Tel daarbij de nieuwe sensor, het Expeed2 systeem op, het draaibare scherm met 921k beeldpunten en je hebt best wat punten waar de D5100 de D5000 voorbijstreeft.

Ik heb het voordeel gehad dat ik al Nikon lenzen heb liggen, waardoor ik puur naar de body kon kijken.

Hoezo zou je de DSLR minder meenemen naarmate hij duurder wordt? Dit moet je voor mij iets beter uitleggen, omdat ik me daar moeilijk iets bij voor kan stellen.

Daarnaast, wat gebruik je nu als camera?

[Sato]

Nu op het moment gebruik ik nog helemaal geen camera. (Heel soms mijn mobiel, Nokia N73.)
Met 1,75 en 50kilo ben ik nu niet bepaald een vlinke vent, En dus loop ik niet graag te koop met hele dure spullen. Zeker niet op plaatsen waar ik mij onprettig voel.
Daarbij komt ook dat de D7000 mij net een stap te ver/ingewikkeld lijkt voor de totale beginner die ik ben + hij is een stuk zwaarder.
Ik ben erg zuinig op mijn spullen en neem ze liever niet mee als ze risico lopen (bezoekje aan een pretpark bijv. Al kan ik wegens chronische ziekte toch nergens in, Vandaar dat ik dan liever foto's ga maken. Dan heb ik tenminste ook nog iets te doen en hopelijk wat meer plezier.) Hoe goedkoper het is hoe minder moeilijk ik erover doe en denk. (Alles tot 500 euro kan ik nog accepteren als impulsaankoop of Ter vervanging van iets dat stuk is.)
Maar wat betreft een Fototoestel begin ik liever goed dan dat ik na 6 maanden al weer beter wil.
De D5100 ligt voor mij (als ik hem voor 650 koop) nog net over de grens waardoor ik die wel veel zal meenemen (met kitlens erop + geheugenkaart, UV filter en tas zal het rond de 700/750 uit komen, daar kan ik nog wel mee leven.)
Als ik dan over 2 a 3 jaar een stuk verder ben en fotografie echt als een serieuse hobby zie wil ik wel voor een D7000 of beter gaan kijken, Maar dan zal ik waarschijnlijk ook al een mooie set lensen hebben liggen. (Geld heb ik namelijk genoeg, Maar de wil om meteen veel uit te geven aan een volledig nieuwe hobby ontbreekt bij mij.)

Lensen zijn bij de aanschaf van de camera niet zo heel belangrijk voor mij, Ik wil beginnen met de 18-55 en dan zie ik vanzelf of ik veel op 35mm schiet (Dan komt er een 35mm f1.8 Prime.) of dat ik meer zoom nodig vind. (55-200)
Andere/duurdere lensen zullen er vanzelf wel komen, Ik wil eerst een rustig aan beginnen.

Doel voor fotografie zijn voornamelijk huis tuin en keuken dingen (Onze hond, De familie en kinderen, dagjes uit.)
Wat speciafieker gericht op Auto's (en auto musea bezoeken) mijn Lego Technic Creaties (binnen, weinig ligt. Wil totaal niet lukken met de compact en bridge camera's die ik wel eens geleend heb.)
En de natuur tijdens een (Bos)wandeling.
De focus ligt dus op stilstaande objecten.

[aramdin]

Ok duidelijk, dan is de D5100 denk ik wel een (hele mooie) gulden middenweg. Als je zuinig bent op je spullen hoef je ook niet zo snel een geweathersealde body + objectief te hebben. De onderwerpen die je opnoemt zijn volgens mij prima te fotograferen met de kitlens, al zal je in situaties met weinig licht wel een lichtsterker objectief willen gebruiken, of gebruik moeten maken van een statief/monopod. Echter gaat de D5100 ook goed om met ruis bij het verhogen van de ISO waarden.

Zie ook de uitgebreide review op dpreview.com: http://www.dpreview.com/reviews/nikond5100/

[zonoskar]

@Sato: Misschien is een D3100 dan meer geschikt voor jou? Volgens mij mis je niet veel tov de D5100. Ja, het schermpje is wat minder en kan niet draaien. En je hebt minder pixels en maar 12bit A/D convertor. Verder lijk je niet veel te hoeven missen, maar is wel een stuk goedkoper.

[Metten]

Er is weinig mis met de D3100, de D5100 biedt alleen net dat beetje extra. Ik wil Sato graag adviseren om ook eventuele gear die hij aanschaft te verzekeren. Angst moet nooit de reden zijn dat je je camera thuis laat!

[zonoskar]

Misschien iets voor in de startpost? De voordelen van de D5100 tov de D3100.

D5100 tov D3100:
- Meer pixels
- Max ISO hoger (ook expansie)
- 4fps ipv 3fps
- draaibaar 3" scherm met 900K pixels
- externe mic ingang
- Exposure bracketing
- 14 bit D/A convertor
- Active D lightning
- 300 euro duurder
- iets zwaarder en groter
- Video 1080p@30fps mogelijk

Verder heeft de D3100 niet de mogelijkheid tot high-res zoom in preview of live view mode.

Meer nadelen?

[Sato]

zonoskar schreef op woensdag 03 augustus 2011 @ 15:26:
@Sato: Misschien is een D3100 dan meer geschikt voor jou? Volgens mij mis je niet veel tov de D5100. Ja, het schermpje is wat minder en kan niet draaien. En je hebt minder pixels en maar 12bit A/D convertor. Verder lijk je niet veel te hoeven missen, maar is wel een stuk goedkoper.

Die D3100 vond ik nog onprettiger om vast te houden.
Daarbij komt dan dat die ook rond de 500 euro zit en dan pak ik liever de D5000.

Maar mijn voorkeur blijft uiteraard uitgaan naar de D5100, Zal gewoon een kwestie van wennen worden.
Voor een verzekering moet ik inderdaad eens gaan kijken, En dan niet alleen voor de camera.
Er staat inmiddels aardig wat waardevol spul op mijn kamer dan allemaal niet binnen de inboedelverzekering van mijn ouders valt.

In ieder geval alvast bedankt voor jullie hulp.
Ik ga er nog eens rustig over nadenken.


Edit:

Met dat info knopje boven het scherm moet je toch instellingen kunnen veranderen?
De D5100 die ik gister in mijn handen had wilde dat namelijk niet, Maar die wilde ook niet autofocussen en dergelijke Scrolwiletje deed ook niets.
Volgens mij kwam dat omdat de batterij bijna leeg was (Maar nog lang niet helemaal.) Maar dat weet ik niet zeker.
Vond het in ieder geval vreemd.

Blijf het overigens ook erg vreemd vinden dat de Canons bij de Saturn in Heerhugowaard altijd een volle batterij hebben en de Nikons helemaal leeg zijn of zoals gisteren wel aangaan maar niets willen doen.

[ Voor 23% gewijzigd door Sato op 03-08-2011 17:10 ]

[Amrit]

Sato schreef op woensdag 03 augustus 2011 @ 15:12:
....UV filter...

zonde van je geld, heb je niks aan.

Pas ook op met macro-fotografie, een statief is een must, zeker in combinatie met een echte macro-lens. Scherpte diepte is met camera's met een grote sensor als in DSLR's heel beperkt (bij macro), zolang je je dat maar realiseert anders wordt het wellicht een teleurstelling.

[aramdin]

Meningen zijn erover verdeeld, ik ben er zelf ook vanaf gestapt. Op een strand ofzo kan ik me er nog wel iets bij voorstellen mbt bescherming, maar daar houdt het bij mij ook wel op.

* aramdin vind het zonde om voor een +€1000 euro objectief nog een stukje glas/plastic van sub €100 euro te schroeven, zo is een objectief niet ontworpen

[Amrit]

aramdin schreef op woensdag 03 augustus 2011 @ 22:39:
Meningen zijn erover verdeeld, ik ben er zelf ook vanaf gestapt. Op een strand ofzo kan ik me er nog wel iets bij voorstellen mbt bescherming, maar daar houdt het bij mij ook wel op.

* aramdin vind het zonde om voor een +€1000 euro objectief nog een stukje glas/plastic van sub €100 euro te schroeven, zo is een objectief niet ontworpen

ja, ik kan me ook situaties voorstellen waar het nuttig is, anderzijds, als een lens beschermt moet worden met een filter (strand, een concert/feest), hoe zit het dan met de rest van de lens, zeker als het geen interne focus is maar zo'n schuif-toeter. Het heeft naar mijn mening een nogal flink dozen-shuivers gehalte, nog een paar extra euro's eruit persen bij een verkoop. Beter om van dat geld een extra/groter geheugen kaartje te kopen. [of als we het over risico's hebben, een externe harddisc voor back-ups, een imo realistischer risico).

[Benjamin-]

aramdin schreef op woensdag 03 augustus 2011 @ 22:39:
Meningen zijn erover verdeeld, ik ben er zelf ook vanaf gestapt. Op een strand ofzo kan ik me er nog wel iets bij voorstellen mbt bescherming, maar daar houdt het bij mij ook wel op.

* aramdin vind het zonde om voor een +€1000 euro objectief nog een stukje glas/plastic van sub €100 euro te schroeven, zo is een objectief niet ontworpen

Ligt eraan welke lens je gebruikt, mijn prime en 70-200 gebruiken geen UV filter, maar op mijn 18-200 zit er toch wel 1, dit vooral ook omdat die zoveel op mijn body zit als walk around lens en dat ik er ook niet zo voor hoef op te passen, vind ik het idee van de filter toch wel prettig, zeker ook sinds ik de eerste versie heb die weleens door zijn zoom creep tegen de onderkant van mijn tas wilt zitten.

[Mawanella]

Beste Nikonians, ik heb een aantal (basic) vragen, misschien wel off-topic.

Ik ga op vakantie naar Zuid-Europa/Middellandse zee. Uiteraard moet dat worden vastgelegd.
De camera die ik in gedachten om te kopen is D5100 met 18-105 lenskit.

Is het verstandig om 2 (of meer) geheugenkaartjes te kopen? Is 16GB (per kaartje) wel genoeg? Ik denk zelf aan een Raw + Jpg ala 600 foto's. Uiteraard heb ik geen idee hoe groot kwa MB een Jpg (beste instelling), idem voor Raw, idem voor Jpg en Raw. Natuurlijk is HD video ook een mogelijkheid. Ook dat zal wat MB's gaan slurpen.

Aangezien ik naar het zuiden ga, daar waar de zon tenminste wel schijnt door de wolken, dacht ik aan een polarisatiefilter. Is een polarisatiefilter aanbevolen? Hier las ik al dat een UV filter (ondanks bescherming) niet echt nodig is. Hoe zit het dus met een polarisatiefilter? En wat zijn de nadelen hiervan.

Tips, links, anekdotes, alles is welkom.

[Benjamin-]

Als de foto's van de D5100 even groot zijn als die van de D7000, wat ik wel verwacht, dan zit je rond de 17/18mb voor de RAW en 4mb voor de JPG, dus met een 16GB moet je wel aan de 700-800 foto's komen.

Het is sowieso verstandig om meerdere kaartjes te hebben, stel je voor, je bent daar en je kaartje gaat kapot? Daarbij is het altijd prettig om breed in de ruimte te zitten. Persoonlijk zit ik zelfs op 64 en 16 (64 voor raw, 16 voor JPG - die 64 is trouwens wel een SDXC wat geloof ik de D5100 niet ondersteunt).
Het ligt er natuurlijk aan hoeveel je fotografeer, persoonlijk schiet ik er heel wat af en dan vind ik het gewoon prettig om altijd genoeg ruimte te hebben. Plus de prijzen van kaartjes gaan vrij gelijk op, volgens mij was een 32GB ongeveer het dubbele van 16GB.

Video zit bij mij op 1080p rond de 2mb per seconde, dus ja film voor een minuutje en je bent 120mb kwijt.

Polarisatiefilter wordt gebruikt om de kleuren aan te passen/intenser te maken, niet iedereen vindt dat gewenst en met de RAW file kan je ook veel doen om de kleuren 'mooier' te maken. Verder kan je bijvoorbeeld bij een auto met heel veel reflectie, de reflectie eruit draaien, dit kan op bepaalde momenten heel fijn zijn. Een polarisatiefilter gebruik je echt voor specifieke doeleinden. Ik zou hier eerst over gaan lezen/kijken wat het precies allemaal kan, voordat je er 1 koopt.
Hou er dan ook rekening mee voor welke lens je het zou willen kopen, het zijn best prijzige filters (vergeleken met UV's) en de groter de filtermaat, de duurder de filter, ik heb er dan ook 1 voor mijn 35mm f1.8.

Verder is de D5100 met een 18-105 een prachtige set, de D5100 is een schitterende body en de 18-105 is een zeer fijne lens die optisch ook erg goed is voor zijn prijs.


Een leuke site om te beginnen is http://www.cameralabs.com...tures_and_Workshops.shtml
Daar staan diverse tips en tricks en gewoon algemene informatie voor beginners en die man doet dat rustig en prettig uitleggen. Tevens staat daar ook een video over polarisatie filters en wat het allemaal doet inclusief voorbeelden.

[aramdin]

Sluit me aan bij wat Benjamin heeft getypt!

[Amrit]

Benjamin- schreef op donderdag 04 augustus 2011 @ 22:13:
...........Persoonlijk zit ik zelfs op 64 en 16 (64 voor raw, 16 voor JPG - die 64 is trouwens wel een SDXC wat geloof ik de D5100 niet ondersteunt).
..........

De D5100 ondersteunt ook SDXC kaartjes (volgens het boekje, heb het niet uitgeprobeerd)

[Benjamin-]

Ah dat is helemaal mooi, ik dacht ergens gelezen te hebben dat ze die niet ondersteunde.

Persoonlijk vind ik het heerlijk zo'n groot kaartje, kan je lekker doorgaan en als je op vakantie ben dan kan je hierdoor ook een back up houden door ze op het kaartje te laten en op je laptop te zetten (als je die natuurlijk bij je hebt).

[aramdin]

Verhaal met SDXC klopt, heb er zelf ook 1 inzitten (64GB Transcend Class 10)