Gathering of Tweakers

Ik snap inderdaad wat je bedoeld... maar ik heb na de reacties van LoneGunman niet echt meer behoefte om nog te reageren.. Ik wordt namelijk afgezeken als ik probeer ervaringen op te doen van mede-moviemakergebruikers. Ik ben niet bezig met 'het zoeken van een filmpje', zoals LoneGunman het noemt... ik stel mijn vraag elders wel ofzo...
toch nog bedankt voor de uitleg

Dadennis408 wijzigde dit bericht 30-11-2005 01:32 (37%)

quote:

Dadennis schreef op woensdag 30 november 2005 @ 01:28:
Ik snap inderdaad wat je bedoeld... maar ik heb na de reacties van LoneGunman niet echt meer behoefte om nog te reageren.. Ik wordt namelijk afgezeken als ik probeer ervaringen op te doen van mede-moviemakergebruikers. Ik ben niet bezig met 'het zoeken van een filmpje', zoals LoneGunman het noemt... ik stel mijn vraag elders wel ofzo...
toch nog bedankt voor de uitleg

Dan zou ik graag nog willen weten welk gedeelte van mijn (eerste) post jij als 'afzeiken' beschouwd? Ik geef alleen maar nuttige tips en doe ook nog eens moeite om jouw probleem op te lossen. Als jij dit als afzeiken ziet is dat jouw probleem. Je hele manier van posten is trouwens offensief en insinuerend, vandaar dat ik het ook hier bij laat. Succes ermee.

Ik heb er op zich geen bezwaar tegen als Dadennis een nieuw topic zou openen wat wel voldoet aan de eisen die we daaraan stellen. Ik geloof dat het inmiddels wel duidelijk is dat je vraag ietswat als een simpele, snelgestelde vraag overkwam; maar dat dat niet het geval is kun je gewoon bewijzen door een nieuw topic te openen wat wel voldoet aan de eisen Verder, LoneGunman, zijn je posts wel ietswat offensief; ik kan me voorstellen dat je Dadennis daarmee nogal het gevoel geeft in een hoek te worden geduwd

wat ik wel eens heb als ik ergens ben en moet eigenlijk direct antwoord hebben en heb al tijdje lopen google op zoek naar oplossing, na een tijdje doe ik toch maar poging om hier een treadje te starten...

ik balen en ben op zoek naar oplossing en refresh iedere second 5x me screen want ik moet antwoord hebben

zie ik dat er gereplyed is, dus ik mega snel tread openen, staat er heel dom dat en MOD "Ik heb even je titel topic aangepast met je OS erin" sja lekker belangrijk doe dat dan gewoon zonder reply te geven. Aan die nutteloze dingen heb je gewon niets en zeker niet als je zie dat iemand replyed heeft en er achter komt dat weer een mod nutteloze info neer zet voor de gebruiker


zo ik ben klaar

quote:

greezzero schreef op donderdag 01 december 2005 @ 04:36:
[....]

zie ik dat er gereplyed is, dus ik mega snel tread openen, staat er heel dom dat en MOD "Ik heb even je titel topic aangepast met je OS erin" sja lekker belangrijk doe dat dan gewoon zonder reply te geven. Aan die nutteloze dingen heb je gewon niets en zeker niet als je zie dat iemand replyed heeft en er achter komt dat weer een mod nutteloze info neer zet voor de gebruiker


zo ik ben klaar

Als je in het vervolg nou zelf je OS in de topictitel zet, bespaar je ons ook tijd

Graag zou ik willen weten waarom mijn topic is gesloten,

test spyware, 1091163

Is het overleg inmiddels afgerond?

quote:

greezzero schreef op donderdag 01 december 2005 @ 04:36:
zie ik dat er gereplyed is, dus ik mega snel tread openen, staat er heel dom dat en MOD "Ik heb even je titel topic aangepast met je OS erin" sja lekker belangrijk doe dat dan gewoon zonder reply te geven.

Nou, eigenlijk melden we het expres in een topic, zodat je zelf eens doorkrijgt dat het de bedoeling is. Uiteraard snappen we dat het vermelden in de policy hiervan, het vermelden in de topicstart melding, en het feit dat 40 topics in Windows Operating Systems op die manier een topic hebben, niet genoeg indicatie is dat dat misschien wel eens zou moeten

We zouden je natuurlijk er ook voor kunnen gaan OW'en (dan is de boodschap wat minder dom)...

---

quote:

wielhelm schreef op donderdag 01 december 2005 @ 08:45:
Graag zou ik willen weten waarom mijn topic is gesloten,

test spyware, 1091163

Is het overleg inmiddels afgerond?

Ik zal pasta eens er over gaan prikken

elevator wijzigde dit bericht 01-12-2005 09:17 (16%)

quote:

wielhelm schreef op donderdag 01 december 2005 @ 08:45:
Graag zou ik willen weten waarom mijn topic is gesloten,

test spyware, 1091163

Is het overleg inmiddels afgerond?

Het overleg is afgerond, je kunt je thread hier weer terugvinden.

Zo net is onze topic over ted (http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1097331) op slot gegooid. Met de volgende reden:

Dit lijkt meer op spam/werving dan een serieuze technische discussie

Nou weet ik dat jullie de boel een beetje moeten schoonhouden hier maar ik vraag me toch af waarom zoiets niet plaats kan hebben op dit forum. Ik zal niet ontkennen dat het enige vorm van werving is maar uiteindelijk hebben wij er geen commerciele bedoelingen mee en zal het programma ook als freeware uitgebracht worden. Wij denken in ieder geval dat dit een nuttige toevoeging is op het hele torrent gebeuren en dat uiteindelijk iedereen die veel tv shows download er echt baat bij zal hebben.

Mochten jullie toch bij jullie besluit blijven dan respecteren wij dat volledig en zal er ook verder niet meer over gediscuseerd worden.

t.e.d. wijzigde dit bericht 22-12-2005 12:20 (5%)

quote:

phYzar schreef op woensdag 30 november 2005 @ 00:18:
Omdat je niet verteld wat je zelf al gedaan hebt en alleen de vraag hier "dumpt" komt het over alsof je zelf geen moeite wil doen en een ander het maar wil laten oplossen. Nou zijn mensen hier niet te beroerd om een probleem op te lossen, maar gaan er wel van uit dat de topic-starter de meest voor de hand liggende opties al heeft uitgeprobeerd (googlen) en wanneer dit geen succes bood waar hij dan op gezocht heeft. Wil je een succesvol topic openen, bedenk dan een duidelijke titel, vermeld je probleem en de al geprobeerde oplossingen en wat er mis ging, en dan zal hij niet zomaar dichtgegooid worden.

Waarschijnlijk was meneer ietswat verontwaardigd (wat ik trouwens erg begrijpelijk vind), meestal laten mods het topic nog even open zodat de TS een verklaring kan afleggen...

@ Dadennis

Volgende keer een uitgebreidere OP voor de lieve tweakertjes...


Ik snap het probleem van Dadennis wel met zijn search, ik zou ook absoluut niet weten wat bij Google te moeten invullen

Je roept mensen op om te mailen naar je mail-adres, om zo beta-testers te werven. Dat gaat tegen Het algemeen beleid #spam in. Je initiatief mag dan wel het beste van de wereld zijn, op deze manier is het nog steeds werving.

Daarnaast kan ik er ook niet echt een fatsoenlijke discussie in zien, wegens het warez-gehalte. Je zal namelijk vrij gauw mensen krijgen die hulp nodig hebben met $serie toe te voegen, via warez-trackers.

t.e.d.: in het algemeen kan zoiets inderdaad vast nuttig zijn. Zet zoiets in je signature en ga veel (ontopic) posten en mensen lezen het ook. Dergelijke oproepen zonder enige discussiewaarde (want er valt gezien de topicstart niets anders te zeggen dan :ik heb gemaild") heeft geen zin als topic. Alleen al omdat het toch wegzakt en niemand het meer leest. Dan werkt een signature dus beter. Daarnaast is het zo dat er heel wat non-profit dingen zijn die men aan ons brede publiek wilt laten kennen, als we dit op deze manier toelaten, wordt het een zootje op het forum. Daarom vereisen we dan ook met dit soort dingen dat er van te voren toestemming aan de moderators wordt gevraagd per e-mail (het adres staat in de SA policy).

In dit geval: je lijkt specifiek voor deze actie een nieuwe account aangemaakt te hebben. Dat komt nog meer spammerig over.


En inderdaad is het hier een wel erg duidelijke vorm van copyright omzeilen, wat hoe dan ook niet de bedoeling is op GoT dus ook in een signature is in dit geval niet de bedoeling

quote:

Mochten jullie toch bij jullie besluit blijven dan respecteren wij dat volledig en zal er ook verder niet meer over gediscuseerd worden.

(Beargumenteerde en nette) discussie kan imho nooit kwaad

F_J_K wijzigde dit bericht 22-12-2005 13:02 (3%)

[Opera] wil een torrent niet rechtstreeks openen

Wat is dit nou weer voor achterlijks? Waarom staat daar nou Disney.com? Het kan uitmaken vanaf welke site de torrent wordt aangeklikt, want misschien gebeurt daar wel iets geks! Kom op zeg, disney.com is niet eens illegaal en bij mijn weten ook niet tegen de policy. Als wel, leg dan maar es uit wat er aan een torrent dan porno, schokkend, spam, verbaal geweld, crimineel of licentie/copyright-schendend aan is.

Zet er anders op z'n minst "die opvolger van suprnova" neer ofzo. Maar dit is echt kolder.

sanfranjake wijzigde dit bericht 27-12-2005 22:14 (4%)

Op die site valt warez te vinden, wat tegen Het algemeen beleid #warez ingaat. Disney.com is gewoon de eerste de beste site die ik zo'n geval plaats, dat heeft verder niets met jou topic specifiek te maken.

pasta wijzigde dit bericht 27-12-2005 21:32 (12%)

Er worden daar bestanden uitgewisseld, die ook nog eens copyrighted zijn, en dat willen we niet op het forum. Dat staat gewoon zelfs in de zin uitgelegd die jij aanhaalt. Wat is daar niet aan te begrijpen dan?

Omdat we hints naar en warez niet toestaan, zoals hierboven al verteld wordt. We hebben een duidelijk beleid over ditsoort zaken, dus de vermelding is verwijderd

quote:

Op die site valt warez te vinden

Waar dan? ik zie alleen maar torrents... die zijn niet copyrighted, niet gelicensieerd en zijn ook door de Nederlandse wet niet als illegaal bestempeld, afaik.

Maargoed, dat krijg ik er bij jullie wrs niet in. Kan er misschien in mijn oorspronkelijk topic dan wel duidelijk gemaakt worden waar het om gaat? Disney.com slaat nml nergens op en zoals ik al zei, misschien heeft Opera wel een probleem met hoe de server van [...] een torrent aanlevert. Nu begrijpt niemand waarik de torrent nou vandaan heb, en proberen ze het misschien bij *knip* of *knip* en zeggen ze "he sukkel, het werkt gewoon".

Wel gek trouwens dat het gebruik van het woordje "*knip*" hier weer wel gedoogd wordt... als ik nou een link hiernaartoe in mijn topic maak? Is GoT dan opeens zelf een hint naar """"warez""""?

Laatste suggestie die ik nog kan bedenken: maak er dan maar http://distribution.openoffice.org/p2p/ van. Daar doet het probleem zich ook voor. Of is dat ook al illegaal? Het is wel P2P, kijk maar uit!

Modbreak:

Check je mail maar, je hebt hier evengoed nog Het algemeen beleid te volgen

Spider.007 wijzigde dit bericht 30-12-2005 16:06 (166%)

http://distribution.openoffice.org/p2p/ is inderdaad prima (ik pas het even aan in je topic). En daar geef je heel goed het verschil aan tussen het gebruiken en misbruiken van de techniek: softwaredistributie door de rechthebbenden versus een website "met alleen maar URL's / torrents" naar warez. Het boeit ons niet of het volgens de wet een warez site is, dergelijke sites hebben precies 1 doel: warez verspreiden. Ik spreek hier geen waarde-oordeel uit over het warez verspreiden maar we willen van GoT op geen manier een uitwisselplatofrm worden en daarom weren we dergelijke warez-sites. Maar dat was je geloof ik ondertussen wel duidelijk nadat je mijn collega's een RSI-armpje aan mod-breaks heb laten doen

Het lijkt er dan inderdaad op dat Opera een probleem heeft. Maar als het alleen komt door de manier waarop die warez-site het doet kan je het beter opnemen met hen. En als het elke torrent site is, noem dan een paar legale sites en zet er 'enzovoorts' achter. Het linken naar warez sites is dan nergens voor nodig

In navolging van Windows Operating Systems en Software Algemeen hebben we ook besloten om in Beveiliging & Virussen dit door te zetten. We doen het in Beveiliging & Virussen echter iets anders, de discussie blijft zich verder in deze thread afspelen. Dit omdat Beveiliging & Virussen qua modkracht een complete overkapping kent met Software Algemeen.

Ey,

Ik heb net dit topic gemaakt:
OS X tiger op een x86

1 seconde later zat er al een slot op, met de mededeling van elevator dat het _echt_ niet kon, OS X op een x86 draaien. Waarom zie ik dan overal ervaringen op internet van mensen die het voor elkaar kregen? Ik dacht: dit is echt een tweak-topic, maar blijkbaar heeft Elevator niet eens even de moeite genomen om op de hyperlinks te klikken. Het is namelijk wel degelijk mogelijk, OS X op een x86 te draaien.

Dus mag ik nu m'n topic hervatten? En niet in Apple Talk, maar Software algemeen (of een andere afdeling waar het goed past).

Mail de mod als je 't niet eens bent met een slotje: Je topic is dicht en het is onterecht? Lees hier!. Het lijkt me voor jou sowieso een goede tip om eerst de lokale subforum FAQ's en policies eventjes door te lezen voordat je ergens een topic opent. Zo voorkom je dat je over onderwerpen een topic start, die op die plaats niet thuishoren.

Bovenstaande reply mag je negeren - in Windows Operating Systems. Software Algemeen en Beveiliging & Virussen hebben we een ietwat afiwijkend beleid hierover en mogen dit soort dingen wel degelijk op het forum besproken worden

---

Om antwoord te geven op je vraag - op GoT hebben wij de afspraak gemaakt dat alle vragen gerelateerd aan Apple software dan wel hardware in Apple Talk terecht komt, dus je topic hoort sowieso niet in Software Algemeen of iets dergelijks toe (sowieso horen operating systems nooit en te nimmer in Software Algemeen).

In APL is de afspraak dat topics over OSX op X86 niet gewenst zijn (de OSX licentie verbied vziw. gebruik van OSX op niet-Apple hardware) dus feitelijk is daar mee geen plaats op GoT voor deze combinatie

Pfff. Complimenten, je kent de regeltjes goed. Alleen word het niet tijd, dat het verbod op "OS X op x86" opgeheven word, aangezien binnenkort in apple computers x86 hardware ingebouwd is i.p.v. IBM (of powerpc, ik weet niet precies hoe ik het moet noemen). Er zijn actually al developers die OS X op x86 hardware draaien, lijkt me sterk dat apple's eigen developers illegaal bezig zijn!

Het lijkt me gewoon geweldig om met mede-tweaks te prutsen aan OS X op x86.

_Christiaan_ wijzigde dit bericht 14-01-2006 19:14 (14%)

Die developers zijn hoogstwaarschijnlijk gelicenseerd om MacOS op X86 hardware te draaien, zolang OSX voor x86 nog niet officieel gereleased is hebben de mods in Apple Talk besloten om het (nog) niet toe te staan.

Dat is erg jammer Vinden jullie dit zelf ook niet erg triest?