Ontwikkelingen op de huizenmarkt - Deel 6 Vorige deel Overzicht Laatste deel

Dit topic is onderdeel van een reeks. Ga naar het meest recente topic in deze reeks.

Pagina: 1 ... 68 ... 373 Laatste
Acties:
  • 2.809.359 views

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Requiem19
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 16:24
RemcoDelft schreef op donderdag 7 april 2022 @ 17:07:
[...]

De economie stimuleren terwijl het aantal vacatures ongekend hoog is, markten in bubbelstaat zijn, grondstofprijzen exploderen en de inflatie de pan uit giert... Staat de ECB nou echt boven de wet dat ze maar kunnen doen waar ze zin in hebben, i.p.v. de waarde van de euro te bewaken?
Wat denk je dat er zou gebeuren als de ECB vanaf vandaag op morgen echt alle steunprogramma's etc zou stopzetten?

Valt me op dat je vaak een heel boze toon in je posts hebt. Ben je boos? :)

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Rubbergrover1
  • Registratie: Maart 2020
  • Laatst online: 15:34
big bang schreef op donderdag 7 april 2022 @ 16:02:
[...]

Dus: huizen bijbouwen wordt moeilijker/duurder, er komen meer woningzoekenden, maar de huizenprijs neemt af?
Vraag is of er (structureel) zo veel meer woningzoekenden zullen komen. De ervaring leert dat in duurdere en onzekere tijden een hoop mensen de mogelijke verhuiswens toch uitstellen.

Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • MXMaster
  • Registratie: Augustus 2016
  • Laatst online: 24-03-2024
Blik1984 schreef op donderdag 7 april 2022 @ 16:19:
[...]


Exact dit. Ik zie niet hoe huizenprijzen echt flink kunnen zakken als het bouwen van nieuwe huizen vertraging oploopt en extreem duur wordt, er een hoge inflatie is en de hypotheekrente nog steeds historisch laag is. Tegelijkertijd krijgt de economie wat klappen, maar de banen liggen nog steeds voor het oprapen. De kapitaalmarktrente kan niet extreem hoog worden, want dan komen de verschillende landen in de problemen. Dus dan zal het ECB wel weer ingrijpen.

Ik zie dit rimpeltje voorals als wat er gebeurde met de beurs toen Corona in maart 2020 in Europa kwam. Even een korte schok vanwege onzekerheid, waarna daarna alles weer "normaal" werd en de beurs weer doorging met stijgen.
Coronadip in maart op de beurs was veel meer een dip vanuit onzekerheid over de toekomst, inkomen, etc. De beurs is ook veel volatieler dan een huizenmarkt natuurlijk. Een huis verhandelen duurt lang, een aandeel is zo verkocht.

Als de situatie met hogere rentes een blijvertje is dan zie ik het somber in. Betaalbaarheid is vele malen belangrijker voor de prijzen dan het tekort, als de financiering niet rond te krijgen is kan het tekort nog zo groot zijn, de huizen worden gewoon niet verkocht voor de hoge prijs. De gemiddelde huizenprijs zal altijd zo rond het bedrag liggen wat tweeverdieners met allebei een gemiddeld inkomen kunnen lenen. Naast rente speelt de hoge gasprijs een rol, dit is ook een belangrijk deel van de woonlasten en die forse stijging begon ook pas eind vorig jaar, al voor de oorlog.

Een jaren 30 woning van 600K met slechte isolatie en een rekening van 200 euro/maand voor gas/elektra in 2020 is in een half jaar tijd ruim 1000 euro per maand duurder geworden door zowel de rentestijging als de energiekosten die oplopen.

Mocht bouwmateriaal lastig verkrijgbaar blijven dan kunnen de benodigde verkoopprijzen voor een rendabel project hoger worden dan voor bestaande bouw, dan komt de bouw van nieuwe huizen gewoon stil te liggen. Bouwers haken dan gewoon af en de overheid kan zelf geen huizen bouwen.

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • RemcoDelft
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 03-05 10:30
Requiem19 schreef op donderdag 7 april 2022 @ 17:14:
[...]


Wat denk je dat er zou gebeuren als de ECB vanaf vandaag op morgen echt alle steunprogramma's etc zou stopzetten?

Valt me op dat je vaak een heel boze toon in je posts hebt. Ben je boos? :)
Als ze stoppen hebben ze nog steeds biljoenen op de balans staan. Maar het zou een goed begin zijn met terug naar normaal i.p.v. maar alle pijn blijven uitstellen voor de volgende generaties.

Meer mensen zouden hier boos om moeten worden!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Caelorum
  • Registratie: April 2005
  • Laatst online: 15:55
@RemcoDelft dan valt het zuiden van Europa om en voor je het weet is de economie in heel Europa naar de knoppen. Nee, ze kunnen niet stoppen, want hoewel het hier best prima gaat is dat niet overal on de Eurozone zo.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Requiem19
  • Registratie: Februari 2004
  • Laatst online: 16:24
RemcoDelft schreef op donderdag 7 april 2022 @ 17:26:
[...]

Als ze stoppen hebben ze nog steeds biljoenen op de balans staan. Maar het zou een goed begin zijn met terug naar normaal i.p.v. maar alle pijn blijven uitstellen voor de volgende generaties.

Meer mensen zouden hier boos om moeten worden!
Als alle programma's in 1 klap gestopt worden gaat dat een enorme economische klap geven. Daarom bouwen ze het af, geleidelijk.

Ik denk dat juist niet meer mensen boos moeten worden. Door boos te zijn zou het zomaar kunnen dat je in de emotie dingen roept die niet zo goed doordacht zijn.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Blik1984
  • Registratie: Juli 2008
  • Laatst online: 16:51
Rubbergrover1 schreef op donderdag 7 april 2022 @ 17:19:
[...]

Vraag is of er (structureel) zo veel meer woningzoekenden zullen komen. De ervaring leert dat in duurdere en onzekere tijden een hoop mensen de mogelijke verhuiswens toch uitstellen.
In onzekere tijden waarin huren een betaalbaar alternatief is, eens. Je bent alleen tegenwoordig voor een particuliere woning vaak meer kwijt dan dat je aan hypotheek kwijt zou zijn met aflossing, dus de vraag voor starterswoningen en doorstroomwoningen is onverminderd groot en zal groot blijven. Helemaal de komende jaren als er nog geen additionele aanwas is van nieuwe woningen in dat segment

Acties:
  • +4 Henk 'm!

  • RemcoDelft
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 03-05 10:30
Requiem19 schreef op donderdag 7 april 2022 @ 17:31:
[...]


Ik denk dat juist niet meer mensen boos moeten worden. Door boos te zijn zou het zomaar kunnen dat je in de emotie dingen roept die niet zo goed doordacht zijn.
Het was juist al in 1979 bekend dat Italie niet goed zou kunnen meekomen in een muntunie. Het is wel redelijk doordacht hoor, het probleem is al heel oud en "meer schulden" stelt het alleen maar uit.

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Rubbergrover1
  • Registratie: Maart 2020
  • Laatst online: 15:34
Blik1984 schreef op donderdag 7 april 2022 @ 17:36:
[...]


In onzekere tijden waarin huren een betaalbaar alternatief is, eens. Je bent alleen tegenwoordig voor een particuliere woning vaak meer kwijt dan dat je aan hypotheek kwijt zou zijn met aflossing, dus de vraag voor starterswoningen en doorstroomwoningen is onverminderd groot en zal groot blijven. Helemaal de komende jaren als er nog geen additionele aanwas is van nieuwe woningen in dat segment
Ik bedoel niet zozeer de afweging tussen huur en koop. Ik denk meer aan de afweging of je überhaupt nog wilt verhuizen. In onzekere tijden willen veel jongeren bijvoorbeeld liever nog een tijdje langer thuis wonen. En zullen mensen ook niet zo snel meteen naar een andere stad verhuizen als daar een leukere baan is. Bovendien maakt ook een groot deel van de mensen die vanuit de 'nice to haves' wil verhuizen toch even pas op de plaats.

Zulke factoren zullen de verhuisdrang sterk verlagen. En daarmee ook de druk op de huizenmarkt verlichten.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Hbeez
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 18-07 22:26
Requiem19 schreef op donderdag 7 april 2022 @ 12:13:
[...]


Op korte termijn heb je denk ik volledig gelijk. Maar als die verkopers hun woning niet willen verkopen voor bod x, blijven de woningen te koop staan.
Zouden niet redelijk wat verkopers verkoopdruk ervaren omdat het gebruikelijk was eerst te kopen voordat je je oude woning verkocht? Dan kun je niet zomaar 6-9 maanden extra wachten met verkopen

Acties:
  • +4 Henk 'm!

  • Z___Z
  • Registratie: Maart 2002
  • Niet online
Rubbergrover1 schreef op donderdag 7 april 2022 @ 17:19:
[...]

Vraag is of er (structureel) zo veel meer woningzoekenden zullen komen. De ervaring leert dat in duurdere en onzekere tijden een hoop mensen de mogelijke verhuiswens toch uitstellen.
Daarmee geef je eigenlijk aan dat een woning kopen meer uit luxe is dan uit nood en dat er daarmee dus geen daadwerkelijke woningnood bestaat in Nederland, alleen een wens om luxer te wonen.

Acties:
  • +2 Henk 'm!

Verwijderd

Requiem19 schreef op donderdag 7 april 2022 @ 17:14:

Wat denk je dat er zou gebeuren als de ECB vanaf vandaag op morgen echt alle steunprogramma's etc zou stopzetten?
Bijzonder weinig met de economie denk ik.

ECB had al eerder toen duidelijk werd dat corona geen langdurige crisis werd moeten stoppen en beginnen met het verhogen van de rente. Nu is het juist een ongelukkig moment want de economie staat op het kantelpunt naar een recessie.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Shadowhawk00
  • Registratie: Juli 2010
  • Laatst online: 11-05-2024
Z___Z schreef op donderdag 7 april 2022 @ 18:39:
[...]

Daarmee geef je eigenlijk aan dat een woning kopen meer uit luxe is dan uit nood en dat er daarmee dus geen daadwerkelijke woningnood bestaat in Nederland, alleen een wens om luxer te wonen.
Een deel van de vraag komt van mensen die willen verhuizen om uiteenlopende redenen maar niet daadwerkelijk moeten verhuizen. Maar een deel van de vraag komt wel vanuit mensen die moeten verhuizen, scheiding, kinderen die uit huis gaan, immigranten.

Er zijn natuurlijk ook genoeg mensen die duur huren en die heel graag een woning willen kopen, waar je die wilt indelen mag je zelf weten.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • ColeJ
  • Registratie: Juni 2019
  • Laatst online: 16:21
Blik1984 schreef op donderdag 7 april 2022 @ 17:36:
[...]


In onzekere tijden waarin huren een betaalbaar alternatief is, eens. Je bent alleen tegenwoordig voor een particuliere woning vaak meer kwijt dan dat je aan hypotheek kwijt zou zijn met aflossing, dus de vraag voor starterswoningen en doorstroomwoningen is onverminderd groot en zal groot blijven. Helemaal de komende jaren als er nog geen additionele aanwas is van nieuwe woningen in dat segment
Dit is dus niet waar. De huren zijn nog nooit zo laag geweest in vergelijking met koopprijzen. De koopprijzen zijn de afgelopen jaren door het dak gegaan terwijl de huren vrijwel gelijk zijn gebleven.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rubbergrover1
  • Registratie: Maart 2020
  • Laatst online: 15:34
ColeJ schreef op donderdag 7 april 2022 @ 19:37:
[...]


Dit is dus niet waar. De huren zijn nog nooit zo laag geweest in vergelijking met koopprijzen. De koopprijzen zijn de afgelopen jaren door het dak gegaan terwijl de huren vrijwel gelijk zijn gebleven.
Maar als je kijkt naar de maandlasten die bij die koopwoningen horen, dan valt dat in vergelijking met de huren nog wel mee.

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Shadowhawk00
  • Registratie: Juli 2010
  • Laatst online: 11-05-2024
Rubbergrover1 schreef op donderdag 7 april 2022 @ 19:54:
[...]

Maar als je kijkt naar de maandlasten die bij die koopwoningen horen, dan valt dat in vergelijking met de huren nog wel mee.
Dan moet je wel dingen als onderhoud, verzekering, belasting meerekenen.
En niet iedereen heeft voor 100% HRA een groot deel zal dat voor 50% hebben genomen om de woning te kunnen betalen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rubbergrover1
  • Registratie: Maart 2020
  • Laatst online: 15:34
Shadowhawk00 schreef op donderdag 7 april 2022 @ 20:01:
[...]


Dan moet je wel dingen als onderhoud, verzekering, belasting meerekenen.
En niet iedereen heeft voor 100% HRA een groot deel zal dat voor 50% hebben genomen om de woning te kunnen betalen.
Zijn die kosten voor onderhoud, verzekering, belasting de laatste decennia (afgezien van de recente Duitse prijsstijgingen) procentueel dan zo veel meer gestegen dan de huren?

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Blik1984
  • Registratie: Juli 2008
  • Laatst online: 16:51
ColeJ schreef op donderdag 7 april 2022 @ 19:37:
[...]


Dit is dus niet waar. De huren zijn nog nooit zo laag geweest in vergelijking met koopprijzen. De koopprijzen zijn de afgelopen jaren door het dak gegaan terwijl de huren vrijwel gelijk zijn gebleven.
Ik denk dat je dit in maandlasten moet bekijken. Ik betaal bijvoorbeeld historisch weinig per maand voor mijn nog op te leveren nieuwbouwhuis, natuurlijk gedreven door een lage rente. Iets soortgelijks huren kost me minimaal 3x zoveel.

Komen natuurlijk dan nog wel kosten bij zoals energie, onderhoud en belastingen. Maar in veel gevallen komt energie er bij de huurprijs ook nog bovenop

[ Voor 12% gewijzigd door Blik1984 op 07-04-2022 20:12 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • sdk1985
  • Registratie: Januari 2005
  • Laatst online: 15:41
Rubbergrover1 schreef op donderdag 7 april 2022 @ 20:09:
[...]

Zijn die kosten voor onderhoud, verzekering, belasting de laatste decennia (afgezien van de recente Duitse prijsstijgingen) procentueel dan zo veel meer gestegen dan de huren?
Goede vraag. Daar lijkt het eigenlijk wel op. Als je bij het CBS kijkt dan zie je dat de procentuele stijgingen bij de huur erg meevallen. Ik heb een tijdje bestuur gedaan bij een VVE en die onderhoudsprijzen zaten snel boven de 5% per jaar. Vermoedelijk is het dit jaar nog harder gegaan. De prijzen van grondstoffen zijn maar blijven stijgen en er is een tekort aan mankracht.

Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Miks
  • Registratie: December 2012
  • Laatst online: 10-01 17:56
big bang schreef op donderdag 7 april 2022 @ 16:02:
[...]
Het tekort aan huurwoningen loopt alleen maar verder op, ook omdat investeerders weer alternatieven krijgen.
Iedereen papegaait elkaar na over de tekorten. Toch hebben we per inwoner meer huis dan ooit, en zijn de huishoudens nog nooit zo klein geweest.
Zet daar onderstaande ontwikkeling (men gaat vaker samenwonen) tegenover, en dan zien we dat een tekort toch echt wel met een korrel zout genomen kan worden.

Afbeeldingslocatie: https://tweakers.net/i/Rqh0yHztsZy8YUXpKBIB3MYR4cU=/800x/filters:strip_icc():strip_exif()/f/image/vlXiMIWVdJ58gXPe20otbBPF.jpg?f=fotoalbum_large
MXMaster schreef op donderdag 7 april 2022 @ 17:19:
[...]
De beurs is ook veel volatieler dan een huizenmarkt natuurlijk. Een huis verhandelen duurt lang, een aandeel is zo verkocht.
Daar staat tegenover dat de markt nauwelijks kan reageren op vraag en aanbod op de korte termijn. De inelasticiteit is enorm. Wellicht minder price swings, maar wel heftige reacties op kleine fluctuaties in vraag of aanbod. Dit maakt vastgoed als investering veel gevaarlijker dan in algemeenheid wordt aangenomen (toevallig heeft vastgoed de afgelopen 30 jaar lekker gerendeerd, dit is echter onhoudbaar).


Voor de wat meer financieel onderlegde tweakers zijn de volgende marktontwikkelingen hele grote rode vlaggen. Het lijkt wel alsof alles bij elkaar komt:
- inverteerde rentecurve
- aanbodgedreven inflatie en inflatie van grondstoffen
- sterk opgelopen energieprijzen
- geen mogelijkheid om de rente aan te passen (lager kan niet, maar hoger ook niet!)
- een klimaatcrisis
- bovenstaand in tijden van hoogconjunctuur

Het gaat op zijn zachts gezegd een roerige periode worden.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Miks schreef op donderdag 7 april 2022 @ 23:23:
Voor de wat meer financieel onderlegde tweakers zijn de volgende marktontwikkelingen hele grote rode vlaggen. Het lijkt wel alsof alles bij elkaar komt:
- inverteerde rentecurve
- aanbodgedreven inflatie en inflatie van grondstoffen
- sterk opgelopen energieprijzen
- geen mogelijkheid om de rente aan te passen (lager kan niet, maar hoger ook niet!)
- een klimaatcrisis
- bovenstaand in tijden van hoogconjunctuur

Het gaat op zijn zachts gezegd een roerige periode worden.
So what else is new?
Het zijn altijd roerige tijden, zeker als je er midden in zit.

Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • Shadowhawk00
  • Registratie: Juli 2010
  • Laatst online: 11-05-2024
Miks schreef op donderdag 7 april 2022 @ 23:23:
[...]
Iedereen papegaait elkaar na over de tekorten. Toch hebben we per inwoner meer huis dan ooit, en zijn de huishoudens nog nooit zo klein geweest.
Meer huis dan ooit is echt zo'n dooddoener. Alsof mensen dan maar gewoon moeten gaan samenwonen. Het maakt helemaal niet uit hoe groot de huizen zijn maar hoeveel er van zijn.
En aangezien er 13000 statushouders op een huis wachten, we ook nog daklozen hebben en er genoeg mensen 1 huishouden vormen die dat eigenlijk liever niet meer doen hebben we dus een tekort aan huizen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Miks
  • Registratie: December 2012
  • Laatst online: 10-01 17:56
Shadowhawk00 schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 00:41:
[...]

Meer huis dan ooit is echt zo'n dooddoener. Alsof mensen dan maar gewoon moeten gaan samenwonen. Het maakt helemaal niet uit hoe groot de huizen zijn maar hoeveel er van zijn.
En aangezien er 13000 statushouders op een huis wachten, we ook nog daklozen hebben en er genoeg mensen 1 huishouden vormen die dat eigenlijk liever niet meer doen hebben we dus een tekort aan huizen.
Als we zien dat men vaker gaat samenwonen (zie dus dat grafiekje), doet dat er dus wel degelijk toe.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Caelorum
  • Registratie: April 2005
  • Laatst online: 15:55
Miks schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 09:09:
[...]

Als we zien dat men vaker gaat samenwonen (zie dus dat grafiekje), doet dat er dus wel degelijk toe.
Noodgedwongen, maar die mensen die gaan samenwonen zijn vaak nog steeds woningzoekenden en kan je nog steeds meetellen voor het woningtekort. Minder urgent dan veel anderen, dat wel.

[ Voor 5% gewijzigd door Caelorum op 08-04-2022 09:16 ]


Acties:
  • +4 Henk 'm!

  • Motorbike33
  • Registratie: Juli 2020
  • Laatst online: 28-07 10:00
Interessant om te lezen dat er meer mensen hetzelfde tegen het 'tekort' aankijken als ik. Het tekort wordt mijns inziens voor een flink deel veroorzaakt door economische voorspoed.

Jonge mensen die snel een (goede) baan hebben en daardoor direct een koophuis willen (of vinden dat ze er recht op hebben ;)). Singles die door hoge salarissen en lage rentes net wat eerder de studentenflat verruilen voor een eigen koopappartement. Tweeverdieners die tussen 2012 en 2015 hebben gekocht en na doorstroom hun eerste woning in de verhuur gooien.

Zomaar wat voorbeelden van vraag op de woningmarkt die door stijgende rentes, inflatie en recessie ingeperkt zou kunnen worden.

Acties:
  • +2 Henk 'm!

Verwijderd

Het tekort gaat om woningen, niet koopwoningen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Motorbike33
  • Registratie: Juli 2020
  • Laatst online: 28-07 10:00
Verwijderd schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 09:24:
Het tekort gaat om woningen, niet koopwoningen.
Terecht punt, maar jongeren die langer bij hun ouders blijven wonen en studenten die langer in een gezamenlijke woning blijven zouden de vraag aan álle woningen verminderen.

Acties:
  • +11 Henk 'm!

  • Santee
  • Registratie: Maart 2010
  • Laatst online: 15:16
Motorbike33 schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 09:21:
Interessant om te lezen dat er meer mensen hetzelfde tegen het 'tekort' aankijken als ik. Het tekort wordt mijns inziens voor een flink deel veroorzaakt door economische voorspoed.

Jonge mensen die snel een (goede) baan hebben en daardoor direct een koophuis willen (of vinden dat ze er recht op hebben ;)). Singles die door hoge salarissen en lage rentes net wat eerder de studentenflat verruilen voor een eigen koopappartement. Tweeverdieners die tussen 2012 en 2015 hebben gekocht en na doorstroom hun eerste woning in de verhuur gooien.

Zomaar wat voorbeelden van vraag op de woningmarkt die door stijgende rentes, inflatie en recessie ingeperkt zou kunnen worden.
Mijn vriends vader kocht alleen een huis op een postbezorgersinkomen begin jaren 80 met een subsidie regeling in zijn eentje. Sure het was een jaren 50 ding van 40m2 maar die kosten in die omgeving tegenwoordig €300k+ (Utrecht omgeving). Wij zijn een generatie met ouders waarvoor het heel normaal was om tussen de 20-25 je 1e huis te kunnen kopen op het salaris van je 1e baan. Dat brengt inderdaad bepaalde verwachtingen (of iig hoop) mee.

Acties:
  • +6 Henk 'm!

Verwijderd

Motorbike33 schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 09:25:
[...]
Terecht punt, maar jongeren die langer bij hun ouders blijven wonen en studenten die langer in een gezamenlijke woning blijven zouden de vraag aan álle woningen verminderen.
Gaan we naar Spaans/Italiaanse toestanden dat mensen tot ver in hun 30e bij hun ouders blijven wonen, met opa en oma erbij?

Dat is wel een beetje teken van armoede (=tekort aan woningen).

Zo snel mogelijk zelfstandig houdt ik mijn kinderen voor.

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Vanoverdegrens
  • Registratie: September 2017
  • Laatst online: 22-05 13:34
Miks schreef op donderdag 7 april 2022 @ 23:23:
[...]


Het gaat op zijn zachts gezegd een roerige periode worden.
Volgens mij is het de laatste jaren al een roerige periode.
Eerst dat Corona gezeik, nu een flinke europese oorlog, grondstof en energiemarkten uit het lood geslagen, etc etc....
Al het onder het tapijt geveegde vuil van de afgelopen decennia is nu behoorlijk aan het rotten en veel oplossingen voor de onstane problemen kan ik eerlijk gezegd niet bedenken.
Wereldoverbevolking icm steeds meer mensen die economisch "mee willen/kunnen doen" lijkt me persoonlijk een belangrijke drijfveer voor de huidige onrustige tijd.
Teveel mensen willen van de taart mee eten. En de planeet aarde kan nu eenmaal niet groeien.... ;)

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Motorbike33
  • Registratie: Juli 2020
  • Laatst online: 28-07 10:00
Santee schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 09:25:
[...]
Wij zijn een generatie met ouders waarvoor het heel normaal was om tussen de 20-25 je 1e huis te kunnen kopen op het salaris van je 1e baan. Dat brengt inderdaad bepaalde verwachtingen (of iig hoop) mee.
Ik snap wat je bedoelt. Het valt me echter op dat de verwachtingen binnen onze (?) generatie steeds wat opschuiven. Wij studeren vaker en langer. Ik ben 33 en kocht op mijn 28ste een huis van het salaris van mijn 3e baan. Relatief jong als ik naar vrienden en collega's kijk. Onze eerste banen waren immers midden in de crisis dus vaste contracten en promoties waren wat dunner gezaaid.

Nu hoor ik begin twintigers hoor die moord en brand schreeuwen omdat ze pas na hun 25ste de woningmarkt kunnen betreden en potdorie toch al 8 maanden deelnemen aan de arbeidsmarkt.

Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • ColeJ
  • Registratie: Juni 2019
  • Laatst online: 16:21
Het gaat altijd maar over schaarste maar uit meerdere onderzoeken is gebleken dat schaarste helemaal geen drijfveer is voor de woningprijzen. Er is immers altijd schaarste geweest.


Afbeeldingslocatie: https://vmn-vastgoedmarkt.imgix.net/uploads/2020/07/Grafiek-2_tcm46-389562.jpg?auto=compress%2Cformat&q=50

https://www.vastgoedmarkt...ngprijs-klopt-dat-wel-dnb

https://www.vastgoedmarkt...914FAA9DF59AAA96B5921CYI4

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Caelorum
  • Registratie: April 2005
  • Laatst online: 15:55
Vanoverdegrens schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 09:35:
[...]

Wereldoverbevolking icm steeds meer mensen die economisch "mee willen/kunnen doen" lijkt me persoonlijk een belangrijke drijfveer voor de huidige onrustige tijd.
Teveel mensen willen van de taart mee eten. En de planeet aarde kan nu eenmaal niet groeien.... ;)
één voordeel: volgens de VN zal Europa minder merken van die groei in de bevolking. Afbeeldingslocatie: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/11/World_population_%28UN%29.svg
(https://population.un.org/wpp/Download/Standard/Population/)
En handig is ook dat de Total Fertitily Rate op de meeste continenten naar verwachting onder de 2.1 gaat komen (het getal dat nodig is om te blijven groeien). Voornamelijk vanwege meer welvaart.
Afbeeldingslocatie: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/34/Total_Fertility_Rate_for_6_Regions_and_the_World%2C_1950-2100.png

[ Voor 20% gewijzigd door Caelorum op 08-04-2022 09:41 ]


Acties:
  • +2 Henk 'm!

Verwijderd

Santee schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 09:25:
Wij zijn een generatie met ouders waarvoor het heel normaal was om tussen de 20-25 je 1e huis te kunnen kopen op het salaris van je 1e baan. Dat brengt inderdaad bepaalde verwachtingen (of iig hoop) mee.
Dit is totale onzin. Het eigen woning bezit van die leeftijdsgroep was nog geen 15%. Het was dus uitzonderlijk.

Acties:
  • +4 Henk 'm!

  • eamelink
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

eamelink

Droptikkels

Motorbike33 schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 09:36:
[...]


Ik snap wat je bedoelt. Het valt me echter op dat de verwachtingen binnen onze (?) generatie steeds wat opschuiven. Wij studeren vaker en langer. Ik ben 33 en kocht op mijn 28ste een huis van het salaris van mijn 3e baan. Relatief jong als ik naar vrienden en collega's kijk. Onze eerste banen waren immers midden in de crisis dus vaste contracten en promoties waren wat dunner gezaaid.

Nu hoor ik begin twintigers hoor die moord en brand schreeuwen omdat ze pas na hun 25ste de woningmarkt kunnen betreden en potdorie toch al 8 maanden deelnemen aan de arbeidsmarkt.
Maar zo is je anekdote nog niet compleet. Belangrijk is ook om te weten hoe en waar jij woonde tot je 28e. Misschien in een huurwoning; die zijn inmiddels veel lastiger te verkrijgen dan een decennium geleden. Of misschien woonde je thuis. Zelfs voor thuiswoners zijn er nieuwe hobbels die er tien jaar geleden niet waren, zie bijvoorbeeld de kostendelersnorm. Het is gemakkelijk om op één ding in te zoomen en daarmee de problematiek te downplayen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Vanoverdegrens
  • Registratie: September 2017
  • Laatst online: 22-05 13:34
@Caelorum We merken het in Europa ook als elders gegroeid wordt. De benzine die een chinees of ghanees tankt kan niet meer in mijn auto verstookt worden. Europa krijgt meer concurrentie van andere werelddelen.

Acties:
  • +6 Henk 'm!

  • Gropah
  • Registratie: December 2007
  • Niet online

Gropah

Admin Softe Goederen

Oompa-Loompa 💩

Verwijderd schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 09:40:
[...]


Dit is totale onzin. Het eigen woning bezit van die leeftijdsgroep was nog geen 15%. Het was dus uitzonderlijk.
Misschien dan niet op hun 23ste, maar genoeg baby boomers en een generatie jonger die op 1 salaris rond hun 30ste een redelijk huis hebben kunnen kopen om als gezin in te wonen. Dat is tegenwoordig een utopie.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Caelorum
  • Registratie: April 2005
  • Laatst online: 15:55
Vanoverdegrens schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 09:43:
@Caelorum We merken het in Europa ook als elders gegroeid wordt. De benzine die een chinees of ghanees tankt kan niet meer in mijn auto verstookt worden. Europa krijgt meer concurrentie van andere werelddelen.
De bovenste grafiek laat het niet zien, maar als je het doortrekt met de informatie uit de tweede grafiek dan zie je dat de bevolking in de meeste landen gaat krimpen na 2050/2060. Mits er geen grootschalige conflicten bijkomen die de toename van levensstandaard onder druk zetten. Dan is er nog steeds druk, maar die neemt wel weer af. Moet je wel even een derde van je leven wachten (minstens).

[ Voor 8% gewijzigd door Caelorum op 08-04-2022 09:45 ]


Acties:
  • +1 Henk 'm!

Verwijderd

Gropah schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 09:44:
Misschien dan niet op hun 23ste, maar genoeg baby boomers en een generatie jonger die op 1 salaris rond hun 30ste een redelijk huis hebben kunnen kopen om als gezin in te wonen. Dat is tegenwoordig een utopie.
Tegenwoordig heb je als gezin twee salarissen en kun je ook prima een woning kopen.

Het is onzinnig een gezin te vergelijken met een alleenstaande.

Vroeger was het ook niet de norm dat een alleenstaande een woning kon kopen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • CVTTPD2DQ
  • Registratie: Augustus 2019
  • Nu online
Verwijderd schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 09:27:
Gaan we naar Spaans/Italiaanse toestanden dat mensen tot ver in hun 30e bij hun ouders blijven wonen, met opa en oma erbij?
De Italiaanse bevolkingsgroei zwalkt al een tijdje rond de nullijn. Dan snap ik dat eigenlijk ook wel.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Vanoverdegrens
  • Registratie: September 2017
  • Laatst online: 22-05 13:34
Verwijderd schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 09:40:
[...]


Dit is totale onzin. Het eigen woning bezit van die leeftijdsgroep was nog geen 15%. Het was dus uitzonderlijk.
Is idd niet wezenlijk veranderd. Mijn vader/moeder gingen in de 70er jaren met 32/33 jaar de koopmarkt op, mijn vrouw en ik met 35/38, en dat was in 2003. Niet veel verschil dus.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • redwing
  • Registratie: Juni 1999
  • Laatst online: 16:22
ColeJ schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 09:38:
Het gaat altijd maar over schaarste maar uit meerdere onderzoeken is gebleken dat schaarste helemaal geen drijfveer is voor de woningprijzen. Er is immers altijd schaarste geweest.


[Afbeelding]

https://www.vastgoedmarkt...ngprijs-klopt-dat-wel-dnb

https://www.vastgoedmarkt...914FAA9DF59AAA96B5921CYI4
Een beetje aparte conclusie dat het daaronm geen drijfveer is. Het is simpelweg een van de drijfveren maar bepaalt niet alles. Het tekort zorgt ervoor dat er een markt is waarbij huizen weg gaan voor wat mensen kunnen en willen betalen. Wat mensen kunnen en willen betalen is dus ook heel belangrijk en dat is de laatste jaren steeds meer geworden (door welvaart, maar ook door b.v. beleid)

[removed]


Acties:
  • +6 Henk 'm!

  • eamelink
  • Registratie: Juni 2001
  • Niet online

eamelink

Droptikkels

ColeJ schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 09:38:
Het gaat altijd maar over schaarste maar uit meerdere onderzoeken is gebleken dat schaarste helemaal geen drijfveer is voor de woningprijzen. Er is immers altijd schaarste geweest.
Misschien moeten we concluderen dat er dus twee grotendeels losstaande problemen zijn:

- Tekort aan woningen. Heeft allerlei maatschappelijke impact; mensen die niet kunnen wonen waar ze werken, gemeentes die geen cruciaal personeel kunnen aantrekken vanwege woningtekort, mensen die het stichten van een gezin uitstellen, mensen die in abusieve woonsituaties vastzitten, etcetera

- Hoge huizenprijzen. Minder gelinkt aan het eerste probleem dan mensen op het eerste gezicht denken, omdat de betaalbaarheid tot nu toe niet heel erg uit de pas liep. Wellicht vooral een gevolg van de lage rente.

Als dat zo is, dan zal de schaarste veel minder 'bescherming' bieden aan de hoge huizenprijzen dan sommigen verwachten. Dan is de kans dus groter dat de huizenprijzen ondanks de schaarste toch gaan dalen, omdat de betaalbaarheid onder druk staat.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • ColeJ
  • Registratie: Juni 2019
  • Laatst online: 16:21
eamelink schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 09:49:
[...]


Misschien moeten we concluderen dat er dus twee grotendeels losstaande problemen zijn:

- Tekort aan woningen. Heeft allerlei maatschappelijke impact; mensen die niet kunnen wonen waar ze werken, gemeentes die geen cruciaal personeel kunnen aantrekken vanwege woningtekort, mensen die het stichten van een gezin uitstellen, mensen die in abusieve woonsituaties vastzitten, etcetera
Je kunt het ook omdraaien: mensen kunnen niet werken waar ze wonen.

Het zal eens tijd worden dat de overheid gaat stimuleren dat bedrijven wat meer in de regio gaan zitten.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Caelorum
  • Registratie: April 2005
  • Laatst online: 15:55
eamelink schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 09:49:
[...]
Als dat zo is, dan zal de schaarste veel minder 'bescherming' bieden aan de hoge huizenprijzen dan sommigen verwachten. Dan is de kans dus groter dat de huizenprijzen ondanks de schaarste toch gaan dalen, omdat de betaalbaarheid onder druk staat.
Zakken gaan ze zeker, maar dan vanwege de prijs van bouwmaterialen en werkmannen die explosief zijn gestegen gecombineerd met de aanhoudende zekerheid over de toekomst (net COVID en dan nu Oekraïne). De vraag is alleen hoe ver. Zonder woningtekort was het allang gekelderd, maar nu met de aanhoudende woningtekort (van vermoed vooral kleine woningen) blijft de prijs redelijk hoog. Ik ga uit van 10 tot 15% daling in de prijzen over het huidige jaar met voornamelijk de daling in het hogere segment (puur onderbuikgevoel), maar we gaan volgend jaar maar eens kijken of dat realistisch is gebleken.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Motorbike33
  • Registratie: Juli 2020
  • Laatst online: 28-07 10:00
eamelink schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 09:42:
[...]
Belangrijk is ook om te weten hoe en waar jij woonde tot je 28e. Misschien in een huurwoning; die zijn inmiddels veel lastiger te verkrijgen dan een decennium geleden.
Dat het moeilijker en duurder is dan 10 jaar geleden zal niemand ontkennen. Ik krijg wel de indruk dat het soms wordt opgeblazen en met name dat er wel een erg sterke ontevredenheid/gevoel van onrecht over heerst.

5-10 jaar geleden was de (inderdaad anekdotische) norm voor 25-30 jarigen ook gewoon dure (0,8-1 netto salaris) huurappartementen voor stellen en blijven hangen in een studentenkamer of studiootje voor singles. Dit is nu niet heel anders, er wordt echter wel meer over gemopperd :)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Nuevocasa
  • Registratie: November 2010
  • Laatst online: 28-09 20:58
Caelorum schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 09:54:
[...]

Zakken gaan ze zeker, maar dan vanwege de prijs van bouwmaterialen en werkmannen die explosief zijn gestegen gecombineerd met de aanhoudende zekerheid over de toekomst (net COVID en dan nu Oekraïne). De vraag is alleen hoe ver. Zonder woningtekort was het allang gekelderd, maar nu met de aanhoudende woningtekort (van vermoed vooral kleine woningen) blijft de prijs redelijk hoog. Ik ga uit van 10 tot 15% daling in de prijzen over het huidige jaar met voornamelijk de daling in het hogere segment (puur onderbuikgevoel), maar we gaan volgend jaar maar eens kijken of dat realistisch is gebleken.
Wat is de logica dat de prijzen dalen door de hoge bouwprijzen? Nieuwbouw wordt duurder, dan zullen mensen eerder voor bestaande bouw gaan. Zie niet waarom dit er dan voor zal zorgen dat de prijzen dalen.

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Vanoverdegrens
  • Registratie: September 2017
  • Laatst online: 22-05 13:34
Caelorum schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 09:45:
[...]

Moet je wel even een derde van je leven wachten (minstens).
Ik ben 55+, dus na dit wachten ben ik dood. ;)
Ik zie momenteel mijn komende levensfase behoorlijk naar de klote gaan. Deels door Corona mn baan kwijt, ziektewet in, pensioen duurt nog 10 jaar, die vele mooie banen die voor het oprapen liggen, krijg je als 55+er zonder bijzondere kwaliteiten/ zeer goed cv sowieso niet. Mijn toekomst is crisis, dat staat wel vast. Vermogen in afbetaald huis en flinke erfenis die in x? jaar komt moeten de gaten dichten. Dat gaat met de huidige ontwikkelingen minder goed lukken, dan wanneer deze situatie 20 jaar geleden was ontstaan.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Motorbike33 schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 09:59:
Dit is nu niet heel anders, er wordt echter wel meer over gemopperd :)
Plus aandacht aangegeven in de media.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Caelorum
  • Registratie: April 2005
  • Laatst online: 15:55
Nuevocasa schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 10:00:
[...]
Wat is de logica dat de prijzen dalen door de hoge bouwprijzen? Nieuwbouw wordt duurder, dan zullen mensen eerder voor bestaande bouw gaan. Zie niet waarom dit er dan voor zal zorgen dat de prijzen dalen.
Nieuwbouw wordt duurder, dus worden er minder woningen gebouwd en de woningen die er worden gebouwd zullen t.o.v. bestaande bouw duurder worden en dus minder bereikbaar voor veel mensen. Mensen in de lagere segmenten gaan hun huizen upgraden, want dat is altijd nog goedkoper dan een nieuwbouwwoning of proberen te verhuizen naar een niet-bestaande grotere woning. Dat gaat, verwacht ik, in de hogere segmenten tot een sterkere daling leiden en in de lagere segmenten juist de huizenprijzen licht verhogen.
Maar alles voornamelijk gevoed door hoge inflatie, veel onzekerheid en nog steeds stijgende bouwprijzen. Ik verwacht dat als die alles lang aanhoud de prijzen best wel eens weer kunnen gaan stijgen over een periode van 5 jaar gezien, want het woningtekort is er dan nog steeds gewoon.

Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • Emgeebee
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 15:20
Motorbike33 schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 09:59:
[...]


Dat het moeilijker en duurder is dan 10 jaar geleden zal niemand ontkennen. Ik krijg wel de indruk dat het soms wordt opgeblazen en met name dat er wel een erg sterke ontevredenheid/gevoel van onrecht over heerst.

5-10 jaar geleden was de (inderdaad anekdotische) norm voor 25-30 jarigen ook gewoon dure (0,8-1 netto salaris) huurappartementen voor stellen en blijven hangen in een studentenkamer of studiootje voor singles. Dit is nu niet heel anders, er wordt echter wel meer over gemopperd :)
Dus er is niks veranderd? :? Je spreekt jezelf nogal tegen; ja het is moeilijker en duurder dan 10 jaar geleden, maar hey 10 jaar geleden hadden we dezelfde norm. Dat gaat niet he. ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Blik1984
  • Registratie: Juli 2008
  • Laatst online: 16:51
Caelorum schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 10:08:
[...]

Nieuwbouw wordt duurder, dus worden er minder woningen gebouwd en de woningen die er worden gebouwd zullen t.o.v. bestaande bouw duurder worden en dus minder bereikbaar voor veel mensen. Mensen in de lagere segmenten gaan hun huizen upgraden, want dat is altijd nog goedkoper dan een nieuwbouwwoning of proberen te verhuizen naar een niet-bestaande grotere woning. Dat gaat, verwacht ik, in de hogere segmenten tot een sterkere daling leiden en in de lagere segmenten juist de huizenprijzen licht verhogen.
Maar alles voornamelijk gevoed door hoge inflatie, veel onzekerheid en nog steeds stijgende bouwprijzen. Ik verwacht dat als die alles lang aanhoud de prijzen best wel eens weer kunnen gaan stijgen over een periode van 5 jaar gezien, want het woningtekort is er dan nog steeds gewoon.
Dit staat een beetje haaks op, de prijzen gaan met 10-15% zakken het komende jaar…

Sowieso nogal een groot verschil tov wat de rabobank in hun vastgoedrapport 2 weken geleden noemde (+17%)

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Nuevocasa
  • Registratie: November 2010
  • Laatst online: 28-09 20:58
Caelorum schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 10:08:
[...]

Nieuwbouw wordt duurder, dus worden er minder woningen gebouwd en de woningen die er worden gebouwd zullen t.o.v. bestaande bouw duurder worden en dus minder bereikbaar voor veel mensen. Mensen in de lagere segmenten gaan hun huizen upgraden, want dat is altijd nog goedkoper dan een nieuwbouwwoning of proberen te verhuizen naar een niet-bestaande grotere woning. Dat gaat, verwacht ik, in de hogere segmenten tot een sterkere daling leiden en in de lagere segmenten juist de huizenprijzen licht verhogen.
Maar alles voornamelijk gevoed door hoge inflatie, veel onzekerheid en nog steeds stijgende bouwprijzen. Ik verwacht dat als die alles lang aanhoud de prijzen best wel eens weer kunnen gaan stijgen over een periode van 5 jaar gezien, want het woningtekort is er dan nog steeds gewoon.
Ik volg die logica niet helemaal, maar dat zal aan mij liggen :+ De enige oorzaken van een mogelijke daling van de prijzen wat ik zie, zijn de hogere rente, de onzekerheid van een mogelijke recessie en inderdaad de inflatie/ lager besteedbaar inkomen. Hogere prijzen voor nieuwbouw zorgen normaal gesproken ook voor hogere prijzen voor bestaande bouw imho.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Aomi
  • Registratie: Februari 2019
  • Laatst online: 17-09 09:41
Blik1984 schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 10:16:
[...]


Dit staat een beetje haaks op, de prijzen gaan met 10-15% zakken het komende jaar…
Sowieso nogal een groot verschil tov wat de rabobank in hun vastgoedrapport 2 weken geleden noemde (+17%)
Wat bedoel je hiermee?

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Blik1984
  • Registratie: Juli 2008
  • Laatst online: 16:51
Caelorum schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 09:54:
[...]

Ik ga uit van 10 tot 15% daling in de prijzen over het huidige jaar met voornamelijk de daling in het hogere segment (puur onderbuikgevoel), maar we gaan volgend jaar maar eens kijken of dat realistisch is gebleken.
Dit @Aomi

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • Emgeebee
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 15:20
Nuevocasa schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 10:16:
[...]

Ik volg die logica niet helemaal, maar dat zal aan mij liggen :+ De enige oorzaken van een mogelijke daling van de prijzen wat ik zie, zijn de hogere rente, de onzekerheid van een mogelijke recessie en inderdaad de inflatie/ lager besteedbaar inkomen. Hogere prijzen voor nieuwbouw zorgen normaal gesproken ook voor hogere prijzen voor bestaande bouw imho.
Onderschat ook de kunstmatig hoge vraag van de afgelopen jaren niet vanwege FOMO en de hype om een huis te willen bezitten. Iedereen wilde op de overwaarde-trein springen.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Aomi
  • Registratie: Februari 2019
  • Laatst online: 17-09 09:41
Ah sorry, had iets verder door moeten lezen.

Ik snap de hele redenatie nu ook niet meer.
Een daling van 10-15% in het hoge segment rijmt nooit met een stijging in het lage/midden segment. :+

Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • Blik1984
  • Registratie: Juli 2008
  • Laatst online: 16:51
Ik snap het ook niet, maar heb sowieso het idee dat er in dit topic vooral ook veel wensdenken van kracht is

Acties:
  • +5 Henk 'm!

  • Emgeebee
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 15:20
Blik1984 schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 10:30:
Ik snap het ook niet, maar heb sowieso het idee dat er in dit topic vooral ook veel wensdenken van kracht is
Zeker, iedereen redeneert naar de eigen situatie toe. Dat is mens eigen. ;)

Alhoewel het voor mij persoonlijk beter is dat dit niet gaat gebeuren, hoop ik dat de woningmarkt toegankelijker gaat worden voor alle lagen van de bevolking. Een dak boven je hoofd is een recht, en het feit dat steeds meer mensen tot hun 30e bij hotel mama moeten blijven wonen en dat leerkrachten en verpleegkundigen niet meer in de stad waar ze werken, kunnen wonen is echt onbestaanbaar in mijn ogen.

En het meest appellerende vind ik nog dat iedereen zo jubelend doet over stijgende woningprijzen. "Wauw zo fijn dat dit duurder is geworden". Het slaat nergens op, op de lange termijn is het slecht voor iedereen en sluit nu al een hele grote groep mensen, die gewoon toevallig op het verkeerde moment zijn geboren, compleet buiten.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Nuevocasa
  • Registratie: November 2010
  • Laatst online: 28-09 20:58
Emgeebee schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 10:26:
[...]

Onderschat ook de kunstmatig hoge vraag van de afgelopen jaren niet vanwege FOMO en de hype om een huis te willen bezitten. Iedereen wilde op de overwaarde-trein springen.
Zou kunnen. In mijn omgeving ervaar ik dat niet zo, dat het om een hype gaat. Door de enorme wachtlijsten voor betaalbare huur is de vraag de afgelopen 10 jaar natuurlijk ook enorm gestegen op de koopmarkt voor starters. Dat verandert voorlopig niet.
Overwaarde is leuk, duurdere huizen zijn ook duurder geworden. Om een stap te maken is het gunstiger dat de prijzen dalen.

Zie vooral dat mensen gewoon een stap willen maken omdat hun situatie is veranderd qua inkomen en gezinsuitbreiding bijvoorbeeld. Dan was die lage rente de grootste reden om de stap te maken.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • CVTTPD2DQ
  • Registratie: Augustus 2019
  • Nu online
Verwijderd schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 09:40:
Dit is totale onzin. Het eigen woning bezit van die leeftijdsgroep was nog geen 15%. Het was dus uitzonderlijk.
En locatiegebonden. De ouders konden op hun 24e in Raalte een eigen woning kopen. Het kind gaat wonen en werken in Zwolle, en kan dat niet meer. Past niet bij het verwachtingspatroon van het kind, want op je 24e 'hoor' je immers je eigen woning te kunnen bezitten.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

Verwijderd

Inderdaad, dat ook. De verschuiving naar grote steden, waar traditiegetrouw weinig koopwoningen zijn helpt daarbij natuurlijk ook niet. Zeker niet omdat mogelijkheid tot veel nieuwbouw daar beperkt is.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Caelorum
  • Registratie: April 2005
  • Laatst online: 15:55
Blik1984 schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 10:16:
[...]
Dit staat een beetje haaks op, de prijzen gaan met 10-15% zakken het komende jaar…

Sowieso nogal een groot verschil tov wat de rabobank in hun vastgoedrapport 2 weken geleden noemde (+17%)
Korte termijn daling, middellange termijn stijging.

Was de Rabobank niet die partij die er vaak naast zat?

Maar we zien het allemaal wel in januari :)

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Rubbergrover1
  • Registratie: Maart 2020
  • Laatst online: 15:34
Verwijderd schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 09:27:
[...]


Gaan we naar Spaans/Italiaanse toestanden dat mensen tot ver in hun 30e bij hun ouders blijven wonen, met opa en oma erbij?

Dat is wel een beetje teken van armoede (=tekort aan woningen).

Zo snel mogelijk zelfstandig houdt ik mijn kinderen voor.
Wat zie je als 'zelfstandig'? Veel studenten gaan op kamers. Dat vind ik een stap naar zelfstandigheid, maar wellicht dat jij dat niet 'zelfstandig' genoeg vindt.

Daarbij was het vroeger vaak de situatie dat je bv met z'n vieren in een studentenhuis woonde en op een gegeven moment een relatie krijgt en in een arbeiderswoninkje of tweekamerflatje ging samenwonen. Tegenwoordig wordt die kleine arbeiderswoning en tweekamerflat als eenpersoons starterswoning gezien. En heb je vaak genoeg ouders die dat voor hun kinderen kopen als ze gaan studeren. En tegelijk wordt het door de gemeentes tegengewerkt om met vier studenten in een woning te wonen. Omdat die eengezinswoningen door doorstromers (of zelfs starters) gekocht moeten kunnen worden.

Dus waar 'vroeger' een eengezinswoning en twee arbeiderswoningen werden bezet door 4 studenten en twee stellen (dus totaal 8 mensen), daar worden in de huidige tijd die arbeiderswoningen door de ouders van een student gekocht en wordt die eengezinswoning door een stel gekocht. En de overige 4 zitten zonder woonruimte. En heb je een groot tekort: de helft van de mensen kan geen woonruimte vinden...

De veranderde 'normen' van hoeveel ruimte per persoon 'normaal' is hebben dus wel degelijk een zeer grote impact op de hoeveelheid woningen die nodig zijn en op de 'woningnood'.

Acties:
  • +3 Henk 'm!

Verwijderd

Rubbergrover1 schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 10:58:
Wat zie je als 'zelfstandig'? Veel studenten gaan op kamers. Dat vind ik een stap naar zelfstandigheid, maar wellicht dat jij dat niet 'zelfstandig' genoeg vindt.
Ik bedoelde inderdaad uit het ouderlijk huis. Dat je met 4/8 studenten samen in een huis woont is zelfstandig genoeg in die levensfase ;)

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Nuevocasa
  • Registratie: November 2010
  • Laatst online: 28-09 20:58
CVTTPD2DQ schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 10:38:
[...]


En locatiegebonden. De ouders konden op hun 24e in Raalte een eigen woning kopen. Het kind gaat wonen en werken in Zwolle, en kan dat niet meer. Past niet bij het verwachtingspatroon van het kind, want op je 24e 'hoor' je immers je eigen woning te kunnen bezitten.
Zoiets? :+ :+
https://www.funda.nl/koop...60741-spoolderbergweg-13/

Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • RemcoDelft
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 03-05 10:30
ColeJ schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 09:38:
Het gaat altijd maar over schaarste maar uit meerdere onderzoeken is gebleken dat schaarste helemaal geen drijfveer is voor de woningprijzen. Er is immers altijd schaarste geweest.


[Afbeelding]
Het enige wat ik uit deze grafiek haal is dat koopwoningen nu 4 keer zoveel kosten als 60 jaar geleden. Nou stel je eens voor hoe welvarend werkende jongeren zouden zijn als slechts 25% van de huidige kosten aan de voorgaande generatie zouden hoeven afstaan om te mogen wonen!

[ Voor 3% gewijzigd door RemcoDelft op 08-04-2022 11:05 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Divak
  • Registratie: Juni 2008
  • Laatst online: 10:13
RemcoDelft schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 11:05:
[...]

Het enige wat ik uit deze grafiek haal is dat koopwoningen nu 4 keer zoveel kosten als 60 jaar geleden. Nou stel je eens voor hoe welvarend werkende jongeren zouden zijn als slechts 25% van de huidige kosten aan de voorgaande generatie zouden hoeven afstaan om te mogen wonen!
Nouja, 4x zoveel klinkt eigenlijk nog redelijk in verhouding. €100k in 1963 is €320k in 2022.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Nuevocasa
  • Registratie: November 2010
  • Laatst online: 28-09 20:58
RemcoDelft schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 11:05:
[...]

Het enige wat ik uit deze grafiek haal is dat koopwoningen nu 4 keer zoveel kosten als 60 jaar geleden. Nou stel je eens voor hoe welvarend werkende jongeren zouden zijn als slechts 25% van de huidige kosten aan de voorgaande generatie zouden hoeven afstaan om te mogen wonen!
Wat is het inkomen en percentage wat men nu kwijt is aan de hypotheek/ vaste lasten ten opzichte van 60 jaar geleden. Één zo'n cijfer zegt niet zo veel natuurlijk. Alleen dat als je 60 jaar terug wat hebt gekocht en bent blijven zitten je nu heel goedkoop zit.

Acties:
  • +5 Henk 'm!

  • RemcoDelft
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 03-05 10:30
Divak schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 11:11:
[...]

Nouja, 4x zoveel klinkt eigenlijk nog redelijk in verhouding. €100k in 1963 is €320k in 2022.
4x zoveel na inflatie he!

Acties:
  • +5 Henk 'm!

  • RemcoDelft
  • Registratie: April 2002
  • Laatst online: 03-05 10:30
Nuevocasa schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 11:12:
[...]

Wat is het inkomen en percentage wat men nu kwijt is aan de hypotheek/ vaste lasten ten opzichte van 60 jaar geleden.
Net na de oorlog was het 7% van 1 inkomen gemiddeld (voor huur of hypotheek). Nu zo'n 35% van 2 inkomens, dus reken maar uit.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Masvic
  • Registratie: Juli 2011
  • Laatst online: 24-09 14:36
Caelorum schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 10:51:
[...]


[...]

Korte termijn daling, middellange termijn stijging.

Was de Rabobank niet die partij die er vaak naast zat?
Ja hoor, pak de rapporten uit 2005 en 2006 er maar bij ;)

Acties:
  • +2 Henk 'm!

Verwijderd

RemcoDelft schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 11:05:
[...]

Het enige wat ik uit deze grafiek haal is dat koopwoningen nu 4 keer zoveel kosten als 60 jaar geleden. Nou stel je eens voor hoe welvarend werkende jongeren zouden zijn als slechts 25% van de huidige kosten aan de voorgaande generatie zouden hoeven afstaan om te mogen wonen!
Goh ja, het besteedbaar inkomen van een gezin was toen 2700 euro (per jaar!). Nu is dat 64000 euro.

In reele termen een stijging van 19k naar 64k. Terwijl veel essentiele zaken als voeding en kleding goedkoper zijn geworden. Dus ja, niet heel veel vreemd dat men meer uitgeeft aan wonen. Plus dat de maandlasten niet zo hard gestegen zijn ivm lagere rente.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Divak
  • Registratie: Juni 2008
  • Laatst online: 10:13
Ja, bedankt, dat klinkt al logischer :+ Ik kon nergens terugvinden hoe die index werd bepaald of gecorrigeerd.

[ Voor 3% gewijzigd door Divak op 08-04-2022 11:16 ]


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Nuevocasa
  • Registratie: November 2010
  • Laatst online: 28-09 20:58
RemcoDelft schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 11:14:
[...]

Net na de oorlog was het 7% van 1 inkomen gemiddeld (voor huur of hypotheek). Nu zo'n 35% van 2 inkomens, dus reken maar uit.
Dat was wel weinig, volgens mij was men in verhouding wel veel meer kwijt aan voeding etc. Die 35% is gemiddeld? Ben blij dat ik daar wel een stuk onder zit :+

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • pizzacabonara
  • Registratie: April 2020
  • Laatst online: 13-12-2024

pizzacabonara

It's a put on..

Miks schreef op donderdag 7 april 2022 @ 23:23:
[...]


Iedereen papegaait elkaar na over de tekorten. Toch hebben we per inwoner meer huis dan ooit, en zijn de huishoudens nog nooit zo klein geweest.
Zet daar onderstaande ontwikkeling (men gaat vaker samenwonen) tegenover, en dan zien we dat een tekort toch echt wel met een korrel zout genomen kan worden.

[Afbeelding]


[...]


Daar staat tegenover dat de markt nauwelijks kan reageren op vraag en aanbod op de korte termijn. De inelasticiteit is enorm. Wellicht minder price swings, maar wel heftige reacties op kleine fluctuaties in vraag of aanbod. Dit maakt vastgoed als investering veel gevaarlijker dan in algemeenheid wordt aangenomen (toevallig heeft vastgoed de afgelopen 30 jaar lekker gerendeerd, dit is echter onhoudbaar).


Voor de wat meer financieel onderlegde tweakers zijn de volgende marktontwikkelingen hele grote rode vlaggen. Het lijkt wel alsof alles bij elkaar komt:
- inverteerde rentecurve
- aanbodgedreven inflatie en inflatie van grondstoffen
- sterk opgelopen energieprijzen
- geen mogelijkheid om de rente aan te passen (lager kan niet, maar hoger ook niet!)
- een klimaatcrisis
- bovenstaand in tijden van hoogconjunctuur

Het gaat op zijn zachts gezegd een roerige periode worden.
Dat is ook zo, als ik dat welleens benoem in mijn omgeving word ik verketterd. Mensen willen het gewoon niet weten, is mijn conclusie.

Poah dikke Massey.


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Blik1984
  • Registratie: Juli 2008
  • Laatst online: 16:51
Miks schreef op donderdag 7 april 2022 @ 23:23:
[...]


Zet daar onderstaande ontwikkeling (men gaat vaker samenwonen) tegenover, en dan zien we dat een tekort toch echt wel met een korrel zout genomen kan worden.

[Afbeelding]
Het kan natuurlijk ook heel goed mogelijk zijn dat mensen eerder met elkaar gaan samenwonen omdat ze anders geen huurwoning of koopwoning kunnen krijgen. Ook uit het eerder geposte plaatje lijkt dit namelijk redelijk samen te vallen met een oplopend tekort op de huizenmarkt:

Afbeelding

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Rubbergrover1
  • Registratie: Maart 2020
  • Laatst online: 15:34
Blik1984 schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 13:56:
[...]


Het kan natuurlijk ook heel goed mogelijk zijn dat mensen eerder met elkaar gaan samenwonen omdat ze anders geen huurwoning of koopwoning kunnen krijgen. Ook uit het eerder geposte plaatje lijkt dit namelijk redelijk samen te vallen met een oplopend tekort op de huizenmarkt:

Afbeelding
Of mensen zijn in tijden van (economische) voorspoed positiever en nemen dan makkelijker de stap om te gaan samenwonen. En om een huis te willen kopen.

(Bij samenvallen van twee 'trends' hoeft er geen verband tussen die twee zaken te zijn en al zeker geen causaal verband.)

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Richh
  • Registratie: Augustus 2009
  • Laatst online: 29-09 19:19
CVTTPD2DQ schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 10:38:
[...]


En locatiegebonden. De ouders konden op hun 24e in Raalte een eigen woning kopen. Het kind gaat wonen en werken in Zwolle, en kan dat niet meer. Past niet bij het verwachtingspatroon van het kind, want op je 24e 'hoor' je immers je eigen woning te kunnen bezitten.
Tevens ook bij het verwachtingspatroon van de ouders, en de omgeving van het kind. Stel dat 'ie vrienden heeft die 2 jaar ouder zijn (=2 jaar eerder hebben gekocht), laat staan als die wél in Raalte waren gebleven.

Of: vrienden die geen 4-jarige opleiding hebben gevolgd, maar direct aan het werk zijn gegaan. Je hoeft geen generaties terug om 24-jarigen aan te wijzen die het wel konden, dat is nog binnen 1 generatie omgeslagen.

Het verwachtingspatroon van het kind wordt toch voornamelijk gevormd door het verwachtingspatroon van de omgeving, waar precies de ouders een belangrijk aandeel in nemen.

[ Voor 35% gewijzigd door Richh op 08-04-2022 14:50 ]

☀️ 4500wp zuid | 🔋MT Venus 5kW | 🚗 Tesla Model 3 SR+ 2020 | ❄️ Daikin 3MXM 4kW


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Blik1984
  • Registratie: Juli 2008
  • Laatst online: 16:51
Rubbergrover1 schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 14:15:
[...]

Of mensen zijn in tijden van (economische) voorspoed positiever en nemen dan makkelijker de stap om te gaan samenwonen. En om een huis te willen kopen.

(Bij samenvallen van twee 'trends' hoeft er geen verband tussen die twee zaken te zijn en al zeker geen causaal verband.)
Dat snap ik, maar datzelfde geldt natuurlijk ook de andere kant op…

En er is natuurlijk nog een major event geweest in 2020 dat ook wel wat impact heeft op samenwonen

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Nuevocasa
  • Registratie: November 2010
  • Laatst online: 28-09 20:58
Richh schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 14:36:
[...]

Tevens ook bij het verwachtingspatroon van de ouders, en de omgeving van het kind. Stel dat 'ie vrienden heeft die 2 jaar ouder zijn (=2 jaar eerder hebben gekocht), laat staan als die wél in Raalte waren gebleven.

Of: vrienden die geen 4-jarige opleiding hebben gevolgd, maar direct aan het werk zijn gegaan. Je hoeft geen generaties terug om 24-jarigen aan te wijzen die het wel konden, dat is nog binnen 1 generatie omgeslagen.

Het verwachtingspatroon van het kind wordt toch voornamelijk gevormd door het verwachtingspatroon van de omgeving, waar precies de ouders een belangrijk aandeel in nemen.
De generatie daar voor had natuurlijk ook snel kans op een betaalbare (sociale) huurwoning. Stond je max 2 jaar op de wachtlijst. Tegenwoordig is dat wel 10 jaar. Moeten ze dus op hun 14e al zijn ingeschreven. Het alternatief is er dus op dit moment ook niet echt...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • noucmen
  • Registratie: December 2019
  • Laatst online: 27-09 09:56
Doen de prijzen stijgen of dalen nu door de oorlog ?

"Huizenprijzen voor het eerst sinds 2019 gedaald
,,In de eerste 3 maanden van 2022 is de gemiddelde prijs van een bestaande koopwoning in Nederland met 2,1% gedaald t.o.v. het laatste kwartaal van 2021. Dit is opmerkelijk, want sinds begin 2019 is een daling in de prijs van kwartaal op kwartaal niet meer voorgekomen"

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Richh
  • Registratie: Augustus 2009
  • Laatst online: 29-09 19:19
noucmen schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 17:06:
Doen de prijzen stijgen of dalen nu door de oorlog ?

"Huizenprijzen voor het eerst sinds 2019 gedaald
,,In de eerste 3 maanden van 2022 is de gemiddelde prijs van een bestaande koopwoning in Nederland met 2,1% gedaald t.o.v. het laatste kwartaal van 2021. Dit is opmerkelijk, want sinds begin 2019 is een daling in de prijs van kwartaal op kwartaal niet meer voorgekomen"
De huizenprijzen zijn afgelopen kwartaal gedaald.

☀️ 4500wp zuid | 🔋MT Venus 5kW | 🚗 Tesla Model 3 SR+ 2020 | ❄️ Daikin 3MXM 4kW


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Scuderia110
  • Registratie: September 2017
  • Niet online
10 jaars rente inmiddels boven de 1%.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • noucmen
  • Registratie: December 2019
  • Laatst online: 27-09 09:56
Richh schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 17:16:
[...]

De huizenprijzen zijn afgelopen kwartaal gedaald.
Ik zie een stijging van mijn segment.

Met 155 m² wonen, 151 m² perceel, 5 slaapkamers is een woning in Maart 2022 aangeboden op 598k gevraagd, bijna dezelfde woning, zelfde straat was in Augustus 2021 550k gevraagd.

Dus misschien de daling van Q1 2022 is de resultaat van huizen die rond Q4 2021 is aangeboden ?

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Nuevocasa
  • Registratie: November 2010
  • Laatst online: 28-09 20:58
noucmen schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 18:00:
[...]


Ik zie een stijging van mijn segment.

Met 155 m² wonen, 151 m² perceel, 5 slaapkamers is een woning in Maart 2022 aangeboden op 598k gevraagd, bijna dezelfde woning, zelfde straat was in Augustus 2021 550k gevraagd.

Dus misschien de daling van Q1 2022 is de resultaat van huizen die rond Q4 2021 is aangeboden ?
Ja, de stijging ten opzichte van een jaar geleden is iets van ruim 12%. Maar ten opzichte van een kwartaal eerder iets van 2% lager.

Daarbij gaat het om een gemiddelde en verschilt het erg per regio...

[ Voor 5% gewijzigd door Nuevocasa op 08-04-2022 18:37 ]


Acties:
  • +2 Henk 'm!

  • sdk1985
  • Registratie: Januari 2005
  • Laatst online: 15:41
ColeJ schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 09:38:
Het gaat altijd maar over schaarste maar uit meerdere onderzoeken is gebleken dat schaarste helemaal geen drijfveer is voor de woningprijzen. Er is immers altijd schaarste geweest.


[Afbeelding]

https://www.vastgoedmarkt...ngprijs-klopt-dat-wel-dnb

https://www.vastgoedmarkt...914FAA9DF59AAA96B5921CYI4
Dat is wat te simplistisch gesteld. Natuurlijk kan schaarste niet anders dan invloed hebben.

Rond 2016 was er immers zeker geen schaarste. Om het even anekdotisch te maken; ik kon toen in dezelfde straat uit 8 identieke appartementen kiezen. Dat was de periode dat je nog kon afdingen. Mij werd verteld dat wat eerder er zelfs 32 van de 240 units te koop stonden (en daarom de prijzen waren gezakt). Die prijzen waren daar in enkele jaren gekelderd van circa 185K naar 120K. Tegenwoordig staan ze tussen de 215K en 220K en staan er eigenlijk niet meer dan 2 tegelijk te koop en zijn ze vrij snel weg. Nu is er dus wel schaarste.

Maar de huizen prijs wordt naast schaarste ook gevorm door de rente en beleid (denk aan overdrachtsbelasting). De bovenstaande units zijn nu ongeveer 5K goedkoper dan op de top dus die zijn altijd wel erg snel aan het mee bewegen met de markt.

Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.


Acties:
  • +6 Henk 'm!

  • Nuevocasa
  • Registratie: November 2010
  • Laatst online: 28-09 20:58
noucmen schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 17:06:
Doen de prijzen stijgen of dalen nu door de oorlog ?

"Huizenprijzen voor het eerst sinds 2019 gedaald
,,In de eerste 3 maanden van 2022 is de gemiddelde prijs van een bestaande koopwoning in Nederland met 2,1% gedaald t.o.v. het laatste kwartaal van 2021. Dit is opmerkelijk, want sinds begin 2019 is een daling in de prijs van kwartaal op kwartaal niet meer voorgekomen"
Het FD is in de cijfers gedoken en het ligt wat genuanceerder. Per m2 is de prijs maar 0,5% gedaald. In veel gebieden is het zelfs gewoon gestegen.

Members only:
Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Hbeez
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 18-07 22:26
Nuevocasa schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 20:10:
[...]

Het FD is in de cijfers gedoken en het ligt wat genuanceerder. Per m2 is de prijs maar 0,5% gedaald. In veel gebieden is het zelfs gewoon gestegen.


***members only***
Weet niet of dat echt het werk van het FD was, aangezien die m2-prijzen gewoon in het NVM-rapport staan ;) Daarnaast geeft het FD aan dat prijs/m2 een betere indicator, maar houdt NVM ook rekening met woningtype bij het berekenen van het gewogen gemiddelde van de verandering in prijzen. Denk niet dat het artikel van het FD de sfeer 'licht briesje in huizenmarkt' echt ondermijnt, aangezien meerdere indicatoren hetzelfde beeld geven (wordt minder vaak en minder overgeboden, minder kijkers, minder krapte, minder koopvertrouwen, slechtere betaalbaarheid etc). Als ik kijk naar het huis wat ik afgelopen zomer heb gekocht zou ik nu voor dezelfde woning 800 euro/maand meer kwijt zijn vanwege de gestegen rente.

Wat me opviel op het kaartje dat business insider had gemaakt was hoe groot de grote regionale verschillen zijn, van ruim -9% tot +3% kwartaal-op-kwartaal.

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Nuevocasa
  • Registratie: November 2010
  • Laatst online: 28-09 20:58
Hbeez schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 21:16:
[...]


Weet niet of dat echt het werk van het FD was, aangezien die m2-prijzen gewoon in het NVM-rapport staan ;) Daarnaast geeft het FD aan dat prijs/m2 een betere indicator, maar houdt NVM ook rekening met woningtype bij het berekenen van het gewogen gemiddelde van de verandering in prijzen. Denk niet dat het artikel van het FD de sfeer 'licht briesje in huizenmarkt' echt ondermijnt, aangezien meerdere indicatoren hetzelfde beeld geven (wordt minder vaak en minder overgeboden, minder kijkers, minder krapte, minder koopvertrouwen, slechtere betaalbaarheid etc). Als ik kijk naar het huis wat ik afgelopen zomer heb gekocht zou ik nu voor dezelfde woning 800 euro/maand meer kwijt zijn vanwege de gestegen rente.

Wat me opviel op het kaartje dat business insider had gemaakt was hoe groot de grote regionale verschillen zijn, van ruim -9% tot +3% kwartaal-op-kwartaal.
Ze zijn in de cijfers van NVM gedoken ja ;) Het ging me er vooral om dat er wel iets meer achter dat cijfer zit van een daling van 2,1%. De nieuwsartikelen over deze stijging zijn nogal beperkt.

Acties:
  • +8 Henk 'm!

  • Sport_Life
  • Registratie: Mei 2002
  • Laatst online: 15:31

Sport_Life

Solvitur ambulando

Even mijn analyse op de NVM cijfers regio Utrecht (= voorlopige koopcontracten door NVM makelaars Q1 2022).

Transactieprijs
Gemiddeld -0,1%, maar dat zegt vrij weinig naar mijn mening. Als er veel appartementen worden verkocht trekt dat het gemiddelde behoorlijk naar beneden.

Transactieprijs per m2 (%KW)
Tussenwoning -1,0%
Hoekwoning 2,2%
2-onder-1-kap 2,6%
Vrijstaand 1,3%
Appartement -0,8%
Appartementen en tussenwoningen zijn bijna 1% gezakt, de overige woningtypes zijn gestegen tussen de 1,3% en 2,6% (per kwartaal, dus 5-10% per jaar).

Verkooptijd in dagen
Tussenwoning 20 19 20
Hoekwoning 21 21 21
2-onder-1-kap 25 20 21
Vrijstaand 84 26 27
Appartement 20 20 20
Verkooptijd gelijk gebleven

Vraag-verkoopprijs
11,3% (Q4) > 10,5% (Q1)

Looptijd aanbod
Tussenwoning 14 > 13
Hoekwoning 16 > 13
2-onder-1-kap 25 > 19
Vrijstaand 88 > 57
Appartement 18 > 18
Totaal 29 > 21
Looptijd afgenomen van gemiddeld 29 naar 21, met name door vrijstaande woningen. (88 > 57 dagen).

Rekeninghoudend met een rente die verdubbeld is vind ik het effect eigenlijk nog meevallen. Alleen bij tussenwoningen en appartementen is een duidelijk effect van dalende prijzen (per m2) zichtbaar, doorgaans zijn dat de starters- en beleggerswoningen. Dus waar een relatief hoge lening tegenover staat (hoge LTV).
Doorstromers hebben wellicht minder last van een stijgende rente, want die gaan van 3-5% naar 2% rente wat al veel scheelt. 1% minder overwaarde (zegmaar 196k ipv 200k) zal ook weinig verschil maken.

Ondanks veel verhalen over woningen die langer te koop lijken te staan komt dit niet in de cijfers naar voren. Alle woningtypen worden nog steeds snel verkocht.

[ Voor 5% gewijzigd door Sport_Life op 08-04-2022 22:29 ]

PV: 9360 WP WZW/ONO | Warmtepomp: Toshiba Estia 8kW 3fase | A+++ | Zappi v2.1


Acties:
  • +1 Henk 'm!

Verwijderd

Sport_Life schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 22:26:
Transactieprijs
Gemiddeld -0,1%, maar dat zegt vrij weinig naar mijn mening. Als er veel appartementen worden verkocht trekt dat het gemiddelde behoorlijk naar beneden.
Nee, want de NVM corrigeert daarvoor. Daarom wijkt de gemiddelde verandering (waar rekening wordt gehouden met type woning) af van de verandering van het gemiddelde ;)

Acties:
  • +1 Henk 'm!

Verwijderd

Iets anders: heeft iemand hier ooit de pdf opgeslagen van historische prijsontwikkeling NVM voor Nederland?

Die staat niet meer op de website en ook bij navraag via email willen ze die niet verstrekken.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • noucmen
  • Registratie: December 2019
  • Laatst online: 27-09 09:56
Nuevocasa schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 20:10:
[...]

Het FD is in de cijfers gedoken en het ligt wat genuanceerder. Per m2 is de prijs maar 0,5% gedaald. In veel gebieden is het zelfs gewoon gestegen.


***members only***
Bedankt, helder.

Om de invloed van Oekraïne te zien, moeten wij wachten tot de resultaat van Q3 2002. Op dit moment zie ik een forse verhoogd vraagprijs in alle woningen.

[ Voor 20% gewijzigd door noucmen op 09-04-2022 00:34 ]


Acties:
  • +5 Henk 'm!

  • Hbeez
  • Registratie: December 2000
  • Laatst online: 18-07 22:26
Sport_Life schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 22:26:
Alleen bij tussenwoningen en appartementen is een duidelijk effect van dalende prijzen (per m2) zichtbaar, doorgaans zijn dat de starters- en beleggerswoningen. Dus waar een relatief hoge lening tegenover staat (hoge LTV).
Verschil in LTV is vrij klein, zo'n 3-4%, rond de 86% gemiddeld voor doorstromers onder de 35 vs 89% voor starters onder de 35. Zie fig4. Ik denk niet dat dat het verschil gaat maken.

Als je kijkt naar de landelijke getallen zijn de 2onder1-kappers ook juist het hardst gedaald en zit er geen verschil in daling tussen hoekwoningen en tussenwoningen.

Vrijstaand het minst gedaald, maar ook de kleinste jaar-op-jaar stijging qua transactieprijs dus wellicht gewoon een wat minder oververhit segment.

Ik zie zelf in mijn omgeving (Leiden&Bollenstreek) wel echt verschil met zomer 2021. Er zijn een stuk minder kijkers, grofweg 2/3 minder, waardoor verkopers kwetsbaarder worden. De norm is namelijk eerst kopen, dan je eigen woning verkopen met een vraagprijs zo'n 10% onder de verwachte opbrengst. Het enige wat er dan voor nodig is dat je woning 10% minder oplevert dan verwacht is dat het niet storm loopt en dat er wordt geboden rondom de vraagprijs. Hier zit een vertragend effect in op de getallen van bv de NVM omdat er nog wel met enige regelmaat flink wordt overboden maar dan wel vaker door een uitschieter (gefrustreerde doorstromer met FOMO) ipv dat er massaal >10% wordt overboden. Dit is puur wat ik zie in mijn omgeving na zelf recent actief te zijn geweest in de markt, maar de regionale verschillen binnen NL zijn enorm dus mensen uit Utrecht herkennen hier wellicht niks van. Ik ben heel benieuwd naar de cijfers van Q2.

Acties:
  • +3 Henk 'm!

  • praliwi
  • Registratie: Augustus 2010
  • Laatst online: 29-09 16:54
Hbeez schreef op zaterdag 9 april 2022 @ 02:02:
Sport_Life schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 22:26:

[...]


Verschil in LTV is vrij klein, zo'n 3-4%, rond de 86% gemiddeld voor doorstromers onder de 35 vs 89% voor starters onder de 35. Zie fig4. Ik denk niet dat dat het verschil gaat maken.

Als je kijkt naar de landelijke getallen zijn de 2onder1-kappers ook juist het hardst gedaald en zit er geen verschil in daling tussen hoekwoningen en tussenwoningen.

Vrijstaand het minst gedaald, maar ook de kleinste jaar-op-jaar stijging qua transactieprijs dus wellicht gewoon een wat minder oververhit segment.

Ik zie zelf in mijn omgeving (Leiden&Bollenstreek) wel echt verschil met zomer 2021. Er zijn een stuk minder kijkers, grofweg 2/3 minder, waardoor verkopers kwetsbaarder worden. De norm is namelijk eerst kopen, dan je eigen woning verkopen met een vraagprijs zo'n 10% onder de verwachte opbrengst. Het enige wat er dan voor nodig is dat je woning 10% minder oplevert dan verwacht is dat het niet storm loopt en dat er wordt geboden rondom de vraagprijs. Hier zit een vertragend effect in op de getallen van bv de NVM omdat er nog wel met enige regelmaat flink wordt overboden maar dan wel vaker door een uitschieter (gefrustreerde doorstromer met FOMO) ipv dat er massaal >10% wordt overboden. Dit is puur wat ik zie in mijn omgeving na zelf recent actief te zijn geweest in de markt, maar de regionale verschillen binnen NL zijn enorm dus mensen uit Utrecht herkennen hier wellicht niks van. Ik ben heel benieuwd naar de cijfers van Q2.
Het is net begin april hè? Volgens mij verschillen de eerste 3 maanden altijd flink met de zomer, dus weet niet of dat nou zoveel zegt.

Acties:
  • +5 Henk 'm!

  • MaStar
  • Registratie: November 2003
  • Laatst online: 27-09 08:35
Hbeez schreef op zaterdag 9 april 2022 @ 02:02:
Sport_Life schreef op vrijdag 8 april 2022 @ 22:26:

[...]


Verschil in LTV is vrij klein, zo'n 3-4%, rond de 86% gemiddeld voor doorstromers onder de 35 vs 89% voor starters onder de 35. Zie fig4. Ik denk niet dat dat het verschil gaat maken.

Als je kijkt naar de landelijke getallen zijn de 2onder1-kappers ook juist het hardst gedaald en zit er geen verschil in daling tussen hoekwoningen en tussenwoningen.

Vrijstaand het minst gedaald, maar ook de kleinste jaar-op-jaar stijging qua transactieprijs dus wellicht gewoon een wat minder oververhit segment.

Ik zie zelf in mijn omgeving (Leiden&Bollenstreek) wel echt verschil met zomer 2021. Er zijn een stuk minder kijkers, grofweg 2/3 minder, waardoor verkopers kwetsbaarder worden. De norm is namelijk eerst kopen, dan je eigen woning verkopen met een vraagprijs zo'n 10% onder de verwachte opbrengst. Het enige wat er dan voor nodig is dat je woning 10% minder oplevert dan verwacht is dat het niet storm loopt en dat er wordt geboden rondom de vraagprijs. Hier zit een vertragend effect in op de getallen van bv de NVM omdat er nog wel met enige regelmaat flink wordt overboden maar dan wel vaker door een uitschieter (gefrustreerde doorstromer met FOMO) ipv dat er massaal >10% wordt overboden. Dit is puur wat ik zie in mijn omgeving na zelf recent actief te zijn geweest in de markt, maar de regionale verschillen binnen NL zijn enorm dus mensen uit Utrecht herkennen hier wellicht niks van. Ik ben heel benieuwd naar de cijfers van Q2.
Interessant, inderdaad zie je verschillen en afname in aantal kijkers. Biedingen zijn daarintegen serieuzer en ook hoger volgens makelaars.

Vrienden van mij huis te koop gezet voor 500k in Utrecht, vorige week verkocht voor 25% boven de vraagprijs. Uiteindelijk wel minder bezichtingen dan je zou verwachten, maar markt is in de regio Utrecht, Zeist nog echt oververhit.

En met 2 of 3 biedingen wordt de prijs echt al omhoog gedreven.

[ Voor 3% gewijzigd door MaStar op 09-04-2022 08:34 ]


Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • perspectivebass
  • Registratie: Mei 2013
  • Laatst online: 09:45
N=1 verhaal

Mijn broer is net verkoop definitief geworden, maar vond dat wel bijzonder gaan.

Appartement wat in segment 300-350 werd aangeboden. Makelaar gaf aan dat 350 waarschijnlijk wel Max zou zijn. Nou prima aantal jaar geleden voor ongeveer 160-175 gekocht dus niks te klagen.

Vervolgens zijn er kijkers geweest met een bod van 380K zonder voorbehoud! Overige kijkers wilde eerst met aankoop makelaar 2e keer langs komen voor ze bod zouden doen. Die zijn dus allemaal afgezegd en is er feitelijk dus maar een bod gedaan.

Alles eerst vielen mij aantal kijkers tegen, maar dat er blijkbaar een iemand zo gek is had ik nooit verwacht. Naar mijn idee heeft die persoon eigenlijk 30k teveel betaald.

Natuurlijk we blij voor mijn broer. Die heeft nu extra geld om nieuwe huis meteen 100% naar smaak in te richten.

Acties:
  • +2 Henk 'm!

Verwijderd

perspectivebass schreef op zaterdag 9 april 2022 @ 19:44:
N=1 verhaal

Mijn broer is net verkoop definitief geworden, maar vond dat wel bijzonder gaan.

Appartement wat in segment 300-350 werd aangeboden. Makelaar gaf aan dat 350 waarschijnlijk wel Max zou zijn. Nou prima aantal jaar geleden voor ongeveer 160-175 gekocht dus niks te klagen.

Vervolgens zijn er kijkers geweest met een bod van 380K zonder voorbehoud! Overige kijkers wilde eerst met aankoop makelaar 2e keer langs komen voor ze bod zouden doen. Die zijn dus allemaal afgezegd en is er feitelijk dus maar een bod gedaan.

Alles eerst vielen mij aantal kijkers tegen, maar dat er blijkbaar een iemand zo gek is had ik nooit verwacht. Naar mijn idee heeft die persoon eigenlijk 30k teveel betaald.

Natuurlijk we blij voor mijn broer. Die heeft nu extra geld om nieuwe huis meteen 100% naar smaak in te richten.
Tja, je hebt maar 1 koper nodig en zo gaat dat al jaren. Denk dat dit geen gevalletje apart is hoor.
Die 30K die erbovenop zijn "gelapt", was het de koper blijkbaar waard en wilde graag dat appartement. Geld is maar een dingetje hoor en als je er voldoende op de spaarrekening hebt staan(zo beschikbaar), kan je dit als koper doen. *O*

Acties:
  • +1 Henk 'm!

  • Shadowhawk00
  • Registratie: Juli 2010
  • Laatst online: 11-05-2024
Verwijderd schreef op zaterdag 9 april 2022 @ 20:34:
[...]

Tja, je hebt maar 1 koper nodig en zo gaat dat al jaren. Denk dat dit geen gevalletje apart is hoor.
Die 30K die erbovenop zijn "gelapt", was het de koper blijkbaar waard en wilde graag dat appartement. Geld is maar een dingetje hoor en als je er voldoende op de spaarrekening hebt staan(zo beschikbaar), kan je dit als koper doen. *O*
Een deel van de kopers zal ook nog wel in de modus van overbieden zitten. Als je al een tijdje op zoek bent naar iets en je word elke keer overboden ga je na een tijdje zelf ook maar meer bieden.
Uiteindelijk is 30k meer betalen misschien wel veel beter dan gewoon weer geen appartement hebben.
Pagina: 1 ... 68 ... 373 Laatste

Dit topic is gesloten.

Let op:
Let erop dat je in het juiste topic post. Persoonlijke ervaringen en individuele vragen rondom het kopen en verkopen van huizen, vragen rondom de keuze kopen of huren, of ervaringen betreffende het zelf bouwen van huizen kunnen in de desbetreffende topics worden geplaatst.

Let erop dat je in het juiste topic post. Persoonlijke ervaringen rondom het kopen en verkopen van huizen of ervaringen betreffende het zelf bouwen van huizen kunnen in de desbreteffende topics worden geplaatst.

Stikstofproblematiek: De stikstofproblematiek: oorzaak, gevolgen en oplossingen
Ruimtelijke ordening: Ruimtelijke ordening in NL: problemen en achtergronden
WOZ discussie: Ervaringen met de WOZ waarde
Migrantenproblematiek: De asielcrisis qua opvangcapaciteit in Nederland
Verkiezingsthema: migratie

Overige discussies mogen in: De wonen kroeg