Misschien dat wat te dure managers bij DNB een deel van hun overmatig hoge maandelijkse vergoeding kan weggeven aan mensen die het nodig hebben?hoevenpe schreef op maandag 22 april 2024 @ 12:58:
DNB: verhuizen, dan verplicht verduurzamen.
[...]
Dit gaat echt helpen om de woningmarkt vlot te trekken: woningen met label A en hoger worden duurder, wie een oud huis heeft is de pineut.
Verwijderd
Knot heeft royaal 400K/jaar:
[...]
hoeveel denk je dat ze wel niet verdienen? Zouden ze er nog de sier mee maken ook, dat gun je ze vast niet
:strip_icc():strip_exif()/u/63098/crop651ad86823c45.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/88308/tieinterceptor2%252070.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/8305/crop5bdf4dc21dfa0_cropped.jpeg?f=community)
Het artikel is genuanceerder: het is zelden 'ik kijk al jaren uit op een weiland en nu komt in de verte een woonwijk', veel vaker verdichting die (te) weinig rekening houdt met omwonenden.
Ik ben bij meerdere projecten als omwonende betrokken geweest: keer op keer de teneur 'je hebt inspraak, wat wil je nog meer?'
De eerste keer een nieuw appartementencomplex op 15 meter van bestaande woningen, recht voor de eet- of slaapkamer en het directe zonlicht van sommige bewoners geblokkeerd. De tweede keer een plan met veel lagere parkeernorm, op de vraag hoe men ging voorkomen dat in onze wijk geparkeerd zou worden was het antwoord dat ook wij minder auto's nodig hebben in de toekomst.
Dan vraag je er als gemeente ook om.
Regio Utrecht 1850Wp@79° 3700Wp@259°
Ja de jaren 50-60 wijken kunnen relatief eenvoudig gesloopt worden, maar het is toch zonde om die oude herenhuizen te slopen
.
PV: 9360 WP WZW/ONO | Warmtepomp: Toshiba Estia 8kW 3fase | A+++ | Zappi v2.1
Zeker. Maar daarbij geldt vaak dat die makkelijker en rendabeler te verduurzamen zijn. Makkelijker in de zin van dat het vaak ruime woningen zijn waarbij bijvoorbeeld dikkere isolatie binnen mogelijk is zonder dat er te veel ruimte verloren gaat. En rendabeler omdat het vaak duurdere woningen zijn, waarbij hogere verduurzamingskosten, die ook waardeverhogend werken, wel uit kunnen.:
[...]
Ja de jaren 50-60 wijken kunnen relatief eenvoudig gesloopt worden, maar het is toch zonde om die oude herenhuizen te slopen
Van overheidswege worden we verplicht binnenstedelijk te ontwikkelen. Inspraak klinkt leuk, maar als je ziet welke boodschappenlijst je van de gemeente krijgt, dan is alles al zo ernstig vastgelegd, dat wij als ontwikkelaar bijkans minder inspraak hebben dan omwonenden.:
[...]
Het artikel is genuanceerder: het is zelden 'ik kijk al jaren uit op een weiland en nu komt in de verte een woonwijk', veel vaker verdichting die (te) weinig rekening houdt met omwonenden.
[...]
Ik ben bij meerdere projecten als omwonende betrokken geweest: keer op keer de teneur 'je hebt inspraak, wat wil je nog meer?'
De eerste keer een nieuw appartementencomplex op 15 meter van bestaande woningen, recht voor de eet- of slaapkamer en het directe zonlicht van sommige bewoners geblokkeerd. De tweede keer een plan met veel lagere parkeernorm, op de vraag hoe men ging voorkomen dat in onze wijk geparkeerd zou worden was het antwoord dat ook wij minder auto's nodig hebben in de toekomst.
Dan vraag je er als gemeente ook om.
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
Parkeerprobleem vind ik een valide reden om zorgen over te uiten, maar uitzicht een weiland niet. Dan ben je gewoon egoïstisch. We leven eenmaal in een samenleving en niet op een eilandje.:
[...]
Het artikel is genuanceerder: het is zelden 'ik kijk al jaren uit op een weiland en nu komt in de verte een woonwijk', veel vaker verdichting die (te) weinig rekening houdt met omwonenden.
[...]
Ik ben bij meerdere projecten als omwonende betrokken geweest: keer op keer de teneur 'je hebt inspraak, wat wil je nog meer?'
De eerste keer een nieuw appartementencomplex op 15 meter van bestaande woningen, recht voor de eet- of slaapkamer en het directe zonlicht van sommige bewoners geblokkeerd. De tweede keer een plan met veel lagere parkeernorm, op de vraag hoe men ging voorkomen dat in onze wijk geparkeerd zou worden was het antwoord dat ook wij minder auto's nodig hebben in de toekomst.
Dan vraag je er als gemeente ook om.
:strip_icc():strip_exif()/u/454512/crop56da14dba10bd_cropped.jpeg?f=community)
Als daadwerkelijk een flat van 10 etages pal voor je voordeur komt is een stap naar de rechter logisch, genoeg aanknopingspunten om zo'n project langdurig te vertragen en/of te blokkeren.
Windonderzoek, bezonning, desnoods de hamster van je kinderen als beschermde diersoort loslaten...
Regio Utrecht 1850Wp@79° 3700Wp@259°
Utrecht gaat voor energiemaatschappij spelen, what could possibly go wrong...
Regio Utrecht 1850Wp@79° 3700Wp@259°
Het is natuurlijk gewoon gestoord dat je extra warmte gaat opwekken hiervoor, dan heb je veel minder verlies als je het in de woning zelf opwekt. Stadsverwarming was vroeger zo efficient omdat het restwarmte was van fabrieken. Die gebruikte de wijk als een soort van grote radiator om hun warmte kwijt te raken.:
Utrecht gaat voor energiemaatschappij spelen, what could possibly go wrong...
[...]
Als je 1 grote fabriek neer gaat zetten die puur als doel heeft warmte op te wekken is het geen restafval meer maar het hoofdproduct en je krijgt automatisch verliezen als je die warmte gaat transporteren. Eigenlijk hetzelfde waarom je douche nooit direct heet word er zit altijd water bij dat stil staat.
:strip_icc():strip_exif()/u/1005651/crop685a4c9bbb28e_cropped.jpg?f=community)
De tijd zal het vertellen. Overigens sorteert Utrecht volgens mij gewoon voor op het volgende wetsvoorstel: https://www.gebiedsontwik...ven-staken-werkzaamheden/:
Utrecht gaat voor energiemaatschappij spelen, what could possibly go wrong...
[...]
Als gebruiker van een warmtenet ben ik zeker niet te spreken over de kosten die Eneco doorrekent voor het gebruik, dus ik ben benieuwd naar deze ontwikkeling.
/u/233413/crop574768220d598_cropped.png?f=community)
Uit hetzelfde artikel:
. Al ben ik ook wel weer benieuwd hoe al die warmptepomp cadeautjes betaald zouden worden?
Dat laatste is een retorische vraag. Dit wordt vast een goedkopere oplossing, toch?
Je zou verwachten dat het niet heel lastig zou moeten zijn om uit te rekenen welke oplossing goedkoper is, maar schijnbaar is https://www.utrecht.nl/be...ouders/lot-van-hooijdonk/ fan van stadsverwarming
. Al ben ik ook wel weer benieuwd hoe al die warmptepomp cadeautjes betaald zouden worden?Dat laatste is een retorische vraag. Dit wordt vast een goedkopere oplossing, toch?
Het was helemaal fijn geweest als je dan ook nog eens zou "onderproduceren" vanuit het warmtenet en met warmtepompen lokaal zou kunnen aanvullen, wanneer het warmtenet als het ware niet toereikend is. Ovens bouwen om maar warmte te creëren is en blijft inderdaad waanzin.
[ Voor 28% gewijzigd door Paprika op 25-04-2024 09:39 ]
Dus de bewoners kiezen voor optie A maar de wethouder kiest voor optie B en vervolgens faalt optie B en weten ze niet hoe verder. Eh misschien naar de bewoners luisteren en voor optie A gaan.:
Uit hetzelfde artikel:
[...]
Je zou verwachten dat het niet heel lastig zou moeten zijn om uit te rekenen welke oplossing goedkoper is, maar schijnbaar is https://www.utrecht.nl/be...ouders/lot-van-hooijdonk/ fan van stadsverwarming
Dat laatste is een retorische vraag. Dit wordt vast een goedkopere oplossing, toch?
[...]
Het was helemaal fijn geweest als je dan ook nog eens zou "onderproduceren" vanuit het warmtenet en met warmtepompen lokaal zou kunnen aanvullen, wanneer het warmtenet als het ware niet toereikend is. Ovens bouwen om maar warmte te creëren is en blijft inderdaad waanzin.
Snap toch al niet dat we niet voor warmtepompen gekozen hebben, het is niet alsof er ergens in de regio een bron aan warmte is die over is. Stadswarmte is leuk als je een gratis bron hebt van warmte, als je die niet hebt dan word het al snel te duur.
Heel misschien is er een reden dat Eneco en Vattenfall in diverse grote steden afzien van warmtenetten, iets met onacceptabele kosten voor eindgebruikers?
Of mag straks de rest van Utrecht inwoners van Overvecht subsidieren...
Regio Utrecht 1850Wp@79° 3700Wp@259°
Hey ze hebben er zelf voor gekozen laatste gemeenteraads verkiezingen.:
[...]
Heel misschien is er een reden dat Eneco en Vattenfall in diverse grote steden afzien van warmtenetten, iets met onacceptabele kosten voor eindgebruikers?
Of mag straks de rest van Utrecht inwoners van Overvecht subsidieren...
Verwijderd
Die vertraging is gewoon ingecalculeerd. Voordat zo'n toren daadwerkelijk gebouwd wordt, zijn ze daar al jaren en jaren mee bezig (en in overheidsland betekent "ermee bezig zijn" iets anders dan voor ons). Natuurlijk weten ze vooraf wel hoe boos mensen ongeveer gaan worden en hoe groot de kans op het uitputten van alle beroep- en bezwaarmogelijkheden gaat zijn en hoe lang dat dan ongeveer gaat duren.:
[...]
Als daadwerkelijk een flat van 10 etages pal voor je voordeur komt is een stap naar de rechter logisch, genoeg aanknopingspunten om zo'n project langdurig te vertragen en/of te blokkeren.
Windonderzoek, bezonning, desnoods de hamster van je kinderen als beschermde diersoort loslaten...
Bij mijn schoonouders op hun oude adres gaan ze precies zoiets doen. Nieuwe kleine wijk met niet al te grote woningen met klein tuintje, een langgerekt appartementencomplex van 5 bouwlalgen op het hoogste punt en een grote torenflat van 15 verdiepingen. Ze hadden alle tijd voor alle inspraak-toneelstukjes, bij voorbaat kansloze bezwaar- en beroepsprocedures... de huizen en het lagere appartementencomplex staan er al. Ze bouwen die toren gewoon als laatst. Het is al lang definitief, maar ze zijn nog niet eens begonnen met bouwen. Allemaal ingecalculeerd in de plannen.
https://www.rtvutrecht.nl...ekt-stekker-uit-warmtenet
Eneco is het met je eens.
[ Voor 29% gewijzigd door Paprika op 25-04-2024 10:47 ]
Gelukkig dan maar dat ze geen flats hebben in Overvecht. (Weet ook even niet wat Eneco bazelt.Het is of flat, of sociale huur blokjeswoningen, alhoewel die laatste tegenwoordig ook voor minstens 4 ton verkopen.)
[ Voor 9% gewijzigd door sugarlevi01 op 25-04-2024 11:13 ]
Gaat Lot van Hooijdonk toch haar zin krijgen dus. Geen warmtepompen maar nieuwe warmtenetten vormen de toekomst van Utrecht
.
Als de schoorsteen hoog genoeg is merk je er niet veel van. En als we alleen op CO2 sturen is het dus gewoon de ideale verwarming. Laten we wel creatief rekenen want dat word overal in de discussie gedaan
Bovendien we proberen toch de aarde te redden, minder mensen is goed voor het klimaat dus houtstook werkt aan 2 kanten. Misschien iets minder moreel maar details alles voor het klimaat toch.
We zijn het hier met elkaar eens.
Het hele idee dat warmtenetten beter zijn houd vast aan het idee dat ze restwarmte gebruiken. En dat gebeurde vroeger ook. Maar nu we bijna geen productie meer hebben in nederland hebben we ook minder fabrieken met restwarmte.
En dan word de berekening ineens wat anders want ergens 10km verderop gas gaan stoken om water te verwarmen om dat dan door buizen te pompen naar warmtewisselaars in huizen dat is gewoon niet efficient. Dan gebruik je veel meer Co2 dan dat je dat gas naar die huizen pompt.
[ Voor 6% gewijzigd door Shadowhawk00 op 25-04-2024 14:51 ]
Dat werkt tot nu toe anders prima met de verwarming op gas.
Het is beetje vreemd om mensen van het gas af te halen zodat ze geen CO2 uitstoten en vervolgens stukje verderop meer CO2 uit te stoten zodat die mensen warmte hebben.
Je gaat dus meer CO2 uitstoten omdat je minder CO2 wilt uitstoten
Lijkt de overheid wel, we willen meer betaalbare woningen dus zorgen we ervoor dat ze duurder worden.
[ Voor 7% gewijzigd door Shadowhawk00 op 25-04-2024 15:03 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/175007/ebb01cd654e42fda1a4d1b3fa158592e.jpg?f=community)
Lot van Hooijdonk zorgt hoogstpersoonlijk al voor genoeg oververhitte Utrechters met haar onkunde dus daar kan dan ook gas voor verwarming op bespaard worden:
[...]
Gaat Lot van Hooijdonk toch haar zin krijgen dus. Geen warmtepompen maar nieuwe warmtenetten vormen de toekomst van Utrecht
Je hebt eerder gezegd dat je op hout kunt stoken omdat dat CO2 neutraal is, maar dat zou bij een warmtenet dan ineens niet meer van toepassing zijn? Snap ik even niet.:
[...]
Dat werkt tot nu toe anders prima met de verwarming op gas.
Het is beetje vreemd om mensen van het gas af te halen zodat ze geen CO2 uitstoten en vervolgens stukje verderop meer CO2 uit te stoten zodat die mensen warmte hebben.
Je gaat dus meer CO2 uitstoten omdat je minder CO2 wilt uitstoten
:strip_exif()/u/1254458/crop6744558839b05_cropped.webp?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1740/shark.jpg?f=community)
Het idee van een warmtenet is best ok, het probleem is alleen dat je afhankelijk bent van 1 bepaalde aanbieder en die aanbieder kan dus simpelweg vragen wat ie wil.. (tot de hoogte vd gasprijs).
De wet zit verkeerd in elkaar, de prijs had beter gebaseerd kunnen zijn op de vaste kosten van de leidingen enz (onderhoud, vervanging) + x% marge voor de restwarmte.
Dan was een warmtenet concurrerend met een warmtepomp qua prijs, nu is dat niet het geval en zeker niet met salderen .
Bij ons wordt trouwens volgende week de gasleiding verwijderd.. door Stedin
[ Voor 7% gewijzigd door Sport_Life op 25-04-2024 22:47 ]
PV: 9360 WP WZW/ONO | Warmtepomp: Toshiba Estia 8kW 3fase | A+++ | Zappi v2.1
:strip_icc():strip_exif()/u/283582/crop5f533768edbff_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/25212/crop5bb715b4827b7_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/24196/fokker2.jpg?f=community)
Dit topic is gesloten.