This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
Omdat mijn vriendin en ik nu beide apart huren en liever eerst samen wat huren dan direct kopen. Daarnaast valt dat best mee. Zij huurt nu in Amsterdam (rivierenbuurt) +- 100m2 voor 1500€, als je dat zou willen kopen zit je al snel op 700k. Dan is huren toch wel een hele goede deal ook.kx22 schreef op dinsdag 30 augustus 2022 @ 22:06:
Waarom zou je nu huren als je KAN kopen?
De huurprijzen worden gebaseerd op de geschatte waarde van de huizen NU.
Dus als een woning 500k waard is, mag je per maand 2k aftikken.
Rendement van 4-5% met geheel eigen geld.
Het leven wordt alleen maar duurder en je salaris zal ALTIJD achter blijven (want mensen die meer verdienen willen nog steeds overbieden).
Nou zeg, dat is wel een beetje overdreven. Iedereen kan hier z'n mening geven (ik lees wel vaker bedenkelijke dingen , recent oa nog een mening over gasloze label A++ woningen van iemand die in een label F - woning woontRequiem19 schreef op dinsdag 30 augustus 2022 @ 20:43:
[...]
Je hebt aantoonbaar herhaaldelijk zeer slechte stellige adviezen gegeven de afgelopen 5 jaar (volgens mij zelfs langer). Iemand die naar jouw adviezen geluisterd had, heb je kostbare en onnodige fouten laten maken. Je mag blij zijn dat je niet aansprakelijk kan worden gesteld.
Je zult je stelligheid moeten intrekken voortaan. Als je dat niet doet, denk ik dat we om beleid moeten vragen aan de beheerders over een non-advies policy.

Als iemand op basis van 'advies' uit dit topic wel/niet besluit te kopen of wel/niet besluit een duurzame woning te kopen - en het gaat mis - is het toch een beetje eigen schuld
[ Voor 12% gewijzigd door Sport_Life op 30-08-2022 23:12 ]
PV: 9360 WP WZW/ONO | Warmtepomp: Toshiba Estia 8kW 3fase | A+++ | Zappi v2.1
Je hebt gelijk, beetje frustratie van mijn kant dat iemand jarenlange stellig foute dingen roept en vrolijk met die stelligheid doorgaat.Sport_Life schreef op dinsdag 30 augustus 2022 @ 23:01:
[...]
Nou zeg, dat is wel een beetje overdreven. Iedereen kan hier z'n mening geven (ik lees wel vaker bedenkelijke dingen , recent oa nog een mening over gasloze label A++ woningen van iemand die in een label F - woning woont), volgens mij kunnen de meeste lezers ook prima filteren wat (on)zinnig is
.
Als iemand op basis van 'advies' uit dit topic wel/niet besluit te kopen of wel/niet besluit een duurzame woning te kopen - en het gaat mis - is het toch een beetje eigen schuld
Eigenlijk geef ik je groot gelijk. Maar om met John Maynard Keynes te spreken, "Markets can stay irrational longer than you can stay solvent."Miks schreef op dinsdag 30 augustus 2022 @ 19:59:
2017... Toen waren we zojuist uit de eurocrisis van 2012. Daarna zijn de geldpersen extra hard aangezet. Hopelijk besef je wat er zou gebeuren wanneer we de rente en het opkoopprogramma niet gehad zouden hebben?
2019, toen ging het echt al niet goed met de economie. Investeringen liepen wereldwijd sterk terug. Inkoopmanagersindexen sloegen uit ver onder de 50 punten. We liepen sterk tegen het einde van een conjunctuur aan.
In China is het sinds 2020 in vastgoedland al niet goed.
Speculeren op een crash/recovery vraagt een lange adem en veel reserves. En tijd die je soms ook niet hebt. Vijf jaar is op een mensenleven niet niks. Tien jaar is enorm.
Verder is het zo dat de crisis in 2008 oprecht een vastgoedcrisis mag worden genoemd. Uiteindelijk lag de oorzaak in rommelhypotheken.
Nu doemen er allerlei problemen op aan de horizon, maar vastgoed is er niet één van. Goed, Chinees vastgoed, maar die situatie (waar speculanten hele steden uit de grond hebben gestampt die nooit zijn bewoond) is echt niet te vergelijken met die van Nederland.
Ik sluit helemaal niet uit dat de woningmarkt een correctie krijgt door een economische crisis. Ik denk dat half Nederland dat zelfs hoog tijd vindt. Maar een specifieke woningmarktcrisis die de economie laat inzakken? Ik zie het niet.
Dat is natuurlijk niet helemaal waar.Conrado schreef op dinsdag 30 augustus 2022 @ 21:17:
Er zit een tegenstrijdigheid in je betoog: je hebt het over dakloosheid en gigantisch tekort maar vindt tegelijkertijd dat huizenmarkt overgewaardeerd is. Schaarste gaat helaas nooit samen met lage prijzen.
Schaarste kan worden veroorzaakt door een verschil in koopkracht. De supermarkt hier bakt elke dag broodjes, wetende dat een aanzienlijk deel onverkocht zal worden weggegooid. De beschikbaarheid van de broodjes, een aantrekkelijk gevuld display, etc. levert hier in Nederland meer op dan diezelfde zak meel in Oost-Afrika.
Er wordt in de wereld meer dan genoeg voedsel geproduceerd om iedereen te voeden. Toch zijn er zelfs in Nederland mensen die honger hebben.
Iets vergelijkbaars kun je wel zien op de huizenmarkt. Als het plaatsen van een aanbouw en het installeren van een luxe nieuwe keuken meer (of makkelijker) geld oplevert dan het bouwen van een sociale huurwoning, gaan de aannemers zich op dat eerste concentreren.
Voor dat geld lekker blijven zitten.xiangpo schreef op dinsdag 30 augustus 2022 @ 23:01:
[...]
Omdat mijn vriendin en ik nu beide apart huren en liever eerst samen wat huren dan direct kopen. Daarnaast valt dat best mee. Zij huurt nu in Amsterdam (rivierenbuurt) +- 100m2 voor 1500€, als je dat zou willen kopen zit je al snel op 700k. Dan is huren toch wel een hele goede deal ook.
Helaas is het voor veel mensen ook nauwelijks een optie om iets betaalbaars te kunnen huren. Ik zie momenteel voor die huurprijs vooral veel kleinere woningen op onaantrekkelijke plekken.xiangpo schreef op dinsdag 30 augustus 2022 @ 23:01:
[...]
Omdat mijn vriendin en ik nu beide apart huren en liever eerst samen wat huren dan direct kopen. Daarnaast valt dat best mee. Zij huurt nu in Amsterdam (rivierenbuurt) +- 100m2 voor 1500€, als je dat zou willen kopen zit je al snel op 700k. Dan is huren toch wel een hele goede deal ook.
De keus tussen huur en koop is in veel gevallen dus niet echt een keus, maar vooral een afweging van wat beschikbaar is voor het budget dat je hebt.
Aannemers die ingericht zijn om grootschalige nieuwbouwprojecten te realiseren doen meestal geen aanbouwen of keukens. Daarnaast ken jij een gemeente waar bouwgrond braak blijft liggen omdat er geen bouwers zijn?CVTTPD2DQ schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 07:58:
Iets vergelijkbaars kun je wel zien op de huizenmarkt. Als het plaatsen van een aanbouw en het installeren van een luxe nieuwe keuken meer (of makkelijker) geld oplevert dan het bouwen van een sociale huurwoning, gaan de aannemers zich op dat eerste concentreren.
Mijn huis is slimmer dan ik...
Grond blijft braakliggen omdat dat stukje de helft van de financiële problemen van een gemeente moet oplossen en niemand dat ervoor gaat bieden.
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
Natuurlijk is het niet zo dat aannemersbedrijven per opdracht kunnen switchen tussen projectontwikkeling en renovatie. Maar als je over een lange periode van tijd een grote vraag naar renovatie hebt van vermogende huizenbezitters, terwijl de nieuwbouw op z'n gat ligt, dan zul je zien dat individuele werknemers "switchen" naar de renovatie, en uiteindelijk leidt dat tot meer werknemers en bedrijven in die sector.Conrado schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 10:01:
Aannemers die ingericht zijn om grootschalige nieuwbouwprojecten te realiseren doen meestal geen aanbouwen of keukens. Daarnaast ken jij een gemeente waar bouwgrond braak blijft liggen omdat er geen bouwers zijn?
In de jaren '70 werden er meer dan 100k huizen per jaar opgeleverd. Het totaal aantal mensen werkzaam in de bouw was ongeveer gelijk aan nu, terwijl er niet half zoveel huizen worden opgeleverd.
Zijn metselaars en betonijzervlechters allemaal half zo productief geworden, of komt dat omdat de bouwsector, over de jaren heen, zich gediversificeerd heeft?
Dat is op zich inderdaad zo. Maar bij diverse onderaannemers/specialisten is die grens minder duidelijk. Uiteraard is er ook bv onderscheid tussen schildersbedrijven die vooral voor grote aannemers/woningbouwverenigingen werken en bedrijven die voor particulieren werken, maar er zijn ook diverse specialismen waar die grens wat grijzer is. En bij de werknemers/zelfstandigen die het werk moeten uitvoeren is die grens nog weer vager. Nog even los van dat beide groepen voor veel werkzaamheden de zelfde grondstoffen gebruiken, wat op dit moment ook een bottleneck is.Conrado schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 10:01:
[...]
Aannemers die ingericht zijn om grootschalige nieuwbouwprojecten te realiseren doen meestal geen aanbouwen of keukens.
Als er meer geld beschikbaar is voor woningverbetering, en daar betere marges te behalen zijn, dan zal dat daarom toch zeker ook wel gevolgen hebben voor de nieuwbouwmarkt.
Lijkt mij dat dit niet meer is op het moment toch? Iig vergeleken met een aantal maanden geleden. Overwaarde opnemen of klushypotheek is een stuk minder interessant geworden. Ben ook benieuwd in welke mate bouwkosten gaan dalen door de crash op de Chinese vastgoedmarkt.Rubbergrover1 schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 11:44:
[...]
Als er meer geld beschikbaar is voor woningverbetering, en daar betere marges te behalen zijn, dan zal dat daarom toch zeker ook wel gevolgen hebben voor de nieuwbouwmarkt.
[ Voor 10% gewijzigd door Masvic op 31-08-2022 12:41 ]
Of is wat we nu bouwen gewoon complexer geworden?CVTTPD2DQ schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 10:32:
[...]
Zijn metselaars en betonijzervlechters allemaal half zo productief geworden, of komt dat omdat de bouwsector, over de jaren heen, zich gediversificeerd heeft?
Het ging hier over het algemene principe, dat het niet zozeer de vraag is of er genoeg middelen zijn, maar dat een veel belangrijker vraag is hoe die middelen worden ingezet.Masvic schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 12:11:
[...]
Lijkt mij dat dit niet meer is op het moment toch? Iig vergeleken met een aantal maanden geleden. Overwaarde opnemen of klushypotheek is wat minder interessant geworden.
Hoe die 'concurrentie' op dit moment is durf ik weinig uitspraken over te doen. Voor de financiering met extra hypotheken geldt dat die nu inderdaad duurder zijn dan een halfjaar geleden. Maar tegelijk is waarschijnlijk bij een hoop mensen er nu een extra trigger om 'iets' aan energiebesparing te doen. Voor een beetje warmtepomp zul je bv tot volgend jaar moeten wachten voor die geïnstalleerd kan worden. En ik denk dat dit voor andere maatregelen (isolatie, isolatieglas, zonnepanelen etc.) ook zal gelden. Je ziet dat dit bij nieuwbouwprojecten ook zijn tol eist, want bij sommige projecten moet de oplevering noodgedwongen worden uitgesteld omdat nog niet alles geleverd en geïnstalleerd is.
Daarnaast denk ik dat als de woningmarkt 'moeilijker' wordt, mensen toch eerder geneigd zijn om de plannen voor 'doorstromen' maar even op de lange baan te schuiven en in plaats daarvan de huidige woning aan te passen. Een dakkapel of uitbouw bij je rijtjeswoning is dan misschien een 'veiliger' keus dan verhuizen naar een ruimere tweekapper.
Deels die diversificering en de toegenomen complexiteit. Maar daarnaast bestond een groot deel van de bouwproductie toen uit massaproductie van bv galerijflats (zoals de Bijlmer), wat niet altijd even goed uitpakte. En daarnaast heel veel gestandaardiseerde jaren '70 doorzonwoningen die je in bijna iedere grote en kleine plaats in grote aantallen tegenkomt.CVTTPD2DQ schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 10:32:
[...]
In de jaren '70 werden er meer dan 100k huizen per jaar opgeleverd. Het totaal aantal mensen werkzaam in de bouw was ongeveer gelijk aan nu, terwijl er niet half zoveel huizen worden opgeleverd.
Zijn metselaars en betonijzervlechters allemaal half zo productief geworden, of komt dat omdat de bouwsector, over de jaren heen, zich gediversificeerd heeft?
:strip_exif()/f/image/AmfqAPSBCGzLybGRWV3ElojA.jpg?f=fotoalbum_large)
In het algemeen prima woningen, waarbij de 'eenheidsworst' op dat moment geen probleem was omdat er een groot tekort aan woningen was en zeker grondgebonden woningen bijna altijd wel gewild waren. En voor veel mensen ook als een luxe werd gezien. En zeker in een tijd waarin het leven zich nog wat meer 'dicht bij huis' afspeelde en het aantal auto's en autokilometers laag was, waren er ook minder infrastructurele problemen met zulke uitbreidingswijken dan nu.
(Al is het gebrek aan goede OV- en snelwegverbindingen bij veel 'mislukte' wijken wel een belangrijke reden geweest voor die mislukking.)
En je probeert te zeggen dat er op het moment géén eenheidsworst uit de molen van de projectontwikkelaars komt? Loop maar eens in een gemiddelde VINEX-locatie rond, straat na straat aan identieke huisjes met identieke voordeuren en identieke lavendelstruken in een pot vol grind.Rubbergrover1 schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 13:07:
In het algemeen prima woningen, waarbij de 'eenheidsworst' op dat moment geen probleem was
Heel "Nederlands", op zich, maar op maatwerk kun je Nederlandse bouwers nog steeds niet betrappen.
Edit: en zoals je hier in het vierde tabje kunt zien, bouwen we verhoudingsgewijs meer flats in de periode na 2005 dan in de periode 1965-1984
[ Voor 17% gewijzigd door CVTTPD2DQ op 31-08-2022 13:22 ]
In de meeste Vinex-wijken is er juist een behoorlijke diversiteit in in elk geval de 'uitstraling' van de woningen. Onder de façade is de opzet in veel gevallen wel meer gestandaardiseerd, maar ook daarbij is er nog variatie. Het is zeker niet zo dat er hele wijken uit de grond worden gestampt met alleen maar identieke woningen. Zoals de flatwijk de Bijlmer, maar ook de doorzonwijken uit die tijd. Ik ken jaren '70 wijken met duizenden woningen waarbij je letterlijk maar de keus had uit twee soorten woningen: een flat of een standaard doorzonwoning. Die eenheidsworst zul je nu niet meer zo snel treffen.CVTTPD2DQ schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 13:12:
[...]
En je probeert te zeggen dat er op het moment géén eenheidsworst uit de molen van de projectontwikkelaars komt? Loop maar eens in een gemiddelde VINEX-locatie rond, straat na straat aan identieke huisjes met identieke voordeuren en identieke lavendelstruken in een pot vol grind.
Heel "Nederlands", op zich, maar op maatwerk kun je Nederlandse bouwers nog steeds niet betrappen.
(Overigens vind ik het juist wel goed als er meer met 'gestandaardiseerde' woningen gewerkt wordt. Maar dan wel liefst bijvoorbeeld 20 verschillende standaardwoningen, zodat er ook een diversiteit in indeling en gebruiksmogelijkheden is. En binnen die 'gestandaardiseerde' woningen kun je uiteraard wel een hoop aan uiterlijke variatie toepassen.)
De meeste tijd en energie gaat overigens in veel gevallen ook niet zitten in het grote beeld/aanzicht van de huizen, maar vooral in alle meer- en minderwerk keuzes die mensen maken. Als iedereen gewoon de zelfde woning zou krijgen, dan zou de bouw een stuk makkelijker zijn dan in de huidige situatie waarin haast alles aangepast kan worden als de bewoners dat willen.
Kanttekening: dit gaat over de nu nog bestaande woningen. Bij de hoogbouw kwamen juist een hoop problemen die deels ook samenhingen met de massaproductie van hoogbouw. Zodat een behoorlijk aantal hoogbouwflats inmiddels weer gesloopt is.CVTTPD2DQ schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 13:12:
[...]
Edit: en zoals je hier in het vierde tabje kunt zien, bouwen we verhoudingsgewijs meer flats in de periode na 2005 dan in de periode 1965-1984
Goed voorbeeld is de Bijlmer, waar oorspronkelijk 90% hoogbouw werd gebouwd. Maar waar een groot deel van de hoogbouw inmiddels ook weer gesloopt is. Het percentage hoogbouw uit de jaren '60-'70 zal in de Bijlmer daardoor nu ook verrassend laag uitkomen, waardoor de indruk kan ontstaan dat daar weinig hoogbouw werd gebouwd.
[ Voor 10% gewijzigd door Rubbergrover1 op 31-08-2022 13:33 ]
Ik woon zelf in een nieuwe wijk uit 2008 en later, de diversiteit is een stuk hoger dan de jaren 70 in de rest van het dorp, en de dorpen om ons heen. Verschillende soorten steen, dakpannen en vormen zorgen voor enorme diversiteit.CVTTPD2DQ schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 13:12:
[...]
En je probeert te zeggen dat er op het moment géén eenheidsworst uit de molen van de projectontwikkelaars komt? Loop maar eens in een gemiddelde VINEX-locatie rond, straat na straat aan identieke huisjes met identieke voordeuren en identieke lavendelstruken in een pot vol grind.
Heel "Nederlands", op zich, maar op maatwerk kun je Nederlandse bouwers nog steeds niet betrappen.
Edit: en zoals je hier in het vierde tabje kunt zien, bouwen we verhoudingsgewijs meer flats in de periode na 2005 dan in de periode 1965-1984
(ben je spaarzaam i.p.v. geld over de balk te gooien / schulden maken, dan wordt je via een omweg toch wel genaaid, maar dat is een andere discusie)
[ Voor 51% gewijzigd door lama83 op 31-08-2022 15:31 ]
Klopt... maar ter aanduiding dat de have-not's die sparen voor een eerste huis weer aan het kortste eind trekken.Caelorum schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 15:11:
Vermogen in het eerste huis.
lama83 schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 15:08:
Als je vermogen hebt wachtend om een huis te kunnen kopen, maak je borst maar nat: volgens nieuwe plannen willen ze dat extra gaan belasten. Zou betekenen dat je gewoon maar moet wat kopen, want vermogen in huis laten ze onaangetast.
Een bron zou wel tof zijn...Caelorum schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 15:11:
Vermogen in het eerste huis.
Overigens een opmerking voor meer tweakers hier. Grafieken en uitspraken zonder bron zijn weinig informatief.
Bron / linkje?lama83 schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 15:08:
Als je vermogen hebt wachtend om een huis te kunnen kopen, maak je borst maar nat: volgens nieuwe plannen willen ze dat extra gaan belasten. Zou betekenen dat je gewoon maar moet wat kopen, want vermogen in huis laten ze onaangetast.
RTLz uitzending 15:00 31-08-22. Concrete invulling laat nog op zich wachten. Mogelijk dat VVD er ook nog wat van moeten vinden.
https://nos.nl/artikel/24...-geen-koopkrachtreparatie
"De rekening voor het pakket wordt vooral gelegd bij bedrijven en mensen met vermogen."
[ Voor 27% gewijzigd door lama83 op 31-08-2022 15:15 ]
Er is geen bron, al is er al meermaals op gehint en telkens was er vanwege backlash de bijkomende opmerking dat mensen met een huis waar ze in wonen niet zouden worden geraakt.
Gezien het ook politieke zelfmoord zou zijn om alle huizenbezitters te "straffen" lijkt het me ook zeeeer onlogisch dat ze het 'eerste' huis zwaarder gaan belasten. Dat geld trekken doen ze wel bij de mensen met meer dan 1 huis: de "huisjesmelkers".
Ik ben het er overigens niet mee eens, maar ok. Wat mij betreft gaan ze lekker de overwaarde wat meer belasten, en dat zeg ik als "starter".
Ik moet dan altijd een beetje denken aan IJburg waar ook zelfbouw mogelijk was binnen gestelde grenzen, daar heb je 40 varianten van vrijwel exact dezelfde blokken doos, namelijk de maximale breedte, hoogte en diepte dat was toegestaan. Gereguleerde diversiteit, met als eind resultaat een eenheidsworst in vorm.spijkerhoofd schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 13:50:
[...]
Ik woon zelf in een nieuwe wijk uit 2008 en later, de diversiteit is een stuk hoger dan de jaren 70 in de rest van het dorp, en de dorpen om ons heen. Verschillende soorten steen, dakpannen en vormen zorgen voor enorme diversiteit.
In de jaren 70 was het wel nog meer identiek natuurlijk.
Bedoel je niet dat ze het vermogen van mensen BEHALVE in het eerste huis, gaan belasten?Caelorum schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 15:11:
Vermogen in het eerste huis.
Het was een verdere uitwerking vanMasvic schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 15:49:
[...]
Bedoel je niet dat ze het vermogen van mensen BEHALVE in het eerste huis, gaan belasten?
Dus inderdaad, dat bedoelde ik.lama83 schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 15:08:
[...] Zou betekenen dat je gewoon maar moet wat kopen, want vermogen in huis laten ze onaangetast. [...]
Lijkt de Telegraaf wel met zulke uitspraken hier.lama83 schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 15:14:
[...]
RTLz uitzending 15:00 31-08-22. Concrete invulling laat nog op zich wachten. Mogelijk dat VVD er ook nog wat van moeten vinden.
https://nos.nl/artikel/24...-geen-koopkrachtreparatie
"De rekening voor het pakket wordt vooral gelegd bij bedrijven en mensen met vermogen."
Hoe concludeer je hieruit dat dit starters gaat raken die een zakcentje sparen voor hun eerste huis..? "Mensen met vermogen" is namelijk wel erg breed. En bedrijven leggen het weer bij de consument neer, dus uiteindelijk betalen we onze eigen koopkrachtreparatie en blijven bedrijven buiten schot.
"We zullen allemaal een beetje armer worden", zei Rutte eerder.
De armen alleen wat meer..
De verlaging van de accijnzen op brandstof zoals die nu al geldt, wordt voorlopig voortgezet. Die zou per 1 januari verdwijnen, maar wordt nu pas in de loop van volgend jaar afgebouwd. De korting op de energieprijzen blijft ook, al gaat die niet langer via een lagere btw, maar via een lagere energiebelasting.
Het belastingpercentage in de eerste schijf van de inkomstenbelasting gaat omlaag. Tegelijkertijd gaat het kindgebonden budget, dat lage inkomens krijgen, flink omhoog. Ook andere toeslagen, zoals de huur- en zorgtoeslag, worden hoger.
Lekker tegenstrijdig ook weer.Van verschillende kanten is de afgelopen tijd aangedrongen op nog meer koopkrachtreparatie dit jaar, omdat veel huishoudens nu al in grote problemen dreigen te komen. Maar volgens het kabinet is dat dus echt niet mogelijk, vooral omdat uitvoeringsinstanties als de Belastingdienst en het UWV zulke veranderingen niet op korte termijn kunnen doorvoeren.
[ Voor 39% gewijzigd door geekeep op 31-08-2022 16:08 ]
Ze hebben het over BOX-3 vermogen. Een huis valt normaliter in BOX1geekeep schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 16:04:
[...]
Lijkt de Telegraaf wel met zulke uitspraken hier.
Hoe concludeer je hieruit dat dit starters gaat raken die een zakcentje sparen voor hun eerste huis..? "Mensen met vermogen" is namelijk wel erg breed. En bedrijven leggen het weer bij de consument neer, dus uiteindelijk betalen we onze eigen koopkrachtreparatie en blijven bedrijven buiten schot.
"We zullen allemaal een beetje armer worden", zei Rutte eerder.
De armen alleen wat meer..
Misschien maar gewoon fatsoenlijke bronvermeldingen doen dan:kraaitje schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 16:06:
[...]
Ze hebben het over BOX-3 vermogen. Een huis valt normaliter in BOX1
https://www.ad.nl/politie...asting-op-arbeid~af47d41f
Dus nogmaals, hoe raakt dit starters? Die 50k/57k geldt voor 1 persoon, stelletjes zullen een hogere grens hebben en voordat ze daar geraken zijn ze wel even bezig.In het pakket zitten ook ‘structurele veranderingen in het belastingstelsel’, ingrepen die ook in de jaren na 2023 zullen blijven gelden. Dat ziet onder meer op het verlagen van de belasting op arbeid, het tarief in de eerste schijf, voor inkomens tot zo'n 70.000 euro, gaat omlaag. De arbeidskorting, een belastingvoordeel voor werkenden, gaat juist omhoog.
Daarentegen gaan de lasten voor vermogenden en bedrijven wel omhoog, zeggen ingewijden. De vennootschapsbelasting gaat van 15 procent naar 19 procent. Ook gaat het Rijk vermogenden zwaarder aanslaan. De belasting op spaargeld, aandelen en een tweede huis gaat omhoog van 31 procent naar 34 procent, dat stijgt de komende drie jaar in drie stappen. Het heffingsvrije vermogen wordt gesteld op een bedrag van 57.000 euro, dat was zo’n 50.000 euro. Op die manier worden kleine spaarders dus ontzien.
Ook gaat de belasting die onder meer energiebedrijven betalen, de mijnbouwheffing, omhoog. De energiefirma's maken immers grote winsten momenteel door de hoge prijzen.
Als je als modale eenling op dat ene mooie betaalbare huis wacht met 150k aan de zijlijn... (een beetje woning is toch gauw al 300-450k). Dat hakt er wel in vermoed ik. Althans, je kan veel leukere dingen met dat geld doen, bijv. een nieuw bankstel. Maar dan moet je wel een huis hebben waar het in kan staan.geekeep schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 16:15:
[...]
Misschien maar gewoon fatsoenlijke bronvermeldingen doen dan:
https://www.ad.nl/politie...asting-op-arbeid~af47d41f
[...]
Dus nogmaals, hoe raakt dit starters? Die 50k/57k geldt voor 1 persoon, stelletjes zullen een hogere grens hebben en voordat ze daar geraken zijn ze wel even bezig.
[ Voor 6% gewijzigd door lama83 op 31-08-2022 16:32 ]
Het spaargeld/aandelen/tweede huis wordt niet belast, maar het fictieve rendement ervan. Dat verandert dus van 31% naar 34%. Een stijging van "maar liefst" 10%. Peanuts dus...
Weinig medelijden met iemand die belasting moet betalen over 150k eerlijk gezegd. Met zo'n zak geld had je A. al een woning kunnen kopen. B. dit kunnen laten renderen in aandelen.lama83 schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 16:29:
[...]
Als je als eenling op dat ene mooie betaalbare huis wacht met 150k aan de zijlijn... Dat hakt er wel in vermoed ik. Althans, je kan veel leukere dingen met dat geld doen, bijv. een nieuw bankstel. Maar dan moet je wel een huis hebben waar het in kan staan.
Als je als eenling wel 150k kan sparen maar geen hypotheek van 150k kan krijgen vraag ik me af op welke duistere manieren je aan dat vermogen bent gekomen, LOL.lama83 schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 16:29:
[...]
Als je als eenling op dat ene mooie betaalbare huis wacht met 150k aan de zijlijn... (een beetje woning is toch gauw al 300-450k) Dat hakt er wel in vermoed ik. Althans, je kan veel leukere dingen met dat geld doen, bijv. een nieuw bankstel. Maar dan moet je wel een huis hebben waar het in kan staan.
Hier alle tips and tricks (just a random site):Masvic schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 16:32:
[...]
Als je als eenling wel 150k kan sparen maar geen hypotheek van 150k kan krijgen vraag ik me af op welke duistere manieren je aan dat vermogen bent gekomen, LOL.
https://porterenee.nl/
Dat kan ook negatief uitpakken, net als je het nodig hebt.geekeep schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 16:31:
. B. dit kunnen laten renderen in aandelen.
[ Voor 25% gewijzigd door lama83 op 31-08-2022 16:41 ]
Denk dat de meeste mensen beter na kunnen denken over hoe je meer geld kan verdienen... Rendeert veel beter.lama83 schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 16:33:
[...]
Hier al de tricks and trucks:
https://porterenee.nl/
Maar goed, ik zie graag een rekenvoorbeeld van je hoe iemand 150k kan sparen maar geen hypotheek van 150k kan krijgen (om dat huis van 300k te kunnen betalen)
CryptoMasvic schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 16:34:
[...]
Denk dat de meeste mensen beter na kunnen denken over hoe je meer geld kan verdienen... Rendeert veel beter.
Dan kom je wellicht aan bij het wensenlijstje, of dat Hugo niet snel genoeg bouwt.Maar goed, ik zie graag een rekenvoorbeeld van je hoe iemand 150k kan sparen maar geen hypotheek van 150k kan krijgen (om dat huis van 300k te kunnen betalen)
[ Voor 6% gewijzigd door lama83 op 31-08-2022 17:19 ]
lama83 schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 16:33:
[...]
Hier al de tips and tricks:
https://porterenee.nl/
[...]
Dat kan ook negatief uitpakken, net als je het nodig hebt.
:strip_exif()/f/image/d1SVyM1y9H2g1ARoPfkYCxmQ.jpg?f=fotoalbum_large)
https://www.cbs.nl/nl-nl/...-meer-uitgaven-voor-thuis
Een gemiddeld huishouden komt niet verder dan 500-600 euro per maand sparen, en dit zijn cijfers van 2020.
Komt neer op 25 jaar lang sparen voor die 150k.
Tja, hangt allemaal af van je bestedingspatroon. Het staatje suggereert een correlatie tussen inkomen en spaarbedrag, maar dat hoeft niet voor iedereen te gelden: neem bijv. thuiswonende kinderen van 35 met een modaal inkomen (en die een koopappartement van 249k voor 30m2 toch iets te gortig vinden).geekeep schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 16:41:
[...]
[Afbeelding]
https://www.cbs.nl/nl-nl/...-meer-uitgaven-voor-thuis
Een gemiddeld huishouden komt niet verder dan 500-600 euro per maand sparen, en dit zijn cijfers van 2020.
Komt neer op 25 jaar lang sparen voor die 150k.
[ Voor 7% gewijzigd door lama83 op 31-08-2022 16:54 ]
Mooi dan wacht ik even met huis verkopen. Ze kunnen volgend jaar dus nog meer hypotheek krijgen
Als 35-jarige thuiswonen, weinig/nul lasten hebben en 150k op de bank mag je inderdaad gewoon belasting afdragen.lama83 schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 16:46:
[...]
Tja, hangt allemaal af van je bestedingspatroon. Het staatje suggereert een correlatie tussen inkomen en spaarbedrag, maar dat hoeft niet voor iedereen te gelden: neem bijv. thuiswonende kinderen van 35 met een modaal inkomen (en die een koopappartement van 249k voor 30m2 toch iets te gortig vinden).
Waar hebben we het over, 34% van 0.01% fictief rendement...
https://www.belastingdien...-berekening-box-3-inkomen
Dus ja, Telegraaf uitspraken hier. Die 35-jarige thuiswoner kan dat (die 5 euro!) prima afdragen aan de belasting.
Dat doe je al met je inkomstenbelasting. Hoe je het verder inricht qua bestedingen lijkt mij persoonsgebonden (hoewel schulden maken de nieuwe normaal is en je wellicht verder brengt en je soms voordeeltjes oplevert). Overigens, niet iedereen krijgt een jubelton toegeworpen.geekeep schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 17:17:
[...]
Als 35-jarige thuiswonen, weinig/nul lasten hebben en 150k op de bank mag je inderdaad gewoon belasting afdragen.
Maar laten we terugkeren naar de huizenmarkt:
Die kans bestaat, tenzij verstrekkers de nog potentiele hogere inflatie incalculeren. Ik begreep van hypotheekverstrekker dat ze afgelopen jaren wel wat de teugels hebben aangetrokken, zoals een IKB dat niet meer mag voor bruto.kx22 schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 17:17:
Dus als ik goed begrijp. Straks betalen mensen MINDER belasting voor werk en houden ze meer geld over.
Mooi dan wacht ik even met huis verkopen. Ze kunnen volgend jaar dus nog meer hypotheek krijgen
[ Voor 64% gewijzigd door lama83 op 31-08-2022 18:20 ]
Nou, ze gaan het vermogen van mensen - behalve de eigen (eerste) woning - zwaarder belasten, van 31% naar 34%. Het eerste schijf tarief van de IB gaat naar beneden. Beiden zijn logisch: het grootse vermogen in NL zit niet in de eerste woning en de grootste IB inkomsten komen uit de tweede (en hoogste) schijfMasvic schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 15:49:
[...]
Bedoel je niet dat ze het vermogen van mensen BEHALVE in het eerste huis, gaan belasten?
Mijn huis is slimmer dan ik...
Dat is ook mijn gedachte, goed moment om nu dus in te stappen (als starter).kx22 schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 17:17:
Dus als ik goed begrijp. Straks betalen mensen MINDER belasting voor werk en houden ze meer geld over.
Mooi dan wacht ik even met huis verkopen. Ze kunnen volgend jaar dus nog meer hypotheek krijgen
Je pikt een startershut op voor de taxatiewaarde met 0% overdrachtsbelasting (nauwelijks spaargeld nodig) en lage rente, CAO lonen gaan (behoorlijk) omhoog komende 2-3 jaar, tegelijk gaat de IB naar beneden tot 70k inkomen. En er is tekort aan productief personeel. Dus bedrijven gaan/moeten concurreren om goede mensen binnen te halen.
En als je een energiezuinige woning koopt merk je de hoge prijzen alleen in de supermarkt.
Zou zomaar eens het beste moment in jaren kunnen zijn
[ Voor 13% gewijzigd door Sport_Life op 31-08-2022 17:42 ]
PV: 9360 WP WZW/ONO | Warmtepomp: Toshiba Estia 8kW 3fase | A+++ | Zappi v2.1
Zo, ben jij voor een deel van je verhaal even enorm ver van de werkelijkheid verwijderd. Jij dacht vrijwel zonder spaargeld een starterswoning te scoren? Waar heb jij Funda op ingesteld? Siberië?Sport_Life schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 17:39:
[...]
Dat is ook mijn gedachte, goed moment om nu dus in te stappen (als starter).
Je pikt een startershut op voor de taxatiewaarde met 0% overdrachtsbelasting (nauwelijks spaargeld nodig) en lage rente, CAO lonen gaan (behoorlijk) omhoog komende 2-3 jaar, tegelijk gaat de IB naar beneden tot 70k inkomen. En er is tekort aan productief personeel. Dus bedrijven gaan/moeten concurreren om goede mensen binnen te halen.
En als je een energiezuinige woning koopt merk je de hoge prijzen alleen in de supermarkt.
Zou zomaar eens het beste moment in jaren kunnen zijn
Zult op zn minst de kosten koper zelf in moeten leggen. Maar het is tegenwoordig wel mogelijk om zonder overbieden een huis te kunnen kopen. Allemaal vandaag insupersoco80 schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 17:51:
[...]
Zo, ben jij voor een deel van je verhaal even enorm ver van de werkelijkheid verwijderd. Jij dacht vrijwel zonder spaargeld een starterswoning te scoren? Waar heb jij Funda op ingesteld? Siberië?
prijs gedaald:
Amsterdam
https://www.funda.nl/koop...nt-42837487-bergmolen-14/
Deze is van 350k naar 340k gegaan bijvoorbeeld.
Den Haag
https://www.funda.nl/koop...7416-david-blesstraat-58/
300 naar 275...
Eindhoven
https://www.funda.nl/koop...837867-vlokhovenseweg-85/
300 naar 275...
Alleen vraag ik me af wat de taxateur hiervan vindt.
Een taxateur maakt niet veel uit.Masvic schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 17:56:
[...]
Zult op zn minst de kosten koper zelf in moeten leggen. Maar het is tegenwoordig wel mogelijk om zonder overbieden een huis te kunnen kopen. Allemaal vandaag in
prijs gedaald:
Amsterdam
https://www.funda.nl/koop...nt-42837487-bergmolen-14/
Deze is van 350k naar 340k gegaan bijvoorbeeld.
Den Haag
https://www.funda.nl/koop...7416-david-blesstraat-58/
300 naar 275...
Eindhoven
https://www.funda.nl/koop...837867-vlokhovenseweg-85/
300 naar 275...
Alleen vraag ik me af wat de taxateur hiervan vindt.
Maar het fijne is dat je nu weet dat je het kan kopen voor de nieuwe vraagprijzen of eronder. Je hoeft iig niet meer te overbieden.
Nou ik bedoel eigenlijk. Als jij NOG meer kan lenen. Kan je NOG meer overbieden.Sport_Life schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 17:39:
[...]
Dat is ook mijn gedachte, goed moment om nu dus in te stappen (als starter).
Je pikt een startershut op voor de taxatiewaarde met 0% overdrachtsbelasting (nauwelijks spaargeld nodig) en lage rente, CAO lonen gaan (behoorlijk) omhoog komende 2-3 jaar, tegelijk gaat de IB naar beneden tot 70k inkomen. En er is tekort aan productief personeel. Dus bedrijven gaan/moeten concurreren om goede mensen binnen te halen.
En als je een energiezuinige woning koopt merk je de hoge prijzen alleen in de supermarkt.
Zou zomaar eens het beste moment in jaren kunnen zijn
Het is ons in de laatste 2 maanden ook met overbieden niet gelukt. Overbieden is nog steeds de norm.kx22 schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 18:07:
[...]
Een taxateur maakt niet veel uit.
Maar het fijne is dat je nu weet dat je het kan kopen voor de nieuwe vraagprijzen of eronder. Je hoeft iig niet meer te overbieden.
Verder maakt het heel veel uit wat de taxatie zegt. Je kan tot het taxatiebedrag lenen, voor alles erboven heb je dat spaargeld nodig. Ik vraag me af hoe taxateurs op deze instabiele markt reageren?
Aanvullend: 1 van de huizen die ik volg(de) was met 50k in prijs verlaagd, maar is vervolgens 30k boven de nieuwe vraagprijs gegaan: alsnog overboden dus.Masvic schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 17:56:
[...]
Zult op zn minst de kosten koper zelf in moeten leggen. Maar het is tegenwoordig wel mogelijk om zonder overbieden een huis te kunnen kopen. Allemaal vandaag in
prijs gedaald:
Amsterdam
https://www.funda.nl/koop...nt-42837487-bergmolen-14/
Deze is van 350k naar 340k gegaan bijvoorbeeld.
Den Haag
https://www.funda.nl/koop...7416-david-blesstraat-58/
300 naar 275...
Eindhoven
https://www.funda.nl/koop...837867-vlokhovenseweg-85/
300 naar 275...
Alleen vraag ik me af wat de taxateur hiervan vindt.
Raar. Dan vraag ik me af of die mensen niet debiel zijn.supersoco80 schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 18:11:
[...]
Aanvullend: 1 van de huizen die ik volg(de) was met 50k in prijs verlaagd, maar is vervolgens 30k boven de nieuwe vraagprijs gegaan: alsnog overboden dus.
Er is een reden waarom het naar beneden is gesteld.
Maar overbieden is normaal bij huizen met energielabel A.
Of jij hebt dezelfde smaak als de rest van Gelderland.
Onze biedingen waren op huizen met label C.kx22 schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 18:15:
[...]
Raar. Dan vraag ik me af of die mensen niet debiel zijn.
Er is een reden waarom het naar beneden is gesteld.
Maar overbieden is normaal bij huizen met energielabel A.
Of jij hebt dezelfde smaak als de rest van Gelderland.
Dan heb jij dezelfde smaak als de rest van Gelderlandsupersoco80 schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 18:18:
[...]
Onze biedingen waren op huizen met label C.
Maar het verbaast mij dat jij nog steeds niet geslaagd ben. Je hebt niet een heel slecht budget en zoekt in een omgeving waar best veel aanbod vrij komt.
Zijn er specifieke eisen waardoor het altijd mis loopt?
Nee, we zijn erg algemeen. Huis met berging, energielabel C of beter (of echt héél mooi), niet te vervallen, beetje normale maat tuin. Thats it. We hebben ook biedingen gedaan op huizen die we eigenlijk niet wilden, je moet toch wat, die hadden hoger kunnen zijn. We hebben ook een paar keer echt lomp geboden op iets wat we wel wilden. De laatste keer melde de makelaar verbaasd dat we met een compleet onrealistisch bod waren overboden. Ik wacht nog (weer) op he kadaster om te zien wat dat bod was.kx22 schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 18:24:
[...]
Dan heb jij dezelfde smaak als de rest van Gelderland![]()
Maar het verbaast mij dat jij nog steeds niet geslaagd ben. Je hebt niet een heel slecht budget en zoekt in een omgeving waar best veel aanbod vrij komt.
Zijn er specifieke eisen waardoor het altijd mis loopt?
https://www.funda.nl/koop...verlengde-blokkenweg-1-a/
Hopeloos verouderd, direct aan het spoor (zonder geluidswal) voor >4k/m2.
Je benaderd het rationeel, het is toch in essentie een emotie markt. Als er op de prijs verlaging net weer 5 kopers wel over de streep komen die zich laten op jutten ben je er.kx22 schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 18:15:
[...]
Raar. Dan vraag ik me af of die mensen niet debiel zijn.
Er is een reden waarom het naar beneden is gesteld.
Maar overbieden is normaal bij huizen met energielabel A.
Of jij hebt dezelfde smaak als de rest van Gelderland.
Verder heerst hier op het forum een enorme fixatie op de energie labels waarvan ik denk dat het gros van de kopers zich nauwelijks mee bezig houdt. Zeker starters niet (als of je stook kosten op 50m2 ingebouwd in een appartement ooit hoog worden) of mensen met een voorkeur voor top locaties (stedelijke centra 99% oudbouw label d of lager, grote percelen ruraal, villa of woonboerderij 99% oudbouw label d of lager.
Die labels zijn relevant als het huis echt niet te verduurzamen is, of als de energie prijzen voor eeuwig op een historisch hoogte punt blijven. Beiden acht ik onwaarschijnlijk. Er zijn allemaal aannames op basis van vrij korte en actuele trends, maar 1 geopolitiek jaar verder met een vredes verdrag, recessie en de energie prijzen kunnen net zo hard omlaag.
Je zocht toch een huis in de omgeving van Nijmegen Arnhem?supersoco80 schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 18:33:
Ook leuk is trouwens om te voorspellen welke huizen niet gaan verkopen. Zoals deze:
https://www.funda.nl/koop...verlengde-blokkenweg-1-a/
Hopeloos verouderd, direct aan het spoor (zonder geluidswal) voor >4k/m2.
Is je zoekregio nog groter geworden met Ede?
Enkele vrienden van mij wonen in Elst. Dat is beetje tussen Arnhem en Nijmegen in.
Is wat duurder dan Arnhem Schuytgraaf, maar wel minder dicht op elkaar en heeft een treinstation in de buurt.
Ruime centrum en makkelijk bereikbaar.
Geen idee of er nu veel wordt overboden, maar als ik in die regio zou zoeken, zou ik daar beginnen.
Ja maar we kunnen het er over eens worden dat als jij een dag voor de prijsverlaging de vraagprijs had geboden, dan had je het huis gewoon gekregen he.supersoco80 schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 18:11:
[...]
Aanvullend: 1 van de huizen die ik volg(de) was met 50k in prijs verlaagd, maar is vervolgens 30k boven de nieuwe vraagprijs gegaan: alsnog overboden dus.
Hoe kom je erbij dat alleen tweakers zich fixeren op energielabels?sprhnk schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 18:52:
[...]
Je benaderd het rationeel, het is toch in essentie een emotie markt. Als er op de prijs verlaging net weer 5 kopers wel over de streep komen die zich laten op jutten ben je er.
Verder heerst hier op het forum een enorme fixatie op de energie labels waarvan ik denk dat het gros van de kopers zich nauwelijks mee bezig houdt. Zeker starters niet (als of je stook kosten op 50m2 ingebouwd in een appartement ooit hoog worden) of mensen met een voorkeur voor top locaties (stedelijke centra 99% oudbouw label d of lager, grote percelen ruraal, villa of woonboerderij 99% oudbouw label d of lager.
Die labels zijn relevant als het huis echt niet te verduurzamen is, of als de energie prijzen voor eeuwig op een historisch hoogte punt blijven. Beiden acht ik onwaarschijnlijk. Er zijn allemaal aannames op basis van vrij korte en actuele trends, maar 1 geopolitiek jaar verder met een vredes verdrag, recessie en de energie prijzen kunnen net zo hard omlaag.
Ok mijn taxateur zei inderdaad van de week dat het belangrijker om naar daadwerkelijke verbruik/kosten te kijken (want woningen van VOOR 1970 krijgen een energielabel op basis van m2 en niet wat daadwerkelijk is gedaan aan isolatie), maar een energielabel A of B geeft wel 0,1 tot 0,2% korting op een hypotheek.
Daarnaast zijn mensen in de bouw nauwelijks te verkrijgen (ok laatste paar weken meer ruimte) maar je hebt echt geen zin om een huis nog 3-4 maanden te wachten totdat zij het gaan verbouwen naar een meer duurzame woning.
Verwijderd
Dat is idd onderdeel van die 18 miljard €!kx22 schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 17:17:
Dus als ik goed begrijp. Straks betalen mensen MINDER belasting voor werk en houden ze meer geld over.
Mooi dan wacht ik even met huis verkopen. Ze kunnen volgend jaar dus nog meer hypotheek krijgen
* koopkrachtreparatie : 1ste schijf tot 70K inkomen minder belasten
* binnen bepaalde cao's zullen toch de salarissen de inflatie volgen, wel pas 2023 die aanpassing
Dus al bij al, meer geld voor de modale(met compensatie zoals bovenstaande) om een huis te kopen 2023
Sorry, ik kan er ook niks aan doen ;-)
[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 31-08-2022 19:00 ]
Hoe lang zijn jullie in totaal aan het zoeken? Wij hebben er ook 2 maanden over gedaan om "beet" te hebben na een paar keer overboden te worden. Wij hebben veel geluk gehad dat de hoogste bieder van onze woning de financiering niet rond kon krijgen en daarom zijn wij het geworden, ergo zonder voorbehoud bieden is onze redding geworden. Onze makelaar zei dat het best 6 maanden kon worden afhankelijk van het aanbod en het overbieden.supersoco80 schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 18:10:
[...]
Het is ons in de laatste 2 maanden ook met overbieden niet gelukt. Overbieden is nog steeds de norm.
Verder maakt het heel veel uit wat de taxatie zegt. Je kan tot het taxatiebedrag lenen, voor alles erboven heb je dat spaargeld nodig. Ik vraag me af hoe taxateurs op deze instabiele markt reageren?
Wanneer speelt dit verhaal zich af?spijkerhoofd schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 19:00:
[...]
Hoe lang zijn jullie in totaal aan het zoeken? Wij hebben er ook 2 maanden over gedaan om "beet" te hebben na een paar keer overboden te worden. Wij hebben veel geluk gehad dat de hoogste bieder van onze woning de financiering niet rond kon krijgen en daarom zijn wij het geworden, ergo zonder voorbehoud bieden is onze redding geworden. Onze makelaar zei dat het best 6 maanden kon worden afhankelijk van het aanbod en het overbieden.
Das leuk maar je kunt met een verduurzamingsverbouwing veel meer hypotheek krijgen waarvan een groot deel ook nog eens gesponsord wordt door de overheid.kx22 schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 18:56:
[...]
Hoe kom je erbij dat alleen tweakers zich fixeren op energielabels?
Ok mijn taxateur zei inderdaad van de week dat het belangrijker om naar daadwerkelijke verbruik/kosten te kijken (want woningen van VOOR 1970 krijgen een energielabel op basis van m2 en niet wat daadwerkelijk is gedaan aan isolatie), maar een energielabel A of B geeft wel 0,1 tot 0,2% korting op een hypotheek.
Daarnaast zijn mensen in de bouw nauwelijks te verkrijgen (ok laatste paar weken meer ruimte) maar je hebt echt geen zin om een huis nog 3-4 maanden te wachten totdat zij het gaan verbouwen naar een meer duurzame woning.
De crux is dat taxateurs uitgaan van recente verkopen. Dus als een woning q1 verkocht is voor 350k en een soortgelijke woning kost nu ook 350k of zelfs lager, dan kun je 350k lenen. Ook als je 345k betaald.Masvic schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 17:56:
[...]
Zult op zn minst de kosten koper zelf in moeten leggen. Maar het is tegenwoordig wel mogelijk om zonder overbieden een huis te kunnen kopen. Allemaal vandaag in
prijs gedaald:
Amsterdam
https://www.funda.nl/koop...nt-42837487-bergmolen-14/
Deze is van 350k naar 340k gegaan bijvoorbeeld.
Den Haag
https://www.funda.nl/koop...7416-david-blesstraat-58/
300 naar 275...
Eindhoven
https://www.funda.nl/koop...837867-vlokhovenseweg-85/
300 naar 275...
Alleen vraag ik me af wat de taxateur hiervan vindt.
In het verleden werden recente verkopen zelfs doorgetrokken naar de huidige waarde , dat feest is nu wel over gok ik.
[ Voor 6% gewijzigd door Sport_Life op 31-08-2022 19:05 ]
PV: 9360 WP WZW/ONO | Warmtepomp: Toshiba Estia 8kW 3fase | A+++ | Zappi v2.1
Is dat gek de fixatie op A of B label woningen met deze gasprijzen? Wij gaan gewoon een stuk minder gas gebruiken wat betekend met deze prijzen misschien wel duizenden euro's per jaar minder betalen en toch comfy leven, de stappen om van het gas af te gaan zijn gewoon een stuk kleiner dan met een D label woning! Zeer goede isolatie wat betekend dat er geen verbouwing gedaan hoeft te worden, in ons geval hoeven de radiatoren beneden niet eens vervangen te worden waardoor de investering in van het gas af meteen een stuk goedkoper word wat betekend dat de terugverdientijd een stuk korter is. Ik snap heel goed dat lage label eensgezinswoningen als warme broodjes over de toonbank gaan!sprhnk schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 18:52:
Verder heerst hier op het forum een enorme fixatie op de energie labels waarvan ik denk dat het gros van de kopers zich nauwelijks mee bezig houdt. Zeker starters niet (als of je stook kosten op 50m2 ingebouwd in een appartement ooit hoog worden) of mensen met een voorkeur voor top locaties (stedelijke centra 99% oudbouw label d of lager, grote percelen ruraal, villa of woonboerderij 99% oudbouw label d of lager.
[ Voor 98% gewijzigd door Masvic op 06-09-2022 11:18 ]
Ja alleen de mensen ervoor krijgen duurt wel even.sprhnk schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 19:02:
[...]
Das leuk maar je kunt met een verduurzamingsverbouwing veel meer hypotheek krijgen waarvan een groot deel ook nog eens gesponsord wordt door de overheid.
Maar dit wist ik dat je een verduurzamingshypotheek kon krijgen.
Graag. Liefst per regio. Nog liever per buurtMasvic schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 19:10:
Heeft iemand overigens interesse in zo'n overzicht van recente prijsdalingen? Kan het wel effe in elkaar hacken, ik verzamel ze toch elke dag...
Verwijderd
@spijkerhoofd Maar dan zet je toch een pellet kachel in die woning waar zeg evenwaardige woning die met F-label à 300K vs die A-label van 400K. Je kan veel pellets stoken voor dat prijsverschilspijkerhoofd schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 19:07:
[...]
Is dat gek de fixatie op A of B label woningen met deze gasprijzen? Wij gaan gewoon een stuk minder gas gebruiken wat betekend met deze prijzen misschien wel duizenden euro's per jaar minder betalen en toch comfy leven, de stappen om van het gas af te gaan zijn gewoon een stuk kleiner dan met een D label woning! Zeer goede isolatie wat betekend dat er geen verbouwing gedaan hoeft te worden, in ons geval hoeven de radiatoren beneden niet eens vervangen te worden waardoor de investering in van het gas af meteen een stuk goedkoper word wat betekend dat de terugverdientijd een stuk korter is. Ik snap heel goed dat lage label eensgezinswoningen als warme broodjes over de toonbank gaan!
Dus als je 20k had onderboden had je 'm gehad. Of vond je dat nog teveel?supersoco80 schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 18:11:
[...]
Aanvullend: 1 van de huizen die ik volg(de) was met 50k in prijs verlaagd, maar is vervolgens 30k boven de nieuwe vraagprijs gegaan: alsnog overboden dus.
PV: 9360 WP WZW/ONO | Warmtepomp: Toshiba Estia 8kW 3fase | A+++ | Zappi v2.1
Verkopers moeten wennen aan een nieuw bedrag, dikke kans dat we hem met 20k onderbieden heel lang niet gekregen zouden hebben.Sport_Life schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 19:29:
[...]
Dus als je 20k had onderboden had je 'm gehad. Of vond je dat nog teveel?
Het huis had een vrij afwijkend ontwerp en lag, voor het gebied, ver van het OV. Dat zullen de redenen zijn dat het niet de eerste ronde verkocht was.
Lijkt me niet slim, die 2% valt in het niet bij het afschaffen van de jubelton die eind dit jaar stoptkx22 schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 17:17:
Dus als ik goed begrijp. Straks betalen mensen MINDER belasting voor werk en houden ze meer geld over.
Mooi dan wacht ik even met huis verkopen. Ze kunnen volgend jaar dus nog meer hypotheek krijgen
De effectieve belastingdruk bij 100k schenking is 9.500,-. Met de 'uitgelekte' plannen voor 2023 gaat de belasting op vermogen omhoog, dus wordt schenken aan een kind die na eenmalige afdracht van 9.500,- het belastingvrij in z'n huis kan stoppen veel gunstiger dan jaarlijks 30% (?) belasting betalen over het rendement in aandelen of spaargeld.Blik1984 schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 19:32:
[...]
Lijkt me niet slim, die 2% valt in het niet bij het afschaffen van de jubelton die eind dit jaar stopt
[ Voor 10% gewijzigd door Sport_Life op 31-08-2022 19:39 ]
PV: 9360 WP WZW/ONO | Warmtepomp: Toshiba Estia 8kW 3fase | A+++ | Zappi v2.1
9.5k belasting betalen op een schenking of 1k aan vrh terwijl het dit jaar nog gratis kan.Sport_Life schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 19:37:
[...]
De effectieve belastingdruk bij 100k schenking is 9.500,-. Met de 'uitgelekte' plannen voor 2023 gaat de belasting op vermogen omhoog, dus wordt schenken aan een kind die na eenmalige afdracht van 9.500,- het belastingvrij in z'n huis kan stoppen veel gunstiger dan 30% (?) belasting betalen over het rendement in aandelen of spaargeld.
We zijn begonnen half maart en begin mei hadden we een woning...
Je gaf zelf al aan 1. mazzel gehad te hebben en 2. de mogelijkheid gehad te hebben om zonder voorwaarden te bieden.spijkerhoofd schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 19:51:
[...]
We zijn begonnen half maart en begin mei hadden we een woning...
Jouw situatie is niet representatief.
De mijne ook niet trouwens, ik kom wat makkelijker aan data dan veel andere mensen en ik zie net dat het huis dat we dinsdag gaan bekijken een stort in de achtertuin heeft gehad en op een bodemverontreiniging (boven de interventie-waarde) ligt.
99,9% van de kijkers zal niet over dit soort informatie bezitten.
Ik vind dat een lastige, want veel kennissen en vrienden zeggen dat ze geluk hebben met hun aankoop, en dat heb je ook nodig denk ik in deze woningmarkt. En bieden zonder voorwaarde, ik weet niet welke mogelijkheid we hadden behalve in goed contact staan met de hypotheekadviseur en luisteren naar hem wat wel of wat niet kan. Wij boden nooit boven ons kunnen en dan is het best veilig, ook omdat de makelaar wist wat een woning waard zou zijn. Misschien omdat alle vergelijkbare woningen ongeveer de zelfde taxatiewaarde heeft.supersoco80 schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 20:05:
[...]
Je gaf zelf al aan 1. mazzel gehad te hebben en 2. de mogelijkheid gehad te hebben om zonder voorwaarden te bieden.
Jouw situatie is niet representatief.
De mijne ook niet trouwens, ik kom wat makkelijker aan data dan veel andere mensen en ik zie net dat het huis dat we dinsdag gaan bekijken een stort in de achtertuin heeft gehad en op een bodemverontreiniging (boven de interventie-waarde) ligt.
99,9% van de kijkers zal niet over dit soort informatie bezitten.
https://www.binnenlandsbe...enten-verhogen-grondprijs
Ik heb jarenlang aan een spoor zonder geluidswal gewoond, op het drukste goederentraject van Nederland. Ik zou het zó weer doen. Van een druk spoortraject hoor je minder dan van een luwe autoweg.*)supersoco80 schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 18:33:
Ook leuk is trouwens om te voorspellen welke huizen niet gaan verkopen. Zoals deze:
https://www.funda.nl/koop...verlengde-blokkenweg-1-a/
Hopeloos verouderd, direct aan het spoor (zonder geluidswal) voor >4k/m2.
Verder zie ik vooral wat cosmetische probleempjes; denk die oubollige meubeltjes weg, koop wat nieuwe frontjes voor de keuken, en je hebt een heel ander huis.
Iemand die door die probleempjes heen kan kijken gaat hier een leuk huis aan hebben. Wellicht zelfs zonder te overbieden
*) Muv. de slijptrein. De eerste keer dat je daar wakker van wordt is wel een verrassing.
Zolang kopers het ophoesten zit er blijkbaar nog ruimte. Je kunt ook alles aan de projectontwikkelaar gunnen ...Cruiseganger schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 20:48:
Gemeenten zijn ook niet echt geneigd om mee te werken aan het betaalbaar houden van vooral vrije sector nieuwbouw nu de gemiddelde grondprijs hiervan ( gemiddelde over alle gemeenten) bij uitgifte is opgelopen naar €635,- per m2 (!)
https://www.binnenlandsbe...enten-verhogen-grondprijs
Dat lijkt mij ook een tamelijk algemeen ding iedereen is doorgaans blij na de aanschaf van een huis. Althans ik heb nog nooit iemand horen zeggen vlak na aanschaf, tja balen het is een tochtig krot label g in een achterbuurt in een krimp regio op verontreinigdegrond voor 100k boven de taxatie waarde.spijkerhoofd schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 20:41:
[...]
Ik vind dat een lastige, want veel kennissen en vrienden zeggen dat ze geluk hebben met hun aankoop, en dat heb je ook nodig denk ik in deze woningmarkt. En bieden zonder voorwaarde, ik weet niet welke mogelijkheid we hadden behalve in goed contact staan met de hypotheekadviseur en luisteren naar hem wat wel of wat niet kan. Wij boden nooit boven ons kunnen en dan is het best veilig, ook omdat de makelaar wist wat een woning waard zou zijn. Misschien omdat alle vergelijkbare woningen ongeveer de zelfde taxatiewaarde heeft.
Ik vind dat bieden zonder voorwaarden tricky overigens ook al is de kans minimaal er zitten daar altijd risico’s aan en de meerwaarde is voor de verkoper eigenlijk beperkt.
Die taxatie valt verder doorgaans precies op wat je nodig hebt (ons kent ons) al hadden wij de laatste keer dat we een huis kochten er 1 die fors hoger was dan de transactie prijs. Dan heb je weer kans dat de belastingdienst achter je aankomt. Maar goed dan ga je op basis daarvan ook weer denken ik had een goede deal.
75% van de Amerikanen, volgens een "Zillow Survey". En hier een stukje human interest van the Guardian.sprhnk schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 21:07:
Dat lijkt mij ook een tamelijk algemeen ding iedereen is doorgaans blij na de aanschaf van een huis. Althans ik heb nog nooit iemand horen zeggen vlak na aanschaf, tja balen het is een tochtig krot label g in een achterbuurt in een krimp regio op verontreinigdegrond voor 100k boven de taxatie waarde.
Niet dat je die 75% serieus moet nemen, maar het komt zeker voor.
Ook wij hadden (en hebben) het gevoel dat we ons dertig jaar in de schulden hebben gestoken voor een woonsituatie waar we weinig plezier aan beleven. In financieel opzicht pakt het tot nu toe fantastisch uit, trouwens. Maar "blij"? Nee.
Interessant wel, vooral dat COVID stuk. Ik kan mij goed voorstellen dat dit tot een soort frenchy aan domme beslissingen is gaan leiden. De funda bezoek cijfers werden Sky high om een of andere reden is er een sterke correlatie tussen huiskoop drift en de pandemie.CVTTPD2DQ schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 21:24:
[...]
75% van de Amerikanen, volgens een "Zillow Survey". En hier een stukje human interest van the Guardian.
Niet dat je die 75% serieus moet nemen, maar het komt zeker voor.
Ook wij hadden (en hebben) het gevoel dat we ons dertig jaar in de schulden hebben gestoken voor een woonsituatie waar we weinig plezier aan beleven. In financieel opzicht pakt het tot nu toe fantastisch uit, trouwens. Maar "blij"? Nee.
Jammer overigens dat je er geen plezier van hebt. Waar zit het dan in, de locatie het huis, de kosten?
Zo simpel is dat. Grondprijzen in Nederland zakken niet. Ik herinner me dat tijdens de crisis 8 jaar geleden, de gemeente hier vasthield aan de grondprijs, maar wel 'genereus' potentiele kopers meer tijd gaf voor een optie. De hele woningbouw deed stappen terug, maar de gemeente echt niet.Cruiseganger schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 20:48:
Gemeenten zijn ook niet echt geneigd om mee te werken aan het betaalbaar houden van vooral vrije sector nieuwbouw nu de gemiddelde grondprijs hiervan ( gemiddelde over alle gemeenten) bij uitgifte is opgelopen naar €635,- per m2 (!)
Uitsmijter:
Rabobank-analisten waarschuwen dat lagere grondwaarden kunnen leiden tot een lagere bouwproductie. ‘Het verleden wijst namelijk uit dat veel grondeigenaren lang vasthouden aan hoge grondprijzen en liever wachten op ‘betere tijden’ dan een lagere verkoopprijs te accepteren.’
Mijn huis is slimmer dan ik...
Verwijderd
Vermoed ik ook. Die grond wordt steeds duurder, wat eropgezet mag worden is aan hevige voorschriften 'onderworpen'..ja tot in het belachelijke. Wie kan en de poen heeft, ok.Conrado schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 22:02:
[...]
Zo simpel is dat. Grondprijzen in Nederland zakken niet. Ik herinner me dat tijdens de crisis 8 jaar geleden, de gemeente hier vasthield aan de grondprijs, maar wel 'genereus' potentiele kopers meer tijd gaf voor een optie. De hele woningbouw deed stappen terug, maar de gemeente echt niet.
Uitsmijter:
Rabobank-analisten waarschuwen dat lagere grondwaarden kunnen leiden tot een lagere bouwproductie. ‘Het verleden wijst namelijk uit dat veel grondeigenaren lang vasthouden aan hoge grondprijzen en liever wachten op ‘betere tijden’ dan een lagere verkoopprijs te accepteren.’
Maar modale H & Ingrid krijgen het steeds lastiger. Dat is wel wat er aan de gang is.
Dat is omdat dat ook behoorlijke bijeffecten heeft. Als huizenblok 1 met dure grond tegen hoge prijs verkocht is en vanwege de marktontwikkelingen de huizenprijzen van die woningen al onder druk staat, dan zou het goedkoper maken van de grond voor huizenblok 2 bijvoorbeeld betekenen dat nog meer potentiële kopers van een bestaande woning in blok 1 afhaken. En de prijzen van blok 1 nog verder onder druk komen. Je stimuleert dan dus een daling in de huizenprijzen in die plaats. Maar dat heeft dan ook weer tot gevolg dat een hoop mensen überhaupt niet in die plaats durven te kopen én dat het voor bewoners van die plaats moeilijker wordt om te verhuizen.Conrado schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 22:02:
[...]
Zo simpel is dat. Grondprijzen in Nederland zakken niet. Ik herinner me dat tijdens de crisis 8 jaar geleden, de gemeente hier vasthield aan de grondprijs, maar wel 'genereus' potentiele kopers meer tijd gaf voor een optie. De hele woningbouw deed stappen terug, maar de gemeente echt niet.
Ik ken zelf mensen die een paar jaar geleden, rond de vorige huizencrisis, door een forse prijsverlaging van kavels in de buurt met een onverkoopbaar huis bleven zitten. Omdat potentiële kopers door de lagere kavelprijzen voor minder geld een nieuwe woning konden kopen. En de verkoopopbrengst van hun woning daardoor een heel stuk lager zou zijn dan de hypotheek.
Eh, als huizenblok 1 verkocht is dan doet het er toch niet meer toe? Behalve als er sleutelkopers tussen zitten. Die balen dat ze geen wninst maken bij verkoop na de bouw.Rubbergrover1 schreef op donderdag 1 september 2022 @ 07:29:
[...]
Dat is omdat dat ook behoorlijke bijeffecten heeft. Als huizenblok 1 met dure grond tegen hoge prijs verkocht is en vanwege de marktontwikkelingen de huizenprijzen van die woningen al onder druk staat, dan zou het goedkoper maken van de grond voor huizenblok 2 bijvoorbeeld betekenen dat nog meer potentiële kopers van een bestaande woning in blok 1 afhaken. En de prijzen van blok 1 nog verder onder druk komen. Je stimuleert dan dus een daling in de huizenprijzen in die plaats. Maar dat heeft dan ook weer tot gevolg dat een hoop mensen überhaupt niet in die plaats durven te kopen én dat het voor bewoners van die plaats moeilijker wordt om te verhuizen.
En die argumenten van gevaarlijk die daling is zo eenrichtings verkeer gemaakt. Dus extreme stijging mag niet geleveld worden met extreme daling? Als een luchtbed met zo'n antileegloop ventiel. Elke pomphandeling is wel om meer lucht er in te krijgen maar als je hem er uittrekt loopt het maar heel langzaam leeg.
Als iedereen daling wil tegen houden omdat slecht is voor de bewoners waarom word er dan niet ook een dempend meganisme gebruikt bij stijging?Ik ken zelf mensen die een paar jaar geleden, rond de vorige huizencrisis, door een forse prijsverlaging van kavels in de buurt met een onverkoopbaar huis bleven zitten. Omdat potentiële kopers door de lagere kavelprijzen voor minder geld een nieuwe woning konden kopen. En de verkoopopbrengst van hun woning daardoor een heel stuk lager zou zijn dan de hypotheek.
(ik weet het antwoord: Minder omzet voor gemeetes en makelaars en minder belasting door daling is vervelend , maar onverwachte flinke stijging is mooi meegenomen.)
Heb niks met de kopers en verkopers gemaakt. Die met een onverkoopbaar nieuw huis is dus genaaid door zijn eigen gemeente met te hoge kavel prijs. En als de volgende koper afhaakt omdat er betere opties zijn manipuleert de gemeente dit door grondprijzen wéér boven de marktprijs te plaatsen....

Werken is best leuk maar er gaat zoveel vrijetijd in zitten dat mn hobby's onder druk komen. Kan niet wachten om van mn werk mn hobby te maken.....
Dan vraag ik me af of mensen zich gek hebben laten maken door FOMO en maar dom wat hebben gekocht (waarbij mensen die wachten op de juiste moment wachten raar aangekeken worden). Dit dus:CVTTPD2DQ schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 21:24:
[...]
75% van de Amerikanen, volgens een "Zillow Survey". En hier een stukje human interest van the Guardian.
“Instead of taking time to really shop around and make a decision, people were jumping on the first options
available out of fear that someone else would take it,” Orefice says.
Dan moeten H&I maar over de grens kijken... Ik meende dat gemeentes middeninkomens wilden behouden.Verwijderd schreef op donderdag 1 september 2022 @ 01:17:
[...]
Vermoed ik ook. Die grond wordt steeds duurder, wat eropgezet mag worden is aan hevige voorschriften 'onderworpen'..ja tot in het belachelijke. Wie kan en de poen heeft, ok.
Maar modale H & Ingrid krijgen het steeds lastiger. Dat is wel wat er aan de gang is.
Bij de boeren lijkt de overheid ook via wetten e.e.a. te kunnen bewerkstelligen... wellicht voor deze groep ook?Conrado schreef op woensdag 31 augustus 2022 @ 22:02:
Uitsmijter:
Rabobank-analisten waarschuwen dat lagere grondwaarden kunnen leiden tot een lagere bouwproductie. ‘Het verleden wijst namelijk uit dat veel grondeigenaren lang vasthouden aan hoge grondprijzen en liever wachten op ‘betere tijden’ dan een lagere verkoopprijs te accepteren.’
[ Voor 54% gewijzigd door lama83 op 01-09-2022 09:15 ]
Er kunnen een hoop redenen zijn voor verkoop. Zeker als er bij nieuwbouw nog een behoorlijke tijd zit tussen het moment waarop besloten is om een huis te kopen en het moment van oplevering.copykat schreef op donderdag 1 september 2022 @ 07:54:
[...]
Eh, als huizenblok 1 verkocht is dan doet het er toch niet meer toe? Behalve als er sleutelkopers tussen zitten. Die balen dat ze geen wninst maken bij verkoop na de bouw.
Deels wel natuurlijk. Maar het is wel goed om rekening te houden met de bijeffecten die dit heeft. Dat je een verslechterde markt hiermee nog slechter maakt. En dat het daarom niet handig is om een te extreme verlaging door te voeren.En die argumenten van gevaarlijk die daling is zo eenrichtings verkeer gemaakt. Dus extreme stijging mag niet geleveld worden met extreme daling?
Omdat die stijging voor een groot deel komt door de stijging van 'wat mensen een woning waard vinden'. Als je de grondprijs laag houdt/maakt, dan heeft dat dan nauwelijks impact op de woningwaarde, maar alleen op hoe die waarde verdeeld wordt tussen grondprijs-woningkosten-marge voor verkopers en bewoners.[...]
Als iedereen daling wil tegen houden omdat slecht is voor de bewoners waarom word er dan niet ook een dempend meganisme gebruikt bij stijging?
Kan iedereen de verhoging percentage WOZ/OZB belasting nog herinneren?(laatste woning "crisis" 2005 isch)
"Vanwege de lagere inkomsten door zakkende woningmarkt zijn we genoodzaakt het percentage te verhogen om kosten dekkend te zijn....". De kostprijs van een woning is zins dien bijna verdubbeld maar is er een brief gekomen dat ze wegens de hoge inkomsten door stijging van de woz het OZB percentage verlagen?
Nope.
Nieuwbouw geïnitieerd door gemeentes is een verdienmodel geen manier om hun inwoners tot dienst te zijn.
90% van de woningen die hier nieuw gebouwd worden zijn Amsterdammers die het (kunnen) kopen niet doorstromers van eigen gemeente. Allemaal vanwege de "vrije markt" maar als die vrije markt zand in de raderen krijgt omdat een grote groep gewoon het niet meer kan opbrengen word het een gecontroleerde markt.
@Rubbergrover1 sorry crospost in tijd.
Je hebt uiteraard gelijk met je argumenten maar het nu zo uit de rails gelopen dat het echt zeer schadelijk is geworden voor de leefbaarheid in Nederland.
De net uitgekomen koopkracht aanpassingen.
Minder loonbelasting, (argument voor bedrijven geen salaris verhoging te hoeven doen.)
Minimumloon verhoging: Wie krijgt dat? "Productie/Lopendeband mensen"=> producten worden dus gewoon duurder. Dat is een inflatie versterker geen demper.
Dit is een beetje een tendens op dit moment. De top is enorm rijk geworden in voorspoed en nu in tegen spoed worden de minima geholpen (wat goed is) maar de middengroep die eigenlijk je ruggengraat is van je bevolking krijgt zoveel op z'n schouders dat ze massaal een hernia krijgen.
Ik vrees dat de rek er echt uit is en dat de woningmarkt flinke scheuren zal gaan vertonen om in woning termen te spreken de fundering kan de last niet meer dragen en verzakt. Bordje instortingsgevaar is al nodig zeg maar.
[ Voor 30% gewijzigd door copykat op 01-09-2022 09:45 ]
Werken is best leuk maar er gaat zoveel vrijetijd in zitten dat mn hobby's onder druk komen. Kan niet wachten om van mn werk mn hobby te maken.....
Ik heb daar persoonlijk last van gehad, had een aanbod voor werk in buitenland maar kon mijn appartement gewoon niet verkocht krijgen dus aanbod moeten afslaan. Mijn huidige situatie is daardoor financieel wel beter maar ik weet ook niet wat het buitenland me gebracht zou hebben.Rubbergrover1 schreef op donderdag 1 september 2022 @ 07:29:
Ik ken zelf mensen die een paar jaar geleden, rond de vorige huizencrisis, door een forse prijsverlaging van kavels in de buurt met een onverkoopbaar huis bleven zitten. Omdat potentiële kopers door de lagere kavelprijzen voor minder geld een nieuwe woning konden kopen. En de verkoopopbrengst van hun woning daardoor een heel stuk lager zou zijn dan de hypotheek.
Vind het hier altijd heel typisch dat mensen alleen maar roepen dat huizen omhoog kunnen en kopen geen enkel risico is.
Ehm, ja, dat is in een hoop gemeentes juist wel gebeurd. Op veel plaatsen wordt juist wel rekening gehouden met de hoge stijging van de WOZ waardes en zijn de percentages daar op aangepast.copykat schreef op donderdag 1 september 2022 @ 09:36:
"Vanwege de lagere inkomsten door zakkende woningmarkt zijn we genoodzaakt het percentage te verhogen om kosten dekkend te zijn....". De kostprijs van een woning is zins dien bijna verdubbeld maar is er een brief gekomen dat ze wegens de hoge inkomsten door stijging van de woz het OZB percentage verlagen?
Nope.
Ik kom er op terug, zal de ozb brieven van de laatste jaren er op nakijken dit weekend.Rubbergrover1 schreef op donderdag 1 september 2022 @ 09:42:
[...]
Ehm, ja, dat is in een hoop gemeentes juist wel gebeurd. Op veel plaatsen wordt juist wel rekening gehouden met de hoge stijging van de WOZ waardes en zijn de percentages daar op aangepast.
Kan het gemist hebben.
Werken is best leuk maar er gaat zoveel vrijetijd in zitten dat mn hobby's onder druk komen. Kan niet wachten om van mn werk mn hobby te maken.....

https://www.funda.nl/koop...helmina-druckerstraat-17/
Mijn appartement (2e van links op foto 1) heb ik destijds verkocht voor 139k.
Als ik naar de rest van de foto's kijk is het appartement van dezelfde keuken als de mijne destijds voorzien (was oorspronkelijk tijdens een grote renovatie 25 jaar geleden gedaan) en zijn alleen de badkamer en het toilet opnieuw betegeld.
Het is dat ik de dubbele lasten niet had kunnen dragen, maar achteraf gezien had ik het beter kunnen aanhouden
5 jaar x 12 maanden x 490 euro (netto hypotheek destijds) = 29.400 euro.
Had ik alsnog dik winst gemaakt
Nee, dat is niet hoe onze markt in elkaar zit. FOMO hoort bij een bubbel, onze huizenmark is 'oververhit', dat is toch anders.lama83 schreef op donderdag 1 september 2022 @ 09:08:
Dan vraag ik me af of mensen zich gek hebben laten maken door FOMO en maar dom wat hebben gekocht
Mijn huis is slimmer dan ik...
😁
Met eigen geld gefinancierd zeker. Dan wel.
Weet niet hoeveeel extra het kost maar winst had je vermoedelijk nog steeds gehad.
Werken is best leuk maar er gaat zoveel vrijetijd in zitten dat mn hobby's onder druk komen. Kan niet wachten om van mn werk mn hobby te maken.....
Je vergeet dat je niet alleen HRA kwijt raakt maar dat de woning ook gewoon in Box3 komt en dat je nieuwe hypotheek dus ook minder HRA geniet. De overwaarde "in deze context verschil tussen hypotheekschuld en taxatie" moet je in de andere woning inbrengen en anders krijg je over dat deel ook geen HRA.copykat schreef op donderdag 1 september 2022 @ 10:33:
@PdeBie niet helemaal goede berekening want volgens mij is je tweede hypotheek dan een stuk duurder.
😁
Met eigen geld gefinancierd zeker. Dan wel.
Weet niet hoeveeel extra het kost maar winst had je vermoedelijk nog steeds gehad.
Tenzij je natuurlijk 100% hypotheek hebt op die woning dan verlies je alleen de HRA over de hypotheek. Maar vervalt ook EWF en aangezien huis-hyptheek =0 is Box3 bijtelling dan 0.
Het is de duurste manier om een 2e woning te hebben, je hebt de hoogste maandlasten maar er is geen enkele fiscale regeling van toepassing.
[ Voor 7% gewijzigd door Shadowhawk00 op 01-09-2022 10:38 ]
Dit topic is gesloten.
Let erop dat je in het juiste topic post. Persoonlijke ervaringen en individuele vragen rondom het kopen en verkopen van huizen, vragen rondom de keuze kopen of huren, of ervaringen betreffende het zelf bouwen van huizen kunnen in de desbetreffende topics worden geplaatst.
Let erop dat je in het juiste topic post. Persoonlijke ervaringen rondom het kopen en verkopen van huizen of ervaringen betreffende het zelf bouwen van huizen kunnen in de desbreteffende topics worden geplaatst.
Stikstofproblematiek: De stikstofproblematiek: oorzaak, gevolgen en oplossingen
Ruimtelijke ordening: Ruimtelijke ordening in NL: problemen en achtergronden
WOZ discussie: Ervaringen met de WOZ waarde
Migrantenproblematiek: De asielcrisis qua opvangcapaciteit in Nederland
Verkiezingsthema: migratie
Overige discussies mogen in: De wonen kroeg