:strip_icc():strip_exif()/u/4167/bacall8.jpg?f=community)
ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device
:strip_exif()/u/3157/sail4L_S70.gif?f=community)
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
:strip_icc():strip_exif()/u/2030/zeef.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/14387/Animation-2.gif?f=community)
ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz
/u/107051/jeroenmadtrix60.png?f=community)
Tot op zekere hoogte natuurlijk. Als de vorm het voor een groep gebruikers vervelender of lastiger maakt om de site te gebruiken, dan kan de inhoud nog zo goed zijn, mensen blijven er toch van weg. Ik betwijfel dat dat, na alle wijzigingen en beloofde wijzigingen nog steeds een issue zal zijn, maar het gaat natuurlijk niet zonder meer op dat de inhoud altijd belangrijker is dan de vorm
'E's fighting in there!' he stuttered, grabbing the captain's arm.
'All by himself?' said the captain.
'No, with everyone!' shouted Nobby, hopping from one foot to the other.
:strip_icc():strip_exif()/u/291935/crop58e292b81413e.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/10126/tweakers.jpg?f=community)
Helemaal mee eens, alleen jammer dat ik deze inhoud niet meer in een oogopslag kan vinden en dus in plaats van 10-20 uur per week op deze site er nog geen 1 uur per week meer ben. Bijzonder jammer.
Zelfde verhaal voor Marktplaats. Jammer dat veel "designers" niet gewoon thuis hun huis redesignen en het daarbij laten.
C'est moi.
/u/400/defember100.png?f=community)
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
So QFT!
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
:strip_exif()/u/128173/crop59a1592e54731_cropped.gif?f=community)
En daarvoor moet je het lange bericht dat direct boven die van jou staat quoten?!:
[...]
So QFT!
After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...
Oscar Wilde
:strip_icc():strip_exif()/u/373264/misha.jpeg?f=community)
Het limiet wordt met de eerstvolgende release weer hersteld naar de 20 en ik heb het direct met ieder contenttype voor de tracker gedaan. Het limiet is een specificeerfoutje van mijn kant geweest, waarvoor mijn excuses
Ik weet overigens niet de exacte status is van het nieuwe ontwerp van de tracker
Verwijderd
Dat is de marketingsmoes erachter. De werkelijke reden is dat sites teruggaan, omdat ze zien dat sommige grote (collega)sites daar veel succes mee hebben. Google, Facebook, Twitter, maar ook Microsoft of Apple worden veelvuldig gekopieërd door anderen, omdat deze succesvol zijn, niet vanwege de achterliggende gedachte. Dat Google zo populair is komt niet zozeer door de minimalistische interface, maar door de goede zoekmachine die erachter zit. Dat Twitter populair is komt niet door de tijdnotatie, maar door de snelheid. Dat Windows en MS Office zo populair zijn komt niet door een zgn. intuïtieve ribbon of een nieuwe 'informatiedichtheidvriendelijke' interface, maar omdat alles en iedereen er al mee werkt, en het meest ondersteund wordt door software en hardware.
Maar het succes voor de één betekent niet automatisch ook succes voor de ander. Voor sommige sites kan overdreven eenvoud zijn nut hebben, voor andere sites juist niet. Dat nu opeens iedereen weer teruggaat naar de basis, zie ik dan ook eerder als een hype, dan als een weloverwogen beslissing. Over een aantal jaren zullen Google en/of Twitter, Facebook, Microsoft, Apple, etc. weer veranderen, en iedereen zal dan weer volgen, onder het mom van de dan heersende marketingtechnische buzzwoorden.
De hoofdreden voor de meeste powerusers om schermen met hogere resoluties aan te schaffen, is vrijwel zeker om meerdere vensters tegelijk open te kunnen hebben. Ok, voor uitgebreide spreadsheets, Autocad, of fotobewerking kan ik het me nog voorstellen, maar niet voor algemene webcontent. Dat leest niet prettig op resoluties hoger dan pakweg 1280 breed. En ga je toch hoger, dan loop je weer de kans dat de informatiedichtheid toeneemt, of krijg je veel loze ruimtes.
Ik heb standaard 2 vensters open op m'n 2560 breed scherm. M'n browser keurig op 1280 breed, voldoende voor vrijwel alle websites. Als er dan ééntje bij zit die tóch (veel) meer ruimte in de breedte nodig heeft, moet daar wel een hele goede reden voor zijn, anders verpest zo'n site het hele gebruiksgemak van werken op hoge resolutie monitoren, omdat je telkens moet gaan resizen, alleen maar voor die ene site. En als dan blijkt, dat het alleen maar om meer wit gaat, of koeienletters (Engadget
), dan is m.i. de plank volledig misgeslagen. Veel geldt overigens ook voor Metro maar dat kun je nog omzeilen, en volgens mij ook niet bedoeld voor zulke monitoren, daar is de desktop-modus voor.
:strip_exif()/u/3333/pumpkin_avatar.gif?f=community){kind=avatar}
Verwijderd
Overigens wat mij wél erg stoort is de manier van op elkaar reageren op de Frontpage (door inspringen). Sinds de nieuwe layout is het heel vaak erg lastig te achterhalen op welke reactie iemand gereageerd heeft. Te vaak moet je te ver terugscrollen, of klopt het gewoon helemaal niet. Voor mij is de lol van het lezen en/of reageren er dan uiteindelijk wel af. Om niet voor niets een uitvoerige reactie te hoeven schrijven met uitgebreide onderbouwing en vele voorbeelden, ben ik benieuwd of ik de enige ben die dit stoort, of dat er t.z.t. tóch al van plannen waren om dit te verbeteren? Waarom niet gewoon een quote knop zoals bv. bij Fok en de meeste andere sites. Dit voorkomt vele problemen, en het is dan ook veel makkelijker om nieuwe reacties te volgen. Want nu moet je iedere keer weer door alle reacties heen.
//
Snel even een voorbeeld uit het wilde weg:
airell in 'nieuws: Doorstart EPD ligt onder vuur'
Het is niet leuk om de oorspronkelijke reactie op te zoeken, en dit keer op keer weer
//
Snel even een voorbeeld uit het wilde weg:
airell in 'nieuws: Doorstart EPD ligt onder vuur'
Het is niet leuk om de oorspronkelijke reactie op te zoeken, en dit keer op keer weer
[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 25-11-2012 21:26 ]
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
Verwijderd
Hey fanboy
http://tweakers.net/pricewatch/#highlightCat:839
Hardeschijfb...
Hardeschijfcontr...
Netwerkschij...
Onnodig scrollen voor de laatste 2 icoontjes.
Steve Jobs zou dit nooit goedgekeurd hebben
Uiteraard begrijp ik hoe het komt, en uiteraard is de bedoeling duidelijk, maar als je, net als Apple, streeft naar uiterste perfectie, met de uiterste zorg en aandacht voor ontwerp etc, enz., dan is dit toch echt wel een doodzonde
:strip_icc():strip_exif()/u/422942/crop5633b835f0cb8_cropped.jpeg?f=community)
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
:strip_exif()/u/219702/crop5af8a47963858_cropped.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/15283/pinkypimp.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/88308/tieinterceptor2%252070.jpg?f=community)
Klopt helemaal. Het is bijkans onleesbaar wie-op-wie heeft gereageerd. Ook de verspringing van de naam vanwege de usericon maakt het helemaal een feest. Met veel reacties eindig je ook nog met een smal strookje tekst.:
Overigens wat mij wél erg stoort is de manier van op elkaar reageren op de Frontpage (door inspringen). Sinds de nieuwe layout is het heel vaak erg lastig te achterhalen op welke reactie iemand gereageerd heeft. Te vaak moet je te ver terugscrollen, of klopt het gewoon helemaal niet. Voor mij is de lol van het lezen en/of reageren er dan uiteindelijk wel af. Om niet voor niets een uitvoerige reactie te hoeven schrijven met uitgebreide onderbouwing en vele voorbeelden, ben ik benieuwd of ik de enige ben die dit stoort, of dat er t.z.t. tóch al van plannen waren om dit te verbeteren? Waarom niet gewoon een quote knop zoals bv. bij Fok en de meeste andere sites. Dit voorkomt vele problemen, en het is dan ook veel makkelijker om nieuwe reacties te volgen. Want nu moet je iedere keer weer door alle reacties heen.
//
Snel even een voorbeeld uit het wilde weg:
airell in 'nieuws: Doorstart EPD ligt onder vuur'
Het is niet leuk om de oorspronkelijke reactie op te zoeken, en dit keer op keer weer
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
Verwijderd
Dat is helemaal waar, maar die inspring-methode is nog veel erger, en heeft zijn tijd gehad. Vroeger (zeg een jaar of 10 geleden) ging dat nog wel, maar nu er steeds meer users en reacties bijkomen, wordt die methode onhoudbaar, zéker nu de informatiedichtheid is afgenomen, en je nóg meer moet scrollen. Artikelen hebben steeds vaker 100+ reacties en iedereen voegt z'n zinnetje er maar achter aan. Voor serieuze reactielezers (ja die zijn er nog) is het vrijwel niet meer te doen, je blijft heen en weer scrollen om het overzicht te houden, of je begrijpt de strekking van de helft van het aantal reacties niet (waar tegenwoordig blijkbaar ook niemand meer om maalt). Het klopt dat het altijd zo is geweest, en vroeger was het ook een uitstekende manier van lezen, maar het voldoet met de huidige populariteit niet meer.:
Goed en selectief quoten is een kunst die niet veel mensen beheersen
Zet de layout op compact en het is al gecompenseerd. Maar serieus: het is toch heel handig dat je in 1 post de hele disucussie kunt lezen, ipv dat je moet gaan zoeken wat er tussen die [...] stond?
Zie hierboven.
1 woord per regel gaat echt niet gebeuren (tenzij ze de trend veel witruimte ed verder zouden zetten). Er kan ook gewoon een tussenoplossing zijn: vanaf een bepaald aantal quotes in quote komen er [...], of als je op de [...] klikt worden het uitgeklapt ofzo.
Bedankt voor de tip!
Moet je er wel eerst naar op zoek gaan (de tip hierboven kan helpen, maar dan nog). Wat je zegt is precies de gedachtegang bij T7
: Minder data is beter.Inderdaad, quotes in quotes met veel tekst verkleinen, kan ook.:
Goed en selectief quoten is een kunst die niet veel mensen beheersen
Net wat ik hierboven voorstelde.
Ik merk trouwens bij mezelf dat ik altijd die [...] wegdoe als ik een quote in quote quote
. Wat me ook stoort is dat je in de FP geen toon voorbeeld optie hebt (maar dat is niks nieuws bij T7).
“I think of it like a Thanksgiving dinner. You [do] all this preparation, you invite all the guests, you have the meal, and then suddenly, it seems, it’s over.”
Tweakblog van de maand
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
/u/9258/killbill.png?f=community)
Dan haal jij toch hele andere dingen uit dat artikel dan ik. Ik zie vooral dat power users door gewenning en geinvesteerde tijd om iets te leren denken dat iets veranderen per definitie slecht is, terwijl dat helemaal niet zo hoeft te zijn.
Nou is de vraag of t.net er echt beter op is geworden, objectief gezien. Ik denk het persoonlijk niet, maar alleen de stats kunnen die vraag echt objectief beantwoorden natuurlijk.
Je kan dan nog wel discussiëren over de tactiek die t.net heeft gevolgd bij deze redesign. Als ik de baas van t.net was, dan had ik langzaam, stuk voor stuk het T.net 6 aangepast totdat er hetzelfde uit zag als t.net 7. Dan kan je veel beter zien wat impact van bepaalde wijzigingen (door stats) zijn en ze terug draaien als dingen niet goed lopen. Bijvoorbeeld: je haalt de Jobs uit het menu, omdat uit de stats blijkt dat toch niemand er op klikt. Of je veranderd de naam naar IT banen en laat hem wel in het menu staan, misschien was Jobs niet zo duidelijk? Je kan zelfs A/B tests doen waarbij je een goal definieert en de helft van de bezoeker versie A en de andere helft versie B voorschotelt en zo een pure objectieve onderbouwing hebt van je wijzigingen.
Maargoed, wat gedaan is is gedaan
[ Voor 25% gewijzigd door Ramon op 25-11-2012 23:08 ]
Check mijn V&A ads: https://tweakers.net/aanbod/user/9258/
Dit is een non-sequitur in reactie op mijn posting waar je op reageert, in de richting van een stroman.
Users hebben ook geen moeite met radicale veranderingen mits deze tevens radicale verbeteringen inhouden. Waarom denk je dat WinMo6.5 dood is? Waarom denk je dat Symbian zo goed als dood is? Waarom denk je dat PalmOS dood is? Waarom denk je dat IOS en Android zo succesvol zijn ondanks ze zo vrij radicaal anders waren dan wat daarvoor op de smartphonemarkt bestond? Waarom denk je dat dumbphones verdrongen worden door smartphones? Waarom denk je dat iPad's en Android tablets zo succesvol zijn ondanks tablets vele jaren daarvoor slechts niche waren? Waarom denk jij dat bijna niemand meer Win2k of XP installeert op een nieuwe PC? Waarom denk jij dat bijna iedereen liever Android 4.x op zijn phone heeft dan Android 2.x? Waarom denk jij dat zelfs veel opa's en oma's veelal met plezier leren hun IOS/Android phone te gebruiken, en nu ook whatsappen en skypen? Waarom denk jij dat de meeste oudere maar nog actieve gamers geen pong en pac-man meer spelen, maar AC3, BF3, Halo4 etc?
Er is totaal niets mis met de veranderingsbereidheid van de meeste mensen. Ook op radicale veranderingen. Dat "mensen willen geen verandering"-excuus is typische lingo van designers die de issues die users met hun designs hebben ergens anders proberen te zoeken dan bij die betreffende designs.
Verslechteringsbereidheid is bij users echter ver te zoeken, en dat is altijd zo geweest...
Dat is gewoon onzin. Zie hierboven voor een batterij voorbeelden.
En die lijst kan met 2 vingers in de neus nog een heel stuk langer...
Daar verschillen de meningen over, en niet een klein beetje getuige dit topic. De vorige structuur was in ieder geval in de user-representatie van de site namelijk behoorlijk logisch. In een niet gering aantal gevallen i.m.h.o. logischer dan hij nu is (en zeker dan bij introductie).
Klopt. Alleen moet je dan wel duidelijk en eenvoudig en structureren.
Voor een site die veel op desktops gebruikt wordt is dan een logische navigatiestructuur essentieel (en dat geldt feitelijk eveneens voor tablets). Gezien de grote hoeveelheid verschillende content die op Tweakers te vinden is kom je dan vrijwel automatisch uit op een gelaagde menu-driven structuur. Concreter: zoals Tweakers6 die had inderdaad.
Oneens. Zolang het in eerdergenoemde duidelijke en eenvoudige structuur zit is het heel eenvoudig om zaken die wat minder gebruikt worden te negeren. Precies net zoals je de reclame en informatie die voor jou niet interessant is in een krant negeert. Of wanneer je op straat loopt. Een normaal functionerend niet autistisch menselijk brein heeft geen enkele moeite met voor de betreffende persoon overbodige fluff wegfilteren, zolang deze ergens apart staat (bijv onder een aparte kop of kader). Sterker nog: het doet in het dagelijks leven niet anders, want zo het dat niet deed zou je letterlijk gek worden.
Er is echter weinig irritanter dan weten dat iets er is, maar die keer dat je het wilt gebruiken het niet meer kunnen vinden of 1/2u lopen zoeken omdat het naar de een of andere onlogische/onvindbare plek verdwenen is, en ook niet in de menustructuur terugkomt omdat iemand die nodig moest "vereenvoudigen" (wat in de praktijk inhoudt dat navigatie en gebruik van de site juist complexer wordt!!). Dat is het principe van "don't make me think" -> intuitief werken.
Om even niet te luchtfietsen en concreet te worden: Twk6 had dat vrij goed geregeld. Ik gebruikte best wel het een en ander op de FP niet, maar het zat me ook zeker niet in de weg. Dat alles - zowel wat ik wel (nieuwsberichten) als weinig (video's) als niet (meuk) gebruikte - nu op 1 grote hoop gegooid is zit me echter danig in de weg, want dat auto-filter dat mijn brein rijk is wordt daarmee nutteloos gemaakt. Dat ik afgezien daarvan niet meer snel van A naar B kan navigeren is storend. Tracker is al uitgebreid besproken en wordt nu gelukkig aangepakt. Nu de menu-driven structuur nog... met laagjes svp...
Heel wat van die users gebruiken een scherm van 1920 breed met Windows7 en pinnen hun browser vast op half scherm, zodat ze op de andere helft wat anders kunnen doen. Vooral veel powerusers. Het is dus een vrij goed idee je site te ontwerpen om goed/efficient te kunnen omgaan met 1/2x 1920 = 960 pixels horizontaal.
Waarom er volgens jou kennelijk automatisch in de hoogte ook uitgerekt moet worden is me een raadsel. Want we kopen immers speciaal hogere resolutie schermen om er vervolgens niets aan te hebben omdat websitebouwers besluiten minder informatie op dezelfde pixeldichtheid te tonen.. en dat is logisch hoe..?
Even ter mijner info, maar hoe kom je erbij dat mensen zitten te wachten op (onnodig) scrollen, omdat er inefficient wordt omgegaan met screen-realestate? Is er ergens soms een modernistisch onderzoek dat laat uitkomen dat mensen ervan genieten te scrollen voor info die ze met gemak op hun scherm hadden kunnen hebben zonder (of met veel minder) scrollen?
ASUS Max IV GENE-Z, Core i7 3770k, 16GB Kingston HyperX DDR3-1600, EVGA GTX970 FTW
Crucial M550 512GB SSD, 2TB WD HDD, LG GGW-H20L Blu/HD, Panasonic 40" AX630 UHD
Full Specz
franssie.bsky.social | 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
/u/1/femme.png?f=community)
Op verzoek van gebruikers worden er nu lijntjes getekend van de child naar de parentreactie. Dit lijkt in een layout waarin de meeste reacties niet in een kader zijn geplaatst en andere wel echter meer problemen op te leveren dan het oplost.
Het afstappen van een geneste layout lijkt me een erg slecht idee. Er worden in de reacties vaak veel discussies gevoerd die los van elkaar staan. Dit proces zou gefrustreerd worden als die reacties op één hoop worden gegooid. Er zijn al ideeën om het terugvinden van nieuwe reacties eenvoudiger te maken. Deze zijn alleen nog niet geïmplementeerd.
Gewoon de lijn volgen die van de childreactie naar de parent loopt.Snel even een voorbeeld uit het wilde weg:
airell in 'nieuws: Doorstart EPD ligt onder vuur'
Het is niet leuk om de oorspronkelijke reactie op te zoeken, en dit keer op keer weer
:strip_icc():strip_exif()/u/53288/icon.jpg?f=community){kind=icon}
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 7700X | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | LG 38GN950-B 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift | WD Black SN850X 1TB M.2
:strip_exif()/u/39521/icoon.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/8818/digidna.jpg?f=community)
Ja dat is zo makkelijk te fiksen, jammer genoeg weten veel webdesigners niet de kracht van soft hyphens toe te passen, deze typ je zo: & s h y ; (zonder spaties):
[...]
Hey fanboy
http://tweakers.net/pricewatch/#highlightCat:839
Hardeschijfb...
Hardeschijfcontr...
Netwerkschij...
Onnodig scrollen voor de laatste 2 icoontjes.
Steve Jobs zou dit nooit goedgekeurd hebben
Uiteraard begrijp ik hoe het komt, en uiteraard is de bedoeling duidelijk, maar als je, net als Apple, streeft naar uiterste perfectie, met de uiterste zorg en aandacht voor ontwerp etc, enz., dan is dit toch echt wel een doodzonde
Je zet dan bijvoorbeeld neer: harde& s h y ;schijf& s h y ;behuizingen
Het woord wordt dan daar afgebroken als het niet meer op de regel past, ideaal! Oh ik zou ook de line height een stuk naar beneden doen, ik vind dat niet mooi die grote tussenruimte zoals bij 'multimedia geheugen' te zien is, wat natuurlijk 'multimedia& s h y ;geheugen' moet zijn, één woord he
.demo (als je dit quote zie je de shy's wel staan):
hardeschijfbehuizingen hardeschijfbehuizingen hardeschijfbehuizingen hardeschijfbehuizingen hardeschijfbehuizingen
Bovendien zou ik het zo passen en meten zodat er 4 hele blokken boven elkaar passen, aangezien alleen 'ICT-boeken' meer dan 12 nodig heeft lijkt me dat wel zo logisch.
Ja leuk, dat 'zet je dan even neer'... Feit is dat die titels in de database staan en je daar natuurlijk geen presentationele cues in wilt hebben. Dan moet je dus 'eventjes' een class schrijven die weet waar in de Nederlandse taal je bepaalde woorden af kan breken om daar een ­ toe te voegen
Intentionally left blank
Verwijderd
Allereerst: Mijn excuses voor de belachelijke lengte van deze reactie, maar voor mij is dit al heel lang het allerbelangrijkste nadeel aan heel T (vh T.net) . Kleurtjes, icoontjes, achtergrond, het maakt me eigenlijk allemaal niet zoveel uit, maar het volgende des te meer:
Hebben die gebruikers écht zelf expliciet om die lijntjes gevraagd, of hebben ze alleen maar aangegeven dat discussies moeilijk te volgen zijn, omdat je vaak niet goed kunt zien op welke reactie een reply betrekking heeft, en zijn jullie daarop met het idee gekomen om het dan maar met lijntjes te proberen?
Want inderdaad, die lijntjes maken het er niet duidelijker en/of overzichtelijker op. Soms staan er wel 5 lijnen naast elkaar, en lijkt het wel zo'n doolhof-puzzel, waarin je lijntjes moet volgen om bij de uitgang te komen
Ik begrijp de goedbedoelde gedachte erachter, maar de uitwerking heeft helaas niet het beoogde resultaat.
In dat geval is er nog iets waarover ik mij verwonder: Het scheiden van afzonderlijke discussies is inderdaad een goed argument (en waarschijnlijk ook het enige) voor die geneste layout. Maar waarom hebben jullie dan uitgerekend de mogelijkheid om discussiedraadjes in z'n geheel te kunnen in- en uitklappen verwijderd? Dat is nou juist één van de grote voordelen van een geneste layout. Als een discussiedraadje je niet interesseert, klap je 'm met één klik geheel in. Als je dát weghaalt, verliest zo'n geneste layout meteen een goot deel van z'n waarde. Wellicht is dat omdat de meeste gebruikers die functie nauwelijks gebruikten, of er niet in waren geïnteresseerd. Maar dán vraag ik mij af, of diezelfde gebruikers wel waarde hechten aan zo'n geneste layout, of wellicht even lief (of liever) een platte layout zien, want dan boeit het hun misschien minder dan verondersteld wordt.
Het grote voordeel van een geneste layout zijn de afzonderlijke discussiedraadjes: Want er is overzicht, en je weet waar het over gaat. Althans, dat was *vroeger* zo, nu al lang niet meer. Naar mijn mening zitten er inmiddels meer nadelen dan voordelen aan die geneste layout, en die voordelen verliezen bovendien steeds meer hun kracht:
(Heel) vroeger waren er relatief weinig discussiedraadjes, met daarin weer een relatief beperkt aantal reacties. De ideale omgeving voor een geneste layout: Er was overzicht, en je kon heel snel zien waarop gereageerd werd, zonder dat quoten nodig was. Maar tegenwoordig zijn er vaak zoveel discussiedraadjes, met zoveel reacties, dat het overzicht vervaagt. Na een paar pagina's scrollen heb je al snel niet meer door waar de discussie precies over ging, aangezien de antwoorden door het ontbreken van quotes al snel als losstaande reacties worden gezien. En omdat die (vaak één- of weinig-regelige) losstaande antwoorden op die manier geen betekenis hebben, worden die gemakshalve maar overgeslagen, want niemand gaat iedere keer de bijbehorende reactie terugzoeken. Veel reacties komen op die manier niet tot hun recht, en het doet bovendien afbreuk aan een goede discussie, omdat er op dat soort reacties ook vrijwel niet meer gereageerd wordt. Het overzicht terugvinden kost teveel moeite in deze haastige tijden.
Ook het systeem van de afzonderlijke discussiedraadjes werkt imo nauwelijks meer. Er zijn tegenwoordig vaak teveel discussiedraadjes, die ook nog eens slecht zijn afgebakend, het onderscheid valt soms nauwelijks nog te herkennen, waardoor de toegevoegde waarde verdwijnt. Maar de nadelen blijven wél bestaan: Door het inspringen wordt de beschikbare breedte steeds kleiner, en op een gegeven moment wordt er (wegens ruimtegebrek) maar domweg helemaal niet meer ingesprongen, waardoor vanaf dat punt alle reacties weer plat onder elkaar komen te staan, en je helemaal niet meer kunt zien wie er nou op wie gereageerd heeft. Je moet het maar uit de tekst afleiden, áls dat al lukt een zeer onwenselijke situatie. En ook hier geldt weer: Vroeger viel het allemaal wel mee, het gebeurde niet zo vaak, want er waren niet zo extreem veel reacties als tegenwoordig. Nu is het bijna iedere keer weer raak.
Bovendien werkt het systeem van afzonderlijke discussiedraadjes inmiddels averechts: Gebruikers kijken niet meer in welk discussiedraadje hun reactie het beste past. Nee, ze plompen het vaak meteen in het reageervak onderaan, waardoor er telkens weer een nieuw discussiedraadje ontstaat, over hetzelfde onderwerp. Waar weer op gereageerd wordt, en zo krijg je verschillende discussies die over hetzelfde gaan, maar langs elkaar heen lopen. Het ooit zo keurige overzicht is veranderd in een oeverloze brei van vaak nauwelijks te onderscheiden discussiedraadjes, die ook nog eens regelmatig herhalend (want dubbelop), of zelfs geheel overbodig zijn (nikszeggende opmerking met nikszeggende reacties waardoor een nikszeggend discussiedraadje ontstaat die je ook niet meer dicht kunt klappen).
Dan heb je nog het bekende nadeel dat de draadjes van de eerste posts steevast erg lang worden, omdat iedereen daar als een bezetene op gaat reageren. De hoofdreacties van de volgende posts komen pas daarónder te staan, zodat je die pas ziet wanneer je eerst die hele zwik (vaak overbodige want fipo) reacties van de eerste discussiedraadjes doorgeworsteld hebt (want dichtklappen kan niet meer). Zo'n 'nieuwe' hoofdreactie komt dan nogal eens vreemd over, net als mosterd na de maaltijd. Vaak denk ik dan: 'Huh, kom je daar nú nog mee, dat is toch allang opgemerkt'. Totdat ik naar de tijd van zo'n reactie kijk, en erachter kom dat die reactie weliswaar ver onderaan staat, maar desondanks als één van de eerste gepost is. Het zoveelste nadeel van een geneste layout.
Je schrijft dat 'Dit proces gefrustreerd zou worden als die reacties op één hoop worden gegooid'. Welnu, dat proces is al lang gefrustreerd, en de geneste layout maakt het m.i. inmiddels alleen maar erger. Ik vermoed dat bijna niemand meer de reacties leest, op de manier zoals die oorspronkelijk bedoeld was. Mensen die dat tóch menen te doen, slaan ongetwijfeld een hoop reacties over, want is het geen doen meer om zonder eindeloos heen en weer scrollen, steeds te weten op welke reactie gereageerd wordt, tenzij je een fotografisch geheugen hebt. Sterker nog, zelfs mét terugscrollen is het vaak niet eens duidelijk.
Velen nemen, net als ik, regelmatig de nieuwsartikelen door, om te kijken of er nieuwe reacties bijgekomen zijn. Het grootste probleem is (zoals bekend) dat je dan telkens weer, voor ieder nieuwsbericht opnieuw, de volledige boom van reacties van boven tot onder moet doorspitten, en aan de hand van de posttijden of inhoud enigszins kunt afleiden of dit voor jou een nieuwe reactie is. Uiteraard hopeloos omslachtig anno 2012. Ik weet dat nieuwe reacties een rode kleur horen te krijgen, maar dat werkt ook slechts tot op zekere hoogte, en vaak helemaal niet, als je bv. achter een andere PC zit, of niet alle nieuwe reacties in één keer leest. Ik ben heel benieuwd hoe jullie dit probleem straks effectief weten op te lossen, met instandhouding van de geneste layout. Ik zou zo snel niet weten hoe je dat voor elkaar zou krijgen, zonder telkens opnieuw door alle reacties te moeten scrollen (maar dat zegt niks
).Terwijl het zo makkelijk zou kunnen in de platte layout met quotes: Je hebt een paar tabs open, met nieuwsberichten waarvan je de reacties wilt volgen. Slechts één keertje drukken op F5, en je hebt meteen alle nieuwe reacties onder elkaar, waar nodig voorzien van quotes, zodat je weet waar het over gaat. Wat zou dát een genot zijn
Nou begrijp ik het tegenargument dat niet iedereen even goed met de quote-knop overweg kan, en sommigen rücksichtslos maar het hele bericht quoten. Maar dat kun je vrij eenvoudig oplossen door een dringende waarschuwing te geven, wanneer iemand een heel bericht (of groter dan een x-aantal regels) quoted. (of het desnoods (semi) te verbieden).
Eigenlijk vraag ik me af, of het niet gewoon verstandiger is om van die hele geneste layout maar af te zien. Behalve het terugvinden van nieuwe reacties heeft de geneste layout nog veel meer nadelen: Die lijntjes bv. staan er niet voor niks (of eigenlijk juist wél
). Het wegwerken van al die nadelen met behoud van de geneste layout lijkt m.i. een onmogelijke taak, wat waarschijnlijk tot vele onbevredigende (tussen)oplossingen zal leiden (zie lijntjes). En als die geneste layout nou nog ontegenzeggelijke voordelen bood, zou het wellicht nog de moeite waard zijn, maar ik heb hierboven al uiteengezet waarom dat m.i. niet het geval is.Verder werkt vrijwel geen enkele andere site (nog) op deze manier. Dat moet een reden hebben. Als die geneste layout wérkelijk zo handig was, dan zouden wel veel meer sites dat hebben. Een 'idiote' tijdnotatie werd binnen de kortste keren door vele sites overgenomen, maar een geneste layout nog steeds niet. Dat is niet zomaar, blijkbaar ziet bijna niemand de toegevoegde waarde er (nog) in
Bovendien lees ik vaak het argument (voor verandering), dat je niet stil moet blijven staan. Stilstand is achteruitgang. T is o.a. daarom op vele punten veranderd (verbeterd zo je wilt). Het design is grondig op de schop gegaan om te kunnen voldoen aan de huidige maatstaven. Maar waarom dan nog wél zo krampachtig blijven vasthouden aan een inspringmethode die in 13 jaar niet wezenlijk veranderd is, en die inmiddels hopeloos gedateerd is (zie alle nadelen)?
Sterker nog: T moest eenvoudiger worden in gebruik. Alles moest simpeler om het ook de minder ervaren gebruiker zo makkelijk mogelijk te maken. Nou, als er iets onnodig ingewikkeld en lastig is, en waar je uiteindelijk tureluurs van wordt, is het wel dat je lijntjes moet gaan volgen, om bij een reactie te kunnen komen. Laten we eerlijk zijn, dat is toch geen porem, zéker niet in 2012, en al helemaal niet voor een geavanceerde, vooruitstrevende tech-site als T?
Dat is alleen maar 'handig' in een incidenteel geval, maar als je dat structueel moet doen, wordt het uitermate omslachtig en tijdrovend, zoniet vrijwel onmogelijk als je alles wilt volgen, maar niet de hele dag de tijd hebt. Áls het al werkt, want bovendien gaat het ook vaak mis.
Iedereen die tot zover gekomen is: Bedankt voor het lezen! Zoals je waarschijnlijk al zult vermoeden zit dit me al heel lang dwars
Verwijderd
Bedankt, ik ga dit zo bekijken
Als Femme nou écht niet van zijn overtuiging is af te brengen, lijkt zo'n duidelijke 'quote'-knop mij idd. het minste wat je eraan kunt doen. Sommigen (waaronder ik) quoten nu al handmatig, omdat ze door hebben dat hun reactie anders tot misverstanden kan leiden.
Verwijderd
Ok. Nouja, dat bleek dan minder doeltreffend dan het zo op het eerste gezicht leek
Wellicht ben ik abuis, maar ik zou werkelijk zweren dat ik in het verleden hier wel eens draadjes heb dichtgeklapt. Maar goed, daar kom ik nu toch niet meer achter.
Slashdot en Anandtech hebben idd. een soortgelijke oplossing, met ook grotendeels dezelfde nadelen. Slashdot is overgens zo groot geworden dat sowieso niet meer alle reacties te volgen zijn, dus wellicht is die (afwijkende) nested layout in hun geval wel het meest effectief. Anandtech laat trouwens wel zien hoe het veel beter kan, ook zonder die lijntjes. Het ziet er echt veel duidelijker en overzichtelijker uit dan op T. Je kunt ook veel beter zien wie op wie heeft gereageerd (voor zover ik kan zien)*. Het grote nadeel wanneer je steeds de nieuwe reacties wil volgen blijft echter bestaan.
Ik schreef al hoe ik daarover dacht (schier onmogelijk
), maar ik wacht vol verwachting en spanning af.// edit: * bij nader inzien valt dat toch mee/tegen. Ook bij Anandtech wordt er op een gegeven moment niet meer verder ingesprongen, en staat de rest plat onder elkaar. Ziet er keurig uit, maar waarop precies gereageerd wordt is ook dan niet altijd duidelijk. Ik ben alleen zo snel nog geen ellenlange draadjes tegengekomen.
[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 26-11-2012 17:13 ]
Het wordt inderdaad iets drukker, maar als je nu een parent reactie neemt, dan heeft die ogenschijnlijk gewoon een kader. Er staat namelijk een lijntje boven (zoals bij elke reactie), er staat een lijntje links (naar de child) en er staat een lijn onder (wat eigenlijk de top border van de child is). Dat vond ik persoonlijk wat onduidelijk, mede omdat de parent-child lijntjes dezelfde style hebben als de top borders.
Daarom heb ik elke reactie een volwaardige border gegeven en de parent-child lijntjes dotted gemaakt.
Plaatjes die meer zeggen dan duizend woorden:
Het lost verder het probleem ook niet echt op, maar ik vind het op deze manier alleen iets duidelijker wat de bedoeling van die lijntjes is. Ook met mijn custom CSS zie ik bij meerdere lagen nesting een boel lijntjes links die lastig terug te volgen zijn naar de juiste parent. En om nou elk niveau een eigen kleurtje te geven wordt ook weer een beetje teveel kermis vrees ik.
[ Voor 5% gewijzigd door Orion84 op 26-11-2012 17:15 ]
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
Is er iets veranderd. Want mijn custom CSS is helemaal vern*kt.
Was het weer een beetje beter moet ik weer opzoek naar een alternatief om lekker te browsen op de website
...
Vind T7 echt zacht gezegd k*t..
Was het weer een beetje beter moet ik weer opzoek naar een alternatief om lekker te browsen op de website
...Vind T7 echt zacht gezegd k*t..
After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...
Oscar Wilde
Verwijderd
Beter nog, dat het lijntje je dan automatisch bij de juiste reactie brengt door er naartoe te springen als je erop klikt (en vice versa). Voorals handig als je meer dan één pagina terug moet. Maar het blijven lapmiddelen
In dat geval: graag gedaan
Voor de volledigheid nog even mijn CSS code (maar daar komen jullie zelf ongetwijfeld ook wel uit):
Cascading Stylesheet:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
| /* border om alle frontpage reacties */ .reactieBody { margin-left: -20px !important; padding-left: 19px !important; } .reactieBody { border-right: 1px solid rgb(207, 212, 201); border-left: 1px solid rgb(207, 212, 201); border-bottom: 1px solid rgb(207, 212, 201); padding-bottom: 5px !important; } /* thread lijntjes frontpage reacties dotted */ .reactie {border-left: 1px dotted rgb(219, 222, 222) !important;} |
The problem with common sense is that it's not all that common. | LinkedIn | Flickr
Verwijderd
Overigens, als er een duidelijke quote-knop zou komen, en de users zouden die met beleid gebruiken (i know ), zou je met beide layouts (plat en nested) goed uit de voeten kunnen, en zou de keuzemogelijkheid daartoe (bovenaan) ook beter tot z'n recht komen. Die gebruik ik nu niet, omdat je in de platte weergave zonder quotes de discussies maar moeilijk kan volgen. Dan zou ook meteen het probleem van het volgen van nieuwe reacties opgelost zijn (platte weergave -> sorteer af- of oplopend). Ook zouden die lijntjes dan wellicht niet meer nodig zijn, aangezien berichten dan gequote zouden worden als een discussiedraadje te lang wordt. Maar alles staat of valt dan met goed quotegebruik
), zou je met beide layouts (plat en nested) goed uit de voeten kunnen, en zou de keuzemogelijkheid daartoe (bovenaan) ook beter tot z'n recht komen. Die gebruik ik nu niet, omdat je in de platte weergave zonder quotes de discussies maar moeilijk kan volgen. Dan zou ook meteen het probleem van het volgen van nieuwe reacties opgelost zijn (platte weergave -> sorteer af- of oplopend). Ook zouden die lijntjes dan wellicht niet meer nodig zijn, aangezien berichten dan gequote zouden worden als een discussiedraadje te lang wordt. Maar alles staat of valt dan met goed quotegebruik
:strip_icc():strip_exif()/u/34345/crop604df19f86683.jpg?f=community)
[HK-mode] Pics or it didn't happen!:
Ik heb de nieuwe tracker gezien en het isin het kwadraat.
Sometimes you need to plan for coincidence
:strip_exif()/u/26632/dosprompt2.gif?f=community)
Als de berichten dan verder inspringen wordt eea denk ik wel een heel stuk duidelijker.
En als het maar 2 procent is van de berichten die wat korter zijn dan de rechterkolom dan valt dat lijkt me best te overzien (dan kunnen we altijd de redactie nog de opdracht geven een beetje uit hun nek te lullen om het artikel wat langer te krigjen
), dat merk je dan eens in de 4 dagen (er vanuitgaande dat je ook alle berichten leest). Misschien de kaders nog iets donkerder maken, ik merk dat ze niet heel duidelijk zichtbaar zijn op mijn crappy notebookmonitor, dus ik heb het idee dat er wel meer mensen last van zullen hebben.
En de minimaal vereiste breedte is nu een heel stuk lager?:
Ik heb de nieuwe tracker gezien en het is
After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...
Oscar Wilde
Quoten zorgt wel voor redundante informatie in de nested layout. Quoten is overbodig als de reactie kort is en het duidelijk is waarop wordt gereageerd. Voor het vindbaar maken van nieuwe reacties kunnen we technische oplossingen bedenken (een linkje waarmee je naar de volgende nieuwe reactie kunt springen).:
Overigens, als er een duidelijke quote-knop zou komen, en de users zouden die met beleid gebruiken (i know
Check::
[...]
[HK-mode] Pics or it didn't happen!
Tino is nog bezig om de breedte van de tracker variabel te maken. Er zal een viewport van ongeveer 1280 pixels breed nodig zijn om de tracker naast de content weer te kunnen geven. Als hij niet binnen de viewport past verschijnt er een horizontale scrollbar. Als je er dan voor kiest om de tracker rechts te plaatsen staat hij niet in de weg maar is hij wel altijd snel toegankelijk. De gebruiker heeft de keuze om de tracker wel of niet met de pagina te laten meescrollen. Fixeren (tracker scroll niet mee met pagina) werkt erg leuk op beeldschermen met een hoge resolutie, je hebt de tracker dan altijd in beeld.
Ik begreep vanmorgen van Tino dat het niet lang meer gaat duren voordat de tracker getest mag worden.
[ Voor 3% gewijzigd door Femme op 27-11-2012 12:55 ]
1280.... Great Er staat genoeg op de FP, rechts van de nieuwsberichten, dat weg kan mocht de tracker weer beschikbaar zijn. Als daar de tracker nou neergezet kan worden, hebben mensen die wat minder breedte gebruiken ook plek voor de tracker.
Er staat genoeg op de FP, rechts van de nieuwsberichten, dat weg kan mocht de tracker weer beschikbaar zijn. Als daar de tracker nou neergezet kan worden, hebben mensen die wat minder breedte gebruiken ook plek voor de tracker.
After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...
Oscar Wilde
De tracker moet overal kunnen werken en er zijn pagina's zoals de onderwerpomgevingen die de volledige breedte gebruiken. Wat je wel kunt doen is de tracker links zetten en genoegen nemen met horizontale scrollbars::
1280.... Great
Op de frontpage en in nieuwsartikelen werkt dat wel redelijk, op het forum en in de Pricewatch niet. Uiteindelijk zal de tracker in de bovenstaande situatie overigens een stuk minder breed zijn waardoor je meer ruimte overhoudt voor content.
Ik dacht aan zoiets (was net in MS Paint bezig toen jij een bericht plaatste):
In de PW en op het forum hoeft ie niet zichtbaar te zijn, gewoon alleen op de FP zoals voorheen het geval was.
In de PW en op het forum hoeft ie niet zichtbaar te zijn, gewoon alleen op de FP zoals voorheen het geval was.
[ Voor 13% gewijzigd door Raven op 27-11-2012 13:16 ]
After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...
Oscar Wilde
Verwijderd
Dat is ook precies het dilemma: Als je te vaak/snel quote, kun je idd. krijgen dat dat de quote, en de oorspronkelijke reactie soms te dicht op elkaar staan. Maar als je te weinig of niet quote, kan op een gegeven moment het antwoord weer te ver van de oorspronkelijke reactie af staan, zodat terugzoeken lastig wordt. Het mooiste zou zijn als users dit zouden kunnen aanvoelen, en quoten wanneer nodig (zoals sommigen nu al handmatig doen).
Dan krijg je de dubieuze situatie dat je eerst op een linkje moet klikken om naar de volgende nieuwe reactie te springen, en vervolgens (bij lange draadjes) het lijntje naar boven moet volgen om te zien waarop gereageerd werd, en dan weer terug naar beneden scrollen, op het nieuwe linkje klikken voor de volgende nieuwe reactie, en dat bij iedere nieuwe reactie weer. Dat is vervelender en omslachtiger dan om af en toe een overbodige quote te zien
Je zou de quote-knop evt. kunnen laten volgen door een waarschuwing (weet je het zeker...? (+evt. het waarom)), ter voorkoming dat er te snel gequote wordt als de oorspronkelijke reactie er dichtbij staat. De meeste Tweakers zullen dat wel snappen
Verwijderd
Nog even weer hierover:
Je krijgt je dan wellicht hetzelfde probleem als nu (nieuwe reacties in rood weergegeven), dat als je niet steeds achter dezelfde PC zit, die oplossing waarschijnlijk (afhankelijk van de implementatie) niet kan 'onthouden' welke reacties voor jou nieuw zijn.
En ook als je niet direct *alle* nieuwe reacties leest (bv. omdat je even weg moet), ontstaat er een probleem, omdat deze oplossing niet kan 'zien' tot waar je gebleven bent. In flat mode heb je die problemen niet: 1x F5 en klaar
[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 27-11-2012 15:17 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/386815/296252.jpg?f=community)
Verwijderd
Of om mijzelf even aan te halen (ik kreeg zojuist de waarschuwing: Weet je zeker dat je jezelf wil quoten): Doe desnoods een reageerknop met op dezelfde manier de vraag: 'Wil je de reactie quoten ja/nee' of iets dergelijks.:
En om dat andere nog even samen te vatten: Quoten is niet nodig als 1) de te quoten reactie kort en duidelijk is, én 2) het antwoord niet te ver van de reactie afstaat. In alle andere gevallen is (selectief) quoten aan te raden. Dat overwegende zou ik zeker voor een quote-knop kiezen
// Of 2 knoppen: ' reageer' en 'quote'.
/// Ik denk dat die laatste optie het best is: gewoon 2 knoppen, 1 om te reageren (zonder quote), en 1 om te quoten. Heb je beide keuzes, zonder dat het al teveel moeite kost.
[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 27-11-2012 16:03 ]
Verwijderd
Zoveel hoofden, zoveel zinnen
Ik vind 'm op het forum ook wel prettig, daar zit ik vaker dan op de FP, en zo kun je tóch op de hoogte blijven van wat er elders op T gebeurt. Maar goed, speciaal voor mij hoeft het niet, ik heb deze al
:strip_icc():strip_exif()/u/10088/WinAndApp.jpg?f=community)
Ik ben in ieder geval geen voorstander van een quote optie op de FP. Ik begrijp de insteek, maar het resultaat zal zijn dat er veel meer lappen tekst komen te staan doordat er mensen onnodig gaan quoten.
Ingcharoth, erop vertrouwen dat mensen waarschuwingen lezen dan wel zich daaraan houden, bewijs je zelf het tegendeel van door de waarschuwing: "Je hebt als laatste gereageerd in dit topic. Wil je wat toevoegen, wijzig dan bij voorkeur je laatste bericht.", meermaals te negeren
Ingcharoth, erop vertrouwen dat mensen waarschuwingen lezen dan wel zich daaraan houden, bewijs je zelf het tegendeel van door de waarschuwing: "Je hebt als laatste gereageerd in dit topic. Wil je wat toevoegen, wijzig dan bij voorkeur je laatste bericht.", meermaals te negeren
Antec Solo * Corsair HX-650 * Gigabyte EP45-UD3R * Intel Core2Duo E8400 * 4x Kingston 2GB DDR2 PC6400 * Intel Postville 80GB SSD * 4x WD5000AAKS 500GB raid5 * Sony Optiarc AD-7240S * Sapphire HD 5750 Vapor-X * Acer P235H
:strip_exif()/u/259931/stuiterbal2.gif?f=community)
Verwijderd
Beide opties hebben hun voor- en nadelen. Die andere optie heeft als nadeel dat lange draadjes moeilijk en/of omslachtig te volgen zijn, wat m.i. minstens even vervelend is. Zo'n quote-knop naast de reageer-knop kan dan een aardig compromis zijn, wanneer je het goed aanpakt. En niet iedereen zal altijd quoten, omdat de reageer-knop gewoon beschikbaar blijft.
Dat is een waarschuwing, en er staat bovendien 'bij voorkeur'. Je kunt dus een afweging maken als je in sommige gevallen redenen ziet om daarvan af te wijken. Zo'n reden kan bv. zijn dat je bang bent dat een opmerking niet gelezen wordt, als je je laatste bericht wijzigt, aangezien de autorefresh niet in alle gevallen elke wijziging in een bericht meeneemt
Maar normaal gesproken hou ik me idd. keurig aan die waarschuwing
:strip_exif()/u/310483/avatar%2520normaal%2520tweakers.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/49248/DPCkoeienUD.gif?f=community)
Jij bent pas de 2de die net als ik van mening is dat de tracker met zowel de FP als GoT hoort te INTEGREREN en niet als een slap aanhangsel ernaast hoort te hangen : Iedereen zet dat ding er los naast in hun Custom CSS inclusief de devvers blijkbaar die bezig zijn met de nieuwe versie
Ziet er niet uit !!
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
Verwijderd
nieuws: Student met tv-linksite voorkomt uitlevering aan VS
Verschillende redundant discussiedraadjes. Ik moet gaan nadenken in welk draadje mijn reacties het best tot z'n recht komen, aangezien er meerdere draadjes over dezelfde issues gaan (vb. Waarom kan een ander land die gast berechten/straffen?, Waarom kan die handtekening niet per post?, Straks is het een complot?).
Feature request: Ik denk dat het een heel handige optie is als de antwoorden op de (eerste) hoofdreacties (die op het nieuwsartikel dus) kunnen worden ingeklapt. In (optionele) ingeklapte modus zie je dan dus in eerste instantie alleen de hoofdreacties die direct betrekking hebben op het nieuwsbericht. En zie je daar een voor jou interessante reactie tussen staan, dan kun je dat draadje openklappen, waardoor vervolgens ook alle antwoorden op die reactie getoond worden (en jij daar evt. ook zelf kunt reageren).
Een van de grote voordelen daarvan is, dat je op die manier veel beter kunt zien of iemand een opmerking al gemaakt heeft, en ook zijn de hoofdlijnen van de veschillende (sub)discussies dan veel duidelijker zichtbaar. Bovendien los je het probleem, dat vroeg geposte (hoofd)reacties naar onder verdwijnen door lange fipo-draadjes, hiermee op. Op deze manier benut je de voordelen van een nested weergave maximaal
Verschillende redundant discussiedraadjes. Ik moet gaan nadenken in welk draadje mijn reacties het best tot z'n recht komen, aangezien er meerdere draadjes over dezelfde issues gaan (vb. Waarom kan een ander land die gast berechten/straffen?, Waarom kan die handtekening niet per post?, Straks is het een complot?).
Feature request: Ik denk dat het een heel handige optie is als de antwoorden op de (eerste) hoofdreacties (die op het nieuwsartikel dus) kunnen worden ingeklapt. In (optionele) ingeklapte modus zie je dan dus in eerste instantie alleen de hoofdreacties die direct betrekking hebben op het nieuwsbericht. En zie je daar een voor jou interessante reactie tussen staan, dan kun je dat draadje openklappen, waardoor vervolgens ook alle antwoorden op die reactie getoond worden (en jij daar evt. ook zelf kunt reageren).
Een van de grote voordelen daarvan is, dat je op die manier veel beter kunt zien of iemand een opmerking al gemaakt heeft, en ook zijn de hoofdlijnen van de veschillende (sub)discussies dan veel duidelijker zichtbaar. Bovendien los je het probleem, dat vroeg geposte (hoofd)reacties naar onder verdwijnen door lange fipo-draadjes, hiermee op. Op deze manier benut je de voordelen van een nested weergave maximaal
Wie heeft het over zowel FP als GoT? Ik niet:
[...]
Jij bent pas de 2de die net als ik van mening is dat de tracker met zowel de FP als GoT hoort te INTEGREREN en niet als een slap aanhangsel ernaast hoort te hangen : Iedereen zet dat ding er los naast in hun Custom CSS inclusief de devvers blijkbaar die bezig zijn met de nieuwe versie
Ziet er niet uit !!
De tracker alleen op de FP is voor mij goed.
After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...
Oscar Wilde
Verwijderd
De filters in V&A is er een die toch wel wat prioriteit kan gebruiken. Zoeken in V&A is onbegonnen werk tegenwoordig.
Er zijn verder een hoop dingen onlogisch en ipv handiger juist omslachtiger geworden.
\[V&A/Feat] Vanuit ad niet naar categorie kunnen.
\[Bug/Feature] Foto's V&A alleen pricewatch getoond
[Feat] \[V&A]Keuzes in V&A
[Bug] V&A Geen laatst bekende prijs meer.
Dan heb je nog wat layout dingen waar ik vraagtekens bij plaats
Het sorteren bijvoorbeeld op prijs. Waarom staat dat tabje niet gewoon boven de prijs? Zelfde geld voor beoordeling en populariteit. Ik kan beide dus niet tegelijk zien?
Het is ontzettend onoverzichtelijk.
Neem dit ook,
Witruimte te over maar toch worden in het laatste blok de omschrijvingen afgekapt. Dat kan toch gewoon niet? En dan moet je binnen dat plaatje nog scrollen ook.
Waarom moeten daar überhaupt plots plaatjes bij staan? Waarom niet alleen een rijtje met categorieën?
Er zijn verder een hoop dingen onlogisch en ipv handiger juist omslachtiger geworden.
\[V&A/Feat] Vanuit ad niet naar categorie kunnen.
\[Bug/Feature] Foto's V&A alleen pricewatch getoond
[Feat] \[V&A]Keuzes in V&A
[Bug] V&A Geen laatst bekende prijs meer.
Dan heb je nog wat layout dingen waar ik vraagtekens bij plaats
Het sorteren bijvoorbeeld op prijs. Waarom staat dat tabje niet gewoon boven de prijs? Zelfde geld voor beoordeling en populariteit. Ik kan beide dus niet tegelijk zien?
Het is ontzettend onoverzichtelijk.
Neem dit ook,
Witruimte te over maar toch worden in het laatste blok de omschrijvingen afgekapt. Dat kan toch gewoon niet? En dan moet je binnen dat plaatje nog scrollen ook.
Waarom moeten daar überhaupt plots plaatjes bij staan? Waarom niet alleen een rijtje met categorieën?
Dit topic is gesloten.