Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Toon posts:

Film, TV & Muziek - Terugkoppelingtopic

Pagina: 1 2 3 4 5 Laatste
Acties:

Onderwerpen


Acties:
  • +3Henk 'm!

  • Technomania
  • Registratie: februari 2003
  • Laatst online: 14:56

Technomania

I'm Just Nucking Futs

quote:
AyeAyeCaptain! schreef op vrijdag 8 juni 2018 @ 23:34:
Ik heb een Techno (only) liefhebberij topic aangemaakt voor techno liefhebbers om deze lekkere muziek smaak met elkaar te kunnen delen. Dus geen R&B. D&B, Dubstep of House. Maar Techno. Inderdaad, geen hogere wiskunde toch?

Maar nu is mijn topic gekaapt en heet het ineens:
Het grote Techno- en House-liefhebberij-topic

Ik ben het er niet mee eens en wil dit terug gezet zien worden.
Laat die mensen die graag een House topic willen een nieuw topic maken met hun liefhebberij!

Het slaat echt helemaal nergens op 8)7
Whats next? Het grote Techno, Dubstep, Drum&Bass, House en andere EDM-liefhebberij-topic

Het gaat om TECHNO, niks meer niks minder.
[afbeelding]
* Technomania stemt ook voor Techno-only (y)

Een relatie staat voor samen problemen oplossen die je als single niet hebt


Acties:
  • +2Henk 'm!

  • Evanescent
  • Registratie: september 2001
  • Niet online

Evanescent

Nu met vrolijke winter-avatar

quote:
Technomania schreef op zaterdag 9 juni 2018 @ 13:15:
[...]


* Technomania stemt ook voor Techno-only (y)
Volledig mee eens. Techno is al breed en grijs genoeg dat het duidelijk mag zijn dat bijvoorbeeld eurohouse en zo daar niet on-topic is.

(tag @Albantar :))

Evanescent wijzigde deze reactie 09-06-2018 13:52 (5%)


Acties:
  • +6Henk 'm!

  • Ramzzz
  • Registratie: juli 2003
  • Niet online

Ramzzz

Moderator General Chat

Ziet alles :|

Topicstarter
Ik heb het topic hernoemd.

Het grote Techno-liefhebberij-topic

offtopic:
Eveneens @Albantar

Ramzzz wijzigde deze reactie 09-06-2018 13:58 (15%)

"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Evanescent
  • Registratie: september 2001
  • Niet online

Evanescent

Nu met vrolijke winter-avatar


Acties:
  • +2Henk 'm!

  • Albantar
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 14:50

Albantar

Moderator General Chat

Get schwifty! Ꙭ

@Technomania @Evanescent Bij deze ook mijn excuses voor de voorbarige wijziging van de topictitel.

Wubba lubba dub dub! В темноте всё кошки серы...


  • Jogai
  • Registratie: juni 2004
  • Laatst online: 18-01 13:22
quote:
F_J_K schreef op zondag 1 april 2018 @ 20:28:
[...]

^^^ Best een idee eigenlijk, om spoiler-risico's te verminderen.
Make it happen! :*)

Zeker nu met de koppelingen tussen topics is het voor het navigeren en vindbaarheid ook geen probleem meer.

...only by myth-making, only by becoming 'sub-creator' and inventing stories, can Man aspire to the state of perfection...


Acties:
  • 0Henk 'm!

  • polopolo150
  • Registratie: maart 2010
  • Laatst online: 15:16
Hoe erg word het gewaardeert als ik mijn eigen topic blijf updaten met dingen uit de worstel wereld? Ik heb deze week een topic aangemaakt maar geen reacties. Is het dan de bedoeling dat ik de topic laat verstoffen?

Pro Wrestling (WWE, NJPW, Impact, Indies)

polopolo150 wijzigde deze reactie 17-06-2018 01:18 (13%)

Nintendo Switch | Xbox One S | Surface Pro 2 | Oneplus 6 64 GB | Sony KDL-40WE5 | Sony DAV-DZ340 | Logitech Z-506 | Audio-Technica ATH-M50X


Acties:
  • +3Henk 'm!

  • Evanescent
  • Registratie: september 2001
  • Niet online

Evanescent

Nu met vrolijke winter-avatar

@polopolo150 Als je on-topic je topic aan blijft vullen met nieuws, biedt dat toch alleen maar meerwaarde? Als je dan écht geen feedback/interactie krijgt in dat topic, kun je altijd nog bepalen om te stoppen met aanvullingen.

Je topic heeft nu 'slechts' 87 views, dus misschien speel het onderwerp wat minder op GoT of de die-hard fans hebben je topic nog niet voorbij zien komen in de active topics. Zoiets kan makkelijk over het hoofd gezien worden.

Dus als je af en toe nuttig kickt, lijkt me dat alleen maar meerwaarde bieden, toch?

Acties:
  • +2Henk 'm!

  • Albantar
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 14:50

Albantar

Moderator General Chat

Get schwifty! Ꙭ

@polopolo150 Ik ben het eens met @Evanescent. Niets mis met af en toe je eigen topic een nuttige kick geven om te zien of er toch mensen op af gaan komen.

Wubba lubba dub dub! В темноте всё кошки серы...


  • Jester-NL
  • Registratie: januari 2003
  • Niet online

Jester-NL

The key to joy is disobedience

Ik heb wat vragen naar aanleiding van dit topic: Netflix '4K' - Waarom ik toch weer gebruik maak van Usenet

Op dit moment is dit topic een vraag, met een beste antwoord. Echter, als ik de titel van het topic lees en de topicstart, is het (alhoewel de TS vragend afsluit) niet echt een vraag, maar veeleer een discussie. En ik meen mij te herinneren dat het topic ook als zodanig was opgestart.
Verder staat er een wijziging van een mod in de topicstart. De topicstarter had daar een lijstje met programma's staan. Eigenlijk niets anders dan er hier - en dit is het vierde topic in een serie over de programma's die TS genoemd had - besproken wordt. Het verbaast mij enigszins dat een opsomming van gebruikte (legale) programma's, verwijderd wordt.
Net als het feit dat een discussietopic wordt omgezet naar een vraag, waar vervolgens een "beste" antwoord aan wordt gekoppeld.

Begrijp me niet verkeerd. Ik uit hier mijn verbazing over een aantal keuzes. Ik wil zeer zeker niet een waardeoordeel over het modden of Albantar uitspreken. Ik heb er een aantal dagen over zitten dubben of ik het gewoon zou laten gaan. Uiteindelijk kan ik niet anders dan uiting geven aan dat de keuzes hier me verbazen.
Ik vraag niet om een verklaring, ik val niet aan. Het is bij dezen uit mijn systeem ;)

Take life too serious and it ceases to be fun
me @ last.fm


  • ciris
  • Registratie: oktober 2003
  • Laatst online: 13:53
Donstil in "Buitenlandse TV Series 2018-2019"

Moeten we het hier nu alweer over hebben?

De regel was altijd duidelijk voor iedereen die post in het algemene topic. Geen spoilers in het algemene topic. Daar zijn de individuele topics voor!

Als je het huidige algemene topic doorneemt en zijn voorgangers dan zie je dat er ook bijzonder weinig spoilers voorbij komen omdat de regel duidelijk is. Het argument dat het topic zou bestaan uit een hoop zwarte vlakken houd dan ook geen stand.

Het is ook verbazend dat als er 1 of 2 Tweakers komen die zich niet aan de regels houden dat die hele discussie dan ook weer tevoorschijn komt. Als er nu tig Tweakers zijn die het wel weten en 2 niet aan wie ligt het dan?
Dan weet @Albantar schijnbaar niet helemaal wat er is besproken/afgesproken en houd de deur ook nog eens op een kier voor wat betreft de afspraken. Waarom? Zoals het is werkt het prima.

Spoilers in individuele topics toestaan en daarbuiten niet. Dat was voor (bijna) iedereen duidelijk. :>

  • Albantar
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 14:50

Albantar

Moderator General Chat

Get schwifty! Ꙭ

quote:
ciris schreef op woensdag 5 september 2018 @ 09:44:
Donstil in "Buitenlandse TV Series 2018-2019"

Moeten we het hier nu alweer over hebben?

De regel was altijd duidelijk voor iedereen die post in het algemene topic. Geen spoilers in het algemene topic. Daar zijn de individuele topics voor!

Als je het huidige algemene topic doorneemt en zijn voorgangers dan zie je dat er ook bijzonder weinig spoilers voorbij komen omdat de regel duidelijk is. Het argument dat het topic zou bestaan uit een hoop zwarte vlakken houd dan ook geen stand.

Het is ook verbazend dat als er 1 of 2 Tweakers komen die zich niet aan de regels houden dat die hele discussie dan ook weer tevoorschijn komt. Als er nu tig Tweakers zijn die het wel weten en 2 niet aan wie ligt het dan?
Dan weet @Albantar schijnbaar niet helemaal wat er is besproken/afgesproken en houd de deur ook nog eens op een kier voor wat betreft de afspraken. Waarom? Zoals het is werkt het prima.

Spoilers in individuele topics toestaan en daarbuiten niet. Dat was voor (bijna) iedereen duidelijk. :>
Dat het altijd zo is geweest is natuurlijk geen reden om het altijd zo te houden...

Op zich ben ik het eens met de regel om in dat topic geen (open) spoilers toe te staan, vanwege het door mij al genoemde feit dat er over een heleboel series gepraat wordt en het dus een zekerheid is dat er veel lezers zijn die de serie waarover op dat moment gepraat wordt nog niet gezien hebben. En inderdaad, als je wel in-depth over een serie wil gaan praten, kan je voor die serie een individueel topic openen.

Als de consensus daarover niet verandert aan de hand van deze discussie, lijkt het me een goed idee om dat vast te leggen in de Topicwarning (een roze-rood waarschuwingsveld dat altijd boven het reactieveld komt te staan) zodat het voor iedereen en ook naar de toekomst toe duidelijk is wat in dat topic de regels aangaande spoilers zijn.

De aanval naar mij toe is een beetje ongegrond, vind ik. Ik kan natuurlijk niet onthouden wat in elk topic de ongeschreven regels zijn, en deze regel mbt spoilers voor dit topic is niet vastgelegd in de interne topicnotitie of de publiek zichtbare topicwarning; verder volg ik zelf dit topic ook niet actief, dus het is geen wonder dat ik niet precies weet wat de staande ongeschreven regels zijn.

Wubba lubba dub dub! В темноте всё кошки серы...


  • ciris
  • Registratie: oktober 2003
  • Laatst online: 13:53
Jammer dat je het ziet als een aanval. Ik spreek je aan op het feit dat je de deur op een kier houd voor een discussie die er al helemaal niet had moeten zijn


Voor het merendeel van de gebruikers van het topic is duidelijk waar het hele topic voor bedoeld is. Ik vind het dan totaal onnodig om voor 1 gebruiker die vind dat die regel niet voor hem geld in dat topic de mogelijkheid open te houden om toch te gaan spoileren.

  • Albantar
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 14:50

Albantar

Moderator General Chat

Get schwifty! Ꙭ

quote:
ciris schreef op woensdag 5 september 2018 @ 10:23:
Jammer dat je het ziet als een aanval. Ik spreek je aan op het feit dat je de deur op een kier houd voor een discussie die er al helemaal niet had moeten zijn


Voor het merendeel van de gebruikers van het topic is duidelijk waar het hele topic voor bedoeld is. Ik vind het dan totaal onnodig om voor 1 gebruiker die vind dat die regel niet voor hem geld in dat topic de mogelijkheid open te houden om toch te gaan spoileren.
Dan bied ik mijn excuses aan voor het zien van een aanval in jouw post. :)

Het is natuurlijk niet alleen voor die ene gebruiker, maar ook voor nieuwe gebruikers die erbij komen en de ongeschreven regels niet kennen, en voor moderators die reageren op een topic report mbt een spoiler en dan bij gebrek aan documentatie van de ongeschreven regel uitgaan van de standaardregel. Ook voorkomt het in de toekomst discussies als deze als het in de Topicwarning staat...

Wubba lubba dub dub! В темноте всё кошки серы...


  • Kenhas
  • Registratie: oktober 2006
  • Laatst online: 19-01 08:32
Moet zeggen dat ik @ciris volledig volg. Er wordt een discussie opgestart die er helemaal geen moet zijn.

En het mag dan wel geen geschreven regel zijn, het is gewoon gezond verstand. Denk dat ik redelijk snel een waarschuwing ga krijgen, mocht ik, als ik snel 's morgens een aflevering van een populaire serie bekijk, iedere keer de clue in dat topic zet. Of als ik op de première ben geweest van een lang verwachte detective film, ik direct op het forum zet van "the butler did it".
Ik ben iemand die sommige hoog aangeschreven series opspaar tot ik het seizoen te pakken heb.Andere series bekijk ik een paar dagen na het uitkomen. Om die reden kijk ik nooit in de specifieke topics van die series omdat ik weet dat er daar spoilers staan. Maar het algemene topic bekijk ik regelmatig op zoek naar tips.

Als ik daar ook al moet beginnen opletten omdat ik toevallig een aflevering pas beetje later kan bekijken, is de fun er beetje van af

Van specifieke topics verwacht ik dat er dieper wordt ingegaan op de serie en dat kan moeilijk zonder spoilers. In het algemene topic verwacht ik nieuws of series geannuleerd zijn of zo, tips of het de moeite waard is, eventuele spin-off's, ... maar geen details
quote:
Albantar schreef op woensdag 5 september 2018 @ 12:22:
[...]
... Ook voorkomt het in de toekomst discussies als deze als het in de Topicwarning staat...
Wie of wat houdt je tegen ;)

  • Albantar
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 14:50

Albantar

Moderator General Chat

Get schwifty! Ꙭ

Wat vinden jullie van het volgende als Topicwarning?

LET OP: POST GEEN SPOILERS!

In dit topic wordt over veel verschillende series gepraat, en er zijn altijd lezers die de serie waarover je post nog niet gezien hebben. Post daarom in dit topic dus geen spoilers. Liefst zelfs niet als je ze in spoiler tags zet, want dat zou kunnen leiden tot een hele discussie die "zwartgepoetst" is.

Als je dieper op een serie wil ingaan en ook discussiëren over zaken die spoilers zijn voor mensen die de serie nog niet gezien hebben, doe dat dan in het topic specifiek voor die serie - en als die er nog niet is, dan kan je die natuurlijk maken.

Wubba lubba dub dub! В темноте всё кошки серы...


  • gambieter
  • Registratie: oktober 2006
  • Niet online

gambieter

Narf! Poit! Egad! Zort!

Waarom zo slapjes met "Liefst zelfs niet als je ze in spoiler tags zet, want dat zou kunnen leiden tot een hele discussie die "zwartgepoetst" is."?

Gewoon niet lijkt me veel duidelijker, anders krijg je weer mensen die vinden dat hun spoiler blijkbaar toch kon door die zin.

++?????++ Out of Cheese Error. Redo From Start.


  • Albantar
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 14:50

Albantar

Moderator General Chat

Get schwifty! Ꙭ

quote:
gambieter schreef op woensdag 5 september 2018 @ 12:58:
Waarom zo slapjes met "Liefst zelfs niet als je ze in spoiler tags zet, want dat zou kunnen leiden tot een hele discussie die "zwartgepoetst" is."?

Gewoon niet lijkt me veel duidelijker, anders krijg je weer mensen die vinden dat hun spoiler blijkbaar toch kon door die zin.
Goed punt, ik heb het aangepast. Er staat nu "ook niet als je ze in spoiler tags zet". :)

Wubba lubba dub dub! В темноте всё кошки серы...


  • Kenhas
  • Registratie: oktober 2006
  • Laatst online: 19-01 08:32
@Albantar : lijkt me perfect. Geeft een duidelijke boodschap.

  • ciris
  • Registratie: oktober 2003
  • Laatst online: 13:53
@Albantar

Prima wat mij betreft. (y)

  • gambieter
  • Registratie: oktober 2006
  • Niet online

gambieter

Narf! Poit! Egad! Zort!

quote:
Albantar schreef op woensdag 5 september 2018 @ 13:01:
Goed punt, ik heb het aangepast. Er staat nu "ook niet als je ze in spoiler tags zet". :)
d:)b

++?????++ Out of Cheese Error. Redo From Start.


  • Hobbykok
  • Registratie: februari 2016
  • Nu online
lol, ik heb wat gemist, maar prima zo. Ik kom in dat topic voor nieuwe ideeën van series en niet om te zien hoe de serie eindigt en wat voor plottwist er allemaal zijn :P

Boeken slijpen de geest zoals de slijpsteen het zwaard


  • Donstil
  • Registratie: maart 2006
  • Laatst online: 14:25

Donstil

Grab them by the 🐈.

quote:
Albantar schreef op woensdag 5 september 2018 @ 13:01:
[...]


Goed punt, ik heb het aangepast. Er staat nu "ook niet als je ze in spoiler tags zet". :)
Dat vind ik helemaal geen goed punt. Zo blijft er wel heel weinig over.

Geen openbare spoilers vind ik prima maar ook gesloten spoilers weigeren slaat nergens op.

Het gaat al jaren goed in dit soort topics. Laten we dat nou niet zonder weder hoor van de bekende leden zomaar dicht gooien.

Echt een discussie is het zo niet geweest als er zo snel beslist wordt.

Donstil wijzigde deze reactie 05-09-2018 19:14 (78%)

My thirsty wanted whiskey. But my hunger needed beans


  • Albantar
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 14:50

Albantar

Moderator General Chat

Get schwifty! Ꙭ

Zo'n beslissing kan ook eenvoudig weer teruggedraaid worden natuurlijk. Ik zou zeggen, discussieer hier maar met elkaar over de voors en tegens en als jullie een consensus bereikt hebben zal ik die in de TW zetten.

Wubba lubba dub dub! В темноте всё кошки серы...


  • ghighoegha
  • Registratie: juli 2016
  • Laatst online: 01:23
quote:
Donstil schreef op woensdag 5 september 2018 @ 18:43:
[...]


Dat vind ik helemaal geen goed punt. Zo blijft er wel heel weinig over.

Geen openbare spoilers vind ik prima maar ook gesloten spoilers weigeren slaat nergens op.

Het gaat al jaren goed in dit soort topics. Laten we dat nou niet zonder weder hoor van de bekende leden zomaar dicht gooien.

Echt een discussie is het zo niet geweest als er zo snel beslist wordt.
Mee eens. Gesloten spoilers moeten gewoon kunnen. Mensen weten dan gewoon dat ze er niet op moeten klikken als ze niet gespoiled willen worden. Beetje raar om gesloten ook te verbieden

  • Albantar
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 14:50

Albantar

Moderator General Chat

Get schwifty! Ꙭ

quote:
ghighoegha schreef op woensdag 5 september 2018 @ 20:57:
Mee eens. Gesloten spoilers moeten gewoon kunnen. Mensen weten dan gewoon dat ze er niet op moeten klikken als ze niet gespoiled willen worden. Beetje raar om gesloten ook te verbieden
Maar je wil ook niet dat er dan een hele discussie ontstaat die volledig in spoilervlakken verstopt zit... Waar trek je dan de grens? Na drie berichten? Na vijf? Na tien?

Wubba lubba dub dub! В темноте всё кошки серы...


  • ghighoegha
  • Registratie: juli 2016
  • Laatst online: 01:23
quote:
Albantar schreef op woensdag 5 september 2018 @ 21:01:
[...]


Maar je wil ook niet dat er dan een hele discussie ontstaat die volledig in spoilervlakken verstopt zit... Waar trek je dan de grens? Na drie berichten? Na vijf? Na tien?
Maar dit gebeurt niet zo snel. Als je bijvoorbeeld kijkt naar de laatste 10 pagina's van het vorige "buitenlandse series topic" zie je bijna geen zwarte vlakken. Of het zijn een paar kleine zinnetjes met de clue van het verhaal oid.

Kijk het gaat 99% van de keren goed in zo'n topic. Alleen sijpelt er af en toe een bericht doorheen die een hele serie voor iemand kan verpesten. Zoals een paar dagen terug. Als er gewoon een topicwarning staat bij het reactievlak zoals nu met: "denk eraan spoilers in spoilertags aub". Dan ben ik persoonlijk helemaal tevreden.

  • Donstil
  • Registratie: maart 2006
  • Laatst online: 14:25

Donstil

Grab them by the 🐈.

quote:
ghighoegha schreef op woensdag 5 september 2018 @ 20:53:
In de hele discussie van afgelopen dagen was je ongeveer de enige die vond dat er niets hoefde te veranderen met betrekking tot spoilers. Dus dan kun je het hebben over nieuwe leden die hun zin krijgen en de oudgediende die niet gehoord worden. Maar dat zie ik toch echt anders.
Dat komt omdat niet iedereen hier dagelijks zit. De discussie is nu net amper 24 uur oud. Dan heeft simpelweg nog niet iedereen het gelezen en is het “niet eerlijk” om de discussie in een bepaald voordeel te beslechten.

Ik ben voor het overboord gooien van “uitgezonden dan geen spoilers” als dat nodig is maar vind helemaal geen spoilers (Ook niet in blokken) een dood doener voor een topic wat al jaren lang succes vol werkt op deze manier.

Want wie vind wat een spoiler. De ene trekt de grens bij het melden van een nieuwe acteur. De andere weer bij het bespreken van 3 seizoen oude content. Enz enz.

Volledig spoilervrij ben je naar mijn mening alleen als je wegblijft uit dergelijke topics, want je kunt er vergif op innemen dat het over een week weer verder gaat zoals we dat al jaren doen en ik vind het dan niet redelijk dat we zoiets 180 graden omgooien omdat er een iemand op zijn teentjes is getrapt en een spoiler heeft gelezen.

My thirsty wanted whiskey. But my hunger needed beans


  • ciris
  • Registratie: oktober 2003
  • Laatst online: 13:53
quote:
ghighoegha schreef op woensdag 5 september 2018 @ 20:53:
[...]


Je kunt het het best inhoudelijk over series hebben zonder te spoileren. Heb het over het acteerwerk, cinematografie, tempo, verhaalvertelling, productiewaarde en ga zo maar door. Kijk bijvoorbeeld naar het filmtopic. Daar wordt erg op de inhoud ingegaan zonder te spoileren.
Hier kan ik mij in vinden maar het is totaal onnodig om het over het verloop van de serie te hebben in het topic. Nogmaals, daar is het topic van de serie zelf voor bedoeld.

  • Donstil
  • Registratie: maart 2006
  • Laatst online: 14:25

Donstil

Grab them by the 🐈.

quote:
ciris schreef op woensdag 5 september 2018 @ 21:32:
[...]


Hier kan ik mij in vinden maar het is totaal onnodig om het over het verloop van de serie te hebben in het topic. Nogmaals, daar is het topic van de serie zelf voor bedoeld.
Als een serie in het “seizoens topic” veel besproken wordt kwam er een los topic.

Ook iets wat al jaren prima werkt.
quote:
Albantar schreef op woensdag 5 september 2018 @ 21:01:
[...]


Maar je wil ook niet dat er dan een hele discussie ontstaat die volledig in spoilervlakken verstopt zit... Waar trek je dan de grens? Na drie berichten? Na vijf? Na tien?
Ik heb het nog nooit zo uit de hand zien lopen eigenlijk. Dat lijkt mij geen issue en je scrolt er als Spoiler tegenstander ook lekker makkelijk langs natuurlijk.

Donstil wijzigde deze reactie 05-09-2018 21:38 (43%)

My thirsty wanted whiskey. But my hunger needed beans


  • Jorgen
  • Registratie: mei 2007
  • Laatst online: 15:23
Ik vind ook dat spoilers enkel en alleen horen in dedicated discussietopics over specifieke films en series, waar je in-depth kunt praten over wat je gezien hebt. Toen ik een tijdje terug in het filmrecensie topic open en bloot een enorme spoiler over het verloop van de Harry Potterreeks las, was ik dan ook not amused. Een recensie hoort niet te spoilen.

Hoe ik het zou doen:

Onderscheid maken in soorten spoilers:
  1. Series: alles wat in het land van origine reeds is uitgezonden; of wanneer NL en herkomst ongeveer gelijk lopen, alles wat hier reeds uitgezonden is → TWD (op FOX) en Star Trek Discovery (Netflix) zijn binnen enkele dagen beschikbaar. Dan de NL beschikbaarheid aanhouden. In alle andere gevallen de uitzending in Amerika, Engeland, etc aanhouden.
  2. Series: Alles wat in het land van herkomst nog niet uitgezonden/beschikbaar is → "next time in"; vooruitblik in fanshow, etc
  3. Films & series: officiële aankondigingen, trailers
  4. Films & series: onofficiële leaks; Sherlock Holmes-deductie (acteur krijgt rol in serie B, dus er moet wel dit gebeuren in serie A)
  5. Films & series: vergelijkingen met het boek, de film, de comic, etc, waarop het gebaseerd is, zoals bij Game of Thrones en The Walking Dead
  6. Films & series: vooruit kijken, gissen over het vervolg
  7. Films: Het plot, bepalende gebeurtenissen
Wanneer wel of niet:

Algemeen topic over films, zoals Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28], of Film1 en Het grote movies trailer topic!
Alleen spoiler 3 toegestaan
Eventueel noodzakelijke dingen voor je recensie of vraag/opmerking in zwarte balken

Dedicated topic over een film of franchise, zoals Ready Player One of Marvel Cinematic Universe en Star Wars: The Force Awakens - The Last Jedi - Episode IX
Spoiler 1, 3, 6 en 7 toegestaan

Algemeen topic over series, zoals "Ik zoek een nieuwe tv-serie om te volgen" Topic, of Buitenlandse TV Series 2018-2019 en Netflix Nederland en België
Alleen spoiler 3 toegestaan
Eventueel noodzakelijke dingen voor je recensie of vraag/opmerking in zwarte balken

Dedicted topic over series, zoals Het grote kookshow topic, of [Serie] Agents of S.H.I.E.L.D. en [Serie] Homeland - deel 2
Spoiler 1, 3, 6 en 7 toegestaan

Uitzonderingen; spoiler 2, 4 en 5:
  • Vergelijkingen met het boek, de comic, etc worden niet door iedereen gewaardeerd. Bij aanvang van het topic meteen duidelijk maken in de TS dat dit wél kan, of dat er hiervoor een apart topic is. Dit gaf nogal veel gedoe bij de topics over GoT en TWD
  • Als je de inhoud van "next time in" of een vooruitblik in een fanshow wilt bespreken, ook meteen duidelijk maken in de TS of je dit toestaat
  • Voor onofficiële leaks geldt hetzelfde. Deze kunnen enkel in een dedicated topic en enkel wanneer je van te voren afspreekt dat je wel wilt praten over de nieuwe line-up van Lego of Hasbro en wat je daaruit kunt afleiden of wat je kunt ontdekken uit het IMDB-profiel van de acteur.
Alle overige situaties, zoals:
  • In de HK roepen dat je het einde van Lost zo ruk vond, omdat... → Not done
  • In een algemeen serietopic vertellen dat je de film beter vond dan de serie, want... → Not done
Als je geldende topicregels al in de TS vermeld én in een roze vlak, dan moet het toch goed komen? Bij herhaaldelijk spoilen toegang tot het betreffende topic weigeren.

  • ghighoegha
  • Registratie: juli 2016
  • Laatst online: 01:23
quote:
Donstil schreef op woensdag 5 september 2018 @ 21:30:
[...]


Dat komt omdat niet iedereen hier dagelijks zit. De discussie is nu net amper 24 uur oud. Dan heeft simpelweg nog niet iedereen het gelezen en is het “niet eerlijk” om de discussie in een bepaald voordeel te beslechten.

Ik ben voor het overboord gooien van “uitgezonden dan geen spoilers” als dat nodig is maar vind helemaal geen spoilers (Ook niet in blokken) een dood doener voor een topic wat al jaren lang succes vol werkt op deze manier.

Want wie vind wat een spoiler. De ene trekt de grens bij het melden van een nieuwe acteur. De andere weer bij het bespreken van 3 seizoen oude content. Enz enz.

Volledig spoilervrij ben je naar mijn mening alleen als je wegblijft uit dergelijke topics, want je kunt er vergif op innemen dat het over een week weer verder gaat zoals we dat al jaren doen en ik vind het dan niet redelijk dat we zoiets 180 graden omgooien omdat er een iemand op zijn teentjes is getrapt en een spoiler heeft gelezen.
Ik geloof dat we het gewoon met elkaar eens zijn. Ik attendeerde iemand er alleen maar op of hij zijn reactie kon editen zodat niet iedereen de spoiler zou zien. Wat doorgaans iedereen gewoon doet. Ik had de serie zelf al gezien dus voor mij persoonlijk maakte het helemaal niets uit.

Waarom daarna een hele discussie ontstaat snap ik niet. Want er is geen enkele serie kijker die het leuk vind om spoilers te zien. En mensen die het topic bezoeken zijn serie-liefhebbers.

  • Albantar
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 14:50

Albantar

Moderator General Chat

Get schwifty! Ꙭ

@ghighoegha "Geen enkele" is een bewering die je onmogelijk hard kunt maken. Ik kijk veel series maar heb geen problemen met spoilers. Zoals ik eerder al aangaf blijkt zelfs uit psychologisch onderzoek dat spoilers het kijkgenot juist verhogen - maar toch denken mensen dat spoilers het genot verpesten. Zo denken mensen wel veel vaker dingen die totaal niet door de feiten gestaafd worden, zoals dat kernenergie gevaarlijk is, dat terrorisme een grote dreiging is, etc. Maar goed dat is off topic - feit blijft dat je niet kunt stellen dat geen enkele serie-fan spoilers wil zien dus dat is geen goed argument tegen het toestaan van spoilers.

Albantar wijzigde deze reactie 05-09-2018 22:39 (35%)

Wubba lubba dub dub! В темноте всё кошки серы...


  • ghighoegha
  • Registratie: juli 2016
  • Laatst online: 01:23
quote:
Jorgen schreef op woensdag 5 september 2018 @ 22:02:
Ik vind ook dat spoilers enkel en alleen horen in dedicated discussietopics over specifieke films en series, waar je in-depth kunt praten over wat je gezien hebt. Toen ik een tijdje terug in het filmrecensie topic open en bloot een enorme spoiler over het verloop van de Harry Potterreeks las, was ik dan ook not amused. Een recensie hoort niet te spoilen.

Hoe ik het zou doen:

Onderscheid maken in soorten spoilers:
  1. Series: alles wat in het land van origine reeds is uitgezonden; of wanneer NL en herkomst ongeveer gelijk lopen, alles wat hier reeds uitgezonden is → TWD (op FOX) en Star Trek Discovery (Netflix) zijn binnen enkele dagen beschikbaar. Dan de NL beschikbaarheid aanhouden. In alle andere gevallen de uitzending in Amerika, Engeland, etc aanhouden.
  2. Series: Alles wat in het land van herkomst nog niet uitgezonden/beschikbaar is → "next time in"; vooruitblik in fanshow, etc
  3. Films & series: officiële aankondigingen, trailers
  4. Films & series: onofficiële leaks; Sherlock Holmes-deductie (acteur krijgt rol in serie B, dus er moet wel dit gebeuren in serie A)
  5. Films & series: vergelijkingen met het boek, de film, de comic, etc, waarop het gebaseerd is, zoals bij Game of Thrones en The Walking Dead
  6. Films & series: vooruit kijken, gissen over het vervolg
  7. Films: Het plot, bepalende gebeurtenissen
Wanneer wel of niet:

Algemeen topic over films, zoals Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28], of Film1 en Het grote movies trailer topic!
Alleen spoiler 3 toegestaan
Eventueel noodzakelijke dingen voor je recensie of vraag/opmerking in zwarte balken

Dedicated topic over een film of franchise, zoals Ready Player One of Marvel Cinematic Universe en Star Wars: The Force Awakens - The Last Jedi - Episode IX
Spoiler 1, 3, 6 en 7 toegestaan

Algemeen topic over series, zoals "Ik zoek een nieuwe tv-serie om te volgen" Topic, of Buitenlandse TV Series 2018-2019 en Netflix Nederland en België
Alleen spoiler 3 toegestaan
Eventueel noodzakelijke dingen voor je recensie of vraag/opmerking in zwarte balken

Dedicted topic over series, zoals Het grote kookshow topic, of [Serie] Agents of S.H.I.E.L.D. en [Serie] Homeland - deel 2
Spoiler 1, 3, 6 en 7 toegestaan

Uitzonderingen; spoiler 2, 4 en 5:
  • Vergelijkingen met het boek, de comic, etc worden niet door iedereen gewaardeerd. Bij aanvang van het topic meteen duidelijk maken in de TS dat dit wél kan, of dat er hiervoor een apart topic is. Dit gaf nogal veel gedoe bij de topics over GoT en TWD
  • Als je de inhoud van "next time in" of een vooruitblik in een fanshow wilt bespreken, ook meteen duidelijk maken in de TS of je dit toestaat
  • Voor onofficiële leaks geldt hetzelfde. Deze kunnen enkel in een dedicated topic en enkel wanneer je van te voren afspreekt dat je wel wilt praten over de nieuwe line-up van Lego of Hasbro en wat je daaruit kunt afleiden of wat je kunt ontdekken uit het IMDB-profiel van de acteur.
Alle overige situaties, zoals:
  • In de HK roepen dat je het einde van Lost zo ruk vond, omdat... → Not done
  • In een algemeen serietopic vertellen dat je de film beter vond dan de serie, want... → Not done
Als je geldende topicregels al in de TS vermeld én in een roze vlak, dan moet het toch goed komen? Bij herhaaldelijk spoilen toegang tot het betreffende topic weigeren.
Waardeer je inzet maar ik denk dat je het op deze manier te ingewikkeld gaat maken. 99% van de mensen hier heeft wel zo ongeveer door wat een spoiler is en wat niet. En wat wel "done" is om te vermelden in een algemeen series topic en wat "not done" is.

Een kleine notificatie in het roze vlak dat spoilesr niet zijn toegestaan, en dat bij twijfel je het voor de zekerheid toch maar in spoiler tags moet zetten, lijkt me genoeg.

  • ghighoegha
  • Registratie: juli 2016
  • Laatst online: 01:23
quote:
Albantar schreef op woensdag 5 september 2018 @ 22:37:
@ghighoegha "Geen enkele" is een bewering die je onmogelijk hard kunt maken. Ik kijk veel series maar heb geen problemen met spoilers. Zoals ik eerder al aangaf blijkt zelfs uit psychologisch onderzoek dat spoilers het kijkgenot juist verhogen - maar toch denken mensen dat spoilers het genot verpesten. Zo denken mensen wel veel vaker dingen die totaal niet door de feiten gestaafd worden, zoals dat kernenergie gevaarlijk is, dat terrorisme een grote dreiging is, etc. Maar goed dat is off topic - feit blijft dat je niet kunt stellen dat geen enkele serie-fan spoilers wil zien dus dat is geen goed argument tegen het toestaan van spoilers.
Oke niet 100% dan. Maar als je hier een poll opent met de stelling of mensen graag het einde van een serie weten voordat ze hem gezien hebben of niet. Dan weet ik wel wat daar uitkomt.

Uit het onderzoek wat je aanhaalt:
quote:
In part, this is due to the fact that we can’t experience a story for the first time twice – we can’t compare the experiences of watching a spoiled and an unspoiled movie, and there’s only one chance to watch an unspoiled film.
Dit is voor veel mensen erg belangrijk. En of het dan voor het onbewuste kijkgenot niet uitmaakt of je spoiler hebt gezien of niet. Voor het merendeel van de mensen is het in eerste instantie geen prettige ervaring om een spoiler te zien. En dat is toch iets wat je tegen wilt gaan lijkt me.

Met spoilertags geef je de mensen de keuze om een spoiler te zien. Zonder ontneem je ze deze keuze.

ghighoegha wijzigde deze reactie 05-09-2018 22:48 (3%)


  • F_J_K
  • Registratie: juni 2001
  • Niet online

F_J_K

Moderator CSA

Front verplichte underscores

quote:
Albantar schreef op woensdag 5 september 2018 @ 22:37: Maar goed dat is off topic - feit blijft dat je niet kunt stellen dat geen enkele serie-fan spoilers wil zien dus dat is geen goed argument tegen het toestaan van spoilers.
Dat is er dus wel: zonder is er geen discussie. “Er is een aflevering 2”. “Friends gaat over een stel vrienden”.

Zoals @ghighoegha hierboven zegt. Mijn mening: sta -beperkt- zwarte tekst toe, zodat er ruimte is om bij twijfels de tags te gebruiken. Mocht er toch een keer een dozijn posts zwarte tekst komen dan is de oplossing simpel: die ene keer moven naar een eigen topic waarna de regel geldt van uitgezonden = bekend.

'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind' (Terry Pratchett, Eric)


  • Albantar
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 14:50

Albantar

Moderator General Chat

Get schwifty! Ꙭ

quote:
F_J_K schreef op woensdag 5 september 2018 @ 23:00:
[...]

Dat is er dus wel: zonder is er geen discussie. “Er is een aflevering 2”. “Friends gaat over een stel vrienden”.

Zoals @ghighoegha hierboven zegt. Mijn mening: sta -beperkt- zwarte tekst toe, zodat er ruimte is om bij twijfels de tags te gebruiken. Mocht er toch een keer een dozijn posts zwarte tekst komen dan is de oplossing simpel: die ene keer moven naar een eigen topic waarna de regel geldt van uitgezonden = bekend.
Je kan veel meer dan dat zeggen over een serie zonder te spoileren. Kost wat moeite en nadenken maar is zeer de moeite waard.

Wat is het nut van een beschrijving van een serie in een spoiler blok als iemand die die serie nog niet gezien heeft die spoiler niet wil lezen en het spoilerblok dus niet opent? Want die leest het dus niet. En mensen die de serie al gezien hebben weten het al dus voor hun is het ook niet nuttig.

Albantar wijzigde deze reactie 06-09-2018 06:54 (16%)

Wubba lubba dub dub! В темноте всё кошки серы...


  • Kenhas
  • Registratie: oktober 2006
  • Laatst online: 19-01 08:32
In het algemene topic zijn er enkele mensen die, tot op zekere hoogte, dezelfde smaak hebben qua series, acteurs, actrices, ...
Ik heb geen tijd en geen zin om alles te downloaden en dan iedere serie te bekijken of mij aanstaat. Dus lees ik commentaren van mensen die dat wel doen. En dat lukt al jaren zonder dat er spoilers aan te pas komen.

Om een voorbeeldje te geven (omdat die serie toevallig passeerde in het algemene topic): The Purge
Als ik de verhaallijn lees in de openingspost, heb ik niet veel zin om die te bekijken.
Ik lees de opmerkingen van @Donstil en vooral het eerste stukje : Eerste aflevering van The Purge zojuist gezien, typische USA serie weer, geen groot budget, matige acteurs
Dat bevestigt mijn idee over de serie en dus komt die er niet op. Maar dan lees ik dat Lili Simmons er bij zit en dan begin ik weer te twijfelen :P
En dat allemaal zonder spoilers.

Ik lees commentaren over een Finse serie, waarvan ik niet wist dat ze bestond. De commentaren zijn positief en dus zal ik die waarschijnlijk in de gaten houden.

En dat allemaal zonder spoilers. Dus spoilers zijn, volgens mij, absoluut niet nodig om te spreken over series. Het zijn dan ook geen inhoudelijke besprekingen. Daarvoor zijn de specifieke topics. Wil iemand daarover discussieren, maak een topic aan en vermeld dat nieuwe topic eventueel in het algemene topic.

  • F_J_K
  • Registratie: juni 2001
  • Niet online

F_J_K

Moderator CSA

Front verplichte underscores

quote:
[b]Albantar schreef op donderdag 6 september 2018 @ 06:52:[/b

Je kan veel meer dan dat zeggen over een serie zonder te spoileren. Kost wat moeite en nadenken maar is zeer de moeite waard.

Wat is het nut van een beschrijving van een serie in een spoiler blok als iemand die die serie nog niet gezien heeft die spoiler niet wil lezen en het spoilerblok dus niet opent? Want die leest het dus niet. En mensen die de serie al gezien hebben weten het al dus voor hun is het ook niet nuttig.
Als het niet nuttig is, dan gebeurt het amper tot niet en is het verbieden niet nodig. Blijkbaar is er toch behoefte aan om beperkt (anders tijd voor een eigen topic) af en toe een spoiler tag te gebruiken. Mijn argument was andersom: als de tag verboden is dan kan je het niet gebruiken als je twijfelt over of het een spoiler is. En heeft de lezer bij toch plaatsen niet de keuze om de tekst over te slaan.

Optreden tegen excessen, hele zwarte discussies, kan alsnog. Zoals move.to/lostopic.

Al ben ik het helemaal met je eens (en met hierboven) dat het algemene topic niet is bedoeld voor detaildiscussies incl spoilers. Maar hard verbieden gaaat m.i. het doel voorbij.

(Voor de volledigheid, richting de anderen: zeg ik natuurlijk als bezoeker, iet als crew).

'Multiple exclamation marks,' he went on, shaking his head, 'are a sure sign of a diseased mind' (Terry Pratchett, Eric)


  • Jorgen
  • Registratie: mei 2007
  • Laatst online: 15:23
Ik heb al een paar posts hierboven al uitgebreid gereageerd, maar nog een kleine aanvulling:

Helemaal verbieden van zwarte balken lijkt me onwenselijk, want dan kan je op een gegeven moment niks meer schrijven, of een bepaald punt uit een recensie/mening niet meer verduidelijken voor de mensen die willen weten waarom je iets vindt. Wel vind ik dat men iets meer bewust moeten worden van wat een spoiler is en wat niet. Wat ik alleen nu zie gebeuren is dat mensen heel verschillend gaan reageren op vragen om een spoiler weg te halen. Soms attent, soms gewoon flauw. Lijkt me dat het geen probleem moet zijn om even een spoiler te verwijderen, of zwart te maken.

  • Donstil
  • Registratie: maart 2006
  • Laatst online: 14:25

Donstil

Grab them by the 🐈.

quote:
Jorgen schreef op vrijdag 7 september 2018 @ 18:07:
Wel vind ik dat men iets meer bewust moeten worden van wat een spoiler is en wat niet. Wat ik alleen nu zie gebeuren is dat mensen heel verschillend gaan reageren op vragen om een spoiler weg te halen. Soms attent, soms gewoon flauw. Lijkt me dat het geen probleem moet zijn om even een spoiler te verwijderen, of zwart te maken.
Nou ja het lijkt mij niet dat als een lid tegen een ander zegt “ik vind dat een spoiler dus haal jij het maar weg” daar zonder meer gehoor aan gegeven moet worden.

Neem het voorbeeld waar je zelf bij betrokken bent deze avond en waar dit bericht waarschijnlijk uit voort komt. Jij vond iets een spoiler terwijl het over een twee jaar oud seizoen ging. Omdat het marginaal en heel oud was kies ik er voor mijn quote (ik was niet de originele poster van de “spoiler”) niet aan te passen. Moet kunnen lijkt mij.

Donstil wijzigde deze reactie 07-09-2018 23:15 (15%)

My thirsty wanted whiskey. But my hunger needed beans


  • Jorgen
  • Registratie: mei 2007
  • Laatst online: 15:23
@Donstil Puur mijn mening: De tijd maakt op zich niet zo uit, toch? We hebben niet allemaal de luxe en de tijd om alles meteen te zien. Je hebt gelijk dat heus niet alles een spoiler is, maar ik vond het niet prettig om te lezen dat er een jacht op persoon X aan de gang was in die serie. Dat is m.i. echt onnodige informatie. In plaats van dan daar lullig op te reageren had een beetje meedenken fijn geweest. Ik weet niet of het algemeen bekende informatie was over seizoen 1 of 2, of bijv. in de trailers zit, maar dat heb ik bewust allemaal gemeden, omdat ik na het afronden van wat ik momenteel kijk, Designated Survivor weer wil oppakken.

Maar goed, ik ga proberen dit weer te vergeten en eerst maar wat anders kijken.

  • Donstil
  • Registratie: maart 2006
  • Laatst online: 14:25

Donstil

Grab them by the 🐈.

Ik vind tijd hierin best wel een belangrijke factor eigenlijk.

My thirsty wanted whiskey. But my hunger needed beans


  • Jorgen
  • Registratie: mei 2007
  • Laatst online: 15:23
Dus wat jou betreft mag iemand in een algemeen topic ook het einde van Lost verklappen?

  • Ramzzz
  • Registratie: juli 2003
  • Niet online

Ramzzz

Moderator General Chat

Ziet alles :|

Topicstarter
quote:
Jorgen schreef op zaterdag 8 september 2018 @ 00:08:
Dus wat jou betreft mag iemand in een algemeen topic ook het einde van Lost verklappen?
Wááááát!?! Is Lost afgelopen?!!!!! 😳

"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan


  • Jorgen
  • Registratie: mei 2007
  • Laatst online: 15:23
Jep. En Knight Rider ook. :|

  • Donstil
  • Registratie: maart 2006
  • Laatst online: 14:25

Donstil

Grab them by the 🐈.

quote:
Jorgen schreef op zaterdag 8 september 2018 @ 00:08:
Dus wat jou betreft mag iemand in een algemeen topic ook het einde van Lost verklappen?
Nou ik mag toch hopen dat de liefhebbers die fanatiek genoeg zijn om dergelijke topics te bezoeken Lost gezien hebben. Of niet gezien hebben en begrip hebben voor dergelijke spoilers.

Edit: Ik denk dat je iedereen een plezier doet door het einde van Lost te verklappen, die serie was twee seizoenen echt goed maar werd toen pure bagger.
quote:
Ramzzz schreef op zaterdag 8 september 2018 @ 00:43:
[...]

Wááááát!?! Is Lost afgelopen?!!!!! 😳
Ja als je wat meer tijd had wilde je net gaan kijken zeker :+

Donstil wijzigde deze reactie 08-09-2018 02:01 (32%)

My thirsty wanted whiskey. But my hunger needed beans


  • ciris
  • Registratie: oktober 2003
  • Laatst online: 13:53
Over zwarte vlakken gesproken.

Ik zie 1 of 2 Tweakers in het topic continue spoilers plaatsen. Mag hier nu eens paal en perk aan gesteld worden?

Volgens mij was het merendeel het met dit voorstel eens,
quote:
ghighoegha schreef op woensdag 5 september 2018 @ 20:53:
[...]

Je kunt het het best inhoudelijk over series hebben zonder te spoileren. Heb het over het acteerwerk, cinematografie, tempo, verhaalvertelling, productiewaarde en ga zo maar door. Kijk bijvoorbeeld naar het filmtopic. Daar wordt erg op de inhoud ingegaan zonder te spoileren.

In de hele discussie van afgelopen dagen was je ongeveer de enige die vond dat er niets hoefde te veranderen met betrekking tot spoilers. Dus dan kun je het hebben over nieuwe leden die hun zin krijgen en de oudgediende die niet gehoord worden. Maar dat zie ik toch echt anders.

  • Donstil
  • Registratie: maart 2006
  • Laatst online: 14:25

Donstil

Grab them by the 🐈.

quote:
ciris schreef op zaterdag 8 september 2018 @ 09:10:
Over zwarte vlakken gesproken.

Ik zie 1 of 2 Tweakers in het topic continue spoilers plaatsen. Mag hier nu eens paal en perk aan gesteld worden?

Volgens mij was het merendeel het met dit voorstel eens,
Er is geen merendeel want er hebben maar een paar Tweakers gereageerd en volgens mij kwamen er zelf al mensen van terug.

Spoiler tag gebruiken bij beperkte spoilers en indien nodig een eigen topic aan maken lijkt mij een veel betere regel.

My thirsty wanted whiskey. But my hunger needed beans

Pagina: 1 2 3 4 5 Laatste


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True