Films, tv, muziek en boeken - Terugkoppeling topic

[JvS]

Dat kan. Meningen verschillen. Het is niet zo heel erg om een beetje aan de veilige kant te zitten toch.

Ik heb hier vooral het idee dat iemand salty is dat z'n post ge-edit is, of dat dat met een onhandig belerende uitspraak is gedaan door een moderator ofzo. Kan me niet voorstellen dat de essentie 'doe voorzichtig met spoilers' zo'n tumult oplevert...

[tweakduke]

Nou ja tumult, het is wel goed om even de discussie te voeren als er onduidelijkheid is wat er onder een spoiler valt. Dat allemaal samenvatten in een modbreak gaat hem niet worden.

De grote verzameltopics zijn over het algemeen om kort je ervaring over een serie te bespreken en zoals altijd houden we rekening met elkaar omtrent de spoilers.

Laat het voor nu hopelijk duidelijk zijn dat het niet de intentie is om iedere mening in een spoiler te zetten, een compleet zwarte balken topic is tevens geen doen. Alleen als het echt inhoudelijk over de verhaallijn gaat of bijvoorbeeld personages zet het dan in een spoiler dan houden we iedereen tevreden.

[ehtweak]

En @tweakduke wat te doen als er toch weer hele epistels over een serie/film gepost worden?
TR maken?

voorbeeld: JanW in "Netflix Nederland en België"
waarbij er van alles verteld wordt over personages en verhaallijnen.

Mij maakt het niet uit. Maar menigeen voelt gelijk de spoiler-allergie opkomen (gezien de recente reacties)

[meesje]

JvS schreef op woensdag 7 april 2021 @ 17:54:
Dat kan. Meningen verschillen. Het is niet zo heel erg om een beetje aan de veilige kant te zitten toch.

Ik heb hier vooral het idee dat iemand salty is dat z'n post ge-edit is, of dat dat met een onhandig belerende uitspraak is gedaan door een moderator ofzo. Kan me niet voorstellen dat de essentie 'doe voorzichtig met spoilers' zo'n tumult oplevert...

Je mag me gewoon quoten hoor. Dan lees ik dit topic ook weer eerder.

Volgens mij overtrek je het nu best met 'tumult'. Een beetje discussie en duidelijkheid over wat wel/niet kan, lijkt me wel handig. Zoals @ehtweak hiervoor aangeeft, jouw mening over Modern Family kan (nadruk op 'kan') ook als spoiler ervaren worden. Niks mis met het geven van een mening, maar het wordt onderbouwd met voorbeelden die wel iets van een spoiler in zich hebben.

Al met al vind ik het best een grijs gebied. Waar trek je de grens? Zelf vind ik opmerkingen als verrassend, spannend, etc. heel goed kunnen. Dit is heel subjectief. Zelfs een opmerking over een verrassend einde, vind ik in dezelfde categorie vallen. De een vind het verrassend en de ander vind het super voorspelbaar.
Een opmerking als dat Mitch en Cam het altijd goed maken vind ik juist wel een spoiler, ook al kom je daar waarschijnlijk na 2 afleveringen zelf ook al achter.

Terugkomend op mijn eerdere opmerking over 'gezeur'. Dit ging niet over spoilers in het algemeen. Dat staat niet ter discussie. We zijn allemaal wel van mening dat het niet wenselijk is als de inhoud van een film/serie wordt verklapt. Maar ik vind het wel gezeur als iemand z'n mening geeft (zonder voorbeelden) en dat dat niet mag.

[JvS]

Een mening geven is natuurlijk prima (hoewel ik een pleurishekel heb aan die enorme verzameltopics waarin alles tegenwoordig totaal onvindbaar verstopt moet worden, want god verhoede dat je een los topic over een serie plaatst ).

Ik heb je post niet gezien, maar ik was onder de indruk dat je er vrij expliciet iets over een verrassend einde of een mooie twist op het einde neerzette. Dat is voor sommige mensen een spoiler.

[meesje]

JvS schreef op donderdag 8 april 2021 @ 11:21:
Een mening geven is natuurlijk prima (hoewel ik een pleurishekel heb aan die enorme verzameltopics waarin alles tegenwoordig totaal onvindbaar verstopt moet worden, want god verhoede dat je een los topic over een serie plaatst ).

Ik heb je post niet gezien, maar ik was onder de indruk dat je er vrij expliciet iets over een verrassend einde of een mooie twist op het einde neerzette. Dat is voor sommige mensen een spoiler.

Als ik me niet vergis, was dat laatste een bericht van @ehtweak . Ik heb daarop gereageerd dat ik dat ook niet als een spoiler ervaar. Die mening heb ik overigens nog steeds, want of een einde verrassend is, is erg subjectief. Dit is heel wat anders dan dat er verteld wordt dat twee mensen het aan het einde weer goed maken. Voor mij is het juist een trigger om te gaan kijken. Wellicht kom ik tot de conclusie dat ik het helemaal niet verrassend vind.
Zoals de moderator het al eerder had aangegeven, mag het geven van een mening wel en valt niet onder een spoiler. Dus iets verrassend vinden (“ik zag het niet aankomen”) valt hier dus niet onder. Dit neemt niet weg, dat sommigen het wel vervelend om een dergelijk bericht te lezen. Nogmaals het blijft erg persoonlijk.
Daarom vind ik het ingrijpen door de moderator een beetje overtrokken. Er werd namelijk niet over de inhoud van een film/serie gesproken (dus spoiler), maar over een mening (dus geen spoiler).

[ArthurMorgan]

JvS schreef op donderdag 8 april 2021 @ 11:21:
Een mening geven is natuurlijk prima (hoewel ik een pleurishekel heb aan die enorme verzameltopics waarin alles tegenwoordig totaal onvindbaar verstopt moet worden, want god verhoede dat je een los topic over een serie plaatst ).

Ik heb je post niet gezien, maar ik was onder de indruk dat je er vrij expliciet iets over een verrassend einde of een mooie twist op het einde neerzette. Dat is voor sommige mensen een spoiler.

ehtweak in "Netflix Nederland en België"

dit is waar de discussie over begon. Iemand viel over het gedeelte onder de trailer.

[ehtweak]

ArthurMorgan schreef op donderdag 8 april 2021 @ 13:17:
[...]

ehtweak in "Netflix Nederland en België"

dit is waar de discussie over begon. Iemand viel over het gedeelte onder de trailer.

Ik blijf het nog steeds bizar vinden dat de uitspraak:

En ik moet zeggen, dat uiteindelijke einde hadden we toch niet zien aankomen!

als spoiler gezien wordt?!?
Maar het trailer filmpje zelf is geen probleem???

[Verwijderd]

Oneens met @TweakDude|IA : Iemand komt een film snoeihard veroordelen maar als ik dan vraag welke film hij dan wel leuk vind is gaat dat te ver en zuig ik. Wat een onzin zeg. Het IS een inhoudelijke zeer normale vraag "welke film vind je dan wel goed?" waarop niet in gegaan wordt maar ondertussen raast hij nog wel ff door over de film. Hoe ga je mijn vraag wegmodden in godsnaam goed praten?

Waarom blijven zijn reacties verder intact staan waarop hij een film volledig tot aan de grond afbrandt wat een zeer zwaar overdreven oordeel is maar ook nog eens ongewenste reacties kunnen uitlokken maar een doodnormale vraag niet?

[tweakduke]

Nee, want wat de anderen ook aangaven hij vindt de film blijkbaar niks aan en dat mag hij vinden. Tevens hoeft hij niet te gaan verantwoorden aan jou welke films hij dan wel leuk vindt. Dat doet er dan niet toe, hij vindt deze film niet leuk en dat mag.

Jouw eigen houding lokt die reacties uit. De toon die je hier tegen mij aanslaat is tevens weinig constructief.

[Verwijderd]

tweakduke schreef op zaterdag 1 mei 2021 @ 21:28:
Nee, want wat de anderen ook aangaven hij vindt de film blijkbaar niks aan en dat mag hij vinden. Tevens hoeft hij niet te gaan verantwoorden aan jou welke films hij dan wel leuk vindt. Dat doet er dan niet toe, hij vindt deze film niet leuk en dat mag.

Jouw eigen houding lokt die reacties uit. De toon die je hier tegen mij aanslaat is tevens weinig constructief.

Dat mag hij inderdaad vinden, daar heb ik nooit iets van gezegd maar een doodnormale vraag: welke film vind je dan wel goed is GEEN reden voor modbreak. Als iemand een film zo erg afkraakt is het niet zo raar dat men dan denkt, van welke film houd hij dan wel? Is zijn kritiek wel terecht? Hoe is zijn smaak? Dat hij weigert antwoord te geven is op zijn minst twijfelachtig en dat jij hem in bescherming neemt ook.

Jouw modereren is juist weinig constructief gebleken, zeker als ik zo teruglees. Wat een einde!! is een spoiler? Kom op zeg...

[tweakduke]

Verwijderd schreef op zaterdag 1 mei 2021 @ 21:42:
[...]

Dat mag hij inderdaad vinden, daar heb ik nooit iets van gezegd maar een doodnormale vraag: welke film vind je dan wel goed is GEEN reden voor modbreak. Als iemand een film zo erg afkraakt is het niet zo raar dat men dan denkt, van welke film houd hij dan wel? Is zijn kritiek wel terecht? Hoe is zijn smaak? Dat hij weigert antwoord te geven is op zijn minst twijfelachtig en dat jij hem in bescherming neemt ook.

Jouw modereren is juist weinig constructief gebleken, zeker als ik zo teruglees. Wat een einde!! is een spoiler? Kom op zeg...

Dus je blijft aanvallen, maar weigert in te zien hoe jezelf opstelt. Je kunt op de klompen aanvoelen dat iemand dat niet gaan beantwoorden, want over die loze vraag wordt niet gediscussieerd. Het is juist vervelend als men andere zaken erbij gaat betrekken. Je zou hooguit aan kunnen geven wat jij wel goed vindt aan de film, maar als je zover uit elkaar staat wat je vindt aan die film is er weinig meer te discussiëren.

[Verwijderd]

tweakduke schreef op zaterdag 1 mei 2021 @ 21:47:
[...]


Dus je blijft aanvallen, maar weigert in te zien hoe jezelf opstelt. Je kunt op de klompen aanvoelen dat iemand dat niet gaan beantwoorden, want over die loze vraag wordt niet gediscussieerd. Het is juist vervelend als men andere zaken erbij gaat betrekken. Je zou hooguit aan kunnen geven wat jij wel goed vindt aan de film, maar als je zover uit elkaar staat wat je vindt aan die film is er weinig meer te discussiëren.

Niet? Ik zou die vraag wel hebben beantwoord. IMHO is het GEEN loze vraag maar een terechte vraag! Zeker als ik een film zo erg afbrand als hij. Men wilt dan van mij weten wat mijn smaak is en in hoeverre zij mijn smaak kunnen vergelijken met die van hun. 1e keer dat ik het vraag: ontwijkend antwoord. Ik probeer het nog eens: lekker boeiend als antwoord. Ja dan heb ik daar nog maar 1 laatste ding over te zeggen: ja dat vond ik boeiend ja. Vervolgens komt een echte relnicht (ik ken hem niet anders) nog ff de boel opschudden maar wat doet meneer mod?

Dan kom jij aanfietsen met dat mijn houding verkeerd is, dat ik zuig, dat ik weinig constructief bezig ben en besluit je mij helemaal weg te modden. De logica ontgaat me compleet.

Vervang onderwerp Mercedes door een willekeurig ander voorbeeld:

Stelling: ik vind Mercedes een kutauto!! Schakelt klote en zuipt als de mallemoten en gaat altijd stuk!!
Vraag: Wat vind je dan wel een goed merk auto?
Antwoord: een heel relaas waarom Mercedes een kutmerk is maar geen antwoord.
Herhaalvraag: sorrie maar ik heb geen antwoord gelezen op mijn vraag
Antwoord: Lekker boeiend!!! Mercedes kut bladiebla!

Modbreak: vraagsteller, je zuigt, je bent weinig constructief, je houding is kut! Al je postjes de sloot in. Ha!

Wat klopt hier niet?

[tweakduke]

Verwijderd schreef op zaterdag 1 mei 2021 @ 22:05:
[...]

Niet? Ik zou die vraag wel hebben beantwoord. Zeker als ik een film zo erg afbrand als hij. Men wilt dan van mij weten wat mijn smaak is en in hoeverre zij mijn smaak kunnen vergelijken met die van hun. 1e keer dat ik het vraag: ontwijkend antwoord. Ik probeer het nog eens: lekker boeiend als antwoord. Ja dan heb ik daar nog maar 1 laatste ding over te zeggen: ja dat vond ik boeiend ja. Vervolgens komt een echte relnicht (ik ken hem niet anders) nog ff de boel opschudden maar wat doet meneer mod?

Dan kom jij aanfietsen met dat mijn houding verkeerd is, dat ik zuig, dat ik weinig constructief bezig ben en besluit je mij helemaal weg te modden. De logica ontgaat me compleet.

Vervang onderwerp Mercedes door een willekeurig ander voorbeeld:

Stelling: ik vind Mercedes een kutauto!! Schakelt klote en zuipt als de mallemoten en gaat altijd stuk!!
Vraag: Wat vind je dan wel een goed merk auto?
Antwoord: een heel relaas waarom Mercedes een kutmerk is maar geen antwoord.
Herhaalvraag: sorrie maar ik heb geen antwoord gelezen op mijn vraag
Antwoord: Lekker boeiend!!! Mercedes kut bladiebla!

Modbreak: vraagsteller, je zuigt, je bent weinig constructief, je houding is kut! Al je postjes de sloot in. Ha!

Wat klopt hier niet?

Je dikt het aan en draait de boel om. Hou de spiegel gewoon eens voor en wijs eens niet naar een ander. Ik hou hier verder over op.

[Verwijderd]

tweakduke schreef op zaterdag 1 mei 2021 @ 22:09:
[...]

Je dikt het aan en draait de boel om. Hou de spiegel gewoon eens voor en wijs eens niet naar een ander. Ik hou hier verder over op.

Niks aandikken, ik toon je hoe het is. Er is niks anders gebeurd of wou je beweren van wel? Je hebt behoorlijk de plank mis geslagen met je moderatie en kan dit niet verdedigen. Het is toch ronduit belachelijk dat jij een doodnormale vraag: welke film vind je dan wel goed een "loze" vraag noemt? Welke kleur schoenveters hij draagt: DAT is pas een loze vraag en heeft helemaal niets te maken met zijn stelling.

Je hebt verder wel gelijk, met jou ga ik niet uitkomen. Dus dan ga ik je admin vragen of hij in mijn casus wil kijken.

@Orion84 Ik ben het volstrekt oneens met de moderatie van @tweakdude. Ik wil dat mijn postjes in originele staat terugkeren waar niets mis mee was. Het was constructief, goedbedoeld, ik wilde er wat van opsteken en eventueel mits de ruimte er was over discussieren of het erbij laten. Dat hij weigert te antwoorden is nogal flauw maar zoals meerdere keren opgemerkt is hij dat niet verplicht dus dat hoeft niet herhaald te worden. Het ontneemt wel alle ruimte voor diepgang in een eventuele discussie of gewoon gesprek. Ik heb helemaal geen verkeerde intenties gehad met die vraag.

Mag ik tevens vragen voor wat begrip voor de toon en houding. ik zou het waarderen als hierover wordt opgehouden want tegen een verbalisant die zojuist nogal fors is bekeurd zeggen: uw toon en houding bevalt me niet. Kom op, nobrainer toch?

[Orion84]

@Verwijderd ik ga je reacties niet in oorspronkelijke staat herstellen. Op scherpe kritiek reageren met enkel "En wat vind jij goede films? " komt al behoorlijk bijdehand / kinderachtig over, daar vervolgens nog eens op terugkomen met "Ik heb geen antwoord gelezen op mijn vraag. " bevestigt dat nog eens. Het smileygebruik in beide reacties ondersteunt jouw stelling dat je het als serieuze vraag bedoelde ook niet echt.

Als je het niet eens bent met zijn oordeel, ga daar dan op in, in plaats van deze aanpak.

[Jakkus]

Mijn post is verplaatst van het Grote Lego-topic naar dit topic. Ik vind het toch een beetje verwarrend. De titel van dit topic is toch "Lego Masters 2021, seizoen 2"? Ik dacht dat deze aangemaakt was zodat mensen niet met spoilers te maken kregen (zie de eerste post van dit topic), maar daar kan nu geen sprake meer van zijn. Daarnaast ging mijn post niet alleen maar over Lego Masters.

Moet elk gesprek waarin aan Lego Masters wordt gerefereerd in dit topic besproken worden? Dan moet ook de titel aangepast worden, en moet er een uitgebreidere topicbeschrijving komen. (Daar wil ik best bij helpen als dat nodig is).

[ Voor 8% gewijzigd door Jakkus op 17-05-2021 10:11 ]

[tweakduke]

Jakkus schreef op maandag 17 mei 2021 @ 10:06:
Mijn post is verplaatst van het Grote Lego-topic naar dit topic. Ik vind het toch een beetje verwarrend. De titel van dit topic is toch "Lego Masters 2021, seizoen 2"? Ik dacht dat deze aangemaakt was zodat mensen niet met spoilers te maken kregen (zie de eerste post van dit topic), maar daar kan nu geen sprake meer van zijn. Daarnaast ging mijn post niet alleen maar over Lego Masters.

Moet elk gesprek waarin aan Lego Masters wordt gerefereerd in dit topic besproken worden? Dan moet ook de titel aangepast worden, en moet er een uitgebreidere topicbeschrijving komen. (Daar wil ik best bij helpen als dat nodig is).

De topic warning van Het Grote Lego Topic - Deel 7 geeft aan dat Lego Masters in het betreffende lego masters topic gepost mag worden.

De regel in FTM is dat als er dieper op een serie in wordt gegaan een apart topic wenselijk is. Dit dus in verband met eventuele spoilers die besproken worden.

Als je mede-ts wil worden dat kan, dan kan ik je even toevoegen.

[Jakkus]

@tweakduke Bedankt, dat is inmiddels al gebeurd

Ik begrijp het ook wel. Alleen in dit geval vond ik het niet helemaal duidelijk waar de grens nou ligt. Het topic heeft nu een andere naam gekregen, en ik ga ermee aan de slag.

[Sméagol]

Naar mijn weten is er geen algemeen film topic.. Is 't een probleem als ik er later één begin? Voor algemene discussies over films, reacties op films die zich geen "reviews" mogen noemen, en vooral film nieuws, trailers van films waar je naar uitkijkt, etc.

[VirinR]

Het 2021-22 topic voor Buitenlandse TV Series staat online.
Kan de 2020-21 topic gesloten worden?

[tweakduke]

VirinR schreef op maandag 2 augustus 2021 @ 21:16:
Het 2021-22 topic voor Buitenlandse TV Series staat online.
Kan de 2020-21 topic gesloten worden?

Bij deze

[Verwijderd]

tweakduke schreef op vrijdag 28 januari 2022 @ 10:59:
[modbreak]Dat er zaken veranderen dat zal, maar we gaan hier niet het racisme / genderneutraal of andere maatschappelijke issues betrekken op de LOTR discussie of daarmee provoceren of uitlokken.

Verdere feedback hierover graag in Film, TV & Muziek - Terugkoppelingtopic[/]

bij deze.
Klopt, we willen niet het racisme/genderneutraal of andere maatschappelijke issues betrekken op LotR.
Het punt is dat filmhuizen dat soort dingen dus wel doen met hun nieuwe producties. En dat is waar het om ging: er zijn grote zorgen dat hedendaagse producties de genoemde issues gaan betrekken op een wereld (geschreven door Tolkien) waar die issues helemaal niet spelen. En waarom zou je dat doen? Laat de betreffende wereld gewoon lekker zoals die is. Het is niet onze wereld. Laten we onze zaken daar dan buiten houden.
De LotR-trilogie zijn een groot succes geworden ondanks het ontbreken van veel van die hedendaagse issues. Het kan dus prima.

Velen, waaronder ik, zitten niet te wachten op 'blackwashing' (of whitewashing als daar weer spraken van is... niemand zit te wachten op een film over bijv. Martin Luther King met een blanke acteur... en waarom zou het andersom wel 'moeten'? Verzin zelf een verhaal, maak zelf een film en zoek daar passende acteurs/actrices bij) of het introduceren van vrouwelijke versies van oorspronkelijke personages, of nieuwe karakters met allerlei 'moderne' issues zoals identiteitspolitiek.
Dat zit niet in het oorspronkelijke verhaal en het heeft het verhaal ook niet nodig om een mooi en goed verhaal te zijn.

Gezien wat Netflix met de Witcher heeft gedaan, en een reeks van opmerkingen in allerlei LotR-fanfilmpjes op internet als geruchten over wat er allemaal in de maak is met 'Rings of Power' ben ik erg kritisch op het hele gebeuren.

Een mooi klassiek door Tolkien geschreven wereld heeft al dat hedendaagse drama niet nodig, maar de zorg bestaat dat het ook met Amazon's serie weer teveel naar voren komt, en dat vinden we gewoon eeuwig jammer.

Het boeit niemand wat voor huidskleur iemand heeft.
Het boeit niemand wat iemands voorkeur in de slaapkamer is.
Het boeit niemand wat iemand van zichzelf vindt qua identiteit.

Wat wel boeit is dat het helemaal niet nodig is om onze hedendaagse maatschappelijke issues te gaan projecteren op een wereld (geschreven door Tolkien) waarin zulke dingen helemaal niet spelen. Ze hebben in Middle Earth te maken met Sauron.

Een verhaal is een verhaal en in de oorspronkelijke verhalen zit het allemaal niet.
En is ook niet nodig.
En dat heeft niks met racisme te maken of wat dan ook. Waarom zou er perse iets aangepast moeten worden aan een bestaand verhaal? Omdat er vandaag de dag mensen zijn die zichzelf overal in willen herkennen ten koste van bestaande verhalen? Wat mij betreft gaan ze dan maar iets anders kijken.
Andersom geldt uiteraard hetzelfde: als het mij niet bevalt moet ik maar iets anders gaan kijken.
Klopt, maar waarom zou ik tevreden moeten zijn met een aangepast verhaal wat niet zo geschreven is?

'Ja maar het publiek moet zich kunnen associeren met helden'.
Waarom? Waarom is dat nodig? Kan iemand niet prima vermaakt worden door een verhaal vol met karakters die niet exact hetzelfde zijn qua identiteit? Ik vind het een zwaktebod.

Maar goed, bij deze mijn gedachten hierover.

Er is grote zorg. We hopen dat het mee zal vallen maar bepaalde geruchten (al dan niet correct) nemen de zorgen niet direct weg. Vandaar dat het benoemd werd.

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 29-01-2022 11:59 ]

[tweakduke]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 januari 2022 @ 18:46:
[...]


bij deze.
Klopt, we willen niet het racisme/genderneutraal of andere maatschappelijke issues betrekken op LotR.
Het punt is dat filmhuizen dat soort dingen dus wel doen met hun nieuwe producties. En dat is waar het om ging: er zijn grote zorgen dat hedendaagse producties de genoemde issues gaan betrekken op een wereld (geschreven door Tolkien) waar die issues helemaal niet spelen. En waarom zou je dat doen? Laat de betreffende wereld gewoon lekker zoals die is. Het is niet onze wereld. Laten we onze zaken daar dan buiten houden.
De LotR-trilogie zijn een groot succes geworden ondanks het ontbreken van veel van die hedendaagse issues. Het kan dus prima.

Velen, waaronder ik, zitten niet te wachten op 'blackwashing' (of whitewashing als daar weer spraken van is... niemand zit te wachten op een film over bijv. Martin Luther King met een blanke acteur... en waarom zou het andersom wel 'moeten'? Verzin zelf een verhaal, maak zelf een film en zoek daar passende acteurs/actrices bij) of het introduceren van vrouwelijke versies van oorspronkelijke personages, of nieuwe karakters met allerlei 'moderne' issues zoals identiteitspolitiek.
Dat zit niet in het oorspronkelijke verhaal en het heeft het verhaal ook niet nodig om een mooi en goed verhaal te zijn.

Gezien wat Netflix met de Witcher heeft gedaan, en een reeks van opmerkingen in allerlei LotR-fanfilmpjes op internet als geruchten over wat er allemaal in de maak is met 'Rings of Power' ben ik erg kritisch op het hele gebeuren.

Een mooi klassiek door Tolkien geschreven wereld heeft al dat hedendaagse drama niet nodig, maar de zorg bestaat dat het ook met Amazon's serie weer teveel naar voren komt, en dat vinden we gewoon eeuwig jammer.

Het boeit niemand wat voor huidskleur iemand heeft.
Het boeit niemand wat iemands voorkeur in de slaapkamer is.
Het boeit niemand wat iemand van zichzelf vindt qua identiteit.

Wat wel boeit is dat het helemaal niet nodig is om onze hedendaagse maatschappelijke issues te gaan projecteren op een wereld (geschreven door Tolkien) waarin zulke dingen helemaal niet spelen. Ze hebben in Middle Earth te maken met Sauron.

Een verhaal is een verhaal en in de oorspronkelijke verhalen zit het allemaal niet.
En is ook niet nodig.
En dat heeft niks met racisme te maken of wat dan ook. Waarom zou er perse iets aangepast moeten worden aan een bestaand verhaal? Omdat er vandaag de dag mensen zijn die zichzelf overal in willen herkennen ten koste van bestaande verhalen? Wat mij betreft gaan ze dan maar iets anders kijken.
Andersom geldt uiteraard hetzelfde: als het mij niet bevalt moet ik maar iets anders gaan kijken.
Klopt, maar waarom zou ik tevreden moeten zijn met een aangepast verhaal wat niet zo geschreven is?

'Ja maar het publiek moet zich kunnen associeren met helden'.
Waarom? Waarom is dat nodig? Kan iemand niet prima vermaakt worden door een verhaal vol met karakters die niet exact hetzelfde zijn qua identiteit? Ik vind het een zwaktebod.

Maar goed, bij deze mijn gedachten hierover.

Er is grote zorg. We hopen dat het mee zal vallen maar bepaalde geruchten (al dan niet correct) nemen de zorgen niet direct weg. Vandaar dat het benoemd werd.

Ik heb hier nog niet op gereageerd, soms moet je even de gedachten laten bezinken.

De serie gaat simpelweg mee met de tijd. Peter Jackson heeft evengoed zijn eigen draai en beleving neer gezet. Dat gaat nu wederom gebeuren en voor mij betreft geldt dan: bekijk de serie en bevalt het niet dan is dat ook goed. De beleving en verhaallijn kan evengoed goed zijn. De acteurs zijn ook anders, de films zijn een goede twintig jaar geleden opgenomen, tijden veranderen.

Wat mij betreft is het reacties uitlokken om het topic te verzieken en heeft het niks met de discussie over de serie te maken.

[Jogai]

Ik persoonlijk en velen met mij willen TROP zien als een vertaling van het Tolkien materiaal naar het scherm. Natuurlijk zijn er dan dingen die anders ingevuld zijn dan hoe je het zelf doet, want iedere vertaling is een interpretatie. Een bepaalde politieke of anderszins activistische zienswijze erin verwerken is echter iets heel anders. Ten eerste wil ik dit sowieso niet in mijn entertainment, en ten tweede is datgene wat tegenwoordig gepusht wordt absoluut niet in lijn met het gedachtegoed van (de vaak conservatieve) Tolkien.

Dit lijkt me voldoende reden om de discussie daarover toe te laten in ftm topics, en in dit geval specifiek het TROP topic.

[tweakduke]

Jogai schreef op vrijdag 11 februari 2022 @ 10:50:
Ik persoonlijk en velen met mij willen TROP zien als een vertaling van het Tolkien materiaal naar het scherm. Natuurlijk zijn er dan dingen die anders ingevuld zijn dan hoe je het zelf doet, want iedere vertaling is een interpretatie. Een bepaalde politieke of anderszins activistische zienswijze erin verwerken is echter iets heel anders. Ten eerste wil ik dit sowieso niet in mijn entertainment, en ten tweede is datgene wat tegenwoordig gepusht wordt absoluut niet in lijn met het gedachtegoed van (de vaak conservatieve) Tolkien.

Dit lijkt me voldoende reden om de discussie daarover toe te laten in ftm topics, en in dit geval specifiek het TROP topic.

Met politieke of activistische zienswijze is het al genoeg om de discussie te laten ontsporen en daar hebben we helemaal niks aan, daar is AWM voor.

De verhaallijn en in hoeverre daar wordt afgeweken is wat dat betreft een betere insteek om daar vanuit de discussie te voeren. De personages en types uit de boeken zijn vanuit de conservatieve gedachtengoed van Tolkien gecreëerd, daar maakt iemand die een donkere huidskleur erbij in zit het niet ineens anders

[Verwijderd]

tweakduke schreef op vrijdag 11 februari 2022 @ 11:14:
[...]

Met politieke of activistische zienswijze is het al genoeg om de discussie te laten ontsporen en daar hebben we helemaal niks aan, daar is AWM voor.

De verhaallijn en in hoeverre daar wordt afgeweken is wat dat betreft een betere insteek om daar vanuit de discussie te voeren. De personages en types uit de boeken zijn vanuit de conservatieve gedachtengoed van Tolkien gecreëerd, daar maakt iemand die een donkere huidskleur erbij in zit het niet ineens anders

ik heb het ook liever over de serie zelf.
Rest mij nog mijn frustratie te uiten over het feit dat we dus wel over de serie mogen praten maar niet over de maatschappelijke issues, met als risico dat ze dus hedendaagse maatschappelijke issues in de serie stoppen maar we het daar dan weer niet over mogen hebben. Dat is de kat op het spek binden oid.

Amazon mag het er wel in stoppen maar we mogen het er niet over hebben. Dat steekt me dan het meest.
maar goed, politiek en religie verziekt alles online dus ach laat maar dan

[gambieter]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 januari 2022 @ 18:46:
Het boeit niemand wat voor huidskleur iemand heeft.
Het boeit niemand wat iemands voorkeur in de slaapkamer is.
Het boeit niemand wat iemand van zichzelf vindt qua identiteit.

En toch heb je er wel problemen mee als er personen een andere huidskleur, seksuele geaardheid of identiteit krijgen dan jij denkt dat die moet hebben.

Als je serieus bent met het bovenstaande, dan ben je uitgepraat. Echter, het is precies het tegenovergestelde, je maakt er een probleem van. Als het je niet boeit, zeur er dan niet over?

[Verwijderd]

gambieter schreef op vrijdag 11 februari 2022 @ 14:58:
[...]

En toch heb je er wel problemen mee als er personen een andere huidskleur, seksuele geaardheid of identiteit krijgen dan jij denkt dat die moet hebben.

Als je serieus bent met het bovenstaande, dan ben je uitgepraat. Echter, het is precies het tegenovergestelde, je maakt er een probleem van. Als het je niet boeit, zeur er dan niet over?

het boeit niet, en het zit ook niet in het oorspronkelijke verhaal, dus waarom 'moet' het er perse in tegenwoordig? DAT is het probleem. Is geen sprake van wat ik vind dat het moet zijn. Ik heb het verhaal niet geschreven, maar Tolkien en die heeft het er niet ingestopt. En voegt ook verder niets toe aan het verhaal, zoals het vaak helemaal niets toevoegt anders dan een politiek correct afvinklijstje.

We hebben eea verankerd in onze wetten. En het boeit niet. Als het niet uit maakt, vanwaar dan de geforceerde aandacht ervoor? Nergens voor nodig. zoals gezegd: het voegt niets toe aan het verhaal, en het zat ook niet in het verhaal.

Heb je ook die viking serie van vorig jaar, waar men het nodig vond om een zwarte actrice een blank historisch personage (koning Haakon) te laten spelen. Waren er geen mannelijke acteurs meer te vinden om de rol te vertolken? Waarom moet het perse nou weer een vrouw zijn? En ook eentje met een huidskleur die niet realisitsch is met het historische personage?

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 11-02-2022 16:14 ]

[tweakduke]

En daarmee onderschrijf je het punt: het boeit niet.

Kijk hoe de tweede era in de serie vorm gaat krijgen. Als Jackson het had gedaan na the Hobbit dan waren we op dezelfde toer doorgegaan.
Nu twintig jaar later is de tijdsgeest veranderd, andere producer en andere acteurs.
Ga gewoon kijken en oordeel dan, niet op een paar vooringenomen vooroordelen vooraf.

Voor we hier uitgebreid de discussie gaan voeren, als je nog iets hieraan wil toevoegen: Hou het dan op waarom dit onderwerp gefaciliteerd moet worden in het topic. Tot zover zie ik geen goede reden.

[Verwijderd]

tweakduke schreef op vrijdag 11 februari 2022 @ 16:23:
En daarmee onderschrijf je het punt: het boeit niet.

Kijk hoe de tweede era in de serie vorm gaat krijgen. Als Jackson het had gedaan na the Hobbit dan waren we op dezelfde toer doorgegaan.
Nu twintig jaar later is de tijdsgeest veranderd, andere producer en andere acteurs.
Ga gewoon kijken en oordeel dan, niet op een paar vooringenomen vooroordelen vooraf.

Voor we hier uitgebreid de discussie gaan voeren, als je nog iets hieraan wil toevoegen: Hou het dan op waarom dit onderwerp gefaciliteerd moet worden in het topic. Tot zover zie ik geen goede reden.

het is heel simpel: het verhaal is niet veranderd. De wereld waarin het speelt is niet veranderd. De onze wel, maar die van het verhaal niet. Als men een film wil maken met <insert weet ik veel wat> dan is een ieder daar vrij in maar verzin dan een nieuw verhaal ipv een bestaand verhaal aan te passen.
Op zich doen ze dat mogelijk met deze serie wel, door duizenden jaren gebeurtenissen in 1 tijdvak neer te zetten. Maar dat kan dan nog. Karakters aanpassen of invoegen die er niet in horen is weer wat anders. Laat men dan een nieuw verhaal verzinnen, een nieuwe wereld. En laat de bestaande zoals die is.
Ik vind het getuigen van creatieve armoede ook al die bestaande films waar dan weer een vrouwelijke versie van moet komen (ghostbusters). Verzin zelf iets nieuws ipv aan de haal te gaan met iets wat al bestaat en prima is zoals het is.

Dat er nu andere acteurs zijn is ook geen argument ergens voor. Natuurlijk heb je nu andere acteurs maar die zoek je ook passend bij de karakters lijkt me toch?

Er is maar zoveel wat je kan doen met artistieke vrijheden zolang de wereld waarin het verhaal plaatsvindt is zoals die is. Ga je daar dingen aan toevoegen die er niet in zitten dan is het gewoonweg niet meer de wereld die Tolkien geschreven heeft maar een ander universum, dus dan moeten ze het niet zo noemen.

Ik heb het al een keer zo omschreven: in de wereld van Tolkien hebben ze geen 'last' van maatschappelijke issues uit onze wereld. Het is niet onze wereld.
Reden waarom ik hier zo over zeur is omdat de disussie daarover begon. Dus dan redeneer ik daarover door.

Uiteraard ga ik kijken hoe het wordt. Het ging erom dat er een sub-discussie over begon en daar heb ik ook een mening over

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 11-02-2022 16:37 ]

[Jogai]

tweakduke schreef op vrijdag 11 februari 2022 @ 11:14:
[...]

Met politieke of activistische zienswijze is het al genoeg om de discussie te laten ontsporen en daar hebben we helemaal niks aan, daar is AWM voor.

De verhaallijn en in hoeverre daar wordt afgeweken is wat dat betreft een betere insteek om daar vanuit de discussie te voeren. De personages en types uit de boeken zijn vanuit de conservatieve gedachtengoed van Tolkien gecreëerd, daar maakt iemand die een donkere huidskleur erbij in zit het niet ineens anders

Nee klopt, en ik zou er ook niet zo'n probleem mee hebben als amazon een bepaald volk een andere huidskleur heeft of een wat meer gemixte populatie. Past prima in het legendarium. Hetzelfde geldt voor alles wat non-canon is, wat ze er ongetwijfeld bij verzinnen om een goede show neer te zetten. Alleen toon en themas moeten wel in lijn blijven met Tolkien's visie op midden aarde in de betreffende tijdsperiode. Daarmee kunnen issues heel anders zijn, of dieper gaan dan op het eerste gezicht lijkt, en daarom is discussie goed. Maar als ik het goed begrijp kan dat wel als je de discussie vanuit die kant benaderd?

[tweakduke]

Jogai schreef op vrijdag 11 februari 2022 @ 16:48:
[...]

Nee klopt, en ik zou er ook niet zo'n probleem mee hebben als amazon een bepaald volk een andere huidskleur heeft of een wat meer gemixte populatie. Past prima in het legendarium. Hetzelfde geldt voor alles wat non-canon is, wat ze er ongetwijfeld bij verzinnen om een goede show neer te zetten. Alleen toon en themas moeten wel in lijn blijven met Tolkien's visie op midden aarde in de betreffende tijdsperiode. Daarmee kunnen issues heel anders zijn, of dieper gaan dan op het eerste gezicht lijkt, en daarom is discussie goed. Maar als ik het goed begrijp kan dat wel als je de discussie vanuit die kant benaderd?

Ja, want dat kan ik moeilijk verbieden. De vergelijkingen uit de boeken en in hoeverre het verhaal en personages kloppen is prima. Dat vond en vind ik nog steeds leuk om uit te pluizen.

[Verwijderd]

tweakduke schreef op vrijdag 11 februari 2022 @ 16:54:
[...]

Ja, want dat kan ik moeilijk verbieden. De vergelijkingen uit de boeken en in hoeverre het verhaal en personages kloppen is prima. Dat vond en vind ik nog steeds leuk om uit te pluizen.

ik moet natuurlijk even trollen he. Ik ben hier niet woest over, en het doet me denken aan Grey Worm uit Game of Thrones.

Is dit hoe een Silvan elf eruit ziet in jouw idee, zeker gezien hoe de elfen voorheen zijn geportretteerd, zowel in Lothlorien als in Northern Mirkwood? (Teleri elf die is achtergebleven in Middle Earth en de Light of the Trees nooit heeft gezien)

Misschien dat Eol (dark elf) er zo uit zag, maar zelf dat betwijfel ik.
Praktisch gezien is een kort kapsel wel handig voor in het bos en als boogschutter. Maar ja, elfen 'horen' toch lang haar te hebben?

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 11-02-2022 22:52 ]

[tweakduke]

Verwijderd schreef op vrijdag 11 februari 2022 @ 22:51:
[...]

ik moet natuurlijk even trollen he. Ik ben hier niet woest over, en het doet me denken aan Grey Worm uit Game of Thrones.

Is dit hoe een Silvan elf eruit ziet in jouw idee, zeker gezien hoe de elfen voorheen zijn geportretteerd, zowel in Lothlorien als in Northern Mirkwood? (Teleri elf die is achtergebleven in Middle Earth en de Light of the Trees nooit heeft gezien)

Misschien dat Eol (dark elf) er zo uit zag, maar zelf dat betwijfel ik.
Praktisch gezien is een kort kapsel wel handig voor in het bos en als boogschutter. Maar ja, elfen 'horen' toch lang haar te hebben?

[Afbeelding]

Hij heeft in ieder geval 'pointy ears' maar zo zie ik dat er heel veel zaken in een nieuw jasje zijn gestoken in de serie. Lady Galadriel is een stuk jonger in de 2e era, maar dan nog. Het is een stuk anders.

Als de serie maar het LOTR gevoel geeft bij het kijken dan hebben ze de plank niet misgeslagen.

[Verwijderd]

tweakduke schreef op vrijdag 11 februari 2022 @ 23:02:
[...]

Hij heeft in ieder geval 'pointy ears' maar zo zie ik dat er heel veel zaken in een nieuw jasje zijn gestoken in de serie. Lady Galadriel is een stuk jonger in de 2e era, maar dan nog. Het is een stuk anders.

Als de serie maar het LOTR gevoel geeft bij het kijken dan hebben ze de plank niet misgeslagen.

en Elrond ziet er nog jonger uit.

Ze waren natuurlijk stukken jonger. Weet niet hoe de elfen er in de 1st age uit zagen. Alleen in de 3rd age uiteraard middels de films.

Maar ik gok dat ze er niet zo jong uit zagen maar tenminste alsof ze een jaar of 30-40 waren in de zin van hoe moderne mensen eruit zien. 20-30 max. Als volwassen elfen dan in elk geval.
Fair appearence. Kan natuurlijk alsnog jong zijn.
Nu vind ik Galadriel er dan leuker uit zien dan Elrond. In deze serie dan.
Maar ook dat kan wel. Pas later als ze ouder en wijzer zijn, zijn ze zoals we ze kennen uit de LotR films.
Ook de zonen van Feanor, en Feanor zelf, waren jong. Jong en onbezonnen, en ze zworen 'oaths' in hun drift en onbezonnenheid. Recepy for disaster.

Ik denk persoonlijk dat ze niet het 'LotR'-gevoel hoeven te hebben. Het was een andere tijd. LotR was in de 3rd age. De centrale personages hadden duizenden jaren ervaring, waren ouder en wijzer.
Denk dat de sfeer heel anders kan zijn en dat past waarschijnlijk ook gewoon bij de era.

Ben razend benieuwd. Met deze nieuwe onthullingen en plaatjes lijkt er weer wat van de 'political correct' onzin weggevallen te zijn. Althans het wordt niet getoond. En weer een stukje van de sluier onthuld.

Een budget van een miljard? I mean seriously?
Ik ken de producers niet. Maar als het Tolkien fans zijn komt dat wel goed. En hopen dat de Estate hun ziel niet heeft verkocht voor een zak geld. Dan komt alles goed.
Het zal natuurlijk altijd wel tegen vallen op welk vlak dan ook, er is vast wel iets te verzinnen. Er is altijd wel iets wat tegenvalt maar dat is het lot van 80 jaar manuscript en een ieders fantasy van wat de tekst doet met je eigen denkwereld.

[gambieter]

Ik stel voor dat men eerst even de laatste South Park aflevering kijkt. Zeer leerzaam en to the point.

[Verwijderd]

tweakduke schreef op vrijdag 11 februari 2022 @ 23:02:
[...]

Hij heeft in ieder geval 'pointy ears' maar zo zie ik dat er heel veel zaken in een nieuw jasje zijn gestoken in de serie. Lady Galadriel is een stuk jonger in de 2e era, maar dan nog. Het is een stuk anders.

Als de serie maar het LOTR gevoel geeft bij het kijken dan hebben ze de plank niet misgeslagen.

pointy ears.. I mean.. really?
Is dat alles? Meer niet? Surely not court composer?

[Verwijderd]

gambieter schreef op vrijdag 11 februari 2022 @ 23:30:
Ik stel voor dat men eerst even de laatste South Park aflevering kijkt. Zeer leerzaam en to the point.

gaat dat over deze Amazon lotr serie? if so, link? #lui

[gambieter]

Verwijderd schreef op zaterdag 12 februari 2022 @ 01:18:
gaat dat over deze Amazon lotr serie? if so, link? #lui

Nee, over Tolkien, aannames en moeilijk doen over huidskleur. En herkenbaar mbt de non-discussie.

[DR!5EQ]

@tweakduke Zijn vragen over geo-unblocking toegestaan?

[tweakduke]

DR!5EQ schreef op maandag 9 mei 2022 @ 19:45:
@tweakduke Zijn vragen over geo-unblocking toegestaan?

Het bespreken van tips en trucs om geografische restricties te omzeilen is niet toegestaan.

[DR!5EQ]

tweakduke schreef op maandag 9 mei 2022 @ 20:42:
[...]

Het bespreken van tips en trucs om geografische restricties te omzeilen is niet toegestaan.

Bedankt voor je antwoord. Ik heb het beleidstopic er op nageslagen maar kon nergens anders deze regel vinden.

[tweakduke]

DR!5EQ schreef op maandag 9 mei 2022 @ 21:41:
[...]

Bedankt voor je antwoord. Ik heb het beleidstopic er op nageslagen maar kon nergens anders deze regel vinden.

Inderdaad, meestal staat het in de topic warning. Een stukje voor het beleid kan geen kwaad misschien.

[gambieter]

DR!5EQ schreef op maandag 9 mei 2022 @ 21:41:
Bedankt voor je antwoord. Ik heb het beleidstopic er op nageslagen maar kon nergens anders deze regel vinden.

Valt toch onder het algemene forumbrede verbod op omzeilen restricties en beveiligingen?

Het algemeen beleid #verbodenhacken

[DR!5EQ]

gambieter schreef op maandag 9 mei 2022 @ 21:48:
[...]

Valt toch onder het algemene forumbrede verbod op omzeilen restricties en beveiligingen?

Het algemeen beleid #verbodenhacken

Zo zouden topic warnings uberhaupt niet hoeven te bestaan. Niet iedereen leest ze, denkt er gelijk aan, maakt die vertaalslag. Kan geen kwaad om duidelijk te benoemen.

[gambieter]

DR!5EQ schreef op maandag 9 mei 2022 @ 21:59:
Zo zouden topic warnings uberhaupt niet hoeven te bestaan. Niet iedereen leest ze, denkt er gelijk aan, maakt die vertaalslag. Kan geen kwaad om duidelijk te benoemen.

*knip*
Die sneer is nergens voor nodig.

[ Voor 20% gewijzigd door tweakduke op 10-05-2022 08:54 ]

[VirinR]

Het 2022-2023 topic voor Buitenlandse series is geopend: Buitenlandse TV Series 2022-2023
Kunnen jullie de 2021-22 sluiten en de TW aan de quick reply toevoegen van het nieuwe topic

[tweakduke]

VirinR schreef op zaterdag 20 augustus 2022 @ 16:45:
Het 2022-2023 topic voor Buitenlandse series is geopend: Buitenlandse TV Series 2022-2023
Kunnen jullie de 2021-22 sluiten en de TW aan de quick reply toevoegen van het nieuwe topic

Bij deze het oude deel gesloten

[Alwayshappyz]

Ik zat er aan te denken om een topic te openen over de top 10 of top 20 series van tweakers. Voordat ik dat doe wilde ik even checken of dat prima is kon zo snel geen soortgelijk topic vinden.

[tweakduke]

Alwayshappyz schreef op donderdag 25 augustus 2022 @ 18:33:
Ik zat er aan te denken om een topic te openen over de top 10 of top 20 series van tweakers. Voordat ik dat doe wilde ik even checken of dat prima is kon zo snel geen soortgelijk topic vinden.

Het is een leuk idee, maar dergelijke topics bevatten vooral opsomlijstjes en de discussiewaarde ontbreekt dan.

[Alwayshappyz]

tweakduke schreef op donderdag 25 augustus 2022 @ 19:40:
[...]

Het is een leuk idee, maar dergelijke topics bevatten vooral opsomlijstjes en de discussiewaarde ontbreekt dan.

Heb je een punt.

[bazzemans]

@tweakduke In [Serie] House Of The Dragon wordt gevraagd door doobieters in "[Serie] House Of The Dragon" of er wel/geen spoilertags benodigd zijn voor reeds uitgezonden afleveringen. Is het mogelijk om net als bij andere topics spelregels hiervoor toe te voegen?

Bij het topic over GOT staat het volgende:

Wel welkom:
- Volledig open discussie over de serie op basis van reeds officieel door HBO uitgezonden afleveringen, direct na de nacht waarin de aflevering in de verenigde Staten is uitgezonden. Hier hoeven geen spoilertags voor gebruikt te worden.

Niet welkom:
- Discussie over de boeken. Daarvoor is ~[Boek] A Song of Ice and Fire en voor vergelijkingen tussen de boeken en serie is er ~[SPOILERS] Game of Thrones / A Song of Ice and Fire. Let op, in dat laatste topic zijn alle spoilers toegestaan dus lees het op eigen risico.
- Discussie / vragen / antwoorden mbt illegale uitgaven, zoals waar ze te downloaden / streamen zijn of wat de kwaliteit ervan is, etc. Via HBO kan je legaal naar deze serie kijken, andere bronnen zijn off topic.
- Discussie over een gelekte (nog niet officieel uitgezonden) aflevering. Daarvoor kan je naar het hierboven genoemde "spoilers" topic.

Gebruik spoilertags alleen voor zaken als:
- informatie die (nog) niet is uitgezonden, bijvoorbeeld op basis van casting info, trailers / previews, etc.

Discussie over het gevoerde beleid dient hier te geschieden: Film, TV & Muziek - Terugkoppelingtopic

Iets dergelijks zou het duidelijk maken.

[tweakduke]

bazzemans schreef op maandag 29 augustus 2022 @ 18:52:
@tweakduke In [Serie] House Of The Dragon wordt gevraagd door doobieters in "[Serie] House Of The Dragon" of er wel/geen spoilertags benodigd zijn voor reeds uitgezonden afleveringen. Is het mogelijk om net als bij andere topics spelregels hiervoor toe te voegen?

Bij het topic over GOT staat het volgende:


[...]


Iets dergelijks zou het duidelijk maken.

1 van de series waar ik niet goed in zit, maar als ik het zo bekijk kan ik die topic warning zo overnemen. Dus bij deze

[gambieter]

[Serie] The Rings of Power is nu half grote zwarte blokken door de spoilertags, omdat sommige mensen blijkbaar van alles willen bediscussieren dat niet over de serie gaat. Is het mogelijk om een kroegtopic of zo daarover te openen, waar die mensen dan lekker hun gang kunnen gaan en anderen een leesbaar topic houden?

[tweakduke]

We hebben denk ik inderdaad een extra topic nodig. Zelf heb ik pas ook even meegediscussieerd, maar je ontkomt niet aan spoiler blokken als je wat dieper op de materie ingaat en je wil niet de mogelijke verhaallijn van de serie verklappen. Dan komen er inderdaad best veel spoiler tags.

Dan kan het huidige topic gaan over de serie en afleveringen zelf. Als ik morgen de tijd heb, probeer ik even een draadje te maken, maar als iemand dat wil doen: helemaal prima

[Spooksel]

Het Expanse topic is een goed voorbeeld van hoe het kan eigenlijk. Daar gaat het voornamelijk over de serie en worden vergelijkingen met de boeken ook besproken, maar dan voornamelijk materiaal dat ook al in de serie geweest was vs hoe dat in de boeken ging.

Heel soms kwam er iets uit de boeken voorbij dat nog moest gebeuren en dat ging dan netjes in een spoiler. Die gebruikte ik daar zelf dan ook voor.

[gambieter]

Dank je wel. Ik weet te weinig van LotR af voor zo'n topic, dus laat het aan een ander over, maar dit is wel de beste oplossing

[JvS]

Ja, nou bij LOTR gaat dat niet zo lekker. Dus mooi in een eigen topic!

[Jogai]

@Verwijderd heeft een topic aangemaakt, maar de titel had beter iets kunnen zijn in de trant van het topic naast het seritopic van Game of Thrones: [SPOILERS] Game of Thrones / A Song of Ice and Fire.

[Verwijderd]

correct, had iets beter op moeten letten.

Persoonlijk zou ik als volgt noemen:

[Serie] The Rings of Power - Achtergrond en Spoilers

[AW_Bos]

De FAQ is ook een beetje ouddated omdat boeken er niet genoemd worden..

Film, tv, muziek en boeken - Beleid

[tweakduke]

AW_Bos schreef op woensdag 12 oktober 2022 @ 14:49:
De FAQ is ook een beetje ouddated omdat boeken er niet genoemd worden..

Film, tv, muziek en boeken - Beleid

En bijgewerkt

[Jogai]

En omdat film/tv in het tijdperk van streaming de lading niet dekt, en de meeste fora een 3-letterige afkorting hebben, kunnen we het hele forum niet hernoemen?
Media, muziek & boeken; Verhalen & muziek; Boeken, muziek & video;
Of iets beters?

[tweakduke]

Joosie200 schreef op maandag 24 oktober 2022 @ 21:01:
[...]


Dus ik mag geen vraag stellen aan mensen die het bronmateriaal gelezen hebben en geen spoiler tag gebruiken. Het is weer Tweakers being Tweakers. Ben gewoon benieuwd en om het niet direct zichtbaar te hebben daar heb je spoilertags voor. Maar is goed ik trek mijn vorige post wel leeg.

Een apart topic kan ook nog als daar behoefte aan is

[gambieter]

Op mijn telefoon komen de afkorting letters en de topictitels zeer dicht bij elkaar sinds de B toegevoegd is. Dat was al een beetje bij SPRT, maar bij FTMB is het nog een beetje erger. Beter beperken tot 3 letters voor de visuals?

[tweakduke]

Of er moet iets meer ruimte tussen. Ik zal het intern eens aankaarten.

[gambieter]

tweakduke schreef op dinsdag 25 oktober 2022 @ 14:53:
Of er moet iets meer ruimte tussen. Ik zal het intern eens aankaarten.

Ja, dat zou de layout wel ten goede komen. PFSL is ook al zo'n ruimtevuller, en des te meer 4-letteraars er komen, des te meer het stoort

[Bundin]

Lijkt me niet direct nodig dat ieder woord terugkomt in de afkorting, als het maar voldoende onderscheidend is van de rest. Dus gum die B weer weg en probleem opgelost

PFSL doet het vast ook prima als PSL, PFL of misschien zelfs FSL want is 'Persoonlijke' echt nodig? Nee, ik heb niet gecheckt of die nog vrij zijn

[Jogai]

Idd, zoals ik ook al eerder opmerkte een paar reacties terug, en Jogai in "Persoonlijke Financiën, Studie en Loopbaan - Feedback"

[tweakduke]

Misschien is het al opgemerkt, maar de B is weggehaald.

[Tripl3 D]

Kan aub in het [Serie] The Last of Us topic een vergelijkbare waarschuwing geplaatst worden als bijvoorbeeld het Game of Thrones topic?

Zoiets als dit:

Let op:
De spelregels:

Wel welkom:
- Volledig open discussie over de serie op basis van reeds officieel door HBO uitgezonden afleveringen, direct na de nacht waarin de aflevering in de verenigde Staten is uitgezonden. Hier hoeven geen spoilertags voor gebruikt te worden.

Niet welkom:
- Discussie over de games. Daarvoor zijn The Last of Us, [PS4] The Last of Us: Part II of [Multi] The Last of Us: Part I (Remake)
- Discussie / vragen / antwoorden mbt illegale uitgaven, zoals waar ze te downloaden / streamen zijn of wat de kwaliteit ervan is, etc. Via HBO kan je legaal naar deze serie kijken, andere bronnen zijn off topic.

Gebruik spoilertags alleen voor zaken als:
- informatie die (nog) niet is uitgezonden, bijvoorbeeld op basis van casting info, trailers / previews, etc.

Discussie over het gevoerde beleid dient hier te geschieden: Film, TV & Muziek - Terugkoppelingtopic

[tweakduke]

Tripl3 D schreef op maandag 9 januari 2023 @ 13:34:
Kan aub in het [Serie] The Last of Us topic een vergelijkbare waarschuwing geplaatst worden als bijvoorbeeld het Game of Thrones topic?

Zoiets als dit:

Let op:
De spelregels:

Wel welkom:
- Volledig open discussie over de serie op basis van reeds officieel door HBO uitgezonden afleveringen, direct na de nacht waarin de aflevering in de verenigde Staten is uitgezonden. Hier hoeven geen spoilertags voor gebruikt te worden.

Niet welkom:
- Discussie over de games. Daarvoor zijn The Last of Us, [PS4] The Last of Us: Part II of [Multi] The Last of Us: Part I (Remake)
- Discussie / vragen / antwoorden mbt illegale uitgaven, zoals waar ze te downloaden / streamen zijn of wat de kwaliteit ervan is, etc. Via HBO kan je legaal naar deze serie kijken, andere bronnen zijn off topic.

Gebruik spoilertags alleen voor zaken als:
- informatie die (nog) niet is uitgezonden, bijvoorbeeld op basis van casting info, trailers / previews, etc.

Discussie over het gevoerde beleid dient hier te geschieden: Film, TV & Muziek - Terugkoppelingtopic

Bij deze

[Tripl3 D]

Kan er aub een modbreak komen in [Serie] The Last of Us ?

En misschien ook een aanvulling in de spelregels/topicwarning van dat topic?

De reden: Een eindeloze discussie of het wel of niet zombies zijn in The Last of Us en of ze zo genoemd mogen worden, en of het een zombieserie genoemd mag worden, etc.

[tweakduke]

Tripl3 D schreef op vrijdag 10 februari 2023 @ 14:25:
Kan er aub een modbreak komen in [Serie] The Last of Us ?

En misschien ook een aanvulling in de spelregels/topicwarning van dat topic?

De reden: Een eindeloze discussie of het wel of niet zombies zijn in The Last of Us en of ze zo genoemd mogen worden, en of het een zombieserie genoemd mag worden, etc.

Voor nu is het over zo te zien, als het weer opnieuw begint dan moet er maar een einde aan gebreid worden.

[Jogai]

De modbreak in [Serie] The Last of Us bevat een fout, afleiden is met de korte ei. Maar wat ik storender vindt is dat er geen discussie meer mag zijn over 'wokeness'. Blijkbaar is dat een issue tegenwoordig wat speelt in entertainment. Een topic over die specifieke serie mag dan toch ook wel wat discussie daarover bevatten? En dan kan er nog steeds gemodereerd worden als er gebashed wordt, maar dat is dan gewoon zoals overal in lijn met het beleid op GoT.

[tweakduke]

Het probleem is dat de woke discussie eigenlijk verder niks inhoudelijks bevat over de serie. Hoe speelt iemand het personage, de rol op zichzelf en hoe past het in de serie? Om dat te beoordelen hoef je niet eens meteen de woke beweging erbij te betrekken.

Als men echt woke in het algemeen wil discussiëren dan past dat beter in AWM, maar wel graag in overleg met de crew daar. Tot zover zijn die discussies geen succes geweest.

[Bananenplant]

Vraagje: wat moet ik doen om een muziekgenre toe te voegen als onderwerp? Ik heb iets gesubmit dat door een medewerker beoordeeld moet worden, maar dat is intussen al weer even geleden.

[tweakduke]

Bananenplant schreef op zaterdag 11 november 2023 @ 14:16:
Vraagje: wat moet ik doen om een muziekgenre toe te voegen als onderwerp? Ik heb iets gesubmit dat door een medewerker beoordeeld moet worden, maar dat is intussen al weer even geleden.

Ik vermoed dat het om de koppeling met Jazz gaat? Die kon ik ondertussen toevoegen als onderwerp

[Deruxian]

Is het idee om de naam van dit topic uit te breiden met “aanbiedingen”. Dat het iets wordt van; 4k UHD: algemeen en aanbiedingen?

Staan al wat deals in. En soms best lastig zoeken waar je nog mooie deals kan vinden

[Orion84]

Dat zou meer iets zijn voor in Aanbiedingen en kortingscodes denk ik?

[MIckelClark]

gambieter schreef op maandag 26 september 2022 @ 16:20:
The Rings of Power is nu half grote zwarte blokken door de spoilertags, omdat sommige mensen blijkbaar van alles willen bediscussieren dat niet over de serie gaat. Is het mogelijk om een kroegtopic of zo daarover te openen, waar die mensen dan lekker hun gang kunnen gaan en anderen een leesbaar topic houden?

Ik denk dat het oké is om alles wat met de film/serie te maken heeft, op hetzelfde forum te bespreken. Mensen kunnen commentaar geven op het boek of de tv-serie en het LORT-universum binnen dit onderwerp bespreken.

[Verwijderd]

[gambieter]

Suggestie: open een topic over Joost Klein in AWM, en een apart topic voor het songfestival zelf voor de uitzending? Zo kunnen we hopelijk het eindeloze gemiep over Klein en de rest van de liedjes scheiden, en kunnen mensen die plezier hebben van het ESF dat nog hebben.

En in dat tweede topic is dan off limits voor Klein/Gaza/Israel etc...

[ Voor 52% gewijzigd door gambieter op 11-05-2024 14:02 ]

[Amphiebietje]

gambieter schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 13:43:
Suggestie: open een topic over Joost Klein in AWM, en een apart topic voor het songfestival zelf voor de uitzending?

En in dat tweede topic is dan off limits voor Klein/Gaza/Israel etc...

Gezien dat het incident blijkbaar niks met Israël te maken had, zie ik de verdeling niet helemaal zitten...

Klein uitsluiten zou direct ook betekenen dat eventuele steunbetuigingen etc. off-topic zouden zijn, dan houd je niet veel topic over als je alleen positief mag berichten (kan je er net zo goed "sponsored by ESF" boven zetten).

[BiaggioLuciano]

Misschien net zoals F1 een Randzaken topic, en een Grand Finale topic. Geef mensen in grand finale 1 waarschuwing en daarna een block.

[gambieter]

Amphiebietje schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 14:03:
Gezien dat het incident blijkbaar niks met Israël te maken had, zie ik de verdeling niet helemaal zitten...

Omdat het soort mensen dat gaat proberen het politiek te maken niets anders dan topicverpesters zijn. Er is meer dan alleen het Klein-incident.

Klein uitsluiten zou direct ook betekenen dat eventuele steunbetuigingen etc. off-topic zouden zijn, dan houd je niet veel topic over als je alleen positief mag berichten (kan je er net zo goed "sponsored by ESF" boven zetten).

Ja, Klein doet niet mee mee. Men heeft dan dat andere topic om er daar eindeloos over door te gaan.

BiaggioLuciano schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 14:08:
Misschien net zoals F1 een Randzaken topic, en een Grand Finale topic. Geef mensen in grand finale 1 waarschuwing en daarna een block.

Persoonlijk ben ik voor een zero-strike aanpak, maar dan moet er een mod met de banhamer klaar zitten. Misschien maar openen in een meer besloten deel...

[ Voor 22% gewijzigd door gambieter op 11-05-2024 14:15 ]

[Amphiebietje]

gambieter schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 14:13:
Ja, Klein doet niet mee mee. Men heeft dan dat andere topic om er daar eindeloos over door te gaan.

Je kan moeilijk een topic hebben waar alleen positieve reacties toegestaan zijn, kan je het topic net zo goed dicht laten en naar de Twitter van ESF verwijzen.

[gambieter]

Amphiebietje schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 14:19:
Je kan moeilijk een topic hebben waar alleen positieve reacties toegestaan zijn, kan je het topic net zo goed dicht laten en naar de Twitter van ESF verwijzen.

Het gaat helemaal niet om positief of negatief. Het is een scheiding van de Joost Klein affaire en het songfestival dat vanavond doorgaat, die 25 andere artiesten/liedjes.

[tweakduke]

Ik verwacht eigenlijk dat de storm ook wel weer snel overwaait. Mocht het vanavond echt de discussie verstoren omtrent de finale zelf, dan kunnen we altijd nog schakelen.

[Chip.]

Echt een beetje onzinnig om steeds het topic te sluiten... Laat de boel gewoon de boel, de discussie zijn beloop gaan en de mening zijn mening zijn. Het het is nu niet alsof mensen elkaar de grond inboorde en elkaar doodsverwensingen aan het geven waren.

En eens om de twee items te splitsen. Affaire Joost vs Songfestival.

[gambieter]

tweakduke schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 14:36:
Ik verwacht eigenlijk dat de storm ook wel weer snel overwaait. Mocht het vanavond echt de discussie verstoren omtrent de finale zelf, dan kunnen we altijd nog schakelen.

Optimisme ...

[LA-384]

tweakduke schreef op donderdag 1 augustus 2024 @ 21:21:
[...]

Voor conform TW heb ik ook de spoiler uit jouw quote gehaald. Mochten we hier verder over willen discussiëren dan kan dat in Films, tv, muziek en boeken - Terugkoppeling topic

Vergeet niet dat er veel gedoe was om spoilers en daarom er een ZT op spoilers is gekomen.

Die ZT is ook prima, alleen heb je er niets aan als iemand er zich niet aan houdt. Een post met spoilers moet eerst geflagged worden en dan moet er nog een mod actief zijn om actie te ondernemen. Daar ging nu 48 uur overheen (wat geen verwijt is).

Er is geen oplossing voor lijkt mij. Tenzij iedereen uit fatsoen spoilers altijd en overal tussen tags zet. Maar dat is net zo'n utopie als dat iedereen zich aan de forumregels houdt. Er zijn altijd mensen die het niet doen, al dan niet bewust.

Ik had gehoopt dat degene waar ik het over had ook inzag dat hij/zij spoilers had gepost en zijn post zou aanpassen of op z'n minst zou voorzien van tags, maar dat gebeurde ook niet. Dan kun je de forumregels nog zo mooi en duidelijk verwoorden en kenbaar maken, tegen dat soort gebruikers is niets te doen, die negeren het gewoon en hebben schijt aan de rest.

[deSeppe1987]

Deze reply mag verwijderd worden.

[ Voor 96% gewijzigd door deSeppe1987 op 24-09-2024 12:24 ]

[True]

Gezien ik niet kan zien wat voor TRs ik zelf ooit aangemaakt heb kan ik dit niet met zekerheid zeggen. Maar volgens mij heb ik wel eens een TR aangemaakt voor: [Ervaringen / Discussie] Amazon PrimeVideo i.h.k.v. de vele posts over specifieke series die bij Amazon Prime Video te kijken zijn.

Ik vind het jammer dat die topics die breed over de dienstverlening (en eventueel aanbod) gaan uitlopen in discussies en oneliners die beter passen in een apart topic in: Films, tv, muziek en boeken voor de desbetreffende serie of in: Buitenlandse TV Series 2024-2025 of Welke TV-serie heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 2] of film in: Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

Hierom de vraag: is het de bedoeling dat inhoudelijke posts over series specifiek die bij een specifieke aanbieder te zien zijn horen in de topics: [Ervaringen / Discussie] Amazon PrimeVideo of Het HBO Max topic [streamingdienst] en Het Disney+ topic [streamingdienst] ?

To be fair zijn de TS'en ook niet allemaal super, maar los van de posts over kwaliteit en kijkmogelijkheden en nieuwe releases welke m.i. wél goed passen in deze reeksen zijn de posts met de inhoud 'ik heb een mening over een serie of film' van weinig toegevoegde waarde voor het topic zelf. Dit zou m.i. veel beter passen bij een topic over de serie zelf of in de algemenere "wat vond je van serie/film" topics.

Kortom, zeik ik te veel en moet ik de topics niet meer volgen of zijn we van mening dat dit wellicht beter anders kan?

[tweakduke]

De topics van de aanbieders zijn op dit moment niet strak afgekaderd wat betreft dat we alleen over dienstverlening spreken in de betreffende topics.

Dat is eigenlijk niet echt een probleem geweest. Enkele series hebben wel een apart topic, zoals the rings of power. Daar was destijds toen een uitgebreidere discussie over en dan is het handiger als dat een apart topic heeft. Die paar post die er over the boys waren, vond ik niet de moeite om in een apart topic te zetten.

[Bastien]

Er is doorgaans weinig serie op tv en meer als streaming. Misschien TV- weghalen uit de titel van Welke TV-serie heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 2]? Dat dekt de lading tegenwoordig wat beter denk ik.

[tweakduke]

Bastien schreef op zondag 30 maart 2025 @ 18:47:
Er is doorgaans weinig serie op tv en meer als streaming. Misschien TV- weghalen uit de titel van Welke TV-serie heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 2]? Dat dekt de lading tegenwoordig wat beter denk ik.

Het ging tegen mijn nostalgische zelf in, maar je hebt helemaal gelijk. Titel aangepast

[vanaalten]

tweakduke schreef op maandag 31 maart 2025 @ 10:36:
[...]

Het ging tegen mijn nostalgische zelf in, maar je hebt helemaal gelijk. Titel aangepast

Maar nu is het weer inconsistent! Moet dan
Buitenlandse TV Series 2024-2025
...ook niet eenzelfde titelfix krijgen?

[tweakduke]

vanaalten schreef op donderdag 3 april 2025 @ 08:17:
[...]

Maar nu is het weer inconsistent! Moet dan
Buitenlandse TV Series 2024-2025
...ook niet eenzelfde titelfix krijgen?

Die ook aangepast