Films, tv, muziek en boeken - Terugkoppeling topic

[Verwijderd]

tweakduke schreef op vrijdag 11 februari 2022 @ 11:14:
[...]

Met politieke of activistische zienswijze is het al genoeg om de discussie te laten ontsporen en daar hebben we helemaal niks aan, daar is AWM voor.

De verhaallijn en in hoeverre daar wordt afgeweken is wat dat betreft een betere insteek om daar vanuit de discussie te voeren. De personages en types uit de boeken zijn vanuit de conservatieve gedachtengoed van Tolkien gecreëerd, daar maakt iemand die een donkere huidskleur erbij in zit het niet ineens anders

ik heb het ook liever over de serie zelf.
Rest mij nog mijn frustratie te uiten over het feit dat we dus wel over de serie mogen praten maar niet over de maatschappelijke issues, met als risico dat ze dus hedendaagse maatschappelijke issues in de serie stoppen maar we het daar dan weer niet over mogen hebben. Dat is de kat op het spek binden oid.

Amazon mag het er wel in stoppen maar we mogen het er niet over hebben. Dat steekt me dan het meest.
maar goed, politiek en religie verziekt alles online dus ach laat maar dan

[gambieter]

Verwijderd schreef op vrijdag 28 januari 2022 @ 18:46:
Het boeit niemand wat voor huidskleur iemand heeft.
Het boeit niemand wat iemands voorkeur in de slaapkamer is.
Het boeit niemand wat iemand van zichzelf vindt qua identiteit.

En toch heb je er wel problemen mee als er personen een andere huidskleur, seksuele geaardheid of identiteit krijgen dan jij denkt dat die moet hebben.

Als je serieus bent met het bovenstaande, dan ben je uitgepraat. Echter, het is precies het tegenovergestelde, je maakt er een probleem van. Als het je niet boeit, zeur er dan niet over?

[Verwijderd]

gambieter schreef op vrijdag 11 februari 2022 @ 14:58:
[...]

En toch heb je er wel problemen mee als er personen een andere huidskleur, seksuele geaardheid of identiteit krijgen dan jij denkt dat die moet hebben.

Als je serieus bent met het bovenstaande, dan ben je uitgepraat. Echter, het is precies het tegenovergestelde, je maakt er een probleem van. Als het je niet boeit, zeur er dan niet over?

het boeit niet, en het zit ook niet in het oorspronkelijke verhaal, dus waarom 'moet' het er perse in tegenwoordig? DAT is het probleem. Is geen sprake van wat ik vind dat het moet zijn. Ik heb het verhaal niet geschreven, maar Tolkien en die heeft het er niet ingestopt. En voegt ook verder niets toe aan het verhaal, zoals het vaak helemaal niets toevoegt anders dan een politiek correct afvinklijstje.

We hebben eea verankerd in onze wetten. En het boeit niet. Als het niet uit maakt, vanwaar dan de geforceerde aandacht ervoor? Nergens voor nodig. zoals gezegd: het voegt niets toe aan het verhaal, en het zat ook niet in het verhaal.

Heb je ook die viking serie van vorig jaar, waar men het nodig vond om een zwarte actrice een blank historisch personage (koning Haakon) te laten spelen. Waren er geen mannelijke acteurs meer te vinden om de rol te vertolken? Waarom moet het perse nou weer een vrouw zijn? En ook eentje met een huidskleur die niet realisitsch is met het historische personage?

[ Voor 36% gewijzigd door Verwijderd op 11-02-2022 16:14 ]

[tweakduke]

En daarmee onderschrijf je het punt: het boeit niet.

Kijk hoe de tweede era in de serie vorm gaat krijgen. Als Jackson het had gedaan na the Hobbit dan waren we op dezelfde toer doorgegaan.
Nu twintig jaar later is de tijdsgeest veranderd, andere producer en andere acteurs.
Ga gewoon kijken en oordeel dan, niet op een paar vooringenomen vooroordelen vooraf.

Voor we hier uitgebreid de discussie gaan voeren, als je nog iets hieraan wil toevoegen: Hou het dan op waarom dit onderwerp gefaciliteerd moet worden in het topic. Tot zover zie ik geen goede reden.

[Verwijderd]

tweakduke schreef op vrijdag 11 februari 2022 @ 16:23:
En daarmee onderschrijf je het punt: het boeit niet.

Kijk hoe de tweede era in de serie vorm gaat krijgen. Als Jackson het had gedaan na the Hobbit dan waren we op dezelfde toer doorgegaan.
Nu twintig jaar later is de tijdsgeest veranderd, andere producer en andere acteurs.
Ga gewoon kijken en oordeel dan, niet op een paar vooringenomen vooroordelen vooraf.

Voor we hier uitgebreid de discussie gaan voeren, als je nog iets hieraan wil toevoegen: Hou het dan op waarom dit onderwerp gefaciliteerd moet worden in het topic. Tot zover zie ik geen goede reden.

het is heel simpel: het verhaal is niet veranderd. De wereld waarin het speelt is niet veranderd. De onze wel, maar die van het verhaal niet. Als men een film wil maken met <insert weet ik veel wat> dan is een ieder daar vrij in maar verzin dan een nieuw verhaal ipv een bestaand verhaal aan te passen.
Op zich doen ze dat mogelijk met deze serie wel, door duizenden jaren gebeurtenissen in 1 tijdvak neer te zetten. Maar dat kan dan nog. Karakters aanpassen of invoegen die er niet in horen is weer wat anders. Laat men dan een nieuw verhaal verzinnen, een nieuwe wereld. En laat de bestaande zoals die is.
Ik vind het getuigen van creatieve armoede ook al die bestaande films waar dan weer een vrouwelijke versie van moet komen (ghostbusters). Verzin zelf iets nieuws ipv aan de haal te gaan met iets wat al bestaat en prima is zoals het is.

Dat er nu andere acteurs zijn is ook geen argument ergens voor. Natuurlijk heb je nu andere acteurs maar die zoek je ook passend bij de karakters lijkt me toch?

Er is maar zoveel wat je kan doen met artistieke vrijheden zolang de wereld waarin het verhaal plaatsvindt is zoals die is. Ga je daar dingen aan toevoegen die er niet in zitten dan is het gewoonweg niet meer de wereld die Tolkien geschreven heeft maar een ander universum, dus dan moeten ze het niet zo noemen.

Ik heb het al een keer zo omschreven: in de wereld van Tolkien hebben ze geen 'last' van maatschappelijke issues uit onze wereld. Het is niet onze wereld.
Reden waarom ik hier zo over zeur is omdat de disussie daarover begon. Dus dan redeneer ik daarover door.

Uiteraard ga ik kijken hoe het wordt. Het ging erom dat er een sub-discussie over begon en daar heb ik ook een mening over

[ Voor 17% gewijzigd door Verwijderd op 11-02-2022 16:37 ]

[Jogai]

tweakduke schreef op vrijdag 11 februari 2022 @ 11:14:
[...]

Met politieke of activistische zienswijze is het al genoeg om de discussie te laten ontsporen en daar hebben we helemaal niks aan, daar is AWM voor.

De verhaallijn en in hoeverre daar wordt afgeweken is wat dat betreft een betere insteek om daar vanuit de discussie te voeren. De personages en types uit de boeken zijn vanuit de conservatieve gedachtengoed van Tolkien gecreëerd, daar maakt iemand die een donkere huidskleur erbij in zit het niet ineens anders

Nee klopt, en ik zou er ook niet zo'n probleem mee hebben als amazon een bepaald volk een andere huidskleur heeft of een wat meer gemixte populatie. Past prima in het legendarium. Hetzelfde geldt voor alles wat non-canon is, wat ze er ongetwijfeld bij verzinnen om een goede show neer te zetten. Alleen toon en themas moeten wel in lijn blijven met Tolkien's visie op midden aarde in de betreffende tijdsperiode. Daarmee kunnen issues heel anders zijn, of dieper gaan dan op het eerste gezicht lijkt, en daarom is discussie goed. Maar als ik het goed begrijp kan dat wel als je de discussie vanuit die kant benaderd?

[tweakduke]

Jogai schreef op vrijdag 11 februari 2022 @ 16:48:
[...]

Nee klopt, en ik zou er ook niet zo'n probleem mee hebben als amazon een bepaald volk een andere huidskleur heeft of een wat meer gemixte populatie. Past prima in het legendarium. Hetzelfde geldt voor alles wat non-canon is, wat ze er ongetwijfeld bij verzinnen om een goede show neer te zetten. Alleen toon en themas moeten wel in lijn blijven met Tolkien's visie op midden aarde in de betreffende tijdsperiode. Daarmee kunnen issues heel anders zijn, of dieper gaan dan op het eerste gezicht lijkt, en daarom is discussie goed. Maar als ik het goed begrijp kan dat wel als je de discussie vanuit die kant benaderd?

Ja, want dat kan ik moeilijk verbieden. De vergelijkingen uit de boeken en in hoeverre het verhaal en personages kloppen is prima. Dat vond en vind ik nog steeds leuk om uit te pluizen.

[Verwijderd]

tweakduke schreef op vrijdag 11 februari 2022 @ 16:54:
[...]

Ja, want dat kan ik moeilijk verbieden. De vergelijkingen uit de boeken en in hoeverre het verhaal en personages kloppen is prima. Dat vond en vind ik nog steeds leuk om uit te pluizen.

ik moet natuurlijk even trollen he. Ik ben hier niet woest over, en het doet me denken aan Grey Worm uit Game of Thrones.

Is dit hoe een Silvan elf eruit ziet in jouw idee, zeker gezien hoe de elfen voorheen zijn geportretteerd, zowel in Lothlorien als in Northern Mirkwood? (Teleri elf die is achtergebleven in Middle Earth en de Light of the Trees nooit heeft gezien)

Misschien dat Eol (dark elf) er zo uit zag, maar zelf dat betwijfel ik.
Praktisch gezien is een kort kapsel wel handig voor in het bos en als boogschutter. Maar ja, elfen 'horen' toch lang haar te hebben?

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 11-02-2022 22:52 ]

[tweakduke]

Verwijderd schreef op vrijdag 11 februari 2022 @ 22:51:
[...]

ik moet natuurlijk even trollen he. Ik ben hier niet woest over, en het doet me denken aan Grey Worm uit Game of Thrones.

Is dit hoe een Silvan elf eruit ziet in jouw idee, zeker gezien hoe de elfen voorheen zijn geportretteerd, zowel in Lothlorien als in Northern Mirkwood? (Teleri elf die is achtergebleven in Middle Earth en de Light of the Trees nooit heeft gezien)

Misschien dat Eol (dark elf) er zo uit zag, maar zelf dat betwijfel ik.
Praktisch gezien is een kort kapsel wel handig voor in het bos en als boogschutter. Maar ja, elfen 'horen' toch lang haar te hebben?

[Afbeelding]

Hij heeft in ieder geval 'pointy ears' maar zo zie ik dat er heel veel zaken in een nieuw jasje zijn gestoken in de serie. Lady Galadriel is een stuk jonger in de 2e era, maar dan nog. Het is een stuk anders.

Als de serie maar het LOTR gevoel geeft bij het kijken dan hebben ze de plank niet misgeslagen.

[Verwijderd]

tweakduke schreef op vrijdag 11 februari 2022 @ 23:02:
[...]

Hij heeft in ieder geval 'pointy ears' maar zo zie ik dat er heel veel zaken in een nieuw jasje zijn gestoken in de serie. Lady Galadriel is een stuk jonger in de 2e era, maar dan nog. Het is een stuk anders.

Als de serie maar het LOTR gevoel geeft bij het kijken dan hebben ze de plank niet misgeslagen.

en Elrond ziet er nog jonger uit.

Ze waren natuurlijk stukken jonger. Weet niet hoe de elfen er in de 1st age uit zagen. Alleen in de 3rd age uiteraard middels de films.

Maar ik gok dat ze er niet zo jong uit zagen maar tenminste alsof ze een jaar of 30-40 waren in de zin van hoe moderne mensen eruit zien. 20-30 max. Als volwassen elfen dan in elk geval.
Fair appearence. Kan natuurlijk alsnog jong zijn.
Nu vind ik Galadriel er dan leuker uit zien dan Elrond. In deze serie dan.
Maar ook dat kan wel. Pas later als ze ouder en wijzer zijn, zijn ze zoals we ze kennen uit de LotR films.
Ook de zonen van Feanor, en Feanor zelf, waren jong. Jong en onbezonnen, en ze zworen 'oaths' in hun drift en onbezonnenheid. Recepy for disaster.

Ik denk persoonlijk dat ze niet het 'LotR'-gevoel hoeven te hebben. Het was een andere tijd. LotR was in de 3rd age. De centrale personages hadden duizenden jaren ervaring, waren ouder en wijzer.
Denk dat de sfeer heel anders kan zijn en dat past waarschijnlijk ook gewoon bij de era.

Ben razend benieuwd. Met deze nieuwe onthullingen en plaatjes lijkt er weer wat van de 'political correct' onzin weggevallen te zijn. Althans het wordt niet getoond. En weer een stukje van de sluier onthuld.

Een budget van een miljard? I mean seriously?
Ik ken de producers niet. Maar als het Tolkien fans zijn komt dat wel goed. En hopen dat de Estate hun ziel niet heeft verkocht voor een zak geld. Dan komt alles goed.
Het zal natuurlijk altijd wel tegen vallen op welk vlak dan ook, er is vast wel iets te verzinnen. Er is altijd wel iets wat tegenvalt maar dat is het lot van 80 jaar manuscript en een ieders fantasy van wat de tekst doet met je eigen denkwereld.

[gambieter]

Ik stel voor dat men eerst even de laatste South Park aflevering kijkt. Zeer leerzaam en to the point.

[Verwijderd]

tweakduke schreef op vrijdag 11 februari 2022 @ 23:02:
[...]

Hij heeft in ieder geval 'pointy ears' maar zo zie ik dat er heel veel zaken in een nieuw jasje zijn gestoken in de serie. Lady Galadriel is een stuk jonger in de 2e era, maar dan nog. Het is een stuk anders.

Als de serie maar het LOTR gevoel geeft bij het kijken dan hebben ze de plank niet misgeslagen.

pointy ears.. I mean.. really?
Is dat alles? Meer niet? Surely not court composer?

[Verwijderd]

gambieter schreef op vrijdag 11 februari 2022 @ 23:30:
Ik stel voor dat men eerst even de laatste South Park aflevering kijkt. Zeer leerzaam en to the point.

gaat dat over deze Amazon lotr serie? if so, link? #lui

[gambieter]

Verwijderd schreef op zaterdag 12 februari 2022 @ 01:18:
gaat dat over deze Amazon lotr serie? if so, link? #lui

Nee, over Tolkien, aannames en moeilijk doen over huidskleur. En herkenbaar mbt de non-discussie.

[DR!5EQ]

@tweakduke Zijn vragen over geo-unblocking toegestaan?

[tweakduke]

DR!5EQ schreef op maandag 9 mei 2022 @ 19:45:
@tweakduke Zijn vragen over geo-unblocking toegestaan?

Het bespreken van tips en trucs om geografische restricties te omzeilen is niet toegestaan.

[DR!5EQ]

tweakduke schreef op maandag 9 mei 2022 @ 20:42:
[...]

Het bespreken van tips en trucs om geografische restricties te omzeilen is niet toegestaan.

Bedankt voor je antwoord. Ik heb het beleidstopic er op nageslagen maar kon nergens anders deze regel vinden.

[tweakduke]

DR!5EQ schreef op maandag 9 mei 2022 @ 21:41:
[...]

Bedankt voor je antwoord. Ik heb het beleidstopic er op nageslagen maar kon nergens anders deze regel vinden.

Inderdaad, meestal staat het in de topic warning. Een stukje voor het beleid kan geen kwaad misschien.

[gambieter]

DR!5EQ schreef op maandag 9 mei 2022 @ 21:41:
Bedankt voor je antwoord. Ik heb het beleidstopic er op nageslagen maar kon nergens anders deze regel vinden.

Valt toch onder het algemene forumbrede verbod op omzeilen restricties en beveiligingen?

Het algemeen beleid #verbodenhacken

[DR!5EQ]

gambieter schreef op maandag 9 mei 2022 @ 21:48:
[...]

Valt toch onder het algemene forumbrede verbod op omzeilen restricties en beveiligingen?

Het algemeen beleid #verbodenhacken

Zo zouden topic warnings uberhaupt niet hoeven te bestaan. Niet iedereen leest ze, denkt er gelijk aan, maakt die vertaalslag. Kan geen kwaad om duidelijk te benoemen.

[gambieter]

DR!5EQ schreef op maandag 9 mei 2022 @ 21:59:
Zo zouden topic warnings uberhaupt niet hoeven te bestaan. Niet iedereen leest ze, denkt er gelijk aan, maakt die vertaalslag. Kan geen kwaad om duidelijk te benoemen.

*knip*
Die sneer is nergens voor nodig.

[ Voor 20% gewijzigd door tweakduke op 10-05-2022 08:54 ]

[VirinR]

Het 2022-2023 topic voor Buitenlandse series is geopend: Buitenlandse TV Series 2022-2023
Kunnen jullie de 2021-22 sluiten en de TW aan de quick reply toevoegen van het nieuwe topic

[tweakduke]

VirinR schreef op zaterdag 20 augustus 2022 @ 16:45:
Het 2022-2023 topic voor Buitenlandse series is geopend: Buitenlandse TV Series 2022-2023
Kunnen jullie de 2021-22 sluiten en de TW aan de quick reply toevoegen van het nieuwe topic

Bij deze het oude deel gesloten

[Alwayshappyz]

Ik zat er aan te denken om een topic te openen over de top 10 of top 20 series van tweakers. Voordat ik dat doe wilde ik even checken of dat prima is kon zo snel geen soortgelijk topic vinden.

[tweakduke]

Alwayshappyz schreef op donderdag 25 augustus 2022 @ 18:33:
Ik zat er aan te denken om een topic te openen over de top 10 of top 20 series van tweakers. Voordat ik dat doe wilde ik even checken of dat prima is kon zo snel geen soortgelijk topic vinden.

Het is een leuk idee, maar dergelijke topics bevatten vooral opsomlijstjes en de discussiewaarde ontbreekt dan.

[Alwayshappyz]

tweakduke schreef op donderdag 25 augustus 2022 @ 19:40:
[...]

Het is een leuk idee, maar dergelijke topics bevatten vooral opsomlijstjes en de discussiewaarde ontbreekt dan.

Heb je een punt.

[bazzemans]

@tweakduke In [Serie] House Of The Dragon wordt gevraagd door doobieters in "[Serie] House Of The Dragon" of er wel/geen spoilertags benodigd zijn voor reeds uitgezonden afleveringen. Is het mogelijk om net als bij andere topics spelregels hiervoor toe te voegen?

Bij het topic over GOT staat het volgende:

Wel welkom:
- Volledig open discussie over de serie op basis van reeds officieel door HBO uitgezonden afleveringen, direct na de nacht waarin de aflevering in de verenigde Staten is uitgezonden. Hier hoeven geen spoilertags voor gebruikt te worden.

Niet welkom:
- Discussie over de boeken. Daarvoor is ~[Boek] A Song of Ice and Fire en voor vergelijkingen tussen de boeken en serie is er ~[SPOILERS] Game of Thrones / A Song of Ice and Fire. Let op, in dat laatste topic zijn alle spoilers toegestaan dus lees het op eigen risico.
- Discussie / vragen / antwoorden mbt illegale uitgaven, zoals waar ze te downloaden / streamen zijn of wat de kwaliteit ervan is, etc. Via HBO kan je legaal naar deze serie kijken, andere bronnen zijn off topic.
- Discussie over een gelekte (nog niet officieel uitgezonden) aflevering. Daarvoor kan je naar het hierboven genoemde "spoilers" topic.

Gebruik spoilertags alleen voor zaken als:
- informatie die (nog) niet is uitgezonden, bijvoorbeeld op basis van casting info, trailers / previews, etc.

Discussie over het gevoerde beleid dient hier te geschieden: Film, TV & Muziek - Terugkoppelingtopic

Iets dergelijks zou het duidelijk maken.

[tweakduke]

bazzemans schreef op maandag 29 augustus 2022 @ 18:52:
@tweakduke In [Serie] House Of The Dragon wordt gevraagd door doobieters in "[Serie] House Of The Dragon" of er wel/geen spoilertags benodigd zijn voor reeds uitgezonden afleveringen. Is het mogelijk om net als bij andere topics spelregels hiervoor toe te voegen?

Bij het topic over GOT staat het volgende:


[...]


Iets dergelijks zou het duidelijk maken.

1 van de series waar ik niet goed in zit, maar als ik het zo bekijk kan ik die topic warning zo overnemen. Dus bij deze

[gambieter]

[Serie] The Rings of Power is nu half grote zwarte blokken door de spoilertags, omdat sommige mensen blijkbaar van alles willen bediscussieren dat niet over de serie gaat. Is het mogelijk om een kroegtopic of zo daarover te openen, waar die mensen dan lekker hun gang kunnen gaan en anderen een leesbaar topic houden?

[tweakduke]

We hebben denk ik inderdaad een extra topic nodig. Zelf heb ik pas ook even meegediscussieerd, maar je ontkomt niet aan spoiler blokken als je wat dieper op de materie ingaat en je wil niet de mogelijke verhaallijn van de serie verklappen. Dan komen er inderdaad best veel spoiler tags.

Dan kan het huidige topic gaan over de serie en afleveringen zelf. Als ik morgen de tijd heb, probeer ik even een draadje te maken, maar als iemand dat wil doen: helemaal prima

[Spooksel]

Het Expanse topic is een goed voorbeeld van hoe het kan eigenlijk. Daar gaat het voornamelijk over de serie en worden vergelijkingen met de boeken ook besproken, maar dan voornamelijk materiaal dat ook al in de serie geweest was vs hoe dat in de boeken ging.

Heel soms kwam er iets uit de boeken voorbij dat nog moest gebeuren en dat ging dan netjes in een spoiler. Die gebruikte ik daar zelf dan ook voor.

[gambieter]

Dank je wel. Ik weet te weinig van LotR af voor zo'n topic, dus laat het aan een ander over, maar dit is wel de beste oplossing

[JvS]

Ja, nou bij LOTR gaat dat niet zo lekker. Dus mooi in een eigen topic!

[Jogai]

@Verwijderd heeft een topic aangemaakt, maar de titel had beter iets kunnen zijn in de trant van het topic naast het seritopic van Game of Thrones: [SPOILERS] Game of Thrones / A Song of Ice and Fire.

[Verwijderd]

correct, had iets beter op moeten letten.

Persoonlijk zou ik als volgt noemen:

[Serie] The Rings of Power - Achtergrond en Spoilers

[AW_Bos]

De FAQ is ook een beetje ouddated omdat boeken er niet genoemd worden..

Film, tv, muziek en boeken - Beleid

[tweakduke]

AW_Bos schreef op woensdag 12 oktober 2022 @ 14:49:
De FAQ is ook een beetje ouddated omdat boeken er niet genoemd worden..

Film, tv, muziek en boeken - Beleid

En bijgewerkt

[Jogai]

En omdat film/tv in het tijdperk van streaming de lading niet dekt, en de meeste fora een 3-letterige afkorting hebben, kunnen we het hele forum niet hernoemen?
Media, muziek & boeken; Verhalen & muziek; Boeken, muziek & video;
Of iets beters?

[tweakduke]

Joosie200 schreef op maandag 24 oktober 2022 @ 21:01:
[...]


Dus ik mag geen vraag stellen aan mensen die het bronmateriaal gelezen hebben en geen spoiler tag gebruiken. Het is weer Tweakers being Tweakers. Ben gewoon benieuwd en om het niet direct zichtbaar te hebben daar heb je spoilertags voor. Maar is goed ik trek mijn vorige post wel leeg.

Een apart topic kan ook nog als daar behoefte aan is

[gambieter]

Op mijn telefoon komen de afkorting letters en de topictitels zeer dicht bij elkaar sinds de B toegevoegd is. Dat was al een beetje bij SPRT, maar bij FTMB is het nog een beetje erger. Beter beperken tot 3 letters voor de visuals?

[tweakduke]

Of er moet iets meer ruimte tussen. Ik zal het intern eens aankaarten.

[gambieter]

tweakduke schreef op dinsdag 25 oktober 2022 @ 14:53:
Of er moet iets meer ruimte tussen. Ik zal het intern eens aankaarten.

Ja, dat zou de layout wel ten goede komen. PFSL is ook al zo'n ruimtevuller, en des te meer 4-letteraars er komen, des te meer het stoort

[Bundin]

Lijkt me niet direct nodig dat ieder woord terugkomt in de afkorting, als het maar voldoende onderscheidend is van de rest. Dus gum die B weer weg en probleem opgelost

PFSL doet het vast ook prima als PSL, PFL of misschien zelfs FSL want is 'Persoonlijke' echt nodig? Nee, ik heb niet gecheckt of die nog vrij zijn

[Jogai]

Idd, zoals ik ook al eerder opmerkte een paar reacties terug, en Jogai in "Persoonlijke Financiën, Studie en Loopbaan - Feedback"

[tweakduke]

Misschien is het al opgemerkt, maar de B is weggehaald.

[Tripl3 D]

Kan aub in het [Serie] The Last of Us topic een vergelijkbare waarschuwing geplaatst worden als bijvoorbeeld het Game of Thrones topic?

Zoiets als dit:

Let op:
De spelregels:

Wel welkom:
- Volledig open discussie over de serie op basis van reeds officieel door HBO uitgezonden afleveringen, direct na de nacht waarin de aflevering in de verenigde Staten is uitgezonden. Hier hoeven geen spoilertags voor gebruikt te worden.

Niet welkom:
- Discussie over de games. Daarvoor zijn The Last of Us, [PS4] The Last of Us: Part II of [Multi] The Last of Us: Part I (Remake)
- Discussie / vragen / antwoorden mbt illegale uitgaven, zoals waar ze te downloaden / streamen zijn of wat de kwaliteit ervan is, etc. Via HBO kan je legaal naar deze serie kijken, andere bronnen zijn off topic.

Gebruik spoilertags alleen voor zaken als:
- informatie die (nog) niet is uitgezonden, bijvoorbeeld op basis van casting info, trailers / previews, etc.

Discussie over het gevoerde beleid dient hier te geschieden: Film, TV & Muziek - Terugkoppelingtopic

[tweakduke]

Tripl3 D schreef op maandag 9 januari 2023 @ 13:34:
Kan aub in het [Serie] The Last of Us topic een vergelijkbare waarschuwing geplaatst worden als bijvoorbeeld het Game of Thrones topic?

Zoiets als dit:

Let op:
De spelregels:

Wel welkom:
- Volledig open discussie over de serie op basis van reeds officieel door HBO uitgezonden afleveringen, direct na de nacht waarin de aflevering in de verenigde Staten is uitgezonden. Hier hoeven geen spoilertags voor gebruikt te worden.

Niet welkom:
- Discussie over de games. Daarvoor zijn The Last of Us, [PS4] The Last of Us: Part II of [Multi] The Last of Us: Part I (Remake)
- Discussie / vragen / antwoorden mbt illegale uitgaven, zoals waar ze te downloaden / streamen zijn of wat de kwaliteit ervan is, etc. Via HBO kan je legaal naar deze serie kijken, andere bronnen zijn off topic.

Gebruik spoilertags alleen voor zaken als:
- informatie die (nog) niet is uitgezonden, bijvoorbeeld op basis van casting info, trailers / previews, etc.

Discussie over het gevoerde beleid dient hier te geschieden: Film, TV & Muziek - Terugkoppelingtopic

Bij deze

[Tripl3 D]

Kan er aub een modbreak komen in [Serie] The Last of Us ?

En misschien ook een aanvulling in de spelregels/topicwarning van dat topic?

De reden: Een eindeloze discussie of het wel of niet zombies zijn in The Last of Us en of ze zo genoemd mogen worden, en of het een zombieserie genoemd mag worden, etc.

[tweakduke]

Tripl3 D schreef op vrijdag 10 februari 2023 @ 14:25:
Kan er aub een modbreak komen in [Serie] The Last of Us ?

En misschien ook een aanvulling in de spelregels/topicwarning van dat topic?

De reden: Een eindeloze discussie of het wel of niet zombies zijn in The Last of Us en of ze zo genoemd mogen worden, en of het een zombieserie genoemd mag worden, etc.

Voor nu is het over zo te zien, als het weer opnieuw begint dan moet er maar een einde aan gebreid worden.

[Jogai]

De modbreak in [Serie] The Last of Us bevat een fout, afleiden is met de korte ei. Maar wat ik storender vindt is dat er geen discussie meer mag zijn over 'wokeness'. Blijkbaar is dat een issue tegenwoordig wat speelt in entertainment. Een topic over die specifieke serie mag dan toch ook wel wat discussie daarover bevatten? En dan kan er nog steeds gemodereerd worden als er gebashed wordt, maar dat is dan gewoon zoals overal in lijn met het beleid op GoT.

[tweakduke]

Het probleem is dat de woke discussie eigenlijk verder niks inhoudelijks bevat over de serie. Hoe speelt iemand het personage, de rol op zichzelf en hoe past het in de serie? Om dat te beoordelen hoef je niet eens meteen de woke beweging erbij te betrekken.

Als men echt woke in het algemeen wil discussiëren dan past dat beter in AWM, maar wel graag in overleg met de crew daar. Tot zover zijn die discussies geen succes geweest.

[Bananenplant]

Vraagje: wat moet ik doen om een muziekgenre toe te voegen als onderwerp? Ik heb iets gesubmit dat door een medewerker beoordeeld moet worden, maar dat is intussen al weer even geleden.

[tweakduke]

Bananenplant schreef op zaterdag 11 november 2023 @ 14:16:
Vraagje: wat moet ik doen om een muziekgenre toe te voegen als onderwerp? Ik heb iets gesubmit dat door een medewerker beoordeeld moet worden, maar dat is intussen al weer even geleden.

Ik vermoed dat het om de koppeling met Jazz gaat? Die kon ik ondertussen toevoegen als onderwerp

[Deruxian]

Is het idee om de naam van dit topic uit te breiden met “aanbiedingen”. Dat het iets wordt van; 4k UHD: algemeen en aanbiedingen?

Staan al wat deals in. En soms best lastig zoeken waar je nog mooie deals kan vinden

[Orion84]

Dat zou meer iets zijn voor in Aanbiedingen en kortingscodes denk ik?

[MIckelClark]

gambieter schreef op maandag 26 september 2022 @ 16:20:
The Rings of Power is nu half grote zwarte blokken door de spoilertags, omdat sommige mensen blijkbaar van alles willen bediscussieren dat niet over de serie gaat. Is het mogelijk om een kroegtopic of zo daarover te openen, waar die mensen dan lekker hun gang kunnen gaan en anderen een leesbaar topic houden?

Ik denk dat het oké is om alles wat met de film/serie te maken heeft, op hetzelfde forum te bespreken. Mensen kunnen commentaar geven op het boek of de tv-serie en het LORT-universum binnen dit onderwerp bespreken.

[Verwijderd]

[gambieter]

Suggestie: open een topic over Joost Klein in AWM, en een apart topic voor het songfestival zelf voor de uitzending? Zo kunnen we hopelijk het eindeloze gemiep over Klein en de rest van de liedjes scheiden, en kunnen mensen die plezier hebben van het ESF dat nog hebben.

En in dat tweede topic is dan off limits voor Klein/Gaza/Israel etc...

[ Voor 52% gewijzigd door gambieter op 11-05-2024 14:02 ]

[Amphiebietje]

gambieter schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 13:43:
Suggestie: open een topic over Joost Klein in AWM, en een apart topic voor het songfestival zelf voor de uitzending?

En in dat tweede topic is dan off limits voor Klein/Gaza/Israel etc...

Gezien dat het incident blijkbaar niks met Israël te maken had, zie ik de verdeling niet helemaal zitten...

Klein uitsluiten zou direct ook betekenen dat eventuele steunbetuigingen etc. off-topic zouden zijn, dan houd je niet veel topic over als je alleen positief mag berichten (kan je er net zo goed "sponsored by ESF" boven zetten).

[BiaggioLuciano]

Misschien net zoals F1 een Randzaken topic, en een Grand Finale topic. Geef mensen in grand finale 1 waarschuwing en daarna een block.

[gambieter]

Amphiebietje schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 14:03:
Gezien dat het incident blijkbaar niks met Israël te maken had, zie ik de verdeling niet helemaal zitten...

Omdat het soort mensen dat gaat proberen het politiek te maken niets anders dan topicverpesters zijn. Er is meer dan alleen het Klein-incident.

Klein uitsluiten zou direct ook betekenen dat eventuele steunbetuigingen etc. off-topic zouden zijn, dan houd je niet veel topic over als je alleen positief mag berichten (kan je er net zo goed "sponsored by ESF" boven zetten).

Ja, Klein doet niet mee mee. Men heeft dan dat andere topic om er daar eindeloos over door te gaan.

BiaggioLuciano schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 14:08:
Misschien net zoals F1 een Randzaken topic, en een Grand Finale topic. Geef mensen in grand finale 1 waarschuwing en daarna een block.

Persoonlijk ben ik voor een zero-strike aanpak, maar dan moet er een mod met de banhamer klaar zitten. Misschien maar openen in een meer besloten deel...

[ Voor 22% gewijzigd door gambieter op 11-05-2024 14:15 ]

[Amphiebietje]

gambieter schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 14:13:
Ja, Klein doet niet mee mee. Men heeft dan dat andere topic om er daar eindeloos over door te gaan.

Je kan moeilijk een topic hebben waar alleen positieve reacties toegestaan zijn, kan je het topic net zo goed dicht laten en naar de Twitter van ESF verwijzen.

[gambieter]

Amphiebietje schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 14:19:
Je kan moeilijk een topic hebben waar alleen positieve reacties toegestaan zijn, kan je het topic net zo goed dicht laten en naar de Twitter van ESF verwijzen.

Het gaat helemaal niet om positief of negatief. Het is een scheiding van de Joost Klein affaire en het songfestival dat vanavond doorgaat, die 25 andere artiesten/liedjes.

[tweakduke]

Ik verwacht eigenlijk dat de storm ook wel weer snel overwaait. Mocht het vanavond echt de discussie verstoren omtrent de finale zelf, dan kunnen we altijd nog schakelen.

[Chip.]

Echt een beetje onzinnig om steeds het topic te sluiten... Laat de boel gewoon de boel, de discussie zijn beloop gaan en de mening zijn mening zijn. Het het is nu niet alsof mensen elkaar de grond inboorde en elkaar doodsverwensingen aan het geven waren.

En eens om de twee items te splitsen. Affaire Joost vs Songfestival.

[gambieter]

tweakduke schreef op zaterdag 11 mei 2024 @ 14:36:
Ik verwacht eigenlijk dat de storm ook wel weer snel overwaait. Mocht het vanavond echt de discussie verstoren omtrent de finale zelf, dan kunnen we altijd nog schakelen.

Optimisme ...

[LA-384]

tweakduke schreef op donderdag 1 augustus 2024 @ 21:21:
[...]

Voor conform TW heb ik ook de spoiler uit jouw quote gehaald. Mochten we hier verder over willen discussiëren dan kan dat in Films, tv, muziek en boeken - Terugkoppeling topic

Vergeet niet dat er veel gedoe was om spoilers en daarom er een ZT op spoilers is gekomen.

Die ZT is ook prima, alleen heb je er niets aan als iemand er zich niet aan houdt. Een post met spoilers moet eerst geflagged worden en dan moet er nog een mod actief zijn om actie te ondernemen. Daar ging nu 48 uur overheen (wat geen verwijt is).

Er is geen oplossing voor lijkt mij. Tenzij iedereen uit fatsoen spoilers altijd en overal tussen tags zet. Maar dat is net zo'n utopie als dat iedereen zich aan de forumregels houdt. Er zijn altijd mensen die het niet doen, al dan niet bewust.

Ik had gehoopt dat degene waar ik het over had ook inzag dat hij/zij spoilers had gepost en zijn post zou aanpassen of op z'n minst zou voorzien van tags, maar dat gebeurde ook niet. Dan kun je de forumregels nog zo mooi en duidelijk verwoorden en kenbaar maken, tegen dat soort gebruikers is niets te doen, die negeren het gewoon en hebben schijt aan de rest.

[deSeppe1987]

Deze reply mag verwijderd worden.

[ Voor 96% gewijzigd door deSeppe1987 op 24-09-2024 12:24 ]

[True]

Gezien ik niet kan zien wat voor TRs ik zelf ooit aangemaakt heb kan ik dit niet met zekerheid zeggen. Maar volgens mij heb ik wel eens een TR aangemaakt voor: [Ervaringen / Discussie] Amazon PrimeVideo i.h.k.v. de vele posts over specifieke series die bij Amazon Prime Video te kijken zijn.

Ik vind het jammer dat die topics die breed over de dienstverlening (en eventueel aanbod) gaan uitlopen in discussies en oneliners die beter passen in een apart topic in: Films, tv, muziek en boeken voor de desbetreffende serie of in: Buitenlandse TV Series 2024-2025 of Welke TV-serie heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 2] of film in: Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

Hierom de vraag: is het de bedoeling dat inhoudelijke posts over series specifiek die bij een specifieke aanbieder te zien zijn horen in de topics: [Ervaringen / Discussie] Amazon PrimeVideo of Het HBO Max topic [streamingdienst] en Het Disney+ topic [streamingdienst] ?

To be fair zijn de TS'en ook niet allemaal super, maar los van de posts over kwaliteit en kijkmogelijkheden en nieuwe releases welke m.i. wél goed passen in deze reeksen zijn de posts met de inhoud 'ik heb een mening over een serie of film' van weinig toegevoegde waarde voor het topic zelf. Dit zou m.i. veel beter passen bij een topic over de serie zelf of in de algemenere "wat vond je van serie/film" topics.

Kortom, zeik ik te veel en moet ik de topics niet meer volgen of zijn we van mening dat dit wellicht beter anders kan?

[tweakduke]

De topics van de aanbieders zijn op dit moment niet strak afgekaderd wat betreft dat we alleen over dienstverlening spreken in de betreffende topics.

Dat is eigenlijk niet echt een probleem geweest. Enkele series hebben wel een apart topic, zoals the rings of power. Daar was destijds toen een uitgebreidere discussie over en dan is het handiger als dat een apart topic heeft. Die paar post die er over the boys waren, vond ik niet de moeite om in een apart topic te zetten.

[LXXI]

Er is doorgaans weinig serie op tv en meer als streaming. Misschien TV- weghalen uit de titel van Welke TV-serie heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 2]? Dat dekt de lading tegenwoordig wat beter denk ik.

[tweakduke]

LXXI schreef op zondag 30 maart 2025 @ 18:47:
Er is doorgaans weinig serie op tv en meer als streaming. Misschien TV- weghalen uit de titel van Welke TV-serie heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 2]? Dat dekt de lading tegenwoordig wat beter denk ik.

Het ging tegen mijn nostalgische zelf in, maar je hebt helemaal gelijk. Titel aangepast

[vanaalten]

tweakduke schreef op maandag 31 maart 2025 @ 10:36:
[...]

Het ging tegen mijn nostalgische zelf in, maar je hebt helemaal gelijk. Titel aangepast

Maar nu is het weer inconsistent! Moet dan
Buitenlandse TV Series 2024-2025
...ook niet eenzelfde titelfix krijgen?

[tweakduke]

vanaalten schreef op donderdag 3 april 2025 @ 08:17:
[...]

Maar nu is het weer inconsistent! Moet dan
Buitenlandse TV Series 2024-2025
...ook niet eenzelfde titelfix krijgen?

Die ook aangepast

[JvS]

Hierop voortboordurend. Ik heb voor het eerst in tijden weer een serie (Pluribus) die me vanaf moment 1 helemaal biologeert en ik heb warme herinneringen aan het bediscussieren van Breaking Bad en Game of Thrones (geen boekspoilers! ). Dus ik dacht, ff kijken waar dit op een leuke manier besproken wordt. Het antwoord is nergens (kan, is nieuw) maar op drie (!) plekken oppervlakkig:

- Buitenlandse Series 2024-2025
- [Apple TV+] Ervaringen & Discussie
- Welke serie heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 2]

Is dit de bedoeling? Zo verklein je wel de kans dat een groepje gaat samenklonteren en meer gaat discussieren en dat je een apart topic over een serie krijgt (wat altijd mijn voorkeur heeft, mits voldoende volume dus niet elke maand 1 post ofzo. Bij Sevrance had ik het ook, maar daar is helemaal geen topic over. Het gevolg is dat tweakers wat mij betreft is afgevallen als plek om met anderen over een leuke serie te praten.

[tweakduke]

Als je dieper over een bepaalde serie wil praten, staat het een ieder vrij om een topic te openen.

Zo heeft Wie is de mol, hunted, south park en the witcher een eigen topic reeks om een paar voorbeelden te noemen.

[Dagarkin]

JvS schreef op zondag 9 november 2025 @ 08:47:
Hierop voortboordurend. Ik heb voor het eerst in tijden weer een serie (Pluribus) die me vanaf moment 1 helemaal biologeert en ik heb warme herinneringen aan het bediscussieren van Breaking Bad en Game of Thrones (geen boekspoilers! ). Dus ik dacht, ff kijken waar dit op een leuke manier besproken wordt. Het antwoord is nergens (kan, is nieuw) maar op drie (!) plekken oppervlakkig:

- Buitenlandse Series 2024-2025
- [Apple TV+] Ervaringen & Discussie
- Welke serie heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 2]

Is dit de bedoeling? Zo verklein je wel de kans dat een groepje gaat samenklonteren en meer gaat discussieren en dat je een apart topic over een serie krijgt (wat altijd mijn voorkeur heeft, mits voldoende volume dus niet elke maand 1 post ofzo. Bij Sevrance had ik het ook, maar daar is helemaal geen topic over. Het gevolg is dat tweakers wat mij betreft is afgevallen als plek om met anderen over een leuke serie te praten.

Topic aangemaakt. Wou dit ook nog wel doen, maar door drukte was ik iets later.

[Truus01]

True schreef op woensdag 25 september 2024 @ 13:00:
Gezien ik niet kan zien wat voor TRs ik zelf ooit aangemaakt heb kan ik dit niet met zekerheid zeggen. Maar volgens mij heb ik wel eens een TR aangemaakt voor: [Ervaringen / Discussie] Amazon PrimeVideo i.h.k.v. de vele posts over specifieke series die bij Amazon Prime Video te kijken zijn.

Ik vind het jammer dat die topics die breed over de dienstverlening (en eventueel aanbod) gaan uitlopen in discussies en oneliners die beter passen in een apart topic in: Films, tv, muziek en boeken voor de desbetreffende serie of in: Buitenlandse TV Series 2024-2025 of Welke TV-serie heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 2] of film in: Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

Hierom de vraag: is het de bedoeling dat inhoudelijke posts over series specifiek die bij een specifieke aanbieder te zien zijn horen in de topics: [Ervaringen / Discussie] Amazon PrimeVideo of Het HBO Max topic [streamingdienst] en Het Disney+ topic [streamingdienst] ?

To be fair zijn de TS'en ook niet allemaal super, maar los van de posts over kwaliteit en kijkmogelijkheden en nieuwe releases welke m.i. wél goed passen in deze reeksen zijn de posts met de inhoud 'ik heb een mening over een serie of film' van weinig toegevoegde waarde voor het topic zelf. Dit zou m.i. veel beter passen bij een topic over de serie zelf of in de algemenere "wat vond je van serie/film" topics.

Kortom, zeik ik te veel en moet ik de topics niet meer volgen of zijn we van mening dat dit wellicht beter anders kan?

JvS schreef op zondag 9 november 2025 @ 08:47:
Hierop voortboordurend. Ik heb voor het eerst in tijden weer een serie (Pluribus) die me vanaf moment 1 helemaal biologeert en ik heb warme herinneringen aan het bediscussieren van Breaking Bad en Game of Thrones (geen boekspoilers! ). Dus ik dacht, ff kijken waar dit op een leuke manier besproken wordt. Het antwoord is nergens (kan, is nieuw) maar op drie (!) plekken oppervlakkig:

- Buitenlandse Series 2024-2025
- [Apple TV+] Ervaringen & Discussie
- Welke serie heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 2]

Is dit de bedoeling? Zo verklein je wel de kans dat een groepje gaat samenklonteren en meer gaat discussieren en dat je een apart topic over een serie krijgt (wat altijd mijn voorkeur heeft, mits voldoende volume dus niet elke maand 1 post ofzo. Bij Sevrance had ik het ook, maar daar is helemaal geen topic over. Het gevolg is dat tweakers wat mij betreft is afgevallen als plek om met anderen over een leuke serie te praten.

Ik heb tot zojuist nooit in de topics van Films, tv, muziek en boeken geneusd en gereageerd. Schaam, schaam, want ik noem mijzelf toch wel TV-verslaafde.
Maar ik zit wel een beetje met bovenstaand, waar horen mijn reacties eigenlijk in thuis?
Wat is het essentiële verschil tussen Buitenlandse Series 2024-2025 en Welke serie heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 2] en het betreffende streamingsdienst-topic? (Of om zelfs er een apart topic voor de serie te maken? Maar dat lijkt me dat wel gebeurd als er echt meer discussie over een specifieke serie komt.)

Ik heb nu gekozen om mijn reactie in het 'Buitenlandse Series' te plaatsen, omdat bij het 'Welke serie voor het laatst' mij voor nu meer lijkt op een review-topic ipv een discussie-topic. Plus dat het UBB-generator-iets niet werkte bij mij. Plus dat ik extreem slecht ben in het geven van reviews. Ik vind iets goed/mooi/leuk of niet goed/slecht. Ik ben dus niet zo goed in het schrijven van een review van meer dan 2 regels...

Ik ga in ieder geval iets meer in dit Films, tv, muziek en boeken rondhangen.

[Truus01]

Ik denk dat ik nu het verschil weet tussen de topics. De Welke serie heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 2] is bedoeld voor reviews. Buitenlandse Series 2024-2025 voor discussie. En een serie-specifiek topic voor heel veel discussie, iedere aflevering.

UBB-generator lijkt nu wel te werken. Maar hoe werkt het dan?
Want ik wil wel proberen een review te maken over The Last Frontier, maar als ik dat intyp in die site, komt er niks. Terwijl er wel een IMDB-pagina van is.
Dus hoe begin ik? (Of moet ik die vraag ergens anders stellen?)

[Truus01]

Truus01 schreef op zaterdag 22 november 2025 @ 10:04:
UBB-generator lijkt nu wel te werken. Maar hoe werkt het dan?
Want ik wil wel proberen een review te maken over The Last Frontier, maar als ik dat intyp in die site, komt er niks. Terwijl er wel een IMDB-pagina van is.
Dus hoe begin ik? (Of moet ik die vraag ergens anders stellen?)

Ik zal mezelf maar antwoorden, mochten anderen het zoeken. Het is me nu een keer gelukt.
De serie/film gevonden middels het tt-id vanuit IMDB in te vullen in het zoekvakje.

[Malfunctions]

Malfunctions schreef op maandag 5 januari 2026 @ 15:34:
[...]

spoiler:

Is dit die film waar hij zich uitkleedt om de bad guy te vangen?

Daar heb ik me rot om moeten lachen.

@tweakduke niet dat het me per se stoort, maar de film is -hoewel relatief onbekend- 35 jaar oud. Is dat dan nog een spoiler?

Mogen we wel zeggen wie de vader van Luke is?

[tweakduke]

Malfunctions schreef op zaterdag 10 januari 2026 @ 11:54:
[...]

@tweakduke niet dat het me per se stoort, maar de film is -hoewel relatief onbekend- 35 jaar oud. Is dat dan nog een spoiler?

Mogen we wel zeggen wie de vader van Luke is?

Ja dat blijft een beetje een dunne lijn om af te wegen, als er topic reports over komen dan voeg ik meestal maar de spoiler toe. Je post wordt uiteindelijk minimaal aangepast en er gaat geen deel verloren.

Edit: en onze reacties even naar dit topic verhuisd

[ Voor 5% gewijzigd door tweakduke op 10-01-2026 12:00 ]

[LXXI]

Had het al eens gevraagd in een tr maar die staat al een tijd op oranje.

Kan Buitenlandse Series 2024-2025 niet tijdloos worden? 2024-2025 is niet actueel meer en het is denk ik niet meer nodig er elk jaar wat nieuws voor te maken. Is ook al twee jaar niet gedaan.

[tweakduke]

LXXI schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 16:40:
Had het al eens gevraagd in een tr maar die staat al een tijd op oranje.

Kan Buitenlandse Series 2024-2025 niet tijdloos worden? 2024-2025 is niet actueel meer en het is denk ik niet meer nodig er elk jaar wat nieuws voor te maken. Is ook al twee jaar niet gedaan.

Ah ja ik had daar wel een bericht voor gestuurd aan de ts, maar dat is ook al weer even geleden.

Het is mij om het even, als iemand een nieuwe ts wil maken is dat prima en anders dopen we het om in een algemeen deel, zonder het jaartal.

[LXXI]

tweakduke schreef op vrijdag 23 januari 2026 @ 16:48:
[...]

Ah ja ik had daar wel een bericht voor gestuurd aan de ts, maar dat is ook al weer even geleden.

Het is mij om het even, als iemand een nieuwe ts wil maken is dat prima en anders dopen we het om in een algemeen deel, zonder het jaartal.

* LXXI zou 'm omdopen.

[tweakduke]

LXXI schreef op zondag 15 maart 2026 @ 12:23:
[...]

* LXXI zou 'm omdopen.

Bij deze

[Shadow_Agent]

@tweakduke
Ik zie dat je mijn reactie hebt geëdit m.b.t. de dood van Chuck Norris. Kan ik inkomen, misschien niet al te netjes qua reactie. Echter: ik zeg nergens dat ik dans op z'n graf zoals in de slotpost staat. Ik zeg alleen dat ik geen traan zal laten om z'n dood.

Als Trump morgen dood gaat mogen we dan ook niet zeggen dat we blij zijn dat hij dood is ondanks alles wat hij doet? Hadden we (stel er was een GoT vroeger) ook niet mogen zeggen dat we blij waren dat Stalin of Hitler dood ging?

[Orion84]

Shadow_Agent schreef op dinsdag 24 maart 2026 @ 10:52:
Ik zeg alleen dat ik geen traan zal laten om z'n dood.

Je zij letterlijk: "blij dat ie dood is". Dat is nogal een forse stap verder dan "er geen traan om laten" en inderdaad wat ons betreft ongepast. Dat je er vergelijkingen met Stalin en Hitler bij moet halen om het goed te praten is een pracht voorbeeld van waarom een "godwin" beschouwd wordt als een drogreden.

[ Voor 3% gewijzigd door Orion84 op 24-03-2026 11:22 ]

[Gunner]

In het buitenlandse series topic wordt er vaak gehint naar beschikbaarheid uit een overduidelijk illegale bron. Is dit gewenst?

[Gunner]

Gunner schreef op woensdag 25 maart 2026 @ 17:53:
In het buitenlandse series topic wordt er vaak gehint naar beschikbaarheid uit een overduidelijk illegale bron. Is dit gewenst?

Na twee maand ben ik nog steeds wel benieuwd.

[tweakduke]

Expliciet benoemen van de bron is niet toegestaan. Hinten gebruikelijk ook niet, maar kan in een grijs gebied vallen.

Maak bij twijfel gerust een topic report.

[Truus01]

Er is een post van mij verwijderd en ik snap niet zo goed waarom (door @Dr. Strangelove ).
Een aspect van een serie werd aangehaald, mag dat dan niet besproken worden?
Het gebeurde (mi) heel netjes, niet respectloos en zonder ook maar enigszins denigrerend te zijn of wat dan ook. Dan mag dat toch wel benoemd worden?!

[Dr. Strangelove]

De aanleiding van het verwijderen was niet jouw post zelf maar die van Skywalker27, waar je op reageerde. Die post was slechts een onderbuik reactie en dat is geen basis voor een discussie hierover. Noch is dit topic de plek ervoor. Daarom heb ik zijn reactie aangepast om dit duidelijk te maken aan hem en de jouwe verwijderd als verder niet relevant in het topic.

Als je LGBTQ+ in films of series wil bespreken dan kan dat maar dan zien we daar liever een dedicated topic voor met een goede TS omdat die discussie - helaas - snel kan ontsporen en we een algemeen series topic daar zeker niet in mee willen trekken.

[8088]

Ik heb een paar posts gerapporteerd in Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28] wegens spoilers. De reports zijn afgehandeld, maar de spoilers staan er nog. Is dit een vergissing of is het beleid veranderd? In het laatste geval zouden de topic warning en openingspost een aanpassing kunnen gebruiken.

[Dr. Strangelove]

Je hebt 3 TRs gemaakt voor een paar posts op dezelfde film, Terminator 2. Ik heb daar even over nagedacht omdat je sec genomen gelijkt hebt dat we geen spoilers willen. Toch heb ik besloten er niks mee te doen omdat het hier een goede inhoudelijke discussie betrof over een film van 35 jaar oud die eigenlijk de hele wereld al wel gezien heeft. De opmerkingen erin vond ik nou ook niet echt grote spoilers.

Dus geen wijziging in beleid, maar soms moet je de regels iets breder interpreteren om de discussie niet plat te slaan. Als The Empire Strikes Back vorige week uitgekomen was en iemand schreef

spoiler:

dat Darth Vader claimde de vader van Luke te zijn

dan moet dat nog steeds achter een spoiler tag

[JvS]

Ja maar, ja maar, ja maar, mag je nu wel of niet spoilen!???

[Dr. Strangelove]

Nee.

Behalve als de film ouder is dan de helft van de leeftijd van de hoofdrolspeler bij de release van de film, plus de wortel van het product van de leeftijdscategorie en de runtime in minuten. Uiteraard geldt dit niet voor films waarbij het gewogen gemiddelde van de Rottentomatoes, metacritic en IMDb rating lager is dan het ratio van de opbrengst van de film vs het marketing budget. Maar dat spreekt voor zich lijkt me

[8088]

Dr. Strangelove schreef op vrijdag 11 september 2026 @ 15:59:
Je hebt 3 TRs gemaakt voor een paar posts op dezelfde film, Terminator 2.

En voor een post over Carrie, als ik het me goed herinner.

een film van 35 jaar oud die eigenlijk de hele wereld al wel gezien heeft

Dat is nogal een aanname.

[Dr. Strangelove]

Ik heb Carrie niet gezien maar je moet wel onder een steen hebben geleefd als je de elementen die in deze posts naar voren kwamen niet meegekregen hebt, noch zijn het essentiële plot points. Het triggerde bij mij geen spoiler alert.

Dus, point taken, de lat voor spoilers ligt lager voor de een dan de ander. Leerpuntje voor mij

[ Voor 7% gewijzigd door Dr. Strangelove op 11-09-2026 19:53 ]

[JvS]

Naja en als de spoiler is "goed / slecht", dat werd zelfs in de trailers verraden.