Persoonlijke Financiën, Studie en Loopbaan - Feedback

[Exor]

Het heeft niet veel nut om hier verder op in te gaan. Wil je echt de mensen helpen dan kan je beter een melding doen bij het afm, de FIOD of Team Criminele Inlichtingen om de legitimiteit van het bedrijf te laten controleren.

Er is op dit moment geen 100 procent uitsluiting dat zij mensen zitten op te lichten ookal gaan bij velen hier de alarmbellen rinkelen. Het probleem bij 'oplichting in het algemeen' is dat het kwaad al geschied is en daarnaast moet je zelf ook de gedupeerde of belanghebbende zijn om iets met zekerheid te zeggen. Je bent inderdaad onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. In sommige gevallen is dit voordelig, in andere gevallen juist niet.

[ Voor 30% gewijzigd door Exor op 09-01-2017 23:04 ]

[Rannasha]

Ik had, zoals ik het topic al aangegeven had, de AFM al ingelicht. Vandaag heb ik de volgende reactie ontvangen:

Geachte heer <ikke>,

Op 5 januari 2017 hebben wij uw onderstaande melding over Engofor B.V. ontvangen. Dank u wel hiervoor.

Engofor B.V. staat onder die naam op dit moment niet in de registers van de AFM.

Wij wijzen er op dat de beloofde rendementen uitzonderlijk hoog zijn. Dergelijke rendementen zijn ongeloofwaardig. Wij kunnen niet direct zeggen of het hier een illegaal opererende onderneming betreft, maar gelet op de beloftes raden wij grote voorzichtigheid aan bij het zaken doen met deze partij.

Verder vertellen wij wat de Autoriteit Financiële Markten (AFM) met uw melding doet.

Wat doet de AFM?

Een melding kan aanleiding zijn voor een nader onderzoek door de AFM. Vervolgens kunnen we besluiten maatregelen te treffen, bijvoorbeeld het opleggen van een boete of aangifte bij het Openbaar Ministerie. Met uw klacht levert u een belangrijke bijdrage om de financiële markten eerlijk te laten werken. Jaarlijks melden meer dan vierduizend mensen hun klacht bij de AFM.

De AFM kan geen persoonlijk (financieel) advies of bemiddeling bieden. Daarnaast mag de AFM helaas geen terugkoppeling geven over de afhandeling van uw melding. Op onze website leest u meer over hoe de AFM werkt als er een melding wordt gedaan.

Met vriendelijke groet,

<AFM medewerker>

Senior Medewerker Contactcentrum & Eerstelijns Toezicht
Toezicht Service Centrum

[FragileM64]

Rannasha schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 09:58:
Ik had, zoals ik het topic al aangegeven had, de AFM al ingelicht. Vandaag heb ik de volgende reactie ontvangen:


[...]

Bovenstaande had een mooie geweest om het Engofor topic mee af te sluiten. Zo wordt het teruggevonden in google en is het duidelijk voor geïnteresseerden dat ze alvast hun papierwerk niet op orde hebben.

[Jumpman]

FragileM64 schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 10:47:
[...]

Bovenstaande had een mooie geweest om het Engofor topic mee af te sluiten. Zo wordt het teruggevonden in google en is het duidelijk voor geïnteresseerden dat ze alvast hun papierwerk niet op orde hebben.

Helemaal mee eens, laat in ieder geval een waarschuwing staan.

[Whatson]

Rannasha schreef op dinsdag 10 januari 2017 @ 09:58:
Ik had, zoals ik het topic al aangegeven had, de AFM al ingelicht. Vandaag heb ik de volgende reactie ontvangen:


[...]

Top! Jammer dat ze geen terugkoppeling doen, had het wel mooi gevonden als ze bekend hadden gemaakt dat ze Diego van zijn bed gaan lichten.

[zeef]

Ik begrijp dat het vervelend is en het is niet iets wat we graag doen. Het gaat hierom: Een aantal berichten waren beschuldigingen zonder (voldoende) onderbouwing en als Tweakers willen we die niet voor onze rekening nemen. Hoe we daar in de toekomst mee omgaan, daar zijn we nog over aan het denken.

Op dit moment is er over deze zaak echt niet meer te melden vanuit onze kant.

[Whatson]

zeef schreef op woensdag 11 januari 2017 @ 18:07:
Ik begrijp dat het vervelend is en het is niet iets wat we graag doen. Het gaat hierom: Een aantal berichten waren beschuldigingen zonder (voldoende) onderbouwing en als Tweakers willen we die niet voor onze rekening nemen. Hoe we daar in de toekomst mee omgaan, daar zijn we nog over aan het denken.

Op dit moment is er over deze zaak echt niet meer te melden vanuit onze kant.

Het ging om de terugkoppeling vanuit de AFM.

Maar nu je het er toch over hebt:

als Tweakers willen we die niet voor onze rekening nemen. Hoe we daar in de toekomst mee omgaan,

Dus er is inderdaad wellicht contact geweest met Engofor.

[zeef]

Whatson schreef op woensdag 11 januari 2017 @ 18:25:
[...]

Het ging om de terugkoppeling vanuit de AFM.

Maar nu je het er toch over hebt:

[...]

Dus er is inderdaad wellicht contact geweest met Engofor.

zeef schreef op woensdag 11 januari 2017 @ 18:07:
Op dit moment is er over deze zaak echt niet meer te melden vanuit onze kant.

zeef schreef op maandag 9 januari 2017 @ 11:50:
Het Engofor topic is dicht en voorlopig naar de TC. Het voegt niets toe aan GoT en we zijn niet het adres voor een (financiële) heksenjacht. Een aantal berichten waren beschuldigingen zonder (voldoende) onderbouwing en als Tweakers willen we die niet voor onze rekening nemen. Alle berichten over Engofor en aanverwante bedrijven gaan vanaf nu linea recta naar de TC tot we anders besluiten.

[ Voor 35% gewijzigd door zeef op 12-01-2017 09:00 ]

[Stoney3K]

Krisp schreef op donderdag 16 maart 2017 @ 07:00:
[modbreak]Dit topic gaat niet over de huizenmarkt of HRA. De vraag van TS draait om financieringsmogelijkheden van een vriend. Er zijn andere topics voor de overige onderwerpen. [/]

Kunnen we het huizenmarkt topic dan eens opschonen? Ik heb het idee dat dat continu loopt te ontsporen in gemopper over de prijzenrush in (voornamelijk) Amsterdam en geklaag over gemeentebeleid als het om grondprijzen gaat.

[Krisp]

Stoney3K schreef op donderdag 16 maart 2017 @ 09:23:
[...]


Kunnen we het huizenmarkt topic dan eens opschonen? Ik heb het idee dat dat continu loopt te ontsporen in gemopper over de prijzenrush in (voornamelijk) Amsterdam en geklaag over gemeentebeleid als het om grondprijzen gaat.

Ik heb je reactie even uit het desbetreffende topic gehaald.

Het huizentopic mag ook daar over gaan. Niets staat je in de weg om het topic een andere richting op te duwen. Echter, anderen mogen ook klagen over grondprijzen.

[ViNyL]

zeef schreef op woensdag 11 januari 2017 @ 21:16:
[...]


[...]


[...]

Hun site is sinds een paar dagen offline, misschien is dit het moment het topic weer uit de TC te halen?

Zie ook https://www.politie.nl/ni...ichting-en-witwassen.html

[ Voor 16% gewijzigd door ViNyL op 17-03-2017 16:02 ]

[Rukapul]

ViNyL schreef op vrijdag 17 maart 2017 @ 14:29:
[...]


Hun site is sinds een paar dagen offline, misschien is dit het moment het topic weer uit de TC te halen?

Zie ook https://www.politie.nl/ni...ichting-en-witwassen.html

Wat zou daar de meerwaarde van zijn?

Het is een draak van een topic die ook nog eens uitwaaierd naar allerlei met naam genoemde individuen en ongesubstantieerde claims van vermeende (indirecte) betrokkenheid.

Ik zie niet hoe we dat after the fact met goed fatsoen en efficient kunnen terugplaatsen.

[zeef]

Rukapul schreef op vrijdag 17 maart 2017 @ 17:23:
[...]

Wat zou daar de meerwaarde van zijn?

Het is een draak van een topic die ook nog eens uitwaaierd naar allerlei met naam genoemde individuen en ongesubstantieerde claims van vermeende (indirecte) betrokkenheid.

Ik zie niet hoe we dat after the fact met goed fatsoen en efficient kunnen terugplaatsen.

Dat is het probleem inderdaad. De waaier aan claims en beschuldigingen die voor ons niet te verifiëren zijn.

[Whatson]

Even over Engofor: onze Diego zit in een RTL serie, zag het net voorbij komen als promo:
http://www.rtlxl.nl/?&_ga...23-3021-972d-32279ba5c361

as dinsdag

[One-eye864]

*Spuit11*

[ Voor 95% gewijzigd door One-eye864 op 30-03-2017 16:02 ]

[Jumpman]

zeef schreef op woensdag 11 januari 2017 @ 21:16:
[...]


[...]


[...]

Naar Engofor loopt een onderzoek: https://www.rtvutrecht.nl...vanwege-piramidespel.html. De website is ook weg en op Facebook is het stil. Het lijkt afgelopen.

[Verwijderd]

Jullie zijn allemaal te laat.. Partnerkeuze!

[Verwijderd]

Please react

[Verwijderd]

25.4 datum de rest klopt niet .

[Verwijderd]

Ik bn nieuw

[Orion84]

Verwijderd schreef op dinsdag 25 april 2017 @ 19:07:
Ik bn nieuw

Welkom

Geen idee wat je verder bedoelt met de reacties hierboven, dus als je daar nog reactie op wilt: graag verduidelijking

[Verwijderd]

Dank ik ben nieuw en verdwaal in de techniek. Maar probeer te helpen. Laten we er van uit gaan dat de wereld gek is geworden Mooi uitgangspunt.

[Verwijderd]

Jonge mannen 2 kinderen ik weet er alles van . Camping en de hele rotzooi. Iedereen 1 tas de rest is niet nodig. Is je auto te klein? dan heb je te veel mee??!!

[Verwijderd]

Een vrouw met 10 paar schoenen?? Kan Eruit!

[Verwijderd]

Orion help me??

[Verwijderd]

Ben 53 Jaar

[Slaapje]

Gaat het verder goed met je?

[Verwijderd]

Hallo,

Geen idee of ik dit wel mag plaatsen? Maar hulp in het volgende onderwerp zal erg fijn zijn! :-)

Weten jullie waar je startende ICT 'ers kan vinden? Nog aan het studeren of bijna klaar, maakt niet zoveel uit.

Ben samen met een vriend een online platform aan het neerzetten en we zoeken nog een back-ender om mee te sparren en samen te werken.

We komen nu vooral op "paywalls" terecht . We hebben eigenlijk niet echt een vacature maar websites vragen zo 150 tot 500 euro. Dat is ons te gek als start - up :-). Helemaal omdat we nog in de ontwikkelingsfase zitten. Ter indicatie we zijn zelf 27 jaar en beginnen net aan het werkende leven!

Ben benieuwd wat jullie denken .

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 22-05-2017 21:43 ]

[Orion84]

https://tweakers.net/aanbod/

Daar kan je ook een vraag advertentie plaatsen voor IT diensten

[japgun]

Ah joh, stuur die jongen een prive berichtje als iemand weet. Dat schieten de real-life karma punten door het dak.

[Verwijderd]

Thanks Orion! Snelle reactie trouwens, had ik niet verwacht na 2 weken stilte hier.

Zal daar eens even verder neuzen. Dacht dat een advertentie plaatsen ook niet mocht in verband met werving oid? Kan daar gewoon iets opzetten?

[Rannasha]

Met de recente koersstijgingen van zo'n beetje alles dat enigszins op een cryptocurrency lijkt, is het Cryptocurrency - handel en koers #2 topic flink drukker geworden. Helaas betekent dat ook dat er veel vragen langskomen die makkelijk zelf op te zoeken zijn of weinig toevoegen aan de discussie.

Ik heb de topicstart van dit topic een flinke opfristbeurt gegeven, dus veel dingen die regelmatig door beginners worden gevraagd zijn daar nu te vinden (en ik wil de TS wel verder uitbreiden als er andere zaken bijkomen die handig zijn om te melden).

Het zou daarom prettig zijn als de topicwaarschuwing boven de quick reply wat uitgebreid kan worden. Een verwijzing naar de TS voor mensen die vragen hebben zou nuttig zijn. Daarnaast een mededeling dat het simpelweg vragen wat wij denken dat de koers van Coin XYZ gaat doen niet nuttig is (op deze manier wordt er ook niet regelmatig het plaatje van de waarzegger met de kristallen bal gepost als reactie).

[Defector]

Rannasha schreef op dinsdag 23 mei 2017 @ 14:22:
Met de recente koersstijgingen van zo'n beetje alles dat enigszins op een cryptocurrency lijkt, is het Cryptocurrency - handel en koers #2 topic flink drukker geworden. Helaas betekent dat ook dat er veel vragen langskomen die makkelijk zelf op te zoeken zijn of weinig toevoegen aan de discussie.

Ik heb de topicstart van dit topic een flinke opfristbeurt gegeven, dus veel dingen die regelmatig door beginners wordt gevraagd is daar nu te vinden (en ik wil de TS wel verder uitbreiden als er andere zaken bijkomen die handig zijn om te melden).

Het zou daarom prettig zijn als de topicwaarschuwing boven de quick reply wat uitgebreid kan worden. Een verwijzing naar de TS voor mensen die vragen hebben zou nuttig zijn. Daarnaast een mededeling dat het simpelweg vragen wat wij denken dat de koers van Coin XYZ gaat doen niet nuttig is (op deze manier wordt er ook niet regelmatig het plaatje van de waarzegger met de kristallen bal gepost als reactie).

idd ik heb de moderatie hier ook al aangekaart.

Moderatie in cryptohandel topic

Het mag wel wat strakker als ik zie hoeveel dubbelposts oneliners en slow chat er voorbij komt.
Voor een topic wat al zo snel gaat helpen deze zaken niet mee.

[ Voor 6% gewijzigd door Defector op 23-05-2017 14:29 ]

[Spacewide]

Misschien kunnen we een Telegram group starten?

Verkeerde topic, sorry

[ Voor 25% gewijzigd door Spacewide op 05-06-2017 20:15 ]

[.oisyn]

Defector schreef op dinsdag 23 mei 2017 @ 14:26:
Het mag wel wat strakker als ik zie hoeveel dubbelposts oneliners en slow chat er voorbij komt.

Het punt is, hoe dan strakker? Ik ben al behoorlijk aan het puin ruimen, maar het is dwijlen met de kraan open. En er is een behoorlijke aanwas aan nieuwelingen, zodat consequenties verbinden aan overtredingen ook niet echt zin heeft. Daarnaast, het continuë geroep om bans en strakkere moderatie in de topic zelf draagt ook niet echt bij.

Ik gooi de topic voor nu even op slot. Hopelijk dat men zich dan ook realiseert dat het even een tandje minder mag.

Verder gaat de quickreply vanaf nu gewoon uit, en ik heb de topic warning iets aangepast. Hopelijk doet het grotere font icm de reageerpagina mensen nu wat meer realiseren wat wel en niet de bedoeling is...

[pven]

[ZT] Cryptocurrencies - handel & koers #4

Waarom wordt er iedere keer na X posts een nieuw topic geopend? Komt een beetje over als het GoT van tien jaar terug. ;-)

[Señor Sjon]

Normaal is het 10k posts, maar zoals je in de sluitmessage van de vorige kan lezen, was het meer een soort slowchat dan wat anders: .oisyn in "Cryptocurrencies - handel & koers #3"

[pven]

Señor Sjon schreef op maandag 12 juni 2017 @ 13:12:
Normaal is het 10k posts, maar zoals je in de sluitmessage van de vorige kan lezen, was het meer een soort slowchat dan wat anders: .oisyn in "Cryptocurrencies - handel & koers #3"

Waarom 10k dan? Technisch is er volgens mij geen beperking meer op de grootte van een topic.

[Señor Sjon]

Omdat boven de 10k posts de search indexer e.d. het allemaal minder leuk gaan vinden. Dat kan @crisp je denk ik wel vertellen.

[crisp]

pven schreef op maandag 12 juni 2017 @ 13:13:
[...]

Waarom 10k dan? Technisch is er volgens mij geen beperking meer op de grootte van een topic.

Paginering, zoeken in een topic etc. wordt allemaal trager. Dat laatste is sowieso functioneel ook een crime, want grote topics zijn per definitie onoverzichtelijk en dus ongeschikt om dingen in terug te vinden...

[Rannasha]

In het [ZT] Cryptocurrencies - handel & koers #4 komen regelmatig vragen / discussies langs over vermogensbelasting op cryptocurrencies. Ik denk dat het goed is om een apart topic over dit onderwerp te maken en de discussie af te splitsen van het handels-topic.

Ik wil wel een topicstart schrijven voor dit topic.

[Vetifuro]

Rannasha schreef op vrijdag 16 juni 2017 @ 12:44:
In het [ZT] Cryptocurrencies - handel & koers #4 komen regelmatig vragen / discussies langs over vermogensbelasting op cryptocurrencies. Ik denk dat het goed is om een apart topic over dit onderwerp te maken en de discussie af te splitsen van het handels-topic.

Ik wil wel een topicstart schrijven voor dit topic.

Lijkt me inderdaad een enorm goed idee. Heb enorm veel aan het Cryptocurrencies topic gehad, en heb inderdaad ook wel wat vragen omtrent de vermogensbelasting.

[Janpietertje89]

Rannasha schreef op vrijdag 16 juni 2017 @ 12:44:
In het [ZT] Cryptocurrencies - handel & koers #4 komen regelmatig vragen / discussies langs over vermogensbelasting op cryptocurrencies. Ik denk dat het goed is om een apart topic over dit onderwerp te maken en de discussie af te splitsen van het handels-topic.

Ik wil wel een topicstart schrijven voor dit topic.

Goed idee, vooral ook wat voor 'bewijsmateriaal' je moet verzamelen om aan te tonen dat je currency op 1 januari x waarde had lijkt me interessant.

[Orion84]

belasting en virtuele goederen?

[gambieter]

Daar is toch al een topic over? belasting en virtuele goederen

Orion84

[ Voor 8% gewijzigd door gambieter op 16-06-2017 13:15 ]

[Rannasha]

Die had ik niet gezien. Maar goed, dat topic mist een duidelijke topicstart waarin uitgezet staat wat de regels zijn. Hoewel er op dit gebied zeker ruimte is voor discussie / interpretatie (wat ook in dat topic gebeurt), is de basis van het onderwerp best duidelijk. En het is juist dat waar toch regelmatig terugkerende vragen over komen in het handels-topic.

[Fiber]

Waarom staat Het onvoorwaardelijke basisinkomen topic deel 2. in PFSL en niet in AWM...?

Ik vind dat duidelijk een politiek meningen topic dat in AWM thuishoort waar (vrijwel) geen van de posters persoonlijke ervaringen mee heeft.

[Fietsbel]

Vanwaar dat Mag je met een bijstandsuitkering , geld sparen ? nog steeds open is (ondanks een TR)? het topic is compleet offtopic gegaan, op de man spelen en eindeloze discussie over links en rechts denkers etc. Elk ander topic had allang dicht geweest of het offtopic geblaat verwijderd, maar bij dit topic niet

[ Voor 23% gewijzigd door Fietsbel op 07-07-2017 17:32 ]

[Fiber]

Ik vind dat er een veel duidelijkere scheiding moet komen tussen de praktische en persoonlijke vragen en de antwoorden daarop, die horen hier in dit forum, en de achterliggende meta discussies met politiek getinte meningen en zo. Laatstgenoemde discussies horen in AWM of zo in mijn ogen.

Zie ook mijn reactie hierboven, waar ik ook nog steeds geen antwoord op heb.

Dat topic hierboven genoemd door Fietsbel is gewoon een simpele praktische vraag waar een simpel antwoord op kan komen. De achterliggende meta discussie is inderdaad compleet off topic en zou in mijn ogen verplaatst moeten worden naar een apart topic in AWM of zo.

[ Voor 26% gewijzigd door Fiber op 07-07-2017 18:26 ]

[Krisp]

Even wat inhalen.

Fiber schreef op maandag 19 juni 2017 @ 01:18:
Waarom staat Het onvoorwaardelijke basisinkomen topic deel 2. in PFSL en niet in AWM...?

Ik vind dat duidelijk een politiek meningen topic dat in AWM thuishoort waar (vrijwel) geen van de posters persoonlijke ervaringen mee heeft.

Het past imo in beiden. Het gaat ook over persoonlijke financiën. Vanuit historische redenen laten we hem daarom staan.

Fietsbel schreef op vrijdag 7 juli 2017 @ 16:35:
Vanwaar dat Mag je met een bijstandsuitkering , geld sparen ? nog steeds open is (ondanks een TR)? het topic is compleet offtopic gegaan, op de man spelen en eindeloze discussie over links en rechts denkers etc. Elk ander topic had allang dicht geweest of het offtopic geblaat verwijderd, maar bij dit topic niet

Volgens mij zijn we hier weer ontopic? We proberen te modereren waar we kunnen, maar afgelopen week was ik bijvoorbeeld vrij druk.

Fiber schreef op vrijdag 7 juli 2017 @ 18:21:
Ik vind dat er een veel duidelijkere scheiding moet komen tussen de praktische en persoonlijke vragen en de antwoorden daarop, die horen hier in dit forum, en de achterliggende meta discussies met politiek getinte meningen en zo. Laatstgenoemde discussies horen in AWM of zo in mijn ogen.

Zie ook mijn reactie hierboven, waar ik ook nog steeds geen antwoord op heb.

Dat topic hierboven genoemd door Fietsbel is gewoon een simpele praktische vraag waar een simpel antwoord op kan komen. De achterliggende meta discussie is inderdaad compleet off topic en zou in mijn ogen verplaatst moeten worden naar een apart topic in AWM of zo.

Topics met beleidsdiscussies die persoonlijke financiën raken, kunnen in beiden. Daar mag m.i. best flexibiliteit in zitten.

[Fiber]

Als dat het beleid is dan ga ik die topics verder nog wat meer mijden. Ik vind het prima om als dat kan mensen persoonlijk te helpen of er zelf wat van te leren en zo, maar heb absoluut geen zin om onverwacht in een AWM-achtige discussie te belanden. Ik denk dat de TS van Mag je met een bijstandsuitkering , geld sparen ? zich ook rot geschrokken is van de waterval aan reacties die een simpele praktische vraag op die manier kan veroorzaken. Ik zou me wel twee keer bedenken een volgende keer en dat lijkt mij toch niet de bedoeling. Daarom ben ik dus voor een veel duidelijkere splitsing, en zo moeilijk hoeft dat verder echt niet te zijn. Persoonlijk en praktisch advies etc. in PFSL. Politieke getinte meningen, beleid en andere meta-discussies in AWM.

Maar goed, mijn mening moge duidelijk zijn, doe er mee wat jullie goeddunkt, maar wees je bewust van de gevolgen.

[Verwijderd]

Verkeerde thread

[ Voor 132% gewijzigd door Verwijderd op 12-07-2017 02:32 ]

[Defector]

Hoe staat het met de moderatie van het bitcoin handelstopic? Er is weer een opleving van een aantal coins. Dit gaat gepaard met een aantal adepten die deze met hand en tand verdedigen en ophemelen. Schijnbaar zonder het vermogen om in te gaan op argumenten maar wel uitstekend op de man kunnen spelen. zie Stoffa in "[ZT] Cryptocurrencies - handel & koers #4"

Er is wel een mooie topic warning. Maar volgens mij wordt die gebruikt als af streeplijst in plaats van het verbeteren van de post kwaliteit.

[Jumpman]

zeef schreef op maandag 9 januari 2017 @ 11:50:
Het Engofor topic is dicht en voorlopig naar de TC. Het voegt niets toe aan GoT en we zijn niet het adres voor een (financiële) heksenjacht. Een aantal berichten waren beschuldigingen zonder (voldoende) onderbouwing en als Tweakers willen we die niet voor onze rekening nemen. Alle berichten over Engofor en aanverwante bedrijven gaan vanaf nu linea recta naar de TC tot we anders besluiten.

Toch even een bericht over Engofor B.V., dit bedrijf is 25-07-2017 officieel failliet verklaard.

Bron: http://www.faillissements.../1335227/engofor-b-v.aspx.

[One-eye864]

Jumpman schreef op vrijdag 1 september 2017 @ 09:07:
[...]


Toch even een bericht over Engofor B.V., dit bedrijf is 25-07-2017 officieel failliet verklaard.

Bron: http://www.faillissements.../1335227/engofor-b-v.aspx.

Ben echt benieuwd hoeveel geld hier "verdampt" is.

[AOC]

Verkeerd topic

[ Voor 118% gewijzigd door AOC op 02-11-2017 22:57 ]

[Machlah]

.oisyn schreef op donderdag 2 november 2017 @ 12:50:
[...]


Gewoon even vasthouden, ik denk dat hij de komende 2 weken nog wel blijft stijgen. Alleen ging het nu wel even heel hard, dat was gewoon niet houdbaar.

Valt dit niet onder slowchat dan?

[.oisyn]

jmbosch82 schreef op donderdag 2 november 2017 @ 13:33:
[...]

Valt dit niet onder slowchat dan?

De reactie waar ik op reageer bedoel je? Eigenlijk wel ja.
En jouw reactie hoort in het feedbacktopic

[.oisyn]

Ik reageer even in het feedbacktopic:

rickiii schreef op maandag 13 november 2017 @ 15:46:
[...]


Hoe krijg je dat voor elkaar? Ik had niks door en het verscheen nog steeds in Myreact.

Een oude nutteloze post van mezelf opgezocht die om en nabij de tijd van post 10.000 geplaatst was. Die gebruikt voor de topicstart van deel 3. Vervolgens alle posts sinds die datum verhuist naar het nieuwe topic. Dus iedereen die in die tijdsperiode in deel 2 heeft gepost, heeft deel 3 dus in zijn history staan

(En ik heb jou mede-auteur gemaakt, dus ook zonder actieve post komt het volgens mij in je history)

En er staat ook dat het voor overige cryptocurrencies, maar ik heb al lang geleden een topic aangemaakt voor Ethereum specifieke vragen die mensen hier misschien toch off-topic vinden.

Ethereum lanceert ‘Cryptocurrency 2.0’ Netwerk

I know, maar dat was nog ten tijde van het aparte Bitcoin forum denk ik? Er zijn inmiddels zoveel altcoins dat een apart topic voor elke coin een beetje onhandig is in Persoonlijke Financiën, Studie en Loopbaan. En omdat alle vragen rondom crypto's in het handelstopic terecht kwamen is besloten om het het Bitcoin topic iets breder te trekken.

[rickiii]

.oisyn schreef op maandag 13 november 2017 @ 15:57:
zoveel altcoins ...

Ethereum is geen altcoin
Maar ik snap je punt

[.oisyn]

rickiii schreef op dinsdag 14 november 2017 @ 00:16:
[...]


Ethereum is geen altcoin

Alle andere coins dan bitcoin zijn altcoins. Dat is verder geen waarde-oordeel.

quote: https://www.reddit.com/r/..._crypto_jargon_guide_101/

Altcoin, the abbreviation for alternative coin, or alternate coin, or all blockchain projects and related currency that exist in addition to Bitcoin.

[ Voor 43% gewijzigd door .oisyn op 14-11-2017 00:25 ]

[rickiii]

.oisyn schreef op dinsdag 14 november 2017 @ 00:24:
[...]

Alle andere coins dan bitcoin zijn altcoins. Dat is verder geen waarde-oordeel.

Ethereum is een token, niet een coin
http://sebfor.com/ethereum-not-altcoin/
https://blog.chronobank.i...e-difference-5ef7580d1199

Misschien goed om dit verder in het Ethereum topic te bespreken?

[.oisyn]

En altcoin dus, en verder ga ik er niet op in

[Rannasha]

rickiii schreef op dinsdag 14 november 2017 @ 09:53:
[...]


Ethereum is een token, niet een coin
http://sebfor.com/ethereum-not-altcoin/
https://blog.chronobank.i...e-difference-5ef7580d1199

Misschien goed om dit verder in het Ethereum topic te bespreken?

De eerste link geeft een definitie van wat de auteur van het artikel vindt dat een altcoin is en concludeert dat Ethereum niet aan de eigen definitie voldoen en dus dat de term altcoin niet van toepassing is. Zo kan ik het ook ja De term "altcoin" is een algemeen gebruikte term voor "een cryptocurrency anders dan Bitcoin" (bv Wikipedia gebruikt deze definitie ook in het artikel over cryptocurrency). Dat het ecosysteem sinds 2013, toen vrijwel alle altcoins simple copy/paste projectjes waren, flink is veranderd is duidelijk, maar dat neemt niet weg dat de term altcoin nog steeds op dezelfde manier gebruikt wordt.

De tweede link gaat enkel over een smartcontract-token dat op de Ethereum-blockchain leeft en niet over Ethereum zelf. En is dus niet relevant voor deze discussie.

[ Voor 3% gewijzigd door Rannasha op 01-12-2017 11:22 ]

[rickiii]

Rannasha schreef op vrijdag 1 december 2017 @ 11:21:
[...]
...

De artikelen geven opzichzelf al voldoende argumenten om Ethereum niet onder 'altcoin' te laten vallen. Daarnaast kan ik er zelf ook nog een aantal noemen, maar daar ging de oorspronkelijke reactie niet eens over. Als je de discussie over Ethereum nog wil voeren, dan raad ik je aan om in Ethereum lanceert ‘Cryptocurrency 2.0’ Netwerk een berichtje te plaatsen

[t_captain]

De laatste weken wordt dit topic overspoeld met cryptocurrency vragen.

Imho zijn ze deels relevant voor “W&I”, maar vaker gaan ze niet over de inkomenseffecten of economische effecten maar zijn het noob vragen over wallets en transacties.

Ik zou graag zien dat er een apart topic komt onder Algemene Zaken.

[President]

Ik vroeg mij af of er geen groot (Be)spaar topic kan worden geopend?

Er is momenteel een FO topic, maar dat zou niet om sparen of besparen moeten gaan aangezien dat niet de volledige kern dekt. In het Spaartopic moet het over spaarrekeningen en rentes gaan. Beurs over beurs, buffer over reserve, etc. Aanbiedingen over eenmalige acties...

Ik zou liever een topic hebben waarin mensen uitgaven met elkaar kunnen vergelijken, toelichten, elkaar advies geven net betrekking tot mogelijkheden om te besparen in uitgaven. Met uiteraard in de TS ook een link naar specifieke topics zoals besparen op gas verbruik, besparen op electriciteit, verwijzing naar auto forum voor keuze van auto, etc

[Fiber]

Goed plan, @President Lijkt me best een leuk topic.

En inderdaad, met @t_captain @Rukapul Kan er niet een apart (Sub-)Forum voor die Crypto ellende topics komen...

[unezra]

Er is een mooi salaris-vergelijk-en-post topic:
Wat verdient de ICT'er / GoT'er? (deel 13)

Dat topic leent zich niet voor min of meer uitgebreide discussies over het geposte. Nu merk ik dat ik het zelf wel interessant vind juist wel meer inhoudelijk op de geposte salarissen in te gaan en vraag me af of anderen ook behoefte hebben aan een soortgelijk, maar dan meer discussie-gericht topic.

Dit balletje overigens naar aanleiding van de suggestie van @Orion84 hier dat balletje op te gooien en in gesprek met @MajinZ bleek dat hij volgens juist een meer discussie gericht topic ook interessant zou vinden. Dus bij deze.

(Als er behoefte is aan zo'n topic wil ik best eens nadenken of ik de TS zou moeten zijn of dat dit beter door een ander gedaan kan worden. Da's fase 2. Eerst maar eens zien of er uberhaupt behoefte aan is.)

[Rukapul]

t_captain schreef op zondag 3 december 2017 @ 09:46:
De laatste weken wordt dit topic overspoeld met cryptocurrency vragen.

Imho zijn ze deels relevant voor “W&I”, maar vaker gaan ze niet over de inkomenseffecten of economische effecten maar zijn het noob vragen over wallets en transacties.

Ik zou graag zien dat er een apart topic komt onder Algemene Zaken.

Fiber schreef op zondag 3 december 2017 @ 19:39:
En inderdaad, met @t_captain @Rukapul Kan er niet een apart (Sub-)Forum voor die Crypto ellende topics komen...

Bij de vorige hypegolf hadden we een themaforum... maar dat bleek na enige tijd dus niet niet lopen. Ik sta open voor alles wat die ellende een goed plek kan geven, maar vooralsnog zou ik zeggen dat we het even aankijken. Een deel van de topics hoort hier eigenlijk ook niet, maar daar mag @.oisyn eerst wat van vinden

President schreef op zondag 3 december 2017 @ 10:19:
Ik vroeg mij af of er geen groot (Be)spaar topic kan worden geopend?

Er is momenteel een FO topic, maar dat zou niet om sparen of besparen moeten gaan aangezien dat niet de volledige kern dekt. In het Spaartopic moet het over spaarrekeningen en rentes gaan. Beurs over beurs, buffer over reserve, etc. Aanbiedingen over eenmalige acties...

Ik zou liever een topic hebben waarin mensen uitgaven met elkaar kunnen vergelijken, toelichten, elkaar advies geven net betrekking tot mogelijkheden om te besparen in uitgaven. Met uiteraard in de TS ook een link naar specifieke topics zoals besparen op gas verbruik, besparen op electriciteit, verwijzing naar auto forum voor keuze van auto, etc

Wat houd je tegen? behalve dat ik een aversie tegen "grote" topics heb

[President]

Rukapul schreef op zondag 3 december 2017 @ 21:05:
Wat houd je tegen? behalve dat ik een aversie tegen "grote" topics heb

'toestemming': dat ik niet een uur spendeer aan een topicstart om het topic vervolgens 5 minuten later gesloten te zien

[Rukapul]

President schreef op zondag 3 december 2017 @ 21:24:
[...]

'toestemming': dat ik niet een uur spendeer aan een topicstart om het topic vervolgens 5 minuten later gesloten te zien

Bij deze dan

[.oisyn]

Rukapul schreef op zondag 3 december 2017 @ 21:05:
Bij de vorige hypegolf hadden we een themaforum... maar dat bleek na enige tijd dus niet niet lopen. Ik sta open voor alles wat die ellende een goed plek kan geven, maar vooralsnog zou ik zeggen dat we het even aankijken. Een deel van de topics hoort hier eigenlijk ook niet, maar daar mag @.oisyn eerst wat van vinden

Tja, apart forum of niet, de meeste vragen zijn niet eens topicwaardig. Maar er is gewoon ruimte voor vragen in Bitcoin en overige cryptocurrencies #3, mits er iig een beetje vooronderzoek is gedaan.

Een apart subforum inrichten puur omdat men een paar shittopics niet in hun AT lijst willen zien lijkt me iig onwenselijk . De hype waait wel weer over, in de tussentijd zullen we zo nu en dan moeten puinruimen. Ik moet eerlijk bekennen dat ik verder niet zoveel in PFSL kijk dus dergelijke topics vallen me ook niet op. Ik kan wel proberen daar wat meer op te letten.

[Señor Sjon]

t_captain schreef op zondag 3 december 2017 @ 09:46:
De laatste weken wordt dit topic overspoeld met cryptocurrency vragen.

Imho zijn ze deels relevant voor “W&I”, maar vaker gaan ze niet over de inkomenseffecten of economische effecten maar zijn het noob vragen over wallets en transacties.

Ik zou graag zien dat er een apart topic komt onder Algemene Zaken.

NEE. Ik wil die bagger ook niet in mijn tuin. Zonder dollen, we hebben eerder een cryptocurrency forum gehad bij de vorige piek. Al met al bloedde dat uiteindelijk helemaal dood toen de waardes weer onderuit gingen. Het heeft nog steeds de meeste raakvlakken met de Persoonlijke Financiën.

[RobbieB]

.oisyn schreef op woensdag 6 december 2017 @ 14:43:
[...]


Ik zou niet weten waarom dat hier niet kan. Als je argument is dat hier enorm veel onzin in terecht komt, dat is waar, maar dat is geen reden om de boel dan maar te splitsen. Dat betekent namelijk alleen maar dat de oonzin zich verspreidt. Ik zie hier de laatste tijd echt weinig inhoudelijke discussies. Er zit echt ontzéttend veel overlap in het door jou voorgestelde topic en wat hier besproken kan worden.

Prima dat mijn topic gelockt wordt, maar ik zou het dan wel waarderen als de admins in dit topic dan eindelijk eens hun 'zero-tolerance policy' gaan handhaven zoals in de topic-start staat...

[.oisyn]

RobbieB schreef op woensdag 6 december 2017 @ 14:48:
[...]

Prima dat mijn topic gelockt wordt, maar ik zou het dan wel waarderen als de admins in dit topic dan eindelijk eens hun 'zero-tolerance policy' gaan handhaven zoals in de topic-start staat...

Weet je hoe FUCKING veel werk dat is? En dan ga je voorstellen dat er in nog meer topics gekeken moet worden?

[ Voor 9% gewijzigd door .oisyn op 06-12-2017 14:50 ]

[MS-DOOS]

.oisyn schreef op woensdag 6 december 2017 @ 14:43:
[...]


Ik zou niet weten waarom dat hier niet kan. Als je argument is dat hier enorm veel onzin in terecht komt, dat is waar, maar dat is geen reden om de boel dan maar te splitsen. Dat betekent namelijk alleen maar dat de oonzin zich verspreidt. Ik zie hier de laatste tijd echt weinig inhoudelijke discussies. Er zit echt ontzéttend veel overlap in het door jou voorgestelde topic en wat hier besproken kan worden.

Met het aantal reacties per dag in deze draad wordt zo'n initiatief wel volkomen ondergesneeuwd. Er waren al vergelijkbare initiatieven een aantal pagina's terug maar het forum is te groot om dat overzichtelijk bij elkaar te houden denk ik.

[.oisyn]

MS-DOOS schreef op woensdag 6 december 2017 @ 15:05:
[...]


Met het aantal reacties per dag in deze draad wordt zo'n initiatief wel volkomen ondergesneeuwd. Er waren al vergelijkbare initiatieven een aantal pagina's terug maar het forum is te groot om dat overzichtelijk bij elkaar te houden denk ik.

Tja, ik zou wel een reactiestop willen zien voor mensen van minder dan 500 posts, dat zal een hoop troep schelen. Maar daarmee val jij ook buiten de boot

Maar de echte vraag is waarom jij denkt dat een dergelijk topic dan wel schoon blijft van onzin. Het komt een beetje over als "we verhuizen stiekem en we vertellen nieuwelingen lekker niet waar we naartoe zijn gegaan". Dat is natuurlijk geen oplossing

Het probleem met handhanving is dat dat alleen werkt voor bestaande deelnemers. Maar door de huidige hype is er zo'n enorme aanwas van nieuwe users, dat het dwijlen met de kraan open is. Ik heb daar niet altijd tijd voor, en andere moderators evenmin. En dan moet ik mijn werk ook nog eens gaan moeten verdelen over meerdere topics.

[.oisyn]

Misschien moeten we gewoon maar een dumptopic maken voor vraagjes over wallets, transacties en exchanges. En daar dan ook niet streng in modereren.

[MS-DOOS]

.oisyn schreef op woensdag 6 december 2017 @ 15:11:
[...]

Tja, ik zou wel een reactiestop willen zien voor mensen van minder dan 500 posts, dat zal een hoop troep schelen. Maar daarmee val jij ook buiten de boot

Mijn zegen heb je!
Ik ben een lezer, ik mis haast geen post maar ik draag zelden bij.

.oisyn schreef op woensdag 6 december 2017 @ 15:11:
[...]
Maar de echte vraag is waarom jij denkt dat een dergelijk topic dan wel schoon blijft van onzin. Het komt een beetje over als "we verhuizen stiekem en we vertellen nieuwelingen lekker niet waar we naartoe zijn gegaan". Dat is natuurlijk geen oplossing

In mijn optiek is dit show-and-tell topic minder direct gelieerd aan de koersen / waan van de dag. Het is een beetje als de topics waar je je computercomponenten opnoemt of et topic waar salarissen worden aangegeven. Misschien een idee om met een vast format te werken net als het topic Wat verdient de tweaker nou eigenlijk?

Uiteindelijk lijkt het er inderdaad op dat het koerstopic uit z'n voegen groeit, misschien toch maar een aparte thread voor mensen met Karmalevels van ≥1000 ofzo. De rest kan dan meelezen maar niet posten.. zoiets?

[Junia]

Uit het crypto topic:

Wat willen we hier **NIET** zien?
* Vragen over wallets
* Discussies over coins en blockchain
* Welke coin je moet kopen
* Opmerkingen over de huidige koers van coin X
* Slowchat
* REFERRAL LINKS!

Lijkt me geen gek idee om een topic te starten met vragen over exchanges met:
- Inter-exchange handel
- Deposit/Withdraw proces
- Vragen over registratieproces.

[ Voor 20% gewijzigd door .oisyn op 06-12-2017 19:35 . Reden: Even wat context erbij voor deze verplaatste reactie. ]

[.oisyn]

@Junia Ja dat is een beetje in lijn met wat ik eerder suggereerde: .oisyn in "Persoonlijke Financiën, Studie en Loopbaan - Feedback"

[Junia]

.oisyn schreef op woensdag 6 december 2017 @ 19:36:
@Junia Ja dat is een beetje in lijn met wat ik eerder suggereerde: .oisyn in "Persoonlijke Financiën, Studie en Loopbaan - Feedback"

Ik vrees echter dat iedereen vrolijk doorgaat met het stellen van vragen in het [ZT] Cryptocurrencies - handel & koers #5 topic i.v.m. populariteit. Zo te zien zijn er ook maar weinig mensen die zich wat aantrekken van de 'topic warning', wat het erg jammer en moeilijk maakt Modereren voor jou moet aanvoelen als dweilen met de kraan open...

Het is ook wel ergens te begrijpen dat door de opkomende populariteit van cryptocurrency dat er zoveel mensen met vragen komen, maar handel&koers voelt de laatste periode steeds minder interessant aan.

[ Voor 19% gewijzigd door Junia op 06-12-2017 19:43 ]

[.oisyn]

Het is vooral nieuwe aanwas die dat doet, die hebben hun weg naar de topics nog niet gevonden en komen blijkbaar bij het handelstopic terecht. Ik denk dat we met een sticky in PFSL de meeste nieuwe gebruikers wel naar de juiste topic weten te begeleiden.

Vragen over exchanges staan op zich daar momenteel traditioneel gezien overigens ook wel op de goede plek, maar het is vooral het volume ervan wat het nu een beetje irritant maakt.

[RobbieB]

.oisyn schreef op woensdag 6 december 2017 @ 19:43:
Het is vooral nieuwe aanwas die dat doet, die hebben hun weg naar de topics nog niet gevonden en komen blijkbaar bij het handelstopic terecht. Ik denk dat we met een sticky in PFSL de meeste nieuwe gebruikers wel naar de juiste topic weten te begeleiden.

Vragen over exchanges staan op zich daar momenteel traditioneel gezien overigens ook wel op de goede plek, maar het is vooral het volume ervan wat het nu een beetje irritant maakt.

Is het, gezien het duidelijk 'tweakers' gerelateerde topic van cryptocurrency/blockchain etc. niet een idee om een volledig nieuw forum hiervoor aan te maken?
Dat geeft gebruikers ook de mogelijkheid individuele vragen te stellen en om bv. coin-specifieke topics aan te maken, maar het gehele vakgebied is wel wat breder dan alleen handelen.

Ik weet niet wat de huidige aantallen in de topics zijn en of er 'een markt' voor is, maar gezien de breedte v/h onderwerp zou ik het niet vreemd vinden. Er zijn wel meer kleinere fora, bv. Racing en Witgoed (van Witgoed wist ik het bestaan niet eens af tot 2 sec. geleden...)

[.oisyn]

@RobbieB Zo'n forum hebben we al gehad, begin 2014. Het probleem is dat het na een half jaar compleet doodbloedde omdat de hype weg was. Blijkbaar vinden mensen het alleen interessant als de koers omhoog gaat

We zijn momenteel intern aan het discussieren hoe we dit gaan oplossen.

[RobbieB]

@.oisyn Hmm. ja, dat kan ik wel begrijpen. Zelf zie ik het 'handelen' als bijzaak, ben veel meer benieuwd in de achterliggende blockchain techniek, maar kan me voorstellen dat dit een kleine groep mensen is.

[Rannasha]

RobbieB schreef op woensdag 6 december 2017 @ 20:20:
@.oisyn Hmm. ja, dat kan ik wel begrijpen. Zelf zie ik het 'handelen' als bijzaak, ben veel meer benieuwd in de achterliggende blockchain techniek, maar kan me voorstellen dat dit een kleine groep mensen is.

Bitcoin en overige cryptocurrencies #3 heeft ook discussies over de techniek. Maar ook dat is een verzamel-topic, dus je zult er ook andere discussies in terug vinden (wallet-problemen, regelmatig een verdwaalde ziel die op zoek is naar handelsadvies, enz...)

[macapple82]

Volg dit forum al de hele tijd en las het met veel plezier. Handel in crypto's sinds vorig jaar, toen crypto's nog niet zo mainstream was, waren de discussies van een hogere niveau dan nu. Tegenwoordig veel cowboy's zoals david gilmour, die alleen maar loopt te schreeuwen zonder inhoudelijk te reageren op topics. Zonde!

[Verwijderd]

..

[ Voor 99% gewijzigd door Verwijderd op 14-12-2017 16:38 ]

[kristof1234]

wrong topic

[ Voor 109% gewijzigd door kristof1234 op 14-12-2017 13:47 ]

[Señor Sjon]

Jongens, dit is een feedback topic over de gang van zaken van dit forumdeel, geen persoonlijk adviestopic.

[smokeandnoise]

- Excuus, verkeerde topic.-

[ Voor 94% gewijzigd door smokeandnoise op 17-12-2017 11:53 . Reden: verkeerde topic ]

[Ethirty]

Kunnen we iets bedenken voor het crypto handelstopic? Elke pagina komt ongeveer 3x dezelfde vraag langs: welke exchange kan ik X kopen, welke coin moet ik kopen, waarom heeft een broker Y geen coins, waarom maakt niemand gebruik van koersverschillen etc. Kortom: help-ik-weiger-de-TS-te-lezen vragen. De zoekfunctie is niet zo goed als Google, maar een trefwoordje intikken en op 'zoeken' klikken is ook al teveel gevraagd.

De meeste nieuwelingen klikken blind langs de waarschuwing die in elke nieuwe post vooraf gevuld staat, of posten hem zelfs vrolijk mee.

Een TR aanmaken heeft al geen zin meer, het gaat zo hard dat als er al iets mee gedaan wordt we al weer 3 pagina's verder zijn en diezelfde vraag minstens een paar keer herhaald is.

Een paar jaar terug wilde iedereen nog wel een beetje zijn/haar best doen, want nieuw en eng, maar het niveau van de huidige instromers vind ik echt benedenmaats.

Ik chargeer een beetje, maar er zijn er meer die er zo over denken.

Misschien een beginnerstopic? Mogen/kunnen de beginners elkaar op weg helpen met de eerste stapjes en blijft het handelstopic wat meer waar het voor bedoeld is: discussies over de handel. Kan dat wellicht gelijk achter een minimum aantal posts op Tweakers. De echt waardevolle posts blijven nu achterwege of raken ondergesneeuwd in de massa. Zijn we gelijk af van de reclame en referral accounts.

[mindcre8r]

Is het niet een beter idee om een subtopic aan te maken voor de Crypto? Het word groter en groter en verwacht nog veel aanwas. De mods kunnen vast zien hoeveel users specifiek registreren voor puur dat topic, wanneer die aanwas groot genoeg is , dan is het de moeite.

Topics zouden iets kunnen zijn als:

- starten met handelen in de Cryptovaluta : beurzen en waar welke valuta kopen.

- Crypto beleggen in de praktijk.

Zuks?

[Fiber]

mindcre8r schreef op zondag 17 december 2017 @ 21:21:
Is het niet een beter idee om een subtopic aan te maken voor de Crypto? Het word groter en groter en verwacht nog veel aanwas. De mods kunnen vast zien hoeveel users specifiek registreren voor puur dat topic, wanneer die aanwas groot genoeg is , dan is het de moeite.

Topics zouden iets kunnen zijn als:

- starten met handelen in de Cryptovaluta : beurzen en waar welke valuta kopen.

- Crypto beleggen in de praktijk.

Zuks?

Je bedoelt (sub-)forum...

Verder he-le-maal mee eens.

[Frontysco]

Ethirty schreef op zondag 17 december 2017 @ 20:37:
Kunnen we iets bedenken voor het crypto handelstopic? Elke pagina komt ongeveer 3x dezelfde vraag langs: welke exchange kan ik X kopen, welke coin moet ik kopen, waarom heeft een broker Y geen coins, waarom maakt niemand gebruik van koersverschillen etc. Kortom: help-ik-weiger-de-TS-te-lezen vragen. De zoekfunctie is niet zo goed als Google, maar een trefwoordje intikken en op 'zoeken' klikken is ook al teveel gevraagd.

De meeste nieuwelingen klikken blind langs de waarschuwing die in elke nieuwe post vooraf gevuld staat, of posten hem zelfs vrolijk mee.

Een TR aanmaken heeft al geen zin meer, het gaat zo hard dat als er al iets mee gedaan wordt we al weer 3 pagina's verder zijn en diezelfde vraag minstens een paar keer herhaald is.

Een paar jaar terug wilde iedereen nog wel een beetje zijn/haar best doen, want nieuw en eng, maar het niveau van de huidige instromers vind ik echt benedenmaats.

Ik chargeer een beetje, maar er zijn er meer die er zo over denken.

Misschien een beginnerstopic? Mogen/kunnen de beginners elkaar op weg helpen met de eerste stapjes en blijft het handelstopic wat meer waar het voor bedoeld is: discussies over de handel. Kan dat wellicht gelijk achter een minimum aantal posts op Tweakers. De echt waardevolle posts blijven nu achterwege of raken ondergesneeuwd in de massa. Zijn we gelijk af van de reclame en referral accounts.

Toevallig
Beleid Persoonlijke Financiën, Studie en Loopbaan

[Señor Sjon]

mindcre8r schreef op zondag 17 december 2017 @ 21:21:
Is het niet een beter idee om een subtopic aan te maken voor de Crypto? Het word groter en groter en verwacht nog veel aanwas. De mods kunnen vast zien hoeveel users specifiek registreren voor puur dat topic, wanneer die aanwas groot genoeg is , dan is het de moeite.

Topics zouden iets kunnen zijn als:

- starten met handelen in de Cryptovaluta : beurzen en waar welke valuta kopen.

- Crypto beleggen in de praktijk.

Zuks?

Ik praat hier niet in mijn forumdeeltje, maar zou het helpen? Ik denk dat je exact dezelfde effort krijgt van nieuwe gebruikers als nu. Het is dagelijks in het nieuws dus iedereen wil blind instappen en inlezen is voor nerds.

[mindcre8r]

Ben overgestapt op het slack kanaal, dat werkt ook voor mij.

[Fiber]

Señor Sjon schreef op dinsdag 19 december 2017 @ 15:05:
[...]

Ik praat hier niet in mijn forumdeeltje, maar zou het helpen? Ik denk dat je exact dezelfde effort krijgt van nieuwe gebruikers als nu. Het is dagelijks in het nieuws dus iedereen wil blind instappen en inlezen is voor nerds.

Ja het zou zeker helpen want een forum kun je verbergen...

Dat zou ik natuurlijk ook met PFSL kunnen doen, maar dan mis ik toch net te veel goede topics... Toch nog maar eens overwegen als er echt geen 'Crypto-meuk Forum komt.