Persoonlijke Financiën, Studie en Loopbaan - Feedback

[We Are Borg]

@True en @Bobmeister we hebben technisch de optie om de topicstart te herstellen inderdaad. Maar daar zijn we wel terughoudend in. Overleg is dan belangrijke eerste stap

[gambieter]

Waarom is de topicstart eigenlijk niet hetzelfde als replies, dwz geblokkeerd voor edits na 2 dagen? Eventueel iets langer doen, zeg 1 week, maar niet langer? Dat zal dit soort vandalisme voorkomen.

[True]

gambieter schreef op vrijdag 3 juli 2026 @ 16:59:
Waarom is de topicstart eigenlijk niet hetzelfde als replies, dwz geblokkeerd voor edits na 2 dagen? Eventueel iets langer doen, zeg 1 week, maar niet langer? Dat zal dit soort vandalisme voorkomen.

Omdat het voor de topics met een inhoudelijke kennis TS super onhandig is.
Maar helemaal eens dat die regel van 2 dagen tegen vandalisme in dit geval m.i. net zo geldig is. Als TS wil dat het niet meer herleidbaar is, kun je je account verwijderen, de TS leeghalen is een zwaktebod en persoonlijk vind ik het sluiten van het topic ook niet een (voor de GoT community) passend gevolg.

[Wispe]

Persoonlijk vind ik topics sluiten die (ongewenst) worden gekickt ook niet een (voor de (GoT) community) passend gevolg. Het voelt als een straf voor de TS imo.

[ Voor 3% gewijzigd door Wispe op 03-07-2026 17:09 ]

[gambieter]

True schreef op vrijdag 3 juli 2026 @ 17:02:
Omdat het voor de topics met een inhoudelijke kennis TS super onhandig is.
Maar helemaal eens dat die regel van 2 dagen tegen vandalisme in dit geval m.i. net zo geldig is. Als TS wil dat het niet meer herleidbaar is, kun je je account verwijderen, de TS leeghalen is een zwaktebod en persoonlijk vind ik het sluiten van het topic ook niet een (voor de GoT community) passend gevolg.

Je zou het standaard kunnen maken dat de OP op slot gaat, behalve als de mods een vinkje zetten (zoals bij technische topics)

[ZieMaar!]

Wispe schreef op vrijdag 3 juli 2026 @ 17:04:
Persoonlijk vind ik topics sluiten die (ongewenst) worden gekickt ook niet een (voor de (GoT) community) passend gevolg. Het voelt als een straf voor de TS imo.

Dat is het niet. Het gaat eigenlijk altijd om topics die toch al in de vergetelheid waren geraakt. En mocht de TS toch verder willen, dan kan er altijd een DM gestuurd worden. Dan overleggen we wat handig is.

[Denman]

We Are Borg schreef op vrijdag 3 juli 2026 @ 16:39:
@True en @Bobmeister we hebben technisch de optie om de topicstart te herstellen inderdaad. Maar daar zijn we wel terughoudend in. Overleg is dan belangrijke eerste stap

Gewoon uit nieuwsgierigheid: waarom die terughoudendheid? Voor de users die hebben bijgedragen en willen weten waar het naartoe gaat is zo’n abrupte sluiting ook niet fijn.

Ik heb bij andere topics gezien dat de topicstart door een andere user werd teruggeplaatst en daar dan veel plusjes kreeg dus die wens ligt er kennelijk bij meer.

Overigens is die TS met wat zoekwerk nog steeds te vinden volgens mij:

Mijn vraag

Ik wil van de koop af bij een huis. Als ik de hypotheek niet kan krijgen, ben ik dan verplicht om mijn eigen geld in te leggen om het gat op te vullen?

Wat ik al gevonden of geprobeerd heb

Aangezien ik het huis dus niet meer wil, en met voorbehoud van hypotheek heb afgesloten, vraag ik mij af: als je genoeg spaargeld hebt om het huis wel te kopen, ben je dan verplicht dit te doen? Of valt dat onder de inspanningsverplichting?

Hopelijk heeft iemand hier het echte antwoord op. Ik kan dit dus nergens vinden!

[We Are Borg]

@Denman Je weet niet waarom de TS is weggehaald. Daar kan een belangrijke reden voor zijn. Nogmaals ik vind het persoonlijk ook niet ok voor iedereen die een bijdrage doet en dat het zo abrupt wordt beëindigd.

Het is niet specifiek PFSL beleid maar GoT breed. Dus eigenlijk iets meer voor LA maar er zijn vast eerdere topics over geweest.

[Eix]

Ik lees altijd graag mee in het spaartopic, maar inmiddels wordt voortdurend overgeschakeld tussen het Engels en Nederlands. Ik vind dat erg vermoeiend lezen en daarmee onprettig.

De Tweakers huisregels zijn op dit punt echter ambigu, want ze bieden wel enige ruimte voor het stellen van een Engelstalige vraag zolang de voertaal Nederlands blijft. Dat werkt misschien bij een enkele hulpvraag, maar m.i. in dit topic niet. In een actieve discussie wekt het anderstalig mee willen discussieren vooral wrevel. Ik ben dan ook benieuwd welke uitleg c.q. interpretatie de moderators van dit subforum geven aan dit onderdeel van de huisregels.

[ Voor 8% gewijzigd door Eix op 13-09-2026 12:28 ]

[Wispe]

Eix schreef op zondag 13 september 2026 @ 12:26:
Ik lees altijd graag mee in het spaartopic, maar inmiddels wordt voortdurend overgeschakeld tussen het Engels en Nederlands. Ik vind dat erg vermoeiend lezen en daarmee onprettig.

De Tweakers huisregels zijn op dit punt echter ambigu, want ze bieden wel enige ruimte voor het stellen van een Engelstalige vraag zolang de voertaal Nederlands blijft. Dat werkt misschien bij een enkele hulpvraag, maar m.i. in dit topic niet. In een actieve discussie wekt het anderstalig mee willen discussieren vooral wrevel. Ik ben dan ook benieuwd welke uitleg c.q. interpretatie de moderators van dit subforum geven aan dit onderdeel van de huisregels.

Ik vind de huisregels op dit punt eigenlijk niet zo ambigu. De voertaal is Nederlands, maar er staat vervolgens expliciet dat Engelse posts worden gedoogd. De grens ligt kennelijk bij het moment waarop Engels “de boventoon gaat voeren”.

Dat er in een topic af en toe in het Engels wordt gepost of dat iemand in het Engels mee discussieert, lijkt mij daar niet automatisch onder te vallen. Dat je het persoonlijk vermoeiend of onprettig vindt lezen, kan natuurlijk, maar dat is iets anders dan dat het volgens de huisregels niet zou mogen.

Sterker nog, het gegeven voorbeeld - een vraag in het Engels stellen mag, mits Nederlandse antwoorden worden geaccepteerd - lijkt juist te bevestigen dat Nederlands en Engels binnen één discussie naast elkaar kunnen bestaan. Zolang het topic als geheel overwegend Nederlandstalig blijft, zie ik het probleem eigenlijk niet zo.

[Eix]

Wispe schreef op zondag 13 september 2026 @ 12:52:
[...]


De grens ligt kennelijk bij het moment waarop Engels “de boventoon gaat voeren”.

[…] Zolang het topic als geheel overwegend Nederlandstalig blijft, zie ik het probleem eigenlijk niet zo.

Een enkele vraag met daarop reacties in het Nederlands zie ik ook niet in strijd met de huisregels. Idem voor een listing in V&A oid. Maar het criterium “boventoon voeren” is m.i. niet enkel
kwantitatief (aantal posts), maar ook de reacties die kwalitatief de discussie in het topic beïnvloeden. Als Engelstalige posts telkenmale de aanstichter zijn van het gesprek dan is de discussie niet volledig in het Nederlands te volgen, en voert dit dus niet langer ‘de boventoon’. M.i. zou moderatie daarop mogen en moeten ingrijpen.

In brede zin vind ik de huisregels hier ook de plank misslaan, maar ik weet niet waar ik die feedback kan plaatsen.

[Fiber]

Dan is die Engelstalige gast dus gewoon een troll. Ik zou dan op elke Engelstalige post van hem een TR indienen.

Ik ben zelf in principe voor zero tolerance in dit geval. Hoewel ik ook vind dat een enkele eenmalige uitzondering soms moet kunnen, maar dat zijn dus uitzonderingen. En eenmalig.

[Wispe]

Eix schreef op zondag 13 september 2026 @ 13:10:
[...]

Een enkele vraag met daarop reacties in het Nederlands zie ik ook niet in strijd met de huisregels. Idem voor een listing in V&A oid. Maar het criterium “boventoon voeren” is m.i. niet enkel
kwantitatief (aantal posts), maar ook de reacties die kwalitatief de discussie in het topic beïnvloeden. Als Engelstalige posts telkenmale de aanstichter zijn van het gesprek dan is de discussie niet volledig in het Nederlands te volgen, en voert dit dus niet langer ‘de boventoon’. M.i. zou moderatie daarop mogen en moeten ingrijpen.

In brede zin vind ik de huisregels hier ook de plank misslaan, maar ik weet niet waar ik die feedback kan plaatsen.

Volgens mij geef je daarmee wel een behoorlijk ruime eigen interpretatie aan “de boventoon voeren”. Ik lees dat veel eenvoudiger: zolang het topic en de discussie overwegend Nederlandstalig zijn, voert het Engels niet de boventoon.

Dat een Engelstalige post aanleiding geeft tot een inhoudelijke discussie, maakt die discussie zelf nog niet Engelstalig. Zeker niet wanneer anderen daar gewoon in het Nederlands op reageren. Jouw uitleg zou er in de praktijk zelfs toe leiden dat één Engelstalige post die veel Nederlandstalige reacties uitlokt problematischer is dan tien Engelstalige posts waarop niemand reageert. Dat lijkt me moeilijk te rijmen met het begrip “voertaal”.

Dat je het vervelend vindt dat je voor het volgen van alle bijdragen soms Engels moet lezen, begrijp ik. Maar volgens mij maak je daarmee van een persoonlijke voorkeur een regel die ik niet in de huidige huisregels teruglees. Als Tweakers uitsluitend Nederlandstalige discussies wil, zou er simpelweg moeten staan dat Engelstalige bijdragen niet zijn toegestaan.

Overigens vind ik posts met “kUnN3n w3 w33r 0n-t0p1c g@@n?!?!?!” (die off-topic zijn) veel storender dan Engelstalige posts (die on-topic zijn).

[W1ck1e]

Wispe schreef op zondag 13 september 2026 @ 13:22:
...

Overigens vind ik posts met “kUnN3n w3 w33r 0n-t0p1c g@@n?!?!?!” (die off-topic zijn) veel storender dan Engelstalige posts (die on-topic zijn).

Eens, en zeker wanneer je het idee hebt dat die posters hun eigen off-topic gaan op andere momenten lijken te zijn vergeten.

[Wispe]

W1ck1e schreef op zondag 13 september 2026 @ 13:30:
[...]

Eens, en zeker wanneer je het idee hebt dat die posters hun eigen off-topic gaan op andere momenten lijken te zijn vergeten.

Ik heb dan ook een TR gemaakt bij die post.

[W1ck1e]

Wispe schreef op zondag 13 september 2026 @ 13:31:
[...]


Ik heb dan ook een TR gemaakt bij die post.

In principe een goed idee, maar soms is er wat colleteral damage.

[Eix]

Wispe schreef op zondag 13 september 2026 @ 13:22:
[...]
Jouw uitleg zou er in de praktijk zelfs toe leiden dat één Engelstalige post die veel Nederlandstalige reacties uitlokt problematischer is dan tien Engelstalige posts waarop niemand reageert. Dat lijkt me moeilijk te rijmen met het begrip “voertaal”.

Het gaat m.i. om de voertaal van de discussie. Dat is immers waar het om draait op discussiefora. Eén Engelstalige post kan afhankelijk van die context dus m.i. inderdaad problematischer zijn dan tien Engelstalige posts in bijvoorbeeld een V&A topic.

Maar juist gezien die ambiguïteit mijn vraag om toelichting door de moderatie. Het kan zeker zijn dat ik een te enge definitie hanteer.

[Novax]

Even melding hier dat het spaartopic nog steeds op slot zit, zou gisteravond opengaan: We Are Borg in "Het spaartopic - Deel 4"

[We Are Borg]

Dank voor de herinnering @Novax . Ga ik nu doen

Edit: en open

[ Voor 15% gewijzigd door We Are Borg op 15-09-2026 10:22 ]