Jij en ik, waarschijnlijk met een of meerdere van de landen die hier boven genoemd wordt als tussenstation.Verwijderd schreef op maandag 27 juni 2022 @ 17:32:
Zelfs al zou Rusland deze oorlog nog 'winnen', wie zou die met bloed overgoten grondstoffen nog van ze willen kopen?
Verwijderd
Ik dacht eerst dat het het winkelcentrum bij de blauwe cirkel in het midden was was maar ik begrijp dat het toch de rode cirkel onderaan is.
Helemaal bovenin lijkt me wel een redelijk militair doel.
Zou een afzwaaier zijn van 10km.
:fill(white):strip_exif()/f/image/6DRwgWzmadXHqHnhcR6l4U4D.png?f=user_large)
:fill(white):strip_exif()/f/image/rPhXDvhbDFck7WWYZfXdGSoc.png?f=user_large)
:fill(white):strip_exif()/f/image/GKPepzjhAVKoG5n0O9BsMkdP.png?f=user_large)
:strip_icc():strip_exif()/u/382560/dj_klein_icon.jpg?f=community){kind=icon}
Als dat het doel was en je raakt dan nog 10km verkeerd, dan ben je als leger zwaar incompetent. Maar in dit geval ga ik daar niet vanuit.
Beelden van net na de inslag (heftig):
[X: https://twitter.com/LIGAnet/status/1541433617397809157]
Inslag op gebouw (geen NSFW), ondersteunt ook meteen de locatie @Verwijderd
:strip_icc():strip_exif()/u/218679/Michael_Melgar_LiquidArt_resize_droplet.jpg?f=community)
The Informaticus Chaoticus is an endangered species who makes it's lair in the electric wires and dodgy electrical appliances and feasts primarily on old legacy systems.
:strip_icc():strip_exif()/u/148860/crop68bfec7708736_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/8305/crop5bdf4dc21dfa0_cropped.jpeg?f=community)
/u/5091/crop61ea61f79e935_cropped.png?f=community)
With so many things coming back in style, I can't wait till loyalty, intelligence and morals become a trend again.......
:strip_icc():strip_exif()/u/170519/crop57517e4714513_cropped.jpeg?f=community)
/u/284549/crop5c8c1d3ca48d4.png?f=community)
eh, dat zei ik dus: transponder toevallig/ per ongeluk/ mnet opzet aan gelaten.
if you are neutral in a situation of injustice you have chosen the side of the oppressor
Verwijderd
ik heb me er niet heel erg in verdiept maar ik heb ook wel eens rondgeklikt inderdaad: die stratotankers vliegen daar regelmatig.
Ik kon hooguit verzinnen dat ze een NATO-awacs zouden bijtanken maar als ik de flightpaths vergeleek tussen bieden had ik niet het idee dat die samenvielen op bepaalde punten.
Dus inderdaad: ze tanken iets bij wat niet zichtbaar is op flightradar.
Als dan inderdaad een F-35 opduikt (zag het vandaag ook op de livemap maar niet meer op flightradar... was aan het werk en had geen tijd op dat moment blijkbaar
)...ok dat is dan mogelijk een gegeven: er vliegen daar mogelijk F-35's.
Vraag is: waarom.
Standby voor..... <insert reason> ?
Surveillance?
Training?
Combat standby?
Maar waarom moeten die bijgetankt worden? Kan de piloot langer in de lucht zijn dan de tank capaciteit heeft? En moet dat ook?
[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 27-06-2022 19:50 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/9048/crop67a4c1f06b5cb_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/78991/Image2.jpg?f=community)
combat stand by denk ik, voor info heb je de Forte, Awacs en satellieten lijkt me.:
[...]
ik heb me er niet heel erg in verdiept maar ik heb ook wel eens rondgeklikt inderdaad: die stratotankers vliegen daar regelmatig.
Ik kon hooguit verzinnen dat ze een NATO-awacs zouden bijtanken maar als ik de flightpaths vergeleek tussen bieden had ik niet het idee dat die samenvielen op bepaalde punten.
Dus inderdaad: ze tanken iets bij wat niet zichtbaar is op flightradar.
Als dan inderdaad een F-35 opduikt (zag het vandaag ook op de livemap maar niet meer op flightradar... was aan het werk en had geen tijd op dat moment blijkbaar
ok dat is dan mogelijk een gegeven: er vliegen daar mogelijk F-35's.
Vraag is: waarom.
Standby voor..... <insert reason> ?
Surveillance?
Training?
Combat standby?
Maar waarom moeten die bijgetankt worden? Kan de piloot langer in de lucht zijn dan de tank capaciteit heeft? En moet dat ook?
wrs vliegen ze vanuit Italië of zo, dan vlak bij inzet gebied voltanken voor maximale vliegtijd daar. Dan weer afvullen voor vertrek naar basis als het nodig is.
edit: op topsnelheid hebben ze hun tank met een uurtje leeg.
if you are neutral in a situation of injustice you have chosen the side of the oppressor
Verwijderd
Ik meen me te herinneren dat er een paar maanden terug een drone helemaal tot in Kroatië terechtkwam. Wellicht is één van de redenen het voorkomen van een herhaling van een dergelijk incident?:
[...]
ik heb me er niet heel erg in verdiept maar ik heb ook wel eens rondgeklikt inderdaad: die stratotankers vliegen daar regelmatig.
Ik kon hooguit verzinnen dat ze een NATO-awacs zouden bijtanken maar als ik de flightpaths vergeleek tussen bieden had ik niet het idee dat die samenvielen op bepaalde punten.
Dus inderdaad: ze tanken iets bij wat niet zichtbaar is op flightradar.
Als dan inderdaad een F-35 opduikt (zag het vandaag ook op de livemap maar niet meer op flightradar... was aan het werk en had geen tijd op dat moment blijkbaar
ok dat is dan mogelijk een gegeven: er vliegen daar mogelijk F-35's.
Vraag is: waarom.
Standby voor..... <insert reason> ?
Surveillance?
Training?
Combat standby?
Maar waarom moeten die bijgetankt worden? Kan de piloot langer in de lucht zijn dan de tank capaciteit heeft? En moet dat ook?
Past verdere discussie hierover niet beter in het vliegbewegingen topic?
[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 27-06-2022 20:11 ]
:strip_exif()/u/38130/electro.gif?f=community)
Die olie gat gewoon naar India, China enz en wij kopen het tegen hogere prijs van hen. Volgens mij raken we vooral ons zelf op het moment met deze sancties
Verwijderd
het concept is dat F-35's eigenlijk vliegende informatiedrones zijn, digitaal verbonden met tal van systemen op de grond en in de lucht zodat ze heul veul informatie tot hun beschikking hebben.:
[...]
onder dat ze vijandelijk luchtruim betreden?
Ik heb er totaal geen verstand van maar wat als de raketbrandstof van een HIMARS veel verder kan dan bijv. een targeting radar? En de F-35 de raketten voorziet van nieuwe info verder weg dan het himars grondstation? Geen idee of het zo werkt maar ik denk graag out of the box.
Sowieso een radarsysteem aan boord heeft een bereik van 150 km.:
[...]zonder dat ze vijandelijk luchtruim betreden?
Maar goed, lijkt me meer een discussie voor Wapensystemen en effectiviteit.
Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former
:strip_icc():strip_exif()/u/81921/back_front_s_small.jpg?f=community)
Oh ja? Hoe weet je dat? De samenstelling van olie is nogal specifiek en eenvoudig te achterhalen. Een raffinaderij moet op de samenstelling worden afgesteld.:
[...]
Die olie gat gewoon naar India, China enz en wij kopen het tegen hogere prijs van hen. Volgens mij raken we vooral ons zelf op het moment met deze sancties
Klinkt als stemmingmakerij
/u/293532/crop602d26dcd0ef0_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/82549/crop64401053a760e_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/149636/imagesCADH1FG8.jpg?f=community)
Er vliegen daar constant f35s. Sterker nog, er vliegen er ook een paar van Nederland.:
[...]
ik heb me er niet heel erg in verdiept maar ik heb ook wel eens rondgeklikt inderdaad: die stratotankers vliegen daar regelmatig.
Ik kon hooguit verzinnen dat ze een NATO-awacs zouden bijtanken maar als ik de flightpaths vergeleek tussen bieden had ik niet het idee dat die samenvielen op bepaalde punten.
Dus inderdaad: ze tanken iets bij wat niet zichtbaar is op flightradar.
Als dan inderdaad een F-35 opduikt (zag het vandaag ook op de livemap maar niet meer op flightradar... was aan het werk en had geen tijd op dat moment blijkbaar
ok dat is dan mogelijk een gegeven: er vliegen daar mogelijk F-35's.
Vraag is: waarom.
Standby voor..... <insert reason> ?
Surveillance?
Training?
Combat standby?
Maar waarom moeten die bijgetankt worden? Kan de piloot langer in de lucht zijn dan de tank capaciteit heeft? En moet dat ook?
Dat is gewoon aanwezigheid/bangmakerij.
En in oorlogstijd worden tankers, radarvliegtuigen etc geëscorteerd door een aantal straaljagers. Geen idee of dat boven Roemenië, vlakbij oorlogsgebied en niet boven oorlogsgebied, ook het geval is.
Denk zelf dat er altijd bescherming is nu... Naast alles wat gewoon oefent en langs de grens patrouilleert.
/u/107447/crop5b90d228acf2c_cropped.png?f=community)
Mooi toch, hebben wij toch gewoon Olie en heeft Rusland 30% minder eraan verdient.
Eindelijk een slimme politieke zet
.
Verwijderd
prima, dat weten we als leken natuurlijk niet. OSINT is het enige wat we hebben zoals bijv. flightradar en daar zie je ze niet vaak op.
De tankers wel en dan is altijd de vraag: waarvoor zijn die tankers daar? Wie tanken ze bij?
Als de jagers daar vliegen ter bescherming van de tanker, wat doet de tanker daar? De jagers bijtanken? Da's een beetje een cirkel dan in de zin van 'de tanker vliegt er om de jagers bij te tanken' en 'de jagers vliegen er om de tanker te beschermen'
[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 27-06-2022 21:33 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/234131/doc2.jpg?f=community)
Maar de prijs is alleen wel 60% hoger waardoor Rusland er alsnog aan verdiend:
[...]
Mooi toch, hebben wij toch gewoon Olie en heeft Rusland 30% minder eraan verdient.
Eindelijk een slimme politieke zet
Dat heeft Putin niet slecht bedacht vorig jaar, achteraf raar dat er bij niemand hier een belletje ging rinkelen. Een plan 20 jaar lang opgebouwd wordt nu uitgevoerd.Wij mogen dan wel een probleem hebben met Rusland, maar in Azië, Afrika en Zuid-Amerika zijn er een stuk minder bezwaren waardoor ze het gros van de grondstoffen nog goed kwijtkunnen. Met opgelopen prijzen blijven de marges zelfs met korting in tact. We dachten ook de Roebel te treffen, deze staat alleen nu op de hoogste koers tegenover de Euro sinds 2014 en stijgt alleen nog maar vanaf maart. Nog niet alles loopt zoals verwacht zullen we maar zeggen.
Op hele lange termijn zullen de sancties Rusland ook wel treffen, maar West-Europa als groot netto-importeur zal een forse prijs betalen de eerste jaren.
Wat doet de roebel op de vrije markt dan?:
[...]
Maar de prijs is alleen wel 60% hoger waardoor Rusland er alsnog aan verdiend
Wij mogen dan wel een probleem hebben met Rusland, maar in Azië, Afrika en Zuid-Amerika zijn er een stuk minder bezwaren waardoor ze het gros van de grondstoffen nog goed kwijtkunnen. Met opgelopen prijzen blijven de marges zelfs met korting in tact. We dachten ook de Roebel te treffen, deze staat alleen nu op de hoogste koers tegenover de Euro sinds 2014 en stijgt alleen nog maar vanaf maart. Nog niet alles loopt zoals verwacht zullen we maar zeggen.
Op hele lange termijn zullen de sancties Rusland ook wel treffen, maar West-Europa als groot netto-importeur zal een forse prijs betalen de eerste jaren.
Of bedoel je de gefingeerde prijs die je vanuit Rusland hoort.
Niet dat Rusland het niet slim heeft gespeeld en heel veel drukmiddelen heeft opgebouwd maar de perceptie is toch dat de sancties behoorlijk effect lijken te hebben en dat is eigenlijk veel sneller dan verwacht. Sancties duren lang en hebben ook nog nooit een oorlog gewonnen.
Produktie in Rusland zal behoorlijk krimpen, ook van Olie en gas. Duurt misschien even , dat dan weer wel.
Hopelijk komt er toch ook nog een beperkte selectie van munitie/raketten voor die HIMARS met een grotere range, juist voor dit doel zou het mooi zijn als je vanaf een aardige afstand alle munitiedepots en eventueel brandstofopslagen plat kunt gooien van een afstand en in een beperkte tijd. Dan maak je ze vrij vlot vleugel lam en weer afhankelijk van hun onmogelijk lange bevoorradingslogistiek vanuit het moederland waarvan je weet dat dat niet gaat lopen.:
Ik zie dat de Oekrainers erg goed gebruik maken van Amerikaanse satellietafbeeldingen en HIMARS. Het is ook wel nodig omdat de Oekraïners steeds een stukje teruggedreven lijken te worden door de enorme volumes aan Russische artillerie. Dan kan je proberen de batterijen uit te schakelen of de munitiedepots opblazen. Nummer twee is makkelijker als je zoiets als HIMARS hebt.
Ze tanken daar voornamelijk straaljagers bij. De awacs en andere radarvliegtuigen hebben voldoende bereik om een lange trip te maken zonder bijtanken.:
[...]
prima, dat weten we als leken natuurlijk niet. OSINT is het enige wat we hebben zoals bijv. flightradar en daar zie je ze niet vaak op.
De tankers wel en dan is altijd de vraag: waarvoor zijn die tankers daar? Wie tanken ze bij?
Als de jagers daar vliegen ter bescherming van de tanker, wat doet de tanker daar? De jagers bijtanken? Da's een beetje een cirkel dan in de zin van 'de tanker vliegt er om de jagers bij te tanken' en 'de jagers vliegen er om de tanker te beschermen'
Een kan tussen de 90.000 en 110.000 kilo brandstof meenemen om bij te tanken.
Brandstof capaciteit van een f35 zit volgens mij max rond de 8000kg. F-15(max 6000kg brandstof) van de USAF vliegt er ook rond vanuit Polen en de F-16(schrik niet.. +- 3000kg) van de USAF opereert vanuit Roemenië op het moment.
Dan zit er nog een berg in het zuidelijke puntje van Italië. En vliegen er ook B-52 bommenwerpers. Ook zo nu en dan met de transponder aan en dan exact langs de grens van Oekraïne.
Voornamelijk gewoon wat spierballerij mbt de b52, maar de jets zijn wel direct inzetbaar daar.
Gedurende zo'n tripje boven Roemenië tanken ze wel 15-20 straaljagers bij denk ik.
/u/324913/crop56a24cce05cd3_cropped.png?f=community)
Het probleem hiermee is dat de Russen werken vanuit de twee garnizoenssteden van Belgorod en Rostov aan de Don. In Belgorod zijn er al wat dingen "spontaan ontploft", maar Rostov is net iets verder. Die stad kan je bereiken met de langere afstandsmunitie, maar is is de vraag of de Amerikanen dit wel willen leveren. Want van dergelijke raketten weet je dat ze gebruikt worden voor aanvallen op Russische grondgebied. Zei het Rostov of de brug naar de Krim. Die zullen de Oekraïners ook graag opblazen.
Het hoeft ook niet want als je de spoorlijn tussen Rostov en Donetsk opblaast, tja dan kunnen die treinen ook niet meer naar Donetsk komen en dan ligt je toevoer alsnog stil. Zo bereik je alsnog het doel zonder nog verdere escalatie. Want we zien hoe het Kremlin vandaag weer reageerde op de levering van betere wapens en uitsluiting van de G7.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Dan heb je er dus geen vertrouwen in dat de Oekraine afspraken die je maakt niet zal nakomen.
Misschien is het inderdaad beter om ze niet in de verleiding te laten komen, al kun je met een HIMARS met 50 km range bij Kharkiv langs de grens ook al een aardig eind komen.
Ik bedoelde ook tussen opslagen (en eventueel aanvoerlijnen kan inderdaad ook) in Oekraine pakken zoals ze nu ook gedaan lijken te hebben. Maar er zullen er ook nog wel diverse zijn die ze nu nog (net) niet kunnen bereiken die wel op Oekrains grondgebied zijn en dus ook dichter bij het front. Als je die weet te raken dan zullen ze dus weer die hele lange aanvoerlijnen in moeten gaan zetten. Dat was mijn punt, zorgen dat alle tussenopslag op Oekrains grondgebied tot target voor HIMARS gaat behoren door beperkte hoeveelheid munitie die dat kan halen (en de afspraak dat er niet op andere dingen gemikt wordt).Het hoeft ook niet want als je de spoorlijn tussen Rostov en Donetsk opblaast, tja dan kunnen die treinen ook niet meer naar Donetsk komen en dan ligt je toevoer alsnog stil. Zo bereik je alsnog het doel zonder nog verdere escalatie. Want we zien hoe het Kremlin vandaag weer reageerde op de levering van betere wapens en uitsluiting van de G7.
In dat licht snap ik het provoceren van de G7 aan tafel ook niet. Komt nogal kinderachtig over als ze met zijn allen zitten te grappen over Poetin die met een ontbloot bovenlijf op een paard rijdt. Trudeau en Johnson gingen maar door, anderen haakten schaapachtig aan.:
[...]
Zo bereik je alsnog het doel zonder nog verdere escalatie. Want we zien hoe het Kremlin vandaag weer reageerde op de levering van betere wapens en uitsluiting van de G7.
:strip_icc():strip_exif()/u/23148/crop5aa38c3d4a408_cropped.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/48035/crop600e9e6471232.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/1288474/crop6570d4080d6b1_cropped.jpg?f=community)
Even op terugkomen… eindelijk!
Dit zijn flinke aantallen. De huidige situatie Maart ‘22:
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/icdybkgJ86yupzYc0qXaaIDZ.jpg?f=user_large)
Denk hier Zweden, Finland en Turkije nog bij
En je hebt echt een gigantische defensieve ‘kom’ die altijd klaar staat in geval van escalatie.
Er van uitgaande dat deze 3 er samen uitkomen met betrekking tot NAVO toetreding.
De eerste reacties zijn er al in puur russische retoriek
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/XADhLe2rdCuUcKUCUpupEUK0.jpg?f=user_large)
Let op, is een pro Russisch kanaal maar ik geloof het meteen dat het zo verkocht wordt daar.
Dit zal ook vast gezellig worden:
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/nphmCFkAbjygNMAUN9bgWeDO.jpg?f=user_large)
:strip_icc():strip_exif()/u/354406/crop58f3d3ef878d6_cropped.jpeg?f=community)
Rusland zegt dat Ukraine hun eigen luchtafweer raket weer uit de lucht schoten met een ander eigen luchtafweer raket en dat het de raketten die op de burgerdoelen belanden de raketten van Ukraine luchtafweer zijn. Rusland is weer bezig met het verzinnen van hele verhalen waarom het niet hun precisie raketten zijn, dat kan namelijk niet
:strip_icc():strip_exif()/u/399094/crop599f285449da6_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/37855/icoon.jpg?f=community)
Erzsébet Bathory | Strajk Kobiet | You can lose hope in leaders, but never lose hope in the future.
/u/18075/crop5db023aa710a8_cropped.png?f=community)
Nog een video van het vernietigde winkelcentrum in Kremenchuk. Dit is een video met reddingswwerkzaamheden. Tijdens het plaatsen van de video waren er 11 doden, nu zijn er al 15 doden bevestigd. Ook zijn er nog 40 vermisten.
Aantal twitter berichten met beelden.
Nog ander nieuws. Het Turkse bedrijf Baykar van de Kayraktar TB2 is geïnformeerd over de crowdfunding voor TB2 UAV's en geeft aan dat ze er drie doneren.
:strip_exif()/f/image/lDnsFJx7DE9joIeXBz8l5NI6.jpg?f=fotoalbum_large)
Aantal twitter berichten met beelden.
Aftermath of Russia’s rocket attack on Kremenchuk mall that killed at least 11 people. Video by Poltava regional governor Dmytro Lunin. pic.twitter.com/r3cZhKayw4
— Myroslava Petsa (@myroslavapetsa) 27 juni 2022
Rescue works and debris clearing will continue all night long at the site of mass murder of peaceful Ukrainians.
— Anton Gerashchenko (@Gerashchenko_en) 27 juni 2022
15 confirmed dead as of now.#Kremenchuk #RussianWarCrimes pic.twitter.com/0RqWxds9W1
As of now 8 bodies were taken out of the debris and one wounded person died in hospital in #Kremenchuk.
— Anton Gerashchenko (@Gerashchenko_en) 27 juni 2022
Territorial guards have joined the rescuers to clear out debris. #UkraineRussiaWar #StopPutinNOW pic.twitter.com/22OXUwttju
Nog ander nieuws. Het Turkse bedrijf Baykar van de Kayraktar TB2 is geïnformeerd over de crowdfunding voor TB2 UAV's en geeft aan dat ze er drie doneren.
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/lDnsFJx7DE9joIeXBz8l5NI6.jpg?f=user_large)
[ Voor 31% gewijzigd door Emryte op 27-06-2022 23:57 ]
Verwijderd
omdat? Ik mis een argumentatie voor je stelling.
300k is helemaal niet zoveel voor enkele tientallen landen.
De Russen hadden ook een 'standing army' van 300k die ze Oekraine binnen lieten rijden.
Dat is 300k op een populatie van 140M.
Kan je nagaan wat voor parate eenheden je kan samenstelling uit een populatie van 900M (NATO-lidstaten).
Al met al, is er in elk geval in dit conflict 1 kant een papieren tijger gebleken (hint: het is niet UA/NATO)
Schade doet de tijger wel maar goed een papercut is sowieso uitermate vervelend maar meer ook niet.
[ Voor 67% gewijzigd door Verwijderd op 28-06-2022 08:08 ]
Verwijderd
overschatten ook niet.
Het lijkt er gewoonweg op dat ze eigenlijk alleen statische doelen aanvallen. Real-time targets zijn erg moeilijk voor ze.
Ja, die conclusie weet jij ook. Het kan niet vaak genoeg gezegd worden. Of eigenlijk hoeft dat niet. Het hoeft maar 1x gezegd worden per keer dat de Russen het doen. Als dat dagelijks is, zegt dat wat over de Russen
[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 28-06-2022 08:20 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/23872/Y2.jpg?f=community)
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Hey Ik wil me even snel bijdehand hierop focussen. Maar die geolocation klopt toch niet of maak ik nou een cruciale denkfout?
Vanaf de kijker (het filmpje) komt eerst het huis (geel), dan het tweede huis (rood) en dan de berg (blauw).
Terwijl op de kaart die line of sight: rood, geel, blauw is. Oftewel, die locatie zou niet kloppen.
EDIT: daarnaast zou als het roze item links van de berg staat, de kijker/filmer ZUIDELIJK van de berg moeten staan en niet noordelijk. Klopt dus niks van.
[ Voor 12% gewijzigd door DeKoetsier op 28-06-2022 11:14 ]
/u/295372/crop62c2de4e919dd.png?f=community)
@DeKoetsier eens, klopt niet helemaal 
oftewel: helemaal niet.
EDIT: oh ja... links boven kaart en onder zijn niet 1 geheel maar aan elkaar geplakt.
Waarom niet ff een duidelijke lijn er tussen om dat aan te duiden
EDIT 2:
Lijkt te kloppen. De huizen zijn ten zuiden van het inslaggebied. Ze hadden dus de foto van de huisjes links-onder moeten zetten, en de berg met inslagpunt links-boven.
Onhandig in elkaar geplakt dus. Maar wel correct lijkt het
oftewel: helemaal niet.
EDIT: oh ja... links boven kaart en onder zijn niet 1 geheel maar aan elkaar geplakt.
Waarom niet ff een duidelijke lijn er tussen om dat aan te duiden
EDIT 2:
Lijkt te kloppen. De huizen zijn ten zuiden van het inslaggebied. Ze hadden dus de foto van de huisjes links-onder moeten zetten, en de berg met inslagpunt links-boven.
Onhandig in elkaar geplakt dus. Maar wel correct lijkt het
[ Voor 86% gewijzigd door Waah op 28-06-2022 11:19 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/30300/crop649b06535e901_cropped.jpg?f=community)
Er loopt midden door de linker foto een naad. Die 2 delen horen dus niet perse bij elkaar.:
[...]
Hey Ik wil me even snel bijdehand hierop focussen. Maar die geolocation klopt toch niet of maak ik nou een cruciale denkfout?
Vanaf de kijker (het filmpje) komt eerst het huis (geel), dan het tweede huis (rood) en dan de berg (blauw).
Terwijl op de kaart die line of sight: rood, geel, blauw is. Oftewel, die locatie zou niet kloppen.
EDIT: daarnaast zou als het roze item links van de berg staat, de kijker/filmer ZUIDELIJK van de berg moeten staan en niet noordelijk. Klopt dus niks van.
https://goo.gl/maps/zLk4x9RXERpe4UhV6
Deze maakt het duidelijker. Dan zou het dus wel kloppen.
@DeKoetsier Link even aangepast. Hoop dat het zo wel duidelijk is. Laten we hopen dat er flink wat Russisch wapentuig in rook is opgegaan.
[ Voor 29% gewijzigd door SkiFan op 28-06-2022 11:28 ]
Jurist in zijn vrije tijd, IT'er van beroep.
Scherp, dankjewel.
Rook komt (als je de schaduwen bekijkt die nagenoeg haaks op de foto vallen) direct naast de berg en niet de locatie die ze aangeven. Maargoed, uiteraard hoop ik met je mee!
Geel zou meer de locatie zijn waarvan de rook afkomstig is.
:no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/D87WSnoqi1w3BKYBPMpqNxKf.jpg?f=user_large)
Rook komt (als je de schaduwen bekijkt die nagenoeg haaks op de foto vallen) direct naast de berg en niet de locatie die ze aangeven. Maargoed, uiteraard hoop ik met je mee!
Geel zou meer de locatie zijn waarvan de rook afkomstig is.
[ Voor 133% gewijzigd door DeKoetsier op 28-06-2022 11:33 ]
:fill(white):strip_exif()/f/image/kwvfBSM5WDJ1qg4ftbJHWrzK.png?f=user_large)
The Informaticus Chaoticus is an endangered species who makes it's lair in the electric wires and dodgy electrical appliances and feasts primarily on old legacy systems.
:strip_icc():strip_exif()/u/734655/crop6390c3acd41c6_cropped.jpg?f=community)
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
Volgens mij zitten we daar nu juist precies in.
Maar over een paar jaar zal het wel minder zijn indien we wat minder afhankelijk kunnen worden. Zolang de Russen niet naar hun last resort gebruiken hebben we er ook nog wat aan
Ik ben echt benieuwd of er voldoende zitvlees is voor Europa en of er geen verdeeldheid zal ontstaan zodra ook hier de centen op raken. Problemen zijn toch een voedingsbron van populisten wat weer de EU en NATO kan verdelen. We kunnen ons schrapzetten voor een zeer langlopend conflict ben ik bang.
Verwijderd
en dit is dus ook wat de Kremlin-trollen zullen proberen aan te wakkeren en dat doen ze ook al her en der op internet::
[...]
Volgens mij zitten we daar nu juist precies in.
Maar over een paar jaar zal het wel minder zijn indien we wat minder afhankelijk kunnen worden. Zolang de Russen niet naar hun last resort gebruiken hebben we er ook nog wat aan
Ik ben echt benieuwd of er voldoende zitvlees is voor Europa en of er geen verdeeldheid zal ontstaan zodra ook hier de centen op raken. Problemen zijn toch een voedingsbron van populisten wat weer de EU en NATO kan verdelen. We kunnen ons schrapzetten voor een zeer langlopend conflict ben ik bang.
- jaja nu allemaal sancties maar wacht maar... wacht maar tot het weer winter wordt...
- wacht maar tot het de west-europese burger pijn gaan doen, thermostaat lager blabla
- want de westerse burger is verwender dan de Rus die gewend is om de broekriem aan te halen
Tal van soortgelijke argumenten worden nu al her en der neergeplemd.
Om twijfel te zaaien, om daadkrachtige vervolgstappen te verlammen zodat er uiteindelijk weinig tot niets gebeurt om Oekraine te helpen en onafhankelijk te worden van Rusland.
En ja het is zo, maar doordat diverse personen het overal neerzetten op internetfora en op twitter etc. om het in de hoofden van de lezers te laten belanden is dat een poging tot het creeëren van een self-fulfilling prophecy. Omdat het volk het gaat geloven, omdat hun politici het gaan herhalen en er uiteindelijk in de besluitvorming niets gebeurt 'want het gaat toch niet lukken'.
Oekraine beseft dit ook en past zich hier op aan in de eigen informatie-oorlog.
Vandaag een bericht waarin ze stil staan bij de waarde van journalisten die uiterst belangrijk werk doen door het nieuws te verslaan.
Bijvoorbeeld de internationale verslaglegging (in elk geval in west-Europa) met grote nieuwskoppen over het bombardement op het winkelcentrum in Kremenchuk.
Om het conflict levend te houden, om ons te blijven herinneren aan het gevaar van de Russen en waar Oekraine dag in dag uit mee te maken heeft.
Een compleet uitgebrand winkelcentrum, met inmiddels meer dan 20 doden en 59 gewonden op de teller.
Op Twitter reageert iemand ook al op een vermoedelijk troll-account die stelde: 'oh 12 doden, dus geen 1000', omdat er werd aangegeven dat er zo'n 1000 mensen aanwezig zouden zijn ten tijde van het bombardement.
Inmiddels staat de teller dus op 20 doden en 59 gewonden.
Maar de Kremlin-trollen zijn alweer aan het downplayen: 'oh dus geen 1000 doden, dus 'eigenlijk valt het wel mee''.
Het is een walgelijke informatieoorlog maar dan voornamelijk van Russische kant.
Dus als we Oekraine willen steunen danwel onafhankelijker willen worden van Rusland zullen we dag in dag uit moeten beseffen wat er gaande is:
- trap er niet in, trap niet in de Kremlin-retoriek die soms heel logisch klinkt en ook omarmd en gebezigd wordt door partijen als FvD van Baudet
- soms beseffen mensen niet eens dat ze de retoriek echoeën maar denken ze het werkelijk in alle onschuld, terwijl ze vergeten dat het propaganda is met als enige doel het zaaien van verdeeldheid in het westen
Laten we er niet in trappen, niet intuinen, niet verslappen, niet verzwakken.
Want als Rusland stopt met vechten, is de oorlog voorbij.
Want als Oekraine stopt met vechten, houdt Oekraine op te bestaan.
Rusland is hier de enige aanvaller, vanuit een achterhaald 19e eeuws sentiment dat echter niet compatible is met de 21e eeuw.
Een grootheidswaanzin van een collectief waandenkbeeld dat de hele wereld tegen ze is en hen aan wil vallen en Rusland zich daarom moet verdedigen.
De werkelijkheid is dat niemand Rusland wil aanvallen. De westerse wereld wil gewoon handel drijven in goede verstandhouding tussen soevereine landen.
[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 28-06-2022 15:20 ]
"Doubt—the concern that my views may not be entirely correct—is the true friend of wisdom and (along with empathy, to which it’s related) the greatest enemy of polarization." -- Václav Havel
/u/100767/koud.JPG?f=community)
Mijn systeempjes ||_|| 50D + grip || EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM; EF-S 17-55mm F/2.8 IS USM; EF 85mm F/1.8 USM
:strip_icc():strip_exif()/u/12112/snake_av.jpg?f=community)
Dit topic is gesloten.