Nee, als je het zo weet te regelen dat de som van het verbruik op 1 fase en het terugleveren op 2 andere fasen exact nul is zal de meter geen afname en ook geen teruglevering registreren. Je meter staat dan "stil".
Ooit zijn er wel kWh-meters geweest die dat verkeerd deden. Die registreerden dan tegelijkertijd verbruik en teruglevering. Die zijn toen door de netbeheerders omgewisseld of van nieuwe firmware voorzien. Zie
Slimme meter: tegelijk afname en teruglevering??De vraag is uiteraard of het meer kost dan wachten op 4,2kW overproductie, omdat ik zeker in het voor/najaar daar de auto mee vol ga krijgen maar ik dan wel het verschil tussen 1.4kW en 4.2kW kan gebruiken.
Je kan natuurlijk ook de instelling in de winter anders zetten dan in de zomer. Het ligt natuurlijk aan het verbruik in huis, de grootte van de PV-installatie en het weer; die zorgen er allemaal voor hoe vaak je over de grens gaat.
Als je uren wel boven de 1,4 zit maar onder de 4,2 dan had je dus ook uren je auto al kunnen laden. Veel auto's halen op 1 fase maximaal 3,6 kW maar er zijn er ook die tot 7,2 op 1 fase kunnen laden. Maar dat moet je laadpaal en installatie dan ook aan kunnen.
In theorie is bij thuisladen van een EV het 'beter' om sneller te laden dan langzaam. Een EV heeft een bepaald standaardverbruik tijdens het laden (draaien van controleprocessen, communicatie met laadpaal etc). Stel dat dit 100W is zou je bij 10 uur laden 1 kWh aan deze processen kwijt zijn, terwijl als je met een hoger vermogen laadt en de EV is in 2 uur vol dan ben je maar 0,2kWh kwijt geraakt. Of je daar wakker van wil liggen is weer een ander verhaal.
Misschien moet je eerst nog even een tijdje praktijkervaring op doen met de verschillende standen en krijg je dan een beter gevoel wat voor jouw situatie het beste werkt.