Het is net omgekeerd. LFP werd eerst toegepast in thuisinstallaties omdat LFP o.a. het voordeel heeft minder brandgevaarlijk te zijn en goedkoper maar het "nadeel" heeft dat het zwaarder en omvangrijker is dan de Li-ion MCM toegepast in een EV (want daar speelt gewicht uiteraard wel een rol). LFP heeft een lagere energiedichtheid waardoor ze zwaarder en omvangrijker is voor dezelfde opslagcapaciteit maar dat speelt in een stationaire omgeving geen rol. Ze zijn wel goedkoper, stabieler en hebben een langere levensduur en kunnen een diepere ontlading aan wat voor statonair een voordeel is.Cloud schreef op dinsdag 13 juni 2023 @ 14:44:
[...]
Voor nu zijn thuisaccu's ook wel LFP maar ligt daar echt de toekomst qua energietransitie? LFP is mooi voor auto vanwege de enorme energiedichtheid en het feit dat ze gecombineerd met de omvormer etc dat vermogen kunnen leveren. Maar ze gebruiken wel zeldzame materialen wat nu al af en toe een probleem is. Ik zou denken dat je uiteindelijk voor thuisgebruik toe zou willen werken naar iets wat beter beschikbaar is (simpele ingrediënten) en toegespitst kan worden op het thuis scenario. Ik wil zeggen zoutaccu's maar die zijn wel weer erg groot.
Het is net dat men nu voor EV ook al overstapt naar LFP omdat ze minder zeldzame materialen gebruiken. Er zit bv. al geen kobalt en nikkel meer in. Volgende stap is waarschijlijk de LMFP Astroinno accu. Deze combineert dan weer de voordelen van LFP en MCM zonder de nadelen (hogere energiedichtheid, langere levensduur, minder zeldzame grondstoffen, minder materiaal nodig voor o.a. bedrading en koeling waardoor dus minder zwaar en omvangrijk)