Wat is nu de beste terugleververgoeding?

[An0niem]

Hvdbnl schreef op maandag 9 december 2024 @ 15:52:
[...]


[...]


https://www.nu.nl/economi...er-hollandsstroom-in.html

In dit artikel gaat het toch ook over hollandsstroom en niet over hallo stroom? Terwijl bij hallo stroom het besluit van intrekken vergunning staat.

[THE_BASE]

An0niem schreef op maandag 9 december 2024 @ 15:56:
[...]


In dit artikel gaat het toch ook over hollandsstroom en niet over hallo stroom? Terwijl bij hallo stroom het besluit van intrekken vergunning staat.

Dat maakt het niet echt duidelijk, Hollandsstroom is toch iets anders dan HalloStroom?

Aangezien wij ongeveer 1.700 kWh verbruiken en ongeveer 3.400 kWh opwekken leek me dit wel een mooi contract.

[ Voor 13% gewijzigd door THE_BASE op 09-12-2024 16:05 ]

[brambo123]

An0niem schreef op maandag 9 december 2024 @ 15:49:
Mij is onduidelijk of Hallo Stroom nu onderdeel is van Hollandse Energie Maatschappij?
Via de website van de ACM lijkt het erop dat hun vergunning is ingetrokken namelijk. Zie:https://www.acm.nl/nl/ene...nciers-met-een-vergunning
Ik zie echter niet de naam van Hallo stroom terug in het besluit.

Lijkt wel zo, maar ik heb het gevoel dat ACM zelf wat dingen door elkaar haalt.
Hallo Stroom heeft sinds eind 2019 een vergunning: https://www.acm.nl/nl/zaak/acm-19-035667
Bij intrekking verwijzen ze naar intrekking van HEM, maar die hebben volgens intrekking sinds half 2020 een verginning.
Hele naam Hallo Stroom wordt ook niet in intrekking genoemd.

Edit:
Allround Hollands Energie B.V. staat er nog op alsof ze een vergunning hebben.
Maar dat is juist HEM

[ Voor 6% gewijzigd door brambo123 op 09-12-2024 16:25 ]

[Domba]

An0niem schreef op maandag 9 december 2024 @ 15:49:
Mij is onduidelijk of Hallo Stroom nu onderdeel is van Hollandse Energie Maatschappij?
Via de website van de ACM lijkt het erop dat hun vergunning is ingetrokken namelijk. Zie:https://www.acm.nl/nl/ene...nciers-met-een-vergunning
Ik zie echter niet de naam van Hallo stroom terug in het besluit.

Staat wel in lijst bij ACM voor ingetrokken vergunningen

@brambo123 ik denk dat ACM verwisseld heeft, in besluit staat duidelijk dat die van Allround
Hollands Energie B.V ingetrokken wordt, ook KvK is niet van Hallo Stroom

[ Voor 10% gewijzigd door Domba op 09-12-2024 16:49 ]

[An0niem]

brambo123 schreef op maandag 9 december 2024 @ 16:19:
[...]

Lijkt wel zo, maar ik heb het gevoel dat ACM zelf wat dingen door elkaar haalt.
Hallo Stroom heeft sinds eind 2019 een vergunning: https://www.acm.nl/nl/zaak/acm-19-035667
Bij intrekking verwijzen ze naar intrekking van HEM, maar die hebben volgens intrekking sinds half 2020 een verginning.
Hele naam Hallo Stroom wordt ook niet in intrekking genoemd.

Edit:
Allround Hollands Energie B.V. staat er nog op alsof ze een vergunning hebben.
Maar dat is juist HEM

Ja ik denk dus ook dat ACM wat dingen door elkaar haalt, maar zocht hier nog wat bevestiging. Blijft ook een maandag voor de ACM he Ik ga is even bellen met hallo stroom voor het modelcontract. Is namelijk best interessant qua terugleververgoeding en kosten.

[Loading2000]

Heeft iemand van de (voormalig) klanten van Holland Stroom al bericht ontvangen van Clean Energy (de overnemende partij) wat dit voor jullie gaat betekenen?

[cj1]

An0niem schreef op maandag 9 december 2024 @ 15:49:
Ik zie echter niet de naam van Hallo stroom terug in het besluit.

Lijkt of "Hallo Stroom" een ander bedrijf is.

In het HEM intrekkingsbeluit staat:

Op 8 oktober 2024 is de statutaire naam van Allround Hollands Energie B.V. gewijzigd in HollandsStroom B.V.8 HollandsStroom B.V. heeft in het handelsregister de volgende handelsnamen geregistreerd: HollandsEnergie, HollandsStroom B.V., HollandsEnergie.nl, HollandsStroom, Hollands Energie Maatschappij, HEM.NL, HEM-Energie, HEM, spoed-energie.nl.

Maar in het register vergunninghouders staat Hallo Stroom op ingetrokken per 9 december 2024:

HalloStroom Energie B.V. Verleend, 16 september 2019
Ingetrokken, 9 december 2024

[ Voor 21% gewijzigd door cj1 op 09-12-2024 17:57 ]

[Domba]

@cj1 op pag 30 van 31

148. De ACM besluit de vergunning94 voor het leveren van elektriciteit aan kleinverbruikers van Allround
Hollands Energie B.V. in te trekken op grond van artikel 95f, eerste lid, aanhef en onder b en c, van de
Elektriciteitswet.

[cj1]

Domba schreef op maandag 9 december 2024 @ 18:36:
@cj1 op pag 30 van 31

[...]

In jouw quote van het intrekkingsbesluit kom ik het woord HalloStroom niet tegen, of lees ik niet goed? Of bedoel je dat HalloStroom helemaal niet op de ingetrokken lijst hoort te staan?

[ Voor 14% gewijzigd door cj1 op 09-12-2024 19:12 ]

[Domba]

cj1 schreef op maandag 9 december 2024 @ 19:07:
[...]
In jouw quote van het intrekkingsbesluit kom ik het woord HalloStroom niet tegen, of lees ik niet goed? Of bedoel je dat HalloStroom helemaal niet op de ingetrokken lijst hoort te staan?

Inderdaad volgens mij hoort Hallostroom niet op de lijst thuis, maar Allround Hollands Energie B.V.

[de Peer]

Dit topic gaat over de terugleververgoeding

[THE_BASE]

de Peer schreef op maandag 9 december 2024 @ 21:12:
Dit topic gaat over de terugleververgoeding

En dus relevant of Hallo Stroom nog actief is.

[de Peer]

offtopic

[ Voor 89% gewijzigd door Proton_ op 11-12-2024 09:48 ]

[Proton_]

Modbreak:

Metadiscussie over de afkadering van het topic kan in Themaforum: De Energierekening Feedbacktopic (en is daar al eerder gevoerd).
Vooralsnog lijkt dit de beste plek om te bespreken of de club met de beste TLV eigenlijk wel een vergunning heeft.

[dev-random]

Dus, heeft er al iemand Delta 3 jaar vast afgesloten om in 2027 grofweg 18 cent terugleververgoeding te vangen? Of loop ik nu op de zaken vooruit

[brambo123]

dev-random schreef op dinsdag 17 december 2024 @ 20:16:
Dus, heeft er al iemand Delta 3 jaar vast afgesloten om in 2027 grofweg 18 cent terugleververgoeding te vangen? Of loop ik nu op de zaken vooruit

Die minimum terugleververgoeding van 50% vanaf 2027 is over kale levertarief.
In geval Delta is levertarief rond de 20 cent, dus zou terugleververgoeding 10 cent worden.

[dev-random]

brambo123 schreef op dinsdag 17 december 2024 @ 22:20:
[...]

Die minimum terugleververgoeding van 50% vanaf 2027 is over kale levertarief.
In geval Delta is levertarief rond de 20 cent, dus zou terugleververgoeding 10 cent worden.

Je hebt helemaal gelijk. Ik heb geen rekening gehouden met de 50%.

Toch zou deze tlv wel een stuk aantrekkelijker zijn en dit topic tzt hopelijk weer nieuw leven in kunnen blazen.

[Novax]

dev-random schreef op woensdag 18 december 2024 @ 10:25:
[...]


Je hebt helemaal gelijk. Ik heb geen rekening gehouden met de 50%.

Toch zou deze tlv wel een stuk aantrekkelijker zijn en dit topic tzt hopelijk weer nieuw leven in kunnen blazen.

Alle leveranciers zullen per 1 januari 2027 hun voorwaarden moeten wijzigen. Het is nog even afwachten hoe de energie leveranciers daar precies mee omgaan. Ik verwacht dat voor die datum al wijzigingen komen ter voorbereiding op de overgang naar de nieuwe wet maar dit zal dan alleen gelden voor nieuwe contracten zodat die een soepele overgang hebben.

Voor al lopende contracten die 1 januari 2027 overlappen en nog onder de huidige voorwaarden vallen mag je kosteloos opzeggen als je niet akkoord gaat met de wijzigingen. Misschien is het zo dat tegen die tijd dit maar een klein aantal klanten betreft en dat die voordeel kunnen behouden zolang het contract nog loopt, maar daar zou ik niet vanuit gaan als je nu een 3 jarig contract afsluit.

[ASW1]

Novax schreef op woensdag 18 december 2024 @ 10:57:
Voor al lopende contracten die 1 januari 2027 overlappen en nog onder de huidige voorwaarden vallen mag je kosteloos opzeggen als je niet akkoord gaat met de wijzigingen.

Dat lijkt me niet, dit is een wettelijke regeling buiten de invloedssfeer van je energieleverancier en je kunt ook niet zomaar van je contract af als energiebelasting of netwerkkosten wijzigen.

[Martin7182]

En je mag ook niet gratis van je dure contract af als de energieleverancier nieuwe klanten goedkopere tarieven gaat rekenen en/of minder terugleverboete. Ik zou nog wel 10 keer nadenken voordat je nu een langdurig contract met boeteclausule aangaat

[Novax]

ASW1 schreef op woensdag 18 december 2024 @ 11:32:
Dat lijkt me niet, dit is een wettelijke regeling buiten de invloedssfeer van je energieleverancier en je kunt ook niet zomaar van je contract af als energiebelasting of netwerkkosten wijzigen.

Bij deze wetswijziging wel, zie Novax in "De energierekening - kroegtopic"

[Srednier]

Is die TLV van 50% kaal inmiddels ook in kannen en kruiken dan, of is het nog wensdenken?

[Novax]

Srednier schreef op woensdag 18 december 2024 @ 22:20:
Is die TLV van 50% kaal inmiddels ook in kannen en kruiken dan, of is het nog wensdenken?

Staat er in, Artikel 2.34:

9. Indien een marktdeelnemer een leverings- en terugleveringsovereenkomst heeft met een actieve afnemer, dan bedraagt de redelijke vergoeding, bedoeld in het zevende lid, tot 1 januari 2030 niet minder dan 50% van de voor de te leveren elektriciteit overeengekomen prijs.

[Homer-Simpson]

Ik voorzie nu al dan Engie gaat proberen om mijn lucratieve Engie Open contract met voorwaarden 2022.1 te wijzigen onder het mom van de wetswijziging. Helaas voor hen valt mijn 100% TLV prima in de categorie minimaal 50% TLV.
Wel benieuwd hoe andere partijen hun tarieven nu gaan prijzen.

[Novax]

Homer-Simpson schreef op woensdag 18 december 2024 @ 22:32:
Ik voorzie nu al dan Engie gaat proberen om mijn lucratieve Engie Open contract met voorwaarden 2022.1 te wijzigen onder het mom van de wetswijziging. Helaas voor hen valt mijn 100% TLV prima in de categorie minimaal 50% TLV.
Wel benieuwd hoe andere partijen hun tarieven nu gaan prijzen.

Er komen sowieso wijzigingen vanwege het afschaffen van de salderingsregeling dus neem aan dat je dan met het hele nieuwe pakket aan voorwaarden akkoord zal moeten moeten gaan of opzeggen.

[Homer-Simpson]

Novax schreef op woensdag 18 december 2024 @ 22:42:
[...]

Er komen sowieso wijzigingen vanwege het afschaffen van de salderingsregeling dus neem aan dat je dan met het hele nieuwe pakket aan voorwaarden akkoord zal moeten moeten gaan of opzeggen.

Dat waag ik te betwijfelen. Salderen wordt toch niet verboden? Lijkt me wel voer voor een jurist. Salderen mag maar moet niet meer, dat is mijn interpretatie. En alleen wettelijke wijzigingen mogen afgedwongen worden. De koppeling die ik heb wordt niet verboden dus wens ik ook niet te verliezen.

[Martin7182]

Novax schreef op woensdag 18 december 2024 @ 22:29:
[...]

Staat er in, Artikel 2.34:

[...]

Staat er ook in hoe hoog de TLK mogen zijn? Leuk die 50% TLV, maar als je vervolgens 50% TLK betaalt dan krijg je netto dus niets

[deejeebv]

Homer-Simpson schreef op woensdag 18 december 2024 @ 22:32:
Ik voorzie nu al dan Engie gaat proberen om mijn lucratieve Engie Open contract met voorwaarden 2022.1 te wijzigen onder het mom van de wetswijziging. Helaas voor hen valt mijn 100% TLV prima in de categorie minimaal 50% TLV.
Wel benieuwd hoe andere partijen hun tarieven nu gaan prijzen.

Je zult in elk geval de energiebelasting niet meer kunnen salderen.

[Blihi]

deejeebv schreef op donderdag 19 december 2024 @ 08:57:
[...]

Je zult in elk geval de energiebelasting niet meer kunnen salderen.

Precies. Een simpele rekensom voor mijn situatie

7000 kWh teruglevering op jaarbasis (opwek is +/- 9000 kWh)
5500 kWh afname op jaarbasis

Contract 3 jaar vast tot juli 2027 met 11,5ct TLV en salderen bij GC:
Vaste kosten: 520 euro per jaar, inclusief netbeheerkosten
Leverkosten: 1500 * 0.115 = -173 euro per jaar
Vermindering energiebelasting: -635 euro

Dus netto -290 euro per jaar.


Stel dat saldering inderdaad stopt en de TLV omhoog gaat naar helft van het levertarief.
Vaste kosten: 520 euro per jaar, inclusief netbeheerkosten
Leverkosten: 5000 * 0.32710 = 1636 euro per jaar (waarvan 658 euro energiebelasting)
Terugleververgoeding: 7500 * 50% * 0.19545 = -733 euro per jaar (0.19545 is het kale levertarief)
Vermindering energiebelasting: -635 euro

Dus netto: 788 euro per jaar. Een verschil van bijna 1100 euro per jaar.

Ik denk dat het tegen 2027 wel heel erg van belang wordt om weer goed naar de contracten te gaan kijken...

[Novax]

Martin7182 schreef op donderdag 19 december 2024 @ 08:08:
[...]

Staat er ook in hoe hoog de TLK mogen zijn? Leuk die 50% TLV, maar als je vervolgens 50% TLK betaalt dan krijg je netto dus niets

Inderdaad, dat de TLK redelijk zijn laten ze aan de toezichthouder over om dat te controleren. Waar hebben we dat eerder gezien? ... Oh ja, bij de TLV in de huidige regelgeving, die moest ook redelijk zijn. Dat was wel aan de energieleveranciers toevertrouwt. Dat werkte zo goed dat ze er nu toch maar een minimum van 50% voor de TLV in hebben gezet, om vervolgens niet iets soortgelijks te doen voor de TLK

[Srednier]

Novax schreef op woensdag 18 december 2024 @ 22:42:
[...]

Er komen sowieso wijzigingen vanwege het afschaffen van de salderingsregeling dus neem aan dat je dan met het hele nieuwe pakket aan voorwaarden akkoord zal moeten moeten gaan of opzeggen.

In mijn geval (vast contract) ga ik er vanuit dat ze alleen aanpassingen doen die vanuit de wet komen, en ik dan in 2027 nog een jaartje mag genieten van een hogere TLV om zo eind saldering een redelijk eind te compenseren. Daarna zal er wel een TLK komen om dat weer te compenseren...

[Yaay]

Srednier schreef op donderdag 19 december 2024 @ 09:45:
[...]


In mijn geval (vast contract) ga ik er vanuit dat ze alleen aanpassingen doen die vanuit de wet komen, en ik dan in 2027 nog een jaartje mag genieten van een hogere TLV om zo eind saldering een redelijk eind te compenseren. Daarna zal er wel een TLK komen om dat weer te compenseren...

Doel je op het 3 jaar greenchoice contract?
Ik heb deze zelf ook nog tot april 2027 lopen maar zie ook wel gebeuren dat tegen die tijd het
stroom tarief een stuk lager is dan de 31/35 cent die nu als dal/hoog tarief gelden.

Als ik mijn stroom dan tegen 11.5 ct verkoop maar tegen 31/35ct in koop kan het best interessant zijn om mijn contract per 1 januari al op te zeggen, zeker omdat ik van Jan-maart zeker niet meer oplever dan ik gebruik, maar het is nu nog koffiedik kijken.

In jouw geval met accu en 29KwP zal de berekening wellicht anders uitpakken.

[ Voor 8% gewijzigd door Yaay op 19-12-2024 17:58 ]

[Blihi]

Yaay schreef op donderdag 19 december 2024 @ 17:56:
[...]


Doel je op het 3 jaar greenchoice contract?
Ik heb deze zelf ook nog tot april 2027 lopen maar zie ook wel gebeuren dat tegen die tijd het
stroom tarief een stuk lager is dan de 31/35 cent die nu als dal/hoog tarief gelden.

Als ik mijn stroom dan tegen 11.5 ct verkoop maar tegen 31/35ct in koop kan het best interessant zijn om mijn contract per 1 januari al op te zeggen, zeker omdat ik van Jan-maart zeker niet meer oplever dan ik gebruik, maar het is nu nog koffiedik kijken.

In jouw geval met accu en 29KwP zal de berekening wellicht anders uitpakken.

Denk het niet, want die 31/35 ct is eigenlijk maar 19/23. De rest is belasting. Dan krijg je daarvoor maar 50% voor de invoeding, dat is 9.5 / 11.5 cent, terwijl het contract nu zegt dat de teruglevergoeding gelijk is aan het kale levertarief met een maximum van 11.5 ct....

[Bschnitz]

Blihi schreef op donderdag 19 december 2024 @ 20:17:
[...]


Denk het niet, want die 31/35 ct is eigenlijk maar 19/23. De rest is belasting. Dan krijg je daarvoor maar 50% voor de invoeding, dat is 9.5 / 11.5 cent, terwijl het contract nu zegt dat de teruglevergoeding gelijk is aan het kale levertarief met een maximum van 11.5 ct....

Nog veel meer hoor, denk eerder aan 16cent+21%btw.

Dus dat zou kaal +-10cent zijn en daarvan 5cent je vergoeding.

[Srednier]

Blihi schreef op donderdag 19 december 2024 @ 20:17:
[...]


Denk het niet, want die 31/35 ct is eigenlijk maar 19/23. De rest is belasting. Dan krijg je daarvoor maar 50% voor de invoeding, dat is 9.5 / 11.5 cent, terwijl het contract nu zegt dat de teruglevergoeding gelijk is aan het kale levertarief met een maximum van 11.5 ct....

Nee, zit bij Innova, is nu 7ct TLV ex BTW. Gaat dan naar zo'n 9ct aangezien het kale tarief zo'n 18ct is. Toch niet echt om van te springen dus..

[Blihi]

Bschnitz schreef op donderdag 19 december 2024 @ 20:23:
[...]

Nog veel meer hoor, denk eerder aan 16cent+21%btw.

Dus dat zou kaal +-10cent zijn en daarvan 5cent je vergoeding.

Klopt. Kaal, ex btw is inderdaad 16 ct normaal en 11 ct dal. Nog erger dus.

[Blihi]

Srednier schreef op donderdag 19 december 2024 @ 20:27:
[...]


Nee, zit bij Innova, is nu 7ct TLV ex BTW. Gaat dan naar zo'n 9ct aangezien het kale tarief zo'n 18ct is. Toch niet echt om van te springen dus..

Innova verandert gewoon het hele contract zoals het hun uitkomt. Daar hebben ze een handje van en ze komen er steeds mee weg.

[R_Donselaar]

R_Donselaar schreef op dinsdag 24 september 2024 @ 16:40:
[...]


Gisteren de jaarnota ontvangen en daarin werd per 01-07-2024 5ct terugleververgoeding gehanteerd. Hier is niets over gecommuniceerd en ik heb dan ook een reactie terug gestuurd dat ik verwacht dat ze 9ct hanteren.

Eneco heeft hun fout toegegeven en een aanvullende correctie gestuurd. Overigens nog altijd geen nieuw teruglevertarief gecommuniceerd dus zit nog op 9 cent.

[Bec80]

Ik ook bezitter van een Nul op de Meter huis. De afgelopen 7jaar heb ik zeker niet te klagen gehad en hebben we ieder jaar geld terug gekregen. Nu met de nieuwe terugleverkosten en de lagere vergoedingen gaat het ons helaas geld kosten volgend jaar met een vast of variable contract. Weet iemand of dat er een model is waar ik mijn verbruik gevens van dit jaar in kan vullen (export van mijn slimme meter) om te zien wat nu de kosten waren geweest als ik een dynamisch contract had gehad.

[de Peer]

Bec80 schreef op zondag 22 december 2024 @ 14:43:
Ik ook bezitter van een Nul op de Meter huis. De afgelopen 7jaar heb ik zeker niet te klagen gehad en hebben we ieder jaar geld terug gekregen. Nu met de nieuwe terugleverkosten en de lagere vergoedingen gaat het ons helaas geld kosten volgend jaar met een vast of variable contract. Weet iemand of dat er een model is waar ik mijn verbruik gevens van dit jaar in kan vullen (export van mijn slimme meter) om te zien wat nu de kosten waren geweest als ik een dynamisch contract had gehad.

Ja die tooltjes zijn er wel, maar je schiet er niet zo veel mee op hoor. Je kunt die vraag beter stellen in het dynamische tarieven topic. Of gewoon even zelf opzoeken in dat topic.
Het grote day ahead / dynamische energieprijzen topic.

Dit topic gaat over hoge TLV

[Bec80]

de Peer schreef op zondag 22 december 2024 @ 15:05:
[...]

Ja die tooltjes zijn er wel, maar je schiet er niet zo veel mee op hoor. Je kunt die vraag beter stellen in het dynamische tarieven topic. Of gewoon even zelf opzoeken in dat topic.
Het grote day ahead / dynamische energieprijzen topic.

Dit topic gaat over hoge TLV

Bedankt De Excel is erg handig. Aan de hand daarvan ga ik contact leggen met v/d Bron. Daar kan ik met het modelcontract toch nog iets onder 0 uitkomen.

[mathijshooi]

Bec80 schreef op zondag 22 december 2024 @ 15:24:
[...]


Bedankt De Excel is erg handig. Aan de hand daarvan ga ik contact leggen met v/d Bron. Daar kan ik met het modelcontract toch nog iets onder 0 uitkomen.

Geen terugleverkosten in modelcontract?

[Tao]

mathijshooi schreef op zondag 22 december 2024 @ 17:29:
[...]

Geen terugleverkosten in modelcontract?

Nee, momenteel mag dat nog niet van de ACM.
Overigens "compenseren" energieleveranciers dat wel met hogere vaste leverkosten per maand, geen cashback of andere korting en een hogere variabele kW-prijs.

[Faraz]

Ik zie dat hierboven ook over modelcontracten is gesproken, en ik ben benieuwd hoe dat werkt met TLV + salderen met dergelijke contracten, gedurende die 6 maanden.
Hoe werkt het salderen bij een modelcontract (van 6 maanden) eigenlijk? Wat gebeurt er als je na 5-6 maanden opzegt?

Indien ze alsnog ‘gewoon’ salderen voor enkel die 6 maanden, kun je dan niet beter dynamisch nemen in bepaalde maanden, en dan weer overstappen naar model (voor bijv de lagere, vaste prijzen in de dure stroomprijsmaanden en meer ‘TLV’ voor tijdens de zomermaanden middels dynamisch)? Heeft iemand daar wel eens naar gekeken, en dit eventueel zelfs uitgerekend?

[de Peer]

Faraz schreef op vrijdag 27 december 2024 @ 17:53:
Ik zie dat hierboven ook over modelcontracten is gesproken, en ik ben benieuwd hoe dat werkt met TLV + salderen met dergelijke contracten, gedurende die 6 maanden.
Hoe werkt het salderen bij een modelcontract (van 6 maanden) eigenlijk? Wat gebeurt er als je na 5-6 maanden opzegt?

Indien ze alsnog ‘gewoon’ salderen voor enkel die 6 maanden, kun je dan niet beter dynamisch nemen in bepaalde maanden, en dan weer overstappen naar model (voor bijv de lagere, vaste prijzen in de dure stroomprijsmaanden en meer ‘TLV’ voor tijdens de zomermaanden middels dynamisch)? Heeft iemand daar wel eens naar gekeken, en dit eventueel zelfs uitgerekend?

Dit topic gaat over de TLV, voor alles over modelcontracten kun je hier terecht:
Modelcontracten, van 1 januari tot 1 juli 2025

[Faraz]

de Peer schreef op vrijdag 27 december 2024 @ 18:01:
[...]

Dit topic gaat over de TLV, voor alles over modelcontracten kun je hier terecht:
Modelcontracten, van 1 januari tot 1 juli 2025

Dat weet ik. Mijn vraag had dan ook veel te maken met TLV, en zelfs meer dan diverse posts boven mijn vraag.

[Srednier]

Faraz schreef op vrijdag 27 december 2024 @ 19:52:
[...]


Dat weet ik. Mijn vraag had dan ook veel te maken met TLV, en zelfs meer dan diverse posts boven mijn vraag.

Wanneer je naar een andere e-boer gaat maakt de oude de rekening op, deze berekent de saldering dan over de periode dat je daar zat. Met de huidige prijzen moet je dus wel kijken dat je alles netjes laat salderen, anders ga je nog EB betalen ook nog... Dat gedaan kun je nog wat winnen met een gunsitge TLV, maar dat is op dit moment niet heel veel.

Ik zag later een andere post van je, veel te weinig PV om hier over TLV te praten, zorg dat je kunt salderen of goedkoop kopen via dynamisch.

[ Voor 11% gewijzigd door Srednier op 28-12-2024 01:49 ]

[Faraz]

Srednier schreef op zaterdag 28 december 2024 @ 01:11:
[...]


Wanneer je naar een andere e-boer gaat maakt de oude de rekening op, deze berekent de saldering dan over de periode dat je daar zat. Met de huidige prijzen moet je dus wel kijken dat je alles netjes laat salderen, anders ga je nog EB betalen ook nog... Dat gedaan kun je nog wat winnen met een gunsitge TLV, maar dat is op dit moment niet heel veel.

Ik zag later een andere post van je, veel te weinig PV om hier over TLV te praten, zorg dat je kunt salderen of goedkoop kopen via dynamisch.

Thanks voor je inhoudelijke reactie.
Bij dynamisch werkt dat echter meestal niet zo hoor, qua salderen (binnen 12 maanden).

En wat betreft te weinig PV: zonder m’n EV/laadpaal kreeg ik (zelfs met bijna de helft van de huidige PV/opwekking) jaarlijks heel veel euries terug ivm salderen én TLV, dankzij relatief (heel) laag verbruik in m’n full electric woning.
Dat was natuurlijk vooral nog zo met de hogere TLV vroegâh, maar ook recent nog.

Ik snap echter je punt. Ik kijk daarom nu ook enkel nog naar dynamisch versus model(contract), waar ik nog niet over uit ben voor mijn situatie.

[Gameboy]

Faraz schreef op zaterdag 28 december 2024 @ 22:54:
[...]


Thanks voor je inhoudelijke reactie.
Bij dynamisch werkt dat echter meestal niet zo hoor, qua salderen (binnen 12 maanden).

Wat bedoel je hiermee? Salderen werkt (qua belasting) hetzelfde bij iedere leverancier, ongeacht contractvorm. (En dat moet ook, want het is een Wet, die voor iedereen altijd geldt, tot 2027 dan )

Als je een deel van een jaar energie afneemt bij een bepaalde leverancier, dan wordt alleen binnen die periode gesaldeerd. Dus als je een jaarlijks export-overschot hebt, en "hopt" tussen contracten, is het wel verstandig om binnen elk contract minimaal de import van die periode te compenseren met je export in diezelfde periode.

Op die manier betaal je bij die toko geen energiebelasting, dat is volgens mij wat er bedoeld werd...

[ Voor 6% gewijzigd door Gameboy op 03-01-2025 10:36 ]

[Faraz]

Gameboy schreef op vrijdag 3 januari 2025 @ 08:48:
[...]


Wat bedoel je hiermee? Salderen werkt (qua belasting) hetzelfde bij iedere leverancier, ongeacht contractvorm. (En dat moet ook, want het is een Wet, die voor iedereen altijd geldt, tot 2027 dan )

Als je een deel van een jaar energie afneemt bij een bepaalde leverancier, dan wordt alleen binnen die periode gesaldeerd. Dus als je een jaarlijks export-overschot hebt, en "hopt" tussen contracten, is het wel verstandig om binnen elk contract minimaal de import van die periode te compenseren met je export in diezelfde periode.

Op die manier betaal je bij die toko geen energiebelasting, dat is volgens mij wat er bedoeld werd...

Ja en nee. De wijze waarop men saldeert is niet gelijk (en staat dus niet “in de wet”), en zeker niet bij dynamische contracten. Dit ook op de 1e pagina van dit topic.

Een simpel voorbeeld: Tibber (dynamisch) saldeert pas na je 12e maandfactuur, na een jaar bij hen afgenomen te hebben. Niet eerder.
Het enige wat ze doen met teruglevering is het opgewekte vermogen volledig vergoeden tegen de dan geldende uurprijs, het gehele jaar door. Na een jaar kijken ze - na saldering over 12 maanden - of je bijv. nog EB moet bijbetalen.

[brambo123]

Echt de beste TLV lijkt momenteel Noord Energie te zijn.
Die geven nog het kale levertarief als TLV, al is het vaste levertarief wel wat hoog bij het modelcontract.

[Gameboy]

Faraz schreef op vrijdag 3 januari 2025 @ 19:36:
[...]


Ja en nee. De wijze waarop men saldeert is niet gelijk (en staat dus niet “in de wet”), en zeker niet bij dynamische contracten. Dit ook op de 1e pagina van dit topic.

Een simpel voorbeeld: Tibber (dynamisch) saldeert pas na je 12e maandfactuur, na een jaar bij hen afgenomen te hebben. Niet eerder.
Het enige wat ze doen met teruglevering is het opgewekte vermogen volledig vergoeden tegen de dan geldende uurprijs, het gehele jaar door. Na een jaar kijken ze - na saldering over 12 maanden - of je bijv. nog EB moet bijbetalen.

Ah, dat bedoelde je, duidelijk Ik dacht dat je doelde op een verschil in salderingsmethode als je minder dan 12 maanden een contract ergens zou hebben. Iedere leverancier moet over de contractperiode, maximaal 1 jaar, de balans opmaken van import en export in die periode, en daarmee berekenen of en zo ja hoeveel EB je moet betalen.

Dat werkt bij iedere leverancier hetzelfde, want dat is op een wettelijke basis gestoeld.

Dus of je nu Tibber, Zonneplan, of een andere (al dan niet dynamische) leverancier hebt, op je jaar-/eindafrekening wordt alles be-/verrekend qua EB.

Maar inderdaad, hoeveel geld je per maand meer of minder ontvangt of moet betalen, dat verschilt per leverancier. Maar aan het eind van je contract(jaar), heb je overal evenveel aan EB moeten betalen of ontvangen Dat was mijn punt...

[Faraz]

Gameboy schreef op zaterdag 4 januari 2025 @ 11:12:
[...]


Ah, dat bedoelde je, duidelijk Ik dacht dat je doelde op een verschil in salderingsmethode als je minder dan 12 maanden een contract ergens zou hebben. Iedere leverancier moet over de contractperiode, maximaal 1 jaar, de balans opmaken van import en export in die periode, en daarmee berekenen of en zo ja hoeveel EB je moet betalen.

Dat werkt bij iedere leverancier hetzelfde, want dat is op een wettelijke basis gestoeld.

Dus of je nu Tibber, Zonneplan, of een andere (al dan niet dynamische) leverancier hebt, op je jaar-/eindafrekening wordt alles be-/verrekend qua EB.

Maar inderdaad, hoeveel geld je per maand meer of minder ontvangt of moet betalen, dat verschilt per leverancier. Maar aan het eind van je contract(jaar), heb je overal evenveel aan EB moeten betalen of ontvangen Dat was mijn punt...

Dus ook bij dynamisch/Tibber salderen ze zelfs als je <12 maanden (bijvoorbeeld 6 maanden) klant bent geweest? Als ik hun uitleg op de website lees lijkt het alsof ze het enkel na 12 maanden doen..

[de Peer]

Faraz schreef op zondag 5 januari 2025 @ 01:30:
[...]


Dus ook bij dynamisch/Tibber salderen ze zelfs als je <12 maanden (bijvoorbeeld 6 maanden) klant bent geweest? Als ik hun uitleg op de website lees lijkt het alsof ze het enkel na 12 maanden doen..

Uiteraard. Ze moeten zich gewoon aan de wet houden. Salderen binnen contractperiode

[Fairy]

brambo123 schreef op vrijdag 3 januari 2025 @ 20:08:
Echt de beste TLV lijkt momenteel Noord Energie te zijn.
Die geven nog het kale levertarief als TLV, al is het vaste levertarief wel wat hoog bij het modelcontract.

Ik heb even gekeken naar de voorrekening, maar ze vragen een terugleververgoeding terugleverkosten van €0,121 per kWh, dus daar gaat je kale tarief.

Ik zit nu bij United Consumers en die vraagt per heden €35 per maand terugleververgoeding terugleverkosten vast bedrag. Hierdoor kan ik net zo goed de panelen van mijn dak afslopen. Ik moet dus ook op zoek naar een betere leverancier.

[de Peer]

Fairy schreef op zondag 5 januari 2025 @ 11:15:
[...]


Ik heb even gekeken naar de voorrekening, maar ze vragen een terugleververgoeding van €0,121 per kWh, dus daar gaat je kale tarief.

Ik zit nu bij United Consumers en die vraagt per heden €35 per maand terugleververgoeding vast bedrag. Hierdoor kan ik net zo goed de panelen van mijn dak afslopen. Ik moet dus ook op zoek naar een betere leverancier.

Een terugleververgoeding is een vergoeding die je ontvangt van je leverancier. De afgelopen jaren kon je daar goed geld mee verdienen, en daarom is dit topic zo populair (geweest).
In dit topic zoeken we contracten met een zo hoog mogelijke TLV en daar informeren we elkaar over.

[rvk]

de Peer schreef op zondag 5 januari 2025 @ 11:20:
[...]
In dit topic zoeken we contracten met een zo hoog mogelijke TLV en daar informeren we elkaar over.

Alleen is het van wel zo handig om bij de terugleververgoeding ook gelijk de terugleverkosten te vermelden. Want alle leveranciers berekenen die tegenwoordig. En bij sommige ligt de terugleverkosten zelfs boven de terugleververgoeding (zoals bij Essent e.d.).

[Gameboy]

rvk schreef op zondag 5 januari 2025 @ 11:23:
[...]

Alleen is het van wel zo handig om bij de terugleververgoeding ook gelijk de terugleverkosten te vermelden. Want alle leveranciers berekenen die tegenwoordig. En bij sommige ligt de terugleverkosten zelfs boven de terugleververgoeding (zoals bij Essent e.d.).

Niet bij dynamische contracten, dus kijk ook vooral naar die contracten als je exporteert, dat levert een heel prima TLV op

[Fairy]

de Peer schreef op zondag 5 januari 2025 @ 11:20:
[...]

Een terugleververgoeding is een vergoeding die je ontvangt van je leverancier. De afgelopen jaren kon je daar goed geld mee verdienen, en daarom is dit topic zo populair (geweest).
In dit topic zoeken we contracten met een zo hoog mogelijke TLV en daar informeren we elkaar over.

Typefoutje, ik bedoelde ook kosten.

Ik heb intussen ook een PHEV sinds februari vorig jaar, die heeft afgelopen jaar geëxtrapoleerd zo'n 2200 kWh verbruikt, valt reuze mee, maar opladen is vrijwel altijd 's nachts omdat ik overdag werk. Accu van de auto is een kleine 10kWh.

Alles bij elkaar is mijn verbruik afgelopen jaar vrijwel precies op 0 uitgekomen. Ik zoek nu dus naar een leverancier die voor mij het meest gustig is, want bijna €35 per maand betalen voor terugleverkosten wordt ik niet blij van, zeker niet met de nogal lage vergoeding die ik al kreeg van UC.

[ Voor 37% gewijzigd door Fairy op 05-01-2025 12:13 ]

[reneeke1970]

Gameboy schreef op zondag 5 januari 2025 @ 11:35:
[...]


Niet bij dynamische contracten, dus kijk ook vooral naar die contracten als je exporteert, dat levert een heel prima TLV op

Heb je er een voorbeeld van? En dan graag eentje van een grote terug levering zeg 25000 kWh per jaar.
Een kleine terug levering kun je via accu wel sturen naar de dure uren.
Maar met 150 kWh per dag ben je overgeleverd aan de live prijzen

[de Peer]

Fairy schreef op zondag 5 januari 2025 @ 11:53:
[...]


Typefoutje, ik bedoelde ook kosten.

Ik heb intussen ook een PHEV sinds februari vorig jaar, die heeft afgelopen jaar geëxtrapoleerd zo'n 2200 kWh verbruikt, valt reuze mee, maar opladen is vrijwel altijd 's nachts omdat ik overdag werk. Accu van de auto is een kleine 10kWh.

Alles bij elkaar is mijn verbruik afgelopen jaar vrijwel precies op 0 uitgekomen. Ik zoek nu dus naar een leverancier die voor mij het meest gustig is, want bijna €35 per maand betalen voor terugleverkosten wordt ik niet blij van, zeker niet met de nogal lage vergoeding die ik al kreeg van UC.

Ja maar daar is dit topic dus niet voor. Er zijn diverse topics ook maar goede aanbiedingen te zoeken.

[de Peer]

rvk schreef op zondag 5 januari 2025 @ 11:23:
[...]

Alleen is het van wel zo handig om bij de terugleververgoeding ook gelijk de terugleverkosten te vermelden. Want alle leveranciers berekenen die tegenwoordig. En bij sommige ligt de terugleverkosten zelfs boven de terugleververgoeding (zoals bij Essent e.d.).

Het spreekt voor zich dat het doel hier is om de netto-opbrengst te maximaliseren.

[Gameboy]

reneeke1970 schreef op zondag 5 januari 2025 @ 12:38:
[...]

Heb je er een voorbeeld van? En dan graag eentje van een grote terug levering zeg 25000 kWh per jaar.
Een kleine terug levering kun je via accu wel sturen naar de dure uren.
Maar met 150 kWh per dag ben je overgeleverd aan de live prijzen

Ik reageerde op de terugleverkosten of -boete Die zijn/is er niet bij dynamische contracten.

Wat je kunt doen bij heel veel export, is dat knijpen of uitzetten als de spotprijs negatief is. Het klinkt wellicht zonde om groene energie weg te gooien, maar klakkeloos zoveel overbodige stroom op het dan al veel te volle net drukken is wellicht ook niet heel handig. Dan beter afknijpen om het grotere geheel te beschermen.

Als NL collectief moeten we die overtollige stroom dan ook negatief verkopen aan het buitenland. Dan kun je wel zeggen "maar ik wil wel exporteren en geld verdienen, terwijl niemand er wat aan heeft", maar dat vind ik persoonlijk dan een wat egoïstische instelling (Dit is een hypothetische situatie, ik bedoel hier niemand specifiek mee).

En ja, ik laat mijn opwek ook afschakelen als er teveel PV het net op gaat, maar daar krijg ik dan alsnog een vergoeding voor. Dus ik help daarmee de netcongestie te verminderen, *en* ik krijg er geld voor.

Dat kan helaas niet iedereen nog doen, maar ik heb mijn PV panelen laten installeren door Zonneplan, en ik heb sinds augustus ook dynamische stroom via hen, waardoor zij mijn omvormer kunnen knijpen/afschakelen wanneer nodig. Voor mijn specifieke situatie is dat een win-win.

Wat voor jou handiger is, kan ik helaas niet voor je bepalen...

[reneeke1970]

Gameboy schreef op zondag 5 januari 2025 @ 12:55:
[...]


Ik reageerde op de terugleverkosten of -boete Die zijn/is er niet bij dynamische contracten.

Wat je kunt doen bij heel veel export, is dat knijpen of uitzetten als de spotprijs negatief is. Het klinkt wellicht zonde om groene energie weg te gooien, maar klakkeloos zoveel overbodige stroom op het dan al veel te volle net drukken is wellicht ook niet heel handig. Dan beter afknijpen om het grotere geheel te beschermen.

Als NL collectief moeten we die overtollige stroom dan ook negatief verkopen aan het buitenland. Dan kun je wel zeggen "maar ik wil wel exporteren en geld verdienen, terwijl niemand er wat aan heeft", maar dat vind ik persoonlijk dan een wat egoïstische instelling

En ja, ik laat mijn opwek ook afschakelen als er teveel PV het net op gaat, maar daar krijg ik dan alsnog een vergoeding voor. Dus ik help daarmee de netcongestie te verminderen, *en* ik krijg er geld voor.

Dat kan helaas niet iedereen nog doen, maar ik heb mijn PV panelen laten installeren door Zonneplan, en ik heb sinds augustus ook dynamische stroom via hen, waardoor zij mijn omvormer kunnen knijpen/afschakelen wanneer nodig. Voor mijn specifieke situatie is dat een win-win.

Wat voor jou handiger is, kan ik helaas niet voor je bepalen...

Ja dat weet ik ook nog niet wat handig is, maar jij riep dat er goede tlv te verkrijgen is via dynamisch, dus daar was ik nieuwsgierig naar.
Ik ga de prijzen nog maar even aankijken, voorlopig is salderen er nog.
Maar daarna zal het wel een accu gaan worden voor in ieder geval het eigen verbruik in de duwen en zo eb en btw uit te sparen.

En panelen knijpen of uit zetten zal nooit gebeuren, lijkt egoïstisch, maar mijn 30 buren hebben geen panelen, dus mijn stroom gaat de straat niet uit.

[rvk]

Misschien weer terug naar de opzet om gewoon alles te vermelden (leverancier, soort contract, tlv maar nu ook tlk etc.) en niet alleen een leverancier noemen en zeggen dat die de 'goedkoopste' is of 'goede prijzen' heeft.

[de Peer]

reneeke1970 schreef op zondag 5 januari 2025 @ 13:07:
[...]

Ja dat weet ik ook nog niet wat handig is, maar jij riep dat er goede tlv te verkrijgen is via dynamisch, dus daar was ik nieuwsgierig naar.

Ja dat moet je relatief zien denk ik. Ik heb ook nog een 3 jarig contract met TLV vaan 11,5 ct per kWh dus daar ga ik voorlopig mee door. Maar iemand die dat niet heeft die is mogelijk best goed af met een dynamisch tarief.

Maar daarna zal het wel een accu gaan worden voor in ieder geval het eigen verbruik in de duwen en zo eb en btw uit te sparen.

Ik ben daar zelf terughoudend in. Slechte business case en ook niet duurzaam. Dan maar accepteren dat de stroom gewoon niet veel meer waard is.

Maargoed wie weet wordt het allemaal een stuk betaalbaarder de komende jaren.

[reneeke1970]

de Peer schreef op zondag 5 januari 2025 @ 13:25:
[...]

Ja dat moet je relatief zien denk ik. Ik heb ook nog een 3 jarig contract met TLV vaan 11,5 ct per kWh dus daar ga ik voorlopig mee door. Maar iemand die dat niet heeft die is mogelijk best goed af met een dynamisch tarief.

[...]

Ik ben daar zelf terughoudend in. Slechte business case en ook niet duurzaam. Dan maar accepteren dat de stroom gewoon niet veel meer waard is.

Maargoed wie weet wordt het allemaal een stuk betaalbaarder de komende jaren.

Die slechte business case valt wel mee, ik bespaar in ieder geval al 800 per jaar aan eb en btw ,en als er dan ook nog wat valt terug te leveren op duurdere uren vanuit de accu, dan ga je toch naar 6/7 jaar terug verdienen.
Alleen ik weet al dat ik hier geen tien jaar meer woon, dus ik ga hem wel zo bouwen dat ik hem mee kan nemen naar nieuwe woning, of in camper plaatsen, of gewoon verkopen natuurlijk.
Maarja, eigenlijk moet ik eerst nog twee jaar aankijken, voorlopig verdient het geld voor de accu nog ongeveer 7 procent in de aandelen, dat zal het nu niet in mijn garage doen.

Ik hak de knoop over drie maanden door, als de dynamische winter prijzen ook een beetje door zetten naar de zomer, dan is er zelfs nu al meer dan 11 cent uit te halen. Koop ik dit jaar een accu en lekker spelen met sap pap

[denneappel]

reneeke1970 schreef op zondag 5 januari 2025 @ 14:22:
[...]

ik bespaar in ieder geval al 800 per jaar aan eb en btw

Weet je zeker dat je zoveel belasting kunt uitsparen?
Door het verschil winter/zomer ga je waarschijnlijk niet iedere gesaldeerde kWh kunnen opvangen met een batterij.

Excessen van 500 panelen + 2 windmolens icm 200kWh batterij daargelaten natuurlijk (het blijft Tweakers)

[reneeke1970]

denneappel schreef op zondag 5 januari 2025 @ 15:27:
[...]


Weet je zeker dat je zoveel belasting kunt uitsparen?
Door het verschil winter/zomer ga je waarschijnlijk niet iedere gesaldeerde kWh kunnen opvangen met een batterij.

Excessen van 500 panelen + 2 windmolens icm 200kWh batterij daargelaten natuurlijk (het blijft Tweakers)

Dat zal uiteraard van de dan geldige prijzen afhangen.
Maar op dit moment is het voor mij 16 cent ×5000 kWh, dus 800 euro.
En in de winter kan ik inderdaad niet alles zelf opwekken, maar goedkoop inkopen voor 15 cent beperkt dan de schade. En de accu kan goedkoop inkopen en duur verkopen wat ook weer wat opleverd / compenseerd.
Dus ja, ik ga uit van toch wel 800 per jaar besparing via accu gebruik

[Anoniem: 91634]

Dus je lever terug voor 16 cent en neemt weer af voor 15 cent?
Accu bij? Lijk mij geen goede business case.

Zelf heb ik engie leverancier gevonden die terug lever vergoeding geeft 12 cent.
Rekent voor 2.500kWh wel 250 euro teruglever boete, maar geeft ook weer 250 euro welkomskorting.

Mijn advies is om ook de welkomskortingen mee te nemen

[denneappel]

@reneeke1970 Hoeveel belasting zou je moeten betalen zonder salderen? (en zonder batterij).

[reneeke1970]

Anoniem: 91634 schreef op zondag 5 januari 2025 @ 16:52:
Dus je lever terug voor 16 cent en neemt weer af voor 15 cent?
Accu bij? Lijk mij geen goede business case.

Zelf heb ik engie leverancier gevonden die terug lever vergoeding geeft 12 cent.
Rekent voor 2.500kWh wel 250 euro teruglever boete, maar geeft ook weer 250 euro welkomskorting.

Mijn advies is om ook de welkomskortingen mee te nemen

Zonder accu neem ik af voor 30 cent en lever terug voor 3 cent. Ik denk vanaf 2027 he, niet nu

[reneeke1970]

denneappel schreef op zondag 5 januari 2025 @ 17:29:
@reneeke1970 Hoeveel belasting zou je moeten betalen zonder salderen? (en zonder batterij).

Dat wat ik voorschotelde, ik neem nu van het net af 5000 kWh(en saldeer ik), en dat keer 16 cent is 800 euro.
In de winter heb ik niet genoeg PV ,dus een 1000 kWh zal ik altijd moeten kopen. Maar dat kan dan wel op goedkoop moment met een accu. Ik zie komende nacht vier uur lang 2 cent kaal tarief bijvoorbeeld.
Als vanaf 2027 de eb halveert of whatever, tja dan veranderd de zaak, maar ik heb geen glazen bol.

[brambo123]

Fairy schreef op zondag 5 januari 2025 @ 11:15:
[...]


Ik heb even gekeken naar de voorrekening, maar ze vragen een terugleververgoeding terugleverkosten van €0,121 per kWh, dus daar gaat je kale tarief.

Ik zit nu bij United Consumers en die vraagt per heden €35 per maand terugleververgoeding terugleverkosten vast bedrag. Hierdoor kan ik net zo goed de panelen van mijn dak afslopen. Ik moet dus ook op zoek naar een betere leverancier.

Modelcontract heeft geen terugleverkosten
Alleen vastrecht is wel behoorlijk, dus alleen interessant als je echt veel over hebt.

[denneappel]

reneeke1970 schreef op zondag 5 januari 2025 @ 18:11:
[...]

Dat wat ik voorschotelde, ik neem nu van het net af 5000 kWh(en saldeer ik), en dat keer 16 cent is 800 euro.
In de winter heb ik niet genoeg PV ,dus een 1000 kWh zal ik altijd moeten kopen. Maar dat kan dan wel op goedkoop moment met een accu. Ik zie komende nacht vier uur lang 2 cent kaal tarief bijvoorbeeld.
Als vanaf 2027 de eb halveert of whatever, tja dan veranderd de zaak, maar ik heb geen glazen bol.

Check. 1000kWh wel blijven afnemen is 20% van je huidige afname. Dus je verwacht 80% van deze 800 euro belasting te kunnen wegstrepen met een batterij.

[ Voor 4% gewijzigd door denneappel op 05-01-2025 18:48 ]

[reneeke1970]

denneappel schreef op zondag 5 januari 2025 @ 18:46:
[...]


Check. 1000kWh wel blijven afnemen is 20% van je huidige afname. Dus je verwacht 80% van deze 800 euro belasting te kunnen wegstrepen met een batterij.

Ja, want alleen vanaf half november tot half februari krijg ik mijn accu niet vol met alleen PV, dus op de goedkope uren wat extra inkopen.
Zou zelfs warmtepomp uit kunnen zetten en hout kachel wat meer aan, maar dat zien we dan wel wat rendabel is.

[Fairy]

brambo123 schreef op zondag 5 januari 2025 @ 18:11:
[...]

Modelcontract heeft geen terugleverkosten
Alleen vastrecht is wel behoorlijk, dus alleen interessant als je echt veel over hebt.

Ze noemen het leveringskosten, maar dat is het niet, want ze berekenen het specifiek aan eigenaren van zonnepanelen.

Het had dus gewoon bij het kopje terugleverkosten moeten staan, maar dat zal qua marketing wel weer het handigst zijn.

[brambo123]

Fairy schreef op zondag 5 januari 2025 @ 19:02:
[...]


[Afbeelding]

Ze noemen het leveringskosten, maar dat is het niet, want ze berekenen het specifiek aan eigenaren van zonnepanelen.

Het had dus gewoon bij het kopje terugleverkosten moeten staan, maar dat zal qua marketing wel weer het handigst zijn.

Ik had het over Noord Energie, en over modelcontract.
Jij hebt het nu over UnitedConsumers, en over variabel contract.

Noord Energie geeft kaal levertarief als TLV, bij modelcontract.
En bij modelcontract heb je gewoon geen terugleverkosten.
Alleen het vaste levertarief / vastrecht is wat hoog, ongeacht of je nou stroom verbruikt of 1000000kWh teruglevert.

[Faraz]

de Peer schreef op zondag 5 januari 2025 @ 10:52:
[...]

Uiteraard. Ze moeten zich gewoon aan de wet houden. Salderen binnen contractperiode

Ok, dat wist ik niet. Dit stukje tekst van hun website is dan wel verwarrend:

Omdat we bij Tibber niet met voorschotbedragen werken, loopt de salderingsperiode af na het ontvangen van je 12e factuur. Als voorbeeld: Wanneer je op 15 januari klant bent geworden, is de factuur van december jouw 12e factuur. Je salderingsperiode loopt dan van 15 januari tot en met 31 december.

[Gameboy]

Faraz schreef op zondag 5 januari 2025 @ 19:21:
[...]


Ok, dat wist ik niet. Dit stukje tekst van hun website is dan wel verwarrend:


[...]

Dat gaat er vanuit dat je doorlopend klant blijft, langer dan een jaar dus. In dat geval moeten ze een jaarfactuur maken met de verrekening van de EB, want dat is in de salderingsregeling benoemd. Leveranciers moeten minimaal 1x per jaar een overzicht maken en de salderingsregeling toepassen.

Als je eerder stopt, dan wordt meteen de eindafrekening gemaakt, met een correcte verrekening van de salderingsregels.

[ Voor 3% gewijzigd door Gameboy op 05-01-2025 21:00 ]

[challenger]

Ik heb een 3 jarig contract bij Greenchoice (consumentenbonddeal) die (helaas) op 30 januari afloopt. Hieronder mijn gemiddelde verbruik/teruglevering van de afgelopen 2 jaar (hebben dubelle slimme meter):

Verbruik 2402
- Normaal 1140
- Dal 1263
Teruglevering 4898
- Normaal 3352
- Dal 1547
Netto -2496

Heb helaas niet op tijd ervoor gekozen om nog een contract zonder terugleveringskosten afgesloten, maar heb even rondgekeken op independer en gaslicht.com:

Dynamisch
Via independer zie ik dat een dynamisch contract van Frank Energie (inclusief 120 euro korting) op -379,61 per jaar neerkomt. Via gaslicht.com is Tibber de goedkoopste met -201,00 per jaar. Voor zover ik kan zien zijn dynamische contracten voor onbepaalde tijd, maar in verband met salderen moet je eigenlijk minimaal 6 (feb - juli / aug - jan) of 12 maanden (feb - jan) blijven.

Vast
Voor vast kom ik Eneco (1 jaar) voor 115,20 (independer) of Delta Energie (1 of 3 jaar) voor 94,04 (gaslicht.com) per jaar tegen. Niet interessant dus vergeleken met de dynamische contracten.

Modelcontract
Tot slot zag ik nog NextEnergy (modelcontract) voor -56,40 per jaar (onbepaalde tijd).

Ik geloof niet dat ik goed kan beoordelen welk contract nu voor mij gunstig zou zijn? Wat is nu wijsheid?

Dynamisch lijkt het goedkoopst, maar mijn zonnepanelen liggen op het zuiden en op goede zomerdagen lever ik ruim 50 kWh terug (met de piek midden op de dag). Dus ik vraag me af of die dynamische tarieven in de praktijk niet enorm onvoordelig kunnen uitpakken?

[de Peer]

challenger schreef op dinsdag 21 januari 2025 @ 20:12:
Ik heb een 3 jarig contract bij Greenchoice (consumentenbonddeal) die (helaas) op 30 januari afloopt. Hieronder mijn gemiddelde verbruik/teruglevering van de afgelopen 2 jaar (hebben dubelle slimme meter):

Verbruik 2402
- Normaal 1140
- Dal 1263
Teruglevering 4898
- Normaal 3352
- Dal 1547
Netto -2496

Heb helaas niet op tijd ervoor gekozen om nog een contract zonder terugleveringskosten afgesloten, maar heb even rondgekeken op independer en gaslicht.com:

Dynamisch
Via independer zie ik dat een dynamisch contract van Frank Energie (inclusief 120 euro korting) op -379,61 per jaar neerkomt. Via gaslicht.com is Tibber de goedkoopste met -201,00 per jaar. Voor zover ik kan zien zijn dynamische contracten voor onbepaalde tijd, maar in verband met salderen moet je eigenlijk minimaal 6 (feb - juli / aug - jan) of 12 maanden (feb - jan) blijven.

Vast
Voor vast kom ik Eneco (1 jaar) voor 115,20 (independer) of Delta Energie (1 of 3 jaar) voor 94,04 (gaslicht.com) per jaar tegen. Niet interessant dus vergeleken met de dynamische contracten.

Modelcontract
Tot slot zag ik nog NextEnergy (modelcontract) voor -56,40 per jaar (onbepaalde tijd).

Ik geloof niet dat ik goed kan beoordelen welk contract nu voor mij gunstig zou zijn? Wat is nu wijsheid?

Dynamisch lijkt het goedkoopst, maar mijn zonnepanelen liggen op het zuiden en op goede zomerdagen lever ik ruim 50 kWh terug (met de piek midden op de dag). Dus ik vraag me af of die dynamische tarieven in de praktijk niet enorm onvoordelig kunnen uitpakken?

je zit in het verkeerde topic. Dit is niet het algemene 'welke aanbieding/contract zal ik nu eens nemen' topic.

[Anoniem: 91634]

@challenger
Misschien heb je hier nog wat aan. Ik weet niet hoe actueel dit nog is.

brambo123 schreef op maandag 2 december 2024 @ 22:02:
Als het goed is kan iedereen nu het verbruik (voor salderen) in het spreadsheets aanpassen.
Zolang niet iedereen het tegelijk aanpast zou het nog wel moeten gaan.
Maar het is nog even wachten totdat er wat meer 2025 prijzen online komen om goed te kunnen vergelijken.

Voor rest ben je hier eigenlijk net een maand te laat. Gezien de meeste per 1 jan zijn overgestapt en daardoor was men een maand geleden hier heel actief mee. Waarschijnlijk kloppen de meeste informatie en aanbiedingen niet meer.
Ook kan het interessant zijn om te kijken naar aanbieders die hoge welcomeskortingen geven.

Voor de rest zal ik mijn mond hier maar houden. Want sommige willen dat he hier alleen de terug lever vergoeding noemt en je men veder niet waarschuwt voor de extra terugleverkosten/boete of hogere vaste kosten die de meeste energie leveranciers rekenen.
Je kan daardoor behoorlijk bedrogen uitkomen als je dit niet mee neemt in je berekeningen.

[jobr]

challenger schreef op dinsdag 21 januari 2025 @ 20:12:
Vast
Voor vast kom ik Eneco (1 jaar) voor 115,20 (independer) of Delta Energie (1 of 3 jaar) voor 94,04 (gaslicht.com) per jaar tegen. Niet interessant dus vergeleken met de dynamische contracten.

Weet je niet want bij dynamisch weet je niet wat de tarieven komend jaar doen.

[assje]

reneeke1970 schreef op zondag 5 januari 2025 @ 13:07:
En panelen knijpen of uit zetten zal nooit gebeuren, lijkt egoïstisch, maar mijn 30 buren hebben geen panelen, dus mijn stroom gaat de straat niet uit.

Tenzij er op dat moment een landelijk overschot is en de energieprijs negatief staat is uitzetten juist de egoistische optie wat mij betreft.

[Hansieo]

assje schreef op maandag 17 februari 2025 @ 17:50:
[...]


Tenzij er op dat moment een landelijk overschot is en de energieprijs negatief staat is uitzetten juist de egoistische optie wat mij betreft.

is dit niet juist een egoistische opmerking van jouw kant?

Omdat de regering er niets aan doet, moeten andere mensen die flink geinvesteerd hebben daar nog eens een vette boete over krijgen /accepteren?
Ook de H&I mensen? die niet kunnen overschakelen?

[assje]

Hansieo schreef op dinsdag 18 februari 2025 @ 09:12:
is dit niet juist een egoistische opmerking van jouw kant?

Omdat de regering er niets aan doet, moeten andere mensen die flink geinvesteerd hebben daar nog eens een vette boete over krijgen /accepteren?
Ook de H&I mensen? die niet kunnen overschakelen?

Ik snap niet wat je hiermee bedoelt. Het doel van de energietransitie moet zijn om gebruik duurzame energie te maximaliseren.Verbruik achter eigen meter is daarbij niet relevant, het maakt niet uit of je zelf je energie gebruikt of je buurman dat doet. PV opwekkers die hun omvormer uitschakelen terwijl hun buurman op dat moment stroom uit een gascentrale gebruikt is waanzin.

[reneeke1970]

assje schreef op dinsdag 18 februari 2025 @ 11:06:
[...]


Ik snap niet wat je hiermee bedoelt. Het doel van de energietransitie moet zijn om gebruik duurzame energie te maximaliseren.Verbruik achter eigen meter is daarbij niet relevant, het maakt niet uit of je zelf je energie gebruikt of je buurman dat doet. PV opwekkers die hun omvormer uitschakelen terwijl hun buurman op dat moment stroom uit een gascentrale gebruikt is waanzin.

De energie leveranciers drijven ons anders wel die kant op, omdat ze liever hun eigen wind en PV stroom verkopen dan die van ons particuliere....

[Batilan]

assje schreef op dinsdag 18 februari 2025 @ 11:06:
[...]


Ik snap niet wat je hiermee bedoelt. Het doel van de energietransitie moet zijn om gebruik duurzame energie te maximaliseren.Verbruik achter eigen meter is daarbij niet relevant, het maakt niet uit of je zelf je energie gebruikt of je buurman dat doet. PV opwekkers die hun omvormer uitschakelen terwijl hun buurman op dat moment stroom uit een gascentrale gebruikt is waanzin.

Dit topic gaat over "de beste terugleververgoeding", en is financieel gericht. Het doel hier is om de panelen die een ieder heeft zoveel mogelijk financieel te laten renderen. Het gaat dus niet om het doel van de energietransitie of om het gebruik van duurzame energie voor iedereen te maximaliseren.

Het is overigens een zeer valide onderwerp, maar hoort m.i. thuis in een eigen (kroeg?) topic.

[Hansieo]

assje schreef op dinsdag 18 februari 2025 @ 11:06:
[...]


Ik snap niet wat je hiermee bedoelt. Het doel van de energietransitie moet zijn om gebruik duurzame energie te maximaliseren.Verbruik achter eigen meter is daarbij niet relevant, het maakt niet uit of je zelf je energie gebruikt of je buurman dat doet. PV opwekkers die hun omvormer uitschakelen terwijl hun buurman op dat moment stroom uit een gascentrale gebruikt is waanzin.

laat dát nu precies het punt zijn dat onze regering aan het pushen /veroorzaken is.

Laat het geen misverstand zijn dat ik dit 100% x10 keer met je ééns ben.

Maar ASO als je het verdomt om voor deze situatie te betálen is belachelijk,
en áls er sprake is van aso gedrag...............
dan komt dat van onze landsbestuurders, dié zijn de verantwoordelijke voor deze belachelijke situatie

[Henkoes]

Hallo allen,

Is een dynamisch tarief in de zomer lonend genoeg als we en de negatieve prijzen meerekenen, maar ook de nu hogere terugleververgoedingen buiten de zomer?

[Martin7182]

@Henkoes dat hangt sterk van je afname en teruglevering af. Als je historische slimme meter data van afgelopen jaar hebt, dan kun je berekenen hoeveel dat gekost/opgebracht zou hebben. Ik heb dat voor 2023 eens gedaan en dat kwam voor ons positief uit. Ongeveer 1000 kWh afgenomen en 2700 kWh teruggeleverd.

[Henkoes]

Martin7182 schreef op zondag 2 maart 2025 @ 12:28:
@Henkoes dat hangt sterk van je afname en teruglevering af. Als je historische slimme meter data van afgelopen jaar hebt, dan kun je berekenen hoeveel dat gekost/opgebracht zou hebben. Ik heb dat voor 2023 eens gedaan en dat kwam voor ons positief uit. Ongeveer 1000 kWh afgenomen en 2700 kWh teruggeleverd.

2500 kwh teruglevering, 1000 verbruik. 500 direct uit panelen?

Nu is het even de vraag of de terugleververgoeding overdag, in de zomer laag en daarbuiten hoger, hoger is dan wat de energieleveranciers nu geven incl boete.

Daar inzicht in geven zou super zijn.

[reneeke1970]

Henkoes schreef op zondag 2 maart 2025 @ 13:00:
[...]


2500 kwh teruglevering, 1000 verbruik. 500 direct uit panelen?

Nu is het even de vraag of de terugleververgoeding overdag, in de zomer laag en daarbuiten hoger, hoger is dan wat de energieleveranciers nu geven incl boete.

Daar inzicht in geven zou super zijn.

Op website ANWB kun je dynamische prijzen volgen, is momenteel geen vetpot, alleen leuk als je via accu naar de avonduren kunt uitstellen

[jobr]

Henkoes schreef op zondag 2 maart 2025 @ 13:00:
Daar inzicht in geven zou super zijn.

Behalve als iemand een werkende glazen bol heeft kan dat niet. Je kan niet voorspellen wat de tarieven gaan doen in de toekomst bij dynamisch. Idem voor de omstandigheden.
Bij dynamisch kun je alleen achteruit kijken, niet vooruit.

[ Voor 8% gewijzigd door jobr op 02-03-2025 18:26 ]

[de Peer]

Henkoes schreef op zondag 2 maart 2025 @ 13:00:
[...]


Daar inzicht in geven zou super zijn.

Ja en dan ook graag de Bitcoinstand op 10 juli 2025 en de weersvoorspelling voor komende herfst

[John245]

de Peer schreef op zondag 2 maart 2025 @ 18:27:
[...]

Ja en dan ook graag de Bitcoinstand op 10 juli 2025 en de weersvoorspelling voor komende herfst

De komende herfst zal het weer herfstachtig zijn.

[Martin7182]

Henkoes schreef op zondag 2 maart 2025 @ 13:00:
[...]


2500 kwh teruglevering, 1000 verbruik. 500 direct uit panelen?

Nu is het even de vraag of de terugleververgoeding overdag, in de zomer laag en daarbuiten hoger, hoger is dan wat de energieleveranciers nu geven incl boete.

Daar inzicht in geven zou super zijn.

Wat ik al eerder zei, het hangt af van wat je afneemt en teruglevert op elk moment van het jaar. Ik heb het zojuist voor mijn situatie voor 2024 berekend:

afgenomen: 1481 kWh
teruggeleverd: 2532 kWh
netto kosten: € 20.63

Deze "netto kosten" zijn de optelsom van al mijn verbruik/terugleverjng afgezet tegen de dynamische prijzen van 2024. Er is geen rekening gehouden met opslag die bij dynamische contracten gehanteerd wordt. Dit is meestal een paar cent per kWh en hangt van de energieleverancier af.

[Henkoes]

Martin7182 schreef op zondag 2 maart 2025 @ 21:39:
[...]

Wat ik al eerder zei, het hangt af van wat je afneemt en teruglevert op elk moment van het jaar. Ik heb het zojuist voor mijn situatie voor 2024 berekend:

afgenomen: 1481 kWh
teruggeleverd: 2532 kWh
netto kosten: € 20.63

Deze "netto kosten" zijn de optelsom van al mijn verbruik/terugleverjng afgezet tegen de dynamische prijzen van 2024. Er is geen rekening gehouden met opslag die bij dynamische contracten gehanteerd wordt. Dit is meestal een paar cent per kWh en hangt van de energieleverancier af.

Ik vind het lastig om te bepalen of een dynamisch contract nu rendabeler is, gezien de zomerdagen.
Klopt het dat negatieve terugleververgoeding nu verboden is?

[Sander]

Henkoes schreef op maandag 3 maart 2025 @ 14:30:
[...]


Ik vind het lastig om te bepalen of een dynamisch contract nu rendabeler is, gezien de zomerdagen.
Klopt het dat negatieve terugleververgoeding nu verboden is?

Beetje eigen initiatief had je dit snel kunnen vinden, maar goed van de website van Tibber:

Op het moment dat je teruglevert en de beursprijs negatief is, betaal je dat tarief ook voor teruggeleverde stroom, maar de belasting krijg je wel terug met de salderingsregeling – echt betalen voor het terugleveren komt daarom in de praktijk weinig voor. Op dit soort momenten is het wel extra voordelig om de opgewekte stroom zelf te verbruiken en bijvoorbeeld een wasje te draaien of je elektrische auto op te laden.

...

Voorbeeld:

Tijdens een gegeven uur is de beursprijs per kWh € -0,05. Je levert in dat uur 6 kWh terug.


In dit geval betaal je €0,36 (6 kWh à €-0,05*1,21) voor de stroom die je teruglevert. Maar wanneer je nog gebruik kan maken van de salderingsregeling krijg je wél de energiebelastingen nog terug.


Daarover krijg je over 6 kWh à €0,15245* per kWh (0,12599 * 1,21) = € 0,91 terug

Je krijgt in dit geval alsnog €0,91 - €0,36 = €0,55 terug.


*Dit is een voorbeeld met tarieven uit 2023. De belastingtarieven van 2024 vind je hier.

https://support.tibber.co...r-negatieve-stroomprijzen

Maar je moet uiteindelijk gaan rekenen met je eigen data, als je je uurwaarden van een jaar hebt dan kun je (bij gelijkblijvend gedrag) het verschil uitrekenen. Persoonlijk denk ik dat eenieder die daarna kiest voor dynamisch daarna bewust of onbewust toch ook zijn gebruik zal aanpassen en daarmee ook de (positieve) effecten daarvan zal vergroten.

Houd er ook rekening mee dat de keuze er 1tje is die je per maand kan evalueren: Dynamische contracten zijn in bijna alle gevallen per maand opzegbaar en je kan dus op elk moment weer terug naar een leverancier met een jaarcontract of modelcontract.

[ Voor 35% gewijzigd door Sander op 03-03-2025 14:35 ]