Wat is nu de beste vooraf afgesproken terugleververgoeding?

[ASW1]

remmstein schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 21:43:
Als ik zo teruglees zitten meeste hier nu in redelijk langere contracten en is vooral de discussie om oude voorwaarde zolang mogelijk te behouden. Als je nu moet kiezen zie ik heel veel al die rekening houden idd met nieuwe voorwaarden en aangeven wat je per saldo voor vergoeding krijgt in 2027. Ik heb al teruggezocht, maar kon zo geen overzicht vinden van beste vergoeding tegen die tijd? Als ik zelf tarieven vergelijk dan komen er weinig boven de 0,01 uit. Iemand daarin al het gouden ei gevonden?

Je kunt nu nog geen contract afsluiten dat 1 januari 2027 in gaat.
Ik verwacht die pas op zijn vroegst op 1 juli dit jaar; 6 maanden tevoren dus.

[Novax]

remmstein schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 21:43:
Als ik zo teruglees zitten meeste hier nu in redelijk langere contracten en is vooral de discussie om oude voorwaarde zolang mogelijk te behouden. Als je nu moet kiezen zie ik heel veel al die rekening houden idd met nieuwe voorwaarden en aangeven wat je per saldo voor vergoeding krijgt in 2027. Ik heb al teruggezocht, maar kon zo geen overzicht vinden van beste vergoeding tegen die tijd? Als ik zelf tarieven vergelijk dan komen er weinig boven de 0,01 uit. Iemand daarin al het gouden ei gevonden?

Het is nog even afwachten of de slechte netto terugleververgoedingen voor vaste contracten blijven tegen het eind van 2026. Maar dit forum was aanvankelijk voor zonnepanelenbezitters die op jaarbasis meer terugleveren dan verbruiken, diegenen zullen voor stroom waarschijnlijk richting dynamisch gaan. En mochten er in de loop van 2027 toch nog vaste contracten komen met een goede netto terugleververgoeding kan je met dynamisch makkelijk overstappen.

[HandyLumberjack]

Novax schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 22:53:
[...]

Het is nog even afwachten of de slechte netto terugleververgoedingen voor vaste contracten blijven tegen het eind van 2026. Maar dit forum was aanvankelijk voor zonnepanelenbezitters die op jaarbasis meer terugleveren dan verbruiken, diegenen zullen voor stroom waarschijnlijk richting dynamisch gaan. En mochten er in de loop van 2027 toch nog vaste contracten komen met een goede netto terugleververgoeding kan je met dynamisch makkelijk overstappen.

Het ligt natuurlijk een beetje aan je PV-oriëntatie en verbruik, maar ik ben bang dat voor velen de dynamische tarieven aanzienlijk beter zijn dan we ooit nog gaan zien qua vast en variabel. Maar ik laat me graag verrassen

[Coffeeroam]

remmstein schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 21:43:
Als ik zo teruglees zitten meeste hier nu in redelijk langere contracten en is vooral de discussie om oude voorwaarde zolang mogelijk te behouden. Als je nu moet kiezen zie ik heel veel al die rekening houden idd met nieuwe voorwaarden en aangeven wat je per saldo voor vergoeding krijgt in 2027. Ik heb al teruggezocht, maar kon zo geen overzicht vinden van beste vergoeding tegen die tijd? Als ik zelf tarieven vergelijk dan komen er weinig boven de 0,01 uit. Iemand daarin al het gouden ei gevonden?

In de vele nieuwsberichten die er de laatste tijd over verschijnen is de effectieve vergoeding (in nieuwe contracten) nu al gedaald naar zo'n €0,01/kWh. Dat is effectief wat er nog overblijft bij het verschil terugleververgoeding - terugleverkosten. Op dit moment krijg je bij teruglevering de energiebelasting €0,12 nog terug, maar na 1/1/2027 niet meer. Dan zullen de terugleverkosten omlaag gaan en de vergoeding (excl. energiebelasting) wellicht ook wel. Dat klinkt misschien gunstig maar dat is schijn, omdat je dan €0,12 energiebelasting niet teugkrijgt. Dus uitendelijk misschien is het nog steeds maar €0,01 kWh.

[reneeke1970]

remmstein schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 21:43:
Als ik zo teruglees zitten meeste hier nu in redelijk langere contracten en is vooral de discussie om oude voorwaarde zolang mogelijk te behouden. Als je nu moet kiezen zie ik heel veel al die rekening houden idd met nieuwe voorwaarden en aangeven wat je per saldo voor vergoeding krijgt in 2027. Ik heb al teruggezocht, maar kon zo geen overzicht vinden van beste vergoeding tegen die tijd? Als ik zelf tarieven vergelijk dan komen er weinig boven de 0,01 uit. Iemand daarin al het gouden ei gevonden?

Denk niet dat het gouden ei nog komt, acm vind de kosten prima, vind dat ze zelfs hoger zouden mogen zijn dan de vergoeding. Dus het lijkt er op dat alleen dynamisch over blijft, meldingen van 6 cent gemiddeld over een jaar lees je steeds vaker, dus...

[zonnepaneelxl]

Zijn er al energieleveranciers welke hun prijzen absurd hebben verhoogd vanwege de oorlog in Iran?

Zo ja hebben ze dan ook weer super hoge terugleververgoeding?

[de Peer]

zonnepaneelxl schreef op maandag 2 maart 2026 @ 23:19:


Zo ja hebben ze dan ook weer super hoge terugleververgoeding?

Oorlog en jij ruikt geld?
Nee, dat is jaren geleden als losgekoppeld van elkaar. Die fout maken ze niet nogmaals.

[ Voor 5% gewijzigd door de Peer op 03-03-2026 08:56 ]

[zonnepaneelxl]

Het valt te proberen zo dacht ik

Innova energie leverde goed geld op toen

[reneeke1970]

zonnepaneelxl schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 13:08:
Het valt te proberen zo dacht ik

Innova energie leverde goed geld op toen

Dynamisch nu ook, pieken van 40 cent, moet je wel accu hebben....

[de Peer]

reneeke1970 schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 14:55:
[...]

Dynamisch nu ook, pieken van 40 cent, moet je wel accu hebben....

en die accu eerst nog terugverdienen

[reneeke1970]

de Peer schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 14:57:
[...]

en die accu eerst nog terugverdienen

Gaat best hard nu met 5 euro per dag

[HandyLumberjack]

reneeke1970 schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 14:58:
[...]

Gaat best hard nu met 5 euro per dag

Dat zegt natuurlijk niks.

Hier afgelopen dagen 10 euro per dag, terwijl de accu niks doet. Aanzetten kost alleen maar geld nu.

[ Voor 6% gewijzigd door HandyLumberjack op 03-03-2026 15:13 ]

[reneeke1970]

HandyLumberjack schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 15:13:
[...]


Dat zegt natuurlijk niks.

Hier afgelopen dagen 10 euro per dag, terwijl de accu niks doet. Aanzetten kost alleen maar geld nu.

Tja dan zit jij waarschijnlijk niet dynamisch?

[mathijshooi]

zonnepaneelxl schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 13:08:
Het valt te proberen zo dacht ik

Innova energie leverde goed geld op toen

Vrees dat de accountmanager van toen nu in de ww zit…

[Truus01]

reneeke1970 schreef op dinsdag 3 maart 2026 @ 14:58:
[...]

Gaat best hard nu met 5 euro per dag

Hoeveel kostte de accu je?

Zeg die was €3500, en je verdient echt elke dag die €5, dan is je accu binnen 2 jaar terugverdiend (en ga je er pas echt aan verdienen.
Maar ik vermoed dat die €5/dag niet 2 jaar lang constant en zo hoog blijft.
Dus... Hoe hard gaat het werkelijk?!

[reneeke1970]

Truus01 schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 11:00:
[...]

Hoeveel kostte de accu je?

Zeg die was €3500, en je verdient echt elke dag die €5, dan is je accu binnen 2 jaar terugverdiend (en ga je er pas echt aan verdienen.
Maar ik vermoed dat die €5/dag niet 2 jaar lang constant en zo hoog blijft.
Dus... Hoe hard gaat het werkelijk?!

Hoe hard het werkelijk gaat, tja even afwachten hoe lang oorlog door gaat, en hoe lang er een spread van 30 cent in de dagelijkse prijs blijft....
Mijn accu was maar 2400 by the way

[Coffeeroam]

reneeke1970 schreef op woensdag 4 maart 2026 @ 11:25:
[...]

Hoe hard het werkelijk gaat, tja even afwachten hoe lang oorlog door gaat, en hoe lang er een spread van 30 cent in de dagelijkse prijs blijft....
Mijn accu was maar 2400 by the way

O ja? Die spread was er de afgelopen tijd maar die ene dag, nl. 4 maart.

[ViezeVis]

Blihi schreef op dinsdag 20 januari 2026 @ 13:26:
[...]


Bij het afsluiten van mijn contract kreeg ik de algemene voorwaarden. Daarin staat geen wijzigingsbeding. Zij kunnen die dus niet eenzijdig wijzigen. Dat die van alle leveranciers hetzelfde waren betwijfel ik, want bij mijn eerdere Innova contract waren de AV echt anders. Daar stond namelijk wel een wijzigingsbeding in.

De optie om je oude contract te laten doorlopen is niet volledig geformuleerd. Er is namelijk in de wet afgesproken dat oude contracten, afgesloten voor juli 2024 die doorlopen tot na 1 januari 2027 per 1 januari 2027 kosteloos opgezegd mogen worden, dus zonder eventuele boete.

Heb je dus, zoals ik, een dergelijk contract, dan hoef je pas 1 december 2026 een keuze te maken en niet nu al. Maar ook dan is optie 3, dus door laten lopen van het contract, waarschijnlijk de beste optie, want die paar maanden salderen zal ook dan nog genoeg opbrengen.

Wat overigens niet klopt is het 'stilzwijgend' akkoord gaan. Dat kan dus niet. De 'stilzwijgende' optie betekent dat het oude contract in stand blijft.

Weet je dat heel zeker? In mijn 3-jarige contract staat namelijk in de 'contractvoorwaarden greenchoice 3 jaar vast':

Greenchoice heeft het recht om deze contractvoorwaarden te wijzigen. Greenchoice informeert u minimaal 30 kalenderdagen voor de wijziging schriftelijk of digitaal. U heeft dan het recht uw contract op te zeggen.

Er zijn 3 documenten verstuurd in april 2024:
- Contractbevestiging_overeenkomst
- Diverse voorwaarden kwaliteitscritieria en herroepingsformulier
- Greenchoice 3 jaar vast

In dit laatste staan contractvoorwaarden.

[ Voor 6% gewijzigd door ViezeVis op 26-03-2026 20:23 ]

[Blihi]

ViezeVis schreef op donderdag 26 maart 2026 @ 20:22:
[...]

Weet je dat heel zeker? In mijn 3-jarige contract staat namelijk in de 'contractvoorwaarden greenchoice 3 jaar vast':

Greenchoice heeft het recht om deze contractvoorwaarden te wijzigen. Greenchoice informeert u minimaal 30 kalenderdagen voor de wijziging schriftelijk of digitaal. U heeft dan het recht uw contract op te zeggen.

Er zijn 3 documenten verstuurd in april 2024:
- Contractbevestiging_overeenkomst
- Diverse voorwaarden kwaliteitscritieria en herroepingsformulier
- Greenchoice 3 jaar vast

In dit laatste staan contractvoorwaarden.

Dat laatste document heb ik niet, omdat het om een 'lokaal groen' contract gaat. Daar zitten andere voorwaarden bij en daar staat geen wijzigingsclausule in.

[cj1]

Lees ik niet goed of is de netto TLV bij EvO een factor 10 omhoog gegaan, van 1 naar 9,5~11,2 cent?

Members only: Modelcontract variabel

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

Of zou netto teruglevertarief hier toch weer een bruto teruglevertarief zijn, omdat er nog ergens (onduidelijke) terugleverkosten per kWh afgetrokken moeten worden?

[Novax]

cj1 schreef op maandag 6 april 2026 @ 09:11:
Lees ik niet goed of is de netto TLV bij EvO een factor 10 omhoog gegaan, van 1 naar 9,5~11,2 cent?


***members only***

Of zou netto teruglevertarief hier toch weer een bruto teruglevertarief zijn, omdat er nog ergens (onduidelijke) terugleverkosten per kWh afgetrokken moeten worden?

Staat er boven:

Op het Vast Modelcontract brengen wij terugleverkosten in rekening van €0,15048 incl. btw per kWh.

Dit zijn de nieuwe modelcontracten 2026 met terugleverkosten en nu ook in de vorm van vaste jaarcontracten. Wat je daar hebt zijn niet de tarieven voor variabel maar voor 1 jaar vast.

[ Voor 5% gewijzigd door Novax op 06-04-2026 09:30 ]

[Bazjuh]

Nope.. en stop ajb met schreeuwen.

[ Voor 96% gewijzigd door twain4me op 09-04-2026 12:41 . Reden: spam ]

[cj1]

Novax schreef op maandag 6 april 2026 @ 09:28:
[...]

Staat er boven:

[...]

Dit zijn de nieuwe modelcontracten 2026 met terugleverkosten en nu ook in de vorm van vaste jaarcontracten. Wat je daar hebt zijn niet de tarieven voor variabel maar voor 1 jaar vast.

Dan is het bij Energie Van Ons genoemde bedrag geen netto TLV. Volgens mij betekent netto: wat overblijft als andere bedragen ervan afgetrokken zijn, oftewel na aftrek van kosten.

[Novax]

cj1 schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 09:11:
[...]


Dan is het bij Energie Van Ons genoemde bedrag geen netto TLV. Volgens mij betekent netto: wat overblijft als andere bedragen ervan afgetrokken zijn, oftewel na aftrek van kosten.

Andere context. Die netto is nog in de context van saldering en de hoeveelheid stroom die je meer teruglevert dan je gesaldeerde verbruik. Voor die netto hoeveelheid is het teruglevertarief van toepassing, vandaar netto teruglevertarief (ook wel netto terugleververgoeding genoemd). Vanaf 2027 na beëindiging van de salderingsregeling is die context niet meer van toepassing.

[Blihi]

cj1 schreef op vrijdag 10 april 2026 @ 09:11:
[...]


Dan is het bij Energie Van Ons genoemde bedrag geen netto TLV. Volgens mij betekent netto: wat overblijft als andere bedragen ervan afgetrokken zijn, oftewel na aftrek van kosten.

Van die verwarring maken ze graag gebruik....

[Rick43]

Zijn er al overstappers na het contract van 3 jaar GC? Ik ben nog op zoek voor een goede oplossing voor mijn 10.000 kwh overcapaciteit.

[manusjevanalles]

Rick43 schreef op maandag 25 mei 2026 @ 19:50:
Zijn er al overstappers na het contract van 3 jaar GC? Ik ben nog op zoek voor een goede oplossing voor mijn 10.000 kwh overcapaciteit.

Ik denk dat ik tm 31-12 bij ze blijf en dan dynamisch ga. Volgens mij mag je eerder opzeggen vanwege het stoppen van salderen.

[jbhc]

Rick43 schreef op maandag 25 mei 2026 @ 19:50:
[.....] Ik ben nog op zoek voor een goede oplossing voor mijn 10.000 kwh overcapaciteit.

Electrische boiler, accu's en airco die ook kan verwarmen? Met een niet hele grote accu kun je de airco's dan ook 's nachts door laten draaien. Dat is hier het uiteindelijke plan.

[de Peer]

jbhc schreef op maandag 25 mei 2026 @ 20:31:
[...]

Electrische boiler, accu's en airco die ook kan verwarmen? Met een niet hele grote accu kun je de airco's dan ook 's nachts door laten draaien. Dat is hier het uiteindelijke plan.

Jammer dat dat financieel en qua duurzaamheid onaantrekkelijk is.

[jbhc]

de Peer schreef op maandag 25 mei 2026 @ 20:37:
[...]

Jammer dat dat financieel en qua duurzaamheid onaantrekkelijk is.

Een airco is ook gewoon een warmtepomp , LiFePO4 accu's zijn behoorlijk duurzaam en je eigen energie opmaken is wat de netbeheerder het liefst heeft toch? Volgens mij heb je dan aardig wat vakjes op de bingokaart behalve het financiele verhaal

[ManiacsHouse]

manusjevanalles schreef op maandag 25 mei 2026 @ 19:53:
[...]

Ik denk dat ik tm 31-12 bij ze blijf en dan dynamisch ga. Volgens mij mag je eerder opzeggen vanwege het stoppen van salderen.

Salderen is vanuit overheidswege gestopt en dat is vaak geen reden om te mogen opzeggen. (Buiten natuurlijk het verhaal dat GC nergens daarover spreekt in hun voorwaarden en het puur hebben over dat zij salderen...)Maar Greenchoice zal waarschijnlijk op het aller aller allerlaatste moment met iets komen als aanpassing van de voorwaarden waardoor je wel mag opzeggen. Tot op heden reageren ze niet echt op vragen daarover behalve dat ik er tzt wel wat over te horen krijg. Tot die tijd blijft u maar lekker in onzekerheid hoe en wat. Tis eigenlijk Gods geklaagd dat we tegenwoordig zijn overgeleverd aan energie cowboys en hun grillen.

[ Voor 7% gewijzigd door ManiacsHouse op 25-05-2026 21:23 ]

[manusjevanalles]

ManiacsHouse schreef op maandag 25 mei 2026 @ 21:22:
[...]

Salderen is vanuit overheidswege gestopt en dat is vaak geen reden om te mogen opzeggen. (Buiten natuurlijk het verhaal dat GC nergens daarover spreekt in hun voorwaarden en het puur hebben over dat zij salderen...)Maar Greenchoice zal waarschijnlijk op het aller aller allerlaatste moment met iets komen als aanpassing van de voorwaarden waardoor je wel mag opzeggen. Tot op heden reageren ze niet echt op vragen daarover behalve dat ik er tzt wel wat over te horen krijg. Tot die tijd blijft u maar lekker in onzekerheid hoe en wat. Tis eigenlijk Gods geklaagd dat we tegenwoordig zijn overgeleverd aan energie cowboys en hun grillen.

Ik meen me te herinneren dat met het besluit te stoppen met salderen ook de mogelijkheid tot vervroegd opzeggen is meegenomen.

Maar we gaan het zien.

[ManiacsHouse]

manusjevanalles schreef op maandag 25 mei 2026 @ 21:30:
[...]

Ik meen me te herinneren dat met het besluit te stoppen met salderen ook de mogelijkheid tot vervroegd opzeggen is meegenomen.

Maar we gaan het zien.

Had een of andere minister dat niet geroepen? Ik zit te dubben of ik het op de spits ga drijven (wel weer erg makkelijk allemaal, alles en iedereen mag contract/voorwaarden aanpassen behalve de burger, die mag 'opzeggen' en verder niet klagen en het lekker uitzoeken hoe bekaaid jener af gaat komen) of ook per 1-1-2027 hem nok.

[Novax]

manusjevanalles schreef op maandag 25 mei 2026 @ 21:30:
Ik meen me te herinneren dat met het besluit te stoppen met salderen ook de mogelijkheid tot vervroegd opzeggen is meegenomen.

Dat mag alleen als Greenchoice de voorwaarden verandert. Het ligt voor de hand dat ze dat gaan doen want ze moeten salderen er uit halen. Maar ze hebben daar nog de tijd voor.

Als je veel overschot hebt lijkt het me ook wel dat je boetevrij kan opzeggen. Al weet ik niet zeker of de periode vanaf 2027 anders berekend moet worden.

[HandyLumberjack]

jbhc schreef op maandag 25 mei 2026 @ 20:47:
[...]

Een airco is ook gewoon een warmtepomp , LiFePO4 accu's zijn behoorlijk duurzaam en je eigen energie opmaken is wat de netbeheerder het liefst heeft toch? Volgens mij heb je dan aardig wat vakjes op de bingokaart behalve het financiele verhaal

Je zou natuurlijk ook kunnen proberen om er nog wel een vergoeding voor te krijgen (evt. met een dynamisch contract). Dat levert geld op en voorkomt het gebruik van fossiele brandstoffen.

[ Voor 6% gewijzigd door HandyLumberjack op 26-05-2026 07:16 ]

[deejeebv]

HandyLumberjack schreef op dinsdag 26 mei 2026 @ 07:15:
[...]


Je zou natuurlijk ook kunnen proberen om er nog wel een vergoeding voor te krijgen (evt. met een dynamisch contract). Dat levert geld op en voorkomt het gebruik van fossiele brandstoffen.

Het probleem met een dynamisch contract is dat juist als je veel overschot aan zonne-energie hebt de prijzen vaak negatief zijn. Dan kost het dus juist geld. Een accu zorgt er dan voor dat je die stroom kunt gebruiken of terugleveren op het moment dat het wel fossiele brandstoffen bespaard.

[HandyLumberjack]

deejeebv schreef op dinsdag 26 mei 2026 @ 07:27:
[...]

Het probleem met een dynamisch contract is dat juist als je veel overschot aan zonne-energie hebt de prijzen vaak negatief zijn. Dan kost het dus juist geld. Een accu zorgt er dan voor dat je die stroom kunt gebruiken of terugleveren op het moment dat het wel fossiele brandstoffen bespaard.

Als je zoveel overschot hebt dan heb je ook aanzienlijke overschotten als de prijs wel goed is. Op die momenten dat de prijs negatief is kun je dan zoveel mogelijk zelf verbruiken en eventueel een thuisbatterij opladen.

[Martin7182]

HandyLumberjack schreef op dinsdag 26 mei 2026 @ 07:32:
[...]

Als je zoveel overschot hebt dan heb je ook aanzienlijke overschotten als de prijs wel goed is. Op die momenten dat de prijs negatief is kun je dan zoveel mogelijk zelf verbruiken en eventueel een thuisbatterij opladen.

Inderdaad, b.v. zoals op dit moment; de zon schijnt en de prijs is nog boven de €0.12/kWh. Vanmiddag rond 0 of iets eronder. Op dagen als vandaag is dynamisch op z'n slechts ongeveer gelijk aan een nieuw vast contract. Er zijn ook dagen/momenten dat de prijs sterk negatief is, maar die zijn zeldzaam.

[Simpel360]

ManiacsHouse schreef op maandag 25 mei 2026 @ 21:22:
[...]

Salderen is vanuit overheidswege gestopt en dat is vaak geen reden om te mogen opzeggen. (Buiten natuurlijk het verhaal dat GC nergens daarover spreekt in hun voorwaarden en het puur hebben over dat zij salderen...)Maar Greenchoice zal waarschijnlijk op het aller aller allerlaatste moment met iets komen als aanpassing van de voorwaarden waardoor je wel mag opzeggen. Tot op heden reageren ze niet echt op vragen daarover behalve dat ik er tzt wel wat over te horen krijg. Tot die tijd blijft u maar lekker in onzekerheid hoe en wat. Tis eigenlijk Gods geklaagd dat we tegenwoordig zijn overgeleverd aan energie cowboys en hun grillen.

Heb je een keer een partij die de voorwaarden accepteerd zoals afgesproken en niet gaat rommelen is het nog niet goed.

Ik ben er blij mee, na 31-12-2026 nog fijn een poosje een leuke boeteloze TLV

[ManiacsHouse]

Simpel360 schreef op dinsdag 26 mei 2026 @ 10:45:
[...]

Heb je een keer een partij die de voorwaarden accepteerd zoals afgesproken en niet gaat rommelen is het nog niet goed.

Ik ben er blij mee, na 31-12-2026 nog fijn een poosje een leuke boeteloze TLV

Vziw heeft GC nog geen enkele info gegeven wat ze gaan doen met lopende contracten per 1-1-2027

[Simpel360]

ManiacsHouse schreef op dinsdag 26 mei 2026 @ 10:53:
[...]

Vziw heeft GC nog geen enkele info gegeven wat ze gaan doen met lopende contracten per 1-1-2027

Dat hoeft toch ook nog niet. Als ze dat medio november 2026 doen is het vroeg zat. Je hebt dan tijd zat wat anders te zoeken of gewoon het contract uit de dienen.

[Blihi]

ManiacsHouse schreef op maandag 25 mei 2026 @ 21:22:
[...]

Salderen is vanuit overheidswege gestopt en dat is vaak geen reden om te mogen opzeggen. (Buiten natuurlijk het verhaal dat GC nergens daarover spreekt in hun voorwaarden en het puur hebben over dat zij salderen...)Maar Greenchoice zal waarschijnlijk op het aller aller allerlaatste moment met iets komen als aanpassing van de voorwaarden waardoor je wel mag opzeggen. Tot op heden reageren ze niet echt op vragen daarover behalve dat ik er tzt wel wat over te horen krijg. Tot die tijd blijft u maar lekker in onzekerheid hoe en wat. Tis eigenlijk Gods geklaagd dat we tegenwoordig zijn overgeleverd aan energie cowboys en hun grillen.

Of je wel of niet op mag zeggen per 31-12-2026 hangt af van de datum van afsluiten van het contract en van de voorwaarden. Zie ook hier: Blijven salderen volgens contract, ondanks afschaf

en hier: https://www.solar365.nl/nieuws/mag-je-na-2027-blijven-salderen-juridische-onduidelijkheid-over-energiecontracten-met-zonnepanelen-66ABB2B0.html

Mijn eigen contract dateert van voor het ammendement Postma. Ik mag dus sowieso per 31-12-2026 opzeggen, maar of dat de beste keuze is, is nu nog even de vraag.

[ Voor 5% gewijzigd door Blihi op 26-05-2026 11:35 ]

[Rick43]

Ik blijf tot 01 juli bij gc. Daarna neig ik naar een dynamisch contract met thuisbatterij 15 kwh.

Mogelijk.met handel op de onbalans markt. Mijn panelen ga ik voor een groot deel verplaatsen van zuid naar oost west. Dit lijkt mij voorlopig het minst slechte na salderen.

[de Peer]

Rick43 schreef op dinsdag 26 mei 2026 @ 12:05:
Ik blijf tot 01 juli bij gc. Daarna neig ik naar een dynamisch contract met thuisbatterij 15 kwh.

Mogelijk.met handel op de onbalans markt. Mijn panelen ga ik voor een groot deel verplaatsen van zuid naar oost west. Dit lijkt mij voorlopig het minst slechte na salderen.

1 juli 2027 bedoel je dan denk ik? Want waarom zou je eerder opzeggen?

[Rick43]

1 juli 2027 idd. Lekker nog een tijdje zonder terugleverkosten.

[padoempats]

Rick43 schreef op dinsdag 26 mei 2026 @ 12:05:
Ik blijf tot 01 juli bij gc. Daarna neig ik naar een dynamisch contract met thuisbatterij 15 kwh.

Mogelijk.met handel op de onbalans markt. Mijn panelen ga ik voor een groot deel verplaatsen van zuid naar oost west. Dit lijkt mij voorlopig het minst slechte na salderen.

Als je een batterij neemt kun je ze weer beter op zuid laten, meer opbrengst, dus beter voor de 'schoudermaanden'

[Oekol]

Vast al bekend hier, maar ik had het nog niet voorbij zien komen. Wellicht al een apart topic voor?

Essent biedt momenteel een pilot/programma aan rondom thuisbatterijen voor mensen met zonnepanelen. Het idee is dat je overtollige stroom slimmer opslaat en gebruikt, waarbij ook een maandelijkse vergoeding genoemd wordt (tot ongeveer €120) en mogelijke fiscale voordelen zoals btw-teruggave.

Mijn huidige 3-jarige contract bij Essent loopt nog tot 30 juni 2027, maar met het oog op de afschaffing van de salderingsregeling ben ik alvast aan het onderzoeken wat straks handig is. Heeft iemand hier al ervaring mee?

[Lochnes]

Oekol schreef op dinsdag 26 mei 2026 @ 18:25:
Vast al bekend hier, maar ik had het nog niet voorbij zien komen. Wellicht al een apart topic voor?

Essent biedt momenteel een pilot/programma aan rondom thuisbatterijen voor mensen met zonnepanelen. Het idee is dat je overtollige stroom slimmer opslaat en gebruikt, waarbij ook een maandelijkse vergoeding genoemd wordt (tot ongeveer €120) en mogelijke fiscale voordelen zoals btw-teruggave.

Mijn huidige 3-jarige contract bij Essent loopt nog tot 30 juni 2027, maar met het oog op de afschaffing van de salderingsregeling ben ik alvast aan het onderzoeken wat straks handig is. Heeft iemand hier al ervaring mee?

Een offerte gekregen, in 1 woord: duur

Verdienmodel voor essent, niet voor jou.

Net zoals hun slim laden app, die niet lijkt te kunnen snappen dat hij je auto moet laden als de zon schijnt, maar in plaats daarvan lijkt te optimaliseren op zoveel mogelijk terugleveren met terugleverboete en dan snachts zoveel mogelijk uit het net te trekken.

[Rick43]

Het zou mooi zijn als kia met een actie komt voor vth techniek. Dat vergt wel.een flinke investering voor auto met 100 kwh accu. Icm een thuisbatterij en handel op de onbalans markt zou je zo'n 1000 euro per jaar kunnen besparen.op de energiekosten. Althans in mijn.situatie met 10.000 kwh overschot.

Liever zou ik een energiecontract met redelijke netto tlv afsluiten maar dat is zoeken naar een speld in een hooiberg. Waarschijnlijk verleden tijd. Of zien jullie in 2027 nog een energiemaatschappij met een goed contract komen?

[mathijshooi]

de Peer schreef op dinsdag 26 mei 2026 @ 12:53:
[...]

1 juli 2027 bedoel je dan denk ik? Want waarom zou je eerder opzeggen?

Je zou ook tussentijdse afrekening op 31-12 kunnen vragen toch.

[de Peer]

mathijshooi schreef op donderdag 28 mei 2026 @ 21:28:
[...]

Je zou ook tussentijdse afrekening op 31-12 kunnen vragen toch.

Ohja hoe zat het ook alweer. Werken ze daar altijd aan mee en realiseer je op die manier een mooi geschikt moment om te salderen?

[manusjevanalles]

de Peer schreef op donderdag 28 mei 2026 @ 21:45:
[...]

Ohja hoe zat het ook alweer. Werken ze daar altijd aan mee en realiseer je op die manier een mooi geschikt moment om te salderen?

Als je op 31-12 een positief saldeersaldo hebt, dan lijkt me dat een goede optie toch? Je saldeert alle belastingen en leverkosten weg. Op 1-1 begin je met een schone lei. Maar weet niet of GC daaraan meewerkt.

[ASW1]

manusjevanalles schreef op donderdag 28 mei 2026 @ 21:49:
[...]

Als je op 31-12 een positief saldeersaldo hebt, dan lijkt me dat een goede optie toch? Je saldeert alle belastingen en leverkosten weg. Op 1-1 begin je met een schone lei. Maar weet niet of GC daaraan meewerkt.

Maar als je contractcontractjaar van 1 juli 2026 tot 1 juli 2027 duurt en het salderen halverwege sowieso stopt, wat maakt het dan voor verschil om een tussentijdse rekening te krijgen? Saldering zal toch al alleen over het eerste half jaar zijn.

[sipjohn]

manusjevanalles schreef op donderdag 28 mei 2026 @ 21:49:
[...]

Als je op 31-12 een positief saldeersaldo hebt, dan lijkt me dat een goede optie toch? Je saldeert alle belastingen en leverkosten weg. Op 1-1 begin je met een schone lei. Maar weet niet of GC daaraan meewerkt.

Ik weet niet of Greenchoice dat nog steeds doet. Maar jaren geleden kreeg ik een afrekening als ik de meterstanden per 31-12 door gaf. Voor mij eigen privé administatie wel leuk(voor ondernemers nog beter.)(ik had toen nog geen zonnepanlen, dus had toen niets met saldering te maken), maar ik weet niet of je nog steeds afrekeningsdatum zelf kan kiezen.
(Daarnaast loopt mijn huidige contract begin november af, en volgens mij zenden ze dan automatisch een jaarafrekening. En onafhankelijk van eventuele overstap ga ik er vanuit dat nov-dec(verbruik hoger dan opwekking) altijd wel gesaldeerd wordt.)

[ Voor 7% gewijzigd door sipjohn op 28-05-2026 22:41 ]

[Truus01]

Ik heb het nog niet helemaal gelezen en me verder in verdiept, maar zou dit (tzt, na GC...) niet een interessante optie zijn als beste terugleververgoeding?!
Het grote Zonnedimmer topic
Lijkt mij op zich wel interessant.

(Discussie hierover kan in dat topic natuurlijk, maar het leek me hier wel het melden waard.)

[ Voor 6% gewijzigd door Truus01 op 02-06-2026 17:57 ]

[de Peer]

Truus01 schreef op dinsdag 2 juni 2026 @ 17:56:
Ik heb het nog niet helemaal gelezen en me verder in verdiept, maar zou dit (tzt, na GC...) niet een interessante optie zijn als beste terugleververgoeding?!
Het grote Zonnedimmer topic
Lijkt mij op zich wel interessant.

(Discussie hierover kan in dat topic natuurlijk, maar het leek me hier wel het melden waard.)

Dat denk ik niet. sowieso is het natuurlijk geen terugleververgoeding en ik zou ook niet verwachten dat de dimvergoeding de moeite waard is op landelijk niveau.

[uaex]

Ik was aan het kijken voor 3 jaar vast bij budget thuis maar weet iemand of de terugleververgoeding van €0,056/kWh en de terugleverkosten van €0,036/kWh gedurende de volledige contractduur van 3 jaar ongewijzigd blijven?

[Novax]

uaex schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 18:09:
Ik was aan het kijken voor 3 jaar vast bij budget thuis maar weet iemand of de terugleververgoeding van €0,056/kWh en de terugleverkosten van €0,036/kWh gedurende de volledige contractduur van 3 jaar ongewijzigd blijven?

Als dat in je contract de tarieven zijn vanaf 1 januari 2027 dan ja, die blijven ongewijzigd tenzij er een wetswijziging komt.

[ASW1]

uaex schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 18:09:
Ik was aan het kijken voor 3 jaar vast bij budget thuis maar weet iemand of de terugleververgoeding van €0,056/kWh en de terugleverkosten van €0,036/kWh gedurende de volledige contractduur van 3 jaar ongewijzigd blijven?

Bij budget zit er toch ook nog een staffel aan vast met maandelijkse kosten voor terugleveren?

[Novax]

ASW1 schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 18:21:
[...]

Bij budget zit er toch ook nog een staffel aan vast met maandelijkse kosten voor terugleveren?

Die staffels doen de leveranciers gelukkig niet meer vanaf 2027, is dan een tarief per kWh.

[uaex]

ASW1 schreef op vrijdag 5 juni 2026 @ 18:21:
[...]

Bij budget zit er toch ook nog een staffel aan vast met maandelijkse kosten voor terugleveren?

Bedankt zijn er nog nadelen aan budget thuis? Komt voor mij beste uit en heel misschien united consumers door de cashback.

Energie

Afname:

663 kwh normaal

2278 kwh dal

Teruglevering

2917 normaal

1302 dal

[Superhoi]

Mijn Greenchoice contract loopt komende maand af en weet niet goed wat nu de beste keus qua type contract of aanbieder/aanbieding . Hieronder mijn opwek/verbruik. Ik heb de volgende gegevens:

Stroomverbruik van het net:

	dal	piek	Totaal
jan-jun	3700	3000	6700
jul-dec	6500	5100	11600
totaal	10200	8100	18300

Teruglevering zonnestroom:

	dal	piek	Totaal
jan-jun	5100	11000	16100
jul-dec	3100	7500	10600
totaal	8200	18500	26700

Ik hoop dat iemand mij op weg kan helpen, momenteel neig ik naar dynamisch zonneplan, maar dan mis ik de saldering over de laatste 6 maanden van het jaar. Ik ontwijk dan wel de terugleverkosten.


Alvast bedankt!

[jeeedeee]

Superhoi schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 21:40:
Mijn Greenchoice contract loopt komende maand af en weet niet goed wat nu de beste keus qua type contract of aanbieder/aanbieding . Hieronder mijn opwek/verbruik. Ik heb de volgende gegevens:

Stroomverbruik van het net:

	dal	piek	Totaal
jan-jun	3700	3000	6700
jul-dec	6500	5100	11600
totaal	10200	8100	18300

Teruglevering zonnestroom:

	dal	piek	Totaal
jan-jun	5100	11000	16100
jul-dec	3100	7500	10600
totaal	8200	18500	26700

Ik hoop dat iemand mij op weg kan helpen, momenteel neig ik naar dynamisch zonneplan, maar dan mis ik de saldering over de laatste 6 maanden van het jaar. Ik ontwijk dan wel de terugleverkosten.


Alvast bedankt!

Hoezo mis je de saldering? 3 maanden met meer zon strepen de energiebelasting nog weg tegen de 3 met minder zon opbrengst lijkt mij als je nu een contract aan gaat

[Superhoi]

jeeedeee schreef op donderdag 25 juni 2026 @ 23:49:
[...]

Hoezo mis je de saldering? 3 maanden met meer zon strepen de energiebelasting nog weg tegen de 3 met minder zon opbrengst lijkt mij als je nu een contract aan gaat

Ik bedoel, als ik voor dynamisch contract ga, dan mis ik de volledige saldering. Alleen de energiebelasting en btw worden gesaldeerd begrijp ik? Of is dat dan evengoed als een saldering bij een variabel of vast contract waar alle kwh tegen elkaar worden weggestreept voor de komende 6 maanden?

Is een variabel contract voor een half jaar in dat geval beter? En dan na 1 jan dynamisch?

[ Voor 16% gewijzigd door Superhoi op 26-06-2026 07:56 ]

[ThaDude]

Nou Greenchoice heeft net een mail gestuurd dat het o zo mooie contract van hun dat nog loopt tot 07-08-2027 per 1 januari stopt..

Beste klant,

 Per 1 januari 2027 stopt de wettelijke salderingsregeling. Daardoor veranderen de regels voor het terugleveren van stroom.  Daarom kun je nu als een van de eersten kiezen voor Zon&Wind Voordeeluren. Met dit contract betaal je vanaf januari 2027 tijdens vaste voordeeluren een lager stroomtarief. Ook ontvang je een vergoeding voor de stroom die je teruglevert.  

Goed om te weten  

• Je hebt vanaf de verzenddatum van deze e-mail 30 dagen de tijd om voor dit aanbod te kiezen.  
• Kies je voor dit contract? Dan verandert er vóór 1 januari 2027 niets. Je huidige contract loopt door tot die datum. Vanaf 1 januari 2027 gaat je nieuwe contract in en vervalt je huidige contract automatisch.  

Maak je nu liever nog geen keuze? Dan ontvang je later dit jaar ook nog ons reguliere verlengaanbod. Houd er wel rekening mee dat dit specifieke aanbod voor Zon&Wind Voordeeluren tijdelijk is. Wat je ook kiest: uiterlijk eind november informeren we je over de tarieven en voorwaarden die vanaf 1 januari 2027 voor je huidige contract gaan gelden.

Maak je nu liever nog geen keuze? Dan ontvang je later dit jaar ook nog ons reguliere verlengaanbod. Houd er wel rekening mee dat dit specifieke aanbod voor Zon&Wind Voordeeluren tijdelijk is. Wat je ook kiest: uiterlijk eind november informeren we je over de tarieven en voorwaarden die vanaf 1 januari 2027 voor je huidige contract gaan gelden.

Meer mensen?

[ Voor 12% gewijzigd door ThaDude op 19-08-2026 17:09 ]

[peter13579]

ThaDude schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 16:55:
Nou Greenchoice heeft net een mail gestuurd dat het o zo mooie contract van hun dat nog loopt tot 07-08-2027 per 1 januari stopt..


[...]

Meer mensen?

Yes, mijn contract loopt tot eind mei 2027 (met salderen) en stopt volgens GreenChoice ook op 1/1/27. Ik heb mijn contract en de voorwaarden er nog eens bijgepakt en ik zie nog geen reden waarom ze het contract mogen beeindigen.

- Ja salderen van de energiebelasting kan / mag niet meer. In mijn contract staat dan ook een passage dat GreenChoice geen invloed heeft op belastingen en dat ik bij een verhoging extra kosten moet betalen --> Dit is voor mij geen probleem

- Salderen volgens het leveringstarief (het GreenChoice deel) is volgens mij gewoon een tarief afspraak die ik met mijn energie leverancier heb. naar mijn verwachting verandert hier niets in. Deze tariefsafspraak is volgens mij niet wettelijk verboden.

Geen idee waarom GreenChoice vindt dat mijn contract per 1/1 eenzijdig opgezegd kan worden. Zijn hier experts die dat wel begrijpen?

[BaBoK]

Dan zal ik de mail ook wel elk moment ontvangen... Mijn contract loopt tot 20-6-27...

[de Peer]

peter13579 schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 17:00:
[...]

Yes, mijn contract loopt tot eind mei 2027 (met salderen) en stopt volgens GreenChoice ook op 1/1/27. Ik heb mijn contract en de voorwaarden er nog eens bijgepakt en ik zie nog geen reden waarom ze het contract mogen beeindigen.

- Ja salderen van de energiebelasting kan / mag niet meer. In mijn contract staat dan ook een passage dat GreenChoice geen invloed heeft op belastingen en dat ik bij een verhoging extra kosten moet betalen --> Dit is voor mij geen probleem

- Salderen volgens het leveringstarief (het GreenChoice deel) is volgens mij gewoon een tarief afspraak die ik met mijn energie leverancier heb. naar mijn verwachting verandert hier niets in. Deze tariefsafspraak is volgens mij niet wettelijk verboden.

Geen idee waarom GreenChoice vindt dat mijn contract per 1/1 eenzijdig opgezegd kan worden. Zijn hier experts die dat wel begrijpen?

Je contract blijft gelden maar ze wijzigen de tarieven, vervolgens mag jij gratis ontbinden.

Hoe kom je er bij dat ze je contract willen ontbinden?

[ Voor 6% gewijzigd door de Peer op 19-08-2026 17:09 ]

[peter13579]

de Peer schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 17:08:
[...]

Je contract blijft gelden maar ze wijzigen de tarieven, vervolgens mag jij gratis ontbinden.

Zo zit het toch?

Maar vraag me ook af wat toegestaan is. Heb zelf overigens geen bericht van ze gehad.

Maar met een vast contract mogen ze toch de tarieven niet aanpassen gedurende de looptijd?

[de Peer]

peter13579 schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 17:09:
[...]

Maar met een vast contract mogen ze toch de tarieven niet aanpassen gedurende de looptijd?

Wel als de wet wijzigt. Staat ook in de voorwaarden volgens mij

[Andrehj]

de Peer schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 17:08:
Je contract blijft gelden maar ze wijzigen de tarieven, vervolgens mag jij gratis ontbinden.

Ik heb nog geen brief van ze gehad, maar het idee van een vast contract voor 3 jaar is nou juist dat een leverancier tussendoor die tarieven helemaal niet mag aanpassen. Dat is nou net het hele idee van dat vaste contract....
(De mijne loopt tot 1-7-2027)

[de Peer]

Andrehj schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 17:11:
[...]

Ik heb nog geen brief van ze gehad, maar het idee van een vast contract voor 3 jaar is nou juist dat een leverancier tussendoor die tarieven helemaal niet mag aanpassen. Dat is nou net het hele idee van dat vaste contract....
(De mijne loopt tot 1-7-2027)

Wel als de wet wijzigt

[de Peer]

2 users hierboven melden dat het contract eindigt of ontbonden gaat worden. Dit is niet aan de orde.

Het enige dat aan de orde is dat ze je een ander contract proberen aan te smeren. Ga je daar niet op in dan hoor je in november hoe de tarieven per 1 januari zullen wijzigen.

[peter13579]

de Peer schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 17:12:
[...]

Wel als de wet wijzigt

De wet geeft toch enkel aan dat de belastingen anders worden berekend (volgens het contract worden wijzigingen in belastingen 1 op 1 aan ons doorbelast)?

Het kale leveringstarief blijft volgens mij gelden zoals in het contract staat, er staat in het contract nergens dat GreenChoice dit mag aanpassen. En in de wet verbiedt volgens mij geen saldering...

[de Peer]

peter13579 schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 17:15:
[...]

De wet geeft toch enkel aan dat de belastingen anders worden berekend

Nee niet alleen de belastingen, salderen gaat ook over het kale tarief.

Het kunnen salderen kun je niet los zien van het salderen. De tarieven zijn ten slotte gebaseerd op het kunnen salderen.

Maargoed we zullen zien waar ze mee komen in november. Ik denk dat het gewoon bangmakerij is. Wie weet verandert er nauwelijks iets...

[ Voor 9% gewijzigd door de Peer op 19-08-2026 17:23 ]

[Andrehj]

de Peer schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 17:12:
Wel als de wet wijzigt

Waarom? In mijn contract + de bijbehorende voorwaarden staat enkel dat GC de veranderde overheidsheffing, belastingen en tarieven van de netbeheerder mag doorberekenen. Ik heb voor drie jaar een vast tarief met ze afgesproken. Hierover staat letterlijk in de voorwaarden van 2017 (waarnaar mijn contract verwijst):

19.5 Wij kunnen ook met elkaar afspreken dat wij de leveringstarieven niet mogen veranderen tijdens de overeenkomst. Dit geldt niet voor een wijziging van de tarieven door een wijziging van de overheidsheffingen of de belastingen.
19.6 De netbeheerder kan zijn tarieven ook veranderen. In zijn algemene voorwaarden staan de regels hiervoor.

Over het opzeggen door de leverancier staat er enkel:

2.7 Ook bieden wij u geen overeenkomst aan of mogen wij de overeenkomst in deze periode beëindigen in de volgende situaties:
- u geeft ons niet de informatie waar wij om vragen;
- u moet ons nog een rekening betalen en u doet dat niet;
- wij hebben u om zekerheden gevraagd, maar die geeft u ons niet;
- u houdt zich niet aan de regels van onze overeenkomst, deze voorwaarden, de wet of andere regels van de overheid, waardoor het niet redelijk is dat wij u elektriciteit en/of gas gaan leveren.

Daar staat nergens dat GC mijn contract mag opzeggen als de salderingsregels veranderen.

[de Peer]

Andrehj schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 17:21:
[...]

Waarom? In mijn contract + de bijbehorende voorwaarden staat enkel dat GC de veranderde overheidsheffing, belastingen en tarieven van de netbeheerder mag doorberekenen. Ik heb voor drie jaar een vast tarief met ze afgesproken. Hierover staat letterlijk in de voorwaarden van 2017 (waarnaar mijn contract verwijst):

[...]

Over het opzeggen door de leverancier staat er enkel:

[...]

Daar staat nergens dat GC mijn contract mag opzeggen als de salderingsregels veranderen.

Dan denk ik dat ze alleen de overheidsheffingen wijzigen maar de suggestie wekken van meer zodat sommige mensen ingaan op het (waarschijnlijk) beroerde aanbod dat ze nu doen

[Andrehj]

de Peer schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 17:25:
Dan denk ik dat ze alleen de overheidsheffingen wijzigen maar de suggestie wekken van meer zodat sommige mensen ingaan op het (waarschijnlijk) beroerde aanbod dat ze nu doen

Dat idee heb ik ook. Overigens staan in mijn contract best hoge levertarieven (van 37 cent). Maar omdat ik in de eerste 6 maanden van het jaar ca 1500 kWh afneem, en ca 5700 teruglever, kom ik toch nog zo'n 100 euro in de plus uit (op basis van het huidige contract). En dat is nog zonder eventueel salderen van het leveringstarief.
Een nieuw contract zal altijd ongunstiger zijn.

[ Voor 5% gewijzigd door Andrehj op 19-08-2026 17:34 ]

[reneeke1970]

de Peer schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 17:25:
[...]

Dan denk ik dat ze alleen de overheidsheffingen wijzigen maar de suggestie wekken van meer zodat sommige mensen ingaan op het (waarschijnlijk) beroerde aanbod dat ze nu doen

Dat aanbod was waardeloos inderdaad. Ik wacht gewoon de uitleg af die in november komt. Alle afname betalen,en alle terug levering de afgesproken 11 cent. Niks tegen elkaar meer weg strepen wat ook logisch is. Ik heb die mail trouwens al maand geleden gehad geloof ik....

Zal me verder ook worst wezen,vanaf november gaat alles op dynamisch,dan brengt pv veel meer op dan 11 cent ,als het tenminste net zo gaat als vorig jaar..

[hoihoi66]

ThaDude schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 16:55:
Nou Greenchoice heeft net een mail gestuurd dat het o zo mooie contract van hun dat nog loopt tot 07-08-2027 per 1 januari stopt..


[...]

Meer mensen?

Yep hier ook een mail ontvangen, contract loopt nog tot aug 2027

Beste klant,   Per 1 januari 2027 stopt de wettelijke salderingsregeling. Daardoor veranderen de regels voor het terugleveren van stroom.  Daarom kun je nu als een van de eersten kiezen voor Zon&Wind Voordeeluren. Met dit contract betaal je vanaf januari 2027 tijdens vaste voordeeluren een lager stroomtarief. Ook ontvang je een vergoeding voor de stroom die je teruglevert.   Bekijk je contractvoorstel Inclusief €100,- cashback als je nu kiest voor Zon&Wind Voordeeluren Nieuw: Zon&Wind Voordeeluren Je huidige contract loopt nog tot 12/08/2027, maar je kunt nu kiezen voor Zon&Wind Voordeeluren. Met dit contract betaal je op vaste voordeeluren minder voor je stroom. De voordeeluren staan vast, zodat je altijd weet waar je aan toe bent.   De voordelen op een rij:   Goed om te weten   Je hebt vanaf de verzenddatum van deze e-mail 30 dagen de tijd om voor dit aanbod te kiezen.   Kies je voor dit contract? Dan verandert er vóór 1 januari 2027 niets. Je huidige contract loopt door tot die datum. Vanaf 1 januari 2027 gaat je nieuwe contract in en vervalt je huidige contract automatisch.   Maak je nu liever nog geen keuze? Dan ontvang je later dit jaar ook nog ons reguliere verlengaanbod. Houd er wel rekening mee dat dit specifieke aanbod voor Zon&Wind Voordeeluren tijdelijk is. Wat je ook kiest: uiterlijk eind november informeren we je over de tarieven en voorwaarden die vanaf 1 januari 2027 voor je huidige contract gaan gelden.   Heb je nog vragen? We helpen je natuurlijk graag.     Met positieve groet,   Greenchoice

Er staat wel :

Je huidige contract loopt nog tot 12/08/2027, maar je kunt nu kiezen voor Zon&Wind Voordeeluren. Met dit contract betaal je op vaste voordeeluren minder voor je stroom. De voordeeluren staan vast, zodat je altijd weet waar je aan toe bent.

Weet nu niet wat voordeliger is.

[GioStyle]

Inmiddels hier ook de mail binnen, maar dit is gewoon een hele goedkope sluwe manier om de terugleverkosten eerder in te voeren.

Wat je ook kiest: uiterlijk eind november informeren we je over de tarieven en voorwaarden die vanaf 1 januari 2027 voor je huidige contract gaan gelden

Mijn contract loopt tot 25/05/2027. Salderen houdt per 1 januari op, maar Greenchoice moet gewoon dezelfde tarieven blijven hanteren inclusief de royale terugleververgoeding zonder terugleverkosten.

[ThaDude]

Boeven zijn het dus gewoon.. zo hopen ze dat er aantal mensen op in gaan en ze dus van aantal van die contracten af zijn.

Ik wacht het wel af. Tzt naar dynamisch als het mee niet meer bevalt

[manusjevanalles]

Ik heb nog geen brief of mail ontvangen. Heb een contract t/m 31-6-2027, met teruglevertarief van 5 cent en levertarief van bijna 30 cent. Helaas heb ik de mogelijkheid voor 11 cent destijds even gemist.

Ik heb het idee dat met die 5 cent tlv het nog steeds heel gunstig is. Ik lever veel terug (6k kWh op jaarbasis), en met dynamisch zou ik daar overdag meestal niets voor krijgen.

Wat is jullie plan? Blijven jullie zitten bij GC of stappen jullie over naar dynamisch?

[Novax]

manusjevanalles schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 17:58:
Ik heb nog geen brief of mail ontvangen. Heb een contract t/m 31-6-2027, met teruglevertarief van 5 cent en levertarief van bijna 30 cent. Helaas heb ik de mogelijkheid voor 11 cent destijds even gemist.

Ik heb het idee dat met die 5 cent tlv het nog steeds heel gunstig is. Ik lever veel terug, en met dynamisch zou ik daar overdag meestal niets voor krijgen.

Wat is jullie plan? Blijven jullie zitten bij GC of stappen jullie over naar dynamisch?

Voor jou en anderen met een TLV van €0,05 en een tarief van €0,30 is Greenchoice vanaf 2027 wettelijk verplicht de TLV te verhogen naar ~€0.078 omdat het dan wettelijk minimaal 50% van het kale levertarief moet zijn. In dat opzicht kunnen de tarieven dus ook positief veranderen.

[Martin7182]

manusjevanalles schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 17:58:
Ik heb nog geen brief of mail ontvangen. Heb een contract t/m 31-6-2027, met teruglevertarief van 5 cent en levertarief van bijna 30 cent. Helaas heb ik de mogelijkheid voor 11 cent destijds even gemist.

Ik heb het idee dat met die 5 cent tlv het nog steeds heel gunstig is. Ik lever veel terug (6k kWh op jaarbasis), en met dynamisch zou ik daar overdag meestal niets voor krijgen.

Wat is jullie plan? Blijven jullie zitten bij GC of stappen jullie over naar dynamisch?

Voor 2024 zou dynamisch voor ons huishouden er zo uitzien:
Gemiddelde prijs verbruik: 9.5 cent/kWh
gemiddelde prijs teruglevering: 3.5 cent/kWh

5 cent teruglevertarief is een stuk meer dan 3.5 cent, maar 30 cent levertarief is ook een stuk meer dan 9.5 cent. Als je je slimme meter logging bekijkt dan kun je het voor jezelf beoordelen.

[manusjevanalles]

Martin7182 schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 18:20:
[...]

Voor 2024 zou dynamisch voor ons huishouden er zo uitzien:
Gemiddelde prijs verbruik: 9.5 cent/kWh
gemiddelde prijs teruglevering: 3.5 cent/kWh

5 cent teruglevertarief is een stuk meer dan 3.5 cent, maar 30 cent levertarief is ook een stuk meer dan 9.5 cent. Als je je slimme meter logging bekijkt dan kun je het voor jezelf beoordelen.

Zijn dat bedragen inclusief belastingen? De gemiddelde prijs van het verbruik lijkt erg laag.

[Martin7182]

@manusjevanalles nee, exclusief belastingen en evt. opslag per kWh.

[nico_09]

ThaDude schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 16:55:
Nou Greenchoice heeft net een mail gestuurd dat het o zo mooie contract van hun dat nog loopt tot 07-08-2027 per 1 januari stopt..


[...]

Meer mensen?

Ja wij ook,

Bijzonder dat ze alle tarieven en teruglevering aanpassen

[Andrehj]

Novax schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 18:05:
Voor jou en anderen met een TLV van €0,05 en een tarief van €0,30 is Greenchoice vanaf 2027 wettelijk verplicht de TLV te verhogen naar ~€0.078 omdat het dan wettelijk minimaal 50% van het kale levertarief moet zijn. In dat opzicht kunnen de tarieven dus ook positief veranderen.

Heb je een bron voor die 50%? Want dat heb ik hier de afgelopen maanden (of jaar?) nog niet voorbij zien komen. En ook als je nu een jaarcontract afsluit via bijvoorbeeld gaslicht.com wordt dat echt niet genoemd. Dan krijg je enkel contracten waarin ook na 1-1-2027 een netto TLV van net boven de 0 (denk aan 0.1 cent of zo) wordt aangeboden.

[Novax]

Andrehj schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 19:42:
[...]

Heb je een bron voor die 50%? Want dat heb ik hier de afgelopen maanden (of jaar?) nog niet voorbij zien komen. En ook als je nu een jaarcontract afsluit via bijvoorbeeld gaslicht.com wordt dat echt niet genoemd. Dan krijg je enkel contracten waarin ook na 1-1-2027 een netto TLV van net boven de 0 (denk aan 0.1 cent of zo) wordt aangeboden.

Bron is de wet beëindiging van de salderingsregeling, artikel 2.34, lid 9

Indien een marktdeelnemer een leverings- en terugleveringsovereenkomst heeft met een actieve afnemer, dan bedraagt de redelijke vergoeding, bedoeld in het zevende lid, tot 1 januari 2030 niet minder dan 50% van de voor de te leveren elektriciteit overeengekomen prijs.

De nieuwe contracten voldoen aan die regeling maar de leveranciers doen dat teniet met de terugleverkosten waardoor er inderdaad netto vrijwel niets overblijft van de TLV. Echter bij deze contracten van Greenchoice zitten geen terugleverkosten en die mag Greenchoice ook niet toevoegen.

[JohanNL]

nico_09 schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 19:17:
[...]

Ja wij ook,

Bijzonder dat ze alle tarieven en teruglevering aanpassen

Ze passen toch niets aan? Alleen gaan de nieuwe regels omtrent salderen in werking; die wordt helemaal afgeschaft. GC wil hier opportunistisch mee om gaan door je een zogenaamd lucratief contract aan te bieden, die ' beperkt en slechts tijdelijk is '

Gewoon niet op in gaan en je contract loopt door tot de einddatum, alleen mag je vanaf 2027 het verbruik niet meer verrekenen met je teruglevering. Je gaat dus het leveringstarief en de belastingen betalen over de stroom die je afneemt. En hierdoor zal er ook veel meer stroom vallen onder het terugleverings tarief, waarbij bij de desbetreffende contracten geen teruglever'boete' op van toepassing is. Daar wil GC dan nu op een creatieve manier van af komen.

[Andrehj]

Novax schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 19:51:
Bron is de wet beëindiging van de salderingsregeling, artikel 2.34, lid 9

De nieuwe contracten voldoen aan die regeling maar de leveranciers doen dat teniet met de terugleverkosten waardoor er inderdaad netto vrijwel niets overblijft van de TLV. Echter bij deze contracten van Greenchoice zitten geen terugleverkosten en die mag Greenchoice ook niet toevoegen.

Je hebt gelijk, het staat inderdaad zo in de wet.
En nu ik nog eens naar die contracten op Gaslicht kijk klopt het ook nog.
Je neemt de stroomkosten per kWh. Haalt daar de energiebelasting van af. Dat deel je door 1.21 (om de excl BTW prijs te krijgen). En dat dan weer door 2 is de TLV.
En dan trekken ze er daarna een bijna net zo hoog bedrag aan terugleverkosten vanaf....
Netto heeft de consument dus geen ene moer aan die wet.

[Novax]

Voor diegenen met zo'n Greenchoice contract heb ik een speciaal topic aangemaakt, Einde van het Greenchoice contract zonder terugleverkosten . Discussie hierover kan dan daarheen.

[Andrehj]

Novax schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 19:59:
Voor diegenen met zo'n Greenchoice contract heb ik een speciaal topic aangemaakt, Einde van het Greenchoice contract zonder terugleverkosten . Discussie hierover kan dan daarheen.

Leuk, maar zo'n (soortelijk) topic was er al → Blijven salderen volgens contract, ondanks afschaf
Wellicht een admin vragen om die twee samen te voegen?

[ Voor 7% gewijzigd door Andrehj op 19-08-2026 20:01 ]

[Novax]

Andrehj schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 20:00:
[...]

Leuk, maar zo'n topic was er al → Blijven salderen volgens contract, ondanks afschaf

Maar dit gaan niet specifiek over blijven salderen.

[Andrehj]

Novax schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 20:01:
Maar dit gaan niet specifiek over blijven salderen.

Daar heb je ook wel weer gelijk in.

[Blihi]

Voor de GC discussie maakt het ook nog uit op welke datum je je contract hebt afgesloten (dus niet wanneer het is ingegaan).

Contracten afgesloten na (ik meen) 1 juli 2024 mogen per 1 januari 2027 aangepast worden en je mag dan inderdaad kosteloos opzeggen. Contracten die afgesloten zijn voor die datum mogen niet zomaar eenzijdig gewijzigd worden.

In de contracten en voorwaarden die ik van GC heb staat helemaal niets over wijzigen per 1 januari 2027. Er staat alleen in dat de teruggeleverde stroom verrekend wordt met de afgenomen stroom. Wel staat er in dat de belastingen kunnen wijzigen (logisch).

Het is dus heel belangrijk om te kijken naar de voorwaarden die je toegestuurd hebt gekregen toen je het contract afsloot. Die zijn leidend. Ik heb van GC overigens nog helemaal geen mails gehad en mijn contract loopt tot midden 2027. Wel hebben ze me een paar keer gemaild met de vraag om mijn contactvoorkeuren aan te passen zodat ze me mogen bellen. Nou, nee, bedankt.

[ Voor 23% gewijzigd door Blihi op 20-08-2026 08:40 ]

[ASW1]

Blihi schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 08:38:
Contracten die afgesloten zijn voor die datum mogen niet zomaar eenzijdig gewijzigd worden.

Een contract dat eenzijdig gewijzigd kan worden is volgens mij geen contract; in welke zin zou het gewijzigd kunnen worden?

[Novax]

ASW1 schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 08:54:
[...]

Een contract dat eenzijdig gewijzigd kan worden is volgens mij geen contract; in welke zin zou het gewijzigd kunnen worden?

Het kan gewijzigd worden om aan de nieuwe wet te voldoen, zie passage in Novax in "Einde van het Greenchoice contract zonder terugleverkosten"

[Blihi]

ASW1 schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 08:54:
[...]

Een contract dat eenzijdig gewijzigd kan worden is volgens mij geen contract; in welke zin zou het gewijzigd kunnen worden?

In de wetgeving is expliciet opgenomen dat contracten afgesloten na (ik meen) 1 juli 2024 en die die doorlopen na 1 januari 2027 door de aanbieder per 1 januari 2027 gewijzigd mogen worden. Je hebt dan het recht op op te zeggen.

Dat is waarom GC nu met die aanbiedingen komt: Zij willen dat jij de keuze maakt om een ander contract af te sluiten, dan kunnen zij niet beschuldigd worden van het eenzijdig wijzigen.