Einde van het Greenchoice contract zonder terugleverkosten

[Novax]

Speciaal topic voor de tweakers met één van de langlopende Greenchoice contracten zonder terugleverkosten met een terugleververgoeding van €0,115, €0,08, of €0,05. Bij de meesten loopt deze in 2027 ten einde en de vraag is nu wat Greenchoice met deze contracten gaat doen vanwege het einde van de salderingsregeling per 1 januari 2027.

Inmiddels hebben al velen een e-mail van Greenchoice gehad met een "tijdelijk" aanbod om over te stappen op een nieuw contract met terugleverkosten. Wil je daar geen gebruik van maken dan geldt volgens Greenchoice het volgende:

Dan informeren wij [Greenchoice] je uiterlijk eind november 2026 over nieuwe tarieven en eventuele aanvullende voorwaarden. Deze gaan dan in per 1 januari 2027. Tot die tijd blijf je gebruikmaken van het contract en de tarieven die je op dit moment hebt.

Een paar punten hierover:

1. Dat er nieuwe tarieven komen klinkt raar bij een vast contract maar dit is gebruikelijk bij het begin van een nieuw jaar vanwege een mogelijke wijziging van de energiebelasting per kWh door de overheid. Daardoor verandert je all-in tarief.
2. Wat Greenchoice niet mag veranderen bij een vast contract zijn de kale levertarieven in je contract, dus de tarieven zoals die zijn zonder energiebelasting en BTW. Daarop is één uitzondering, zie punt 4.
3. Wat Greenchoice ook niet mag doen is terugleverkosten introduceren.
4. Het tarief dat Greenchoice wel kan verhogen is de terugleververgoeding als deze lager is dan 50% van het kale levertarief in je contract, dat is een wettelijke verplichting tot 2030.
   Dit geldt voornamelijk voor diegene die een terugleververgoeding hebben van €0,05 en waarbij het kale levertarief hoger is dan €0,10, oftewel hoger dan €0,23185 all-in met de energiebelasting van 2026. (ten tijde van het afsluiten van je contract was het all-in tarief anders).
   Voor diegene met €0.08 en €0.115 terugleververgoeding zal dit waarschijnlijk niet van toepassing zijn want dan moet het kale levertarief hoger zijn dan respectievelijk €0,16 en €0,23. Het huidige all-in tarief zou dan €0.30445 en €0,38915 moeten zijn.
5. Dat zijn er nog de eventuele aanvullende voorwaarden. Dit is een beetje vaag want ik zou zo niet weten welke voorwaarden erbij moeten komen. Ze zouden wel alle voorwaarden kunnen wijzigen zoals andere leveranciers dat al gedaan hebben. Je gaat dan onder andere over op de nieuwe Algemene Voorwaarden 2026 die Greenchoice nu al heeft voor nieuwe klanten. Grootste verandering is dat de salderingsregeling is verdwenen.
   Vanwege de vage formulering kan het zijn dat Greenchoice iets anders doet maar dat is afwachten. Of Greenchoice zo maar de salderingsregeling zoals beschreven in het huidige contract mag schrappen is ook nog de vraag. Klanten zullen sowieso energiebelasting over alle afgenomen stroom moeten gaan betalen vanaf 1 januari, maar daar kan theoretisch ook een regeling voor komen. Over deze kwestie is al een algemener topic hier Blijven salderen volgens contract, ondanks afschaf.

Dan nog een veelgestelde vraag:

• Kan ik boetevrij opzeggen per 1 januari?
  Ja, als Greenchoice de voorwaarden verandert vanwege de beëindiging van de salderingsregeling dat mag je volgens de wet opzeggen zonder dat je een opzegboete hoeft te betalen. (Voorwaarde is ook nog dat je contract is ingegaan voor 29 januari 2025, maar dat zal voor iedereen met dit contract gelden).

[ Voor 4% gewijzigd door Novax op 19-08-2026 20:34 ]

[Rojado]

Er bestaat ook nog een dergelijk Greenchoice contract met 8 cent vergoeding. Ik kan het weten (was net 1 dag te laat destijds om voor de 11 cent te gaan) 😉

[CyBeRSPiN]

Rojado schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 20:05:
Er bestaat ook nog een dergelijk Greenchoice contract met 0,08 cent vergoeding. Ik kan het weten (was net 1 dag te laat destijds om voor de 11 cent te gaan) 😉

0,08 cent? Dat is dus echt praktisch niks? Of bedoel je 8 cent?

[Rojado]

Haha, inderdaad 8 cent 😅, aangepast.

[ Voor 28% gewijzigd door Rojado op 19-08-2026 20:16 ]

[IkWilbert]

Ik heb een contract tot 18 okt 2027.

Vergoeding van 5 cent

[Novax]

Rojado schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 20:05:
Er bestaat ook nog een dergelijk Greenchoice contract met 0,08 cent vergoeding. Ik kan het weten (was net 1 dag te laat destijds om voor de 11 cent te gaan) 😉

En wat is het kale levertarief in dat contract? Als dat hoger is dan €0,16 (€0.30445 all-in met huidige energiebelasting) dan moet dat ook omhoog.

[Rojado]

Novax schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 20:16:
[...]

En wat is het kale levertarief in dat contract? Als dat hoger is dan €0,16 (€0.30445 all-in met huidige energiebelasting) dan moet dat ook omhoog.

0,155 euro voor Normaal en 0,10 euro voor Dal

[Rojado]

P.s. Een verlengingsaanbod kan ook in de Greenchoice app staan ……kijk maar eens 😉

[haagsepracht]

Als dit betekent dat ik per 1 jan kosteloos kan opzeggen, dan stap ik mooi over op een dynamisch contract van Tibber of Zonneplan denk ik.

[MisterEagle]

Ah fijn, ik hou dit topic graag in de gaten. Hier loopt het einde q1 2027 af helaas en heb best wat overproductie.. vind het vooral vervelend omdat mijn interesses helemaal niet liggen in dit stuk en ik toch min of meer gedwongen ga worden om iets slims te gaan doen met overproductie, accus etc. Maar t kost me zo veel (mentale) energie... dat ik t nog zo lang mogelijk uitstel :')

[IkWilbert]

Same, hier ook flink overschot.

Vind het allemaal best ingewikkeld...

Accu? Wel of niet... Of vast of dynamisch.

Ik kijk het ook nog even aan.

[ Voor 4% gewijzigd door IkWilbert op 19-08-2026 20:34 ]

[Truus01]

Ik dacht even kijken, en ja hoor, ik heb de mail ook binnen. Lijkt me (ondanks de €100 bonus) niet echt een verbetering. Want het levertarief zit nog steeds tegen de 30ct (en dat is het nu ook, meen ik). En de TLV daalt (netto) van 11,5ct naar zo'n 1ct.

En dan nog die mogelijkheid dat ze misschien moeten blijven salderen, laat ik het voorlopig even schieten...

[Novax]

Rojado schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 20:24:
P.s. Een verlengingsaanbod kan ook in de Greenchoice app staan ……kijk maar eens 😉

Ikzelf gebruik de app niet, ik neem aan dat iedereen sowieso de e-mail krijgt.

Ik heb de €0,08 toegevoegd, ook daar geen verhoging van de TLV dan.

[cable-one]

Hier ook een flink overschot en een langlopend contract.

De thuisaccu vind ik momenteel de investering niet waard. Ik zal dus per 1 januari op zoek gaan waarbij ik zo veel mogelijk terug krijg voor het overschot.

Wel ga ik voor een vast contract i.v.m. de zekerheid die het bied.

[de Peer]

haagsepracht schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 20:29:
Als dit betekent dat ik per 1 jan kosteloos kan opzeggen, dan stap ik mooi over op een dynamisch contract van Tibber of Zonneplan denk ik.

Beetje zonde, denk je niet?

[cable-one]

Truus01 schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 20:34:
Ik dacht even kijken, en ja hoor, ik heb de mail ook binnen. Lijkt me (ondanks de €100 bonus) niet echt een verbetering. Want het levertarief zit nog steeds tegen de 30ct (en dat is het nu ook, meen ik). En de TLV daalt (netto) van 11,5ct naar zo'n 1ct.

En dan nog die mogelijkheid dat ze misschien moeten blijven salderen, laat ik het voorlopig even schieten...

Salderen we verrekenen op je jaarnota’s het verschil tussen wat je van ons afneemt en wat je

aan het net teruglevert. We noemen dit salderen. Met de salderingsregeling ontvang

je voor de elektriciteit die je teruglevert hetzelfde tarief (incl. belasting) als je betaalt

voor elektriciteit die je op dat moment afneemt. Heb je een meter met draaiende

telwielen dan loopt je meter terug. Je jaarlijkse meterstand is dan je netto afname

minus teruglevering.


Wellicht aangezien bovenstaand als toelichting in het contract vermeld staat.

[de Peer]

cable-one schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 20:40:
Hier ook een flink overschot en een langlopend contract.

De thuisaccu vind ik momenteel de investering niet waard. Ik zal dus per 1 januari op zoek gaan waarbij ik zo veel mogelijk terug krijg voor het overschot.

Wel ga ik voor een vast contract i.v.m. de zekerheid die het bied.

Ik zou gewoon huidge contract uitzitten. Voor mij betekent dat in 2027 nog steeds een negatieve energierekening

[Driek]

Ik zit in zelfde schuitje, contract tot 30/6/27 met groot overschot in de zomer voor de winter.

Nog geen mail gehad, maar zal zo eens in de app kijken

[ Voor 19% gewijzigd door Driek op 19-08-2026 20:44 ]

[Truus01]

de Peer schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 20:43:
[...]

Ik zou gewoon huidge contract uitzitten. Voor mij betekent dat in 2027 nog steeds een negatieve energierekening

Jij hebt het contract ook nog tot diep in 2027, toch? (En ik meen ook behoorlijk wat meer opwek, dan ik...)
Ik tot 1-7-2027. Ik denk niet dat mijn energierekening volledig negatief zal zijn.

Even snel een beetje zitten rekenen, de 'deal' tov nu.
Komt dus eigenlijk neer op dat je minimaal 1000 kWh moet terugleveren in 2027 tot einde contract, om die €100 bonus* goed te maken (terwijl als je tzt over zou stappen misschien ook een (hogere) bonus bij een andere leverancier zou kunnen krijgen...)
Ik kom daar wel aan.
Dan zou het voordeel in het verbruik moeten zitten, maar dat verschil is miniem (ik moet de exacte tarieven even zoeken). Dus daar haal ik mijn voordeel dan ook niet.

Ik ik blijf heel benieuwd wat iedereen werkelijk aan zal gaan bieden per 1-1-2027.

(En dus ook nog hoe het zal zijn met het salderen in dit contract.)

*Edit: Ik lees nu in het voorstel dat ik maar €50 cashback krijg. Zou dat komen, omdat ik geen gas heb? Of doordat het dan maar voor een half jaar geldt?

[ Voor 7% gewijzigd door Truus01 op 19-08-2026 20:52 ]

[de Peer]

Truus01 schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 20:47:
[...]

Jij hebt het contract ook nog tot diep in 2027, toch? (En ik meen ook behoorlijk wat meer opwek, dan ik...)
Ik tot 1-7-2027. Ik denk niet dat mijn energierekening volledig negatief zal zijn.

Even snel een beetje zitten rekenen, de 'deal' tov nu.
Komt dus eigenlijk neer op dat je minimaal 1000 kWh moet terugleveren in 2027 tot einde contract, om die €100 bonus goed te maken (terwijl als je tzt over zou stappen misschien ook een (hogere) bonus bij een andere leverancier zou kunnen krijgen...)
Ik kom daar wel aan.
Dan zou het voordeel in het verbruik moeten zitten, maar dat verschil is miniem (ik moet de exacte tarieven even zoeken). Dus daar haal ik mijn voordeel dan ook niet.

Ik ik blijf heel benieuwd wat iedereen werkelijk aan zal gaan bieden per 1-1-2027.

(En dus ook nog hoe het zal zijn met het salderen in dit contract.)

Ja verschilt per situatie.

Ik heb 11,5ct TLV en inkooptarief 26 cent (dacht ik). Loopt tot oktober 2027 en ik lever zeker 15000 kwh terug denk ik.

[Novax]

de Peer schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 20:51:
Ik heb 11,5ct TLV en inkooptarief 26 cent (dacht ik). Loopt tot oktober 2027 en ik lever zeker 15000 kwh terug denk ik.

Zou dat niet €0,29 zijn? Ik meende dat de tarieven destijds best hoog waren maar dat maakte toen nog niet uit als je overschot had, het ging om de hoogste TLV voor de eerdere contracten.

[Truus01]

Het aanbod dat ik heb ontvangen:
Ik verwacht dat dit voor iedereen gelijk zal zijn (in ieder geval de tarieven), want dit is volgens mij niks bijzonders (en meen ik eerder gezien te hebben (miniem verschil)). Ik ben wel benieuwd of er toch mensen zijn die heel wat anders in hun voorstel krijgen.

Zon&Wind Voordeeluren 1 jaar vast + Superdal Teruglevering met €100 korting

Variabele kosten

Zomer (1 april t/m 30 september)
Normaal zomer (07:00 - 10:00 en 17:00 - 22:00)
Leveringskosten € 0,29241 per kWh
Terugleverkosten € 0,06503 per kWh
Terugleververgoeding € 0,07503 per kWh

Dal zomer (00:00 - 07:00 en 22:00 - 00:00)
Leveringskosten € 0,26689 per kWh
Terugleverkosten € 0,05447 per kWh
Terugleververgoeding € 0,06448 per kWh

SuperDal zomer (10:00 - 17:00)
Leveringskosten € 0,16957 per kWh
Terugleverkosten € 0,00000 per kWh
Terugleververgoeding € 0,02427 per kWh

Winter (1 oktober t/m 31 maart)
Normaal winter (07:00 - 10:00 en 17:00 - 22:00)
Leveringskosten € 0,29241 per kWh
Terugleverkosten € 0,06503 per kWh
Terugleververgoeding € 0,07503 per kWh

Dal winter (00:00 - 07:00, 10:00 - 17:00 en 22:00 - 00:00)
Leveringskosten € 0,26689 per kWh
Terugleverkosten € 0,05447 per kWh
Terugleververgoeding € 0,06448 per kWh

Vaste kosten

Leveringskosten € 0,20822 per dag
Systeembeheerkosten € 1,30365 per dag
Vermindering energiebelasting € -1,72317 per dag

Cashback

Cashback €50

[ Voor 3% gewijzigd door Truus01 op 19-08-2026 21:06 ]

[de Peer]

Novax schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 20:58:
[...]

Zou dat niet €0,29 zijn? Ik meende dat de tarieven destijds best hoog waren maar dat maakte toen nog niet uit als je overschot had, het ging om de hoogste TLV voor de eerdere contracten.

Zou kunnen. Ik vergeet het telkens

[hoevenpe]

Advocaat van de duivel: wat zou hier voor ons gunstig aan zijn? Waarom doen ze dit, wat is het addertje...

[Novax]

hoevenpe schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 21:06:
Advocaat van de duivel: wat zou hier voor ons gunstig aan zijn? Waarom doen ze dit, wat is het addertje...

Het zou een positief signaal kunnen zijn. Dat ze met dit aanbod proberen om zoveel mogelijk mensen te laten overstappen zou kunnen betekenen dat ze de voorwaarden van het huidige contract niet in hun voordeel kunnen veranderen.

[ViezeVis]

Thanks @Novax voor het topic.

Ik post mijn berekening hier ook even want het lijkt op basis van mijn berekening voor mij wel gunstig, maar misschien zie ik iets over het hoofd. @jappas gaf nog terecht aan dat de vermindering energiebelasting een korting is die jaarlijks vastgesteld wordt, dus mogelijk gaat dat nog iets veranderen in mijn berekening. Maar ondanks dat ik een PV-installatie heb en mijn meeste stroom niet in het daltarief is, lijkt het alsnog gunstiger mits de energiebelasting niet hoger wordt dan 600 euro (wat mij niet aannemelijk lijkt).

Kan er iemand eens kritisch meekijken met mijn berekeningen? Het lijkt wel paarse krokodillenwerk.


-

Rojado schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 19:01:
[...]

In het drie jarige contract zijn geen terugleverkosten opgenomen, in het nieuwe voorstel houd je maar iets van 1 eurocent over en niet 5. Zie je eigen tabel.
Verder waren er contracten waarbij de terugleververgoeding 8 of zelfs 11,5 cent zijn. Van die getallen naar netto 1 cent scheelt dus echt wel.

Dan ga ik je de som eens presenteren.

Tarieven oud vs nieuw

	Huidig	Nieuw voorstel	Verschil
Normaal stroom	€0,30786	€0,29241	−€0,01545/kWh
Dal stroom	€0,31996	€0,26689	−€0,05307/kWh
Superdal 10–17 uur	-	€0,16957	nieuw
Terugleververgoeding	€0,05000	€0,07503 normaal	+€0,02503
Terugleververgoeding dal	€0,05000	€0,06448	+€0,01448
Terugleververgoeding superdal	-	€0,02427	lager
Terugleverkosten	€0	€0,06503 normaal	nieuw
Terugleverkosten dal	€0	€0,05447	nieuw
Terugleverkosten superdal	€0	€0	nieuw

Ons stroomverbruik:
Normaal: 951 kWh
Dal: 862 kWh
Teruglevering Normaal -1338 kWh
Teruglevering Dal -600 kWh

Vaste leveringskosten: €177,52
Systeembeheerkosten: €475,92
Vermindering energiebelasting: € -635,19
(totaal 18,25)

Vaste posten

Huidig contract:

1. Leveringskosten: €0,48635 × 365 = €177,52
2. Netbeheerkosten: €1,16656 × 365 = €425,79
3. Vermindering energiebelasting: − €631,39
4. Totaal: €28,08

Nieuw voorstel:

1. Leveringskosten: €0,20822 × 365 = €76,00
2. Systeembeheerkosten: €1,30365 × 365 = €475,83
3. Vermindering energiebelasting: −€1,72317 × 365 = −€628,96
4. Netto: −€77,13/jaar

€77,13 - €28,08 = €49,05 verschil

De verschillen in teruglevering

1. Verbruik normaal: 951 kWh
2. Verbruik dal: 862 kWh
3. Teruglevering normaal: 1.338 kWh
4. Teruglevering dal: 600 kWh

De €0,07503 en €0,06448 zijn niet de daadwerkelijke netto vergoedingen omdat er terugleverkosten (€0,06503 / €0,05447) tegenover staan. Dus houd je €0,01/kWh over. Voor 1938 kWh teruglevering per jaar is dat €19,38 volgens het nieuwe contract.

Met een €0,05 in het huidige terugleververgoeding is dat €96,60. Dus inderdaad, aanzienlijk meer en daarmee is het huidige contract dus beter en het nieuwe voorstel slechter (zeg voor het gemak: €77,50).

Maar dat is niet het totale plaatje

Want het voordeel wat je hebt van €680,- zoals hierboven uitgerekend, daar staat het nadeel van €77,50 tegenover. Dan kom ik alsnog uit op een voordeel van €603,- per jaar. En dan heb ik het nog niet eens gehad over de eventuele lagere afnametarieven op basis van het tijdstip (normaal: €0,01545/kWh goedkoper à €14,69 en dal: €0,05307/kWh goedkoper à €45,75. Grofweg €60,-. €603 + €60 is ca. €663 per jaar voordeliger met het nieuwe contract.

Ik heb de hele bende maar eens door AI gehaald want het wordt wel heel verwarrend allemaal . Bottom line; ik bespaar 32 euro per jaar. En ik verwacht een hoger stroomverbruik voor volgend jaar vanwege een elektrische auto dus dan zal het ws al helemaal niet meer interessant zijn (we laden ws in de normale tarieven, helaas).

[ Voor 22% gewijzigd door ViezeVis op 19-08-2026 22:01 ]

[Truus01]

Truus01 schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 21:01:
Het aanbod dat ik heb ontvangen:
Ik verwacht dat dit voor iedereen gelijk zal zijn (in ieder geval de tarieven), want dit is volgens mij niks bijzonders (en meen ik eerder gezien te hebben (miniem verschil)). Ik ben wel benieuwd of er toch mensen zijn die heel wat anders in hun voorstel krijgen.

Ik wist dat ik 't nog eens gezien had: bjornty in "De energierekening - kroegtopic"
Mijn voorstel is nog minder dan dat, de levertarieven zijn ongeveer 1ct hoger.

[ViezeVis]

Truus01 schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 21:01:
Het aanbod dat ik heb ontvangen:

Ik heb idd hetzelfde voorstel

[Rojado]

ViezeVis schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 21:10:
Thanks @Novax voor het topic.

Ik post mijn berekening hier ook even want het lijkt op basis van mijn berekening voor mij wel gunstig, maar misschien zie ik iets over het hoofd. @jappas gaf nog terecht aan dat de vermindering energiebelasting een korting is die jaarlijks vastgesteld wordt, dus mogelijk gaat dat nog iets veranderen in mijn berekening. Maar ondanks dat ik een PV-installatie heb en mijn meeste stroom niet in het daltarief is, lijkt het alsnog gunstiger mits de energiebelasting niet hoger wordt dan 600 euro (wat mij niet aannemelijk lijkt).

Kan er iemand eens kritisch meekijken met mijn berekeningen? Het lijkt wel paarse krokodillenwerk.


-


[...]

Dan ga ik je de som eens presenteren.

Tarieven oud vs nieuw

	Huidig	Nieuw voorstel	Verschil
Normaal stroom	€0,30786	€0,29241	−€0,01545/kWh
Dal stroom	€0,31996	€0,26689	−€0,05307/kWh
Superdal 10–17 uur	-	€0,16957	nieuw
Terugleververgoeding	€0,05000	€0,07503 normaal	+€0,02503
Terugleververgoeding dal	€0,05000	€0,06448	+€0,01448
Terugleververgoeding superdal	-	€0,02427	lager
Terugleverkosten	€0	€0,06503 normaal	nieuw
Terugleverkosten dal	€0	€0,05447	nieuw
Terugleverkosten superdal	€0	€0	nieuw

Ons stroomverbruik:
Normaal: 951 kWh
Dal: 862 kWh
Teruglevering Normaal -1338 kWh
Teruglevering Dal -600 kWh

Vaste leveringskosten: €177,52
Systeembeheerkosten: €475,92
Vermindering energiebelasting: € -635,19
(totaal 18,25)

Vaste posten

Huidig contract:

1. Leveringskosten: €0,48635 × 365 = €177,52
2. Netbeheerkosten: €1,16656 × 365 = €425,79
3. Totaal: €603,31/jaar

Nieuw voorstel:

1. Leveringskosten: €0,20822 × 365 = €76,00
2. Systeembeheerkosten: €1,30365 × 365 = €475,83
3. Vermindering energiebelasting: −€1,72317 × 365 = −€628,96
4. Netto: −€77,13/jaar

€603,31 - (-€77,13) = €680,44 per jaar verschil (ongeveer €680).

De verschillen in teruglevering

1. Verbruik normaal: 951 kWh
2. Verbruik dal: 862 kWh
3. Teruglevering normaal: 1.338 kWh
4. Teruglevering dal: 600 kWh

De €0,07503 en €0,06448 zijn niet de daadwerkelijke netto vergoedingen omdat er terugleverkosten (€0,06503 / €0,05447) tegenover staan. Dus houd je €0,01/kWh over. Voor 1938 kWh teruglevering per jaar is dat €19,38 volgens het nieuwe contract.

Met een €0,05 in het huidige terugleververgoeding is dat €96,60. Dus inderdaad, aanzienlijk meer en daarmee is het huidige contract dus beter en het nieuwe voorstel slechter (zeg voor het gemak: €77,50).

Maar dat is niet het totale plaatje

Want het voordeel wat je hebt van €680,- zoals hierboven uitgerekend, daar staat het nadeel van €77,50 tegenover. Dan kom ik alsnog uit op een voordeel van €603,- per jaar. En dan heb ik het nog niet eens gehad over de eventuele lagere afnametarieven op basis van het tijdstip (normaal: €0,01545/kWh goedkoper à €14,69 en dal: €0,05307/kWh goedkoper à €45,75. Grofweg €60,-. €603 + €60 is ca. €663 per jaar voordeliger met het nieuwe contract.

Kijk even bij de posten op jouw 2de positie,

1,66 x 365 versus 1,30 x 365, bij die lagere prijs kom je in de einduitkomst hoger uit.

Dat is in ieder geval niet goed.

[Truus01]

ViezeVis schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 21:10:
Huidig contract:

1. Leveringskosten: €0,48635 × 365 = €177,52
2. Netbeheerkosten: €1,16656 × 365 = €425,79
3. Totaal: €603,31/jaar

Nieuw voorstel:

1. Leveringskosten: €0,20822 × 365 = €76,00
2. Systeembeheerkosten: €1,30365 × 365 = €475,83
3. Vermindering energiebelasting: −€1,72317 × 365 = −€628,96
4. Netto: −€77,13/jaar

Waarom tel je bij het huidige contract niet de vermindering energiebelasting eraf?
Die was over 2026 €628,96 incl belasting.
En ik denk dat daar jouw grote rekenfout zit en dat het ook voor jou niet voordelig zal zijn.

[Janpietertje89]

Lijkt me niet dat ze de terugleververgoeding in het contract aan mogen passen dus dan blijft het, ongeacht salderen, gunstig te blijven omdat ik veel meer teruglever dan gebruik.

[de Peer]

Janpietertje89 schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 21:22:
Lijkt me niet dat ze de terugleververgoeding in het contract aan mogen passen dus dan blijft het, ongeacht salderen, gunstig te blijven omdat ik veel meer teruglever dan gebruik.

Precies

[Novax]

ViezeVis schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 21:10:
Met een €0,05 in het huidige terugleververgoeding is dat €96,60. Dus inderdaad, aanzienlijk meer en daarmee is het huidige contract dus beter en het nieuwe voorstel slechter (zeg voor het gemak: €77,50).

Zie ook punt 4. in de topicstart. Bij jou moeten ze dus de terugleververgoeding verhogen per 1 januari 2027 dus je krijgt dan iets meer terug voor je teruglevering.

[Driek]

Ik zie ook in de app nog geen voorstel. Nog maar even afwachten dus.

[hoevenpe]

Aangezien we allemaal in een vergelijkbaar schuitje zitten wellicht een idee om over een paar maanden de beste contractopties hier te delen?

Zo goed als de 3 jaar GC deal wordt het niet, maar wellicht dat er nog een leuke langlopende variant te vinden is.

[Plenkske]

Novax schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 21:34:
[...]

Zie ook punt 4. in de topicstart. Bij jou moeten ze dus de terugleververgoeding verhogen per 1 januari 2027 dus je krijgt dan iets meer terug voor je teruglevering.

Kortom ik denk gewoon dit voorstel (ik heb hem ook gehad) links laten liggen en wachten op het voorstel eind november.

[Plenkske]

ViezeVis schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 21:10:
Thanks @Novax voor het topic.

Ik post mijn berekening hier ook even want het lijkt op basis van mijn berekening voor mij wel gunstig, maar misschien zie ik iets over het hoofd. @jappas gaf nog terecht aan dat de vermindering energiebelasting een korting is die jaarlijks vastgesteld wordt, dus mogelijk gaat dat nog iets veranderen in mijn berekening. Maar ondanks dat ik een PV-installatie heb en mijn meeste stroom niet in het daltarief is, lijkt het alsnog gunstiger mits de energiebelasting niet hoger wordt dan 600 euro (wat mij niet aannemelijk lijkt).

Kan er iemand eens kritisch meekijken met mijn berekeningen? Het lijkt wel paarse krokodillenwerk.


-


[...]

Dan ga ik je de som eens presenteren.

Tarieven oud vs nieuw

	Huidig	Nieuw voorstel	Verschil
Normaal stroom	€0,30786	€0,29241	−€0,01545/kWh
Dal stroom	€0,31996	€0,26689	−€0,05307/kWh
Superdal 10–17 uur	-	€0,16957	nieuw
Terugleververgoeding	€0,05000	€0,07503 normaal	+€0,02503
Terugleververgoeding dal	€0,05000	€0,06448	+€0,01448
Terugleververgoeding superdal	-	€0,02427	lager
Terugleverkosten	€0	€0,06503 normaal	nieuw
Terugleverkosten dal	€0	€0,05447	nieuw
Terugleverkosten superdal	€0	€0	nieuw

Ons stroomverbruik:
Normaal: 951 kWh
Dal: 862 kWh
Teruglevering Normaal -1338 kWh
Teruglevering Dal -600 kWh

Vaste leveringskosten: €177,52
Systeembeheerkosten: €475,92
Vermindering energiebelasting: € -635,19
(totaal 18,25)

Vaste posten

Huidig contract:

1. Leveringskosten: €0,48635 × 365 = €177,52
2. Netbeheerkosten: €1,16656 × 365 = €425,79
3. Totaal: €603,31/jaar

Nieuw voorstel:

1. Leveringskosten: €0,20822 × 365 = €76,00
2. Systeembeheerkosten: €1,30365 × 365 = €475,83
3. Vermindering energiebelasting: −€1,72317 × 365 = −€628,96
4. Netto: −€77,13/jaar

€603,31 - (-€77,13) = €680,44 per jaar verschil (ongeveer €680).

De verschillen in teruglevering

1. Verbruik normaal: 951 kWh
2. Verbruik dal: 862 kWh
3. Teruglevering normaal: 1.338 kWh
4. Teruglevering dal: 600 kWh

De €0,07503 en €0,06448 zijn niet de daadwerkelijke netto vergoedingen omdat er terugleverkosten (€0,06503 / €0,05447) tegenover staan. Dus houd je €0,01/kWh over. Voor 1938 kWh teruglevering per jaar is dat €19,38 volgens het nieuwe contract.

Met een €0,05 in het huidige terugleververgoeding is dat €96,60. Dus inderdaad, aanzienlijk meer en daarmee is het huidige contract dus beter en het nieuwe voorstel slechter (zeg voor het gemak: €77,50).

Maar dat is niet het totale plaatje

Want het voordeel wat je hebt van €680,- zoals hierboven uitgerekend, daar staat het nadeel van €77,50 tegenover. Dan kom ik alsnog uit op een voordeel van €603,- per jaar. En dan heb ik het nog niet eens gehad over de eventuele lagere afnametarieven op basis van het tijdstip (normaal: €0,01545/kWh goedkoper à €14,69 en dal: €0,05307/kWh goedkoper à €45,75. Grofweg €60,-. €603 + €60 is ca. €663 per jaar voordeliger met het nieuwe contract.

Je AI is vergeten dat bij huidig ook gewoon energiebelasting eraf moet.

[Novax]

Janpietertje89 schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 21:22:
Lijkt me niet dat ze de terugleververgoeding in het contract aan mogen passen dus dan blijft het, ongeacht salderen, gunstig te blijven omdat ik veel meer teruglever dan gebruik.

Of het gunstig blijft hangt heel erg af van welk contract en tarieven je precies hebt. Wat de contracten gemeen hebben is dat ze geen terugleverkosten hebben maar de TLV en de tarieven kunnen behoorlijk verschillen.

Er zijn er hier met veel overschot die de eerdere contracten hebben genomen vanwege de hoge TLV tot diegene die de latere contracten hebben genomen omdat het de laatste waren zonder terugleverkosten.

[ViezeVis]

Truus01 schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 21:20:
[...]

Waarom tel je bij het huidige contract niet de vermindering energiebelasting eraf?
Die was over 2026 €628,96 incl belasting.
En ik denk dat daar jouw grote rekenfout zit en dat het ook voor jou niet voordelig zal zijn.

Dit klopte idd.

[hoevenpe]

Mijn persoonlijke GC 1 jaar voorstel heeft een maandbedrag van 71 euro, een snelle blik op gaslicht.com toont voor nog meerdere vaste 3 jaars contracten rond 60-65 euro per maand.

Het kan dus sowieso goedkoperer.

[Jelte]

Ik zit in hetzelfde schuitje en wacht nog even af.

Dat van die verplichte minimale teruglevergoeding vond ik nog wat onduidelijk. Het zou dus de helft van het kale tarief moeten zijn.

Voor mij dus met €0,31 en €0,11 belasting zou dat dus €0,10 per kWh worden? Dat zou gunstig zijn

https://salderingsregeling2027.nl/50-procent-minimale-vergoeding

[Novax]

Jelte schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 21:54:
Ik zit in hetzelfde schuitje en wacht nog even af.

Dat van die verplichte minimale teruglevergoeding vond ik nog wat onduidelijk. Het zou dus de helft van het kale tarief moeten zijn.

Voor mij dus met €0,31 en €0,11 belasting zou dat dus €0,10 per kWh worden? Dat zou gunstig zijn

https://salderingsregeling2027.nl/50-procent-minimale-vergoeding

BTW moet er ook nog af, dan kom je op ~€0,08

[JBS]

de Peer schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 20:41:
[...]

Beetje zonde, denk je niet?

Waarom vind je dat zonde?

Als je het in het kader van salderen zegt:
Salderen gebeurt doorgaans per contractjaar.
Mijn 3 jarig contract is gestart op 1 april (2 jaar geleden). Aangezien salderen stopt per 1 januari 2027, vermoed ik dat er gesaldeerd wordt over de periode 1 april 2026 tot en met 31 december 2026?

[de Peer]

JBS schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 22:09:
[...]

Waarom vind je dat zonde?

Als je het in het kader van salderen zegt:
Salderen gebeurt doorgaans per contractjaar.
Mijn 3 jarig contract is gestart op 1 april (2 jaar geleden). Aangezien salderen stopt per 1 januari 2027, vermoed ik dat er gesaldeerd wordt over de periode 1 april 2026 tot en met 31 december 2026?

Nee ik doelde niet op salderen, maar op het vrijwillig stoppen met een lucratief contract met mooie terugleververgoeding. De meeste mensen kozen dit contract om dat ze relatief veel terugleveren.

[ Voor 7% gewijzigd door de Peer op 19-08-2026 22:14 ]

[GioStyle]

Jelte schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 21:54:
Ik zit in hetzelfde schuitje en wacht nog even af.

Dat van die verplichte minimale teruglevergoeding vond ik nog wat onduidelijk. Het zou dus de helft van het kale tarief moeten zijn.

Voor mij dus met €0,31 en €0,11 belasting zou dat dus €0,10 per kWh worden? Dat zou gunstig zijn

https://salderingsregeling2027.nl/50-procent-minimale-vergoeding

Ik zit even je bron door te nemen, maar dit valt me op:

De minimale terugleververgoeding is een wettelijke bodemprijs die geldt vanaf 1 januari 2027. Het betekent dat je energieleverancier verplicht is om je minimaal 50% van het leveringstarief te betalen voor elke kWh die je teruglevert aan het net.

Het leveringstarief is de prijs per kWh die je betaalt voor stroom die je afneemt — exclusief netbeheerkosten, maar inclusief energiebelasting en btw. Dit is het tarief dat op je energierekening staat als "leveringstarief" of "kale prijs".

Dit kan niet kloppen... toch?

[de Peer]

hoevenpe schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 21:38:
Aangezien we allemaal in een vergelijkbaar schuitje zitten wellicht een idee om over een paar maanden de beste contractopties hier te delen?

Zo goed als de 3 jaar GC deal wordt het niet, maar wellicht dat er nog een leuke langlopende variant te vinden is.

Ik behoud dit contract en ga in Oktober '27 weer over op dynamisch denk ik.

[Jelte]

de Peer schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 22:16:
[...]

Ik behoud dit contract en ga in Oktober '27 weer over op dynamisch denk ik.

Als Greenchoice het toestaat. Of niet en je het via een juridische procedure afdwingt

Ik weet het nog niet

[Novax]

GioStyle schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 22:15:
[...]


Ik zit even je bron door te nemen, maar dit valt me op:


[...]


Dit kan niet kloppen... toch?

Die bron klopt inderdaad niet, het is het kale levertarief, dus zonder energiebelasting en BTW.

[de Peer]

Jelte schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 22:19:
[...]

Als Greenchoice het toestaat. Of niet en je het via een juridische procedure afdwingt

Ik weet het nog niet

toestaat? mijn contract eindigt dan gewoon, ze hebben niets te willen.
Dit contract is goud waard dus die ga ik uiteraard tot de laatste dag uitzitten.

[ Voor 13% gewijzigd door de Peer op 19-08-2026 22:21 ]

[Jelte]

GioStyle schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 22:15:
[...]


Ik zit even je bron door te nemen, maar dit valt me op:


[...]


Dit kan niet kloppen... toch?

Ik vind het ook bijzonder

In het meest gunstigste geval voor ons ga dus alleen energiebelasting betalen over alle afgenomen stroom. En krijg je minimaal 50% van je kale stroomtatief terug

Nog gunstiger is dat Greenchoice ook nog je energiebelasting gaat betalen, maar lijkt me sterk dat ze dat gaan doen en dat je dat juridisch af kan dwingen. Ook al staat het nu zo in de voorwaarden

[Jelte]

de Peer schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 22:20:
[...]

toestaat? mijn contract eindigt dan gewoon, ze hebben niets te willen.
Dit contract is goud waard dus die ga ik uiteraard tot de laatste dag uitzitten.

Ik ga er vanuit dat ze het contract gaan proberen te ontbinden en een nieuw contract met voorwaarden gaan aanbieden. Je kan wel kosteloos opzeggen

Wil je dan alsnog het oude contract behouden, zal je toch juridische stappen moeten ondernemen lijkt me

[de Peer]

Jelte schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 22:22:
[...]

Ik ga er vanuit dat ze het contract gaan proberen te ontbinden en een nieuw contract met voorwaarden gaan aanbieden. Je kan wel kosteloos opzeggen

Wil je dan alsnog het oude contract behouden, zal je toch juridische stappen moeten ondernemen lijkt me

Ze kunnen het contract niet ontbinden

[Besouro]

Ik heb hem ook binnen. Mijn interpretatie is ook dat ze daar inmiddels ook tot dezelfde conclusie als eneco gekomen zijn dat salderen tot einde contract is waar we recht op hebben en daarom proberen mensen nu al een andere keus te laten maken.

Overigens is dit wel interessant. Als de aanname klopt dat hun juristen het ook waarschijnlijk achten dat er ten minste het kale tarief gesaldeerd moet worden, is dit dan niet een aanbod waarin essentiële informatie om een gedegen besluit te maken achtergehouden wordt?

[jckw]

Als ik het goed begrijp gaat mijn huidige teruglever vergoeding dus omhoog, aangezien ik nu 5 cent krijg en mijn kale prijs 15 cent is?

Mijn contract loopt tot eind oktober, dus dan kan ik de hele zomer nog voor een mooi tarief terugleveren. Het goedkope tarief is voor mij dan toch niet interessant, omdat ik overdag toch niks afneem. Alleen de eerste maanden is het dan even zuinig doen, maar zoveel is mijn huidige 29 cent nu ook weer niet duurder dan het nieuwe voorstel.

[Jelte]

Besouro schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 22:26:
Ik heb hem ook binnen. Mijn interpretatie is ook dat ze daar inmiddels ook tot dezelfde conclusie als eneco gekomen zijn dat salderen tot einde contract is waar we recht op hebben en daarom proberen mensen nu al een andere keus te laten maken.

Overigens is dit wel interessant. Als de aanname klopt dat hun juristen het ook waarschijnlijk achten dat er ten minste het kale tarief gesaldeerd moet worden, is dit dan niet een aanbod waarin essentiële informatie om een gedegen besluit te maken achtergehouden wordt?

Dat dacht ik dus ook, ik ga ze het vragen. Ben benieuwd naar het antwoord

Vind de toon van de mail ook niet netjes door een tijdsdruk erachter te zetten. Het heeft het recept van een scam. Enige logische reden die ik kan bedenken is inderdaad dat ze de bui zien hangen en zo wat mensen willen weglokken

[ Voor 16% gewijzigd door Jelte op 19-08-2026 22:35 ]

[de Peer]

Natuurlijk mogen ze je vrijblijvend nu een aanbod doen. Genoeg mensen die daar in zullen trappen.

[TCMR]

Novax schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 19:57:
Het tarief dat Greenchoice wel kan verhogen is de terugleververgoeding als deze lager is dan 50% van het kale levertarief in je contract, dat is een wettelijke verplichting tot 2030.

Oh, dat is wel leuk, die had ik niet aan zien komen. Ik zit in de €0,05 TLV-groep, dus ik ga dus mogelijk meer vangen voor m'n overschot (±4000kWh op een afname van ±400kWh).

[de Peer]

TCMR schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 22:36:
[...]

Oh, dat is wel leuk, die had ik niet aan zien komen. Ik zit in de €0,05 TLV-groep, dus ik ga dus mogelijk meer vangen voor m'n overschot (±4000kWh op een afname van ±400kWh).

Ja, maar vraag is of ze dat ook echt gaan doen of dat je het juridisch zult moeten afdwingen.

[de Peer]

https://www.quotenet.nl/zakelijk/a71344695/greenchoice-jaarverslag-2025-omzet-verlies/

We moeten wel voorzichtig met ze zijn he, ik wil ook weer niet dat ze straks failliet gaan. Want ik krijg nog 5000 euro van ze in november.

[Treveo]

De mijne loopt precies 31-12-2026 of 01-01-2027 af. Volgens mij kan ik er dan niets meer uit halen en ga ik denk ik dynamisch met een thuis accu.

[Besouro]

de Peer schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 22:30:
Natuurlijk mogen ze je vrijblijvend nu een aanbod doen. Genoeg mensen die daar in zullen trappen.

Gemini denkt daar iig anders over:

Ja, in deze specifieke hypothetische situatie is er sprake van misleiding door het achterhouden van essentiële informatie (een misleidende omissie).Als de juristen van de leverancier weten dat jij juridisch gezien recht hebt op het salderen van het kale leveringstarief tot het einde van je contract, en zij bieden jou actief een nieuw contract aan zónder dat recht om hun eigen financiële risico te beperken, dan overtreden zij de wet.Dit is waarom dit juridisch als misleiding wordt gezien volgens het Nederlandse consumentenrecht:1. De wettelijke informatieplicht (Spreekplicht)In het Burgerlijk Wetboek (Artikel 6:193d) staat dat een onderneming verplicht is om alle informatie te geven die de gemiddelde consument nodig hebt om een geïnformeerd besluit te nemen.Het recht om (het kale tarief van) te blijven salderen tot het einde van de looptijd is een cruciaal financieel voordeel voor jou.Als het bedrijf dit voordeel bewust verzwijgt terwijl ze er wel van op de hoogte zijn, onthouden ze jou van informatie die noodzakelijk is om te bepalen of het nieuwe aanbod wel verstandig is.2. Misleidende omissie en oneerlijke handelspraktijkHet achterhouden van deze informatie valt onder een misleidende omissie. Het doel van de leverancier is hierbij om jou te bewegen tot een transactie (het tekenen van een nieuw contract) die je waarschijnlijk niet had gedaan als je de volledige juridische waarheid had geweten.Dit maakt de handelspraktijk oneerlijk en daarmee wettelijk verboden.De toevoeging van kunstmatige tijdsdruk ("dit aanbod is maar kort geldig") versterkt dit nog eens, omdat het de consument belemmert om zelf rustig onderzoek te doen naar die ontbrekende informatie.3. Wat zou de consequentie zijn?Mocht een energieleverancier dit op deze manier doen en dit komt aan het licht (bijvoorbeeld na onderzoek door de Autoriteit Consument & Markt):Vernietigbaarheid: Consumenten die het nieuwe contract hebben getekend, kunnen het contract achteraf ongeldig laten verklaren (vernietigen) op grond van dwaling of een oneerlijke handelspraktijk. Je keert dan in theorie terug naar de voorwaarden van je oude contract.Boetes: De ACM kan de leverancier miljoenenboetes opleggen voor het structureel misleiden van klanten.

Nou weet ik dat ai soms dwaalt en zit er wat interpretatie van het genoemde wetsartikel in, maar ik vind het toch een vrij plausibel verhaal.

[President]

Ik zie het voor het eerst, maar ze hebben in de app nu ook het normaal en dal visueel duidelijk gemaakt.

Ik ben wel benieuwd, ga deze zelf niet accepteren want ik heb 11,5 cent terugleververgoeding in mijn huidige contract staan tot half augustus 2027

[Burn_and_Fire]

Dit was mij even ontgaan. Toch mogelijk iets meer TLV dan de 5 cent tot 1 okt 2027. Dat zou dan zo'n 7,5 cent worden. Nog steeds veel slechter dan salderen en zal toch aan de accu's moeten Vanwege m'n 6000kWh teruglevering (ben nu in balans en neem ook zo'n 6000kWh af)

[hoevenpe]

de Peer schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 22:40:
We moeten wel voorzichtig met ze zijn he, ik wil ook weer niet dat ze straks failliet gaan. Want ik krijg nog 5000 euro van ze in november.

Onderdeel van Eneco, dat loopt wel los