Einde van het Greenchoice contract zonder terugleverkosten

[de Peer]

hoevenpe schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 11:51:
[...]

Zo goed als het was zeker niet, maar zag vluchtig 3 jaar vast aanbiedingen voor 60 euro incl. BTW per maand. 10 euro goedkoper dan het 1 jaar dynamisch light aanbod van GC, zoveel beter is variabel (bij hen) dus niet.

let op dat je appels met peren aan het vergelijken bent.
Bij een dynamisch contract is het sowieso niet op voorhand bekend wat je kosten gaan zijn, hooguit een schatting.

een simpele vergelijkingsite voldoet hiervoor absoluut niet.

[Blihi]

Mijn GC lokaal groen contract heeft de volgende onderdelen:

1) Het contract zelf. Hierin staan de tarieven, hoe er gesaldeerd wordt (we verrekenen op je jaarnota’s het verschil tussen wat je van ons afneemt en wat je aan het net teruglevert) en welke terugleververgoeding ik krijg (11,5 ct).

2) De contractvoorwaarden. Hierin staat eigenlijk niets, behalve welk product je afneemt, dat de tarieven vast staan voor de looptijd, etc. Ook wordt hier verwezen naar de algemene voorwaarden en naar de voorwaarden netto teruglevering

3) De algemene voorwaarden uit 2017

4) Per mail heb ik de "voorwaarden netto teruglevering" gekregen.

Contract 1 heeft geen wijzigingsbeding. Daar staat dus niets in over mogelijke wijziging.
De contractvoorwaarden (2) hebben een wijzigingsbeding. Dat betekent dat zij de artikelen daarin zouden mogen wijzigen, maar die artikelen gaan niet over salderen of over de tarieven. Het wijzigen daarvan zal dus niet veel zin hebben. De algemene voorwaarden (3) hebben ook een wijzigingsbeding, maar die voorwaarden zijn ondergeschikt aan de contractvoorwaarden, zo staat in het contract zelf (1).

Rechters hebben inmiddels verschillende malen aangegeven dat het niet rechtsgeldig is om via een wijzigingsbeding de hele tariefstructuur van energieleveren onderuit te halen. Alleen zijn dat meestal uitspraken in individuele zaken waar geen rechten aan ontleend kunnen worden omdat de energiemaatschappij geen verweer voerde.

Een algemeen beding van de vorm: "wij kunnen deze voorwaarden wijzigen" is niet rechtsgeldig omdat dat het mogelijk zou maken voor leveranciers om 3-jarige vaste contracten aan te bieden en dan alsnog elke 6 maanden de tarieven aan te passen. Mocht je interessant vinden waarom zo'n beding oneerlijk is, dan staat dat uitgelegd onder 5.12 in https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHAMS:2025:704

[ Voor 4% gewijzigd door Blihi op 20-08-2026 13:12 ]

[hoevenpe]

de Peer schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 13:03:
Bij een dynamisch contract is het sowieso niet op voorhand bekend wat je kosten gaan zijn, hooguit een schatting.

Klopt, maar vermoed dat met mij er een heleboel mensen zijn die geen zin hebben in die onzekerheid en/of amper in staat zijn hun verbruik te sturen (geen WP/EV).

Volgend jaar een 5kWh stekkerbatterij en verder zien we het wel...

[turkeyhakan]

Misschien off-topic, maar ik heb nog een 3 jarig energiecontract (dankzij @Novax) bij Essent zonder terugleverkosten en alleen stroom. Die loopt nog ongeveer 10 maanden.

Ik verwacht van Essent binnenkort ook een soortgelijke mededeling. Wat is jullie advies? Accepteren? Kosteloos opzeggen en elders naar een aanbieding kijken? Of kan het contract ook gewoon door blijven lopen zonder terugleverkosten?

[Novax]

turkeyhakan schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 13:33:
Misschien off-topic, maar ik heb nog een 3 jarig energiecontract (dankzij @Novax) bij Essent zonder terugleverkosten en alleen stroom. Die loopt nog ongeveer 10 maanden.

Ik verwacht van Essent binnenkort ook een soortgelijke mededeling. Wat is jullie advies? Accepteren? Kosteloos opzeggen en elders naar een aanbieding kijken? Of kan het contract ook gewoon door blijven lopen zonder terugleverkosten?

Daar is hier een topic over Essent verhoogd en verlaagt terugleververgoeding

Maar wel raar dat je daar nog niets over gehoord hebt. Essent heeft eerder dit jaar een mail gestuurd over wijziging van de voorwaarden, als je daar geen bezwaar tegen maakte ging je automatisch akkoord.

[Zubadan]

Mijn 3-jarig GC contract (11,5 cent tlv) loopt af op 31 december. Gezien mijn riante hoeveelheid pv en de mogelijkheid om het verbruik slim te sturen (lw wp, 3 airco’s en Alfen laadpaal) stap ik op 1 januari over naar dynamisch. Waarschijnlijk koop ik nog wel een Anker thuisbatterij van 7 of 14 kWh.

[Gramser]

Zo ga ik het ook aanpakken, met een WP, een PHEV, airco's, en 13,4kWh aan Zendure thuisbatterijen. De laadpaal is vanaf volgende week het laatste stukje dat k nodig heb om zo slim mogelijk mijn zelf opgewekte energie in te zetten en/of zo goedkoop mogelijk te verbruiken.

[RadioAir]

Ik denk dat mijn contract de meest gunstige variant is (11,5ct terugleververgoeding) en een einddatum van 4-11-2027 omdat ik destijds de gok heb genomen dat ik halverwege de maximale wachttijd om het contact in te laten gaan hem nog eens een tijdje naar achteren kon schuiven, wat toen is gelukt. Verbruik was altijd 3500kWh afname, 2500kWh teruglevering en 900m3 gas maar heb in juli airco aangelegd en wil daar in de winter ook mee gaan verwarmen. Zie nu al dat ik op een goede dag 25kWh opwek en ik ook praktisch 22-23kWh verbruik voor huis+airco op hete dagen dus wil een 10kWh accu er naast gaan zetten, maar de vraag is dan wat te doen met dit contract. Je zou zeggen dat superdal icm accu nog wel eens interessant zou kunnen zijn zodat je semi-dynamisch dan vol kan laden op dagen dat de zon minder schijnt en daarna die stroom op de dure momenten kan gebruiken, verschil is groter dan het verlies in RTE. Vind het knap lastig en zeker met die tijdsdruk... geen idee waar ik nou goed aan doe.

[Gramser]

Ik denk dat ik dynamisch doe, maar ik weet het ook niet goed hoor. Ik ga in de winter gewoon heel veel gebruiken en in de zomer heb ik veel over. Maar... dynamisch kun je vaak maandelijksopzeggen, een vast contract niet. Dus ik denk dat ik het eens een half jaartje aankijk, vanaf 1/1/2027.

[de Peer]

turkeyhakan schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 13:33:
Misschien off-topic, maar ik heb nog een 3 jarig energiecontract (dankzij @Novax) bij Essent zonder terugleverkosten en alleen stroom. Die loopt nog ongeveer 10 maanden.

Ik verwacht van Essent binnenkort ook een soortgelijke mededeling. Wat is jullie advies? Accepteren? Kosteloos opzeggen en elders naar een aanbieding kijken? Of kan het contract ook gewoon door blijven lopen zonder terugleverkosten?

natuurlijk laat je die gewoon doorlopen en trap je niet in de truc om op een duurder contract over te stappen.

Je hebt dat contract toch niet voor niets afgesloten?

[marktweakt]

Novax schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 10:14:
[...]

Greenchoice heeft destijds bij het afsluiten van de betreffende contracten bepaald dat er geen kosten zijn voor het terugleveren (dat konden ze toen al wel doen). De nieuwe wet verandert daar niets aan.

Er waren ook nog contracten waar je bij aanvraag via een vinkje moest aangeven of je zonnepanelen had en dan kreeg je hogere vaste kosten, maar daar stond verder niets over in het contract.

Ja dat is een goed argument tegen het introduceren van terugleverkosten in het lopende vaste contract. Er zijn echter ook argumenten denkbaar waarom het wel zou mogen.

Maar dit is niet het juiste topic om deze discussie te voeren.

[Treveo]

Zubadan schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 14:23:
Mijn 3-jarig GC contract (11,5 cent tlv) loopt af op 31 december. Gezien mijn riante hoeveelheid pv en de mogelijkheid om het verbruik slim te sturen (lw wp, 3 airco’s en Alfen laadpaal) stap ik op 1 januari over naar dynamisch. Waarschijnlijk koop ik nog wel een Anker thuisbatterij van 7 of 14 kWh.

Hier precies zelfde, ik laat ook een laadpaal installeren en ga wss voor die Anker Max AC op eigen stroomgroep.

[xray79]

Met mijn verbruik en opwek maakt het niet heel veel uit, maar in de nieuwe situatie is het wel super onduidelijk met de complexte structuur van Winter, Zomer, Dal, Normaal en SuperDal tarieven.
Als GC bevestigt dat mijn contract Nederlandse Windstroom 3 jaar tot 02-08-2027 zonder terugleverkosten blijft lopen en dat de contractueel overeengekomen netto terugleververgoeding van €0,05/kWh van toepassing blijft ben ik goedkoper uit. Denk dat dit voor iedereen zo is aangezien ik maar een TLV van €0,05/kWh heb. Dus ik wacht gewoon even af wat men in November aan het huidige contract gaat aanpassen.

Wat ik wel gek vind is dat mijn kWh uur prijzen in mijn nieuwe contract de helft lijken dan die van de meeste hier klopt dat of hebben meer mensen leveringskosten van 0.15 en 0.18 ?

[Mirved]

turkeyhakan schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 13:33:
Misschien off-topic, maar ik heb nog een 3 jarig energiecontract (dankzij @Novax) bij Essent zonder terugleverkosten en alleen stroom. Die loopt nog ongeveer 10 maanden.

Ik verwacht van Essent binnenkort ook een soortgelijke mededeling. Wat is jullie advies? Accepteren? Kosteloos opzeggen en elders naar een aanbieding kijken? Of kan het contract ook gewoon door blijven lopen zonder terugleverkosten?

Ik heb in februari hier al verzoek toe gekregen. Bezwaar aangetekend en gewoon onder dezelfde voorwaarden voortgezet.

[marktweakt]

Blihi schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 13:11:
Mijn GC lokaal groen contract heeft de volgende onderdelen:

1) Het contract zelf. Hierin staan de tarieven, hoe er gesaldeerd wordt (we verrekenen op je jaarnota’s het verschil tussen wat je van ons afneemt en wat je aan het net teruglevert) en welke terugleververgoeding ik krijg (11,5 ct).

2) De contractvoorwaarden. Hierin staat eigenlijk niets, behalve welk product je afneemt, dat de tarieven vast staan voor de looptijd, etc. Ook wordt hier verwezen naar de algemene voorwaarden en naar de voorwaarden netto teruglevering

3) De algemene voorwaarden uit 2017

4) Per mail heb ik de "voorwaarden netto teruglevering" gekregen.

Contract 1 heeft geen wijzigingsbeding. Daar staat dus niets in over mogelijke wijziging.
De contractvoorwaarden (2) hebben een wijzigingsbeding. Dat betekent dat zij de artikelen daarin zouden mogen wijzigen, maar die artikelen gaan niet over salderen of over de tarieven. Het wijzigen daarvan zal dus niet veel zin hebben. De algemene voorwaarden (3) hebben ook een wijzigingsbeding, maar die voorwaarden zijn ondergeschikt aan de contractvoorwaarden, zo staat in het contract zelf (1).

Rechters hebben inmiddels verschillende malen aangegeven dat het niet rechtsgeldig is om via een wijzigingsbeding de hele tariefstructuur van energieleveren onderuit te halen. Alleen zijn dat meestal uitspraken in individuele zaken waar geen rechten aan ontleend kunnen worden omdat de energiemaatschappij geen verweer voerde.

Een algemeen beding van de vorm: "wij kunnen deze voorwaarden wijzigen" is niet rechtsgeldig omdat dat het mogelijk zou maken voor leveranciers om 3-jarige vaste contracten aan te bieden en dan alsnog elke 6 maanden de tarieven aan te passen. Mocht je interessant vinden waarom zo'n beding oneerlijk is, dan staat dat uitgelegd onder 5.12 in https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHAMS:2025:704

Jouw contract is ook onderhevig aan de wettelijke regelgeving waar niet van mag worden afgeweken door partijen die zo'n contract overeenkomen (dwingend recht). De salderingsregeling vervalt per 1-1-2027 en daarmee ook de wettelijke basis voor het salderen. Leveranciers mogen dus stoppen met salderen per die datum omdat de wettelijke basis niet langer aanwezig is. Zie ook de discussie in het topic 'Het juridisch kader van de salderingsregeling' hiervoor.

[turkeyhakan]

@Novax @de Peer @Mirved ik heb niets gehoord van hen. Zojuist nog mijn e-mail bekeken over de afgelopen maanden.

[dyrc]

xray79 schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 15:15:

Als GC bevestigt dat mijn contract Nederlandse Windstroom 3 jaar tot 02-08-2027 zonder terugleverkosten blijft lopen en dat de contractueel overeengekomen netto terugleververgoeding van €0,05/kWh van toepassing blijft ben ik goedkoper uit. Denk dat dit voor iedereen zo is aangezien ik maar een TLV van €0,05/kWh heb. Dus ik wacht gewoon even af wat men in November aan het huidige contract gaat aanpassen.

Indien een marktdeelnemer een leverings- en terugleveringsovereenkomst heeft met een actieve afnemer met een kleine aansluiting, dan bedraagt de redelijke vergoeding, bedoeld in het zevende lid, tot 1 januari 2030 niet minder dan 50% van de voor de te leveren elektriciteit overeengekomen prijs. (punt 9 vanaf deze link)

En daar zit 'm hoogstwaarschijnlijk de crux (en de stress) voor Greenchoice... die terugleverkosten krijgen ze er niet zondermeer ingefietst (want lopende contract wat spreekt over een vastgestelde termijn zónder deze post) maar de wet- en regelgeving gaat wel dwingend zijn op de vergoeding. Als je naar je tarieven kijkt binnen de portal van greenchoice (of de app) en naar je bedrag behoredne bij "Leveringstarief (excl. btw)" kijkt en daar vervolgens 50% van pakt, dan zou dat de ondergrens van de terugleververgoeding moeten zijn. In mijn geval sprokkel ik 1.2cent per kwh (ik zit op de 5cent variant van dit contract, en zou dan op 6.2cent uitkomen).

-even los van de discussie dat je sowieso afgesproken tarieven niet zondermeer kan aanpassen als er specifiek voor dat tarief geen wet- en regelgeving wijzigt, wat een voordeel voor de 8 en 11.5cent varianten moet zijn...-

[ Voor 6% gewijzigd door dyrc op 20-08-2026 15:27 ]

[ManiacsHouse]

marktweakt schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 15:22:
[...]

Jouw contract is ook onderhevig aan de wettelijke regelgeving waar niet van mag worden afgeweken door partijen die zo'n contract overeenkomen (dwingend recht). De salderingsregeling vervalt per 1-1-2027 en daarmee ook de wettelijke basis voor het salderen. Leveranciers mogen dus stoppen met salderen per die datum omdat de wettelijke basis niet langer aanwezig is. Zie ook de discussie in het topic 'Het juridisch kader van de salderingsregeling' hiervoor.

Met dien verstande dat ik contractueel met ze heb afgesproken dat wat ik teruglever ze dat aftrekken van datgene wat ik afneem. Nergens in mijn contract of voorwaarden staat een verwijzing naar het wettelijke salderingsgebeuren. Puur simpel omschreven wat jij aan ons levert trekken wij eraf. Salderen/deze manier van stroom uitwisselen is nergens verboden vziw.
Het zou wat worden zeg. Ik spreek wat af en ik dien me maar overal aan te houden. Vervolgens blijkt dat een bedrijf voor zichzelf ongunstige keuzes heeft gemaakt en kunnen zij allerlei truukjes uithalen maar ik dien me gewoon exact aan het contract te houden? (Ja ik mag opzeggen wat voor mij heel ongunstig is en voor het bedrijf gunstig...)

[de Peer]

turkeyhakan schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 15:24:
@Novax @de Peer @Mirved ik heb niets gehoord van hen. Zojuist nog mijn e-mail bekeken over de afgelopen maanden.

Ik ook niet. uiterlijk in November hoor je wat de gevolgen voor je contract per 1 januari zijn.

[Gramser]

Afhankelijk van hoe "jouw" salderen in z'n werk gaat, ís dat salderen zoals wettelijk bepaalt. Bij mij gebeurt dat op jaarbasis. Ook bij jou zou er op zijn minst een tijdselement in moeten zitten.

[Novax]

Blihi schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 13:11:
Mijn GC lokaal groen contract heeft de volgende onderdelen:

1) Het contract zelf. Hierin staan de tarieven, hoe er gesaldeerd wordt (we verrekenen op je jaarnota’s het verschil tussen wat je van ons afneemt en wat je aan het net teruglevert) en welke terugleververgoeding ik krijg (11,5 ct).

2) De contractvoorwaarden. Hierin staat eigenlijk niets, behalve welk product je afneemt, dat de tarieven vast staan voor de looptijd, etc. Ook wordt hier verwezen naar de algemene voorwaarden en naar de voorwaarden netto teruglevering

3) De algemene voorwaarden uit 2017

4) Per mail heb ik de "voorwaarden netto teruglevering" gekregen.

Contract 1 heeft geen wijzigingsbeding. Daar staat dus niets in over mogelijke wijziging.
De contractvoorwaarden (2) hebben een wijzigingsbeding. Dat betekent dat zij de artikelen daarin zouden mogen wijzigen, maar die artikelen gaan niet over salderen of over de tarieven. Het wijzigen daarvan zal dus niet veel zin hebben. De algemene voorwaarden (3) hebben ook een wijzigingsbeding, maar die voorwaarden zijn ondergeschikt aan de contractvoorwaarden, zo staat in het contract zelf (1).

Rechters hebben inmiddels verschillende malen aangegeven dat het niet rechtsgeldig is om via een wijzigingsbeding de hele tariefstructuur van energieleveren onderuit te halen. Alleen zijn dat meestal uitspraken in individuele zaken waar geen rechten aan ontleend kunnen worden omdat de energiemaatschappij geen verweer voerde.

Een algemeen beding van de vorm: "wij kunnen deze voorwaarden wijzigen" is niet rechtsgeldig omdat dat het mogelijk zou maken voor leveranciers om 3-jarige vaste contracten aan te bieden en dan alsnog elke 6 maanden de tarieven aan te passen. Mocht je interessant vinden waarom zo'n beding oneerlijk is, dan staat dat uitgelegd onder 5.12 in https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:GHAMS:2025:704

In mijn eerste reactie ging ik er vanuit dat je doelde op het amendement en dat je de datum verkeerd had omdat je daar blijkbaar aan twijfelde. Vervolgens weerspreek je dat niet en geef je alleen de afsluitdatum en ingangsdatum van je contract. En wat betreft die afsluitdatum is dat amendement op jouw contract van toepassing als Greenchoice de overeenkomst wijzigt. Punt in de topic start blijft dus staan.

Jouw argument is echter dat Greenchoice in jouw geval de overeenkomst helemaal niet mag wijzigen vanwege het ontbreken van een correct wijzigingsbeding.

De overeenkomst zal wel aan de nieuwe wet moeten voldoen, daar hoeft dan niet perse een expliciete wijziging vanuit Greenchoice voor te komen maar ik neem aan dat ze ons daar wel over gaan infomeren. Volgens jouw redenering mag je dan niet boetevrij opzeggen tenzij Greenchoice dit zelf aangeeft, in de e-mail hebben ze die optie nog niet voorgesteld. Andere leveranciers hebben dit wel gedaan.

In de "Voorwaarden Netto Teruglevering" zit overigens wel een wijzigingsbeding maar over de geldigheid daarvan was destijds al veel discussie. Er staat geen goede reden bij waarom ze wijzigingen mogen toepassen.

En over die zaak van Vattenfall moet de Hoge Raad nog een uitspraak doen.

[Novax]

de Peer schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 15:50:
Ik ook niet. uiterlijk in November hoor je wat de gevolgen voor je contract per 1 januari zijn.

turkeyhakan heeft het over het Essent contract

[Novax]

xray79 schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 15:15:
Met mijn verbruik en opwek maakt het niet heel veel uit, maar in de nieuwe situatie is het wel super onduidelijk met de complexte structuur van Winter, Zomer, Dal, Normaal en SuperDal tarieven.
Als GC bevestigt dat mijn contract Nederlandse Windstroom 3 jaar tot 02-08-2027 zonder terugleverkosten blijft lopen en dat de contractueel overeengekomen netto terugleververgoeding van €0,05/kWh van toepassing blijft ben ik goedkoper uit. Denk dat dit voor iedereen zo is aangezien ik maar een TLV van €0,05/kWh heb. Dus ik wacht gewoon even af wat men in November aan het huidige contract gaat aanpassen.

Wat ik wel gek vind is dat mijn kWh uur prijzen in mijn nieuwe contract de helft lijken dan die van de meeste hier klopt dat of hebben meer mensen leveringskosten van 0.15 en 0.18 ?

Dat zal exclusief energiebelasting en BTW zijn? Dus je kale leveringstarieven.

Als dat inderdaad je kale leveringstarieven zijn dan zal Greenchoice per 1 januari je terugleververgoeding moeten verhogen naar 50% daarvan, dus €0,075 voor dal en €0,09 voor normaal.

[flipjevandejam]

dyrc schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 15:25:
[...]

Als je naar je tarieven kijkt binnen de portal van greenchoice (of de app) en naar je bedrag behoredne bij "Leveringstarief (excl. btw)" kijkt en daar vervolgens 50% van pakt, dan zou dat de ondergrens van de terugleververgoeding moeten zijn. In mijn geval sprokkel ik 1.2cent per kwh (ik zit op de 5cent variant van dit contract, en zou dan op 6.2cent uitkomen).

De 3jr 5ct variant in een ‘FNV’ contract met 200 cashback hier, loopt tot 12-7-27. Ik kom geen leveringstarief in de app/portal tegen, maar recente nota:

0,15282 normaal

0,16282 dal

Dus buiten de wettelijke onsaldeerbare energiebelasting ga ik er 2,5 - 3,5ct/kwh tlv op vooruit mocht ik terugleveren?

Ik heb nog niets vernomen van GC.

Ik heb hier nog niemand over de FNV contracten gehoord. Benieuwd wat ze met deze cashback moeten doen als ze die willen openbreken. In principe krijg ik de 200 euro als ik 36mnd klant blijf met dit contract. Hier de voorwaarden:

https://docs.greenchoice.nl/26514f9e-daa8-4752-af20-3969a1a4dd60

[marktweakt]

ManiacsHouse schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 15:43:
[...]

Met dien verstande dat ik contractueel met ze heb afgesproken dat wat ik teruglever ze dat aftrekken van datgene wat ik afneem. Nergens in mijn contract of voorwaarden staat een verwijzing naar het wettelijke salderingsgebeuren.

Dat hoeft ook niet; het wettelijk kader is altijd van toepassing op elk contract (met een consument).

Puur simpel omschreven wat jij aan ons levert trekken wij eraf. Salderen/deze manier van stroom uitwisselen is nergens verboden vziw.

Dat klopt, Greenchoice mag gewoon doorgaan met salderen na 1-1-2027 als ze dat willen, maar ze mogen ook stoppen met salderen.

Het zou wat worden zeg. Ik spreek wat af en ik dien me maar overal aan te houden. Vervolgens blijkt dat een bedrijf voor zichzelf ongunstige keuzes heeft gemaakt en kunnen zij allerlei truukjes uithalen maar ik dien me gewoon exact aan het contract te houden? (Ja ik mag opzeggen wat voor mij heel ongunstig is en voor het bedrijf gunstig...)

Het is de wetgever die met de wetswijziging voor het afschaffen van de salderingsregeling dit mogelijk heeft gemaakt. Strikt genomen mag jij altijd opzeggen maar dan moet je een boete betalen. De wetgever heeft echter bepaald dat dit in dit geval niet hoeft. Daar heeft Greenchoice zich ook aan te houden terwijl jullie onderling waren overeengekomen dat die boete wel betaald zou moeten worden als je vroegtijdig opzegt.

[Henno Keers]

hoevenpe schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 13:21:
[...]

Klopt, maar vermoed dat met mij er een heleboel mensen zijn die geen zin hebben in die onzekerheid en/of amper in staat zijn hun verbruik te sturen (geen WP/EV).

Volgend jaar een 5kWh stekkerbatterij en verder zien we het wel...

Veel mensen / gebruikers zijn ook (helaas) lui en gemakzuchtig. Can't be bothered.

[Henno Keers]

Gramser schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 15:02:
Ik denk dat ik dynamisch doe, maar ik weet het ook niet goed hoor. Ik ga in de winter gewoon heel veel gebruiken en in de zomer heb ik veel over. Maar... dynamisch kun je vaak maandelijksopzeggen, een vast contract niet. Dus ik denk dat ik het eens een half jaartje aankijk, vanaf 1/1/2027.

Lees eens een flink stuk van dit topic door. Opzeggen kan idd bij veel providers maandelijks.

[Novax]

flipjevandejam schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 17:05:
[...]

De 3jr 5ct variant in een ‘FNV’ contract met 200 cashback hier, loopt tot 12-7-27. Ik kom geen leveringstarief in de app/portal tegen, maar recente nota:

0,15282 normaal

0,16282 dal

Dus buiten de wettelijke onsaldeerbare energiebelasting ga ik er 2,5 - 3,5ct/kwh tlv op vooruit mocht ik terugleveren?

Als het goed is wel ja.

Ik heb nog niets vernomen van GC.

Ik heb hier nog niemand over de FNV contracten gehoord. Benieuwd wat ze met deze cashback moeten doen als ze die willen openbreken. In principe krijg ik de 200 euro als ik 36mnd klant blijf met dit contract. Hier de voorwaarden:

https://docs.greenchoice.nl/26514f9e-daa8-4752-af20-3969a1a4dd60

Goed punt. Volgens de regels hoeven ze die bonus niet uit te keren als je opzegt. Maar wellicht is er coulance vanuit Greenchoice dat ze het toch geheel of gedeeltelijk uitkeren. (met wel of niet de conditie dat je klant blijft).

[phoney870]

RadioAir schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 14:44:
Vind het knap lastig en zeker met die tijdsdruk... geen idee waar ik nou goed aan doe.

De tijdsdruk van 30 dagen is vergelijkbaar met de vele fishing mails die je vast in de ongewenste mailbox hebt zitten.

Het aanbod van van mij van gisteren is vandaag op jaarbasis met 60 euro duurder geworden in mijn geval, ik hoef niet na te denken. Het probleem zit bij mij vooral in het gasverbruik, ik zit op bijna 2000 m3 per jaar en ga van een kleine 1,20 euro naar de hogere 1,40 prijzen van tegenwoordig toe, dus alleen al daarom zal ik nooit overstappen tot einddatum contract.

[Jelte]

marktweakt schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 17:23:
[...]

Dat hoeft ook niet; het wettelijk kader is altijd van toepassing op elk contract (met een consument).

[...]

Dat klopt, Greenchoice mag gewoon doorgaan met salderen na 1-1-2027 als ze dat willen, maar ze mogen ook stoppen met salderen.

[...]

Als er in de voorwaarden zou worden verwezen naar de wet als reden dat ze salderen. En dat doen ze niet. Ze zeggen gewoon wij salderen.

Ook wordt een wetswijziging niet als reden genoemd om de voorwaarden te mogen wijzigen. Dus ik zie zo geen logische manier waarom ze het salderen mogen stoppen

Natuurlijk moet de belasting gewoon betaald worden. Maar in theorie zou Greenchoice dat op moeten pakken volgens de voor mij geldende voorwaarden. Dat gaat zeer waarschijnlijk niet gebeuren, maar onder het salderen van het kale tarief lijken ze me niet uit te kunnen

[Truus01]

graviton schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 09:42:
Degene die de mail en het aanbod hebben ontvangen: hebben jullie een vast contract voor stroom of een vast contract voor stroom en gas?

Ik alleen stroom.
En ik denk daarom dat er bij mij staat dat ik maar €50 cashback krijg, terwijl in de titel van het aanbod €100 staat.

[Truus01]

s020506 schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 11:46:
Ik heb een contract met een terugleververgoeding van 5 cent, vooral mooi omdat ik geen terugleverkosten betaal. Maar sinds mei ook een elektrische auto, en het terugleveren is een stuk minder geworden. Ik heb de data, binnenkort mijn verbruik maar eens langs de verschillende tarieven leggen.

Het nieuwe aanbod is een soort dynamisch light contract. Kan interessant zijn, maar ik verwacht dat dynamisch voor mij toch goedkoper gaat zijn.

Met een EV, die je op gunstige moment kan laden, zou dat goed kunnen, ja.

[Truus01]

Gramser schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 15:02:
Ik denk dat ik dynamisch doe, maar ik weet het ook niet goed hoor. Ik ga in de winter gewoon heel veel gebruiken en in de zomer heb ik veel over. Maar... dynamisch kun je vaak maandelijksopzeggen, een vast contract niet. Dus ik denk dat ik het eens een half jaartje aankijk, vanaf 1/1/2027.

Je zou ook nog variabel kunnen gaan voor een periode. Net iets meer zekerheid, maar je kunt ook maandelijks (of zelfs nog sneller) opzeggen.

[Truus01]

phoney870 schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 17:48:
[...]

De tijdsdruk van 30 dagen is vergelijkbaar met de vele fishing mails die je vast in de ongewenste mailbox hebt zitten.

Het aanbod van van mij van gisteren is vandaag op jaarbasis met 60 euro duurder geworden in mijn geval, ik hoef niet na te denken. Het probleem zit bij mij vooral in het gasverbruik, ik zit op bijna 2000 m3 per jaar en ga van een kleine 1,20 euro naar de hogere 1,40 prijzen van tegenwoordig toe, dus alleen al daarom zal ik nooit overstappen tot einddatum contract.

Geen idee of ze het doen, maar als je het per se zou willen, kun je misschien met gas blijven en met stroom naar het nieuwe contract kunnen (of overstappen).
Lijkt me alleen in maar weinig gevallen echt zinvol.

[Matis]

Heb ook het aanbod voor Zon&Wind Voordeeluren ontvangen.

De TLV is een lachertje, net 1 cent boven de TLK. Tenzij in superdal, dan bijna 2.5 cent.

Ik weet nog niet wat ik ga doen. Ben bang dat een dynamisch tarief mijn leven teveel gaat beheersen. Net zoals vroeger het dal en normaal tarief dat deden toen er nog een significant verschil zat in kWh tarieven.

Mijn 3 jarige contract loopt tot oktober 2027. Momenteel heb ik geen TLK en een netto TLV van 5 cent. Leveringstarief (normaal) € 0,28706 Leveringstarief (dal) € 0,29916

Denk niet dat ik met hun aanbod in zee ga.

[Gramser]

Sowieso, als ik niks doe... zou je zeggen dat mijn voorwaarden tot einde contract (in mijn geval 31 maart 2027) hetzelfde moeten blijven, maar dan zonder salderen. Dus nog steeds 11,5ct TLV, en geen TLK. Maar ik vertrouw niemand

[Novax]

@haagsepracht, waar komt de onderstaande tekst precies vandaan? In de e-mail die ik van Greenchoice heb gekregen is de formulering namelijk anders.

haagsepracht in "Energieleveranciers aanbiedingentopic"

Wil je nu geen gebruikmaken van ons aanbod? Dan informeren wij je uiterlijk eind november 2026 over nieuwe tarieven en eventuele aanvullende voorwaarden. Deze gaan dan in per 1 januari 2027. Tot die tijd blijf je gebruikmaken van het contract en de tarieven die je op dit moment hebt.

[JBS]

@Novax Die tekst staat als antwoord bij veelgestelde vragen als je je aanbod online bekijkt. Die tekst wijkt inderdaad af van de tekst in de/mijn mail.

Online:

Wat gebeurt er als ik nu niet akkoord ga met dit contractvoorstel?
Wil je nu geen gebruikmaken van ons aanbod? Dan informeren wij je uiterlijk eind november 2026 over nieuwe tarieven en eventuele aanvullende voorwaarden. Deze gaan dan in per 1 januari 2027. Tot die tijd blijf je gebruikmaken van het contract en de tarieven die je op dit moment hebt.

Mail:

Maak je nu liever nog geen keuze? Dan ontvang je later dit jaar ook nog ons reguliere verlengaanbod. Houd er wel rekening mee dat dit specifieke aanbod voor Zon&Wind Voordeeluren tijdelijk is. Wat je ook kiest: uiterlijk eind november informeren we je over de tarieven en voorwaarden die vanaf 1 januari 2027 voor je huidige contract gaan gelden.

Het valt me trouwens ook op dat de opzegvergoeding die je kunt berekenen lager is dan een paar weken geleden (in mijn geval 77 euro toen en nu 49, beide voor opzeggen per 31 december 2026 met looptijd tot 30 mei 2027).

[ Voor 10% gewijzigd door JBS op 20-08-2026 22:17 ]

[Driek]

Dit staat bij mij in de app bij de velgestelde vragen

Veranderen mijn tarieven als de salderingsregeling stopt op 1 januari 2027?

Heb je zonnepanelen? Dan leveren ze stroom terug aan het systeem voor elektriciteit. Nu wordt deze stroom nog verrekend met de stroom die je van ons gebruikt. Dit heet salderen. De overheid stopt met deze regeling vanaf 1 januari 2027.

Heb je een energiecontract dat ook na 1 januari 2027 doorloopt? Dan gelden er vanaf dat moment andere kosten en een andere vergoeding voor de stroom die je teruglevert.

Je kunt de tarieven die bij jouw contract horen terugvinden in je contractbevestiging.

Wil je meer weten over de veranderingen per 1 januari 2027? Bekijk dan de informatie over het afschaffen van de salderingsregeling

Ze lijken dus niet van plan om na 1/1 salderen te handhaven. Wat bijzonder is want dat hebben we contractueel vastgelegd.

[Tranquility]

Driek schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 22:17:
Ze lijken dus niet van plan om na 1/1 salderen te handhaven. Wat bijzonder is want dat hebben we contractueel vastgelegd.

Salderen is een overheidsmaatregel en als de overheid besluit daar mee te stoppen, dan hoeft GC dat niet voort te zetten, net als wanneer de belastingtarieven of netbeheerkosten zouden veranderen. Het enige wat contractueel vast staat zijn de kale tarieven voor afname en terugleververgoeding en mogen ze dus niet opeens terugleverkosten in rekening gaan brengen.

[BounceMeister]

Ik snap niet waarom de terugleverkosten (of -boete) in de zomer genaamd SuperDal zomer (10:00 - 17:00) nul Euro zijn. Dan zitten ze toch precies met het meeste overschot in hun maag. Dat was toch het hele probleem van zonnepanelen tegenwoordig?

Beter gezegd: De "terugleververgoeding min de terugleverkosten", dus wat je er aan overhoudt, is in de piek nu het hoogst.

Dat haal ik uit dit stukje tenminste:

Normaal zomer (07:00 - 10:00 en 17:00 - 22:00)

• Leveringskosten
  
  € 0,29862 per kWh
  
  Dit tarief is opgebouwd uit:
  • Leveringstarief
    
    € 0,15518 per kWh
  • Energiebelasting
    
    € 0,09161 per kWh
  • Btw (21%)
    
    € 0,05183 per kWh
• Terugleverkosten
  
  € 0,06758 per kWh
  
  Heb je zonnepanelen? Dan betaal je terugleverkosten per kilowattuur voor de stroom die je teruglevert. Deze kosten hangen af van de hoeveelheid stroom die je teruglevert, daarom noemen we dit variabele terugleverkosten. De terugleverkosten die je betaalt, staan vermeld in de bevestiging van je contract.
   
  Voor de stroom die je zelf opwekt en direct gebruikt, betaal je uiteraard geen terugleverkosten.
  Lees meer
  
  Dit tarief is opgebouwd uit:
  • Leveringstarief
    
    € 0,05585 per kWh
  • Btw (21%)
    
    € 0,01173 per kWh
• Terugleververgoeding
  
  € 0,07759 per kWh

Dal zomer (00:00 - 07:00 en 22:00 - 00:00)

• Leveringskosten
  
  € 0,27340 per kWh
  
  Dit tarief is opgebouwd uit:
  • Leveringstarief
    
    € 0,13434 per kWh
  • Energiebelasting
    
    € 0,09161 per kWh
  • Btw (21%)
    
    € 0,04745 per kWh
• Terugleverkosten
  
  € 0,05716 per kWh
  
  Heb je zonnepanelen? Dan betaal je terugleverkosten per kilowattuur voor de stroom die je teruglevert. Deze kosten hangen af van de hoeveelheid stroom die je teruglevert, daarom noemen we dit variabele terugleverkosten. De terugleverkosten die je betaalt, staan vermeld in de bevestiging van je contract.
   
  Voor de stroom die je zelf opwekt en direct gebruikt, betaal je uiteraard geen terugleverkosten.
  Lees meer
  
  Dit tarief is opgebouwd uit:
  • Leveringstarief
    
    € 0,04724 per kWh
  • Btw (21%)
    
    € 0,00992 per kWh
• Terugleververgoeding
  
  € 0,06717 per kWh

SuperDal zomer (10:00 - 17:00)

• Leveringskosten
  
  € 0,17490 per kWh
  
  Dit tarief is opgebouwd uit:
  • Leveringstarief
    
    € 0,05293 per kWh
  • Energiebelasting
    
    € 0,09161 per kWh
  • Btw (21%)
    
    € 0,03036 per kWh
• Terugleverkosten
  
  € 0,00000 per kWh
  
  Heb je zonnepanelen? Dan betaal je terugleverkosten per kilowattuur voor de stroom die je teruglevert. Deze kosten hangen af van de hoeveelheid stroom die je teruglevert, daarom noemen we dit variabele terugleverkosten. De terugleverkosten die je betaalt, staan vermeld in de bevestiging van je contract.
   
  Voor de stroom die je zelf opwekt en direct gebruikt, betaal je uiteraard geen terugleverkosten.
  Lees meer
  
  Dit tarief is opgebouwd uit:
  • Leveringstarief
    
    € 0,00000 per kWh
  • Btw (21%)
    
    € 0,00000 per kWh
• Terugleververgoeding
  
  € 0,02647 per kWh

[ Voor 45% gewijzigd door BounceMeister op 20-08-2026 22:40 ]

[Tranquility]

BounceMeister schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 22:35:
Ik snap niet waarom de terugleverkosten (of -boete) in de zomer genaamd SuperDal zomer (10:00 - 17:00) nul Euro zijn. Dan zitten ze toch precies met het meeste overschot in hun maag. Dat was toch het hele probleem van zonnepanelen tegenwoordig?

Beter gezegd: De "terugleververgoeding min de terugleverkosten", dus wat je er aan overhoudt, is in de piek nu het hoogst.

Dat haal ik uit dit stukje tenminste:

Goed gevonden!

Dit staat er bij mij ook. Best wel bizar dat juist op het moment van de meeste zonopwek er dan geen terugleverkosten zouden zijn, Foutje?

[Jelte]

Tranquility schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 22:34:
[...]

Salderen is een overheidsmaatregel en als de overheid besluit daar mee te stoppen, dan hoeft GC dat niet voort te zetten, net als wanneer de belastingtarieven of netbeheerkosten zouden veranderen. Het enige wat contractueel vast staat zijn de kale tarieven voor afname en terugleververgoeding en mogen ze dus niet opeens terugleverkosten in rekening gaan brengen.

Ik verwijs nog even naar mijn eerdere post:

Jelte in "Einde van het Greenchoice contract zonder terugleverkosten"

[Truus01]

Tranquility schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 22:43:
[...]

Goed gevonden!

Dit staat er bij mij ook. Best wel bizar dat juist op het moment van de meeste zonopwek er dan geen terugleverkosten zouden zijn, Foutje?

Misschien bewust om ons over te halen. Maar 2,4ct is nog altijd geen 5 of 11,5ct...

[Novax]

JBS schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 22:13:
@Novax Die tekst staat als antwoord bij veelgestelde vragen als je je aanbod online bekijkt. Die tekst wijkt inderdaad af van de tekst in de/mijn mail.

Ah, ik vond het al raar. Ik heb het aangepast in de topic start.