Einde van het Greenchoice contract zonder terugleverkosten

[Novax]

Speciaal topic voor de tweakers met één van de langlopende Greenchoice contracten zonder terugleverkosten met een terugleververgoeding van €0,115, €0,08, of €0,05. Bij de meesten loopt deze in 2027 ten einde en de vraag is nu wat Greenchoice met deze contracten gaat doen vanwege het einde van de salderingsregeling per 1 januari 2027.

Inmiddels hebben al velen een e-mail van Greenchoice gehad met een "tijdelijk" aanbod om over te stappen op een nieuw contract met terugleverkosten. Wil je daar geen gebruik van maken dan geldt volgens Greenchoice het volgende:

Uiterlijk eind november informeren we [Greenchoice] je over de tarieven en voorwaarden die vanaf 1 januari 2027 voor je huidige contract gaan gelden.

Bij de veelgestelde vragen van het verlengaanbod staat het net iets anders:

Dan informeren wij [Greenchoice] je uiterlijk eind november 2026 over nieuwe tarieven en eventuele aanvullende voorwaarden. Deze gaan dan in per 1 januari 2027. Tot die tijd blijf je gebruikmaken van het contract en de tarieven die je op dit moment hebt.

Een paar punten hierover:

1. Dat er nieuwe tarieven komen klinkt raar bij een vast contract maar dit is gebruikelijk bij het begin van een nieuw jaar vanwege een mogelijke wijziging van de energiebelasting per kWh door de overheid. Daardoor verandert je all-in tarief.
2. Wat Greenchoice niet mag veranderen bij een vast contract zijn de kale levertarieven in je contract, dus de tarieven zoals die zijn zonder energiebelasting en BTW. Daarop is één uitzondering, zie punt 4.
3. Wat Greenchoice ook niet mag doen is terugleverkosten introduceren.
4. Het tarief dat Greenchoice wel kan verhogen is de terugleververgoeding als deze lager is dan 50% van het kale levertarief in je contract, dat is een wettelijke verplichting tot 2030.
   Dit geldt voornamelijk voor diegene die een terugleververgoeding hebben van €0,05 en waarbij het kale levertarief hoger is dan €0,10, oftewel hoger dan €0,23185 all-in met de energiebelasting van 2026. (ten tijde van het afsluiten van je contract was het all-in tarief anders).
   Voor diegene met €0.08 en €0.115 terugleververgoeding zal dit waarschijnlijk niet van toepassing zijn want dan moet het kale levertarief hoger zijn dan respectievelijk €0,16 en €0,23. Het huidige all-in tarief zou dan €0.30445 en €0,38915 moeten zijn.
5. Dat zijn er nog de (eventuele aanvullende) voorwaarden per 1 januari 2027. Ze zouden alle voorwaarden kunnen wijzigen zoals andere leveranciers dat al gedaan hebben. Je gaat dan onder andere over op de nieuwe Algemene Voorwaarden 2026 die Greenchoice nu al heeft voor nieuwe klanten. Grootste verandering is dat de salderingsregeling is verdwenen. Bij andere leveranciers kreeg je ook nog de optie om op te zeggen of de huidige voorwaarden te behouden tot einde contract.
   Het kan zijn dat Greenchoice iets anders doet maar dat is afwachten. Of Greenchoice zo maar de voorwaarden mag wijzigen en de salderingsregeling mag schrappen is ook nog de vraag. Klanten zullen sowieso energiebelasting over alle afgenomen stroom moeten gaan betalen vanaf 1 januari, maar daar kan theoretisch ook een regeling voor komen. Over deze kwestie is al een algemener topic hier Blijven salderen volgens contract, ondanks afschaf.

Dan nog een veelgestelde vraag:

• Kan ik boetevrij opzeggen per 1 januari?
  Ja, als Greenchoice de overeenkomst verandert vanwege de beëindiging van de salderingsregeling dat mag je volgens de wet opzeggen zonder dat je een opzegboete hoeft te betalen. (Voorwaarde is ook nog dat je contract is afgesloten voor 29 januari 2025, maar dat zal voor iedereen met dit contract gelden).

[ Voor 11% gewijzigd door Novax op 20-08-2026 22:47 ]

[Rojado]

Er bestaat ook nog een dergelijk Greenchoice contract met 8 cent vergoeding. Ik kan het weten (was net 1 dag te laat destijds om voor de 11 cent te gaan) 😉

[CyBeRSPiN]

Rojado schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 20:05:
Er bestaat ook nog een dergelijk Greenchoice contract met 0,08 cent vergoeding. Ik kan het weten (was net 1 dag te laat destijds om voor de 11 cent te gaan) 😉

0,08 cent? Dat is dus echt praktisch niks? Of bedoel je 8 cent?

[Rojado]

Haha, inderdaad 8 cent 😅, aangepast.

[ Voor 28% gewijzigd door Rojado op 19-08-2026 20:16 ]

[IkWilbert]

Ik heb een contract tot 18 okt 2027.

Vergoeding van 5 cent

[Novax]

Rojado schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 20:05:
Er bestaat ook nog een dergelijk Greenchoice contract met 0,08 cent vergoeding. Ik kan het weten (was net 1 dag te laat destijds om voor de 11 cent te gaan) 😉

En wat is het kale levertarief in dat contract? Als dat hoger is dan €0,16 (€0.30445 all-in met huidige energiebelasting) dan moet dat ook omhoog.

[Rojado]

Novax schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 20:16:
[...]

En wat is het kale levertarief in dat contract? Als dat hoger is dan €0,16 (€0.30445 all-in met huidige energiebelasting) dan moet dat ook omhoog.

0,155 euro voor Normaal en 0,10 euro voor Dal

[Rojado]

P.s. Een verlengingsaanbod kan ook in de Greenchoice app staan ……kijk maar eens 😉

[haagsepracht]

Als dit betekent dat ik per 1 jan kosteloos kan opzeggen, dan stap ik mooi over op een dynamisch contract van Tibber of Zonneplan denk ik.

[MisterEagle]

Ah fijn, ik hou dit topic graag in de gaten. Hier loopt het einde q1 2027 af helaas en heb best wat overproductie.. vind het vooral vervelend omdat mijn interesses helemaal niet liggen in dit stuk en ik toch min of meer gedwongen ga worden om iets slims te gaan doen met overproductie, accus etc. Maar t kost me zo veel (mentale) energie... dat ik t nog zo lang mogelijk uitstel :')

[IkWilbert]

Same, hier ook flink overschot.

Vind het allemaal best ingewikkeld...

Accu? Wel of niet... Of vast of dynamisch.

Ik kijk het ook nog even aan.

[ Voor 4% gewijzigd door IkWilbert op 19-08-2026 20:34 ]

[Truus01]

Ik dacht even kijken, en ja hoor, ik heb de mail ook binnen. Lijkt me (ondanks de €100 bonus) niet echt een verbetering. Want het levertarief zit nog steeds tegen de 30ct (en dat is het nu ook, meen ik). En de TLV daalt (netto) van 11,5ct naar zo'n 1ct.

En dan nog die mogelijkheid dat ze misschien moeten blijven salderen, laat ik het voorlopig even schieten...

[Novax]

Rojado schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 20:24:
P.s. Een verlengingsaanbod kan ook in de Greenchoice app staan ……kijk maar eens 😉

Ikzelf gebruik de app niet, ik neem aan dat iedereen sowieso de e-mail krijgt.

Ik heb de €0,08 toegevoegd, ook daar geen verhoging van de TLV dan.

[cable-one]

Hier ook een flink overschot en een langlopend contract.

De thuisaccu vind ik momenteel de investering niet waard. Ik zal dus per 1 januari op zoek gaan waarbij ik zo veel mogelijk terug krijg voor het overschot.

Wel ga ik voor een vast contract i.v.m. de zekerheid die het bied.

[de Peer]

haagsepracht schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 20:29:
Als dit betekent dat ik per 1 jan kosteloos kan opzeggen, dan stap ik mooi over op een dynamisch contract van Tibber of Zonneplan denk ik.

Beetje zonde, denk je niet?

[cable-one]

Truus01 schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 20:34:
Ik dacht even kijken, en ja hoor, ik heb de mail ook binnen. Lijkt me (ondanks de €100 bonus) niet echt een verbetering. Want het levertarief zit nog steeds tegen de 30ct (en dat is het nu ook, meen ik). En de TLV daalt (netto) van 11,5ct naar zo'n 1ct.

En dan nog die mogelijkheid dat ze misschien moeten blijven salderen, laat ik het voorlopig even schieten...

Salderen we verrekenen op je jaarnota’s het verschil tussen wat je van ons afneemt en wat je

aan het net teruglevert. We noemen dit salderen. Met de salderingsregeling ontvang

je voor de elektriciteit die je teruglevert hetzelfde tarief (incl. belasting) als je betaalt

voor elektriciteit die je op dat moment afneemt. Heb je een meter met draaiende

telwielen dan loopt je meter terug. Je jaarlijkse meterstand is dan je netto afname

minus teruglevering.


Wellicht aangezien bovenstaand als toelichting in het contract vermeld staat.

[de Peer]

cable-one schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 20:40:
Hier ook een flink overschot en een langlopend contract.

De thuisaccu vind ik momenteel de investering niet waard. Ik zal dus per 1 januari op zoek gaan waarbij ik zo veel mogelijk terug krijg voor het overschot.

Wel ga ik voor een vast contract i.v.m. de zekerheid die het bied.

Ik zou gewoon huidge contract uitzitten. Voor mij betekent dat in 2027 nog steeds een negatieve energierekening

[Driek]

Ik zit in zelfde schuitje, contract tot 30/6/27 met groot overschot in de zomer voor de winter.

Nog geen mail gehad, maar zal zo eens in de app kijken

[ Voor 19% gewijzigd door Driek op 19-08-2026 20:44 ]

[Truus01]

de Peer schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 20:43:
[...]

Ik zou gewoon huidge contract uitzitten. Voor mij betekent dat in 2027 nog steeds een negatieve energierekening

Jij hebt het contract ook nog tot diep in 2027, toch? (En ik meen ook behoorlijk wat meer opwek, dan ik...)
Ik tot 1-7-2027. Ik denk niet dat mijn energierekening volledig negatief zal zijn.

Even snel een beetje zitten rekenen, de 'deal' tov nu.
Komt dus eigenlijk neer op dat je minimaal 1000 kWh moet terugleveren in 2027 tot einde contract, om die €100 bonus* goed te maken (terwijl als je tzt over zou stappen misschien ook een (hogere) bonus bij een andere leverancier zou kunnen krijgen...)
Ik kom daar wel aan.
Dan zou het voordeel in het verbruik moeten zitten, maar dat verschil is miniem (ik moet de exacte tarieven even zoeken). Dus daar haal ik mijn voordeel dan ook niet.

Ik ik blijf heel benieuwd wat iedereen werkelijk aan zal gaan bieden per 1-1-2027.

(En dus ook nog hoe het zal zijn met het salderen in dit contract.)

*Edit: Ik lees nu in het voorstel dat ik maar €50 cashback krijg. Zou dat komen, omdat ik geen gas heb? Of doordat het dan maar voor een half jaar geldt?

[ Voor 7% gewijzigd door Truus01 op 19-08-2026 20:52 ]

[de Peer]

Truus01 schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 20:47:
[...]

Jij hebt het contract ook nog tot diep in 2027, toch? (En ik meen ook behoorlijk wat meer opwek, dan ik...)
Ik tot 1-7-2027. Ik denk niet dat mijn energierekening volledig negatief zal zijn.

Even snel een beetje zitten rekenen, de 'deal' tov nu.
Komt dus eigenlijk neer op dat je minimaal 1000 kWh moet terugleveren in 2027 tot einde contract, om die €100 bonus goed te maken (terwijl als je tzt over zou stappen misschien ook een (hogere) bonus bij een andere leverancier zou kunnen krijgen...)
Ik kom daar wel aan.
Dan zou het voordeel in het verbruik moeten zitten, maar dat verschil is miniem (ik moet de exacte tarieven even zoeken). Dus daar haal ik mijn voordeel dan ook niet.

Ik ik blijf heel benieuwd wat iedereen werkelijk aan zal gaan bieden per 1-1-2027.

(En dus ook nog hoe het zal zijn met het salderen in dit contract.)

Ja verschilt per situatie.

Ik heb 11,5ct TLV en inkooptarief 26 cent (dacht ik). Loopt tot oktober 2027 en ik lever zeker 15000 kwh terug denk ik.

[Novax]

de Peer schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 20:51:
Ik heb 11,5ct TLV en inkooptarief 26 cent (dacht ik). Loopt tot oktober 2027 en ik lever zeker 15000 kwh terug denk ik.

Zou dat niet €0,29 zijn? Ik meende dat de tarieven destijds best hoog waren maar dat maakte toen nog niet uit als je overschot had, het ging om de hoogste TLV voor de eerdere contracten.

[Truus01]

Het aanbod dat ik heb ontvangen:
Ik verwacht dat dit voor iedereen gelijk zal zijn (in ieder geval de tarieven), want dit is volgens mij niks bijzonders (en meen ik eerder gezien te hebben (miniem verschil)). Ik ben wel benieuwd of er toch mensen zijn die heel wat anders in hun voorstel krijgen.

Zon&Wind Voordeeluren 1 jaar vast + Superdal Teruglevering met €100 korting

Variabele kosten

Zomer (1 april t/m 30 september)
Normaal zomer (07:00 - 10:00 en 17:00 - 22:00)
Leveringskosten € 0,29241 per kWh
Terugleverkosten € 0,06503 per kWh
Terugleververgoeding € 0,07503 per kWh

Dal zomer (00:00 - 07:00 en 22:00 - 00:00)
Leveringskosten € 0,26689 per kWh
Terugleverkosten € 0,05447 per kWh
Terugleververgoeding € 0,06448 per kWh

SuperDal zomer (10:00 - 17:00)
Leveringskosten € 0,16957 per kWh
Terugleverkosten € 0,00000 per kWh
Terugleververgoeding € 0,02427 per kWh

Winter (1 oktober t/m 31 maart)
Normaal winter (07:00 - 10:00 en 17:00 - 22:00)
Leveringskosten € 0,29241 per kWh
Terugleverkosten € 0,06503 per kWh
Terugleververgoeding € 0,07503 per kWh

Dal winter (00:00 - 07:00, 10:00 - 17:00 en 22:00 - 00:00)
Leveringskosten € 0,26689 per kWh
Terugleverkosten € 0,05447 per kWh
Terugleververgoeding € 0,06448 per kWh

Vaste kosten

Leveringskosten € 0,20822 per dag
Systeembeheerkosten € 1,30365 per dag
Vermindering energiebelasting € -1,72317 per dag

Cashback

Cashback €50

[ Voor 3% gewijzigd door Truus01 op 19-08-2026 21:06 ]

[de Peer]

Novax schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 20:58:
[...]

Zou dat niet €0,29 zijn? Ik meende dat de tarieven destijds best hoog waren maar dat maakte toen nog niet uit als je overschot had, het ging om de hoogste TLV voor de eerdere contracten.

Zou kunnen. Ik vergeet het telkens

[hoevenpe]

Advocaat van de duivel: wat zou hier voor ons gunstig aan zijn? Waarom doen ze dit, wat is het addertje...

[Novax]

hoevenpe schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 21:06:
Advocaat van de duivel: wat zou hier voor ons gunstig aan zijn? Waarom doen ze dit, wat is het addertje...

Het zou een positief signaal kunnen zijn. Dat ze met dit aanbod proberen om zoveel mogelijk mensen te laten overstappen zou kunnen betekenen dat ze de voorwaarden van het huidige contract niet in hun voordeel kunnen veranderen.

[ViezeVis]

Thanks @Novax voor het topic.

Ik post mijn berekening hier ook even want het lijkt op basis van mijn berekening voor mij wel gunstig, maar misschien zie ik iets over het hoofd. @jappas gaf nog terecht aan dat de vermindering energiebelasting een korting is die jaarlijks vastgesteld wordt, dus mogelijk gaat dat nog iets veranderen in mijn berekening. Maar ondanks dat ik een PV-installatie heb en mijn meeste stroom niet in het daltarief is, lijkt het alsnog gunstiger mits de energiebelasting niet hoger wordt dan 600 euro (wat mij niet aannemelijk lijkt).

Kan er iemand eens kritisch meekijken met mijn berekeningen? Het lijkt wel paarse krokodillenwerk.


-

Rojado schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 19:01:
[...]

In het drie jarige contract zijn geen terugleverkosten opgenomen, in het nieuwe voorstel houd je maar iets van 1 eurocent over en niet 5. Zie je eigen tabel.
Verder waren er contracten waarbij de terugleververgoeding 8 of zelfs 11,5 cent zijn. Van die getallen naar netto 1 cent scheelt dus echt wel.

Dan ga ik je de som eens presenteren.

Tarieven oud vs nieuw

	Huidig	Nieuw voorstel	Verschil
Normaal stroom	€0,30786	€0,29241	−€0,01545/kWh
Dal stroom	€0,31996	€0,26689	−€0,05307/kWh
Superdal 10–17 uur	-	€0,16957	nieuw
Terugleververgoeding	€0,05000	€0,07503 normaal	+€0,02503
Terugleververgoeding dal	€0,05000	€0,06448	+€0,01448
Terugleververgoeding superdal	-	€0,02427	lager
Terugleverkosten	€0	€0,06503 normaal	nieuw
Terugleverkosten dal	€0	€0,05447	nieuw
Terugleverkosten superdal	€0	€0	nieuw

Ons stroomverbruik:
Normaal: 951 kWh
Dal: 862 kWh
Teruglevering Normaal -1338 kWh
Teruglevering Dal -600 kWh

Vaste leveringskosten: €177,52
Systeembeheerkosten: €475,92
Vermindering energiebelasting: € -635,19
(totaal 18,25)

Vaste posten

Huidig contract:

1. Leveringskosten: €0,48635 × 365 = €177,52
2. Netbeheerkosten: €1,16656 × 365 = €425,79
3. Vermindering energiebelasting: − €631,39
4. Totaal: €28,08

Nieuw voorstel:

1. Leveringskosten: €0,20822 × 365 = €76,00
2. Systeembeheerkosten: €1,30365 × 365 = €475,83
3. Vermindering energiebelasting: −€1,72317 × 365 = −€628,96
4. Netto: −€77,13/jaar

€77,13 - €28,08 = €49,05 verschil

De verschillen in teruglevering

1. Verbruik normaal: 951 kWh
2. Verbruik dal: 862 kWh
3. Teruglevering normaal: 1.338 kWh
4. Teruglevering dal: 600 kWh

De €0,07503 en €0,06448 zijn niet de daadwerkelijke netto vergoedingen omdat er terugleverkosten (€0,06503 / €0,05447) tegenover staan. Dus houd je €0,01/kWh over. Voor 1938 kWh teruglevering per jaar is dat €19,38 volgens het nieuwe contract.

Met een €0,05 in het huidige terugleververgoeding is dat €96,60. Dus inderdaad, aanzienlijk meer en daarmee is het huidige contract dus beter en het nieuwe voorstel slechter (zeg voor het gemak: €77,50).

Maar dat is niet het totale plaatje

Want het voordeel wat je hebt van €680,- zoals hierboven uitgerekend, daar staat het nadeel van €77,50 tegenover. Dan kom ik alsnog uit op een voordeel van €603,- per jaar. En dan heb ik het nog niet eens gehad over de eventuele lagere afnametarieven op basis van het tijdstip (normaal: €0,01545/kWh goedkoper à €14,69 en dal: €0,05307/kWh goedkoper à €45,75. Grofweg €60,-. €603 + €60 is ca. €663 per jaar voordeliger met het nieuwe contract.

Ik heb de hele bende maar eens door AI gehaald want het wordt wel heel verwarrend allemaal . Bottom line; ik bespaar 32 euro per jaar. En ik verwacht een hoger stroomverbruik voor volgend jaar vanwege een elektrische auto dus dan zal het ws al helemaal niet meer interessant zijn (we laden ws in de normale tarieven, helaas).

[ Voor 22% gewijzigd door ViezeVis op 19-08-2026 22:01 ]

[Truus01]

Truus01 schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 21:01:
Het aanbod dat ik heb ontvangen:
Ik verwacht dat dit voor iedereen gelijk zal zijn (in ieder geval de tarieven), want dit is volgens mij niks bijzonders (en meen ik eerder gezien te hebben (miniem verschil)). Ik ben wel benieuwd of er toch mensen zijn die heel wat anders in hun voorstel krijgen.

Ik wist dat ik 't nog eens gezien had: bjornty in "De energierekening - kroegtopic"
Mijn voorstel is nog minder dan dat, de levertarieven zijn ongeveer 1ct hoger.

[ViezeVis]

Truus01 schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 21:01:
Het aanbod dat ik heb ontvangen:

Ik heb idd hetzelfde voorstel

[Rojado]

ViezeVis schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 21:10:
Thanks @Novax voor het topic.

Ik post mijn berekening hier ook even want het lijkt op basis van mijn berekening voor mij wel gunstig, maar misschien zie ik iets over het hoofd. @jappas gaf nog terecht aan dat de vermindering energiebelasting een korting is die jaarlijks vastgesteld wordt, dus mogelijk gaat dat nog iets veranderen in mijn berekening. Maar ondanks dat ik een PV-installatie heb en mijn meeste stroom niet in het daltarief is, lijkt het alsnog gunstiger mits de energiebelasting niet hoger wordt dan 600 euro (wat mij niet aannemelijk lijkt).

Kan er iemand eens kritisch meekijken met mijn berekeningen? Het lijkt wel paarse krokodillenwerk.


-


[...]

Dan ga ik je de som eens presenteren.

Tarieven oud vs nieuw

	Huidig	Nieuw voorstel	Verschil
Normaal stroom	€0,30786	€0,29241	−€0,01545/kWh
Dal stroom	€0,31996	€0,26689	−€0,05307/kWh
Superdal 10–17 uur	-	€0,16957	nieuw
Terugleververgoeding	€0,05000	€0,07503 normaal	+€0,02503
Terugleververgoeding dal	€0,05000	€0,06448	+€0,01448
Terugleververgoeding superdal	-	€0,02427	lager
Terugleverkosten	€0	€0,06503 normaal	nieuw
Terugleverkosten dal	€0	€0,05447	nieuw
Terugleverkosten superdal	€0	€0	nieuw

Ons stroomverbruik:
Normaal: 951 kWh
Dal: 862 kWh
Teruglevering Normaal -1338 kWh
Teruglevering Dal -600 kWh

Vaste leveringskosten: €177,52
Systeembeheerkosten: €475,92
Vermindering energiebelasting: € -635,19
(totaal 18,25)

Vaste posten

Huidig contract:

1. Leveringskosten: €0,48635 × 365 = €177,52
2. Netbeheerkosten: €1,16656 × 365 = €425,79
3. Totaal: €603,31/jaar

Nieuw voorstel:

1. Leveringskosten: €0,20822 × 365 = €76,00
2. Systeembeheerkosten: €1,30365 × 365 = €475,83
3. Vermindering energiebelasting: −€1,72317 × 365 = −€628,96
4. Netto: −€77,13/jaar

€603,31 - (-€77,13) = €680,44 per jaar verschil (ongeveer €680).

De verschillen in teruglevering

1. Verbruik normaal: 951 kWh
2. Verbruik dal: 862 kWh
3. Teruglevering normaal: 1.338 kWh
4. Teruglevering dal: 600 kWh

De €0,07503 en €0,06448 zijn niet de daadwerkelijke netto vergoedingen omdat er terugleverkosten (€0,06503 / €0,05447) tegenover staan. Dus houd je €0,01/kWh over. Voor 1938 kWh teruglevering per jaar is dat €19,38 volgens het nieuwe contract.

Met een €0,05 in het huidige terugleververgoeding is dat €96,60. Dus inderdaad, aanzienlijk meer en daarmee is het huidige contract dus beter en het nieuwe voorstel slechter (zeg voor het gemak: €77,50).

Maar dat is niet het totale plaatje

Want het voordeel wat je hebt van €680,- zoals hierboven uitgerekend, daar staat het nadeel van €77,50 tegenover. Dan kom ik alsnog uit op een voordeel van €603,- per jaar. En dan heb ik het nog niet eens gehad over de eventuele lagere afnametarieven op basis van het tijdstip (normaal: €0,01545/kWh goedkoper à €14,69 en dal: €0,05307/kWh goedkoper à €45,75. Grofweg €60,-. €603 + €60 is ca. €663 per jaar voordeliger met het nieuwe contract.

Kijk even bij de posten op jouw 2de positie,

1,66 x 365 versus 1,30 x 365, bij die lagere prijs kom je in de einduitkomst hoger uit.

Dat is in ieder geval niet goed.

[Truus01]

ViezeVis schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 21:10:
Huidig contract:

1. Leveringskosten: €0,48635 × 365 = €177,52
2. Netbeheerkosten: €1,16656 × 365 = €425,79
3. Totaal: €603,31/jaar

Nieuw voorstel:

1. Leveringskosten: €0,20822 × 365 = €76,00
2. Systeembeheerkosten: €1,30365 × 365 = €475,83
3. Vermindering energiebelasting: −€1,72317 × 365 = −€628,96
4. Netto: −€77,13/jaar

Waarom tel je bij het huidige contract niet de vermindering energiebelasting eraf?
Die was over 2026 €628,96 incl belasting.
En ik denk dat daar jouw grote rekenfout zit en dat het ook voor jou niet voordelig zal zijn.

[Janpietertje89]

Lijkt me niet dat ze de terugleververgoeding in het contract aan mogen passen dus dan blijft het, ongeacht salderen, gunstig te blijven omdat ik veel meer teruglever dan gebruik.

[de Peer]

Janpietertje89 schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 21:22:
Lijkt me niet dat ze de terugleververgoeding in het contract aan mogen passen dus dan blijft het, ongeacht salderen, gunstig te blijven omdat ik veel meer teruglever dan gebruik.

Precies

[Novax]

ViezeVis schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 21:10:
Met een €0,05 in het huidige terugleververgoeding is dat €96,60. Dus inderdaad, aanzienlijk meer en daarmee is het huidige contract dus beter en het nieuwe voorstel slechter (zeg voor het gemak: €77,50).

Zie ook punt 4. in de topicstart. Bij jou moeten ze dus de terugleververgoeding verhogen per 1 januari 2027 dus je krijgt dan iets meer terug voor je teruglevering.

[Driek]

Ik zie ook in de app nog geen voorstel. Nog maar even afwachten dus.

[hoevenpe]

Aangezien we allemaal in een vergelijkbaar schuitje zitten wellicht een idee om over een paar maanden de beste contractopties hier te delen?

Zo goed als de 3 jaar GC deal wordt het niet, maar wellicht dat er nog een leuke langlopende variant te vinden is.

[Plenkske]

Novax schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 21:34:
[...]

Zie ook punt 4. in de topicstart. Bij jou moeten ze dus de terugleververgoeding verhogen per 1 januari 2027 dus je krijgt dan iets meer terug voor je teruglevering.

Kortom ik denk gewoon dit voorstel (ik heb hem ook gehad) links laten liggen en wachten op het voorstel eind november.

[Plenkske]

ViezeVis schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 21:10:
Thanks @Novax voor het topic.

Ik post mijn berekening hier ook even want het lijkt op basis van mijn berekening voor mij wel gunstig, maar misschien zie ik iets over het hoofd. @jappas gaf nog terecht aan dat de vermindering energiebelasting een korting is die jaarlijks vastgesteld wordt, dus mogelijk gaat dat nog iets veranderen in mijn berekening. Maar ondanks dat ik een PV-installatie heb en mijn meeste stroom niet in het daltarief is, lijkt het alsnog gunstiger mits de energiebelasting niet hoger wordt dan 600 euro (wat mij niet aannemelijk lijkt).

Kan er iemand eens kritisch meekijken met mijn berekeningen? Het lijkt wel paarse krokodillenwerk.


-


[...]

Dan ga ik je de som eens presenteren.

Tarieven oud vs nieuw

	Huidig	Nieuw voorstel	Verschil
Normaal stroom	€0,30786	€0,29241	−€0,01545/kWh
Dal stroom	€0,31996	€0,26689	−€0,05307/kWh
Superdal 10–17 uur	-	€0,16957	nieuw
Terugleververgoeding	€0,05000	€0,07503 normaal	+€0,02503
Terugleververgoeding dal	€0,05000	€0,06448	+€0,01448
Terugleververgoeding superdal	-	€0,02427	lager
Terugleverkosten	€0	€0,06503 normaal	nieuw
Terugleverkosten dal	€0	€0,05447	nieuw
Terugleverkosten superdal	€0	€0	nieuw

Ons stroomverbruik:
Normaal: 951 kWh
Dal: 862 kWh
Teruglevering Normaal -1338 kWh
Teruglevering Dal -600 kWh

Vaste leveringskosten: €177,52
Systeembeheerkosten: €475,92
Vermindering energiebelasting: € -635,19
(totaal 18,25)

Vaste posten

Huidig contract:

1. Leveringskosten: €0,48635 × 365 = €177,52
2. Netbeheerkosten: €1,16656 × 365 = €425,79
3. Totaal: €603,31/jaar

Nieuw voorstel:

1. Leveringskosten: €0,20822 × 365 = €76,00
2. Systeembeheerkosten: €1,30365 × 365 = €475,83
3. Vermindering energiebelasting: −€1,72317 × 365 = −€628,96
4. Netto: −€77,13/jaar

€603,31 - (-€77,13) = €680,44 per jaar verschil (ongeveer €680).

De verschillen in teruglevering

1. Verbruik normaal: 951 kWh
2. Verbruik dal: 862 kWh
3. Teruglevering normaal: 1.338 kWh
4. Teruglevering dal: 600 kWh

De €0,07503 en €0,06448 zijn niet de daadwerkelijke netto vergoedingen omdat er terugleverkosten (€0,06503 / €0,05447) tegenover staan. Dus houd je €0,01/kWh over. Voor 1938 kWh teruglevering per jaar is dat €19,38 volgens het nieuwe contract.

Met een €0,05 in het huidige terugleververgoeding is dat €96,60. Dus inderdaad, aanzienlijk meer en daarmee is het huidige contract dus beter en het nieuwe voorstel slechter (zeg voor het gemak: €77,50).

Maar dat is niet het totale plaatje

Want het voordeel wat je hebt van €680,- zoals hierboven uitgerekend, daar staat het nadeel van €77,50 tegenover. Dan kom ik alsnog uit op een voordeel van €603,- per jaar. En dan heb ik het nog niet eens gehad over de eventuele lagere afnametarieven op basis van het tijdstip (normaal: €0,01545/kWh goedkoper à €14,69 en dal: €0,05307/kWh goedkoper à €45,75. Grofweg €60,-. €603 + €60 is ca. €663 per jaar voordeliger met het nieuwe contract.

Je AI is vergeten dat bij huidig ook gewoon energiebelasting eraf moet.

[Novax]

Janpietertje89 schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 21:22:
Lijkt me niet dat ze de terugleververgoeding in het contract aan mogen passen dus dan blijft het, ongeacht salderen, gunstig te blijven omdat ik veel meer teruglever dan gebruik.

Of het gunstig blijft hangt heel erg af van welk contract en tarieven je precies hebt. Wat de contracten gemeen hebben is dat ze geen terugleverkosten hebben maar de TLV en de tarieven kunnen behoorlijk verschillen.

Er zijn er hier met veel overschot die de eerdere contracten hebben genomen vanwege de hoge TLV tot diegene die de latere contracten hebben genomen omdat het de laatste waren zonder terugleverkosten.

[ViezeVis]

Truus01 schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 21:20:
[...]

Waarom tel je bij het huidige contract niet de vermindering energiebelasting eraf?
Die was over 2026 €628,96 incl belasting.
En ik denk dat daar jouw grote rekenfout zit en dat het ook voor jou niet voordelig zal zijn.

Dit klopte idd.

[hoevenpe]

Mijn persoonlijke GC 1 jaar voorstel heeft een maandbedrag van 71 euro, een snelle blik op gaslicht.com toont voor nog meerdere vaste 3 jaars contracten rond 60-65 euro per maand.

Het kan dus sowieso goedkoperer.

[Jelte]

Ik zit in hetzelfde schuitje en wacht nog even af.

Dat van die verplichte minimale teruglevergoeding vond ik nog wat onduidelijk. Het zou dus de helft van het kale tarief moeten zijn.

Voor mij dus met €0,31 en €0,11 belasting zou dat dus €0,10 per kWh worden? Dat zou gunstig zijn

https://salderingsregeling2027.nl/50-procent-minimale-vergoeding

[Novax]

Jelte schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 21:54:
Ik zit in hetzelfde schuitje en wacht nog even af.

Dat van die verplichte minimale teruglevergoeding vond ik nog wat onduidelijk. Het zou dus de helft van het kale tarief moeten zijn.

Voor mij dus met €0,31 en €0,11 belasting zou dat dus €0,10 per kWh worden? Dat zou gunstig zijn

https://salderingsregeling2027.nl/50-procent-minimale-vergoeding

BTW moet er ook nog af, dan kom je op ~€0,08

[JBS]

de Peer schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 20:41:
[...]

Beetje zonde, denk je niet?

Waarom vind je dat zonde?

Als je het in het kader van salderen zegt:
Salderen gebeurt doorgaans per contractjaar.
Mijn 3 jarig contract is gestart op 1 april (2 jaar geleden). Aangezien salderen stopt per 1 januari 2027, vermoed ik dat er gesaldeerd wordt over de periode 1 april 2026 tot en met 31 december 2026?

[de Peer]

JBS schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 22:09:
[...]

Waarom vind je dat zonde?

Als je het in het kader van salderen zegt:
Salderen gebeurt doorgaans per contractjaar.
Mijn 3 jarig contract is gestart op 1 april (2 jaar geleden). Aangezien salderen stopt per 1 januari 2027, vermoed ik dat er gesaldeerd wordt over de periode 1 april 2026 tot en met 31 december 2026?

Nee ik doelde niet op salderen, maar op het vrijwillig stoppen met een lucratief contract met mooie terugleververgoeding. De meeste mensen kozen dit contract om dat ze relatief veel terugleveren.

[ Voor 7% gewijzigd door de Peer op 19-08-2026 22:14 ]

[GioStyle]

Jelte schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 21:54:
Ik zit in hetzelfde schuitje en wacht nog even af.

Dat van die verplichte minimale teruglevergoeding vond ik nog wat onduidelijk. Het zou dus de helft van het kale tarief moeten zijn.

Voor mij dus met €0,31 en €0,11 belasting zou dat dus €0,10 per kWh worden? Dat zou gunstig zijn

https://salderingsregeling2027.nl/50-procent-minimale-vergoeding

Ik zit even je bron door te nemen, maar dit valt me op:

De minimale terugleververgoeding is een wettelijke bodemprijs die geldt vanaf 1 januari 2027. Het betekent dat je energieleverancier verplicht is om je minimaal 50% van het leveringstarief te betalen voor elke kWh die je teruglevert aan het net.

Het leveringstarief is de prijs per kWh die je betaalt voor stroom die je afneemt — exclusief netbeheerkosten, maar inclusief energiebelasting en btw. Dit is het tarief dat op je energierekening staat als "leveringstarief" of "kale prijs".

Dit kan niet kloppen... toch?

[de Peer]

hoevenpe schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 21:38:
Aangezien we allemaal in een vergelijkbaar schuitje zitten wellicht een idee om over een paar maanden de beste contractopties hier te delen?

Zo goed als de 3 jaar GC deal wordt het niet, maar wellicht dat er nog een leuke langlopende variant te vinden is.

Ik behoud dit contract en ga in Oktober '27 weer over op dynamisch denk ik.

[Jelte]

de Peer schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 22:16:
[...]

Ik behoud dit contract en ga in Oktober '27 weer over op dynamisch denk ik.

Als Greenchoice het toestaat. Of niet en je het via een juridische procedure afdwingt

Ik weet het nog niet

[Novax]

GioStyle schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 22:15:
[...]


Ik zit even je bron door te nemen, maar dit valt me op:


[...]


Dit kan niet kloppen... toch?

Die bron klopt inderdaad niet, het is het kale levertarief, dus zonder energiebelasting en BTW.

[de Peer]

Jelte schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 22:19:
[...]

Als Greenchoice het toestaat. Of niet en je het via een juridische procedure afdwingt

Ik weet het nog niet

toestaat? mijn contract eindigt dan gewoon, ze hebben niets te willen.
Dit contract is goud waard dus die ga ik uiteraard tot de laatste dag uitzitten.

[ Voor 13% gewijzigd door de Peer op 19-08-2026 22:21 ]

[Jelte]

GioStyle schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 22:15:
[...]


Ik zit even je bron door te nemen, maar dit valt me op:


[...]


Dit kan niet kloppen... toch?

Ik vind het ook bijzonder

In het meest gunstigste geval voor ons ga dus alleen energiebelasting betalen over alle afgenomen stroom. En krijg je minimaal 50% van je kale stroomtatief terug

Nog gunstiger is dat Greenchoice ook nog je energiebelasting gaat betalen, maar lijkt me sterk dat ze dat gaan doen en dat je dat juridisch af kan dwingen. Ook al staat het nu zo in de voorwaarden

[Jelte]

de Peer schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 22:20:
[...]

toestaat? mijn contract eindigt dan gewoon, ze hebben niets te willen.
Dit contract is goud waard dus die ga ik uiteraard tot de laatste dag uitzitten.

Ik ga er vanuit dat ze het contract gaan proberen te ontbinden en een nieuw contract met voorwaarden gaan aanbieden. Je kan wel kosteloos opzeggen

Wil je dan alsnog het oude contract behouden, zal je toch juridische stappen moeten ondernemen lijkt me

[de Peer]

Jelte schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 22:22:
[...]

Ik ga er vanuit dat ze het contract gaan proberen te ontbinden en een nieuw contract met voorwaarden gaan aanbieden. Je kan wel kosteloos opzeggen

Wil je dan alsnog het oude contract behouden, zal je toch juridische stappen moeten ondernemen lijkt me

Ze kunnen het contract niet ontbinden

[Besouro]

Ik heb hem ook binnen. Mijn interpretatie is ook dat ze daar inmiddels ook tot dezelfde conclusie als eneco gekomen zijn dat salderen tot einde contract is waar we recht op hebben en daarom proberen mensen nu al een andere keus te laten maken.

Overigens is dit wel interessant. Als de aanname klopt dat hun juristen het ook waarschijnlijk achten dat er ten minste het kale tarief gesaldeerd moet worden, is dit dan niet een aanbod waarin essentiële informatie om een gedegen besluit te maken achtergehouden wordt?

[jckw]

Als ik het goed begrijp gaat mijn huidige teruglever vergoeding dus omhoog, aangezien ik nu 5 cent krijg en mijn kale prijs 15 cent is?

Mijn contract loopt tot eind oktober, dus dan kan ik de hele zomer nog voor een mooi tarief terugleveren. Het goedkope tarief is voor mij dan toch niet interessant, omdat ik overdag toch niks afneem. Alleen de eerste maanden is het dan even zuinig doen, maar zoveel is mijn huidige 29 cent nu ook weer niet duurder dan het nieuwe voorstel.

[Jelte]

Besouro schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 22:26:
Ik heb hem ook binnen. Mijn interpretatie is ook dat ze daar inmiddels ook tot dezelfde conclusie als eneco gekomen zijn dat salderen tot einde contract is waar we recht op hebben en daarom proberen mensen nu al een andere keus te laten maken.

Overigens is dit wel interessant. Als de aanname klopt dat hun juristen het ook waarschijnlijk achten dat er ten minste het kale tarief gesaldeerd moet worden, is dit dan niet een aanbod waarin essentiële informatie om een gedegen besluit te maken achtergehouden wordt?

Dat dacht ik dus ook, ik ga ze het vragen. Ben benieuwd naar het antwoord

Vind de toon van de mail ook niet netjes door een tijdsdruk erachter te zetten. Het heeft het recept van een scam. Enige logische reden die ik kan bedenken is inderdaad dat ze de bui zien hangen en zo wat mensen willen weglokken

[ Voor 16% gewijzigd door Jelte op 19-08-2026 22:35 ]

[de Peer]

Natuurlijk mogen ze je vrijblijvend nu een aanbod doen. Genoeg mensen die daar in zullen trappen.

[TCMR]

Novax schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 19:57:
Het tarief dat Greenchoice wel kan verhogen is de terugleververgoeding als deze lager is dan 50% van het kale levertarief in je contract, dat is een wettelijke verplichting tot 2030.

Oh, dat is wel leuk, die had ik niet aan zien komen. Ik zit in de €0,05 TLV-groep, dus ik ga dus mogelijk meer vangen voor m'n overschot (±4000kWh op een afname van ±400kWh).

[de Peer]

TCMR schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 22:36:
[...]

Oh, dat is wel leuk, die had ik niet aan zien komen. Ik zit in de €0,05 TLV-groep, dus ik ga dus mogelijk meer vangen voor m'n overschot (±4000kWh op een afname van ±400kWh).

Ja, maar vraag is of ze dat ook echt gaan doen of dat je het juridisch zult moeten afdwingen.

[de Peer]

https://www.quotenet.nl/zakelijk/a71344695/greenchoice-jaarverslag-2025-omzet-verlies/

We moeten wel voorzichtig met ze zijn he, ik wil ook weer niet dat ze straks failliet gaan. Want ik krijg nog 5000 euro van ze in november.

[Treveo]

De mijne loopt precies 31-12-2026 of 01-01-2027 af. Volgens mij kan ik er dan niets meer uit halen en ga ik denk ik dynamisch met een thuis accu.

[Besouro]

de Peer schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 22:30:
Natuurlijk mogen ze je vrijblijvend nu een aanbod doen. Genoeg mensen die daar in zullen trappen.

Gemini denkt daar iig anders over:

Ja, in deze specifieke hypothetische situatie is er sprake van misleiding door het achterhouden van essentiële informatie (een misleidende omissie).Als de juristen van de leverancier weten dat jij juridisch gezien recht hebt op het salderen van het kale leveringstarief tot het einde van je contract, en zij bieden jou actief een nieuw contract aan zónder dat recht om hun eigen financiële risico te beperken, dan overtreden zij de wet.Dit is waarom dit juridisch als misleiding wordt gezien volgens het Nederlandse consumentenrecht:1. De wettelijke informatieplicht (Spreekplicht)In het Burgerlijk Wetboek (Artikel 6:193d) staat dat een onderneming verplicht is om alle informatie te geven die de gemiddelde consument nodig hebt om een geïnformeerd besluit te nemen.Het recht om (het kale tarief van) te blijven salderen tot het einde van de looptijd is een cruciaal financieel voordeel voor jou.Als het bedrijf dit voordeel bewust verzwijgt terwijl ze er wel van op de hoogte zijn, onthouden ze jou van informatie die noodzakelijk is om te bepalen of het nieuwe aanbod wel verstandig is.2. Misleidende omissie en oneerlijke handelspraktijkHet achterhouden van deze informatie valt onder een misleidende omissie. Het doel van de leverancier is hierbij om jou te bewegen tot een transactie (het tekenen van een nieuw contract) die je waarschijnlijk niet had gedaan als je de volledige juridische waarheid had geweten.Dit maakt de handelspraktijk oneerlijk en daarmee wettelijk verboden.De toevoeging van kunstmatige tijdsdruk ("dit aanbod is maar kort geldig") versterkt dit nog eens, omdat het de consument belemmert om zelf rustig onderzoek te doen naar die ontbrekende informatie.3. Wat zou de consequentie zijn?Mocht een energieleverancier dit op deze manier doen en dit komt aan het licht (bijvoorbeeld na onderzoek door de Autoriteit Consument & Markt):Vernietigbaarheid: Consumenten die het nieuwe contract hebben getekend, kunnen het contract achteraf ongeldig laten verklaren (vernietigen) op grond van dwaling of een oneerlijke handelspraktijk. Je keert dan in theorie terug naar de voorwaarden van je oude contract.Boetes: De ACM kan de leverancier miljoenenboetes opleggen voor het structureel misleiden van klanten.

Nou weet ik dat ai soms dwaalt en zit er wat interpretatie van het genoemde wetsartikel in, maar ik vind het toch een vrij plausibel verhaal.

[President]

Ik zie het voor het eerst, maar ze hebben in de app nu ook het normaal en dal visueel duidelijk gemaakt.

Ik ben wel benieuwd, ga deze zelf niet accepteren want ik heb 11,5 cent terugleververgoeding in mijn huidige contract staan tot half augustus 2027

[Burn_and_Fire]

Dit was mij even ontgaan. Toch mogelijk iets meer TLV dan de 5 cent tot 1 okt 2027. Dat zou dan zo'n 7,5 cent worden. Nog steeds veel slechter dan salderen en zal toch aan de accu's moeten Vanwege m'n 6000kWh teruglevering (ben nu in balans en neem ook zo'n 6000kWh af)

[hoevenpe]

de Peer schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 22:40:
We moeten wel voorzichtig met ze zijn he, ik wil ook weer niet dat ze straks failliet gaan. Want ik krijg nog 5000 euro van ze in november.

Onderdeel van Eneco, dat loopt wel los

[Rojado]

Wat wellicht ook speelt, ik heb het zelf nog niet helemaal bekeken, is dat je tegenwoordig weliswaar een contract hebt maar dat meestal in een korte mail staat met verwijzing naar de voorwaarden in de app of op de website. Als men die tussentijds aanpast en je hebt geen kopie gemaakt dan wordt het lastig om nog ergens op terug te vallen. Of mis ik hier iets?

[Rojado]

Ik zag in een andere post van @wlmpie een stukje tekst staan uit een contract van een energieleverancier die een wijziging aan bracht in de voorwaarden waarbij de zinsnede opviel waarin werd gezegd dat alleen de prijzen en voorwaarden bindend zijn die in dat contract staan. Om het even te ‘vertalen’ naar de discussie hier… enerzijds drukt men dus op dat die prijzen en voorwaarden leidend en beslissend zijn, dan zou dat dus ook in deze Greenchoice contracten zo moeten zijn.

[de Peer]

Rojado schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 07:09:
Wat wellicht ook speelt, ik heb het zelf nog niet helemaal bekeken, is dat je tegenwoordig weliswaar een contract hebt maar dat meestal in een korte mail staat met verwijzing naar de voorwaarden in de app of op de website. Als men die tussentijds aanpast en je hebt geen kopie gemaakt dan wordt het lastig om nog ergens op terug te vallen. Of mis ik hier iets?

Ze mogen dat niet zomaar aanpassen. En anders is er vast wel iemand die het wel heeft opgeslagen. Zij moeten aantonen dat het bij jou bekend was

[de Peer]

Rojado schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 07:17:
Ik zag in een andere post van @wlmpie een stukje tekst staan uit een contract van een energieleverancier die een wijziging aan bracht in de voorwaarden waarbij de zinsnede opviel waarin werd gezegd dat alleen de prijzen en voorwaarden bindend zijn die in dat contract staan. Om het even te ‘vertalen’ naar de discussie hier… enerzijds drukt men dus op dat die prijzen en voorwaarden leidend en beslissend zijn, dan zou dat dus ook in deze Greenchoice contracten zo moeten zijn.

Uiteraard zijn de tarieven bindend. Daar is ook geen discussie over.

Wel mogen ze heffingen en toeslagen doorrekenen als gevolg van wetswijziging of overheidsbeleid.

[Truus01]

Besouro schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 22:42:
[...]

Gemini denkt daar iig anders over:

Gemini kan niet denken.

[corsat]

Jammer dat mijn 3 jarig contract op 1/11/2026 afloopt. Zal het niet kunnen verlengen bij gc met dezelfde voorwaarden. Heb al 2x een verlenging aanbod ontvangen.

[ Voor 15% gewijzigd door corsat op 20-08-2026 09:49 ]

[Tranquility]

Mooi topic!
Ik heb ook nog het bekende driejaarscontract dat loopt tot en met eind juni 2027 en kreeg afgelopen week ook het nieuwe aanbod.

Mijn huidige contract heeft geen terugleverkosten en een terugleververgoeding van € 0,11500.
In het aanbod zitten nu teugleverkosten die een fractie lager zijn dan de al karige terugleververgoeding per 1-1-2027. Het lijkt mij niet dat ze dit kunnen veranderen per 1 januari als je niet akkoord gaat?

Dat de belastingen en salderingsregeling het contract enigszins veranderen is natuurlijk begrijpelijk, maar de kale tarieven natuurlijk niet en mogen er niet opeens terugleverkosten (boete) worden gerekend.

[de Peer]

Tranquility schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 09:00:
Mooi topic!
Ik heb ook nog het bekende driejaarscontract dat loopt tot en met eind juni 2027 en kreeg afgelopen week ook het nieuwe aanbod.

Mijn huidige contract heeft geen terugleverkosten en een terugleververgoeding van € 0,11500.
In het aanbod zitten nu teugleverkosten die een fractie lager zijn dan de al karige terugleververgoeding per 1-1-2027. Het lijkt mij niet dat ze dit kunnen veranderen per 1 januari als je niet akkoord gaat?

Dat de belastingen en salderingsregeling het contract enigszins veranderen is natuurlijk begrijpelijk, maar de kale tarieven natuurlijk niet en mogen er niet opeens terugleverkosten (boete) worden gerekend.

klopt kunnen ze allemaal niet zomaar wijzigen, dus trap vooral niet in hun truc om je nu op een ander contract over te zetten. Ze proberen dat niet voor niets... daar hebben vooral zij belang bij.

[Novax]

Blihi schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 08:38:
Voor de GC discussie maakt het ook nog uit op welke datum je je contract hebt afgesloten (dus niet wanneer het is ingegaan).

Contracten afgesloten na (ik meen) 1 juli 2024 mogen per 1 januari 2027 aangepast worden en je mag dan inderdaad kosteloos opzeggen. Contracten die afgesloten zijn voor die datum mogen niet zomaar eenzijdig gewijzigd worden.

Staat in de topic start, maar het is andersom en de datum is anders, als je doelt op de volgende passage in de wet "beëindiging van de salderingsregeling":

Voor lopende gecombineerde overeenkomsten voor levering en teruglevering bij dezelfde marktdeelnemer, waarbij krachtens de artikelen 2.15, eerste lid, en 2.39, eerste lid, van de Energiewet een opzegvergoeding in rekening gebracht kan worden, blijft de opzegvergoeding achterwege indien de overeenkomst is afgesloten voorafgaand aan de bekendmaking van deze wet in het Staatsblad en de leverancier of marktdeelnemer die overeenkomst wegens het in werking treden van deze wet eenzijdig wijzigt.

De datum van bekendmaking van de wet is 29 januari 2025. De Greenchoice contracten die hier besproken worden vallen daar volgens mij allemaal onder.

[graviton]

Degene die de mail en het aanbod hebben ontvangen: hebben jullie een vast contract voor stroom of een vast contract voor stroom en gas?

[Franciesco]

Ook ik heb zo'n 3-jarig GC contract met 11,5cent terugleververgoeding en geen terugleverkosten. All-in afname tarieven zijn €0,30630 (normaal) en €0,24205 (dal).

Mijn contract eindigt 1 maart 2027 (afgesloten op de dag dat de 1e kamer einde van de salderingsregeling afschoot), dus heb per einde dit jaar waarschijnlijk niet of nauwelijks meer wat aan dit contract. Ik ga hoogstwaarschijnlijk overstappen naar een dynamische aanbieder want lever op jaarbasis veel energie terug (rond de 12.500kWh).

Ik heb trouwens nog geen mail van GC gehad.

[hoevenpe]

graviton schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 09:42:
Degene die de mail en het aanbod hebben ontvangen: hebben jullie een vast contract voor stroom of een vast contract voor stroom en gas?

Alleen stroom, helaas stadsverwarming (dat is pas echt duur).

[Novax]

marktweakt schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 09:52:
[...]

Klopt, alles wat in de wetswijziging voor het afschaffen van de salderingsregeling staat, dus ook die minimale 50% terugleververgoeding. In die wetswijziging is echter ook opgenomen dat terugleverkosten alleen in rekening mogen worden gebracht bij kleinverbruikers die stroom terugleveren. Zie hiervoor deze post: https://gathering.tweakers.net/forum/view_message/85198834 Of dit betekent dat Greenchoice nu ook terugleverkosten in het lopende vaste contract mag introduceren is denk ik discutabel.

Als ze dit wel mogen dan stelt die eis van minimaal 50% terugleververgoeding natuurlijk niets voor omdat ze dit dan eenvoudig via terugleverkosten weer kunnen 'compenseren' in hun voordeel.

Greenchoice heeft destijds bij het afsluiten van de betreffende contracten bepaald dat er geen kosten zijn voor het terugleveren (dat konden ze toen al wel doen). De nieuwe wet verandert daar niets aan.

Er waren ook nog contracten waar je bij aanvraag via een vinkje moest aangeven of je zonnepanelen had en dan kreeg je hogere vaste kosten, maar daar stond verder niets over in het contract.

[assn]

Ik ben ook benieuwd, ga in februari ook nog eens verhuizen naar een huis met minder panelen. Voor nu in ieder geval blijven zitten tot het contract afloopt. Tegen die tijd maar eens op zoek gaan naar wat de beste vervanger is, het waren mooie jaren.

[President]

Mocht het ooit nodig zijn: ik heb mijn contract Groene Stroom op half februari 2024 afgesloten met een ingangsdatum van half augustus 2024 voor 36 maanden.


Dus ik heb ook die voorwaarden nog in mijn mailbox zitten.

[hoevenpe]

de Peer schreef op woensdag 19 augustus 2026 @ 22:16:
Ik behoud dit contract en ga in Oktober '27 weer over op dynamisch denk ik.

Gezien alle verrassingen probeer ik weer een schappelijk 3 jarig contract te vinden, duidelijkheid is ook wat waard.

[de Peer]

hoevenpe schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 10:57:
[...]

Gezien alle verrassingen probeer ik weer een schappelijk 3 jarig contract te vinden, duidelijkheid is ook wat waard.

succes daarmee, ik kan je nu al vertellen dat dat er niet is.

[Gramser]

Franciesco schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 09:45:
Ook ik heb zo'n 3-jarig GC contract met 11,5cent terugleververgoeding en geen terugleverkosten. All-in afname tarieven zijn €0,30630 (normaal) en €0,24205 (dal).

Mijn contract eindigt 1 maart 2027 (afgesloten op de dag dat de 1e kamer einde van de salderingsregeling afschoot), dus heb per einde dit jaar waarschijnlijk niet of nauwelijks meer wat aan dit contract. Ik ga hoogstwaarschijnlijk overstappen naar een dynamische aanbieder want lever op jaarbasis veel energie terug (rond de 12.500kWh).

Ik heb trouwens nog geen mail van GC gehad.

Klinkt alsof wij exact hetzelfde contract hebben, afegsloten in dezelfde periode. Heb je je app al gecheckt? Daar staat het aanbod. Ingewikkeld gedoe, met zomer winter dal piek blablabla.

[IkWilbert]

Gramser schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 11:21:
[...]

Klinkt alsof wij exact hetzelfde contract hebben, afegsloten in dezelfde periode. Heb je je app al gecheckt? Daar staat het aanbod. Ingewikkeld gedoe, met zomer winter dal piek blablabla.

Waar in de app? Zie hier niets staan over een nieuwe aanbieding/contract

[Gramser]

Meteen bovenaan bij openen van de app.

[IkWilbert]

Gramser schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 11:31:
[Afbeelding]

Meteen bovenaan bij openen van de app.

Ok dat zie ik hier niet staan.

[Gramser]

Ik had er overigens ook een mail over gehad, een aantal weken terug.

[s020506]

Ik heb een contract met een terugleververgoeding van 5 cent, vooral mooi omdat ik geen terugleverkosten betaal. Maar sinds mei ook een elektrische auto, en het terugleveren is een stuk minder geworden. Ik heb de data, binnenkort mijn verbruik maar eens langs de verschillende tarieven leggen.

Het nieuwe aanbod is een soort dynamisch light contract. Kan interessant zijn, maar ik verwacht dat dynamisch voor mij toch goedkoper gaat zijn.

[Novax]

De e-mails van Greenchoice zullen wellicht in groepen gaan om de klantenservice te ontlasten.

[hoevenpe]

de Peer schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 11:07:
succes daarmee, ik kan je nu al vertellen dat dat er niet is.

Zo goed als het was zeker niet, maar zag vluchtig 3 jaar vast aanbiedingen voor 60 euro incl. BTW per maand. 10 euro goedkoper dan het 1 jaar dynamisch light aanbod van GC, zoveel beter is variabel (bij hen) dus niet.

[Qosmic]

Mijn contract loopt tot 24-9-2027. Ik heb het contract met 5 ct tlv.

Ik neem 6500 af en lever 5200 terug. Dan kan ik deze toch beter uitzitten tot einde contract ondanks wegvallen salderen. Maar iig geen teruglever kosten.

[Blihi]

Novax schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 09:15:
[...]

Staat in de topic start, maar het is andersom en de datum is anders, als je doelt op de volgende passage in de wet "beëindiging van de salderingsregeling":

[...]

De datum van bekendmaking van de wet is 29 januari 2025. De Greenchoice contracten die hier besproken worden vallen daar volgens mij allemaal onder.

Ik heb mijn contract afgesloten op 15-02-2024, met ingangsdatum 15-07-2024. Dat contract valt dus niet onder dit amendement.

[Blihi]

Er zijn meerdere GC contracten. Er is "Groene stroom", maar ook "Lokaal groen" als je afgesloten hebt om de windmolen in het dorp om de hoek te sponsoren.

Bij "lokaal groen" horen andere voorwaarden dan bij de reguliere contracten.

[Blihi]

IkWilbert schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 11:33:
[...]

Ok dat zie ik hier niet staan.

Ik ook niet.

[Novax]

Blihi schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 12:21:
[...]

Ik heb mijn contract afgesloten op 15-02-2024, met ingangsdatum 15-07-2024. Dat contract valt dus niet onder dit amendement.

Jawel, je hebt je contract afgesloten voor 29 januari 2025 en dus val je onder het amendement en mag je kosteloos opzeggen als Greenchoice de voorwaarden wijzigt.

[Blihi]

Novax schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 12:33:
[...]

Jawel, je hebt je contract afgesloten voor 29 januari 2025 en dus val je onder het amendement en mag je kosteloos opzeggen als Greenchoice de voorwaarden wijzigt.

Nee, dan lees je het amendement verkeerd. GC mag de voorwaarden wijzigen in contracten van na het amendement en dan mag jij er kostenloos vanaf.

Contracten van voor het amendement mogen niet zomaar gewijzigd worden als de contracten daar niet in voorzien. Mijn contracten hebben geen wijzigingsbeding, dus kunnen niet gewijzigd worden.

[Gramser]

Blihi schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 12:23:
Er zijn meerdere GC contracten. Er is "Groene stroom", maar ook "Lokaal groen" als je afgesloten hebt om de windmolen in het dorp om de hoek te sponsoren.

Bij "lokaal groen" horen andere voorwaarden dan bij de reguliere contracten.

Oh ik heb lokaal groen inderdaad!

[Blihi]

Dat amendement Postma geeft leveranciers het recht om vaste contracten die over de grens van 1 januari gaan open te breken. De klant heeft dan het recht om op te zeggen zonder vergoeding.

Contracten van voor dat amendement hebben helemaal niet de mogelijkheid om opengebroken te worden. Daar staat namelijk niet over in de contracten. Wel moeten de energiebedrijven de energiebelasting doorberekenen, die mogen ze niet meer salderen. Maar ze mogen hun eigen tarieven of terugleverbepalingen niet ineens zomaar aan gaan passen.

[xray79]

Ik heb geen gas bij GC alleen nog tot 2-8-2027 stroom. Ik heb het 3 jarige contract met 0.05 TLV en geen TLkosten. Ik heb ook een aanbod ontvangen in de mail en ik zie ook alleen 50 euro cashback in het overzicht met prijzen zal wel komen dat ik geen gas heb.....

Het gekke is dat ik zoals ik het zie de helft minder per kWh ga betalen in deze nieuwe situatie of zie ik dat verkeerd door alle bedragen die ze (heel slim en slinks) los zetten?

Huidige situatie met totale opwek ongeveer 2500 kW per jaar is als volgt. Ik ga eens kijken wat in mijn situatie slim is om te doen.

en verbruik is per jaar:
dal 1300 kWh
normaal 1000 kWh
Teruglevering normaal 1300 kWh
Teruglevering dal 500 kWh
Nettoverbruik per jaar 400-500 kWh

Groene stroom 3 jaar contract tot 02-08-2026 Variabele kosten* (per kWh) Tarief (incl. 21% btw)
Variabele leveringskosten (enkel)  €0,31661
Variabele leveringskosten (normaal)  €0,31056
Variabele leveringskosten (dal)  €0,32266

Netto terugleververgoeding €0,05

Tariefspecificatie (per kWh) Tarief (excl. 21% btw) Tarief (incl. 21% btw)
Leveringstarief (enkel)  €0,15286 €0,18496
Leveringstarief (normaal)  €0,14786 €0,17891
Leveringstarief (dal)  €0,15786 €0,19101

Energiebelasting elektriciteit (0-10.000 kWh)  €0,10880 €0,13165
Vaste kosten (per dag)  Tarief (excl. 21% btw) Tarief (incl. 21% btw)
Vaste leveringskosten  €0,27790 €0,33718
Netbeheerkosten 2024 €0,96410 €1,1665

Winter (1 oktober t/m 31 maart)

€ 245,42

• Dal Winter (00:00 - 07:00 en 10:00 - 17:00 en 22:00 - 00:00)€ 112,31
• Leveringskosten€ 0,15604 × 741 kWh € 115,64
• Terugleverkosten€ 0,05447 × 333 kWh € 18,14
• Terugleververgoeding€ 0,06448 × -333 kWh € -21,47

• Normaal Winter (07:00 - 10:00 en 17:00 - 22:00) € 133,11
• Leveringskosten € 0,18156 × 735 kWh € 133,44
• Terugleverkosten € 0,06503 × 31 kWh € 2,00
• Terugleververgoeding € 0,07503 × -31 kWh € -2,33

Zomer (1 april t/m 30 september) € 89,99 Dal Zomer (00:00 - 07:00 en 22:00 - 00:00) € 48,50

• Leveringskosten € 0,15604 × 311 kWh € 48,52
• Terugleverkosten € 0,05447 × 2 kWh € 0,11
• Terugleververgoeding € 0,06448 × -2 kWh € -0,13

• Normaal Zomer (07:00 - 10:00 en 17:00 - 22:00)€ 62,89
• Leveringskosten € 0,18156 × 362 kWh € 65,71
• Terugleverkosten € 0,06503 × 283 kWh € 18,41
• Terugleververgoeding € 0,07503 × -283 kWh € -21,23

• SuperDal Zomer (10:00 - 17:00) € -21,40
• Leveringskosten € 0,05872 × 112 kWh € 6,58
• Terugleverkosten € 0,00000 × 1153 kWh € 0,00
• Terugleververgoeding € 0,02427 × -1153 kWh € -27,98

Energiebelasting (per jaar) € 250,62

• Energiebelasting € 0,11085 × 2261 kWh € 250,62

Vaste kosten
Deze kosten betaal je voor elke dag, of je veel of weinig energie afneemt. Daarom noemen we dit vaste kosten. € -77,14

• Leveringskosten € 0,20822 × 365 dagen € 75,99
• Vermindering energiebelasting € -1,72317 × 365 dagen € -628,96
• Systeembeheerkosten € 1,30365 × 365 dagen € 475,83

Kosten per jaar

• Totaal per jaar Inclusief btw € 508,89
• Cashback € 50

[Novax]

Blihi schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 12:39:
[...]

Nee, dan lees je het amendement verkeerd. GC mag de voorwaarden wijzigen in contracten van na het amendement en dan mag jij er kostenloos vanaf.

Contracten van voor het amendement mogen niet zomaar gewijzigd worden als de contracten daar niet in voorzien. Mijn contracten hebben geen wijzigingsbeding, dus kunnen niet gewijzigd worden.

Nee, lees nog maar eens goed:

Voor lopende gecombineerde overeenkomsten voor levering en teruglevering bij dezelfde marktdeelnemer, waarbij krachtens de artikelen 2.15, eerste lid, en 2.39, eerste lid, van de Energiewet een opzegvergoeding in rekening gebracht kan worden, blijft de opzegvergoeding achterwege indien de overeenkomst is afgesloten voorafgaand aan de bekendmaking van deze wet in het Staatsblad en de leverancier of marktdeelnemer die overeenkomst wegens het in werking treden van deze wet eenzijdig wijzigt.

Oftewel: als de overeenkomst is afgesloten voorafgaand aan de bekendmaking dan is er geen opzegvergoeding (boete) bij wijziging.

Dat is ook logisch want alle overeenkomsten die zijn afgesloten na bekendmaking kunnen al rekening houden met de wijzigen die deze wet met zich meebrengt. Die mogen dan ook niet opzeggen zonder boete.

[Blihi]

Novax schreef op donderdag 20 augustus 2026 @ 12:47:
[...]

Nee, lees nog maar eens goed:

[...]

Oftewel: als de overeenkomst is afgesloten voorafgaand aan de bekendmaking dan is er geen opzegvergoeding (boete) bij wijziging.

Dat is ook logisch want alle overeenkomsten die zijn afgesloten na bekendmaking kunnen al rekening houden met de wijzigen die deze wet met zich meebrengt.

Je haalt het eerste deel van de zin weg. Daarin staat dat de opzegvergoeding achterwege blijft als die in rekening gebracht kan worden. Dat kan alleen als jij als consument opzegt voor het einde van de looptijd.

Dit amendement geeft dus de gelegenheid aan mensen om gratis op te zeggen als de energieleverancier zijn contract aanpast, maar die aanpassing moet uiteraard wel mogen. Dat mag alleen bij contracten waarin een wijzigingsbeding opgenomen is en dat is bij contracten van voor 1 juli 2024 meestal niet het geval. Pas na die datum zijn de standaardvoorwaarden aangepast en is er een wijzigingsbeding opgenomen specifiek voor de contracten die over de grens van 1-1-2027 doorliepen.

Het amendement is dus alleen relevant voor de contracten die afgesloten zijn tussen 1-7-2024 en 25-1-2025 (datum bekendmaking).