Wat is nu de beste terugleververgoeding?

[Truus01]

Henkoes schreef op maandag 3 maart 2025 @ 14:30:
[...]


Ik vind het lastig om te bepalen of een dynamisch contract nu rendabeler is, gezien de zomerdagen.
Klopt het dat negatieve terugleververgoeding nu verboden is?

Voor vragen over dynamische tarieven kun je beter naar het topic Het grote day ahead / dynamische energieprijzen topic..

[Batilan]

Truus01 schreef op maandag 3 maart 2025 @ 14:36:
[...]

Voor vragen over dynamische tarieven kun je beter naar het topic Het grote day ahead / dynamische energieprijzen topic..

Op zich klopt dat, maar dit topic is gestart in een tijd van (extreem) goede terugleververgoedingen waardoor het echt interessant was op de hoogste terugleververgoeding te jagen (er was nog geen sprake van teruglever kosten). Intussen zijn de tijden verandert en zijn de terugleververgoedingen gemarginaliseerd (en als je pecht hebt moet je bijbetalen vanwege de teruglever kosten die hoger uit kunnen pakken dan de vergoeding).

Hierdoor wordt het wel degelijk interessant om in de vergelijking ook dynamische contracten mee te nemen. Misschien moeten we een nieuw topic starten: "Hoe optimaliseer ik het financieel rendement van mijn zonnepanelen" ?

Uiteindelijk is dat toch wat we de meesten hier proberen na te streven

[Truus01]

Batilan schreef op maandag 3 maart 2025 @ 16:33:
[...]
"Hoe optimaliseer ik het financieel rendement van mijn zonnepanelen" ?

Dit klopt, maar bij dynamische contracten is de TLV onvoorspelbaar en dus in essentie onvergelijkbaar.
Bij de andere contracten is een netto TLV eruit te halen (bruto TLV - TLK) en dit is te vergelijken met de andere contracten.

Vooral als salderen stopt, wordt dit de manier om contracten op hun TLV te vergelijken. Niet iedereen kan zijn verbruik en/of opwek sturen en dan is de wens voor een voorspelbare opbrengst misschien wel groter dan die van een onzekere mogelijke iets hogere opbrengst.
Althans, dat geldt wel voor mij.

Dus om dynamische contracten er bij te betrekken, maar het het lastiger (en blijft onvoorspelbaar!) en is denk ik beter om in een ander topic te doen. Dan kan hier nog altijd de beste (netto) TLV gezocht en gemeld worden.

[reyes007]

Bij een vaste jaar contract:
Als je terugleverkosten van de terugleververgoeding aftrekt:
Welke leverancier heeft dan de beste netto terugleververgoeding?

Ik neem 700kwh af van de leverancier en lever 2500 ongeveer terug

[ Voor 18% gewijzigd door reyes007 op 05-03-2025 09:32 ]

[dev-random]

Zie ik het goed dat Coolblue de terugleverkosten enkel vormgeeft middels verhoogde vaste leverkosten?
Ervan uitgaande dat de extra vaste leverkosten gecompenseerd kunnen worden is wat daarna overblijft winst?

De prijsopbouw op hun aanmeldpagina is hopeloos en zit er ergens een factor 10k naast. En ik heb de details van de extra kosten nog niet gevonden.

[jobr]

reyes007 schreef op woensdag 5 maart 2025 @ 09:29:
Bij een vaste jaar contract:
Als je terugleverkosten van de terugleververgoeding aftrekt:
Welke leverancier heeft dan de beste netto terugleververgoeding?

Ik neem 700kwh af van de leverancier en lever 2500 ongeveer terug

Misschien zelf eens wat moeite doen en een paar prijs vergelijkers gebruiken.

[Henkoes]

dev-random schreef op woensdag 5 maart 2025 @ 12:13:
Zie ik het goed dat Coolblue de terugleverkosten enkel vormgeeft middels verhoogde vaste leverkosten?
Ervan uitgaande dat de extra vaste leverkosten gecompenseerd kunnen worden is wat daarna overblijft winst?

De prijsopbouw op hun aanmeldpagina is hopeloos en zit er ergens een factor 10k naast. En ik heb de details van de extra kosten nog niet gevonden.

[Afbeelding]

De TVL is wel echt laag. Wellicht dat ze daar de boete per kwh in verwerkt hebben.

[Henkoes]

Hoeveel maanden kan je van tevoren een energiecontract afsluiten?

[de Peer]

Henkoes schreef op woensdag 5 maart 2025 @ 21:16:
Hoeveel maanden kan je van tevoren een energiecontract afsluiten?

Dat verschilt. Soms wel 9-12 maanden.

[Martin7182]

dev-random schreef op woensdag 5 maart 2025 @ 12:13:
Zie ik het goed dat Coolblue de terugleverkosten enkel vormgeeft middels verhoogde vaste leverkosten?
Ervan uitgaande dat de extra vaste leverkosten gecompenseerd kunnen worden is wat daarna overblijft winst?

De prijsopbouw op hun aanmeldpagina is hopeloos en zit er ergens een factor 10k naast. En ik heb de details van de extra kosten nog niet gevonden.

[Afbeelding]

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[Sander]

dev-random schreef op woensdag 5 maart 2025 @ 12:13:
Zie ik het goed dat Coolblue de terugleverkosten enkel vormgeeft middels verhoogde vaste leverkosten?
Ervan uitgaande dat de extra vaste leverkosten gecompenseerd kunnen worden is wat daarna overblijft winst?

De prijsopbouw op hun aanmeldpagina is hopeloos en zit er ergens een factor 10k naast. En ik heb de details van de extra kosten nog niet gevonden.

[Afbeelding]

Je hebt nu 1 kWh ingevuld, ik vraag me even af of ze in hun voorwaarden niet wat hebben staan over als je werkelijk verbruik afwijkt. Tenzij je een ferraris meter hebt en ook echt maar 1 kWh verbruikt aan het einde van het jaar?

Ja dus:

code:

Zonnepanelen
1. Coolblue Energie kan verschillende vaste
leveringskosten voor klanten met zonnepanelen en
klanten zonder zonnepanelen hanteren. Het aanbod van
Coolblue Energie en de tarieven in je contract zijn
gebaseerd op de informatie die we hierover vragen en
die je ons hierover stuurt in het aanmeldproces.

2. Wanneer je ons in het aanmeldproces laat weten dat je
geen zonnepanelen hebt en dit blijkt voor we starten
met leveren niet te kloppen, dan kan Coolblue Energie je
een contract met vaste leveringskosten voor klanten met
zonnepanelen geven.

3. Wanneer je tijdens de looptijd van je contract
zonnepanelen installeert, kunnen we de tarieven in je
contract hierop aanpassen en kunnen we de vaste
leveringskosten voor klanten met zonnepanelen in
rekening brengen vanaf het moment dat jouw
zonnepanelen energie terugleveren.

4. De toepasselijke vaste leveringskosten voor klanten met
en klanten zonder zonnepanelen kan je terugvinden in je
tarievenblad.

[ Voor 36% gewijzigd door Sander op 06-03-2025 11:17 ]

[dev-random]

Sander schreef op donderdag 6 maart 2025 @ 11:02:
[...]


Je hebt nu 1 kWh ingevuld, ik vraag me even af of ze in hun voorwaarden niet wat hebben staan over als je werkelijk verbruik afwijkt. Tenzij je een ferraris meter hebt en ook echt maar 1 kWh verbruikt aan het einde van het jaar?

Ja dus:

code:

Zonnepanelen
1. Coolblue Energie kan verschillende vaste
leveringskosten voor klanten met zonnepanelen en
klanten zonder zonnepanelen hanteren. Het aanbod van
Coolblue Energie en de tarieven in je contract zijn
gebaseerd op de informatie die we hierover vragen en
die je ons hierover stuurt in het aanmeldproces.

2. Wanneer je ons in het aanmeldproces laat weten dat je
geen zonnepanelen hebt en dit blijkt voor we starten
met leveren niet te kloppen, dan kan Coolblue Energie je
een contract met vaste leveringskosten voor klanten met
zonnepanelen geven.

3. Wanneer je tijdens de looptijd van je contract
zonnepanelen installeert, kunnen we de tarieven in je
contract hierop aanpassen en kunnen we de vaste
leveringskosten voor klanten met zonnepanelen in
rekening brengen vanaf het moment dat jouw
zonnepanelen energie terugleveren.

4. De toepasselijke vaste leveringskosten voor klanten met
en klanten zonder zonnepanelen kan je terugvinden in je
tarievenblad.

Alsof ze meelezen, de aanmeldpagina geeft nu wel de juiste info weer met 60e/m vaste kosten.
Daarvoor moet je +-1.7MWh per maand weggooien voordat je er iets aan overhoudt. In de zomer lukt dat, maar aangezien je die lasten 12 maanden draagt kan het niet uit.

[Henkoes]

dev-random schreef op donderdag 6 maart 2025 @ 12:53:
[...]


Alsof ze meelezen, de aanmeldpagina geeft nu wel de juiste info weer met 60e/m vaste kosten.
Daarvoor moet je +-1.7MWh per maand weggooien voordat je er iets aan overhoudt. In de zomer lukt dat, maar aangezien je die lasten 12 maanden draagt kan het niet uit.

Zuur. Had hoop wat minder boete te ontvangen

[Martin7182]

Members only:

Alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers. Inloggen

[Unito]

Vanuit de VEH dit gekregen als aanbod. Dit wordt gepresenteerd als een aantrekkelijk aanbod alleen wat is het waard als de tarieven elk moment kunnen veranderen? Kan iemand dit uitleggen?

[HandyLumberjack]

Unito schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 15:58:
Vanuit de VEH dit gekregen als aanbod. Dit wordt gepresenteerd als een aantrekkelijk aanbod alleen wat is het waard als de tarieven elk moment kunnen veranderen? Kan iemand dit uitleggen?[Afbeelding]

Het is leuk totdat ze het aanpassen, bevalt het nieuwe aanbod niet dan vertrek je dan.

[ Voor 7% gewijzigd door HandyLumberjack op 12-03-2025 16:44 ]

[naffffffffff]

Henkoes schreef op maandag 3 maart 2025 @ 14:30:
[...]


Ik vind het lastig om te bepalen of een dynamisch contract nu rendabeler is, gezien de zomerdagen.
Klopt het dat negatieve terugleververgoeding nu verboden is?

Negatief is niet verboden, ik zit bij tibber en heb de volgende tabel gemaakt die het misschien makkelijker vergelijken maakt. Helaas nog geen data van zomermaanden.

[Martin7182]

Martin7182 schreef op zondag 2 maart 2025 @ 21:39:
[...]

Wat ik al eerder zei, het hangt af van wat je afneemt en teruglevert op elk moment van het jaar. Ik heb het zojuist voor mijn situatie voor 2024 berekend:

afgenomen: 1481 kWh
teruggeleverd: 2532 kWh
netto kosten: € 20.63

Deze "netto kosten" zijn de optelsom van al mijn verbruik/terugleverjng afgezet tegen de dynamische prijzen van 2024. Er is geen rekening gehouden met opslag die bij dynamische contracten gehanteerd wordt. Dit is meestal een paar cent per kWh en hangt van de energieleverancier af.

Rectificatie: het moet zijn:
netto kosten: € 51.83

Martin7182 in "De zonnepanelen-boete"

[ Voor 11% gewijzigd door Martin7182 op 15-03-2025 21:45 ]

[tjerkpolle]

Ik zit bij een vereniging.

Wij zijn toe aan een nieuw energiecontract waarbij het volgende scenario zich voordoet:
Oude verbruik voor aanpassingen:
ca. 2700 kWh Stroomverbruik
ca. 1200 m3 gasverbruik

Door recente verduurzaming is de situatie nu anders:
- 20 zonnepanelen laten plaatsen met vermoedelijke opbrengst ca. 8000 kWh
- airco laten plaatsen om ook mee te kunnen verwarmen en koelen

Toekomstig geschat jaarverbruik:
4000 kWh stroom piek / 2000 kWh dal
dus meer stroom door airco
900 m3 gas
minder gas door airco

aangezien ons gebouw echter overdag minder bezet is zal overdag niet veel meer energie verbruikt worden.

Welke aanbieder is voor ons interessant om naar te kijken, zeker met het feit dat overdag veel kWh direkt terug naar het net geleverd worden?

[de Peer]

tjerkpolle schreef op woensdag 19 maart 2025 @ 15:07:
Ik zit bij een vereniging.

Wij zijn toe aan een nieuw energiecontract waarbij het volgende scenario zich voordoet:
Oude verbruik voor aanpassingen:
ca. 2700 kWh Stroomverbruik
ca. 1200 m3 gasverbruik

Door recente verduurzaming is de situatie nu anders:
- 20 zonnepanelen laten plaatsen met vermoedelijke opbrengst ca. 8000 kWh
- airco laten plaatsen om ook mee te kunnen verwarmen en koelen

Toekomstig geschat jaarverbruik:
4000 kWh stroom piek / 2000 kWh dal
dus meer stroom door airco
900 m3 gas
minder gas door airco

aangezien ons gebouw echter overdag minder bezet is zal overdag niet veel meer energie verbruikt worden.

Welke aanbieder is voor ons interessant om naar te kijken, zeker met het feit dat overdag veel kWh direkt terug naar het net geleverd worden?

Het grote Zal ik van energiecontract wisselen-topic

[Martin7182]

tjerkpolle schreef op woensdag 19 maart 2025 @ 15:07:
Ik zit bij een vereniging.

Wij zijn toe aan een nieuw energiecontract waarbij het volgende scenario zich voordoet:
Oude verbruik voor aanpassingen:
ca. 2700 kWh Stroomverbruik
ca. 1200 m3 gasverbruik

Door recente verduurzaming is de situatie nu anders:
- 20 zonnepanelen laten plaatsen met vermoedelijke opbrengst ca. 8000 kWh
- airco laten plaatsen om ook mee te kunnen verwarmen en koelen

Toekomstig geschat jaarverbruik:
4000 kWh stroom piek / 2000 kWh dal
dus meer stroom door airco
900 m3 gas
minder gas door airco

aangezien ons gebouw echter overdag minder bezet is zal overdag niet veel meer energie verbruikt worden.

Welke aanbieder is voor ons interessant om naar te kijken, zeker met het feit dat overdag veel kWh direkt terug naar het net geleverd worden?

Is die geschatte minder stroom alleen t.b.v. de airco? Voor verwarmen moet je ongeveer rekenen op 600 kWh extra (bij 300 m3 minder gas). 3300 - 600 = 2700, waar ga je dat aan opmaken? Voor koelen is het verbruik meestal minder dan voor verwarmen.

[tjerkpolle]

Martin7182 schreef op woensdag 19 maart 2025 @ 15:58:
[...]

Is die geschatte minder stroom alleen t.b.v. de airco? Voor verwarmen moet je ongeveer rekenen op 600 kWh extra (bij 300 m3 minder gas). 3300 - 600 = 2700, waar ga je dat aan opmaken? Voor koelen is het verbruik meestal minder dan voor verwarmen.

het is een inschatting, maar ik heb toch meer verbruik geschreven?
4000 normaal ipv 2700 kW oud.

Tsja, echt een aanname.

[Blihi]

tjerkpolle schreef op donderdag 20 maart 2025 @ 14:27:
[...]


het is een inschatting, maar ik heb toch meer verbruik geschreven?
4000 normaal ipv 2700 kW oud.

Tsja, echt een aanname.

Maar je schrijft dat je van 2700 kWh verbruik naar 4000 (piek)+2000 (dal) gaat. Dat is nogal een fors verschil.

Van 2700 naar 4000 totaal is wel realistisch bij 600 m3 gas minder.

[assje]

jobr schreef op woensdag 5 maart 2025 @ 17:54:
Misschien zelf eens wat moeite doen en een paar prijs vergelijkers gebruiken.

Ik heb eens ingevuld:

• 2.500kWh verbruik (dat komt ongeveer overeen met de teruggave energiebelasting)
• 10.000kWH teruglevering

Goedkoopste optie is Vandebron met €81,57 kosten per jaar (3 jaar vast).

Conclusie; netto is er in het geheel geen positieve terugleververgoeding meer te krijgen?

[rikkkurd]

Heb je ook naar een modelcontract gekeken?

Bijvoorbeeld https://vandebron.nl/modelcontract

teruglevering netto 2 cent/kwh
geen terugleverboete

vaste leveringskosten 107 euro per jaar (0,29euro per dag)
met 7500kwh teruglevering levert dat 150 euro per jaar op,

Dus je netto jaarkosten zijn dan -43 euro per jaar. (je krijgt dus geld terug)

nog steeds geen vetpot.

[Bravo]

assje schreef op dinsdag 25 maart 2025 @ 10:46:
[...]


Ik heb eens ingevuld:

• 2.500kWh verbruik (dat komt ongeveer overeen met de teruggave energiebelasting)
• 10.000kWH teruglevering

Goedkoopste optie is Vandebron met €81,57 kosten per jaar (3 jaar vast).

Conclusie; netto is er in het geheel geen positieve terugleververgoeding meer te krijgen?

Bij 10.000 kWh teruglevering zit je bij de meeste leveranciers net in de volgende staffel qua TLK, dus dat tikt hard aan. Bij 9.999 kWh zul je wel negatieve bedragen zien,

[sigon]

Hallo tweakers,

Ik zit nu enkele dagen in te lezen in de wijzigingen vwb terugleveringvergoedingen, dit gezien ik vorige week mijn jaarrekening van Essent heb ontvangen. Ik zit daar met stroom op een variabel contract. Gas heb ik dynamisch contract bij ANWB. Wij verwarmen met airco’s.

De jaarrekening stelt dat ik 222 euro terug moet betalen.
Mijn jaarverbruik is geweest:

Levering. Teruglevering
Normaal. Dal. Normaal. Dal
2.402 kWh 1.299 kWh 2.873 kWh 1.267 kWh

Ik moet dus voor een teruglevering van 439 kWh, 222 euro terugbetalen.

Heeft iemand scherp welke terugleververgoeding voor mijn situatie het meest rendabel is?

Bedankt.

[reyes007]

Ik heb dit bij UnitedConsumers ingevuld en ik moet dus een cent terugbetalen per kilowatt Als ik 2000 kW teruglevering ga ik meer terug leveren wordt dit zelfs meer en dit is de meest gunstige vaste contract voor terug leveringen Na salderen.


2000/356=5,618
0,567/5,618=0,101


Dus als teruglevering vergoeding Moet ik 1 cent betalen voor elke kilowatt die ik Heb opgewekt. Na het salderen

[Catdogsf]

Denk dat het volgende een mooie terugleververgoeding is van Zonneplan, of zie ik iets over het hoofd behalve dat het dynamisch is. (wat ik al trouwens al heb)

https://www.bright.nl/nie...everen-zonne-energie.html

https://www.zonneplan.nl/...n-introduceert-zonnebonus

[ Voor 13% gewijzigd door Catdogsf op 27-03-2025 09:56 ]

[de Peer]

Catdogsf schreef op donderdag 27 maart 2025 @ 09:55:
Denk dat het volgende een mooie terugleververgoeding is van Zonneplan, of zie ik iets over het hoofd behalve dat het dynamisch is. (wat ik al trouwens al heb)

https://www.bright.nl/nie...everen-zonne-energie.html

https://www.zonneplan.nl/...n-introduceert-zonnebonus

klinkt als de zoveelste sigaar uit eigen doos van Zonneplan

[Catdogsf]

de Peer schreef op donderdag 27 maart 2025 @ 09:57:
[...]

klinkt als de zoveelste sigaar uit eigen doos van Zonneplan

Want? Ze kunnen het ook niet doen, toch?

[de Peer]

Catdogsf schreef op donderdag 27 maart 2025 @ 10:01:
[...]


Want? Ze kunnen het ook niet doen, toch?

Ik denk niet dat je dit als daadwerkelijk voordeel voor de klant moet zien. De marketing-waarde is vele malen groter als dit allemaal nieuwe klanten oplevert.

[Simpel360]

de Peer schreef op donderdag 27 maart 2025 @ 09:57:
[...]

klinkt als de zoveelste sigaar uit eigen doos van Zonneplan

Breekt wel lekker de trend

En ja, het kan blijkbaar in hun verdienmodel

[Peterhardenberg]

Catdogsf schreef op donderdag 27 maart 2025 @ 09:55:
Denk dat het volgende een mooie terugleververgoeding is van Zonneplan, of zie ik iets over het hoofd behalve dat het dynamisch is. (wat ik al trouwens al heb)

https://www.bright.nl/nie...everen-zonne-energie.html

https://www.zonneplan.nl/...n-introduceert-zonnebonus

Het is wel bijna 1 april

[HandyLumberjack]

Peterhardenberg schreef op donderdag 27 maart 2025 @ 10:08:
[...]


Het is wel bijna 1 april

Dan vindt ik het wel een slechte grap


Ik denk eerder dat het een (tijdelijk) lokkertje is. Gemiddelde terugleverprijs was toch ca. 5ct? Dus dan krijg je 0,5ct extra. Als de gemiddelde klant 5000kWh teruglevert, dan is dat maar €25,- extra vergoeding per jaar.

[Blihi]

Catdogsf schreef op donderdag 27 maart 2025 @ 09:55:
Denk dat het volgende een mooie terugleververgoeding is van Zonneplan, of zie ik iets over het hoofd behalve dat het dynamisch is. (wat ik al trouwens al heb)

https://www.bright.nl/nie...everen-zonne-energie.html

https://www.zonneplan.nl/...n-introduceert-zonnebonus

Dus: Je kiest voor zonneplan en krijgt nog 2 jaar mooi die halve cent per kWh extra. En dan smeert zonneplan jou ook een thuisaccu aan die je zonder BTW mag kopen en die zij dan voor je beheren....

En dan blijkt in 2027 dat jij ineens alle energiebelasting kunt aftikken voor het opladen van die thuisaccu met de zonnestroom van de buurman....

Het vervallen van de salderingsregeling hangt bij Zonneplan als een zwaard van Damocles boven hun verdienmodel, dus ze zijn wanhopig op zoek naar klantjes.

[reyes007]

Blihi schreef op donderdag 27 maart 2025 @ 10:36:
[...]


Dus: Je kiest voor zonneplan en krijgt nog 2 jaar mooi die halve cent per kWh extra. En dan smeert zonneplan jou ook een thuisaccu aan die je zonder BTW mag kopen en die zij dan voor je beheren....

En dan blijkt in 2027 dat jij ineens alle energiebelasting kunt aftikken voor het opladen van die thuisaccu met de zonnestroom van de buurman....

Het vervallen van de salderingsregeling hangt bij Zonneplan als een zwaard van Damocles boven hun verdienmodel, dus ze zijn wanhopig op zoek naar klantjes.

Hoezo is een dynamische contract niet meer aantrekkelijk dan na de saldeerregeling?

[Blihi]

reyes007 schreef op donderdag 27 maart 2025 @ 10:39:
[...]


Hoezo is een dynamische contract niet meer aantrekkelijk dan na de saldeerregeling?

Dat zeg niet niet. Het verdienmodel van zonneplan zit in de thuisaccu's die zij beheren. Zij laden jouw accu op en ontladen die weer op basis van hun interne algoritmes.

Op dit moment betaalt niemand voor dat opladen en ontladen omdat er gesaldeerd wordt. Na 2027 moet je de belasting gaan aftikken over de oplaadcycli en die krijg je niet terug bij het ontladen.

[Catdogsf]

Blihi schreef op donderdag 27 maart 2025 @ 10:36:
[...]


Dus: Je kiest voor zonneplan en krijgt nog 2 jaar mooi die halve cent per kWh extra. En dan smeert zonneplan jou ook een thuisaccu aan die je zonder BTW mag kopen en die zij dan voor je beheren....

En dan blijkt in 2027 dat jij ineens alle energiebelasting kunt aftikken voor het opladen van die thuisaccu met de zonnestroom van de buurman....

Het vervallen van de salderingsregeling hangt bij Zonneplan als een zwaard van Damocles boven hun verdienmodel, dus ze zijn wanhopig op zoek naar klantjes.

Ik merk dat je een hoop frustraties hebt omtrent Zonneplan, een thuisaccu smeren ze je niet aan, je koopt er zelf 1, of hebben ze bij jou een mes op je keel gezet en kon je niet anders, dan begrijp ik je...

Tot nu toe hebben ze een mooi rendement gehaald met hun thuisaccu, de laatste weken gaat het wat minder misschien, maar gisteren had iedereen zo'n €20 verdient, dan hoor je de meeste mensen niet die negatief erover denken. Tot 2027 is er niks aan de hand en daarna kan je hem toch gewoon in zelfconsumptie zetten, heb je een mooie voordelige thuisbatterij van 20kWH.

Heb zelf trouwens geen thuisbatterij van Zonneplan, alleen een dynamisch contract en elk voordeel voor de consument is er 1, maar zie nog genoeg "domme" mensen die een vastcontract met TLB hebben en gerust €500 aftikken, dus ja. Natuurlijk zijn ze op zoek naar nieuwe klanten, dat wilt toch elk bedrijf?

[Catdogsf]

HandyLumberjack schreef op donderdag 27 maart 2025 @ 10:22:
[...]


Dan vindt ik het wel een slechte grap


Ik denk eerder dat het een (tijdelijk) lokkertje is. Gemiddelde terugleverprijs was toch ca. 5ct? Dus dan krijg je 0,5ct extra. Als de gemiddelde klant 5000kWh teruglevert, dan is dat maar €25,- extra vergoeding per jaar.

Het is beter dan €500 TLB betalen die genoeg mensen nog aftikken elk jaar bij hun energieleverancier.

[Blihi]

Catdogsf schreef op donderdag 27 maart 2025 @ 10:49:
[...]


Ik merk dat je een hoop frustraties hebt omtrent Zonneplan, een thuisaccu smeren ze je niet aan, je koopt er zelf 1, of hebben ze bij jou een mes op je keel gezet en kon je niet anders, dan begrijp ik je...

Ik heb geen thuisaccu, maar waar ik wel gefrustreerd van raak is de beloftes die dit soort bedrijven doen over teruglevertijden etc.

Tot nu toe hebben ze een mooi rendement gehaald met hun thuisaccu, de laatste weken gaat het wat minder misschien, maar gisteren had iedereen zo'n €20 verdient, dan hoor je de meeste mensen niet die negatief erover denken. Tot 2027 is er niks aan de hand en daarna kan je hem toch gewoon in zelfconsumptie zetten, heb je een mooie voordelige thuisbatterij van 20kWH.

Een thuisaccu is niet rendabel. Die ga je niet terugverdienen met je eigen interne saldering en ook niet met "handelen op de onbalansmarkt" als je straks de energiebelasting mag aftikken op het opladen.

Heb zelf trouwens geen thuisbatterij van Zonneplan, alleen een dynamisch contract en elk voordeel voor de consument is er 1, maar zie nog genoeg "domme" mensen die een vastcontract met TLB hebben en gerust €500 aftikken, dus ja. Natuurlijk zijn ze op zoek naar nieuwe klanten, dat wilt toch elk bedrijf?

Een dynamisch contract is inderdaad vaak de voordeligste optie als je veel zonnepanelen hebt. Gelukkig heb ik nog tot 2027 een vaste TLV zonder terugleverboete.

[Hansieo]

de Peer schreef op donderdag 27 maart 2025 @ 09:57:
[...]

klinkt als de zoveelste sigaar uit eigen doos van Zonneplan

vreemd dat juist jíj daar op tegen bent en het sigaar uit eigen doos noemt.

Juist jíj roept toch altijd "het is nu eenmaal de marktwaarde" ....
en nu ZP aangeeft dat de marktwaarde idd hóger is (wat veel mensen steeds beweren en o.a. jij van tafel blijft vegen..)
en woord bij daad gaat voegen (vrijwillig!!) ben je er negatief over....

[de Peer]

Hansieo schreef op donderdag 27 maart 2025 @ 10:58:
[...]


vreemd dat juist jíj daar op tegen bent en het sigaar uit eigen doos noemt.

Ik heb er niet eens inhoudelijk naar gekeken eerlijk gezegd. Het gaat me er vooral om dat Zonneplan nogal veel met marketing bezig is en graag met hele kleine voordeeltjes in de media weet te belanden wat ze dan nieuwe klanten oplevert.

ook nu lukt dat ze dus weer, want we hebben het er allemaal over.

[Hansieo]

de Peer schreef op donderdag 27 maart 2025 @ 11:00:
[...]

Ik heb er niet eens inhoudelijk naar gekeken eerlijk gezegd. Het gaat me er vooral om dat Zonneplan nogal veel met marketing bezig is en graag met hele kleine voordeeltjes in de media weet te belanden wat ze dan nieuwe klanten oplevert.

ook nu lukt dat ze dus weer, want we hebben het er allemaal over.

(niet gelezen maar wél gelijk een negatieve opmerking??)
verder prima wat je zegt... dus als ALLE e-boeren dit "slechte" model gaan volgen???

[HandyLumberjack]

Catdogsf schreef op donderdag 27 maart 2025 @ 10:54:
[...]


Het is beter dan €500 TLB betalen die genoeg mensen nog aftikken elk jaar bij hun energieleverancier.

Ja, dat is het zeker. Veel energieleveranciers zijn druk bezig met zichzelf overbodig te maken.

Kans is groot dat ik ook naar een dynamisch contract ga zodra mijn huidige gunstige vaste contract afloopt.

[de Peer]

Hansieo schreef op donderdag 27 maart 2025 @ 11:02:
[...]


(niet gelezen maar wél gelijk een negatieve opmerking??)

klopt

verder prima wat je zegt... dus als ALLE e-boeren dit "slechte" model gaan volgen???

Dit gaat toch nergens over. Gewoon een kunstmatig vergoedinkje die ergens anders vandaan komt.
Dit leidt alleen maar af van waar het over zou moeten gaan. Gewoon helder/transparant zijn over de kosten.

[Afas]

HandyLumberjack schreef op donderdag 27 maart 2025 @ 11:08:
[...]


Ja, dat is het zeker. Veel energieleveranciers zijn druk bezig met zichzelf overbodig te maken.

Kans is groot dat ik ook naar een dynamisch contract ga zodra mijn huidige gunstige vaste contract afloopt.

Ik heb nog een oud Engie contract met koppeling en dat komt er voor mij op neer dat ik (inclusief korting energiebelasting) met de exorbitant hoge vaste kosten zo'n € 250 per jaar terug krijg op basis van netto ruim 2000 kWh terugleveren. Per saldo betaal ik dus ook al als je de korting energiebelasting niet meerekent maar het is wel beter dan wat ik nu kan krijgen.

Heb nog een gasaansluiting maar gebruik te weinig gas om een warmtepomp rendabel te laten zijn. En zeker met het afschaffen van de saldering is het in mijn geval economisch totaal niet rendabel om verder te verduurzamen. Het economisch model voor de energietransitie is echt een groot probleem aan het worden op deze manier. En dat allemaal omdat de kamer een wedstrijdje ver plassen moest houden waardoor de energiebedrijven nu vrij spel hebben gekregen.

Wij danken de coalitie nogmaals

[Hansieo]

de Peer schreef op donderdag 27 maart 2025 @ 11:10:
[...]

klopt

[...]

Dit gaat toch nergens over. Gewoon een kunstmatig vergoedinkje die ergens anders vandaan komt.
Dit leidt alleen maar af van waar het over zou moeten gaan.
Gewoon helder/transparant zijn over de kosten.

het BOLD gedeelte ben ik 100% met je eens.
En laat nu juist dát punt het zwaarste wegen voor de meeste van ons, waar zo fel op gereageerd blijft worden.
Óndoorzichtig, maar wél een stevige boete (zou uche uche reëel zijn..) en nu zou het (iets?) hoger kunnen zijn?

Kijken of de rest gaat volgen, als dit doorzet.

[Truus01]

Dat Zonneplanplan is dus om 10% van de marktprijs extra te geven? Dus op negatieve uren betaal je 10% extra?
En op de goedkope uren krijg je 10% van heel weinig erbij?
O is die 15ct die ze noemen gemiddeld en is het dus echt wel de moeite waard?

[Domba]

Truus01 schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 16:06:
Dat Zonneplanplan is dus om 10% van de marktprijs extra te geven? Dus op negatieve uren betaal je 10% extra?
En op de goedkope uren krijg je 10% van heel weinig erbij?
O is die 15ct die ze noemen gemiddeld en is het dus echt wel de moeite waard?

Geen 10% bij negatieve uren en alleen 10% als de zon boven de horizon staat met max van 7500kWh/j en pas vanaf 1 april.

Zoals ik met thuisaccu altijd uitgesteld op duurste uurtjes teruglever
zoals vanavond 18-19 u is die 10% over 20.58ct/kWh
19-20u is de basis 21.15ct, maar zou je geen 10% krijgen want de zon gaat om 19.03 uur onder.

De marktprijs pieken zijn sinds Q4 '24 steiler en hoger, maand gemiddelde niet meer gezien sinds 2022 zoals lopende maand gemiddelde kale marktprijs 14.25ct/kWh excl BTW en opslag die binnen saldeervolume ook gewoon uitbetaald wordt ~5ct.(is niet bij alle dynamische aanbieders)

[Tinusvolkel]

Domba schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 17:30:
[...]

Geen 10% bij negatieve uren en alleen 10% als de zon boven de horizon staat met max van 7500kWh/j en pas vanaf 1 april.

Goeie grap, extra geld verdienen met je zonnepanelen

[ Voor 45% gewijzigd door Tinusvolkel op 28-03-2025 18:47 ]

[civspeler]

Truus01 schreef op vrijdag 28 maart 2025 @ 16:06:
Dat Zonneplanplan is dus om 10% van de marktprijs extra te geven? Dus op negatieve uren betaal je 10% extra?
En op de goedkope uren krijg je 10% van heel weinig erbij?
O is die 15ct die ze noemen gemiddeld en is het dus echt wel de moeite waard?

Volgens mij staat er in de eerdere geplaatste twee links niet "10% van de marktprijs", maar "2 cent + 10% van de markrprijs". Dat klinkt toch een stuk positiever.

Deze links bedoel ik dan:

Catdogsf schreef op donderdag 27 maart 2025 @ 09:55:
https://www.bright.nl/nie...everen-zonne-energie.html

https://www.zonneplan.nl/...n-introduceert-zonnebonus

Ik moet binnenkort m'n contract vernieuwen en zag een reclame van Zonneplan op televisie. Het klonk wel interessant, maar vaak zit er bij zulke aanbiedingen een addertje onder het gras. Ik lees net dat er hier ook mensen negatief zijn over Zonneplan, maar de argumenten gaan me eerlijk gezegd boven de pet. Het is allemaal wel erg ingewikkeld geworden, vind ik.

Zijn er mensen met zonnepanelen hier die onlangs een nieuw contract hebben afgesloten? En zoja, bij welke aanbieder?

[ Voor 14% gewijzigd door civspeler op 15-04-2025 16:45 ]

[casperb71]

Ja ik ben laatst overgestapt naar een dynamisch contract bij de ANWB. Het is even wennen, maar ben daar zeer tevreden over. Ze geven duidelijk weer wat de totale kosten zijn en hoe dat is opgebouwd. Daarnaast kun je de dag vooruit zien wat de uurtarieven zijn van de volgende dag. We vinden dit zeer prettig en passen ons gedrag hierop aan. Wanneer laadt je EV, wassen, droger etc.
Wat niet geheel onbelangrijk is, dat wij bijna €100,= per maand minder gaan betalen.

[civspeler]

casperb71 schreef op dinsdag 15 april 2025 @ 17:04:
Ja ik ben laatst overgestapt naar een dynamisch contract bij de ANWB. Het is even wennen, maar ben daar zeer tevreden over. Ze geven duidelijk weer wat de totale kosten zijn en hoe dat is opgebouwd. Daarnaast kun je de dag vooruit zien wat de uurtarieven zijn van de volgende dag. We vinden dit zeer prettig en passen ons gedrag hierop aan. Wanneer laadt je EV, wassen, droger etc.
Wat niet geheel onbelangrijk is, dat wij bijna €100,= per maand minder gaan betalen.

100 euro per maand minder, netjes!

Een dynamisch contract zal voor mij minder gunstig uitpakken, denk ik, omdat ik momenteel in het algemeen gewoon heel weinig energie verbruik, en dus ook niet of nauwelijks kan "schuiven" met verbruik. Aangezien teruggelevering vrijwel niets meer oplevert (of zelfs geld kost), verwacht ik eigenlijk dat ik het toch vooral een beetje van de cashback zal moeten hebben.

[Domba]

civspeler schreef op dinsdag 15 april 2025 @ 16:42:
[...]

Volgens mij staat er in de eerdere geplaatste twee links niet "10% van de marktprijs", maar "2 cent + 10% van de markrprijs". Dat klinkt toch een stuk positiever.

De formule kWh teruglevering = (marktprijs +2ct ) +10% bonus
De 2ct is de inkoopvergoeding die je betaald bij afname en deze staat binnen de haakjes waar je 10% overkrijgt.

Als marktprijs niet negatief is en zon boven de horizon staat en tot max 7500kWh aan teruglevering.

[de Peer]

casperb71 schreef op dinsdag 15 april 2025 @ 17:04:

Wat niet geheel onbelangrijk is, dat wij bijna €100,= per maand minder gaan betalen.

Dat weet je natuurlijk niet. Dit is de goedkoopste tijd van het jaar. In de winter kan het een ander verhaal zijn.

Echter, dit topic gaat over de terugleververgoeding

[ Voor 8% gewijzigd door de Peer op 15-04-2025 19:53 ]

[civspeler]

Domba schreef op dinsdag 15 april 2025 @ 17:22:
[...]


De formule kWh teruglevering = (marktprijs +2ct ) +10% bonus
De 2ct is de inkoopvergoeding die je betaald bij afname en deze staat binnen de haakjes waar je 10% overkrijgt.

Als marktprijs niet negatief is en zon boven de horizon staat en tot max 7500kWh aan teruglevering.

Een inkoopvergoeding die ik zelf betaal bij afname, en die ik bij teruglevering ineens weer van ze terugkrijg? Vaag verhaal. Mij te vaag, ik denk dat ik dat Zonneplan toch maar laat zitten dan.

[Domba]

civspeler schreef op dinsdag 15 april 2025 @ 23:19:
[...]

Een inkoopvergoeding die ik zelf betaal bij afname, en die ik bij teruglevering ineens weer van ze terugkrijg? Vaag verhaal. Mij te vaag, ik denk dat ik dat Zonneplan toch maar laat zitten dan.

Dat is correct salderen wat een aantal dynamische energieleveranciers doen (zie topicstart dynamisch), er zijn er ook die een afslag rekenen, zoals Frank dat scheelt 3,0ct/kWh voor je teruglevering, die zich weer meer op andere doelgroep richt zonder PV.

Marktprijs + opslag = kale leverprijs die je saldeert tot '27 met 10% zonnebonus.