computerjunky schreef op zondag 15 september 2024 @ 19:14:
Ben ik de enige die dit leest en denkt'wat een lariekoek'? In procenten klopt het natuurlijk wel maar in absolute kWh absoluut niet. Hoe meer je bij leggen kan in de meeste gevallen how meer kWh je zelf kan gebruiken. Mijn 8 panelen hebben een piek van 2200 in de beste maand. Daar kan ik geen koffie op zetten of was mee draaien. En vooral in de 9 slechtere maanden waar ik dagen van 0.2 kWh heb zouden veel meer panelen flink helpen. En nog een lading op Noord helpt in de zomer weer voor de avond uren.
De overige stroom mogen ze van mij zo hebben overigens. Daar hoef ik niets voor terug als ik maar geen boete hoeft te betalen.
Levert dus zelfs geld op voor de energie leverancier die het zogenaamd zwaar heeft met al die panelen.
https://solarmagazine.nl/...ruik-tot-bijna-70-procent
wat een onzin verhaal en dat ook nog door TNO.
even het verhaal ontrafelen:
Kleinere installatie zonnepanelen verhoogt eigen gebruik tot bijna 70 procent
Juist kleine installaties, alleen wat zijn kleine installaties, ?
Als consumenten kiezen voor de aankoop van een kleinere zonnepaneelinstallatie met minder zonnepanelen kunnen ze hun eigen verbruik verhogen tot bijna 70 procent. Dat hebben CE Delft en TNO berekend.
deze claim wordt echter verder in dit artikel nergens meer onderbouwd los van de genoemde rekentruk.
[h3]
CE Delft en TNO hebben in een opdracht van NVDE, Holland Solar, Energie-Nederland en HIER onderzoek
gedaan naar de gevolgen van de ophanden zijnde afschaffing van de salderingsregeling per 1 januari 2027. In de studie is niet alleen gekeken naar de terugverdientijd van zonnepanelen, maar ook naar de mogelijkheden van vraagsturing om het eigen verbruik van zonnepaneelbezitters te verhogen. Een kleinere zonnepaneelinstallatie is daarbij een mogelijkheid om het eigen verbruik te verhogen, maar ook het slim aansturen van een – hybride – warmtepomp en een laadpaal van een elektrische auto zijn een goede optie.
combinatie van een kleine PV met een EV heeft totaal geen effect omdat de afgifte vermogen en benodigde vermogen dermate groot is, ruim factor 10 en meer, dat deze combinatie geen zin heeft, en je dus alsnog via het overvolle stroomnet moet gaan laden (duur).
Seizoenseffect
Een huishouden met zonnepanelen gebruikt een deel van de door zonnepanelen opgewekte stroom direct op het moment van productie. Een huishouden gebruikt gemiddeld op jaarbasis 30 procent van de geproduceerde zonnestroom zelf.
Een deel van het jaar, op zonnige momenten, is de productie groter dan de vraag en wordt het overschot aan elektriciteit teruggeleverd aan het stroomnet. Dan is sprake van teruglevering. Op momenten met weinig of geen zon is de vraag groter dan de productie en wordt stroom afgenomen van het net, zoals te zien in onderstaande grafiek die het seizoenseffect van zonnepanelen illustreert.
Prikkel
Door het afschaffen van de salderingsregeling ontstaat een extra prikkel voor zonnepaneelbezitters om zoveel mogelijk van de geproduceerde zonne-energie direct zelf te gebruiken, omdat dit een positief effect heeft op de terugverdientijd.
De vraag is echter hoeveel rek er in de toepassbare verschuiving werkelijk zit, bedenk dat veel mensen juist in de zontijd aan het werken zijn en dus niet zomaar even de wasmachine of andere topverbruikers kunnen aanzetten, ook zijn door steeds zuinige apparatuur A, A+ ..., het verbruik eigenlijk al behoorlijk minder dan +- 20 jaar geleden.
De ook genoemde EV staat veelal in deze tijd dus niet voor je eigen huis, maar bij de werkgever.
Bovendien zorgt het beter afstemmen van vraag en aanbod ervoor dat vraag en aanbod op nationaal niveau meer in balans zijn en dat er minder stroomtekorten en -overschotten zijn. Daarnaast kan als vraag en aanbod van elektriciteit door huishoudens beter op elkaar afgestemd worden de piekbelasting voor teruglevering en afname van stroom op het lokale elektriciteitsnet verlaagd worden.
dus het effect, als dat al aanwezig is zal niet meer dan enkele % uitmaken en zeker niet de aangegeven extra 40%.
Gedragsverandering
Het eigen gebruik kan door zonnepaneelbezitters verhoogd worden door het elektriciteitsgebruik beter af te stemmen op productie, bijvoorbeeld door de wasmachine of droger aan te zetten als de zon schijnt, een elektrische auto thuis op te laden of door de stroom tijdelijk op te slaan in een thuisbatterij. Het is volgens de onderzoekers van CE Delft en TNO echter de vraag in hoeverre huishoudens ook daadwerkelijk bereid zijn om dit te doen, omdat dit een gedragsverandering vraagt.
Deze stelling is gezien de vorige opmerking niet echt effectief en zal nagenoeg geen effect hebben, een kleine batterij kan daarin helpen, mn voor het lichte verbruik in de avond/nacht, echter met een TVT van ruim 10-12 jaar is dat gezien de te verwachten levensduur van circa 15 jaar, niet echt zinvol, zeker met de huidige dure batterijtechnologie, wachten is het hier op nieuwe ontwikkelingen zolas de de Na-ion batterij, die naar verwachting maar een kwart van de investering benodigd, alleen komt deze op dit moment ook niet echt van de grond en blijft het op dit moment bij beloftes.
Omdat de onderzoekers het lastig vinden de bereidheid van huishoudens om hun vraagprofiel aan te passen in te schatten, hebben ze alleen een inschatting gemaakt van het technisch potentieel. Dit technisch potentieel wordt gezien als een bovengrens van de impact van afbouw van saldering op het beter afstemmen van vraag en aanbod. In de praktijk zal het effect volgens CE Delft en TNO kleiner zijn wanneer veel huishoudens hun gedrag en vraagpatroon niet of slechts beperkt aanpassen.
Wasmachine of droger
Het potentieel voor meer eigen benutting van zonnestroom door het aanzetten van de wasmachine, de wasdroger en de vaatwasmachine is volgens de onderzoekers beperkt. Door het optimaal afstemmen van vraag en opwek binnen een dag kan het eigen gebruik verhoogd worden van circa 40 naar 45 procent.
Pure onzin, zie mijn eerdere opmerking hierop, men is gewoon niet thuis, dus kijk niet alleen wat technisch mogelijk is maar kijk vooral naar praktische mogelijkheden, gezien de huizenprijzen moeten mensen vaak gewoon met zijn twee aan het werk, liefts voltijd, los van het feit dat je ook maar een beperkt aantal was kunt doen. Blijktbaar doet de onderzoeker dit blijkbaar niet zelf, anders was daar wel iets anders uitgekomen
Bij huishoudens met een hybride warmtepomp, en met name bij huishoudens met een eigen laadpaal, is het potentieel groter. Door slimme aansturing van de laadpaal en laden in de middag kan de benutting van de eigen zonnestroom verhoogd worden van 50 naar 75 procent. Randvoorwaarde hiervoor is uiteraard wel dat de elektrische auto op de zonnige momenten ook daadwerkelijk thuis aan de laadpaal geladen wordt.
Een (hybride) warmtepomp werkt normaal gezien ergens tussen oktober en april, en dat zijn nu juist die periodes waar je eigenlijk geen overschot aan zonneenergie meer hebt, los van het feit dat de vermogensvraag van een dergelijk systeem al een veelvoud is wat een kleine PV installatie in deze periode kan leveren, juist de saldering heeft dat nu nog mogelijk gemaakt om de dat gat van benodigde energie op te vangen. Echter ook dan heb je wel meer dan een kleine PV installatie nodig. Een gemiddelde warmtepomp heeft ergens tussen 2.000 - 4.000 kWh nodig in die periode.
De genoemde EV zal veelal juist in die tijd NIET thuis bij de voordeur staan, los van het feit dat bij veel woningen een eigen laadpaal helemaal niet mogelijk is omdat men geen eigen oprit heeft.
De salderingsregeling kan er volgens CE Delft en TNO bovendien toe leiden dat huishoudens minder zonnepanelen installeren,
kijk hier hebben ze wel opgelet, op dit moment zal bijna niemand meer in een PV installatie investeren ( zeker de doorsnee consument niet
omdat het percentage eigen gebruik bij een kleinere zonnepaneelinstallatie hoger ligt. Door het plaatsen van de helft van het aantal zonnepanelen neemt bij een gelijke stroomvraag het percentage eigen gebruik toe van 40 naar bijna 70 procent.
logisch, maar wat men vergeet dat in dit geval ook de broodnodige aandeel van PV gaat dalen terwijl we als we door willen pakken in de energietrasitie juist nog meer PV nodig hebben. dit is dus puur een rekenkundig trukje zonder enig nuttig effect. sorry, heren, lever aub jullie buls allemaal in, want die zijn jullie niet waard. Hoe kun je als wetenschapper dergelijke onzin uitkramen en dat dan ook nog door CE Delft en TNO, jullie zouden jullie diep moeten schamen.
‘Hierdoor zijn er een stuk minder momenten met overproductie van elektriciteit die tegen een lage prijs teruggeleverd moeten worden en neemt het eigen gebruik fors toe’, besluiten de onderzoekers. ‘Daarnaast is een thuisbatterij een manier om het eigen gebruik van de zonnestroom te verhogen. Hiervoor moet echter wel een aanvullende investering gedaan worden.’
te eenzijdig naar teruglevering gefocused, op zich juist maar daardoor mis he je het totale plaatje.
Uitvallende omvormers kosten zonnepaneeleigenaar 25 tot 80 euro per jaar
Als de spanning op het stroomnet te hoog oploopt, schakelen omvormers van zonnepanelen zichzelf uit. CE Delft heeft afgelopen kalenderjaar berekend dat de misgelopen inkomsten voor zonnepaneelbezitters maximaal tussen de 25 en 80 euro per jaar bedragen.
oorzaak hiervan ligt op een heel ander vlak, namelijk dat men de laatste 40 jaar geslapen heeft en de politiek niet in staat was een lange termijn visie op te stellen, de netbeheerders roepen dit al ruim 30 jaar lang, maar werden mn door de poliek aan de ketting gelegd. Ons energieverbruik is niet meer dat uit de jaren 60 en 70 van vorige eeuw, waar een huis soms maar 2 groepen had.
De gemiste inkomsten zijn bepaald door te kijken naar de uren waarop de hoogste 10 procent van de stroomproductie door de zonnepanelen plaatsvindt. De netbeheerders hebben namelijk aangegeven dat die 10 procent het maximum is wat zij in hun elektriciteitsnetwerken zien qua aantal momenten dat de omvormers afgeschakeld worden.
is zeer local bepaald, er zijn meer dan voldoende locaties die op dit moment helemaal geen last hebben van afschakeling of waarbij men gewoon bij een !-fase aansluiting op de verkeerde fase zit, terwijl op de andere twee fases nog meer dan voldoende capcaciteit is, echter dat is voor de netbeheerders niet interessant omdat zij daar in principe geen last van ondervinden, het probleem ligt bij de consument, die heeft dan gewoon pech.
CE Delft schat in dat de spanningsproblemen per wijk zo’n 5 jaar kunnen blijven bestaan, totdat de netbeheerder het stroomnet verzwaart. In veel gebieden zullen de problemen echter sneller opgelost worden. De maximale gemiste inkomsten door spanningsproblemen zijn daarmee – uitgaande van gelijkblijvende stroomprijzen – 125 tot 400 euro.
[
Voor 39% gewijzigd door
MacD007 op 16-09-2024 12:17
]