Wat is nu de beste vooraf afgesproken terugleververgoeding?

[Geneuzel]

* post constructief of niet

[ Voor 89% gewijzigd door Proton_ op 27-03-2024 17:39 ]

[NileZ_]

Haha ik weet dat ze het niet zomaar kunnen veranderen. Blijft grappig te zien though.

Ik heb gisteren 3jarig contract afgesloten per juli. (Heb nu nog een tlv van 35c.)
Even de 14 dagen bedenktijd afwachten haha.

[jobr]

NileZ_ schreef op woensdag 27 maart 2024 @ 15:19:
In de praktijk zullen ze het wel laten denk ik. Maar onder die berekening stond een stukje gelinkt waarin staat dat ze de tarieven etc mogen wijzigen. Ik schrik daar niet zo erg meer van, want inderdaad vast contract is vast contract. Maar het leek op een kleine voorsortering.

"Greenchoice mag deze contractvoorwaarden en/of de nettoterugleververgoeding veranderen.
Als Greenchoice dat doet, informeert Greenchoice u schriftelijk of digitaal hierover."

Er staat niet dat ze de tarieven mogen wijzigen. Contractvoorwaarden zijn niet tarieven.

[manusjevanalles]

Ik heb het contract in de mail ontvangen, maar zit te zoeken naar het woord “vast” wat ik wel ergens zou verwachten. Ik kan het nergens vinden in het contract. Hoe weet ik nou dat het een vast contract is, en niet een variabel?



Nergens staat dat het een vast contract is, alleen de looptijd.


Hier staat dan wel weer uitleg over vast vs variabel.

Is dit wel het juiste contract? Ik heb wel de link voor 3 jaar vast gebruikt.

[MacD007]

manusjevanalles schreef op woensdag 27 maart 2024 @ 18:22:
Ik heb het contract in de mail ontvangen, maar zit te zoeken naar het woord “vast” wat ik wel ergens zou verwachten. Ik kan het nergens vinden in het contract. Hoe weet ik nou dat het een vast contract is, en niet een variabel?

[Afbeelding]
[Afbeelding]
Nergens staat dat het een vast contract is, alleen de looptijd.

[Afbeelding]
Hier staat dan wel weer uitleg over vast vs variabel.

Is dit wel het juiste contract? Ik heb wel de link voor 3 jaar vast gebruikt.

kijk mn even op de eerste cq tweede pagina, ik heb helaas een andere energieboer, dus mogelijk dat hier iemand ook met een GC contract kan aangeven waar het staat.
Anders de vraag via een e-mail aan de klantenservice stellen en het antweoord goed bewaren. geeft daarij je contractnummer en NAW gegevens door.

[Novax]

manusjevanalles schreef op woensdag 27 maart 2024 @ 18:22:
Ik heb het contract in de mail ontvangen, maar zit te zoeken naar het woord “vast” wat ik wel ergens zou verwachten. Ik kan het nergens vinden in het contract. Hoe weet ik nou dat het een vast contract is, en niet een variabel?

Is dit wel het juiste contract? Ik heb wel de link voor 3 jaar vast gebruikt.

Je hebt daar toch staan dat je een looptijd hebt van 36 maanden, bij variabel is dat een onbepaalde looptijd.

[klump4u]

@manusjevanalles Zoals @Novax hierboven post heb ik het ook gekregen, looptijd van 36 maanden. Anders staat er iets van onbepaalde looptijd, niet druk om maken dus.
Tarieven zijn weer duurder geworden zie ik.

[ Voor 11% gewijzigd door klump4u op 27-03-2024 19:31 ]

[Backpacker]

Het valt me op dat, met alle extra kosten bij traditionele leveranciers met variable en vaste contracten, er hier zo weinig wordt gesproken over dynamische energieleveranciers. Natuurlijk de tarieven staan niet vast, dus je hebt ook geen gegarandeerde terugleververgoeding en je moet wat meer op je verbruiksmomenten letten.
Maar historie leert dat de terugleververgoeding op basis van de uurprijzen de laatste jaren hoger lag dan de TVL die de traditionele leveranciers nu geven.

Ik ben de laatste week voor mijn vader aan het puzzelen (zelf heb ik nog geen zonnepanelen) en nijg er steeds meer naar om hem naar Tibber te sturen voor in ieder geval een jaar. Mede ook door dit artikel: https://tibber.com/nl/magazine/power-hacks/zonnepanelen-dynamisch

Nu ben ik dus nog erg benieuwd waarom er hier niet naar dynamische wordt gekeken. Zie ik iets over het hoofd? Heeft Tibber het in het artikel verkeerd?

[manusjevanalles]

Novax schreef op woensdag 27 maart 2024 @ 19:18:
[...]

Je hebt daar toch staan dat je een looptijd hebt van 36 maanden, bij variabel is dat een onbepaalde looptijd.

Helder, bedankt.

[gAzu]

manusjevanalles schreef op woensdag 27 maart 2024 @ 19:47:
[...]

Helder, bedankt.

Was een vast contract met variabele tarieven onlangs niet de nieuwste vinding in de race naar totale onduidelijkheid voor de consument?

Er staan toch duidelijk variabele tarieven in je contract genoemd?
Waar slaat dat dan op?

[HandyLumberjack]

Backpacker schreef op woensdag 27 maart 2024 @ 19:43:
Het valt me op dat, met alle extra kosten bij traditionele leveranciers met variable en vaste contracten, er hier zo weinig wordt gesproken over dynamische energieleveranciers. Natuurlijk de tarieven staan niet vast, dus je hebt ook geen gegarandeerde terugleververgoeding en je moet wat meer op je verbruiksmomenten letten.
Maar historie leert dat de terugleververgoeding op basis van de uurprijzen de laatste jaren hoger lag dan de TVL die de traditionele leveranciers nu geven.

Ik ben de laatste week voor mijn vader aan het puzzelen (zelf heb ik nog geen Zonnepanelen) en nijg er steeds meer naar om hem naar Tibber te sturen voor in ieder geval een jaar. Mede ook door dit artikel: https://tibber.com/nl/magazine/power-hacks/zonnepanelen-dynamisch

Nu ben ik dus nog erg benieuwd waarom er hier niet naar dynamische wordt gekeken. Zie ik iets over het hoofd? Heeft Tibber het in het artikel verkeerd?

In hun eigen artikel zijn ze natuurlijk erg pro Tibber ik heb een maandje bij hun gezeten in het verleden. Als je veel stuurbaar verbruik (bijvoorbeeld een elektrische auto) hebt dan is het best gunstig, anders zou ik er niet aan beginnen.

[verguldebarman]

Dubbel

[ Voor 99% gewijzigd door verguldebarman op 27-03-2024 20:07 ]

[Novax]

gAzu schreef op woensdag 27 maart 2024 @ 19:52:
Er staan toch duidelijk variabele tarieven in je contract genoemd?
Waar slaat dat dan op?

De term variabele in "variabele leveringskosten" verwijst naar jouw verbruik dat variabel is, niet de tarieven. Dat is best verwarrend.

[Proton_]

@Backpacker zie ook Proton_ in "De zonnepanelen-boete" .
Het is niet dom om eerst een jaar data te verzamelen voor je dynamisch gaat, want het kan verrassend uitpakken.

[Backpacker]

HandyLumberjack schreef op woensdag 27 maart 2024 @ 20:02:
[...]


In hun eigen artikel zijn ze natuurlijk erg pro Tibber ik heb een maandje bij hun gezeten in het verleden. Als je veel stuurbaar verbruik (bijvoorbeeld een elektrische auto) hebt dan is het best gunstig, anders zou ik er niet aan beginnen.

Het is natuurlijk gericht op dynamische contracten, want dat is wat Tibber aanbiedt. Maar de informatie in het artikel lijkt mij wel te kloppen. Zeker als ik ook nog de extra kosten van de traditionele leveranciers meeneem.

Daarom vind ik het ook zo vreemd dat ik hier zo goed als niets over dynamische tarieven hier terug lees. Is dat alleen vanwege de conservatieve inslag van de meeste Nederlanders dat ze graag willen weten waar ze aan toe zijn en dynamische gewoon maar "eng" vinden? Of zie ik iets over het hoofd?

En zoals ik het lees is het dus niet alleen interessant meer als je vooral de verbruikskant kan sturen, ook bij (veel) overschot kan het interessant zijn. En het interessants is het als je én je verbruik kan sturen én je zonnepanelen op oost en/of west hebt.

[ Voor 12% gewijzigd door Backpacker op 27-03-2024 20:16 ]

[Backpacker]

Proton_ schreef op woensdag 27 maart 2024 @ 20:07:
@Backpacker zie ook Proton_ in "De zonnepanelen-boete" .
Het is niet dom om eerst een jaar data te verzamelen voor je dynamisch gaat, want het kan verrassend uitpakken.

Mijn vader heeft een P1 meter, dus ik ga eens kijken of ik daar de data uit kan downloaden . Bedankt voor het idee!

[de Peer]

Backpacker schreef op woensdag 27 maart 2024 @ 19:43:

Maar historie leert dat de terugleververgoeding op basis van de uurprijzen de laatste jaren hoger lag dan de TVL die de traditionele leveranciers nu geven.

Dit is gewoon feitelijk onjuist. Pak de tarieven er maar eens bij en bedenk ook dat die prijzen lager (soms negatief) zijn als er veel zon is.

Vermoedelijk kijk je naar de prijs zonder BTW en belasting maar als je TLV vergelijkt moet je naar de kale prijs kijken.

[cville]

Proton_ schreef op woensdag 27 maart 2024 @ 20:07:
@Backpacker zie ook Proton_ in "De zonnepanelen-boete" .
Het is niet dom om eerst een jaar data te verzamelen voor je dynamisch gaat, want het kan verrassend uitpakken.

Is er ergens een beschrijving te vinden over hoe ik een Tibber simulatie kan doen? De data heb ik al uit mijn logging.

[Backpacker]

de Peer schreef op woensdag 27 maart 2024 @ 22:21:
[...]

Dit is gewoon feitelijk onjuist. Pak de tarieven er maar eens bij en bedenk ook dat die prijzen lager (soms negatief) zijn als er veel zon is.

Vermoedelijk kijk je naar de prijs zonder BTW en belasting maar als je TLV vergelijkt moet je naar de kale prijs kijken.

Nee ik kijk wel degelijk naar de kale prijzen. En je moet natuurlijk niet puur naar de goedkoopste uren kijken voor de terugleververgoeding, het gaat ten alle tijden over een gemiddelde. Natuurlijk speelt de oriëntatie van je panelen hier een rol in maar dan nog ligt het gemiddeld hoger.

Maar jij denkt dat de traditionele energieleveranciers graag gratis geld weggeven met hogere vergoedingen dan ze zelf krijgen voor die stroom?

[de Peer]

Backpacker schreef op woensdag 27 maart 2024 @ 22:35:
[...]


Nee ik kijk wel degelijk naar de kale prijzen.

Blijkbaar niet. Jij denkt dat wij hier al onze energie steken in TLV vergelijken bij de traditionele aanbieders terwijl dynamisch TLV eigenlijk hoger is en dat we daar zelf niet opgekomen waren?

Ik heb nog lekker 3,5 jaar een TLV van 11,5 ct per kWh. Dat gaat bij dynamisch never nooit lukken. De helft zelfs niet.

[ASW1]

Backpacker schreef op woensdag 27 maart 2024 @ 22:35:
[...]


je moet natuurlijk niet puur naar de goedkoopste uren kijken voor de terugleververgoeding

Dat zijn wel de uren waarin je het overgrootste deel van je teruglevering gaat realiseren.
Ja, er is een beetje productie in de uren waarin de prijzen wel goed zijn, maar als percentage van je totale opwek stelt dat bijna niets voor.

[BarryH]

@Srednier Waar heb je die 4jr vast bij innova gevonden?

[de Peer]

ASW1 schreef op woensdag 27 maart 2024 @ 22:45:
[...]

Dat zijn wel de uren waarin je het overgrootste deel van je teruglevering gaat realiseren.
Ja, er is een beetje productie in de uren waarin de prijzen wel goed zijn, maar als percentage van je totale opwek stelt dat bijna niets voor.

Inderdaad je moet niet naar het gemiddelde kijken, maar naar het 'opbrengst' gewogen gemiddelde, waarbij de prijzen overdag in de zomer dus (heel veel) zwaarder meetellen.

[HandyLumberjack]

de Peer schreef op woensdag 27 maart 2024 @ 22:21:
[...]

Dit is gewoon feitelijk onjuist. Pak de tarieven er maar eens bij en bedenk ook dat die prijzen lager (soms negatief) zijn als er veel zon is.

Vermoedelijk kijk je naar de prijs zonder BTW en belasting maar als je TLV vergelijkt moet je naar de kale prijs kijken.

Nouja, feitelijk is het wel juist.

De afgelopen jaren lag de dynamische energieprijs voor teruglevering gemiddeld wel degelijk hoger dat de TLV nu.

Maar de energieprijs is gewoon enorm gedaald. En het is daardoor geen eerlijke vergelijking.

Er komt ook ontzettend veel PV bij, dus de komende jaren verwacht ik steeds vaker lagere tarieven als de zon schijnt.

[HandyLumberjack]

3 jaar vast met een redelijke TLV is inderdaad de beste strategie nu denk ik

[ Voor 199% gewijzigd door HandyLumberjack op 27-03-2024 22:57 ]

[Blihi]

Backpacker schreef op woensdag 27 maart 2024 @ 22:35:
[...]


Nee ik kijk wel degelijk naar de kale prijzen. En je moet natuurlijk niet puur naar de goedkoopste uren kijken voor de terugleververgoeding, het gaat ten alle tijden over een gemiddelde. Natuurlijk speelt de oriëntatie van je panelen hier een rol in maar dan nog ligt het gemiddeld hoger.

Maar jij denkt dat de traditionele energieleveranciers graag gratis geld weggeven met hogere vergoedingen dan ze zelf krijgen voor die stroom?

de Peer schreef op woensdag 27 maart 2024 @ 22:45:
[...]

Blijkbaar niet. Jij denkt dat wij hier al onze energie steken in TLV vergelijken bij de traditionele aanbieders terwijl dynamisch TLV eigenlijk hoger is en dat we daar zelf niet opgekomen waren?

Ik heb nog lekker 3,5 jaar een TLV van 11,5 ct per kWh. Dat gaat bij dynamisch never nooit lukken. De helft zelfs niet.

Jullie hebben beiden gelijk.

De historisch gemiddelde TLV bij dynamische tarieven ligt hoger dan de TLV die de energieboeren uitbetalen.

Wat @Backpacker vergeet is dat je bij dynamische contracten je verbruik niet saldeert (alleen de belastingen). Dus naast de iets hogere vergoeding, betaal je voor elke gesaldeerde kWh ook nog een paar cent.

Dat is precies wat de huidige staffels voor invoedingskosten ook doen. Maak maar eens een tabel waar je in stapjes van 500 kWh van 500 tot 10000 kWh de afname uitzet tegen de invoeding en kijk naar de prijs per afgenomen kWh. Dan zul je zien dat je voor elke afgenomen kWh een klein beetje betaalt. Ofwel, er is helemaal geen sprake meer van 100% salderen.

[RikHa]

Blihi schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 07:18:
[...]


[...]


Jullie hebben beiden gelijk.

De historisch gemiddelde TLV bij dynamische tarieven ligt hoger dan de TLV die de energieboeren uitbetalen.

Wat @Backpacker vergeet is dat je bij dynamische contracten je verbruik niet saldeert (alleen de belastingen). Dus naast de iets hogere vergoeding, betaal je voor elke gesaldeerde kWh ook nog een paar cent.

Dat is precies wat de huidige staffels voor invoedingskosten ook doen. Maak maar eens een tabel waar je in stapjes van 500 kWh van 500 tot 10000 kWh de afname uitzet tegen de invoeding en kijk naar de prijs per afgenomen kWh. Dan zul je zien dat je voor elke afgenomen kWh een klein beetje betaalt. Ofwel, er is helemaal geen sprake meer van 100% salderen.

Bij Tibber doen ze dat salderen wel goed. Als je teruglevert krijg je de prijs incl. hun vergoeding. Anders zou het niet aan de salderingsregeling voldoen.

[Proton_]

@cville
Zie bijvoorbeeld KC27 in "Het grote day ahead / dynamische energieprijzen topic." om de kale apx prijs op te halen.

[Blihi]

RikHa schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 07:22:
[...]

Bij Tibber doen ze dat salderen wel goed. Als je teruglevert krijg je de prijs incl. hun vergoeding. Anders zou het niet aan de salderingsregeling voldoen.

Nee, want je krijgt die vergoeding alleen op de uren waarin je teruglevert. Je kunt, ook bij Tibber, niet salderen over de uren heen.

Je krijgt dus, op jaarbasis, een lager tarief voor de ingevoede stroom dan voor de afgenomen stroom.

Je kunt een opgewekt kWh overdag niet wegstrepen tegen een afgenomen kWh 's nachts, want daarvoor zijn de tarieven verschillend. Zie ook hun eigen support pagina:

Omdat de tarieven voor stroom bij een dynamische leverancier ieder uur variëren, is de kans groot dat het gewogen gemiddelde tarief van je teruglevering afwijkt van het gewogen gemiddelde tarief van je verbruik. Dit kan, afhankelijk van de uren waarin je opwekt en verbruikt, zowel hoger als lager zijn. Hoe meer je je verbruik stuurt naar de voordelige uren, hoe groter de kans dat je gewogen gemiddelde verbruik lager ligt en vice versa. Ook kan de ligging van je zonnepanelen hier invloed op hebben.

De finesse zit hem in de term "gewogen gemiddelde". Ofwel: puur naar de kale beursprijzen gekeken (dus niet naar inkooptoeslagen, belastingen, etc), betaal je per afgenomen kWh een fractie meer dan dat je krijgt per ingevoede kWh.

[HandyLumberjack]

Blihi schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 07:37:
[...]


Nee, want je krijgt die vergoeding alleen op de uren waarin je teruglevert. Je kunt, ook bij Tibber, niet salderen over de uren heen.

Je krijgt dus, op jaarbasis, een lager tarief voor de ingevoede stroom dan voor de afgenomen stroom.

Je kunt een opgewekt kWh overdag niet wegstrepen tegen een afgenomen kWh 's nachts, want daarvoor zijn de tarieven verschillend. Zie ook hun eigen support pagina:


[...]


De finesse zit hem in de term "gewogen gemiddelde". Ofwel: puur naar de kale beursprijzen gekeken (dus niet naar inkooptoeslagen, belastingen, etc), betaal je per afgenomen kWh een fractie meer dan dat je krijgt per ingevoede kWh.

Mijn ervaring is dat het ook andersom kan, dus dat de prijs van je teruggeleverde energie net wat hoger ligt dan de prijs van de afgenomen energie. Maar dat was met "slim" laden van een EV (2/3 van mijn verbruik) en vaatwasser/wasmachine/boiler ook op de juiste momenten laten verbruiken.

[HandyLumberjack]

Pv installatie op Oost-west en flink onder gedimensioneerd omvormers.

[ Voor 75% gewijzigd door HandyLumberjack op 28-03-2024 07:50 ]

[Blihi]

HandyLumberjack schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 07:48:
[...]


Mijn ervaring is dat het ook andersom kan, dus dat de prijs van je teruggeleverde energie net wat hoger ligt dan de prijs van de afgenomen energie. Maar dat was met "slim" laden van een EV (2/3 van mijn verbruik) en vaatwasser/wasmachine/boiler ook op de juiste momenten laten verbruiken.

Ja, dat kun je op jaarbasis voor elkaar krijgen op die manier en zo proberen ze je ook thuisaccu's aan te smeren, maar de terugverdientijd op die investering is nog steeds enkele decennia.

Voor gemiddelde Jan met de Pet is een dynamisch contract geen goed idee.

[ Voor 5% gewijzigd door Blihi op 28-03-2024 08:00 ]

[Gerardus1956]

Er worden veel stellingen ingebracht of je nu voor de TLV moet gaan of naar dynamisch.
De algemene conclusie is dan toch dat het geheel afhankelijk is van situatie en kunnen sturen.
Ik zie een TLV langskomen van 11,5 cent. Die is al niet meer af te sluiten. Reken eens met 5 cent wat voor Jan met de pet normaal is geworden.
De belasting hoeft niet meegerekend worden. Ook met dynamisch wordt dat gesaldeerd.
Wat sinds een tijdje actueel is zijn de terugleverkosten die het salderen voor een groot deel teniet doen. Dat hoort ook in de berekening.

Voor mij zelf is er geen TLV meer en heb ik tot november nog een vast jaarcontract. Ook min of meer de berekening gemaakt dat het met EV financieel niet veel uitmaakte. Nu met nog meer verbruik (geen TLV meer) en terugleverkosten is dynamisch voor mij duidelijk goedkoper geworden. De zonnepanelen zouden zelfs met negatieve prijzen automatisch uit geschakeld kunnen worden als de EV vol zit. Als ik dat niet eens zou doen denk ik dat er maar weinig uren zullen zijn dat je meer dan 5 cent moet gaan betalen voor teruggeleverde stroom. Zonneparken en windparken zullen allemaal uitgeschakeld worden als ze hoge vergoedingen moeten gaan betalen. Dat ga je steeds meer zien.

Gaarne reactie als je gaten/fouten ziet in mijn stellingen.

[deejeebv]

Gerardus1956 schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 09:00:
Er worden veel stellingen ingebracht of je nu voor de TLV moet gaan of naar dynamisch.
De algemene conclusie is dan toch dat het geheel afhankelijk is van situatie en kunnen sturen.
Ik zie een TLV langskomen van 11,5 cent. Die is al niet meer af te sluiten. Reken eens met 5 cent wat voor Jan met de pet normaal is geworden.
De belasting hoeft niet meegerekend worden. Ook met dynamisch wordt dat gesaldeerd.
Wat sinds een tijdje actueel is zijn de terugleverkosten die het salderen voor een groot deel teniet doen. Dat hoort ook in de berekening.

Voor mij zelf is er geen TLV meer en heb ik tot november nog een vast jaarcontract. Ook min of meer de berekening gemaakt dat het met EV financieel niet veel uitmaakte. Nu met nog meer verbruik (geen TLV meer) en terugleverkosten is dynamisch voor mij duidelijk goedkoper geworden. De zonnepanelen zouden zelfs met negatieve prijzen automatisch uit geschakeld kunnen worden als de EV vol zit. Als ik dat niet eens zou doen denk ik dat er maar weinig uren zullen zijn dat je meer dan 5 cent moet gaan betalen voor teruggeleverde stroom. Zonneparken en windparken zullen allemaal uitgeschakeld worden als ze hoge vergoedingen moeten gaan betalen. Dat ga je steeds meer zien.

Gaarne reactie als je gaten/fouten ziet in mijn stellingen.

Waarom zou je de zonnepanelen bij negatieve prijzen pas uitzetten als de EV vol zit. Die kun je toch beter met een negatieve prijs laden?

[MacD007]

Gerardus1956 schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 09:00:
Er worden veel stellingen ingebracht of je nu voor de TLV moet gaan of naar dynamisch.
De algemene conclusie is dan toch dat het geheel afhankelijk is van situatie en kunnen sturen.
Ik zie een TLV langskomen van 11,5 cent. Die is al niet meer af te sluiten. Reken eens met 5 cent wat voor Jan met de pet normaal is geworden.
De belasting hoeft niet meegerekend worden. Ook met dynamisch wordt dat gesaldeerd.
Wat sinds een tijdje actueel is zijn de terugleverkosten die het salderen voor een groot deel teniet doen. Dat hoort ook in de berekening.

Voor mij zelf is er geen TLV meer en heb ik tot november nog een vast jaarcontract. Ook min of meer de berekening gemaakt dat het met EV financieel niet veel uitmaakte. Nu met nog meer verbruik (geen TLV meer) en terugleverkosten is dynamisch voor mij duidelijk goedkoper geworden. De zonnepanelen zouden zelfs met negatieve prijzen automatisch uit geschakeld kunnen worden als de EV vol zit. Als ik dat niet eens zou doen denk ik dat er maar weinig uren zullen zijn dat je meer dan 5 cent moet gaan betalen voor teruggeleverde stroom. Zonneparken en windparken zullen allemaal uitgeschakeld worden als ze hoge vergoedingen moeten gaan betalen. Dat ga je steeds meer zien.

Gaarne reactie als je gaten/fouten ziet in mijn stellingen.

TLV zijn met uitzonderingen van oude contracten eigenlijk niet meer echt relevant, daar heb je helemaal gelijk in.

waar je berekening volgens mij mank gaat is het volgende.
Je maakt geen onderscheid tussen 25-80% kunnen salderen en (bijna) 100% kunnen salderen. Want dat maakt namelijk wel een behoorlijk verschil uit.
zoals ik al eerder in post heb aangegeven moet je eigenlijk de zonnepanelen boete in 3 verschillende categorien verdelen, elk met zijn specifieke voor- en nadelen.
mn voor een 100% (of bijna 100% salderen) aantrekkelijke boete is die waar de boete in de prijs van de kWh prijs verwerkt is, bij 100% salderen heeft deze namelijk geen enkel (of minimaal) effect en kun je bij 100% salderen op een negatief kostenpost voor je stroom komen. Essent is een van die energieboeren die dit op dit moment doen.
Essent heeft wel de vervelende actie dat zij dit dus ook doen met de gasprijs, maar dat kun je prima omzeilen door gas bij een andere energieboer af te nemen.

[cville]

Proton_ schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 07:25:
@cville
Zie bijvoorbeeld KC27 in "Het grote day ahead / dynamische energieprijzen topic." om de kale apx prijs op te halen.

Dank je; ik ga er eens naar kijken. Mag ik aannemen dat ik mijn eigen P1 data moet aggregeren naar 1 uur?

[Proton_]

@cville Dat ligt er aan.
Ik ken nog geen plek waar je zelf een excelletje met uurdata in kan gooien en dat er dan een bedrag uit komt, dus je zult sowieso wat code moeten schrijven om de uurprijzen te vermenigvuldigen met je uurverbruik en het inclusief vastrecht + kWh opslag te berekenen om dynamisch met een vast(er) contract te vergelijken.

En dan nog is het van je risicotolerantie afhankelijk; je weet met dynamisch zeker dat je werkelijk elke piek mee gaat pakken

[Backpacker]

ASW1 schreef op woensdag 27 maart 2024 @ 22:45:
[...]

Dat zijn wel de uren waarin je het overgrootste deel van je teruglevering gaat realiseren.
Ja, er is een beetje productie in de uren waarin de prijzen wel goed zijn, maar als percentage van je totale opwek stelt dat bijna niets voor.

Dat kan je niet zo algemeen stellen. Ja als je de panelen alleen puur op zuid hebt liggen wel, maar als je op west, oost of oost/west panelen hebt dan produceer je in duurdere uren.

[de Peer]

Backpacker schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 15:05:
[...]


Dat kan je niet zo algemeen stellen. Je als je de panelen alleen puur op zuid hebt liggen wel, maar als op west, oost of oost/west panelen hebt dan produceer je in duurdere uren.

Ietsje ja, maar maakt niet erg veel verschil hoor.

[Backpacker]

de Peer schreef op woensdag 27 maart 2024 @ 22:45:
[...]

Blijkbaar niet. Jij denkt dat wij hier al onze energie steken in TLV vergelijken bij de traditionele aanbieders terwijl dynamisch TLV eigenlijk hoger is en dat we daar zelf niet opgekomen waren?

Ik heb nog lekker 3,5 jaar een TLV van 11,5 ct per kWh. Dat gaat bij dynamisch never nooit lukken. De helft zelfs niet.

Blijkbaar wel. Ik weet toch echt wel zelf waar ik naar kijk. Jij hebt kennelijk je TLV op een goed moment kunnen vastleggen, maar als je naar de huidige stand van zaken kijkt én ook nog eens de "zonnepanneelboetes" meeneemt van de traditionele energieleveranciers dan kan je echt wel beter uit zijn met dynamisch, ook qua TLV.

[de Peer]

Backpacker schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 15:07:
[...]


Blijkbaar wel. Ik weet toch echt wel zelf waar ik naar kijk. Jij hebt kennelijk je TLV op een goed moment kunnen vastleggen, maar als je naar de huidige stand van zaken kijkt én ook nog eens de "zonnepanneelboetes" meeneemt van de traditionele energieleveranciers dan kan je echt wel beter uit zijn met dynamisch, ook qua TLV.

Dat is dus waar dit topic voor is. De juiste tlv op het juiste moment vastleggen. In mijn geval 3 weken terug.

Ik weet niet wat nu nog de hoogste Tlv is. Misschien 8 of 9 cent 1 jaar vast. Dat is nog altijd veel gunstiger dan dynamisch.

Ik moet de eerste casus nog zien waarbij dynamisch meer aan Tlv oplevert dan vast

Kijk bijvoorbeeld naar vandaag en morgen. Dan kom je uit op 2 of 3 cent per kWh als je uitgaat van vooral teruglevering midden op de dag.

Als je veel overschot hebt neem dan een 'vaste boete' zonder staffels. Dan valt het reuze mee.

[ Voor 18% gewijzigd door de Peer op 28-03-2024 15:20 ]

[HandyLumberjack]

Backpacker schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 15:07:
[...]


Blijkbaar wel. Ik weet toch echt wel zelf waar ik naar kijk. Jij hebt kennelijk je TLV op een goed moment kunnen vastleggen, maar als je naar de huidige stand van zaken kijkt én ook nog eens de "zonnepanneelboetes" meeneemt van de traditionele energieleveranciers dan kan je echt wel beter uit zijn met dynamisch, ook qua TLV.

Dan kun je toch gewoon afsluiten? En dan kun je over een jaartje hier terugkomen en ons jaloers maken omdat we 1000den euro's zijn misgelopen.

Los van de financiën vondt ik (en mijn partner ook ) dat het best wel gedoe is om de afname een beetje te timen.

[JohanNL]

@de Peer Velen hier leveren dan ook niet alleen terug, maar gebruiken/salderen ook.
Vrijwel zeker dat je met dynamisch dan voor weinig terug gaat leveren en dan op de momenten dat de zon afwezig is de hoofdprijs mag aftikken.
Dynamisch lijkt mij enkel interessant voor mensen zónder ZP en die dan tijd/zin hebben hun gebruik aan te passen op de dag/uur prijzen.
Zolang er nog redelijke normale contracten zijn tenminste, want mogelijk dat het niet lang duurt voordat alle aanbieders 'terugleverboetes' in rekening brengen en de vaste TLV naar ( zo goed als ) 0 gaat.

[MacD007]

Backpacker schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 15:07:
[...]


Blijkbaar wel. Ik weet toch echt wel zelf waar ik naar kijk. Jij hebt kennelijk je TLV op een goed moment kunnen vastleggen, maar als je naar de huidige stand van zaken kijkt én ook nog eens de "zonnepanneelboetes" meeneemt van de traditionele energieleveranciers dan kan je echt wel beter uit zijn met dynamisch, ook qua TLV.

Ik vrees toch dat je je huiswerk toch opnieuw moet gaan maken, ik weet niet met welke gegens jij werkt maar ik ben nog nooit ook maar in de buurt gekomen met een dynamisch contract als ik zonnepanelen heb 100% kan salderen en dus op het einde van het jaar op nul euro uitkom.

overigens kan dit nu ook prima, maak maar eens de rekensom bij essent, wel even opletten met gas en dat ergens andere halen. zit ik nog steeds in de min op het einde van het jaar

zou ik dat zelfde doen met een dynamische contract was ik een godsvermogen kwijt, ik heb een warmtepomp die in de dure winter best een slok lust, denk maar in de buurt van 3.000 kWh in het stookseizoen.

[ Voor 10% gewijzigd door MacD007 op 28-03-2024 15:57 ]

[John245]

MacD007 schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 11:31:
[...]


TLV zijn met uitzonderingen van oude contracten eigenlijk niet meer echt relevant, daar heb je helemaal gelijk in.

waar je berekening volgens mij mank gaat is het volgende.
Je maakt geen onderscheid tussen 25-80% kunnen salderen en (bijna) 100% kunnen salderen. Want dat maakt namelijk wel een behoorlijk verschil uit.
zoals ik al eerder in post heb aangegeven moet je eigenlijk de zonnepanelen boete in 3 verschillende categorien verdelen, elk met zijn specifieke voor- en nadelen.
mn voor een 100% (of bijna 100% salderen) aantrekkelijke boete is die waar de boete in de prijs van de kWh prijs verwerkt is, bij 100% salderen heeft deze namelijk geen enkel (of minimaal) effect en kun je bij 100% salderen op een negatief kostenpost voor je stroom komen. Essent is een van die energieboeren die dit op dit moment doen.
Essent heeft wel de vervelende actie dat zij dit dus ook doen met de gasprijs, maar dat kun je prima omzeilen door gas bij een andere energieboer af te nemen.

Mijn TLV is zo hoog dat ik maar beperkt saldeer. De laatste dagen is het voordeliger de TLV op te strijken.

Is wel een indicatie hoe goedkoop de stroom op dit moment is.

[jobr]

Backpacker schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 15:05:
[...]


Dat kan je niet zo algemeen stellen. Ja als je de panelen alleen puur op zuid hebt liggen wel, maar als je op west, oost of oost/west panelen hebt dan produceer je in duurdere uren.

Niet in de winter, dan produceer je vrijwel niets

[Srednier]

BarryH schreef op woensdag 27 maart 2024 @ 22:47:
@Srednier Waar heb je die 4jr vast bij innova gevonden?

Die is/was beschikbaar via de klantportaal als je daarvoor 1 jaar vast klant was geweest. Als het er nu nog is zal het ook wel met die flinke gestaffelde terugleverboete zijn, dus niet meer relevant moet je nu nog wat afsluiten.

[NileZ_]

Haha, kreeg vandaag een mail van Greenchoice dat ze een borg willen haha.
Dat dacht ik dus niet..

[Dinjesk]

NileZ_ schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 21:54:
Haha, kreeg vandaag een mail van Greenchoice dat ze een borg willen haha.
Dat dacht ik dus niet..

Wtf.

In wat voor verhouding ook?

[MacD007]

John245 schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 18:19:
[...]

Mijn TLV is zo hoog dat ik maar beperkt saldeer. De laatste dagen is het voordeliger de TLV op te strijken.

Is wel een indicatie hoe goedkoop de stroom op dit moment is.

dus heb je nog een oud contract, met 5 ct is het echt geen vetpot meer waar je mooie winsten mee kunt draaien. 10.000 kWh is net 500 euro, min de terugleverboetes daar nog vanaf.

[JMS-2]

NileZ_ schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 21:54:
Haha, kreeg vandaag een mail van Greenchoice dat ze een borg willen haha.
Dat dacht ik dus niet..

Dat doen ze normaal alleen als je niet goed uit de creditcheck komt.
Mocht dat het geval zijn dan zal je dit bij elke andere leverancier waarschijnlijk ook krijgen ben ik bang.

Ik denk dat je beter even kan bellen waarom ze dit willen, misschien is het een fout.

[ Voor 10% gewijzigd door JMS-2 op 29-03-2024 02:14 ]

[NileZ_]

Dinjesk schreef op donderdag 28 maart 2024 @ 23:17:
[...]

Wtf.

In wat voor verhouding ook?

Of ik wel even 200 euro borg wil overmaken. Ja echt niet. Dat is op een maandbedrag van 5 euro, 40 maanden vooruit betalen. Doe ik dus echt niet..

[NileZ_]

JMS-2 schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 02:09:
[...]


Dat doen ze normaal alleen als je niet goed uit de creditcheck komt.
Mocht dat het geval zijn dan zal je dit bij elke andere leverancier waarschijnlijk ook krijgen ben ik bang.

Ik denk dat je beter even kan bellen waarom ze dit willen, misschien is het een fout.

Ik heb dit gevraagd maar de creditcheck is het niet. (En kan ook absoluut niet trouwens). Wel kan ik gegevens opvragen bij de partij die die zaken checkt, daarvoor dien ik dan wel mijn idkaart op te sturen. Uhm nee. Nergens voor nodig.

Ben wel eerder klant geweest en heb toen een fors bedrag terug gekregen. Maar waar het dan wel op gebaseerd is werd mij niet verteld.. haha.

[Novax]

NileZ_ schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 12:50:
[...]


Of ik wel even 200 euro borg wil overmaken. Ja echt niet. Dat is op een maandbedrag van 5 euro, 40 maanden vooruit betalen. Doe ik dus echt niet..

Zou inderdaad geen 200 hoeven te zijn volgens hun eigen documentatie:

Hoogte van de borg
Bent u van mening dat uw termijnbedrag bij het aanmelden van één product lager is dan €35 per maand of bij twee producten lager is dan €67 per maand en een borg van €200 per product hierdoor te hoog is?
Neem dan contact op met onze klantenservice via 010 478 23 26

Ik heb dit gevraagd maar de creditcheck is het niet. (En kan ook absoluut niet trouwens). Wel kan ik gegevens opvragen bij de partij die die zaken checkt, daarvoor dien ik dan wel mijn idkaart op te sturen. Uhm nee. Nergens voor nodig.

Dat is inderdaad krom want de partij die die zaken checkt is EDR en die doen creditchecks

Overigens kan je bij het opsturen van je ID je BSN, documentnummer, pasfoto en de MRZ onleesbaar maken, dat raden ze zelf aan.

[NileZ_]

Novax schreef op vrijdag 29 maart 2024 @ 13:29:
[...]

Zou inderdaad geen 200 hoeven te zijn volgens hun eigen documentatie:

[...]


[...]

Dat is inderdaad krom want de partij die die zaken checkt is EDR en die doen creditchecks

Overigens kan je bij het opsturen van je ID je BSN, documentnummer, pasfoto en de MRZ onleesbaar maken, dat raden ze zelf aan.

Oh dat is nog wel een goeie trouwens van die te hoge borg. Thanks!

[robb.]

Over 6 weken loopt mijn contract bij Engie af. Ik wek jaarlijks meer op dan dat ik verbruik (ca. 1000 kwh over), ik overweeg over te stappen naar Essent omdat ik bij Essent op ca. € -128 uitkom. Bij het 1 jarige vastcontract zegt Essent dat de tarieven in die periode vaststaan. Maar hoe zeker is dat? Iemand hier ervaring mee?

[MacD007]

robb. schreef op maandag 1 april 2024 @ 11:54:
Over 6 weken loopt mijn contract bij Engie af. Ik wek jaarlijks meer op dan dat ik verbruik (ca. 1000 kwh over), ik overweeg over te stappen naar Essent omdat ik bij Essent op ca. € -128 uitkom. Bij het 1 jarige vastcontract zegt Essent dat de tarieven in die periode vaststaan. Maar hoe zeker is dat? Iemand hier ervaring mee?

als je een vast contract hebt staan ze VAST, er is één uitzondering, als de overheid iets aan een heffing doet moeten zij deze natuurlijk wel doorbereken.
Essent heeft nu de meerprijs op gas gelukkig ook laten vallen. dus essent is denk ik geen verkeerde keuze.

[Sarcomorbato]

Bij het afsluiten niet kunnen vermoeden dat ik nog eens blij zou zijn met 9ct bij Eneco tot november 2026...

[klump4u]

Sarcomorbato schreef op maandag 1 april 2024 @ 18:51:
Bij het afsluiten niet kunnen vermoeden dat ik nog eens blij zou zijn met 9ct bij Eneco tot november 2026...

Niet gekeken naar de 11,5 cent van Greenchoice dan?
Ik heb die 9 cent van Eneco nog tot 1 juli en daarna 3 jaar Greenchoice.
Met dit gegeven nog een uitbreiding gedaan van 4550Wp.

[power_user]

klump4u schreef op maandag 1 april 2024 @ 20:44:
[...]

Niet gekeken naar de 11,5 cent van Greenchoice dan?
Ik heb die 9 cent van Eneco nog tot 1 juli en daarna 3 jaar Greenchoice.
Met dit gegeven nog een uitbreiding gedaan van 4550Wp.

Bij Greenchoice is het toch 5 cent TLV bij een 3 - jarig contract? Of heb je dit wat langer geleden af kunnen sluiten?

[Ribruijn]

Dit kon je een klein maandje geleden nog afsluiten, is hier zeer uitgebreid besproken en ik denk dat de helft tot drie kwart van de lezers in dit topic dit destijds hebben afgesloten. Waaronder ikzelf. Ik laat het over een half jaar ingaan en ben dus nog 3,5 jaar onder de pannen zonder terugleverboetes en een nette terugleververgoeding.

[ Voor 25% gewijzigd door Ribruijn op 01-04-2024 20:56 ]

[de Peer]

power_user schreef op maandag 1 april 2024 @ 20:53:
[...]


Bij Greenchoice is het toch 5 cent TLV bij een 3 - jarig contract? Of heb je dit wat langer geleden af kunnen sluiten?

Nee 11,5 en zonder boete. Kon je 3 weken terug nog afsluiten. Lang leve dit topic, voor de goede deals

[ Voor 7% gewijzigd door de Peer op 01-04-2024 20:58 ]

[klump4u]

power_user schreef op maandag 1 april 2024 @ 20:53:
[...]


Bij Greenchoice is het toch 5 cent TLV bij een 3 - jarig contract? Of heb je dit wat langer geleden af kunnen sluiten?

Tijdje geleden al, soms moest je hier ieder dag aanwezig zijn om de pareltjes te vinden.

[power_user]

Ai jammer, net te laat geweest. Dan maar Essent voor 1 jaar vast doen denk ik. Ik wek ongeveer 2000kWh meer op dan ik verbruik en heb geen gasaansluiting.

Toevoeging: ik ga ze maar eens bellen morgen of er niet nog wat te regelen valt. Heb al voor 3 jaar verlengd (tegen 5 cent TLV) maar zit nog in de bedenktermijn. Wie weet is er nog wat mogelijk als ik aangeef anders te annuleren.

[ Voor 43% gewijzigd door power_user op 01-04-2024 21:01 ]

[Sarcomorbato]

klump4u schreef op maandag 1 april 2024 @ 20:44:
[...]

Niet gekeken naar de 11,5 cent van Greenchoice dan?
Ik heb die 9 cent van Eneco nog tot 1 juli en daarna 3 jaar Greenchoice.
Met dit gegeven nog een uitbreiding gedaan van 4550Wp.

Helaas niet!

[Whiskey48]

Sarcomorbato schreef op dinsdag 2 april 2024 @ 07:52:
[...]

Helaas niet!

Ik heb die ook net gemist. Had het aantal updates van topic tijdelijk teruggeschroefd precies toen dit aan bod kwam. ... Lesson learned; houd je gewenste tweakers topics altijd bij

[Truus01]

Whiskey48 schreef op dinsdag 2 april 2024 @ 08:40:
[...]


Ik heb die ook net gemist. Had het aantal updates van topic tijdelijk teruggeschroefd precies toen dit aan bod kwam. ... Lesson learned; houd je gewenste tweakers topics altijd bij

Ondanks dat ik vanaf juli die 11,5ct heb voor 3 jaar, lees ik de topics nog bijna dagelijks...
(Al moet ik dat eigenlijk echt wel terugschroeven...)

[HandyLumberjack]

Truus01 schreef op dinsdag 2 april 2024 @ 10:38:
[...]

Ondanks dat ik vanaf juli die 11,5ct heb voor 3 jaar, lees ik de topics nog bijna dagelijks...
(Al moet ik dat eigenlijk echt wel terugschroeven...)

Herkenbaar, ik zit nog 2,5 jaar vast aan 21ct TLV, maar toch ieder dag even kijken . Terwijl ca. een half jaar voor einde contract waarschijnlijk vroeg genoeg is om mij weer te oriënteren.

[KraveN]

Het einde van mijn 3 jarige contract komt in zicht, dus ik mag mezelf weer gaan oriënteren op een nieuw contract. Ik betaal nu 40 euro per maand en denk dat het alleen maar duurder gaat worden. Ik heb geen gas, maar alleen elektra.

Verbruik op basis van de afrekening van vorig jaar.

Afname
Normaal : 1977
Dal : 4791

Teruglevering :
Normaal : 3178
Dal : 1294

Greenchoice heeft me al een aantal keren gebeld dat ze de goedkoopste zijn etc. Maar als ik ze in de vergelijkers gooi zijn ze altijd duurder.

Wat is nu handig om naar te kijken. Zeker met alle verschillende regels per energieleverancier tov salderen. Maandprijs, prijs per kWh, maandelijkse terugleverkosten. Mijn huidige leverancier budgetenergie heeft dan nu de actie van gratis stroom in het weekend. Maar dat is persoonlijk denk ik niet heel voordelig aangezien we deze dagen zelf genoeg opwek hebben.

Mijn verbruik is voornamelijk zoals de meeste Nederlanders met een warmtepomp in de winter. Daar kan ik weinig aan veranderen. Dynamisch zou een optie zijn, maar ik kan behalve een legionella run en de buffer verwarming timen middels de warmtepomp niet veel veranderen aan het verbruik.

Dus ik denk dat een vast contract voor nu de beste oplossing gaat zijn.

Andere tweakers met een vergelijkbare situatie die juist wel of niet voor dynamische tarieven zijn gegaan.

[Dinah]

klump4u schreef op maandag 1 april 2024 @ 20:44:
[...]

Niet gekeken naar de 11,5 cent van Greenchoice dan?
Ik heb die 9 cent van Eneco nog tot 1 juli en daarna 3 jaar Greenchoice.
Met dit gegeven nog een uitbreiding gedaan van 4550Wp.

Is dat de moeite waard?
Dat zal je over 3 jaar hooguit €1500 opleveren, en ik neem aan dat een uitbreiding van je installatie (10 panelen?) duurder is.

[JWT]

Paneel vind je wel onder de 100. Wat kabeltjes, denk vooral montage duur. Misschien op zelfde omvormer?
Rond 1500 materiaal zou wel net kunnen lukken.

[klump4u]

Dinah schreef op dinsdag 2 april 2024 @ 18:23:
[...]


Is dat de moeite waard?
Dat zal je over 3 jaar hooguit €1500 opleveren, en ik neem aan dat een uitbreiding van je installatie (10 panelen?) duurder is.

Panelen 10 x €65,- en €400,- montagemateriaal, omvormer lag nog nieuw op de plank en was gratis.

[JWT]

Het is zo jammer dat het dak beperkt is..

[HandyLumberjack]

JWT schreef op dinsdag 2 april 2024 @ 19:56:
Het is zo jammer dat het dak beperkt is..

Ach ja, als je meer dak hebt wordt daarna de aansluiting de beperkende factor.Ik hoop deze week ook nog een paar panelen er bij te leggen. Dan zit ik op ca. 27kWp, terwijl de aansluiting max 17 kW aan kan.

[Karp]

HandyLumberjack schreef op dinsdag 2 april 2024 @ 20:09:
[...]


Ach ja, als je meer dak hebt wordt daarna de aansluiting de beperkende factor.Ik hoop deze week ook nog een paar panelen er bij te leggen. Dan zit ik op ca. 27kWp, terwijl de aansluiting max 17 kW aan kan.

Kun je dan de eventuele toppen opvangen met een accu? 🤔

[HandyLumberjack]

Karp schreef op woensdag 3 april 2024 @ 12:34:
[...]


Kun je dan de eventuele toppen opvangen met een accu? 🤔

Oost-west opstelling, en de omvormers limiteren het vermogen zodat de zekering heel blijft. Het kost een klein beetje opbrengst, maar op jaarbasis valt dat mee.

[Blihi]

Dinah schreef op dinsdag 2 april 2024 @ 18:23:
[...]


Is dat de moeite waard?
Dat zal je over 3 jaar hooguit €1500 opleveren, en ik neem aan dat een uitbreiding van je installatie (10 panelen?) duurder is.

Ik heb 12 panelen van 315 Wp vervangen door 12 panelen van 415Wp. 1200Wp extra met een berekende extra jaaropbrengst van 1000 kWh.

De kosten waren 750 euro voor de panelen (dealtje via Marktplaats). Montagemateriaal 0 en de omvormer ook 0 (allemaal bestaand).

De oude panelen zijn verkocht voor 400 euro en met het 3 jaar contract voor 11,5 ct/kWh is de opbrengst over 3 jaar dus 345 euro. De panelen zijn dus in 3 jaar tijd op 5 euro na terugverdiend.

Het kan dus wel degelijk rendabel zijn.

[denneappel]

HandyLumberjack schreef op woensdag 3 april 2024 @ 12:39:
[...]


Oost-west opstelling, en de omvormers limiteren het vermogen zodat de zekering heel blijft. Het kost een klein beetje opbrengst, maar op jaarbasis valt dat mee.

Heb je de omvormer vast gelimiteerd? Of een limiet op export? Door dat laatste te doen icm sturing kan het aantal kWhs dat je niet gebruikt bijna nul worden. De warmtepomp voorziet hier al in in het begin van de lente en de EV, wasmachine en boiler kunnen dat prima in de zomer doen.

[Hansieo]

Blihi schreef op woensdag 3 april 2024 @ 14:18:
[...]


Ik heb 12 panelen van 315 Wp vervangen door 12 panelen van 415Wp. 1200Wp extra met een berekende extra jaaropbrengst van 1000 kWh.

De kosten waren 750 euro voor de panelen (dealtje via Marktplaats). Montagemateriaal 0 en de omvormer ook 0 (allemaal bestaand).

De oude panelen zijn verkocht voor 400 euro en met het 3 jaar contract voor 11,5 ct/kWh is de opbrengst over 3 jaar dus 345 euro. De panelen zijn dus in 3 jaar tijd op 5 euro na terugverdiend.

Het kan dus wel degelijk rendabel zijn.

wat ik mis:

alles zelf gedaan? want dat kunnen alle tweakers-lezers?

omvormer is nu dus sterk onder gedimensioneerd? dan géén extra 1.200Wp
(ja, je hebt wel iets steilere flanken in je grafiek, en een aftop grafiek)

Ik lees regelmatig van mensen die "het er nog dik uithalen" en bij doorvragen blijkt dat ze alles zélf deden, nog van alles op de plank hadden en een contract met nog 45ct TLV..

Alles kan... maar is dit een eerlijke voorspiegeling?

ps: die extra opwek, ga je daar nog voor /van afdragen aan je leverancier via een PV-staffel belasting?

[HandyLumberjack]

denneappel schreef op woensdag 3 april 2024 @ 14:38:
[...]


Heb je de omvormer vast gelimiteerd? Of een limiet op export? Door dat laatste te doen icm sturing kan het aantal kWhs dat je niet gebruikt bijna nul worden. De warmtepomp voorziet hier al in in het begin van de lente en de EV, wasmachine en boiler kunnen dat prima in de zomer doen.

Het maximale omvormervermogen begrensd hier de totale output.

Het zijn meerdere omvormers, van verschillende merken, sommige zijn al wat ouder. Het kan zeker slimmer, en daarmee zou mijn opbrengst misschien wel met 1000kWh/jaar omhoog gaan. Maar financieel kan het niet uit omdat hier hiervoor best veel zou moeten aanpassen en vervangen. Als mijn huidige contract er bijna op zit ga ik mij heroriënteren, en dan bepaal ik wel of ik technisch nog dingen wil aanpassen.

[HandyLumberjack]

Hansieo schreef op woensdag 3 april 2024 @ 14:45:
[...]


wat ik mis:

alles zelf gedaan? want dat kunnen alle tweakers-lezers?

omvormer is nu dus sterk onder gedimensioneerd? dan géén extra 1.200Wp
(ja, je hebt wel iets steilere flanken in je grafiek, en een aftop grafiek)

Ik lees regelmatig van mensen die "het er nog dik uithalen" en bij doorvragen blijkt dat ze alles zélf deden, nog van alles op de plank hadden en een contract met nog 45ct TLV..

Alles kan... maar is dit een eerlijke voorspiegeling?

ps: die extra opwek, ga je daar nog voor /van afdragen aan je leverancier via een PV-staffel belasting?

In mijn geval: uitbreiding van 2.125Wp, tweedehands gekocht & zelf monteren, totale kosten €200,-.

Zolang je zelf maar kan monteren kan het snel uit (ook bij nieuw spul).

[D_Jeff]

@cj1 Ondanks de smerige terugleverboete, zag ik dat vandebron naar 13 cent gegaan is.
Alleen voor de personen die zeer stevig* kunnen terugleveren is dat interessant

* vanaf ongeveer 4300 KWh vrije teruglevering gaat het geld opleveren.

[denneappel]

D_Jeff schreef op woensdag 3 april 2024 @ 21:47:
@cj1 Ondanks de smerige terugleverboete, zag ik dat vandebron naar 13 cent gegaan is.
Alleen voor de personen die zeer stevig* kunnen terugleveren is dat interessant

* vanaf ongeveer 4300 KWh vrije teruglevering gaat het geld opleveren.

Net even gekeken. Het leukste is dat ik hem kunt laten starten per oktober 2026.
Dat is na mijn huidige 3 jarig contract. Toch eens de opzegvergoeding berekenen en wellicht afsluiten.

Edit: Tot 2000 kWh is TLV 13 cent. Daarboven slechts 6 cent.

[ Voor 5% gewijzigd door denneappel op 03-04-2024 22:15 ]

[robb.]

denneappel schreef op woensdag 3 april 2024 @ 22:14:
[...]


Net even gekeken. Het leukste is dat ik hem kunt laten starten per oktober 2026.
Dat is na mijn huidige 3 jarig contract. Toch eens de opzegvergoeding berekenen en wellicht afsluiten.

Edit: Tot 2000 kWh is TLV 13 cent. Daarboven slechts 6 cent.

M.i. is Van de Bron door de staffelprijzen in terugleveringsboete verre vsn interessant. Dit gaat je veel geld kosten ipv opleveren. Het lijkt erop dat de teruglevering niet eerst gesaldeerd wordt.

[Blihi]

Hansieo schreef op woensdag 3 april 2024 @ 14:45:
[...]


wat ik mis:

alles zelf gedaan? want dat kunnen alle tweakers-lezers?

Inderdaad alles zelf gedaan. Dat kunnen niet alle Tweakers lezers, begrijp ik.

omvormer is nu dus sterk onder gedimensioneerd? dan géén extra 1.200Wp
(ja, je hebt wel iets steilere flanken in je grafiek, en een aftop grafiek)

De omvormer was overgedimensioneerd en is nu rond de 100%. De ligging van deze specifieke string is ook zodanig dat er nauwwlijks tot geen aftopping plaatsvindt. Dit wordt overigens keurig meegenomen in de berekeningen door de omvormerfabrikant.

Ik lees regelmatig van mensen die "het er nog dik uithalen" en bij doorvragen blijkt dat ze alles zélf deden, nog van alles op de plank hadden en een contract met nog 45ct TLV..

45ct helaas niet. 11,5 ct wel.

Alles kan... maar is dit een eerlijke voorspiegeling?

Nee, dit is n=1.

Als je een eerlijk antwoord zoekt op de vraag of investeren nog wel interessant is, dan is het antwoord: "ja, tot de hoogte van je eigen verbruik.". Het heeft door de invoedingsboetes geen enkele zin meer om te investeren in zonnepanelen boven je eigen salderingsgrens.

Door het salderen van de belastingen en BTW kun je nog wel degelijk wat terugverdienen op je investering, maar je moet het niet in 100% van het kale levertarief zoeken. Door de invoedingsboetes betaal je namelijk een deel daarvan alsnog.

Stel dat je 4000 kWh verbruik hebt en je kiest ervoor om 4000 Wp aan zonnepanelen te gaan aanleggen (dat is ongeveer 4000 kWh per jaar, afhankelijk van de ligging). De kosten per kWh lopen dan terug van 32 naar zo'n 8 tot 11 ct per kWh (contract van Innova als voorbeeld). Een besparing van 21 tot 24 ct/kWh, ofwel
840 tot 960 euro per jaar.

Het probleem is alleen dat veel offertes nog steeds veel te hoog zijn.

ps: die extra opwek, ga je daar nog voor /van afdragen aan je leverancier via een PV-staffel belasting?

Nee, ik blijf in dezelfde staffel voor de periode april-juli. Daarna heb ik dus 3 jaar vast bij GC, zonder staffel en met 11,5 ct TLV.

[SidewalkSuper]

Ik heb het in een ander topic ook al gezegd, maar ik denk dat we op het vlak zijn dat dynamische prijzen inmiddels de beste TLV's bieden voor veel mensen die een nieuw contract moeten aangaan. Dit geldt mijns inziens in ieder geval voor alles oost/west tot alles zuidwest/zuidoost.

Het vereist misschien nog wat opletten, maar dan kun je nog hoger uitkomen dan de huidig geboden TLV's.
Ook zijn er geen terugleverboetes mee gemoeid (en het is de meest sociale contractvorm).

Sowieso goed om nu ook rekening mee te houden, denk ik.

[Hansieo]

Blihi schreef op donderdag 4 april 2024 @ 09:02:
[...]

Inderdaad alles zelf gedaan. Dat kunnen niet alle Tweakers lezers, begrijp ik.

[...]

De omvormer was overgedimensioneerd en is nu rond de 100%. De ligging van deze specifieke string is ook zodanig dat er nauwwlijks tot geen aftopping plaatsvindt. Dit wordt overigens keurig meegenomen in de berekeningen door de omvormerfabrikant.

[...]

45ct helaas niet. 11,5 ct wel.

[...]


Nee, dit is n=1.

Als je een eerlijk antwoord zoekt op de vraag of investeren nog wel interessant is, dan is het antwoord: "ja, tot de hoogte van je eigen verbruik.". Het heeft door de invoedingsboetes geen enkele zin meer om te investeren in zonnepanelen boven je eigen salderingsgrens.

Door het salderen van de belastingen en BTW kun je nog wel degelijk wat terugverdienen op je investering, maar je moet het niet in 100% van het kale levertarief zoeken. Door de invoedingsboetes betaal je namelijk een deel daarvan alsnog.

Stel dat je 4000 kWh verbruik hebt en je kiest ervoor om 4000 Wp aan zonnepanelen te gaan aanleggen (dat is ongeveer 4000 kWh per jaar, afhankelijk van de ligging). De kosten per kWh lopen dan terug van 32 naar zo'n 8 tot 11 ct per kWh (contract van Innova als voorbeeld). Een besparing van 21 tot 24 ct/kWh, ofwel
840 tot 960 euro per jaar.

Het probleem is alleen dat veel offertes nog steeds veel te hoog zijn.


[...]

Nee, ik blijf in dezelfde staffel voor de periode april-juli. Daarna heb ik dus 3 jaar vast bij GC, zonder staffel en met 11,5 ct TLV.

Ok, duidelijk, jouw situatie is dus vér van de gemiddelde Tweaker lezer af.
(lol, dat wist ik al van de vele posts van jou )

De rede dat ik doorvroeg is omdat aspirant instappers /uitbreiders door deze berichten té makkelijk op het verkeerde been gezet kunnen worden.

Altijd goed om te doen??? Das war einmal.....
en zie ik niet zo 1-2-3 meer terugkomen met/door onze regering.

Het is ook héél lastig (voor vele moeilijk) om nog te bepalen hoe-of-wat te doen met een evt.
PV installatie, warmtepompen en ja ook EV rijden (zelfs naar gas-loos)
TLV en boete structuren zijn een wezenlijk onderdeel /kantelpunt geworden.

De mensen die (redelijk) goed weten wat de gevolgen (kunnen) zijn van deze stevige investeringen /consequenties dienen hun verantwoording te nemen en zo goed mogelijke (reële ) signalen af te geven.

Gelukkig zijn er hier veel Tweakers daar daar in supporten.

[Blihi]

SidewalkSuper schreef op donderdag 4 april 2024 @ 09:14:
Ik heb het in een ander topic ook al gezegd, maar ik denk dat we op het vlak zijn dat dynamische prijzen inmiddels de beste TLV's bieden voor veel mensen die een nieuw contract moeten aangaan. Dit geldt mijns inziens in ieder geval voor alles oost/west tot alles zuidwest/zuidoost.

Dat is zeker waar. Eigenlijk zijn de staffels van een terugleververgoeding (of eigenlijk een invoedingsvergoeding) niets anders dan een manier om hetzelfde te doen als met dynamische tarieven: Op jaarbasis krijg je voor je opgewekte stroom net een fractie minder vergoed dan dat je betaalt voor de opgewekte stroom.

Het vereist misschien nog wat opletten, maar dan kun je nog hoger uitkomen dan de huidig geboden TLV's.
Ook zijn er geen terugleverboetes mee gemoeid (en het is de meest sociale contractvorm).

Bij een dynamisch contract heb je op uurbasis controle, bij een variabel of vast contract heb je daar alleen op jaarbasis controle over.

Het is inderdaad de meest sociale contractvorm. Wat dat betreft is het vreemd dat de energiebedrijven allemaal om het hardst roepen dat zij socialer willen zijn, maar dat dat in het algemeen alleen maar betekent dat ze meer aandeelhouderswaarde willen creëren.

Sowieso goed om nu ook rekening mee te houden, denk ik.

Dat is zeker waar.

[Gerardus1956]

SidewalkSuper schreef op donderdag 4 april 2024 @ 09:14:
Ik heb het in een ander topic ook al gezegd, maar ik denk dat we op het vlak zijn dat dynamische prijzen inmiddels de beste TLV's bieden voor veel mensen die een nieuw contract moeten aangaan. Dit geldt mijns inziens in ieder geval voor alles oost/west tot alles zuidwest/zuidoost.

Het vereist misschien nog wat opletten, maar dan kun je nog hoger uitkomen dan de huidig geboden TLV's.
Ook zijn er geen terugleverboetes mee gemoeid (en het is de meest sociale contractvorm).

Sowieso goed om nu ook rekening mee te houden, denk ik.

Ik denk dat je gelijk hebt. Ik heb ooit uitgerekend dat over 20 jaar de kostprijs voor 1 kWh 6 eurocent was. Rekening houdend met eigen gebruik (spekkoper) en de te betalen terugleververgoeding wordt dan 5 cent wel een beetje lastig laag. Voor mensen die nu nog boven de 9 cent zitten blijft het verdienen.

Voor de mensen die een nieuw contract moeten aangaan, zullen moeten rekenen/schatten en niet te schijterig zijn en voor dynamisch gaan. Voor mij ga ik dat per november ook doen. Als eega dat ook toestaat.

[Blihi]

Hansieo schreef op donderdag 4 april 2024 @ 09:20:
[...]


Ok, duidelijk, jouw situatie is dus vér van de gemiddelde Tweaker lezer af.
(lol, dat wist ik al van de vele posts van jou )

De rede dat ik doorvroeg is omdat aspirant instappers /uitbreiders door deze berichten té makkelijk op het verkeerde been gezet kunnen worden.

Altijd goed om te doen??? Das war einmal.....
en zie ik niet zo 1-2-3 meer terugkomen met/door onze regering.

Het is ook héél lastig (voor vele moeilijk) om nog te bepalen hoe-of-wat te doen met een evt.
PV installatie, warmtepompen en ja ook EV rijden (zelfs naar gas-loos)
TLV en boete structuren zijn een wezenlijk onderdeel /kantelpunt geworden.

Dat valt echt wel mee hoor. Als ik even Innova als voorbeeld neem (omdat ik die Excel nu eenmaal gemaakt heb), dan ga je pas bij een productie van vier keer het eigen verbruik bijbetalen voor de stroom. Zolang je dus je zonnepanelen maar rond je eigen verbruik houdt, zijn de staffels niet dusdanig dat het in het totaal problematisch wordt.

Bij een goed ingeregelde warmtepomp lever je 1 m3 gas in voor 2 kWh elektriciteit op jaarbasis (dus gebruik je normaal 1000 m3 gas, reken er dan op dat je stroomverbruik met 2000 kWh stijgt). Dat kan in heel veel gevallen echt uit (je moet bij een WP natuurlijk niet rekenen met een terugverdientijd, hooguit met een terugverdientijd van de meerinvestering ten opzichte van een CV).

Een EV is geen goed idee als je commercieel moet laden. Rijden op elektra is momenteel duurder dan rijden op benzine. Je betaalt commercieel zo'n 60 ct/kWh en je rijdt 18 kWh/100 km. Dat is 11 euro. Daarvoor koop je 5 liter E10 benzine, dus zolang je zuiniger rijdt dan 5 l/100 km ben je op benzine goedkoper uit.

Als je altijd thuis kunt laden is die rekensom anders (en in sommige gemeentes zijn er gesubsidieerde laadpalen, zoals in de regio Rotterdam, waar je voor 30 ct/kWh terecht kunt, soms naast een paal die twee keer zo duur is).

Ik rijd zelf een PHEV en dat is eigenlijk de goedkoopste oplossing. Thuis laden als je kunt, veel ritten volledig elektrisch, en anders op benzine. De range van die auto's wordt ook steeds beter, nu al tot 80 a 100 km full electric (ik haal zelf 40km).

De mensen die (redelijk) goed weten wat de gevolgen (kunnen) zijn van deze stevige investeringen /consequenties dienen hun verantwoording te nemen en zo goed mogelijke (reële ) signalen af te geven.

Gelukkig zijn er hier veel Tweakers daar daar in supporten.

[H. Lal]

Blihi schreef op donderdag 4 april 2024 @ 10:57:
[...]
Een EV is geen goed idee als je commercieel moet laden. Rijden op elektra is momenteel duurder dan rijden op benzine. Je betaalt commercieel zo'n 60 ct/kWh en je rijdt 18 kWh/100 km. Dat is 11 euro. Daarvoor koop je 5 liter E10 benzine, dus zolang je zuiniger rijdt dan 5 l/100 km ben je op benzine goedkoper uit.
[...]

Een EV is lucratiever als je thuis laadt, dat klopt. Maar dat een EV duurder is dan rijden op benzine is een beetje een Telegraaf stelling. Ondanks dat de energiekosten voor een EV niet goedkoper hoeven te zijn voor een brandstof auto, kàn een EV nog steeds een lagere Total Cost of Ownership hebben: Lagere onderhoudskosten, hogere restwaarde.

[Blihi]

H. Lal schreef op donderdag 4 april 2024 @ 11:13:
[...]


Een EV is lucratiever als je thuis laadt, dat klopt. Maar dat een EV duurder is dan rijden op benzine is een beetje een Telegraaf stelling. Ondanks dat de energiekosten voor een EV niet goedkoper hoeven te zijn voor een brandstof auto, kàn een EV nog steeds een lagere Total Cost of Ownership hebben: Lagere onderhoudskosten, hogere restwaarde.

De laatste verslagen die ik daarvan gezien heb van bijvoorbeeld de ANWB of Consumentenbond wijzen toch echt de andere kant op. Bijvoorbeeld: https://www.anwb.nl/auto/...us-benzine-versus-hybride

Om dit overigens even on-topic te maken: Je kunt dit wel heel lucratief maken als je een eigen bedrijf hebt. Dan kun je je eigen overschot aan jouw bedrijfsauto verkopen tegen je kale tarief plus BTW en energiebelasting. Dan heb je dus echt een heel hoge TLV als je thuis oplaadt.

[ASW1]

Blihi schreef op donderdag 4 april 2024 @ 10:57:
[...]

Een EV is geen goed idee als je commercieel moet laden. Rijden op elektra is momenteel duurder dan rijden op benzine. Je betaalt commercieel zo'n 60 ct/kWh en je rijdt 18 kWh/100 km. Dat is 11 euro. Daarvoor koop je 5 liter E10 benzine, dus zolang je zuiniger rijdt dan 5 l/100 km ben je op benzine goedkoper uit.

Huh? De meeste straatlaadpalen hier kosten 35 of 31 cent per kWh.

[Blihi]

ASW1 schreef op donderdag 4 april 2024 @ 11:50:
[...]

Huh? De meeste straatlaadpalen hier kosten 35 of 31 cent per kWh.

Dan heb je mazzel waar "hier" is.

Want "hier" in de regio Eindhoven zijn vrijwel alle palen nu 59 a 65 ct/kWh en een heleboel inmiddels ook 2 ct/min. Dat komt er dan nog bovenop.

Maar zoals gezegd: het kan zelfs in een straat een factor 2 schelen. Zo ken ik een parkeerplaats waar 2 palen staan. De linker paal kost 33 ct/kWh, de rechter 60 ct/kWh, afhankelijk van het moment van de dag....

[H. Lal]

Blihi schreef op donderdag 4 april 2024 @ 11:25:
[...]


De laatste verslagen die ik daarvan gezien heb van bijvoorbeeld de ANWB of Consumentenbond wijzen toch echt de andere kant op. Bijvoorbeeld: https://www.anwb.nl/auto/...us-benzine-versus-hybride

Om dit overigens even on-topic te maken: Je kunt dit wel heel lucratief maken als je een eigen bedrijf hebt. Dan kun je je eigen overschot aan jouw bedrijfsauto verkopen tegen je kale tarief plus BTW en energiebelasting. Dan heb je dus echt een heel hoge TLV als je thuis oplaadt.

Goed dat je het onderbouwt met een rekensom
Een vrij nette rekensom ook, door zoveel mogelijk netjes 'appels met appels' te vergelijken. En een automodel te kiezen die in 3 verschillende aandrijfvarianten te koop is.

Toch valt er wel genoeg opmerkingen te maken over de conclusie die de ANWB trekt:
- Ze rekenen al met MRB voor de elektrische variant. _{Terecht, want deze lijkt er ook echt te gaan komen in de 5 jaar bezitsduur}
- Ze gaan echter wel uit van de huidige brandstof en elektriciteitskosten. Dit is voor de 5 jaar bezitsduur niet erg waarschijnlijk; in tegenstelling tot wat afgelopen januari is gebeurd (geen jaarlijkse accijnsverhoging op brandstof) zie ik de komende 5 jaar wel gewoon een inflatiecorrectie op de accijns plaatsvinden.
- Model gaat uit van erg weinig kilometers per jaar (10.000 km). Een niet erg realistisch scenario voor het aanschaf van een nieuwe auto, waar mee gerekend wordt. Dat is meer een scenario voor een tweede hands auto. Over het algemeen rijden nieuwe auto's meer kilometers per jaar. En dan ziet de rekensom er echt anders uit.
_{https://www.cbs.nl/nl-nl/...iddeld%2019%2C2%20duizend.}

[Truus01]

SidewalkSuper schreef op donderdag 4 april 2024 @ 09:14:
Ik heb het in een ander topic ook al gezegd, maar ik denk dat we op het vlak zijn dat dynamische prijzen inmiddels de beste TLV's bieden voor veel mensen die een nieuw contract moeten aangaan. Dit geldt mijns inziens in ieder geval voor alles oost/west tot alles zuidwest/zuidoost.

Het vereist misschien nog wat opletten, maar dan kun je nog hoger uitkomen dan de huidig geboden TLV's.
Ook zijn er geen terugleverboetes mee gemoeid (en het is de meest sociale contractvorm).

Sowieso goed om nu ook rekening mee te houden, denk ik.

Nou ben ik net helemaal bekend met dynamisch, maar het is toch zo dat, net als de prijs, de TLV ook fluctueert van uur tot uur (of dag of kwartier?)
En eerst wordt een deel belastingtechnisch gesaldeerd. Hoe kun je nu dan al zeggen dat die TLV hoger zal zijn dan de 5ct (wat de meeste nu bieden)?

Ik denk dat een vast contract (of zelfs een maandelijks variabel contract) in ieder geval meer zekerheid geeft.
Maar ook dat je dure inkoop in de winter eerst saldeert, en dat levert altijd nog het meeste op tov verkopen tegen een TLV. En dat je gegarandeerd 5ct TLV krijgt en niet ook niks of negatief.

Maar het kan zeker zo zijn dat het voor sommigen wel voordeel oplevert. (Ik heb eerst nog 3 jaar 11,5ct, dus ik zal me er ook nog niet echt in verdiepen.)

[Blihi]

Truus01 schreef op donderdag 4 april 2024 @ 12:22:
[...]

Nou ben ik net helemaal bekend met dynamisch, maar het is toch zo dat, net als de prijs, de TLV ook fluctueert van uur tot uur (of dag of kwartier?)
En eerst wordt een deel belastingtechnisch gesaldeerd. Hoe kun je nu dan al zeggen dat die TLV hoger zal zijn dan de 5ct (wat de meeste nu bieden)?

Ik denk dat een vast contract (of zelfs een maandelijks variabel contract) in ieder geval meer zekerheid geeft.
Maar ook dat je dure inkoop in de winter eerst saldeert, en dat levert altijd nog het meeste op tov verkopen tegen een TLV. En dat je gegarandeerd 5ct TLV krijgt en niet ook niks of negatief.

Maar het kan zeker zo zijn dat het voor sommigen wel voordeel oplevert. (Ik heb eerst nog 3 jaar 11,5ct, dus ik zal me er ook nog niet echt in verdiepen.)

Je moet niet naar de uurprijzen kijken, maar naar het jaargemiddelde. Dan zul je zien dat je op jaarbasis voor iedere afgenomen kWh bijvoorbeeld 14 cent betaalt (ex btw en energiebelasting) en je voor iedere opgewekte kWh 13 ct krijgt. Netto heb je betaal je dan dus 1 ct per kWh voor de gesaldeerde kWh's en je krijgt 13 ct voor de teruggeleverde kWh's.

De invoedingsboetes van de energiebedrijven hebben precies hetzelfde effect. Die boete is in principe gewoon een tarief per kWh wat je betaalt over de gesaldeerde kWh's.

Of dit verstandig is hangt af van de precieze situatie, maar als je, net als ik, getekend hebt voor 3 jaar vast met een TLV van 11,5 ct zonder invoedingsboete hoef je je daar pas over 3 jaar in te verdiepen.

[de Peer]

Blihi schreef op donderdag 4 april 2024 @ 12:41:
[...]


Je moet niet naar de uurprijzen kijken, maar naar het jaargemiddelde. Dan zul je zien dat je op jaarbasis voor iedere afgenomen kWh bijvoorbeeld 14 cent betaalt (ex btw en energiebelasting) en je voor iedere opgewekte kWh 13 ct krijgt. Netto heb je betaal je dan dus 1 ct per kWh voor de gesaldeerde kWh's en je krijgt 13 ct voor de teruggeleverde kWh's.

Dit is volgens mij onjuist. Je gaat met dynamisch echt niet 13 cent per kWh als TLV krijgen gemiddeld op jaarbasis. Verre van zelfs. Of is dit met accu?

Die 13 cent is inclusief het salderen terwijl je zou moeten kijken naar het kale tarief om het een TLV te kunnen noemen.

[John245]

de Peer schreef op donderdag 4 april 2024 @ 12:56:
[...]

Dit is volgens mij onjuist. Je gaat met dynamisch echt niet 13 cent per kWh als TLV krijgen gemiddeld op jaarbasis. Verre van zelfs. Of is dit met accu?

Die 13 cent is inclusief het salderen terwijl je zou moeten kijken naar het kale tarief om het een TLV te kunnen noemen.

En dan mag je blij zijn als je ergens tussen de 3 en 4 cent uitkom. Wat laat zien dat de huidige TLV's veel te hoog zijn en waarschijnlijk verder zullen dalen.

[ Voor 8% gewijzigd door John245 op 04-04-2024 13:12 ]

[SidewalkSuper]

de Peer schreef op donderdag 4 april 2024 @ 12:56:
[...]

Dit is volgens mij onjuist. Je gaat met dynamisch echt niet 13 cent per kWh als TLV krijgen gemiddeld op jaarbasis. Verre van zelfs. Of is dit met accu?

Die 13 cent is inclusief het salderen terwijl je zou moeten kijken naar het kale tarief om het een TLV te kunnen noemen.

Inclusief energiebelasting en btw had mijn vader afgelopen jaar 24,43ct voor teruglevering gekregen.
Dit jaar zit nu op 21,84ct.

Ik noem even mijn vader omdat ik daar easy de statistiek van het hele jaar dynamisch erbij heb

[ Voor 10% gewijzigd door SidewalkSuper op 04-04-2024 13:15 ]