Wat is nu de beste vooraf afgesproken terugleververgoeding?

[RutgerJanssen]

RikHa schreef op zondag 2 juli 2023 @ 08:27:
[...]

Mijn contract bij VanOns is per vandaag ingegaan. De prijzen zijn de prijzen zoals die op de website stonden t/m 30-6. Staan vast in het contract en als ik naar "Mijn VanOns" ga staan daar dezelfde prijzen. Toch nog gelukt die 32 ct TLV!

Mijn contract ging 1 juli in, op 30 mei afgesloten. Ik heb vandaag mijn voorschotfactuur gekregen met de lagere tarieven. Op de website staat bij de huidige variabele tarieven dit lage tarief, maar als ik knop omzet de hogere tarieven. Mogelijk krijg je deze morgen, kan je laten weten wat er in staat?

Tarieven voor juli zijn hetzelfde als augustus, dus er is geen wijziging toch? Ik had niet door dat de tarieven van juli ook al verkeerd waren.
En dit is natuurlijk geen fatsoenlijke aankondiging dat de tarieven wijzigen. Teruglevertarief ontbreekt ook.

[paQ]

@cj1 is Vattenfall van het lijstje gevallen

[paQ]

geedsen schreef op dinsdag 4 juli 2023 @ 18:33:
[...]


Vandaag gebeld met het 9292 nummer. Er werd gelijk opgenomen. Mij werd de belofte gedaan dat ik er deze week iemand terug belt. Heeft niemand een soort gelijk contact gehad? En heeft er iemand terug gebeld?

Welnee man. Dat is me nu al echt een keer of 8 toegezegd in 2 weken tijd.

[Viper®]

paQ schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 08:49:
@cj1 is Vattenfall van het lijstje gevallen

Ik zie Engie ook zo snel niet meer terug. 8c voor nieuwe klanten (modelcontract) in ieder geval.

Eigenlijk zou je in het overzicht onderscheid moeten maken tussen nieuwe en bestaande klanten en modelcontract en 1/2/3 jaar contracten, deze tarieven kunnen namelijk allemaal anders zijn.

[cj1]

paQ schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 08:49:
@cj1 is Vattenfall van het lijstje gevallen

Inmiddels zie ik dat Vattenfall onder aan de pagina met het modelcontract een link heeft naar een PDF met de tarieven:


In die Vattenfall prijslijst PDF per 1 juli 2023 staat de TLV nog steeds op 16,8 cent.

Vattenfall komt terug in het lijstje.

Met dank voor de opmerking en mention.

PS Wel irritant dat Vattenfall inmiddels archive.org blokkeert: https://web.archive.org/w...prijzen-vanaf-1-juli-2023

[Niwla]

cj1 schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 09:25:
PS Wel irritant dat Vattenfall inmiddels archive.org blokkeert: https://web.archive.org/w...prijzen-vanaf-1-juli-2023

Er wordt te veel meegelezen hier

[cj1]

Youfone

heeft nogal moeite om een werkende hyperlink naar het tarievenblad te publiceren op haar website.

Hierbij de functionerende link: https://www.youfone.nl/si...23-07/Modelcontract_0.pdf

TLV is gedaald naar 5,2 cent voor S2 2023, bij een gelijk leveringstarief.

[RutgerJanssen]

Viper® schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 09:16:
[...]

Ik zie Engie ook zo snel niet meer terug. 8c voor nieuwe klanten (modelcontract) in ieder geval.

Eigenlijk zou je in het overzicht onderscheid moeten maken tussen nieuwe en bestaande klanten en modelcontract en 1/2/3 jaar contracten, deze tarieven kunnen namelijk allemaal anders zijn.

Ik weet niet wat de toegevoegde waarde is voor info over bestaande klanten. Deze zijn toch niet meer af te sluiten en bestaande klanten weten hun tarief al. Er is ook al onderscheid tussen de contractvormen.

[cj1]

TLV tabel 5 juli 2023

@mathijshooi Vattenfall gestegen (foutieve TLV genoteerd, dank @paQ ), Youfone is flink gedaald.

[paQ]

cj1 schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 09:44:

TLV tabel 5 juli 2023

@mathijshooi Vattenfall gestegen (foutieve TLV genoteerd, dank @paQ ), Youfone is flink gedaald.
[Afbeelding]

schijnt toch wel weer op sap te kunnen....

(Energyzero niet overigens)

[Rick43]

Ik heb een vf modelcontract afgesloten tegen 16.,8 cent tlv. Eens kijken hoe dit gaat. Volgens mij de beste optie nu.

[Faraz]

Rick43 schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 11:11:
Ik heb een vf modelcontract afgesloten tegen 16.,8 cent tlv. Eens kijken hoe dit gaat. Volgens mij de beste optie nu.

Ik ook. Zojuist aangevraagd, per 15/8. Hoop dat ze in ieder geval de 16.8 cent aanbieden, en (nu en/of later) geen rare fratsen uithalen.

[Fairy]

Ik moet ook nog overstappen, maar liefst niet op Vattenfall.Houd liever mijn gas en elektra contract gescheiden. Hoop dat er nog het e.e.a. veranderd komende dagen, want heb nu UC met 8 cent TLV.

[civspeler]

Fairy schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 12:32:
Ik moet ook nog overstappen, maar liefst niet op Vattenfall.Houd liever mijn gas en elektra contract gescheiden.

Kan dat bij VF dan niet?

[Mud.Starrr]

civspeler schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 13:17:
[...]

Kan dat bij VF dan niet?

Doet geen los gas/los electra volgens mij.

[Faraz]

Rick43 schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 11:11:
Ik heb een vf modelcontract afgesloten tegen 16.,8 cent tlv. Eens kijken hoe dit gaat. Volgens mij de beste optie nu.

Het is mij in ieder geval gelukt vandaag. Type model & 16.8 TLV

[cryptapix]

Mud.Starrr schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 14:50:
[...]

Doet geen los gas/los electra volgens mij.

Wat gebeurt er dan als ik mij aanmeld voor een variable contract voor gas, terwijl ik al een modelcontract voor stroom heb bij VF?

[Mud.Starrr]

Dan krijg je een nieuw contract voor beide.
Maar pin me er niet op vast hoor, maar er zijn wat partijen waarbij dit zo is. En mijn vermoeden is dat dat zijn reden is.

Ik ben zelf helemaal niet op de hoogte van Gas, gezien ik sinds ruim 3 jaar gasloos woon.

[Dark Angel]

Faraz schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 14:58:
[...]


Het is mij in ieder geval gelukt vandaag. Type model & 16.8 TLV

Hoe heb jij dat vandaag nog kunnen regelen ik kreeg vanaf afgelopen vrijdag steeds een contract met 7.x cent. terwijl de 16.8 nog op de site stond.

[paQ]

cj1 schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 09:42:

Youfone

heeft nogal moeite om een werkende hyperlink naar het tarievenblad te publiceren op haar website.

Hierbij de functionerende link: https://www.youfone.nl/si...23-07/Modelcontract_0.pdf

TLV is gedaald naar 5,2 cent voor S2 2023, bij een gelijk leveringstarief.

Bijzonder hoe ze zich blijkbaar wel kunnen storen aan mensen die 'ineens' allemaal een modelcontract willen en moeite nemen om het dermate onaantrekkelijk te presenteren dat ze niet meer bellen, in plaats van uit te leggen hoe het (echt) zit.

[Domba]

paQ schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 16:21:
[...]

Bijzonder hoe ze zich blijkbaar wel kunnen storen aan mensen die 'ineens' allemaal een modelcontract willen en moeite nemen om het dermate onaantrekkelijk te presenteren dat ze niet meer bellen, in plaats van uit te leggen hoe het (echt) zit.

De delen die niet door KPN zijn overgenomen, moeten op zoek naar een andere naam.
KPN heeft namelijk naast teminste de Nedederlandse telekom (internet/mobiel) ook de naam met merkrechten expliciet overgenomen

[Rick43]

Dark Angel schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 15:37:
[...]

Hoe heb jij dat vandaag nog kunnen regelen ik kreeg vanaf afgelopen vrijdag steeds een contract met 7.x cent. terwijl de 16.8 nog op de site stond.

Vreemd dan. Deze week ook een model contact afgesloten. Daar staat netjes in : per 1 juli 16,8 cent tlv.
Als je op de site zoekt naar modelcontract dan moet het lukken.

[Jojan265]

Dark Angel schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 15:37:
[...]

Hoe heb jij dat vandaag nog kunnen regelen ik kreeg vanaf afgelopen vrijdag steeds een contract met 7.x cent. terwijl de 16.8 nog op de site stond.

Probeer je wel een model contract af te sluiten? Standaard komt VF met een variabel contract en dan klopt de lagere tvt wel. Je moet echt even zoeken naar Vattenfall modelcontract.

[RikHa]

RutgerJanssen schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 07:50:
[...]

Mijn contract ging 1 juli in, op 30 mei afgesloten. Ik heb vandaag mijn voorschotfactuur gekregen met de lagere tarieven. Op de website staat bij de huidige variabele tarieven dit lage tarief, maar als ik knop omzet de hogere tarieven. Mogelijk krijg je deze morgen, kan je laten weten wat er in staat?

Tarieven voor juli zijn hetzelfde als augustus, dus er is geen wijziging toch? Ik had niet door dat de tarieven van juli ook al verkeerd waren.
En dit is natuurlijk geen fatsoenlijke aankondiging dat de tarieven wijzigen. Teruglevertarief ontbreekt ook.

Zeker wil ik dat. Vannacht gekregen en dit staat erin:

Je tarieven

Stroom per kWh Periode: 07-2023
Normaaltarief: 0,27058
Daltarief: 0,25860

Periode: 08-2023
Normaaltarief: 0,27058
Daltarief: 0,25860

Alle tarieven zijn inclusief btw, exclusief overheidsheffingen

In mijn contract staat wel de TLV van 32 ct. Ook staat er in het contract dat ze per 2-7 gaan leveren. Dit is toch te gek voor woorden!? Morgen maar eens wat moois voor ze dichten..

[ Voor 8% gewijzigd door RikHa op 05-07-2023 21:41 ]

[RutgerJanssen]

RikHa schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 21:23:
[...]

Zeker wil ik dat. Vannacht gekregen en dit staat erin:

[...]

In mijn contract staat wel de TLV van 32 ct. Ook staat er in het contract dat ze per 2-7 gaan leveren. Dit is toch te gek voor woorden!? Morgen maar eens wat moois voor ze dichten..

Hou me op de hoogte, ik steek mijn kop in het zand tot de eindafrekening. Ik herinner ze dan wel dat ze mij niet persoonlijk op de hoogte hebben gebracht dat de tarieven gewijzigd zijn.
Ik was zo vriendelijk om OM Nieuwe energie op de hoogte te brengen van een vergelijkbare tekortkoming, gingen ze als nog per 1 juni nieuwe tarieven hanteren waardoor ik alsnog naar de geschillencommissie moest

[Mud.Starrr]

RikHa schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 21:23:
[...]

Zeker wil ik dat. Vannacht gekregen en dit staat erin:

[...]

In mijn contract staat wel de TLV van 32 ct. Ook staat er in het contract dat ze per 2-7 gaan leveren. Dit is toch te gek voor woorden!? Morgen maar eens wat moois voor ze dichten..

Tering wat een prachtig contract
Had ik maar wat eerder de knoop doorgehakt, heb toen zitten twijfelen omdat er wat negatief gedaan werd over van ons.
Je mag ze wel een heerlijke taart sturen om ze te bedanken

[Dark Angel]

Rick43 schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 19:30:
[...]


Vreemd dan. Deze week ook een model contact afgesloten. Daar staat netjes in : per 1 juli 16,8 cent tlv.
Als je op de site zoekt naar modelcontract dan moet het lukken.

Ja echt een modelcontract maar wel in gaan op 1-8 was telaat voor 1 juli

[Faraz]

Dark Angel schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 15:37:
[...]

Hoe heb jij dat vandaag nog kunnen regelen ik kreeg vanaf afgelopen vrijdag steeds een contract met 7.x cent. terwijl de 16.8 nog op de site stond.

Google VF modelcontract, alles invullen en aanvragen. C’est tous

[RikHa]

RutgerJanssen schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 22:47:
[...]

Hou me op de hoogte, ik steek mijn kop in het zand tot de eindafrekening. Ik herinner ze dan wel dat ze mij niet persoonlijk op de hoogte hebben gebracht dat de tarieven gewijzigd zijn.
Ik was zo vriendelijk om OM Nieuwe energie op de hoogte te brengen van een vergelijkbare tekortkoming, gingen ze als nog per 1 juni nieuwe tarieven hanteren waardoor ik alsnog naar de geschillencommissie moest

Misschien is jouw techniek beter, ik weet het niet. Ik heb zojuist een mailtje naar ze verzonden met het verzoek of ze de prijzen aan willen passen zoals wij dat in het contract zijn overeen gekomen.Ze zullen het wel raar vinden want die prijzen zijn ruim het dubbele van wat ik nu moet "betalen". Zal mij benieuwen. Ik hou je op de hoogte.

[RikHa]

Mud.Starrr schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 23:19:
[...]

Tering wat een prachtig contract

Moeten ze zich er wel aan houden, dat is nu even het punt. Kennelijk rekenen ze plotseling met hele andere prijzen.

[Faraz]

Dark Angel schreef op woensdag 5 juli 2023 @ 23:25:
[...]

Ja echt een modelcontract maar wel in gaan op 1-8 was telaat voor 1 juli

Die van mij gaat in per 15/8, dus dat zou niet uit moeten maken..

[Dark Angel]

Faraz schreef op donderdag 6 juli 2023 @ 08:20:
[...]


Die van mij gaat in per 15/8, dus dat zou niet uit moeten maken..

Heb het nu geprobeerd kijken wat ik in de mail krijgt.

Ook bizar nu dus nog een keer gedaan en nu wel een Model contract met 16.8cent ipv 7 cent.
niets anders gedaan dan wat ik vorige week had ingevuld.

[ Voor 24% gewijzigd door Dark Angel op 06-07-2023 09:47 ]

[x0r]

Vandaag mijn leveringsovereenkomst van UC gekregen, hierin staat wel een heel goede teruglevering?



Lees ik het nu verkeerd, of hebben ze de komma op de verkeerde plek gezet? En in hoeverre is dit nu ook wat er daadwerkelijk betaald "moet" worden?

[paulv1973]

x0r schreef op donderdag 6 juli 2023 @ 11:10:
Vandaag mijn leveringsovereenkomst van UC gekregen, hierin staat wel een heel goede teruglevering?

[Afbeelding]

Lees ik het nu verkeerd, of hebben ze de komma op de verkeerde plek gezet? En in hoeverre is dit nu ook wat er daadwerkelijk betaald "moet" worden?

Dat is idd wel erg interessant..
Wat heb je aangevraagd bij UC?
Gewoon standaard modelcontract?

[bbbrumbrum]

paulv1973 schreef op donderdag 6 juli 2023 @ 11:25:
[...]


Dat is idd wel erg interessant..
Wat heb je aangevraagd bij UC?
Gewoon standaard modelcontract?

“1 jaar” is geen modelcontract he.

Tarieven op de site wijzen idd op €0,08

In hoeverre dit juridisch stand houdt is de vraag, maar anders gaan er een hoop Tweakers per vandaag om.

Edit: heb het lijntje ook maar ff uitgezet, dit is wel een leuk contractje voor de SAP. 😇

[ Voor 10% gewijzigd door bbbrumbrum op 06-07-2023 11:29 ]

[paulv1973]

is een ordinaire type fout.
Gaat geen stand houden denk ik...

Wel leuk als opvolger van Innova in oktober

[x0r]

Contract (Gas en Licht 1 jaar Wind Mee) is via Vastenlastenbond afgesloten, die had ik nog lopen in verband met afsluiten van "gunstiger" contract vorig jaar, waarbij dit alleen via hun kon.

Daardoor werd ik getriggerd om zelf toch ook even wat onderzoek te doen en toen kwam ik deze TLV tegen. Ik verwacht ook dat het gewoon een foutje is. Of dit juridisch stand houdt betwijfel ik ook.

Stukjes uit de voorwaardes:



Waarbij ik bovenstaande teksten met: "We kunnen met elkaar afspreken..." wel heel wazig zijn? Wat is er dan nu daadwerkelijk afgesproken.

Update:

Waarschijnlijk zijn er wat mensen wakker geschud net onderstaand mailtje mogen ontvangen.

[ Voor 13% gewijzigd door x0r op 06-07-2023 11:55 ]

[RutgerJanssen]

x0r schreef op donderdag 6 juli 2023 @ 11:44:

Waarbij ik bovenstaande teksten met: "We kunnen met elkaar afspreken..." wel heel wazig zijn? Wat is er dan nu daadwerkelijk afgesproken.

Ik neem aan dat dit uit de algemene voorwaaren komt, welke van toepassing is op alle contracten. Afhankelijk van het variabel of vast contract dat daadwerkelijke wordt afgesloten werkt het anders, zie de contract voorwaarden.

[Truus01]

paulv1973 schreef op donderdag 6 juli 2023 @ 11:37:
is een ordinaire type fout.
Gaat geen stand houden denk ik...

Wel leuk als opvolger van Innova in oktober

Er is hier wel vaker aangegeven dat hetgeen in de overeenkomst staat bindend is.
Ik lees ook dit: https://www.juridischloke...nkopen/prijsfout-webshop/
Niet helemaal hetzelfde, maar wel ook in die lijn.
(Al bedenk ik me nu, dan zouden veel meer energieleveranciers juist gehouden moeten kunnen worden aan wat op hun site staan en juist niet in de toegestuurde overeenkomst.)
Dus wellicht kan dit wel stand houden...

*Edit: Ik denk, omdat het op de website wel goed staat, het in dit geval moeilijker stand zal houden, omdat het duidelijk een typefout is. Bij die andere gaat het om andere tarieven, geen typefout.

[ Voor 13% gewijzigd door Truus01 op 06-07-2023 13:09 ]

[Melkunie]

Denk dat het wel van belang is wat hier nu precies gebeurt. Heb je bij je aanmelding akkoord gegeven op een TLV van 0.80? Of stond er toen iets anders en geven ze je met de correctie gewoon dat waarmee je akkoord bent gegaan?

[HandyLumberjack]

x0r schreef op donderdag 6 juli 2023 @ 11:10:
Vandaag mijn leveringsovereenkomst van UC gekregen, hierin staat wel een heel goede teruglevering?

[Afbeelding]

Lees ik het nu verkeerd, of hebben ze de komma op de verkeerde plek gezet? En in hoeverre is dit nu ook wat er daadwerkelijk betaald "moet" worden?

Dit lijkt een beetje op de situatie bij powerpeers begin juni. Die probeerden er ook onderuit te komen, maar na een brief van mijn jurist waren toch maar bijgedraaid.

Wat stond er in de rekentool bij afsluiten? Ook 80ct.? En heb je daar een screenshot van?

Want dan heb je een redelijke kans van slagen, Anders wordt het lastig, maar niet helemaal kansloos.

De gang naar de geschillencommissie is vrij laagdrempelig en je hebt weinig te verliezen, de vraag is meer hoeveel moeite/tijd je er in wilt steken.

[ Voor 12% gewijzigd door HandyLumberjack op 06-07-2023 13:55 ]

[Rick43]

Foutje

[ Voor 98% gewijzigd door Rick43 op 06-07-2023 14:09 ]

[denneappel]

HandyLumberjack schreef op donderdag 6 juli 2023 @ 13:45:
[...]


Dit lijkt een beetje op de situatie bij powerpeers begin juni. Die probeerden er ook onderuit te komen, maar na een brief van mijn jurist waren toch maar bijgedraaid.

Wat stond er in de rekentool bij afsluiten? Ook 80ct.? En heb je daar een screenshot van?

Want dan heb je een redelijke kans van slagen, Anders wordt het lastig, maar niet helemaal kansloos.

De gang naar de geschillencommissie is vrij laagdrempelig en je hebt weinig te verliezen, de vraag is meer hoeveel moeite/tijd je er in wilt steken.

Mag ik nog eens adviseren een verzekering voor rechtsbijstand af te sluiten?

Daarmee heb je gemakkelijk toegang tot juridische hulp. Vaak helpt het noemen dat je rechtsbijstand hebt ook de leverancier de overeenkomst na te komen. Kosten van zo'n verzekering zijn peanuts voor de meesten die hier actief zijn.

[x0r]

HandyLumberjack schreef op donderdag 6 juli 2023 @ 13:45:
[...]


Dit lijkt een beetje op de situatie bij powerpeers begin juni. Die probeerden er ook onderuit te komen, maar na een brief van mijn jurist waren toch maar bijgedraaid.

Wat stond er in de rekentool bij afsluiten? Ook 80ct.? En heb je daar een screenshot van?

Want dan heb je een redelijke kans van slagen, Anders wordt het lastig, maar niet helemaal kansloos.

De gang naar de geschillencommissie is vrij laagdrempelig en je hebt weinig te verliezen, de vraag is meer hoeveel moeite/tijd je er in wilt steken.

Het contract is initieel via de Vastenlastenbond afgesloten, dus de officiële/originele aanbieding heb ik dus niet. Hiervan heb ik alleen een samenvatting en daar miste de TLV. Ik ga wel nog navragen of er nog bewijs van de aanbieding is, niet dat ik hier veel van verwacht, maar niet gevraagd is altijd misgeschoten.

[Verwijderd]

Als de TLV van 80 cent hoger is dan het levertarief wat er stond, dan geef ik je juridisch geen enkele kans.

De gemiddelde consument moet begrijpen dat een TLV niet hoger hoort te zijn dan een LV. Het had daarmee duidelijk moeten zijn dat de wil niet kon bestaan om deze TLV te bieden.

[Rick43]

Helaas staat de , bij mij bij uc wel goed. Dus 0,08 euro cent. Annuleren dus maar...

[ Voor 4% gewijzigd door Rick43 op 06-07-2023 20:44 ]

[cryptapix]

Rick43 schreef op donderdag 6 juli 2023 @ 19:51:
Helaas staat de , bij mij bij uc wel goed. Dus 0,08 cent. Annuleren dus maar...

Maar in je post staat de komma denk ik verkeerd. Een TLV van 0,0008 euro lijkt mij wat laag.

[DayZSol]

Ik heb nu Engie Open. Krijg nu een verlengaanbod voor een jaar.

Stroom
Normaal per kWh
€ 0,42832
Dal per kWh
€ 0,36715
Vaste leveringskosten per maand
€ 8,81
Gas
Per m³
€ 1,36095
Vaste leveringskosten per maand
€ 8,81

Staat niet specifiek iets bij over TLV dus ik heb gechat:

Het terug levertarief is in het aanbod het kale leveringstarief. Dat is €0,27587 op het normale tarief en €0,21470 op het dal tarief.

Jij
ook als ik meer teruglever dan verbruik?

Engie:
Ja dat is dan het tarief waarop de resterende terug levering wordt verrekend.

Jij
en zet ik dat dan ook voor een heel jaar vast? Maw: dat kan tussentijds niet gewijzigd worden?

Engie:
Het terug levertarief wordt dan inderdaad ook voor 1 jaar vast gezet!


Kortom: volgens mij goed nieuws voor de terugleveraars. Of zie ik iets over het hoofd?

[cyclone]

Ik durf het bijna niet te vragen, maar ik krijg het overzicht enkel als een JPG te zien en daarbij mis ik ook nog de link info van de laatste collom.
Wat doe ik nou verkeerd / hoe krijg ik nou gewoon de info te zien waaruit ik de link volledig kan zien / kan kopieren ?
Heb het zowel in de eerste post van dit topic geprobeerd als die in de laatste pagina's

Lang verhaal nog langer ik zoek dus ff de link naar het VattenFall contract.
Een uitleg over wat NON SAP betekent zou me ook helpen ..

[Niwla]

DayZSol schreef op vrijdag 7 juli 2023 @ 11:36:
Ik heb nu Engie Open. Krijg nu een verlengaanbod voor een jaar.

Stroom
Normaal per kWh
€ 0,42832
Dal per kWh
€ 0,36715
Vaste leveringskosten per maand
€ 8,81
Gas
Per m³
€ 1,36095
Vaste leveringskosten per maand
€ 8,81

Staat niet specifiek iets bij over TLV dus ik heb gechat:

Het terug levertarief is in het aanbod het kale leveringstarief. Dat is €0,27587 op het normale tarief en €0,21470 op het dal tarief.

Jij
ook als ik meer teruglever dan verbruik?

Engie:
Ja dat is dan het tarief waarop de resterende terug levering wordt verrekend.

Jij
en zet ik dat dan ook voor een heel jaar vast? Maw: dat kan tussentijds niet gewijzigd worden?

Engie:
Het terug levertarief wordt dan inderdaad ook voor 1 jaar vast gezet!


Kortom: volgens mij goed nieuws voor de terugleveraars. Of zie ik iets over het hoofd?

Ik ben benieuwd of je dat in een contractvorm vastgelegd gaat krijgen.

[LecramR]

De beste terugleververgoedingen haal je op dit moment bij een dynamisch contract, als je tenminste daar een slim accusysteem aan koppelt. Je kunt dan zelfs terugleveren in de winter als de prijzen bij stevige wind 's nachts laag zijn en overdag hoog. Het overschot lever je dan terug op de dure uren.

[Mrk87]

LecramR schreef op vrijdag 7 juli 2023 @ 11:50:
De beste terugleververgoedingen haal je op dit moment bij een dynamisch contract, als je tenminste daar een slim accusysteem aan koppelt. Je kunt dan zelfs terugleveren in de winter als de prijzen bij stevige wind 's nachts laag zijn en overdag hoog. Het overschot lever je dan terug op de dure uren.

En je accu na een jaar aan vervanging toe van al dat laden- en ontladen zeker

[Laank]

Dark Angel schreef op donderdag 6 juli 2023 @ 08:34:
[...]

Heb het nu geprobeerd kijken wat ik in de mail krijgt.

Ook bizar nu dus nog een keer gedaan en nu wel een Model contract met 16.8cent ipv 7 cent.
niets anders gedaan dan wat ik vorige week had ingevuld.

Staat die 16.8 cent ook in je contract vermeld? Ik zie de 16.8cent wel bij het aanvragen van het modelcontract. Echter wordt deze in het daadwerkelijke contract nergens genoemd (de TLV is hierin überhaupt niet terug te vinden).

[Truus01]

cyclone schreef op vrijdag 7 juli 2023 @ 11:37:
Ik durf het bijna niet te vragen, maar ik krijg het overzicht enkel als een JPG te zien en daarbij mis ik ook nog de link info van de laatste collom.
Wat doe ik nou verkeerd / hoe krijg ik nou gewoon de info te zien waaruit ik de link volledig kan zien / kan kopieren ?
Heb het zowel in de eerste post van dit topic geprobeerd als die in de laatste pagina's

Lang verhaal nog langer ik zoek dus ff de link naar het VattenFall contract.
Een uitleg over wat NON SAP betekent zou me ook helpen ..

Het is (bij mijn weten) ook alleen maar een plaatje.
Ik denk dat je deze link bedoeld: https://www.vattenfall.nl/energie/modelcontract-energie/
NON SAP is waarschijnlijk dat ze geen contract afgeven op een Secundair AllocatiePunt.

[LecramR]

Mrk87 schreef op vrijdag 7 juli 2023 @ 11:55:
[...]


En je accu na een jaar aan vervanging toe van al dat laden- en ontladen zeker

Je hebt geen idee hoe lang die accu's meegaan. 6000 cycli is normaal. Je doet nog geen cyclus per dag. Dus max zo'n 250 per jaar, oftewel na 24 jaar nog op 70%.

[RobNemoo]

Laank schreef op vrijdag 7 juli 2023 @ 12:00:
[...]


Staat die 16.8 cent ook in je contract vermeld? Ik zie de 16.8cent wel bij het aanvragen van het modelcontract. Echter wordt deze in het daadwerkelijke contract nergens genoemd (de TLV is hierin überhaupt niet terug te vinden).

Bij mij staat het er wel in, 3/7 afgesloten:

[cryptapix]

LecramR schreef op vrijdag 7 juli 2023 @ 11:50:
De beste terugleververgoedingen haal je op dit moment bij een dynamisch contract, als je tenminste daar een slim accusysteem aan koppelt. Je kunt dan zelfs terugleveren in de winter als de prijzen bij stevige wind 's nachts laag zijn en overdag hoog. Het overschot lever je dan terug op de dure uren.

Klinkt in theorie allemaal leuk, maar dan heb je wel een flinke accu nodig om het enigszins aantrekkelijk te maken. Tel daarbij op dat accu’s veel te duur zijn… Ik geloof hier nog niet in; zeker niet zolang er 100% salderen is.

En dynamisch gaan zonder controle over het moment waarop je teruglevert, lijkt mij niet zo aantrekkelijk.

[Dark Angel]

Laank schreef op vrijdag 7 juli 2023 @ 12:00:
[...]


Staat die 16.8 cent ook in je contract vermeld? Ik zie de 16.8cent wel bij het aanvragen van het modelcontract. Echter wordt deze in het daadwerkelijke contract nergens genoemd (de TLV is hierin überhaupt niet terug te vinden).

Ja ik heb het ook echt in het contract staan

[Simpel360]

cryptapix schreef op vrijdag 7 juli 2023 @ 12:35:
[...]

Klinkt in theorie allemaal leuk, maar dan heb je wel een flinke accu nodig om het enigszins aantrekkelijk te maken. Tel daarbij op dat accu’s veel te duur zijn… Ik geloof hier nog niet in; zeker niet zolang er 100% salderen is.

En dynamisch gaan zonder controle over het moment waarop je teruglevert, lijkt mij niet zo aantrekkelijk.

Het een en ander is nogal persoonlijk.
Te duur is ook relatief en veel goedkoper gaat het niet worden met de huidige grondstofprijzen, inflatie doet ook nog een duit in de berekening.

En tenslotte, een accu heb je niet persé voor het salderen er bestaat ook nog zoiets als " nul op de meter".

En geloof is ook persoonlijk, ik ben meer van het rekenen.

[rismaster]

DayZSol schreef op vrijdag 7 juli 2023 @ 11:36:
Ik heb nu Engie Open. Krijg nu een verlengaanbod voor een jaar.

Stroom
Normaal per kWh
€ 0,42832
Dal per kWh
€ 0,36715
Vaste leveringskosten per maand
€ 8,81
Gas
Per m³
€ 1,36095
Vaste leveringskosten per maand
€ 8,81

Staat niet specifiek iets bij over TLV dus ik heb gechat:

Het terug levertarief is in het aanbod het kale leveringstarief. Dat is €0,27587 op het normale tarief en €0,21470 op het dal tarief.

Dat zijn gunstigere tarieven dan die ik op dit moment zie bij berekeningen op hun site.
Dan krijg ik bij modelcontract een tlv gelijk aan levertarieven van respectievelijk 0,22327 en 0,17927.
Bij een jaarcontract zijn de tarieven een fractie hoger, 0,23049 en 0,17993. Misschien eens aanvragen om te zien wat er daadwerkelijk in het contract komt te staan.

[LecramR]

cryptapix schreef op vrijdag 7 juli 2023 @ 12:35:
[...]

Klinkt in theorie allemaal leuk, maar dan heb je wel een flinke accu nodig om het enigszins aantrekkelijk te maken. Tel daarbij op dat accu’s veel te duur zijn… Ik geloof hier nog niet in; zeker niet zolang er 100% salderen is.

En dynamisch gaan zonder controle over het moment waarop je teruglevert, lijkt mij niet zo aantrekkelijk.

Zoals je wellicht weet stopt salderen. Je denkt teveel in korte termijn. Je koopt die accu's voor zo'n 15 jaar. Dan heb je nu al voordeel, en dat voordeel loopt sterk op als salderen stopt. Dus over een tijdsbestek van 15 jaar heb je ieder jaar winst. En zo duur hoeven accu's niet te zijn.

[LecramR]

cryptapix schreef op vrijdag 7 juli 2023 @ 12:35:
[...]

En dynamisch gaan zonder controle over het moment waarop je teruglevert, lijkt mij niet zo aantrekkelijk.

Dan moet je zorgen dat je daar controle over hebt. Je kunt in problemen denken, maar denken in oplossingen helpt je een stuk verder.

[LostboyArno]

LecramR schreef op vrijdag 7 juli 2023 @ 13:32:
[...]


Zoals je wellicht weet stopt salderen. Je denkt teveel in korte termijn. Je koopt die accu's voor zo'n 15 jaar. Dan heb je nu al voordeel, en dat voordeel loopt sterk op als salderen stopt. Dus over een tijdsbestek van 15 jaar heb je ieder jaar winst. En zo duur hoeven accu's niet te zijn.

Waarom een accu kopen terwijl bidirectioneel laden eraan komt? 20x de hoeveelheid capaciteit

[LecramR]

LostboyArno schreef op vrijdag 7 juli 2023 @ 13:48:
[...]


Waarom een accu kopen terwijl bidirectioneel laden eraan komt? 20x de hoeveelheid capaciteit

Bi-directioneel laden heeft teveel nadelen
- Je auto moet thuis zijn als je wilt laden of ontladen
- Je moet altijd rekening houden met de volgende rit (is die lang: weinig of niet ontladen)
- Een autoaccu is veel duurder als die daardoor achteruit gaat
- Een bi-directionele laadpaal is erg duur.

Ik heb het ook overwogen, maar de voordelen van een thuisbatterij zijn veel groter.

[Blihi]

LecramR schreef op vrijdag 7 juli 2023 @ 13:32:
[...]


Zoals je wellicht weet stopt salderen. Je denkt teveel in korte termijn. Je koopt die accu's voor zo'n 15 jaar. Dan heb je nu al voordeel, en dat voordeel loopt sterk op als salderen stopt. Dus over een tijdsbestek van 15 jaar heb je ieder jaar winst. En zo duur hoeven accu's niet te zijn.

Weet jij dat al dan? Want die wet is nog niet door de kamer en er is nog steeds een goede kans dat saldering niet per 1 - 1 - 2025 stopt, maar wellicht later of helemaal niet.

Op dit moment is een accu geen slimme investering. De accu's met huidige techniek zullen over 2 jaar, als de saldering dan ook echt zou stoppen, veel goedkoper zijn dan nu. De accu's met nieuwe techniek zullen tegen die tijd beter zijn.

Hoe dan ook, een accu is momenteel alleen verstandig als je (a) last hebt van uitval door te hoge spanning en je een accu koopt die geschikt is als off-grid systeem, of (b) als je een PAP & SAP hebt en je in staat bent de accu over de PAP te laden en over de SAP te ontladen tegen verschillende tarieven.

Voor dat laatste is de hoogst mogelijke terugleververgoeding weer essentieel.

[ Voor 3% gewijzigd door Blihi op 07-07-2023 14:55 ]

[Krus]

Laank schreef op vrijdag 7 juli 2023 @ 12:00:
[...]


Staat die 16.8 cent ook in je contract vermeld? Ik zie de 16.8cent wel bij het aanvragen van het modelcontract. Echter wordt deze in het daadwerkelijke contract nergens genoemd (de TLV is hierin überhaupt niet terug te vinden).

Bij mij is het ook niet genoemd, heb 2x contact opgenomen met VF via WA. Eerste keer heb ik er overheen gelezen maar toen is mij vermeld dat de TLV inderdaad 16,8 eurocent is. Tweede keer nog steeds 16.8 eurocent TLV maar met de uitleg dat het niet in mijn contract staat omdat quote:

"Ik heb het nogmaals voor je nagekeken. Blijkbaar verschijnt de terugleververgoeding alleen op de contractbevestiging als we via het aansluitregister hebben gezien dat er meer opgewekt wordt dan dat er verbruikt wordt. De gegevens uit het aansluitregister is een gemiddelde van de afgelopen 5 jaar, dus het kan goed zijn dat dat bij jou toen nog niet het geval was. Sorry voor de verwarring!"

[Laank]

Dark Angel schreef op vrijdag 7 juli 2023 @ 12:53:
[...]


Ja ik heb het ook echt in het contract staan
[Afbeelding]

Krus schreef op vrijdag 7 juli 2023 @ 15:02:
[...]


Bij mij is het ook niet genoemd, heb 2x contact opgenomen met VF via WA. Eerste keer heb ik er overheen gelezen maar toen is mij vermeld dat de TLV inderdaad 16,8 eurocent is. Tweede keer nog steeds 16.8 eurocent TLV maar met de uitleg dat het niet in mijn contract staat omdat quote:

"Ik heb het nogmaals voor je nagekeken. Blijkbaar verschijnt de terugleververgoeding alleen op de contractbevestiging als we via het aansluitregister hebben gezien dat er meer opgewekt wordt dan dat er verbruikt wordt. De gegevens uit het aansluitregister is een gemiddelde van de afgelopen 5 jaar, dus het kan goed zijn dat dat bij jou toen nog niet het geval was. Sorry voor de verwarring!"

De grap is dat ik in eerste instantie, nadat ik bericht had gekregen dat de TLV naar 8cent zou gaan (ik zit al bij Vattenfall met een variabel contract), een nieuw contract had afgesloten.

Hierop stond geen TLV genoemd, na gebeld te hebben werd me (na 25 min en 10tal vragen) verteld dat de TLV 8cent zou zijn vanaf 1-8.

Contract toen laten annuleren en dit nieuwe modelcontract afgesloten omdat bij het invullen de TLV van 16,8 cent genoemd werd.

Wordt dus weer bellen helaas.

[jobr]

LecramR schreef op vrijdag 7 juli 2023 @ 13:32:
Zoals je wellicht weet stopt salderen

Knap hoor dat jij al weet wat de eerste kamer gaat doen.

[jobr]

DayZSol schreef op vrijdag 7 juli 2023 @ 11:36:
Kortom: volgens mij goed nieuws voor de terugleveraars. Of zie ik iets over het hoofd?

Dat is niet voor nieuwe klanten.

[DayZSol]

Dan nu ook contractueel bevestigd:



Edit: okay zonder de BTW dan, maar alsnog het hoogste wat ik zover heb kunnen vinden.

[ Voor 5% gewijzigd door DayZSol op 07-07-2023 20:16 ]

[RutgerJanssen]

DayZSol schreef op vrijdag 7 juli 2023 @ 20:16:
Dan nu ook contractueel bevestigd: [Afbeelding]

[Afbeelding]

Edit: okay zonder de BTW dan, maar alsnog het hoogste wat ik zover heb kunnen vinden.

Jij hebt nu nog een variabel contract met lever-tlv koppeling? Waarschijnlijk verlies je die dan na dit vast contract aangezien je dan naar een variabel contract zonder die koppeling gaat.

Tenminste dat zou ik doen als ik van die koppeling in mijn contracten af wil.

[ Voor 4% gewijzigd door RutgerJanssen op 07-07-2023 21:04 ]

[Franciesco]

LecramR schreef op vrijdag 7 juli 2023 @ 13:51:
[...]


Bi-directioneel laden heeft teveel nadelen
- Je auto moet thuis zijn als je wilt laden of ontladen
- Je moet altijd rekening houden met de volgende rit (is die lang: weinig of niet ontladen)
- Een autoaccu is veel duurder als die daardoor achteruit gaat
- Een bi-directionele laadpaal is erg duur.

Ik heb het ook overwogen, maar de voordelen van een thuisbatterij zijn veel groter.

Dit vind ik wel wat eenzijdig.
Natuurlijk: de auto moet thuis zijn. Maar als die thuis is, dan biedt hij een veel grotere potentie dan een thuisbatterij. Een kleine thuisbatterij van zeg 5kWh is maar een klein deel van een autobatterij. Helemaal als je het tegenwoordig redelijk gangbaar formaat van rond de 70kWh in je auto hebt.

En een thuisbatterij kost ook veel geld. Zeker als je een beetje formaat wilt van 10-15kWh (zelfbouw buiten beschouwing latend). De prijs is in ieder geval al gauw (veel) meer dan de meerkosten voor een bidirectionele laadpaal. En stel je gebruikt de EV met 70kWh batterij voor ontladen met dezelfde hoeveelheid als de thuisbatterij die je zou aanschaffen: bv 10kWh. Dan is dat 1/7 cycle. Dus 1 cycle extra per week mocht je het elke dag doen, wat niet realistisch zal zijn. De invloed op de levensduur lijkt me in deze situatie dan ook beperkt.

Begrijp me niet verkeerd: ik zie potentie in een thuisbatterij, maar ook in bidirectioneel laden. Uiteraard is de mate erg afhankelijk van de thuissituatie en ook hoe je het gaat toepassen.

[LecramR]

jobr schreef op vrijdag 7 juli 2023 @ 18:21:
[...]


Knap hoor dat jij al weet wat de eerste kamer gaat doen.

Je kunt er op wachten. Er zitten teveel nadelen aan het salderen. Het is een kwestie van tijd

[LecramR]

Franciesco schreef op vrijdag 7 juli 2023 @ 22:50:
[...]


Dit vind ik wel wat eenzijdig.
Natuurlijk: de auto moet thuis zijn. Maar als die thuis is, dan biedt hij een veel grotere potentie dan een thuisbatterij. Een kleine thuisbatterij van zeg 5kWh is maar een klein deel van een autobatterij. Helemaal als je het tegenwoordig redelijk gangbaar formaat van rond de 70kWh in je auto hebt.

En een thuisbatterij kost ook veel geld. Zeker als je een beetje formaat wilt van 10-15kWh (zelfbouw buiten beschouwing latend). De prijs is in ieder geval al gauw (veel) meer dan de meerkosten voor een bidirectionele laadpaal. En stel je gebruikt de EV met 70kWh batterij voor ontladen met dezelfde hoeveelheid als de thuisbatterij die je zou aanschaffen: bv 10kWh. Dan is dat 1/7 cycle. Dus 1 cycle extra per week mocht je het elke dag doen, wat niet realistisch zal zijn. De invloed op de levensduur lijkt me in deze situatie dan ook beperkt.

Begrijp me niet verkeerd: ik zie potentie in een thuisbatterij, maar ook in bidirectioneel laden. Uiteraard is de mate erg afhankelijk van de thuissituatie en ook hoe je het gaat toepassen.

Je laat het grootste bezwaar buiten beschouwing. De onvoorspelbaarheid en afwezigheid vd auto en dat je rekening met de volgende dag moet houden. Veruit de meeste mensen zijn ook niet thuis als de zon schijnt.

[LecramR]

Blihi schreef op vrijdag 7 juli 2023 @ 14:55:
[...]


Weet jij dat al dan? Want die wet is nog niet door de kamer en er is nog steeds een goede kans dat saldering niet per 1 - 1 - 2025 stopt, maar wellicht later of helemaal niet.

Op dit moment is een accu geen slimme investering. De accu's met huidige techniek zullen over 2 jaar, als de saldering dan ook echt zou stoppen, veel goedkoper zijn dan nu. De accu's met nieuwe techniek zullen tegen die tijd beter zijn.

Hoe dan ook, een accu is momenteel alleen verstandig als je (a) last hebt van uitval door te hoge spanning en je een accu koopt die geschikt is als off-grid systeem, of (b) als je een PAP & SAP hebt en je in staat bent de accu over de PAP te laden en over de SAP te ontladen tegen verschillende tarieven.

Voor dat laatste is de hoogst mogelijke terugleververgoeding weer essentieel.

Zoals veel mensen kijk jij teveel op korte termijn. Daarnaast worden accu's echt niet zo snel goedkoper en beter in zo'n korte tijd. Je koopt nu al cellen voor minder dan 100 euro per kwh.
Je krijgt nergens zoveel terugleververgoeding meer als bij dynamisch, en ook in de winter heb je er profijt van.
Uiteraard heb ik geen glazen bol, maar je kunt het op je vingers natellen dat salderen stopt.
Als salderen niet stopt zal het voordeel minder zijn, maar nu heb je al voordeel.

[HandyLumberjack]

Salderen zal ongetwijfeld een keer stoppen, de vraag is alleen wanneer, zeker nu het kabinet gevallen is.

Daarnaast is het ook de vraag wat daar voor terug komt, krijgen we dan 80% van het kale tarief als TLV? Wat gaan ze doen met de energiebelasting, hoe hoog zijn dan de energieprijzen etc. etc.

Daarnaast zijn er genoeg mensen, die nog wel een tijdje genieten van een goede TLV. Ikzelf zit tot 1-12-2026 goed, maar er zijn er ook met de koppeling kale leveringstarief= TLV in hun contract (voor onbepaalde tijd).

Daarnaast heb ikzelf zoveel panelen dat ik het grootste deel van mijn verbruik direct uit de zonnepanelen haal. Als ik hier nog wat meer op stuur, dan denk ik wel 60-70% van van mijn verbruik direct uit zonnepanelen te kunnen halen. Dus het voordeel op de energiebelasting is beperkt.

Als je geen gunstig contract hebt zal het ongetwijfeld wat kunnen opleveren, en je verdient de batterij ook nog wel terug voordat die versleten is. Maar financieel gezien zijn er betere opties om in te investeren. Bijvoorbeeld: isolatie, extra zonnepanelen, warmtepompen, aandelen etc.

Dus om het nu korte termijn denken te noemen om niet te investeren in batterijen gaat mij echt te ver.

[ Voor 4% gewijzigd door HandyLumberjack op 08-07-2023 09:17 ]

[JohanNL]

HandyLumberjack schreef op zaterdag 8 juli 2023 @ 06:36:
Salderen zal ongetwijfeld een keer stoppen, de vraag is alleen wanneer, zeker nu het kabinet gevallen is.

Daarnaast is het ook de vraag wat daar voor terug komt, krijgen we dan 80% van het kale tarief als TLV? Wat gaan ze doen met de energiebelasting, hoe hoog zijn dan de energieprijzen etc. etc.

Daarnaast zijn er genoeg mensen, die nog wel een tijdje genieten van een goede TLV. Ikzelf zit tot 1-12-2026 goed, maar er zijn er ook met de koppeling kale leveringstarief= TLV in hun contract (voor onbepaalde tijd).

Daarnaast heb ikzelf zoveel panelen dat ik het grootste deel van mijn verbruik, direct uit de zonnepanelen haal. Als ik hier nog wat meer op stuur denk ik wel 60-70% van van mijn verbruik direct uit zonnepanelen te kunnen halen. Dus het voordeel op de energiebelasting is beperkt.

Als je geen gunstig contract hebt zal het ongetwijfeld wat kunnen opleveren, en je verdient de batterij ook nog wel terug voordat die versleten is. Maar financieel gezien zijn er betere opties om in te investeren. Bijvoorbeeld: isolatie, extra zonnepanelen, warmtepompen, aandelen etc.

Dus om het nu korte termijn denken te noemen om niet te investeren in batterijen gaat mij echt te ver.

Uiteindelijk gaat het erom dat jij als investeerder van deze ' groene projecten ' ook weer alle - inmiddels dan waarschijnlijk verhoogde - belastingen gaat betalen.
Naast de enorm verlaagde TLV's ziet het er wat mij betreft dus sowieso niet echt rooskleurig uit.

[tweakduke]

Modbreak:

Genoeg over de thuisaccu en de toekomst van salderen. Daar zijn immers deze topics voor:
De toekomst van salderen
Thuisaccu: al interessant (voor mij)?

[paQ]

@cj1 bij deze bevestiging VF op SAP. Dus die toevoeging kan er af. Het moet dus wel via een zogeheten herstelprocedure. Geen idee wat dat is, maar het klinkt m.i. alleen maar onnodig complex.

[Mud.Starrr]

DayZSol schreef op vrijdag 7 juli 2023 @ 20:16:
Dan nu ook contractueel bevestigd: [Afbeelding]

[Afbeelding]

Edit: okay zonder de BTW dan, maar alsnog het hoogste wat ik zover heb kunnen vinden.

Als ik op de site kijk staat er een TLV van €0,08 genoemd in de kleine lettertjes.
Ik zou het nog even nagaan wat de TLV is, want die staat niet genoemd in je screenshot.

[ Voor 10% gewijzigd door Mud.Starrr op 08-07-2023 15:04 ]

[Exterminator]

Kan iemand mij wellicht even in de goede richtinf duwen?

M’n schoonvader vroeg of ik voor hem wilde kijken naar een leverancier met goede TLV.
Ik heb zelf geen zonnepanelen, dus ben er niet zo in thuis.

Heb even gezocht in dit topic.
Klopt het dat Vattenfall (model?) en Engie op dit moment hoogste TLV heeft?

[RutgerJanssen]

Exterminator schreef op zaterdag 8 juli 2023 @ 15:21:
Kan iemand mij wellicht even in de goede richtinf duwen?

M’n schoonvader vroeg of ik voor hem wilde kijken naar een leverancier met goede TLV.
Ik heb zelf geen zonnepanelen, dus ben er niet zo in thuis.

Heb even gezocht in dit topic.
Klopt het dat Vattenfall (model?) en Engie op dit moment hoogste TLV heeft?

Het hoge tarief van Engie dat je hier leest lijkt alleen voor bestaande klanten.
Vattenfall modelcontract is het hoogst maar als je levering na 1 augustus begint, wat waarschijnlijk het geval is ivm opzegtermijn, is het mogelijk stuk lager.
Tweede optie lijkt modelcontract van energyzero volgens het overzicht. Gas is daar wel heel duur.

[Linea]

RutgerJanssen schreef op zaterdag 8 juli 2023 @ 15:35:
Het hoge tarief van Engie dat je hier leest lijkt alleen voor bestaande klanten.
Vattenfall modelcontract is het hoogst maar als je levering na 1 augustus begint, wat waarschijnlijk het geval is ivm opzegtermijn, is het mogelijk stuk lager.
Tweede optie lijkt modelcontract van energyzero volgens het overzicht.

Energyzero hanteert voor het modelcontract idioot hoge levertarieven voor elektriciteit van ver boven de 1 euro per kWh (en offtopic: voor gas van meer dan 5 euro per m3). Bovendien kunnen ze de tarieven ook voor het modelcontract iedere maand aanpassen volgens de eigen website (huidige tarieven gelden tot eind juli). In 2023 maakt dat nog niet uit vanwege het prijsplafond (tot 1 januari 2024 is je risico beperkt tot 40 cent per kWh levertarief als je omvormer het voor langere tijd niet meer zou doen). Maar per 1 januari 2024 is dat financiële risico op netto elektriciteit moeten afnemen bij een storing van je omvormer wellicht veel groter als de tarieven van Energyzero zo hoog blijven. Dus de vraag is dan vooral of je voldoende teruglevert om ook nog netto terugleveraar bij Energyzero te blijven als je omvormer kapot is, je niet snel een nieuwe kunt (laten) installeren en je een maand overstaptijd hebt naar een andere leverancier.

Als de schoonvader van @Exterminator nu al aan Exterminator moet vragen om een goede terugleververgoeding te zoeken, dan zou ik hem dat risico en de stress bij Energyzero geloof ik niet aandoen.
Genoeg andere bedrijven in het overzicht op pagina 1.

[ Voor 7% gewijzigd door Linea op 09-07-2023 00:51 ]

[Faraz]

RutgerJanssen schreef op zaterdag 8 juli 2023 @ 15:35:
[...]

Vattenfall modelcontract is het hoogst maar als je levering na 1 augustus begint, wat waarschijnlijk het geval is ivm opzegtermijn, is het mogelijk stuk lager.
….

Dit laatste klopt dus niet.

Heb Vf model per 15/8, en ook gewoon de 16.8 cent TLV gekregen, net als een aantal andere Tweakers (zie hierboven).

[MaSw85]

Faraz schreef op zondag 9 juli 2023 @ 08:06:
[...]


Dit laatste klopt dus niet.

Heb Vf model per 15/8, en ook gewoon de 16.8 cent TLV gekregen, net als een aantal andere Tweakers (zie hierboven).

Volgens mij lag het aan de datum van vastleggen. Dus als je nu nog een nieuw modelcontract wil afsluiten, krijg je dus die lagere TLV.

[Naalroc]

MaSw85 schreef op zondag 9 juli 2023 @ 10:44:
[...]

Volgens mij lag het aan de datum van vastleggen. Dus als je nu nog een nieuw modelcontract wil afsluiten, krijg je dus die lagere TLV.

Heb jij dat dan geprobeerd, en een contract aanbieding gekregen?
Want "volgens mij" zegt mij niets....

[Sendak239]

Mud.Starrr schreef op zaterdag 8 juli 2023 @ 15:03:
[...]

Als ik op de site kijk staat er een TLV van €0,08 genoemd in de kleine lettertjes.
Ik zou het nog even nagaan wat de TLV is, want die staat niet genoemd in je screenshot.

De gewogen gemiddelde marktwaarde van zonnestroom was in de eerste helft van dit jaar 7 cent. De 8 cent die je nu ziet als TLV komt dus wel aardig overeen met de realiteit.

[bbbrumbrum]

Sendak239 schreef op zondag 9 juli 2023 @ 13:25:
[...]

De gewogen gemiddelde marktwaarde van zonnestroom was in de eerste helft van dit jaar 7 cent. De 8 cent die je nu ziet als TLV komt dus wel aardig overeen met de realiteit.

Bron?

[Sendak239]

bbbrumbrum schreef op zondag 9 juli 2023 @ 13:48:
[...]

Bron?

https://twitter.com/BM_Visser/status/1677973365271789569

Maar dit is inderdaad dagwaarde. Er zullen ook particulieren zijn die meer krijgen en producenten die een langjarig contract hebben voor hoger of lager.

[ Voor 30% gewijzigd door Sendak239 op 09-07-2023 13:56 ]

[Mud.Starrr]

Sendak239 schreef op zondag 9 juli 2023 @ 13:25:
[...]

De gewogen gemiddelde marktwaarde van zonnestroom was in de eerste helft van dit jaar 7 cent. De 8 cent die je nu ziet als TLV komt dus wel aardig overeen met de realiteit.

Maar we zitten in dit topic voor de beste TLV toch? Dus dan is deze niet relevant, gezien er meer te krijgen is rond de 15 cent, dus ruim het dubbele.

[Sendak239]

Mud.Starrr schreef op zondag 9 juli 2023 @ 15:37:
[...]

Maar we zitten in dit topic voor de beste TLV toch? Dus dan is deze niet relevant, gezien er meer te krijgen is rond de 15 cent, dus ruim het dubbele.

Zeker, het geeft alleen wat toekomstperspectief aan de steeds lagere TLV's.

[Mud.Starrr]

Sendak239 schreef op zondag 9 juli 2023 @ 16:12:
[...]

Zeker, het geeft alleen wat toekomstperspectief aan de steeds lagere TLV's.

Ik heb goede hoop op de 80% TLV verplichting die er zou moeten komen (ik zeg ‘zou moeten’, want met de regering weet je nooit).

Tuurlijk heb je ook nog het verschil in met/zonder belasting. Maar toch het zorgt voor een redelijke vergoeding ten opzichte van de marktprijs. En anders een dynamisch en normaal contract met een PAP en SAP en wisselen op de juiste momenten.

[Whiskey48]

Mud.Starrr schreef op zondag 9 juli 2023 @ 18:43:
[...]

Ik heb goede hoop op de 80% TLV verplichting die er zou moeten komen (ik zeg ‘zou moeten’, want met de regering weet je nooit).

Tuurlijk heb je ook nog het verschil in met/zonder belasting. Maar toch het zorgt voor een redelijke vergoeding ten opzichte van de marktprijs. En anders een dynamisch en normaal contract met een PAP en SAP en wisselen op de juiste momenten.

Kan je dit met de val van het kabinet voorlopig niet op je buikje schrijven??

[Mud.Starrr]

Whiskey48 schreef op zondag 9 juli 2023 @ 19:09:
[...]


Kan je dit met de val van het kabinet voorlopig niet op je buikje schrijven??

Ja dat is de grote vraag. Daarom mijn eerdere toevoeging al hierover.
Allemaal koffiedik kijken, en we hebben het over het hier en nu. En nu zijn er betere tarieven te krijgen dan die 7 cent. Zelfs het dubbele of meer is prima haalbaar. In januari, of als je het een jaar hebt kunnen vastleggen juli 2024 zien we dan wel weer.

[Mud.Starrr]

[edit foutje, mezelf gequote]

[ Voor 97% gewijzigd door Mud.Starrr op 09-07-2023 20:43 ]

[YoupDeBoer]

Sendak239 schreef op zondag 9 juli 2023 @ 13:25:
[...]

De gewogen gemiddelde marktwaarde van zonnestroom was in de eerste helft van dit jaar 7 cent. De 8 cent die je nu ziet als TLV komt dus wel aardig overeen met de realiteit.

Ik heb mijn P1-meter data eens gelegd langs de kale forward prijzen.
Op de momenten dat ik daadwerkelijk op het net aan het invoeden ben (Met Oost-West opstelling), zit ik op een kale EPEX-prijs van gemiddeld 5,8 cent over de eerste 6 maanden van dit jaar. Een kale TLV van 7 a 8 cent lijkt dus op het eerste gezicht wel marktconform. Een leverancier kan namelijk ook een gedeelte van de opwek wegstrepen tegen verbruik in de portfolio.

Een misvatting die ik vaak lees is dat ze dit kunnen factureren tegen hoge leveringsprijzen. Sec genomen wel inderdaad, maar de prijs die de andere klant moet betalen is al opgebouwd op het moment van offreren tegen verwachte uurprijzen. Dus ook daar is al rekening gehouden met de verwachte waarde van de elektriciteit op elk uur.

[MaSw85]

Naalroc schreef op zondag 9 juli 2023 @ 11:02:
[...]

Heb jij dat dan geprobeerd, en een contract aanbieding gekregen?
Want "volgens mij" zegt mij niets....

Nee, want ik was er op tijd bij. Maar dit staat in meerdere posts op de afgelopen pagina's in dit topic dacht ik.

[campr112]

Even een soort van ongerelateerde vraag, moet je eigenlijk ODE belasting betalen over de teruggeleverde energie?



De balstingdienst suggereerd van niet: https://www.belastingdien...ondslag/energiebelasting/

code:

U hoeft geen energiebelasting te betalen voor het verbruik van:

elektriciteit die u opwekt met hernieuwbare energiebronnen
elektriciteit die u opwekt met een noodinstallatie in geval van storingen bij de levering uit het distributienet
stortgas, rioolwaterzuiveringsgas of biogas dat u zelf wint
elektriciteit die u opwekt met een installatie voor warmtekrachtkoppeling

Ik denk trouwens dat het 'experiment' van de dynamische TLV 'gefaald' is, omdat er hogere vergoedingen op jaarcontracten beschikbaar zijn (vattenfall, 16ct).

[RutgerJanssen]

campr112 schreef op maandag 10 juli 2023 @ 10:06:
Even een soort van ongerelateerde vraag, moet je eigenlijk ODE belasting betalen over de teruggeleverde energie?

[Afbeelding]

De balstingdienst suggereerd van niet: https://www.belastingdien...ondslag/energiebelasting/

code:

U hoeft geen energiebelasting te betalen voor het verbruik van:

elektriciteit die u opwekt met hernieuwbare energiebronnen
elektriciteit die u opwekt met een noodinstallatie in geval van storingen bij de levering uit het distributienet
stortgas, rioolwaterzuiveringsgas of biogas dat u zelf wint
elektriciteit die u opwekt met een installatie voor warmtekrachtkoppeling

Ik denk trouwens dat het 'experiment' van de dynamische TLV 'gefaald' is, omdat er hogere vergoedingen op jaarcontracten beschikbaar zijn (vattenfall, 16ct).

Nee, dat is nooit het geval geweest. Daarnaast is de ODE sinds 1 januari 2023 0 euro.

[rikkkurd]

Net Vattenfall modelcontract aangevraagd, op mijn contract stond de teruglever vergoeding niet, dus nagebeld.
inderdaad 16.8 cent, maar dit is tot 1 augustus, dan wordt de nieuwe terugleververgoeding 7 cent.

Ik heb dus vattenfall geannuleerd en ga op zoek naar een ander contract.