Was dat zo dan? Elke experts voorspelde een opleving in de herfst/winter. Dus waarom ga je dan terug naar normaal en alles afschaffen? Dat noemen ze vooruit denken, wat je ook van een regering zou verwachten. Alleen doet onze regering dat niet, die keken 2 maanden geleden naar de cijfers en waren vooral nog niet over een maandje later aan het nadenken.
De vaccins waren vorig jaar ook de oplossing, tot de delta variant om de hoek kwam kijken.
Maar ook daarvan was bekend dat dat kon gebeuren. We hadden toen al verschillende varianten, dus het als DE oplossing voor alles brengen is gewoon dom.
En dat andere verhaal werkt ook de andere kant op want als ze zeggen dat zelfs vaccineren ons hier niet uit gaat halen, wat denk je dat dit dan doet voor de bereidheid? Het is allemaal koffiedik kijken en hindsight 101.
Als je vanaf het begin had gezegd dat vaccineren zou zorgen voor veel minder maatregelen (of zelfs alleen basis-maatregelen) had je een prima verhaal gehad. Iig een stuk beter dan DE oplossing brengen die het dan toch weer niet blijkt te zijn.
En verder hebben ze gewoon continue ook benadrukt dat het nog niet over is, je je aan de basismaatregelen moet houden en je je verstand moet gebruiken.
Nee hoor, tussendoor hebben ze juist gezegd dat alles ok was en er niets meer aan de hand was en alle maatregelen opgeheven waren. En zelfs nu is het nog onduidelijk wat wel/niet mag.
En dat verstand gebruiken blijft een goede uitspraak waarbij de regering zelf regelmatig het verkeerde voorbeeld geeft. Wat is je verstand gebruiken dan? De meeste mensen kijken toch echt naar het voorbeeld.
Je gebruikt ook het woord "iets" en "minder" positief is natuurlijk ook nogal vaag. Vrij lastig om van te voren dat allemaal precies uit te vogelen lijkt me. Het is geen radartje waar je ff een paar % meer of minder aan kan draaien.
Toch is het dat juist wel. We gaan iedere keer langs de rand van wat kan en ik ben ervan overtuigd dat dat nu ook weer is. Als je zo kunt sturen, had je ook vanaf het begin met kleinere maatregelen kunnen spelen. Het is een exponentiele groei, dus als je de groei in de eerste weken van 30% naar 25% brengt weet je precies wat dat oplevet. En als je daar al vroeg mee begint kun je ook heel veel bijsturen met kleine maatregelen.
[...]
Maar dat is toch raar? Je verwacht dus dat ze aan het begin van de pandemie al precies uitgevogeld zouden hebben wat wel en niet werkt. Voortschrijdend inzicht bestaat niet? De situatie is elke keer hetzelfde? Er is geen ruimte voor een andere aanpak? Lijken me vrij bijzondere eisen voor de situatie waarin we zitten.
De situatie verandert niet elke dag en het virusverloop is nu niet anders dan de vorige golven. Je wist 2 maanden geleden al dat we rond deze weken aan de 20k besmettingen zouden zitten. Dan weet je toch ook wat je aan maatregelen nodig hebt en nodig gaat hebben? Er is een groot verschil tussen een nieuwe variant of echte veranderingen, en 'gewoon' stijgende cijfers. De golf waar we nu in zitten kon je echter prima voorspellen en had je je allang op kunnen voorbereiden. De enige vraag is waar de piek precies zal zitten, dat kan nu al zijn, maar kan ook over een maandje zijn. Hoe dan ook wist je dat je rond deze tijd problemen zou gaan krijgen en had je daarmee wat kunnen doen.
En als je wil dat mensen snappen wat er van ze verwacht wordt heb je stabiliteit nodig. En niet iedere dag weer wijzigingen.
[...]
Maar dat zal ik ook zeker niet ontkennen. Uiteindelijk heeft de overheid een grote verantwoordelijkheid en kunnen ze daar het verschil maken.
Alleen doen ze dat dus niet. Er is veel onduidelijk, maar zelfs met de dingen die wel duidelijk zijn wordt niets gedaan.
Maar dat is vaak niet de rode lijn die in deze discussies gevolgd wordt. Daar is het bij voorbaat al slecht en de schuld van de overheid. Terwijl ze daar zoveel verschillende ballen moeten hooghouden dat het een vrijwel onmogelijke taak is om dit goed uit te kunnen voeren.
Maar daar gaat de discussie vaak helemaal niet om. De discussie is meestal dat de regering niets doet terwijl je de problemen gewoon aan ziet komen. En als je maar lang genoeg wacht heb je vanzelf zware maatregelen nodig.
Zo had men bij de 2e versoepeling de hoop dat een QR check hierbij zou gaan helpen. Maar dit heeft blijkbaar niet een dusdanig stevig fundament dat dit heeft kunnen voorkomen waar we nu staan. Maar dit is natuurlijk best lastig in te schatten. Daar tegen over staat ook dat er toen dusdanig weinig besmettingen waren en helemaal weinig ziekenhuis en IC opnames dat ze toen ook niet de rem er op konden houden. Achteraf natuurlijk heel makkelijk om te zeggen dat ze bijv de horeca niet open hadden moeten gooien.
Het punt is dat dat vooraf ook al makkelijk te zeggen was. Zoals ik al zei gaat het virus exponentieel rond. Je zag na 2 weken al dat de besmettingen ruim sneller toenamen dan hun voorspellingen. Op dat moment weet je dus al dat het uit de hand gaat lopen en moet je reageren. Wat er echter (net als bij eerdere golven) gebeurt is, is dat er afgewacht wordt om dan na 2 maanden eens na te gaan denken omdat het zo snel oploopt (ook al gaat het met dezelfde exponent als voorheen)
Maar zeg dat maar eens tegen al die uitbaters die al maanden geen omzet hebben etc.
Dus tuurlijk hadden ze, achteraf gezien, sommige zaken beter kunnen doen of anders moeten verwoorden maar het blijkt maar weer eens hoe lastig zo'n pandemie is. En zeker als je ziet dat wij echt niet het enige land zijn dat het moeilijk heeft. Zou je natuurlijk kunnen zeggen dat de overheden in al die andere landen ook incompetent zijn

Je ziet in veel landen wel dat ze eerder reageren en daardoor minder doden hebben. Iets wat ik ook hier zou verwachten. En dit wil helemaal niet zeggen dat het zo makkelijk is, maar wel dat de dingen die simpel te voorspellen zijn niet eens gebruikt worden en dat er sowieso alleen maar reactief wordt gereageerd.