PVoutput / PVoutput-live 1830 Wp op zuidoost 135º en 22º dakhelling in Z.O.-Brabant
:strip_icc():strip_exif()/u/451842/crop5f468121dc130_cropped.jpeg?f=community)
Onder voorbehoud van (type)fouten. Handelen naar mijn reactie is voor eigen rekening en risico. Win zo nodig zelf (betaald) advies in bij een expert.
:strip_exif()/u/150512/Wankel.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/302313/crop58766c1b38923_cropped.jpeg?f=community)
Onder voorbehoud van (type)fouten. Handelen naar mijn reactie is voor eigen rekening en risico. Win zo nodig zelf (betaald) advies in bij een expert.
/u/560489/crop578488a2c3c46.png?f=community)
Onder voorbehoud van (type)fouten. Handelen naar mijn reactie is voor eigen rekening en risico. Win zo nodig zelf (betaald) advies in bij een expert.
:fill(white):strip_exif()/f/image/N8nRkYfBWx15Al7hgori6YxN.png?f=user_large)
:fill(white):strip_exif()/f/image/ZMHo6dpE684ub81pBI7V1Cfv.png?f=user_large)
:fill(white):strip_exif()/f/image/CRKhPiYGl0QyLxYfNMQ4i1NY.png?f=user_large)
:fill(white):strip_exif()/f/image/DmUq3EutkqYb7qu8ULUcQ2hd.png?f=user_large)
:fill(white):strip_exif()/f/image/qvuaOtdV4qPiTpdfa59aeURN.png?f=user_large)
:fill(white):strip_exif()/f/image/ej7WpxSBu4MoXAJng10XX1XQ.png?f=user_large)
:fill(white):strip_exif()/f/image/svCdbIBcuAMM2BSxR5gswdvL.png?f=user_large)
:fill(white):strip_exif()/f/image/Flz7vnufTZGaSmLNea7hCqsm.png?f=user_large)
:fill(white):strip_exif()/f/image/O3p5kpTnBF1Z1Ax7aqUtHf9k.png?f=user_large)
:fill(white):strip_exif()/f/image/QW0N3nmBtNXklqCBA6QrZAat.png?f=user_large)
:fill(white):strip_exif()/f/image/5QYdtjjsZzSmdHN3iwS5hi82.png?f=user_large)
:fill(white):strip_exif()/f/image/EsMcmbuMkWwXa9NsQYkr9pXq.png?f=user_large)
/u/405466/crop63a610bcef608_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/78991/Image2.jpg?f=community)
Onder voorbehoud van (type)fouten. Handelen naar mijn reactie is voor eigen rekening en risico. Win zo nodig zelf (betaald) advies in bij een expert.
:strip_icc():strip_exif()/u/40077/cartman.jpg?f=community)
Hier ben ik het mee eens trouwens! Als je verkouden bent of whatever, is het gewoon beleefd om een mondkapje te dragen. Dat mogen we er wmb zeker in houden
:strip_icc():strip_exif()/u/225194/crop5fd717fc7f66d_cropped.jpeg?f=community)
+1:
[...]
Als je verkouden bent of whatever, is het gewoon beleefd om een mondkapje te dragen. Dat mogen we er wmb zeker in houden
Ben voor m'n werk een paar jaar geleden een half jaar in Singapore verbleven; daar is het de normaalste zaak van de wereld.. Zou hier ook wel mogen idd
Gegroet! Lukas
Onder voorbehoud van (type)fouten. Handelen naar mijn reactie is voor eigen rekening en risico. Win zo nodig zelf (betaald) advies in bij een expert.
:strip_icc():strip_exif()/u/40983/brian.jpg?f=community)
Mooi filmpje, had hem nog niet gezien. Er zijn wel wat parallellen te trekken met de huidige situatie en hoe men er tegenaankijkt als je er nog middenin zit.
Het gaat ook nog over de bromfiets helm plicht... "Als ze dat gaan verplichten vind ik dat een inbreuk op mijn persoonlijjke vrijheid". Goh, die klinkt bekend
Sowieso een mooi inkijkje over voortschrijdend inzicht in een lastige situatie waarin men "vrijheden" afgepakt zien worden.
sleep: a completely inadequate substitute for caffeine
:strip_icc():strip_exif()/u/89443/crop6751a570b24c9_cropped.jpg?f=community)
Als dit al het geval zou zijn dan is het "probleem" van nu niet het aantal besmette personen, het is de druk op de zorg. En daarvoor geldt dat die niet wordt veroorzaakt door gevaccineerden. Dat zijn met name de niet gevaccineerden. (En de kwetsbare gevaccineerden, maar die gaan niet feesten .... en daarvoor geldt dat de "QR-feestjes" niet echt van toepassing zijn):
[...]
[...]
Dank voor je uitgebreide reactie op mijn ietwat kort-door-de-bocht statement
Mijn punt was vooral: als je kijkt naar de grafieken is 't in ieder geval duidelijk dat het toestaan van grote "evenementen" op basis van de coronapas het moment was dat 't aantal besmettingen weer losbarstte. Op die evenementen zijn de gevaccineerden in ieder geval in absolute getallen oververtegenwoordigd, maar volgens mij is ook de kans dat een gevaccineerde daar besmettelijk is groter dan bij iemand met een < 24 uur oud negatieve test. (Bron even niet bij de hand dus feedback welkom, maar dat is een aantal keer genoemd in pleidooien van epidemiologen om evenementen alleen op basis van 1G te doen: een negatieve test, ongeacht vaccinatiestatus).
Dat een ongevaccineerde daar vervolgens een groter risico loopt om besmet te raken maakt voor de verspreiding weinig uit, want de besmettelijkheid treedt nooit binnen 24 uur in.
Dus als je per se iets de "schuld" wil geven voor het hoge aantal besmettingen is dat vooral de combinatie van evenementen o.b.v. coronapas + gevaccineerden... (waar dus bij gezegd moet worden dat het verhaal voor ziekenhuisopnames anders zit).
"There's a man up in a mirrored building and he just bought the world"
Tijdig handelen: op tijd ingrijpen (korte termijn):
[...]
Afwachten: wachten op betere behandelingen etc.(lange termijn)
Onder voorbehoud van (type)fouten. Handelen naar mijn reactie is voor eigen rekening en risico. Win zo nodig zelf (betaald) advies in bij een expert.
Onder voorbehoud van (type)fouten. Handelen naar mijn reactie is voor eigen rekening en risico. Win zo nodig zelf (betaald) advies in bij een expert.
Onder voorbehoud van (type)fouten. Handelen naar mijn reactie is voor eigen rekening en risico. Win zo nodig zelf (betaald) advies in bij een expert.
Die behandeling heeft nut als je binnen 5 dagen van besmetting er mee begint, mijn gevoel zegt dat het nog te bezien valt::
[...]
Juist
Anyway... terug naar corona. Bijna een ATH qua positieve tests. En dat met een vaccinatiepercentage van 85%. Niet te geloven eigenlijk.
Dat ze maar een beetje opschieten met het invoeren van die pillen hier. Denk dat dat echt het verschil gaat maken.
Dan moeten mensen zich wekelijks laten testen en de groep die er het meeste baat bij heeft moet die behandeling willen en niet terug komen op "het is maar een griepje, ik ziek het wel uit"
Maar zou degene die de prik niet wil, dit dan wel OK vinden?:
[...]
Juist
Anyway... terug naar corona. Bijna een ATH qua positieve tests. En dat met een vaccinatiepercentage van 85%. Niet te geloven eigenlijk.
Dat ze maar een beetje opschieten met het invoeren van die pillen hier. Denk dat dat echt het verschil gaat maken.
Onder voorbehoud van (type)fouten. Handelen naar mijn reactie is voor eigen rekening en risico. Win zo nodig zelf (betaald) advies in bij een expert.
/u/703074/crop5db1dc81b4758_cropped.png?f=community)
Een eerdere sluiting van middernacht naar 10 uur zal niet zoveel effect hebben waarschijnlijk, allemaal geneuzel in de marge. Placering alweer een stuk meer.... maar 2g lijkt vandaag weer van de menukaart verdwenen. Er zal nog wel het nodige gaan uitlekken......
:strip_icc():strip_exif()/u/8305/crop5bdf4dc21dfa0_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/18872/crop643c23a7a7810_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/23872/Y2.jpg?f=community)
De vermenging tussen OMT en kabinet is niet nieuw. We hebben wel eerder periodes gehad in het voor- en najaar dat het praktisch premier Van Dissel kon zijn. Vermenging werkt natuurlijk beide kanten op, in de laatste technische briefing kwam het OMT advies een-op-een overeen met wat De Jonge van plan was. Dit was verrassend omdat het OMT dan ineens zo'n groot vertrouwen heeft in die QR codes, terwijl het systeem zich nog niet bewezen heeft.
Wellicht een idee, maar zouden leden van het OMT niet moeten rouleren na een tijd? Ze zijn nu al 20 maanden in dezelfde samenstelling bezig en werken nauw samen met de politiek. Daar liggen risico's van groepsdenken op de loer en vast komen te zitten in denkwijzen. Wat nieuw bloed kan helpen om de boel fris te houden qua denken en ideeën.
Dit blijft een dooddoener. Kan je net zo goed tegen een vegetariër zeggen welk deel van een biefstuk eten nu zo ingewikkeld is.:
Welk deel van 'prik halen' is zo ingewikkeld?
Dat het kabinet wat meer het omt volgt komt denk ik meer door de voorgaande missers waar ze juist wat meer versoepelde als wat het omt adviseerde. (Dansen met jansen anyone?
)
:strip_exif()/u/127195/Naamloos-1.gif?f=community)
:strip_exif()/u/23102/anandus.gif?f=community)
Vanavond op het Jeugdjournaal een item met een *knip*.
Jammer dat het jeugdjournaal zich wil lenen als spreekbuis van de *knip*, maar ze zullen vast gedacht hebben "we willen ook het andere geluid laten horen" ofzo.
Haar ouders zijn niet gevaccineerd en zij ook niet (ze haaste zich nog om erbij te vermelden dat dat toch ;echt haar eigen keuze was).
Anyway, dat kind dat tetterde natuurlijk netjes alle *knip* na wat de ouders aan de keukentafel bespreken.
En ze vond zichzelf heel zielig, want ze voelde zich buitengesloten, want ze kon geen leuke dingen doen.
Heel zielig allemaal, zo'n tweederangs burgerkind. Mag helemaal niets meer in deze gemene maatschappij.
Helemaal niets? Nee, want ze heeft geen QR-code.
Maar je kan toch een QR-code krijgen als je je laat testen?
Nee, maar ze wilde zich niet laten testen, want ze wilde niet bewijzen dat ze gezond was
Wut? Dat is toch het hele idee van testen? Dat je een bewijs hebt dat je gezond bent
Dus. Ze wilde zich niet laten testen en daarom mag ze niet mee naar de bioscoop en daarom is zij heel zielig en de maatschappij heel gemeen.
Wat me ook opviel (tussen de *knip*-retoriek die ze ongetwijfeld van haar ouders heeft) was "ze wilde geen vaccinatie, want een vaccinatie doe je voor jezelf en ze heeft weinig kans op ernstige klachten".
Ik vond dat wel opvallend, de uitspraak "een vaccinatie doe je voor jezelf". Is dat een soort goedpraterij voor *knip*dat ze het niet hoeven te nemen? "Het is toch voor mij, en ik heb het niet nodig, dus het hoeft niet", zoiets?
Nouja, een apart item in ieder geval. Wel jammer dat het Jeugdjournaal er een heel eenzijdig item van maakte waarin *knip*als slachtoffers werden afgetekend (ze mag niets meer en "mensen zeggen gemene dingen tegen me").
Laat die negatieve verbasteringen achterwege aub. Het voegt niks toe.
Jammer dat het jeugdjournaal zich wil lenen als spreekbuis van de *knip*, maar ze zullen vast gedacht hebben "we willen ook het andere geluid laten horen" ofzo.
Haar ouders zijn niet gevaccineerd en zij ook niet (ze haaste zich nog om erbij te vermelden dat dat toch ;echt haar eigen keuze was).
Anyway, dat kind dat tetterde natuurlijk netjes alle *knip* na wat de ouders aan de keukentafel bespreken.
En ze vond zichzelf heel zielig, want ze voelde zich buitengesloten, want ze kon geen leuke dingen doen.
Heel zielig allemaal, zo'n tweederangs burgerkind. Mag helemaal niets meer in deze gemene maatschappij.
Helemaal niets? Nee, want ze heeft geen QR-code.
Maar je kan toch een QR-code krijgen als je je laat testen?
Nee, maar ze wilde zich niet laten testen, want ze wilde niet bewijzen dat ze gezond was
Wut? Dat is toch het hele idee van testen? Dat je een bewijs hebt dat je gezond bent
Dus. Ze wilde zich niet laten testen en daarom mag ze niet mee naar de bioscoop en daarom is zij heel zielig en de maatschappij heel gemeen.
Wat me ook opviel (tussen de *knip*-retoriek die ze ongetwijfeld van haar ouders heeft) was "ze wilde geen vaccinatie, want een vaccinatie doe je voor jezelf en ze heeft weinig kans op ernstige klachten".
Ik vond dat wel opvallend, de uitspraak "een vaccinatie doe je voor jezelf". Is dat een soort goedpraterij voor *knip*dat ze het niet hoeven te nemen? "Het is toch voor mij, en ik heb het niet nodig, dus het hoeft niet", zoiets?
Nouja, een apart item in ieder geval. Wel jammer dat het Jeugdjournaal er een heel eenzijdig item van maakte waarin *knip*als slachtoffers werden afgetekend (ze mag niets meer en "mensen zeggen gemene dingen tegen me").
Laat die negatieve verbasteringen achterwege aub. Het voegt niks toe.
[ Voor 5% gewijzigd door tweakduke op 11-11-2021 10:45 ]
"Always remember to quick save" - Sun Tzu
:strip_icc():strip_exif()/u/5964/crop56503163e97a5.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/26026/snowrabb.gif?f=community)
/u/13471/karnemelk.png?f=community)
/u/367878/crop68203cf741501_cropped.png?f=community)
Eens, echter is de kans op doorgeven bij een gevaccineerde zeker niet 0. Zie verder de toelichting van @Snow_King
Dat 18+ de prik zou moeten halen ben ik t helemaal mee eens maar daaronder zie ik toch echt minder noodzaak. Als mijn dochter van 7 zich mag laten vaccineren weet ik ook niet of ik t doe. Wat mij betreft mag er meer druk op die 18+ groep die de zorg wel direct kan belasten door de prik te weigeren.
Niemand zegt toch dat nul is? Probleem is dat mensen het hele concept van kansberekening niet begrijpen. Ze denken in "wel" of "niet" besmetten. De gevaccineerde denkt "mij gebeurt niks" en de ongevaccineerde denkt "het maakt niks uit want de gevaccineerde kan het ook doorgeven". Beide klopt echter niet.:
[...]
Eens, echter is de kans op doorgeven bij een gevaccineerde zeker niet 0. Zie verder de toelichting van @Snow_King
Ik snap best dat je kinderen onder de 10 (noem maar even een leeftijd als voorbeeld), niet zo snel / graag laat vaccineren, maar tot die tijd fungeren ze wel als wandelende corona bronnen (met zelf weinig tot geen klachten, dus je weet niet of ze het wel of niet hebben).:
[...]
Eens, echter is de kans op doorgeven bij een gevaccineerde zeker niet 0. Zie verder de toelichting van @Snow_King
Dat 18+ de prik zou moeten halen ben ik t helemaal mee eens maar daaronder zie ik toch echt minder noodzaak. Als mijn dochter van 7 zich mag laten vaccineren weet ik ook niet of ik t doe. Wat mij betreft mag er meer druk op die 18+ groep die de zorg wel direct kan belasten door de prik te weigeren.
Als ik links en rechts al hoor dat weer hele klassen naar huis gestuurd worden op de basisschool, dan schiet het niet op om te zeggen, laat mijn kind niet inenten.
Nergens op gebaseerd behalve op wat er nu in de praktijk gebeurd
Covid is geen griep en er wordt dus ook anders mee omgegaan.
Om nog even op je edit te reageren:
Zie laatste stukje in post Wolly in "Het Coronavirus in Nederland en België - deel 10"
[ Voor 27% gewijzigd door Wolly op 10-11-2021 22:09 ]
Dan heb jij het dus over een heel ander punt, ik heb het nergens over de" weerstand tegen een extra prik" behalve in de context van de bijbehorende verplichte QR maatschappij.
Zoals gezegd, iedereen moet vrijelijk zelf kunnen kiezen wat hij aan vaccinaties wilt, als daar een booster bij zit dan is dat toch prima
Dit topic is gesloten.