Verwijderd schreef op zondag 19 augustus 2018 @ 11:03:
[...]
Ik denk dat de problemen met honda misschien nog wel meer bij mclaren hebben gelegen.
De problemen bij mclaren zijn duidelijk groter geweest dan alleen de motor.
En het was mclaren die een size zero motor wilt (lees een motor van het formaat rc modelauto met het vermogen van een f1 auto.
In de Toro Rosso lijkt de honda het een stuk beter te doen en het is dat het team wordt opgeofferd dit jaar voor de ontwikkeling van de motor maar ik zou wel benieuwd zijn geweest hoe goed toro rosso mee kon komen zonder opgeofferd te worden. Mclaren is in ieder geval niet met rassen streden de toro rosso voorbij gevlogen sinds de renault motor. Dus de conclusie Honda - Renault gelijkwaardig zijn mag wel redelijk gesteld worden.
Als mclaren nou echt om het podium had mee gedaan dan had ik geloof dat die honda echt een pruts motor was geweest.
Het was denk ik wel een combinatie van beiden. Honda was een aantal jaren uit de Formule 1 geweest en moest haar infrastructuur en kennisbasis opnieuw opbouwen. Je kan eindeloos motorblokken op een testbank zetten, maar hier kan je uiteindelijk alleen maar mee testen hoe de motoren werken in een gecontroleerde omgeving zonder beperkingen in ruimte of koeling.
Moet je dan van McLaren de afmetingen zeer beperkt houden, en is de koeling inadequaat, dan krijg je een puinzooitje. Bleek in 2016 ook nog eens dat de MGU-H turbine in de V van het motorblok leggen voor een enorme barrière in vermogen zorgde en hierdoor was de PU feitelijk uitontwikkeld was. Ze konden dus vrijwel alles weggooien en in een absolute noodvaart een nieuwe PU ontwikkelen langs de lijnen van Mercedes. Dat ging natuurlijk helemaal mis. Mercedes was al in 2011 begonnen, als het niet al 2010 was met hun huidige V6 hybride PU en nu moest Honda even in een jaar, zeven a acht jaar aan ontwikkelwerk in gaan halen? Natuurlijk was dat een kansloze opgave, zelfs met de al opgedane kennis van de afgelopen seizoenen.
Dat ze in de tweede helft van 2017 het ding nog redelijk onder controle kregen was al een klein wonder. Verder waren ze op de achtergrond nog steeds bezig met de enorme stappen in vermogen. Opeens scoorde McLaren namelijk punten. Uiteraard lag dit volgens McLaren aan de geweldige ontwikkelingen van het chassis, maar dat is gewoon onzin. Honda heeft tijdens het 2017 seizoen waarschijnlijk tientallen PK's gevonden en geintroduceerd, en dat zorgde ervoor dat McLaren in de top tien kon eindigen.
Wat Honda in 2015-2017 nodig had was externe kennis en een seizoen waar ze konden ontwikkelen zonder dat Ron Dennis of Alonso constant liepen te zeuren dat het beter moet, nu. Dat lijken ze nu te hebben gekregen met STR en de connecties met Mario Illien. De vraag is of ze meer hebben gedaan. Ferrari heeft toen bleek dat hun 2014 PU ook sh*t was. Toevalligerwijs was de 2014 Ferrari PU ook een "size zero".
Na die ramp heeft Ferrari een aantal Mercedes engineers overgekocht en er flink wat geld tegenaan gegooid. In 2015 was de Ferrari PU al heel wat beter en in 2016 deed die PU nauwelijks meer onder voor de Mercedes. Het was gewoon dat de 2016 Ferrari auto ook slecht was, anders deden ze waarschijnlijk al mee.
Dat lijkt Marchionne opgelost te hebben. Het schijnt dat hij regelmatig op bezoek ging in de Ferrari fabriek en gewoon ging praten met de gewone werknemers en het lagere management. Ferrari opereert nu met meer dan 1000 man waar kennelijk een grote mate van initiatief gekoesterd word om de auto maar op elk punt te verbeteren. Dat lijkt aardig te werken.
[
Voor 17% gewijzigd door
DaniëlWW2 op 19-08-2018 12:14
]
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.