CJ's AMD Radeon Info & Nieuwsdiscussietopic - Deel 143

[-The_Mask-]

24 juni 2015: Deel 131! Gaat snel 25 augustus 2015: Deel 132 en kopje toekomst wat geüpdatet. 21 december 2015: Deel 133, o.a. Radeon Technologie, Crimson, HDR, R9 380X toegevoegd 15 april 2016: Fury X2 aangepast, naar Radeon Pro Duo, info toegevoegd, toekomst en geruchten bijgewerkt 14 mei 2016: Deel 134 aangemaakt. 14 juni 2016: Oude line-up vervangen door nieuwe generatie, Async Compute, DX12, HBM2 en https proof 28 juni 2016: Deel 136 aangemaakt en GCN4 geüpdatet, geruchten launch overige RX 400 kaarten toegevoegd 2 juli 2016: Deel 137, officiële informatie van alle Polaris kaarten toegevoegd 16 augustus 2016: Deel 138 aangemaakt en officiele RX 460, RX 470 gegevens toegevoegd 5 januari 2017: Deel 139 aangemaakt met wat info en verdere geruchten over Vega en update Radeon Software 4 mei 2017: Deel 140 aangemaakt met RX500 serie erin, geruchten, toekomst en wat kleine aanpassingen 28 juni 2017: Deel 141 aangemaakt met updates over de toekomstige GPU's van AMD 31 juli 2017: Deel 142, bijna volledig nieuwe topicstart, nieuw uiterlijk en nieuwe info

Flamen & Trollen Basic questions, in dit topic gaan we er van uit dat je een beetje self-research hebt gepleegd d.m.v. de search-functie. Gezeur over leverbaarheid, levertijden, prijzen en dergelijke. Probeer mensen niet continu te verbeteren. Een belerende toon kan heel irritant zijn, ook al heb je gelijk. Voor degenen die toch willen klagen over het gedrag van bepaalde posters... Trek aan de bel bij een mod! Dit kan altijd via boven aan elk topic. Offtopic gaan. Dit topic is bedoelt om elkaar op de hoogte te houden van de laatste nieuwtjes op AMD Radeon gebied. Dus ook niet even snel er een basic vraagje tussendoor persen! Op de man spelen. Dit is NOT DONE. In dit topic geldt "Speel de bal en niet de man!". Dit is geen nVidia topic. Vergelijkingen maken is ok, maar ga niet -tig posts vertellen hoe goed/slecht een nV kaart is. Na 1x weten we het wel.

Changelog Policy Inhoud Geschiedenis Radeon Technologies Group Radeon Software Crimson Next Compute Unit High Bandwidth Cache FreeSync Low Framerate Compensation Frame Rate Target Control Enhanced Sync High Dynamic Range Line-Up AMD Radeon RX 550 AMD Radeon RX 560 AMD Radeon RX 570 AMD Radeon RX 580 AMD Radeon RX Vega 56 AMD Radeon RX Vega 64 AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooled AMD Radeon RX Vega 64 Nano AMD Radeon Vega Frontier Edition AMD Radeon Pro AMD Radeon Instinct Toekomst Geruchtenmolen Links CJ

Zoek je algemene informatie over oudere GPUs? Kijk dan even in de first posts van de voorgaande topics. Je vindt deze onder het rode bolletje achter de topictitel. ATi Radeon X700 / X800 Series; R420 / R480: Deel 1 - 20 ATi Radeon X1000 Series; R520 / R580: Deel 21 - 50 ATi Radeon HD 2000 Series; R600 / RV630 / RV610 (Terrascale, VLIW): Deel 51 - 70 ATi Radeon HD 3000 Series; RV670 / R680 (Terrascale, VLIW): Deel 71 - 85 ATi/AMD Radeon HD 4000 Series; RV770 / R700 (Terrascale, VLIW): Deel 86 - 104 Geschiedenis van alle ATi videokaarten t/m de RV790: Deel 100 ATi/AMD Radeon HD 5000 Series; Evergreen (Terrascale 2, VLIW5): Deel 105 - 116 AMD Radeon HD 6000 Series; Northern Islands (Terrascale3, VLIW4): Deel 117 - 123 AMD Radeon HD 7000 Series; Southern Islands (GCN): Deel 123 - 125 AMD Radeon Rx 200 series; Sea Islands (GCN2): Deel 125 - 128 AMD Radeon Rx 200 series; Volcanic Islands (GCN3): Deel 128 - 129 AMD Radeon Rx 300 series; Caribbean Islands (GCN3): Deel 129 - 134 AMD Radeon RX 400 series; Arctic Islands (GCN4): Deel 134 - 138 AMD Radeon RX 500 series; Arctic Islands (GCN4): Deel 138 - 142 AMD Radeon RX Vega series; Vega (NCU): Deel 141 - 142

Op 9 september 2015 werd bekend dat de GPU tak een los bedrijfsonderdeel binnen AMD wordt. Sinds de overname van ATi meer dan 9 jaar geleden door AMD was het meer een fusie bedrijf, waarbij de APU's van AMD het perfecte voorbeeld zijn van de fusie. Nu is de GPU tak een losse divisie onder de naam Radeon Technologies Group en staat het onder leiding van Raja Koduri. Zo moet de GPU tak zich beter kunnen focussen op nieuwe GPU's en weer een groter marktaandeel krijgen. Overigens kost het ontwikkelen van een GPU jaren, dus verwacht de eerste GPU's die vanaf het begin zijn ontwikkeld door RTG pas in 2019.

In december 2016 kwam AMD met de opvolger van Radeon Software Crimson Edition. Deze opvolger wordt Radeon Crimson ReLive Edition genoemd en borduurt voort op de eerste versie. Grootste verbeteringen zijn kleine prestatieverbeteringen, ReLive stream en record software, OCAT benchmarktool, TressFX 4.0 en Radeon Chill. Sinds kort is ook Radeon WattMan en Enhanced Sync aan toegevoegd.

Next Compute Unit of kortweg NCU is de nieuwe CU welke AMD voor het eerst in gebruik heeft genomen bij Vega 10. Is daarmee de grootste verandering qua architectuur sinds GCN in gebruik werd genomen in de HD 7000 serie. De grootste veranderingen zijn: de ondersteuning van 8-bit berekeningen, 16 bit floating point. Rapid Packed Math, een andere feature geeft dan de mogelijkheid op de 16 bit berekeningen gelijktijdig tussen de 32 bit berekeningen te doen. Dit geeft de mogelijkheid voor 32 bit berekeningen welke minder precisie vraagt, zoals een lichteffect, uit te voeren als een 16 bit berekening. Zodat de berekening sneller uitgevoerd kan worden wat kan zorgen voor betere performance. Als voorbeeld heeft AMD 3DMark Serra laten zien, welke hier ondersteuning voor heeft en dit gaf een performance vooruitgang van zo'n 25%. FarCry 5 en Wolfenstein 2 zijn de eerste twee games welke van Rapid Packed Math gebruik gaan maken. Andere verandering zijn de ondersteuning voor conservative rasterization en de toevoeging van primitive shaders. De volledige veranderingen kun je terug vinden in dit artikel op TechPowerUp. Het moge weer duidelijk zijn dat AMD weer een erg moderne en toekomst gerichte architectuur heeft neergezet, zoals we gewend zijn van AMD en daarvoor ook ATi.

High Bandwidth Cache is de marketing naam welke AMD geeft aan het HBM2 geheugen op Vega. HBM2 is de opvolger van HBM. Bij HBM was het maximaal mogelijk om 4 stacks te hebben, waarvan elke stack bestond uit 1GB geheugen en maximaal 128GB/s aan bandbreedte. Dit gaf dus een max van 4GB aan videogeheugen en 512GB/s aan bandbreedte. Met de overstap naar HBM2 is het nog steeds maximaal 4 stacks, echter kan één stack nu maximaal beschikken over 8GB, door acht laagjes geheugen van 1GB op elkaar te stapelen. Eén zo'n stack kan maximaal 256GB/s aan geheugenbandbreedte hebben als het loopt op 1GHz. Echter is het ook mogelijk het geheugen lager te klokken, tot bijvoorbeeld 500MHz, waardoor de bandbreedte halveert. Ook is het mogelijk dat er niet 8 laagjes geheugen worden gestapeld, maar bijvoorbeeld 4 of 2. Dit zorgt er voor dat één stack niet meer 8GB geheugen heeft, maar dus 4GB of 2GB. Als laatste kun je dus ook minder stacks gebruiken, dus niet vier, maar bijvoorbeeld twee of één. Op Vega 1056 en 64 gebruikt AMD twee stacks, elk bestaande uit vier laagjes HBM2 geheugen van 1GB. Bij Vega64 is dit echter geklokt op 945MHz, wat kan betekenen dat 1000MHz nog niet haalbaar is met hoge yields. Bij Vega56 is het nog wat lager geklokt naar 800MHz. Vega56 heeft echter ook minder geheugenbandbreedte nodig door minder streamprocessors en lagere kloksnelheid. De reden dat AMD dit HBM2 geheugen High Bandwidth Cache noemt komt voort doordat het geheugen nu meer als cache wordt behandelt. Waarbij als er meer geheugen nodig is dan dat er beschikbaar is er op een meer efficiënte manier meer geheugen aangesproken moet kunnen worden. Normaal gesproken zou het werkgeheugen gebruikt worden, waarbij alle data via de PCI Express controller en CPU moet. Dit geeft veel vertraging en ook de bandbreedte is laag. Daarom heeft AMD de High Bandwidth Cache Controller ingebouwd. De High Bandwidth Cache Controller maakt het mogelijk om veel efficiënter veel meer geheugen aan te spreken, tot maximaal 512TB. Voor een consumenten videokaart is dit natuurlijk totaal nutteloos, maar voor de professionele markt kan dit heel veel verschil maken. Je zou bijvoorbeeld heel veel flash geheugen, zoals een razendsnelle SSD op de videokaart kunnen plaatsen. Ook is het mogelijk om efficiënter geheugen aan te spreken via netwerk opslag. Wat ook een toekomstige optie zou kunnen zijn is om in het Raven Ridge te implementeren. Raven Ridge is de APU gebaseerd op Ryzen architectuur waarvan het al bekend is dat het grafisch gedeelte gebaseerd is op Vega. Daarmee zou het bijvoorbeeld mogelijk zijn om één of twee stacks HBM2 te gebruiken met een totaal van maar 4GB als High Bandwidth Cache om de kosten te drukken. En daarnaast door de High Bandwidth Cache Controller het DDR4 werkgeheugen gebruiken om meer dan 4GB gecombineerd werkgeheugen en videogeheugen te hebben. Zo kun je door gebruik te maken van snel HBM2 toch genoeg bandbreedte hebben om het videogedeelte van de Raven Ridge APU van voldoende geheugenbandbreedte te voorzien. Maar kun je kosten besparen door maar weinig HBM2 te gebruiken en de rest aan te vullen met DDR4 geheugen via de High Bandwidth Cache Controller. Geeft je gelijk ook de mogelijkheid tot gemakkelijk upgraden van je geheugen, iets wat met HBM2 alleen niet mogelijk zou zijn.

FreeSync is AMD's tegenhanger van nVidia's Gsync. Met FreeSync is het mogelijk om een dynamische refreshrate te krijgen gekoppeld aan de framerate van de game. In plaats van een vaste verversingsfrequentie zoals gebruikelijk, welke zich niet aanpast aan de framerate van de game. Het voordeel hiervan is dat je geen screen tearing meer krijgt. Bij screen tearing worden 2 of meerdere frames van de videokaart op één refresh weergeven. Bij een snel bewegend beeld ziet dit er nogal vreemd uit, doordat het ene stukje beeld dan al verder is al een ander stukje. Voorbeeld van screen tearing Screen tearing ontstaat doordat op het moment dat de monitor een nieuwe frame uit de framebuffer van de videokaart er halverwege dit proces een nieuwe frame in de framebuffer wordt geplaatst. Op zo'n moment zie je dus twee halve frames op je scherm van verschillende tijdstippen. Zoals het plaatje hierboven laat zien is dit niet ideaal. De oplossing hiertegen was altijd het gebruik van Vsync. Met Vsync produceert de videokaart niet meer frames dan het beeldscherm kan weergeven. Maar Vsync brengt ook weer andere problemen met zich mee. Vsync zorgt namelijk voor input lag en dus vertraging. Ook zal de framerate halveren op het moment dat de videokaart niet het benodigd aantal frames kan weergeven. Dit zorgt dan weer voor een niet soepele game ervaring. Vsync is dus zeker niet ideaal te noemen en veel mensen gebruiken het daarom ook niet. Met FreeSync pak je alle problemen aan welke je kan krijgen met een niet FreeSync setup. In tegenstelling tot hoe het eerst was bepaald nu niet de monitor wanneer er een nieuw beeld wordt weergeven, maar bepaald nu de videokaart dat. Op het moment dat de videokaart dus klaar is met een frame geeft die dit door aan de monitor welke dan de nieuwe frame uit de framebuffer kan halen. Zo pak je screentearing aan en heb je tegelijkertijd ook geen last input lag of een veel lagere framerate als je onder de verversingsfrequentie komt. FreeSync heeft een bereik van 30 t/m 240Hz, al zijn er (op dit moment) geen schermen te vinden die zo'n groot bereik hebben. FreeSync zit verwerkt in de DisplayPort 1.2a specificatie en is een open standaard welke voor iedereen te gebruiken is. Naast FreeSync over DisplayPort is er tegenwoordig ook FreeSync over HDMI voor monitoren of TV's zonder DisplayPort. Voor mensen met een FreeSync scherm, zorg dat je FRTC gebruikt en als je een FreeSync scherm wil kopen, een FreeSync scherm met LFC is een echt voordeel. Meer informatie over FreeSync en geschikte monitoren op AMD.com

Low Framerate Compensation, kortweg LFC, is een nieuwe functie bij het gebruik van FreeSync. Zonder deze functie krijg je bij FreeSync last van tearing en judder als de framerate onder het minimale zakt wat het FreeSync scherm kan weergeven. Bij het gebruik van LFC met Vsync heb je hier geen last van doordat dan meermaals dezelfde frame wordt weergegeven ter compensatie. Wel moet de maximale refreshrate van de monitor minimaal 2,5 maal zo hoog zijn als de minimale. Als bijvoorbeeld de minimale refreshrate 30Hz is dan moet de maximale dus minimaal 75Hz zijn met FreeSync anders is LFC niet in te schakelen. Mocht je scherm niet geen LFC ondersteunen doordat de maximale refreshrate niet 2,5 maal zo hoog ligt als de minimale zou je ook nog kunnen kijken als je scherm overklokbaar is of zelfs onderklokbaar. Met het verlagen of verhogen van de standaard frequentie zou je dan dus wel de mogelijkheid van LFC kunnen krijgen. Dit kan met een programma als CRU maar lees je hier eerst goed over in. Mocht de overklok en/of onderklok van de monitor zijn geslaagd, test dan altijd op frameskipping. Dit kan hier, ook andere tests en informatie is op deze site te vinden.

Frame Rate Target Control of kortweg FRTC zorgt er voor dat je de frame rate kan afkappen tot een bepaalde maximale waarde, welke in principe los staat van de verversingssnelheid van je beeldscherm. Het werkt niet alleen bij 3D games, maar ook bij introschermen of menu's e.d. In menu's wil een fps van enkele duizenden frames per seconde wel eens voorkomen, dit heeft natuurlijk geen enkel nut, kan alleen maar zorgen voor coil whine en belast onnodig de videokaart. Met FRTC heb je daar dus geen last meer van en het verlaagt ook nog eens het verbruik van de videokaart, doordat deze minder hoeft te berekenen. Het maximale aantal frames per seconde dat ingesteld kan worden is op dit moment 200 en het minimale aantal is 30. Heb je een FreeSync scherm dan kun je ook gebruik maken van FRTC om de framerate niet hoger dan de max te laten komen wat het scherm kan weergeven. Zo voorkom je tearing als je boven de maximale framerate van je FreeSync monitor komt. Een logische instelwaarde bij een FreeSync scherm is op dit 2 fps lager te doen als de monitor maximaal kan weergeven. Als je het instelt op dezelfde maximale frequentie als de monitor maximaal kan weergeven kun je alsnog soms jitter en judder krijgen. Naast FRTC kun je ook gebruik maken van andere programma's om je framerate af te kappen zoals bijvoorbeeld Rivatuner, maar Vsync is ook een mogelijkheid. Sinds kort is daar ook nog Enhanced Sync bij gekomen. Zelf ondervinden welke manier van het beperken van de framerate jij het beste vindt werken is het verstandigst, de meningen zijn hier nogal over verdeelt namelijk en Enhanced Sync is net nieuw.

Sinds kort Enhanced Sync. Met Enhanced Sync is het mogelijk om automatisch te schakelen tussen Vsync uit en aan afhankelijk van de framerate van de videokaart. Is de framerate hoger dan de monitor kan weergeven wordt Vsync ingeschakeld. Maar zakt de framerate onder die van de monitor dan wordt Vsync weer uitgeschakeld. In combinatie met FreeSync hoef je dan niet gebruik te maken van een andere framelimiter zoals bijvoorbeeld FRTC. Heb je geen monitor met FreeSync dan kun je ook gebruik maken van Enhanced Sync om er voor te zorgen dat de framerate niet hoger wordt dan de monitor kan weergeven doordat Vsync wordt ingeschakeld. Maar als de framerate lager ligt dan de monitor kan weergeven dan halveert de framerate niet zoals bij Vsync, omdat Enhanced Sync Vsync dan weer uitschakelt. https://gaming.radeon.com...son-relive/enhanced-sync/

High Dynamic Range, kortweg HDR, brengt simpelweg een groter kleurbereik. Vanzelfsprekend moet je wel een HDR scherm hebben anders kan het niet weergegeven worden. Op dit moment zijn er een handje vol TV's welke het ondersteunen, maar in de toekomst wordt dit ongetwijfeld de standaard, ook voor monitoren. Zover is het nu in ieder geval nog niet, maar de nieuwste kaarten van AMD zijn hier alvast op voorbereid.

AMD Radeon RX 550 De RX 550 is op dit moment nog de enige videokaart uit de RX 500 serie met een nieuwe GPU. De RX 550 is net als alle andere Polaris videokaarten gebaseerd op de GCN4 architectuur van AMD. De GPU zelf draagt de naam Lexa en de RX 550 is de Lexa XT uitvoering, het volledig ingeschakelde exemplaar dus. De volledig ingeschakelde Lexa XT ook wel Polaris 12 genoemd heeft 512 stream processors, precies de helft van Polaris 11/21. De geheugenbus is echter identiek gebleven met 128 bit en omdat ook de geheugenkloksnelheid hetzelfde is als bij een RX 460 is de geheugenbandbreedte nogal ruim met 112GB/s. Het typische verbruik van deze videokaart ligt op 50W. Met ondersteuning voor 4K 60Hz weergave via HDMI, H265/HEVC en H264 support is het een ideale HTPC kaart, waarmee ook prima lichtere games als Rocket League, Overwatch, Dota 2 en Counter Strike Global Offensive te spelen is. https://gaming.radeon.com/en-us/rx500/rx-550/ AMD Radeon RX 560 De RX 560 is de opvolger van de RX 460. De RX 560 is gebaseerd op een volledig ingeschakelde Polaris 21 GPU. Polaris 21 is een refresh van Polaris 11 welke in de RX 460 zat. Grootste verandering bij deze refresh is het nieuwere productieproces. Het is nog steeds 14nm FinFET, maar ditmaal geen tweede generatie 14nm LPP (Low Power Pro) meer, maar de opvolger daarvan. Grootste verschil tussen de RX 460 en deze RX 560 is dan weer dat bij de RX 460 niet alle stream processors waren ingeschakeld. Er stonden namelijk maar 896 van de 1024 stream processors ingeschakeld. Bij deze RX 560 zijn wel alle stream processors ingeschakeld, ook de kloksnelheid nog wat omhoog geschroefd. Dit zorgt er voor dat het verbruik nu iets hoger is waardoor deze kaart nu standaard ook een PEG stroomconnector nodig heeft. https://gaming.radeon.com/en-us/rx500/rx-560/ AMD Radeon RX 570 De RX 570 is de opvolger van de RX 470. De RX 570 is gebaseerd op de Polaris 20 GPU. De Polaris 20 GPU is een refresh van Polaris 10 GPU welke in de RX 470 en RX 480 zat. Ook bij Polaris 20 is de grootste verandering het nieuwe 14nm productieproces. Voor de RX 570 zelf is alleen de kloksnelheid verhoogt, waardoor de prestaties nu wat hoger liggen. Omdat ook veel fabrikanten een nieuwe koeler hebben ontworpen zitten er ook exemplaren tussen die op geluidsniveau flink verbeterd zijn tegenover de RX 470. https://gaming.radeon.com/en-us/rx500/rx-570/ AMD Radeon RX 580 De RX 580 is de opvolger van de RX 480. De RX 580 gebruikt net als de RX 570 de Polaris 20 GPU. In tegenstelling tot de RX 570 zijn bij de RX 580 wel alle stream processors ingeschakeld. Dit geeft net als bij de RX 480 dus 2304 stream processors. Voor de RX 580 zelf geld dat alleen de kloksnelheid is verhoogt, waardoor de prestaties wat hoger liggen. Omdat ook veel fabrikanten een nieuwe koeler hebben ontworpen zitten er ook hier exemplaren tussen die op geluidsniveau flink verbeterd zijn tegenover de RX 480. https://gaming.radeon.com/en-us/rx500/rx-580/ AMD Radeon RX Vega56 De Radeon RX Vega56 is gebaseerd op de Vega 10 GPU, maar bij deze videokaart zijn 3584 stream processors van de 4096 ingeschakeld. De maximale kloksnelheid van de GPU is 1471MHz en het geheugen draait maximaal op 800MHz en heeft daarmee een totale bandbreedte van 410GB/s. De TBP van deze videokaart komt op 210W uit. AMD geeft de videokaart een prijs mee van 399 dollar (omgerekend een dikke 400 euro inclusief btw) en zet de kaart daarmee tegenover de GTX 1070. https://gaming.radeon.com...t/vega/radeon-rx-vega-56/ AMD Radeon RX Vega64 De Radeon RX Vega64 is ook gebaseerd op de Vega 10 GPU, maar bij deze videokaart zijn wel alle 4096 stream processors ingeschakeld. Ook is de maximale kloksnelheid van de GPU met 1546MHz hoger. Geheugen draait bij deze videokaart op 945MHz waarmee de totale bandbreedte op 484GB/s uitkomt. De TBP van deze videokaart komt op 295W uit. AMD geeft de videokaart een prijs mee vanaf 499 dollar (omgerekend een dikke 500 euro inclusief btw) en zet de kaart daarmee tegenover de GTX 1080. Deze videokaart verschijnt in twee verschillende versies. Eén die qua uiterlijk hetzelfde lijkt als de Vega56, dit is de standaard versie. Er komt echter ook een Limited Edition welke op het uiterlijk na hetzelfde is als de normale Vega64. Qua uiterlijk lijkt die echter op een grijs met rode accenten versie van Vega Frontier. https://gaming.radeon.com...t/vega/radeon-rx-vega-64/ AMD Radeon RX Vega64 Liquid Cooled De Radeon RX Vega64 Liquid Cooled is net als luchtgekoelde variant een volledig ingeschakelde Vega 10 GPU. Bij deze versie liggen de kloksnelheden van de GPU echter hoger met een maximale frequentie van 1677MHz. De geheugensnelheid is met 945MHz, en daarmee de geheugenbandbreedte, identiek gebleven. De TBP van deze videokaart komt op 345W uit. https://gaming.radeon.com...t/vega/radeon-rx-vega-64/ AMD Radeon RX Vega Nano Naast alle grote Vega videokaarten, komt er ook een kleine versie zoals we die ook al bij Fury zagen. Door het HBM geheugen welke op een interposer samen met de GPU zit is de totale omvang van de GPU het het videogeheugen heel erg klein. Bij Fury was dit al het geval en bij Vega is dat niet veranderd. Zo'n kleine voetprint is natuurlijk ideaal om een kleine videokaart te maken. Vega Nano lijkt qua uiterlijk veel op Fury Nano, met als groot verschil de zilvergrijze kleur van de cover van de koeler. Bij Fury Nano was de cover nog zwart. Net als Fury Nano heeft ook deze kaart een enkele 8 pins PEG connector en aangezien de kaart er vergelijkbaar uitziet is de verwachting dat ook deze videokaart een maximaal verbruik heeft van ongeveer 200W. Daarmee zal de kloksnelheid tijdens een zware game waarschijnlijk ergens rond de 1250MHz komen te liggen. De verwachting is dat deze kaart alle 4096 stream processors heeft ingeschakeld en dat de prestaties vergelijkbaar zijn met Vega56. Bron: https://smallformfactor.n...fleeting-glance-vega-nano AMD Radeon Vega Frontier Edition De AMD Radeon Vega Frontier Edition is de eerste videokaart gebaseerd op de Vega architectuur. Deze videokaart is 27 juni 2017 officieel gelanceerd en vanaf die dag ook te koop voor een vanaf prijs van 999 dollar. De AMD Radeon Vega Frontier Edition is geen echte gaming videokaart. De videokaart is een tussenstap tussen echte professionele videokaarten en gaming videokaarten. De AMD Radeon Vega Frontier Edition is beschikbaar in twee versies. Eén met luchtkoeling, deze heeft een TBP van 300W. De tweede versie komt met een all-in-one waterkoeler en heeft een TBP van 375W. Specificaties van beide kaarten zijn voor de rest identiek. De prijs van deze kaart is echter 1499 dollar. Het lagere verbruik van de kaart met luchtkoeler wordt behaald doordat de kloksnelheid dynamisch is. Vooral bij de versie met luchtkoeling zal de kloksnelheid dus bijna altijd flink onder de max van 1600 MHz zitten. AMD zelf spreekt over 1382 MHz gemiddeld bij belasting. http://pro.radeon.com/en-...on-vega-frontier-edition/

AMD RX Vega FreeSync 2 met HDR. In de tweede helft van 2018 staat op dit moment Vega 20 op de planning. Vega 20 is waarschijnlijk een refresh van Vega 10, zoals Polaris 20 dat is van Polaris 10. Navi staat dan voor 2019 op de planning.

De prestaties zitten zo rond de GTX 1080, maar na driver updates de komende paar jaar kun je verwachten dat die dichter bij de GTX 1080 Ti moet komen. Vooral als er volledig gebruik wordt gemaakt door de nieuwe functies in Vega. Op moment van schrijven zijn de fabrikanten enkele weken bezig met hun custom versies van de Vega RX om deze begin september beschikbaar te hebben.

AMD-only partners Sapphire Powercolor HIS XFX AMD / nVidia partners Asus Gigabyte MSI Utilities GPU-z - Uitlezen temperatuur en specificaties van de videokaart. Asus GPU Tweak II, voor de laatste versie geschikt voor jouw videokaart zie Asus.com en zoek jouw videokaart op. SAPPHIRE TriXX Sapphire's overkloktool. MSI Afterburner (gebaseerd op Rivatuner) MSI Kombustor (gebaseerd op Furmark) AMD Clean Uninstall Utility Voor als je problemen ondervindt met de huidige driver en een schone installatie wil doen. Ook aan te raden als je van Catalyst Control Center naar Radeon Software Crimson Edition gaat. DUU Display Driver Uninstaller Voor als je driver problemen ondervindt of van nVidia naar AMD of visa versa wil. Officieel AMD-gerelateerd Radeon Technologies Group website: www.amd.com AMD Game site: game.amd.com AMD Facebook site: www.facebook.com/AMD AMD Probleem Meldpunt: AMD Report Drivers download: support.amd.com/en-us/download Nieuwe Radeon site: radeon.com De grootste online AMD Radeon community: www.rage3d.com Praten over de laatste 3D ontwikkelingen? www.beyond3d.com Topic-gerelateerd Het ATi HD5XXX Ervaringen topic - Deel 4 Het AMD HD6XXX Ervaringen topic - Deel 3 AMD Radeon HD7XXX Ervaringen - Deel 1 Het AMD HD7XXX Prijzen & Levertijden topic AMD Radeon R9 Ervaringen - Deel 1 [AMD Radeon RX4xx] Levertijden & Beschikbaarheid AMD Radeon™ RX 4XX - Ervaringen Algemeen GPU Overclock Topic #1 De geschiedenis van de Radeons Uit het 100ste topicdeel.

Deze topicstart is opgedragen aan CJ, oprichter en schrijver van de ATi/AMD Radeon topicreeks van deel 1 tot en met deel 116, welke veel te vroeg van ons is heengegaan. Rust zacht, CJ Condoleance topic voor CJ.

[Paprika]

Bedankt voor het bijhouden van TS en reeks @-The_Mask-. Een van de weinige draadjes die altijd up to date is en blijft...

[DaniëlWW2]

chaoscontrol schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 12:06:
@DaniëlWW2 maar de drivers dan, die gaan toch de ware power unlocken?

Over een jaar, of twee misschien.
Maar over een paar uur benchmarks. Kijken hoe erg de schade is, en of RX Vega 56 de boel nog net kan redden.

[dstyle_nl]

Spannend allemaal, de gelekte charts zijn teleurstellend vooralsnog. Echter zie ik geen 1 benchmark die boven 1920x1080 gaat. Ik wil graag zien hoe het gaat op 4k of voor mij nog meer van toepassing 3440x1440.

[unfor]

DaniëlWW2 schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 12:12:
[...]


Over een jaar, of twee misschien.
Maar over een paar uur benchmarks. Kijken hoe erg de schade is, en of RX Vega 56 de boel nog net kan redden.

Ik denk dat we er na de laatste gelekte review gerust van uit mogen gaan dat dat een tegenpool voor 1070 word met een hoger stroomverbruik.

[nLr]

dstyle_nl schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 12:17:
Spannend allemaal, de gelekte charts zijn teleurstellend vooralsnog. Echter zie ik geen 1 benchmark die boven 1920x1080 gaat. Ik wil graag zien hoe het gaat op 4k of voor mij nog meer van toepassing 3440x1440.

Volgens mij heb je eroverheen gekeken dan ?

https://videocardz.com/71...64-air-and-liquid-is-here

werd eerder gedeeld en elke chart heeft FHD, QHD en UHD ?

[Astennu]

DaniëlWW2 schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 12:12:
[...]


Over een jaar, of twee misschien.
Maar over een paar uur benchmarks. Kijken hoe erg de schade is, en of RX Vega 56 de boel nog net kan redden.

Kom op mensen we hebben het zo lang vol gehouden zonder echt zwaar doemdenken die laatste 2 en half uur moet ook nog lukken.
Daar na kan iedereen z'n mening gaan geven

[DaniëlWW2]

Astennu schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 12:22:
[...]


Kom op mensen we hebben het zo lang vol gehouden zonder echt zwaar doemdenken die laatste 2 en half uur moet ook nog lukken.
Daar na kan iedereen z'n mening gaan geven

Ik geloof er gewoon niet meer in en ik ben bang dat de klap voor de RTG enorm zal zijn op de gaming markt...
Maar tot over drie uurtjes want hier pessimistisch blijven doen heeft ook geen zin.

[Astennu]

DaniëlWW2 schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 12:33:
[...]


Ik geloof er gewoon niet meer in en ik ben bang dat de klap voor de RTG enorm zal zijn op de gaming markt...
Maar tot over drie uurtjes want hier pessimistisch blijven doen heeft ook geen zin.

Ik ben nu eigenlijk wel benieuwd wat je verwacht had. Dacht je dat de 64lc de 1080ti gaat verslaan?

[dstyle_nl]

nLr schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 12:21:
[...]


Volgens mij heb je eroverheen gekeken dan ?

https://videocardz.com/71...64-air-and-liquid-is-here

werd eerder gedeeld en elke chart heeft FHD, QHD en UHD ?

Helemaal niet gezien, thanks and no thanks want erg geruststellend is het niet.
We gaan het om 3 uur zien bij HWI

[-The_Mask-]

DaniëlWW2 schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 12:12:
[...]


Over een jaar, of twee misschien.
Maar over een paar uur benchmarks. Kijken hoe erg de schade is, en of RX Vega 56 de boel nog net kan redden.

De prestaties zijn al vanaf meer dan een zo rond de GTX 1080 verwacht. Dat is met de Vega Frontier launch ook nog eens bevestigd en toen was het verbruik ook bekend. Dus waar komt deze reactie nu weer weg?

[sjekneck]

nLr schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 12:21:
[...]


Volgens mij heb je eroverheen gekeken dan ?

https://videocardz.com/71...64-air-and-liquid-is-here

werd eerder gedeeld en elke chart heeft FHD, QHD en UHD ?

Dat verbruik is echt insane ! Gewoon dubbel ten opzichte van een 1080 FE.
Het zat er al aan te komen, maar dit soort bevestiging schrik je toch van.

[Paprika]

dstyle_nl schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 12:34:
[...]


Helemaal niet gezien, thanks and no thanks want erg geruststellend is het niet.
We gaan het om 3 uur zien bij HWI

[The Source]

Zijn allemaal nog geruchten, ff afwachten...

[418O2]

Paprika schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 12:41:
[...]

Ik vind het ook vreemd, maar die doen het de laatste tijd beter dan Tweakers imho.

Heb het idee dat de 64 een te ver gepushte chip is met daardoor een hoog verbruik en de 56 alleen echt interessant is. Als ik vega64 performance nodig had, had ik blind voor de 1080 gekozen. De 56 kan leuk zijn voor 1440p als alles goed valt.

[-The_Mask-]

Paprika schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 12:11:
Bedankt voor het bijhouden van TS en reeks @-The_Mask-. Een van de weinige draadjes die altijd up to date is en blijft...

Zou zonde zijn om één van de mooiste en oudste topicranges verloren te laten gaan natuurlijk.

[Paprika]

418O2 schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 12:42:
[...]

Ik vind het ook vreemd, maar die doen het de laatste tijd beter dan Tweakers imho.

Heb het idee dat de 64 een te ver gepushte chip is met daardoor een hoog verbruik en de 56 alleen echt interessant is. Als ik vega64 performance nodig had, had ik blind voor de 1080 gekozen. De 56 kan leuk zijn voor 1440p als alles goed valt.

Tja, Tweakers wil ik het al helemaal niet over hebben. Dat zijn niet eens reviews. Ze kunnen beter een aantal Tweakers af en toe een zak geld toeschuiven en hun verhaal op de frontpage zetten.

[ Voor 9% gewijzigd door Paprika op 14-08-2017 12:46 ]

[dstyle_nl]

Ja zeker met zulke reviews gaan ze vaak een stuk verder in de materie. Tweakers voor V&A en forum en HWI voor reviews momenteel bij mij Ook vind ik hardware.info tv super leuk en de filmpjes op T.NET ronduit irritant.

Ik heb echt super lang gewacht op deze kaarten omdat de TI gewoon te duur is voor me, maar lijkt erop dat ik alsnog een TI moet gaan kopen

418O2 schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 12:42:
[...]

Ik vind het ook vreemd, maar die doen het de laatste tijd beter dan Tweakers imho.

Heb het idee dat de 64 een te ver gepushte chip is met daardoor een hoog verbruik en de 56 alleen echt interessant is. Als ik vega64 performance nodig had, had ik blind voor de 1080 gekozen. De 56 kan leuk zijn voor 1440p als alles goed valt.

[Astennu]

418O2 schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 12:42:
[...]

Ik vind het ook vreemd, maar die doen het de laatste tijd beter dan Tweakers imho.

Heb het idee dat de 64 een te ver gepushte chip is met daardoor een hoog verbruik en de 56 alleen echt interessant is. Als ik vega64 performance nodig had, had ik blind voor de 1080 gekozen. De 56 kan leuk zijn voor 1440p als alles goed valt.

Het onderstaande >>>

The Source schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 12:41:
Zijn allemaal nog geruchten, ff afwachten...

Nog even 2 uurtjes en 15 min vol houden mensen

-The_Mask- schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 12:43:
[...]

Zou zonde zijn om één van de mooiste en oudste topicranges verloren te laten gaan natuurlijk.

Maar toch petje af dat je CJ's legacy zo goed voort zet

dstyle_nl schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 12:45:
Ja zeker met zulke reviews gaan ze vaak een stuk verder in de materie. Tweakers voor V&A en forum en HWI voor reviews momenteel bij mij Ook vind ik hardware.info tv super leuk en de filmpjes op T.NET ronduit irritant.

Ik heb echt super lang gewacht op deze kaarten omdat de TI gewoon te duur is voor me, maar lijkt erop dat ik alsnog een TI moet gaan kopen


[...]

PC Hardware reviews van tweakers vind ik niet echt interessant.
Maar telefoon reviews en TV reviews van tweakers bekijk ik weer wel. Ik vind dat ze die best goed doen.

[ Voor 25% gewijzigd door Astennu op 14-08-2017 12:47 ]

[DaniëlWW2]

Astennu schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 12:34:
[...]


Ik ben nu eigenlijk wel benieuwd wat je verwacht had. Dacht je dat de 64lc de 1080ti gaat verslaan?

Nee, dat had ik eigenlijk maanden geleden al opgegeven, maar wel de GTX1080. Dat is uiteindelijk ook in AMD haar belang. Op deze manier hoeft Nvidia niet eens met Volta te komen. GP104 is al voldoende. Natuurlijk komt Nvidia op termijn wel met een nieuwe chip, en wat dan? Wordt de RX Vega 56 chip waarschijnlijk ook ruim verslagen. Dan komt een Nvidia monopoly voor gaming GPU's wel heel erg in de buurt.

[edward2]

Wat ik nog steeds niet begrijp, is dat één enkele shop er in de UK er zo al 1000 krijgt en de Benelux geen één? Vind dat moeilijk te geloven en kan mij niet eerder herinneren ooit eerder gezien te hebben...

[418O2]

Astennu schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 12:46:
[...]


Dit dus >


[...]


Nog even 2 uurtjes en 15 min vol houden mensen

Het stroomverbruik is al wel duidelijk toch? Dat is gewoonweg bizar. Je kan zo 70 euro bij de prijs optekenen voor een extra voeding en koeling.

[Werelds]

edward2 schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 12:47:
Wat ik nog steeds niet begrijp, is dat één enkele shop er in de UK er zo al 1000 krijgt en de Benelux geen één? Vind dat moeilijk te geloven en kan mij niet eerder herinneren ooit eerder gezien te hebben...

Dat is vrijwel elke keer zo joh. Maakt niet uit of het AMD of Nvidia is, er zit daar altijd een gigantische voorraad en meestal is die ook al grotendeels verkocht voordat de verkoop echt los barst. Is echt niets nieuws.

[Astennu]

DaniëlWW2 schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 12:46:
[...]


Nee, dat had ik maanden geleden al opgegeven, maar wel de GTX1080. Dat is uiteindelijk ook in AMD haar belang. Op deze manier hoeft Nvidia niet eens met Volta te komen. GP104 is al voldoende. Natuurlijk komt Nvidia op termijn wel met een nieuwe chip, en wat dan? Wordt de RX Vega 56 chip waarschijnlijk ook ruim verslagen. Dan komt een Nvidia monopoly voor gaming GPU's wel heel erg in de buurt.

Mijn voorspelling:
Ik heb nog steeds hoop dat hij wel boven de 1080 uit komt. Vooral met 4K en hoge resoluties.
1080p is gewoon niet echt AMD's sterkste kant vooral als het op Multi threaded drivers aan komt want in DX10 en 11 hebben ze dat niet en daar zie je dat nVidia heel sterk is met hun driver die wel 2 threads kan gebruiken voor het aansturen van de GPU. Bij AMD is dat er 1.
DX12 is weer een ander verhaal. Dus in DX12 games of games die erg zwaar zijn en geen hoge framerates halen / geen last hebben van driver CPU load bottelneks zie ik Vega 64 Air de 1080 wel met 5-15% verslaan. In de andere gevallen een klein verlies.

Mijn gok ik ook nog steeds dat de Vega 56 de 1070 ruim verslaat tussen de 1070 en 1080 zit. (wellicht iets dichter bij de 1080 dan bij de 1070) Dat is dus zeker een interessant kaartje.

De 64LC zou dan toch weer +-10% (max 15%) boven de Air uit komen uit komen. Maar van zowel de air als de LC zal de performance per watt zal van beide gewoon minder goed zijn als de nVidia kaarten.

Dat is mijn "voorspelling" nog steeds. Ik ben benieuwd in hoeverre die klopt.

418O2 schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 12:48:
[...]

Het stroomverbruik is al wel duidelijk toch? Dat is gewoonweg bizar. Je kan zo 70 euro bij de prijs optekenen voor een extra voeding en koeling.

Nee is een leak dus niet duidelijk. Ook van een onbekende site dus het is maar de vraag hoe ze het gemeten hebben.
Gezien de TDP's is de kans wel heel groot dat het verbruik wel hoog zal zijn, meer op het niveau van de HD7990.

[ Voor 13% gewijzigd door Astennu op 14-08-2017 13:04 ]

[Paprika]

edward2 schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 12:47:
Wat ik nog steeds niet begrijp, is dat één enkele shop er in de UK er zo al 1000 krijgt en de Benelux geen één? Vind dat moeilijk te geloven en kan mij niet eerder herinneren ooit eerder gezien te hebben...

Die 'ene' shop heeft wel een keten onderwater waarmee ze aan heel Europa leveren.

[Astennu]

edward2 schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 12:47:
Wat ik nog steeds niet begrijp, is dat één enkele shop er in de UK er zo al 1000 krijgt en de Benelux geen één? Vind dat moeilijk te geloven en kan mij niet eerder herinneren ooit eerder gezien te hebben...

Kan het mij ook niet herinneren dat dit eerder gebeurd is. Maar 1000 kaarten is volgens mij ook niet echt veel.

[DaniëlWW2]

Astennu schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 12:53:
[...]


Mijn voorspelling:
Ik heb nog steeds hoop dat hij wel boven de 1080 uit komt. Vooral met 4K en hoge resoluties.
1080p is gewoon niet echt AMD's sterkste kant vooral als het op Multi threaded drivers aan komt want in DX10 en 11 hebben ze dat niet en daar zie je dat nVidia heel sterk is met hun driver die wel 2 threads kan gebruiken voor het aansturen van de GPU. Bij AMD is dat er 1.
DX12 is weer een ander verhaal. Dus in DX12 games of games die erg zwaar zijn en geen hoge framerates halen / geen last hebben van driver CPU load bottelneks zie ik Vega 64 Air de 1080 wel met 5-15% verslaan. In de andere gevallen een klein verlies.

Mijn gok ik ook nog steeds dat de Vega 56 de 1070 ruim verslaat tussen de 1070 en 1080 zit. (wellicht iets dichter bij de 1080 dan bij de 1070) Dat is dus zeker een interessant kaartje.

De 64LC zou dan toch weer +-10% boven de Air uit komen uit komen. Maar van zowel de air als de LC zal de performance per watt zal van beide gewoon minder goed zijn als de nVidia kaarten.

Dat is mijn "voorspelling" nog steeds. Ik ben benieuwd in hoeverre die klopt.

Ik hoop het maar, want ik word de laatste weken steeds cynischer over de prestaties.

[edward2]

Werelds schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 12:52:
[...]

Dat is vrijwel elke keer zo joh. Maakt niet uit of het AMD of Nvidia is, er zit daar altijd een gigantische voorraad en meestal is die ook al grotendeels verkocht voordat de verkoop echt los barst. Is echt niets nieuws.

Ik heb zo'n beetje alle GPU-generaties gehad vanaf de Voodoo1, en behalve de MatroxG400max, heb ik de meeste toch wel heel snel na release te pakken kunnen krijgen.

[418O2]

DaniëlWW2 schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 12:57:
[...]


Ik hoop het maar, want ik word de laatste weken steeds cynischer over de prestaties.

Ik wacht sowieso een week of 4 met kopen na jou, scheelt weer een bak geld

[chaoscontrol]

DaniëlWW2 schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 12:57:
[...]


Ik hoop het maar, want ik word de laatste weken steeds realistischer over de prestaties.

FTFY

[Paprika]

Astennu schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 12:53:
[...]
Mijn voorspelling:
Ik heb nog steeds hoop dat hij wel boven de 1080 uit komt. Vooral met 4K en hoge resoluties.
1080p is gewoon niet echt AMD's sterkste kant vooral als het op Multi threaded drivers aan komt want in DX10 en 11 hebben ze dat niet en daar zie je dat nVidia heel sterk is met hun driver die wel 2 threads kan gebruiken voor het aansturen van de GPU. Bij AMD is dat er 1.

In 'de review' loopt de GTX1080 juist verder uit naarmate de resolutie hoger wordt.

edward2 schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 12:58:
[...]
Ik heb zo'n beetje alle GPU-generaties gehad vanaf de Voodoo1, en behalve de MatroxG400max, heb ik de meeste toch wel heel snel na release te pakken kunnen krijgen.

Zowel uit Duitsland als de UK leveren ze gewoon binnen 48 uur hoor. Het is letterlijk vervoertechnisch makkelijker om het uit Duitsland te laten komen dan uit de shops uit Drenthe, Groningen etc.

RMA bij een Duitse shop:

UPS

GROSSSCHIRMA, DE 01.02.2017 10:06 Zugestellt
Nurnberg, Germany 31.01.2017 11:12 Ankunfts Scan
Herne-Boernig, Germany 31.01.2017 5:05 Abfahrts Scan
31.01.2017 3:22 Ankunfts Scan
Utrecht, Netherlands 30.01.2017 23:59 Abfahrts Scan
30.01.2017 20:29 Herkunfts Scan
30.01.2017 17:02 Abhol Scan
Netherlands 30.01.2017 10:32 (ET) Auftrag verarbeitet: Für UPS bereit

Via DHL terug

Do, 02.03.17 11:38 -- Die Auftragsdaten zu dieser Sendung wurden vom Absender elektronisch an DHL übermittelt.
Do, 02.03.17 16:02 Ottendorf-Okrilla, Deutschland Die Sendung wurde im Start-Paketzentrum bearbeitet.
Fr, 03.03.17 05:14 Krefeld, Deutschland Die Sendung wurde im Ziel-Paketzentrum bearbeitet.
Fr, 03.03.17 05:27 Deutschland Die Auslandssendung wurde im Export-Paketzentrum bearbeitet.
Fr, 03.03.17 16:40 AMSTERDAM, Niederlande Die Sendung wurde im Paketzentrum bearbeitet.
Fr, 03.03.17 16:42 AMSTERDAM, Niederlande Die Sendung hat das Paketzentrum verlassen.
Sa, 04.03.17 07:16 AMSTERDAM, Niederlande Die Sendung wurde im Paketzentrum bearbeitet.
Sa, 04.03.17 07:16 AMSTERDAM, Niederlande Die Sendung ist im Zustell-Depot eingetroffen.
Sa, 04.03.17 08:04 AMSTERDAM, Niederlande Die Sendung wurde in das Zustellfahrzeug geladen.

[ Voor 66% gewijzigd door Paprika op 14-08-2017 13:06 ]

[Astennu]

Paprika schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 12:59:
[...]

In 'de review' loopt de GTX1080 juist verder uit naarmate de resolutie hoger wordt.

[...]

Zowel uit Duitsland als de UK leveren ze gewoon binnen 48 uur hoor. Het is letterlijk vervoertechnisch makkelijker om het uit Duitsland te laten komen dan uit de shops uit Drenthe, Groningen etc.

Ik zie het inderdaad. Tja misschien zit ik daar dan dus helemaal fout ben wel benieuwd waar dat hem dan in zit. Of het een memory bandbreedte bottelnek is of iets anders. Maar er zullen vast sites zijn die dat gaan uitzoeken. Mochten andere sites hetzelfde zien.

Ik ga zelf ook in Duitsland shoppen. Tot nu toe goede ervaringen mee gehad.

[Paprika]

Astennu schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 13:03:
[...]
Ik zie het inderdaad. Tja misschien zit ik daar dan dus helemaal fout ben wel benieuwd waar dat hem dan in zit. Of het een memory bandbreedte bottelnek is of iets anders. Maar er zullen vast sites zijn die dat gaan uitzoeken.

Dat is wat ik inderdaad hoop terug te zien. Sowieso is de huidige RX Vega voor mij niet interessant, maar ik heb zeker interesse i.v.m. de refresh. Fermi was ook fixable...

[Werelds]

edward2 schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 12:58:
Ik heb zo'n beetje alle GPU-generaties gehad vanaf de Voodoo1, en behalve de MatroxG400max, heb ik de meeste toch wel heel snel na release te pakken kunnen krijgen.

En toch verbleekt onze voorraad bij die van hen, elke keer weer

Zowel Tahiti als Cypress waren hier relatief lastig te krijgen als je er niet vroeg bij was; de begin voorraad was niet zo heel slecht, maar in de 6-8 weken daarna kwamen ze met amper tientallen binnen. Intussen heeft bijvoorbeeld OCUK er in elk geval voor Cypress toen 2500 stuks in de eerste 10-14 dagen doorheen gejaagd, met enkele honderden daarna. Tahiti weet ik niet, maar dat zal een zelfde soort verhaal geweest zijn

De Benelux is helaas al heel lang niet meer echt belangrijk op dit vlak. Sterker nog, de meeste van onze voorraad komt juist van de Duitse groepen die toevallig ook een franchise hier hebben.

[Paprika]

Werelds schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 13:10:
[...]
Zowel Tahiti als Cypress waren hier relatief lastig te krijgen als je er niet vroeg bij was; de begin voorraad was niet zo heel slecht, maar in de 6-8 weken daarna kwamen ze met amper tientallen binnen. Intussen heeft bijvoorbeeld OCUK er in elk geval voor Cypress toen 2500 stuks in de eerste 10-14 dagen doorheen gejaagd, met enkele honderden daarna. Tahiti weet ik niet, maar dat zal een zelfde soort verhaal geweest zijn

Cypress was als je er vroeg bij was .

[Anoniem: 444127]

DaniëlWW2 schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 12:12:
[...]


Over een jaar, of twee misschien.
Maar over een paar uur benchmarks. Kijken hoe erg de schade is, en of RX Vega 56 de boel nog net kan redden.

Ik denk dat we al weten dat 56 de boel nog kan redden, en niet net. Het probleem voor AMD is alleen dat ze 1,5 jaar te laat op het feestje komen en dat veel mensen die zo'n performance nodig hebben al een 1070 of 1080 hebben Voor hen die er nog geen hebben is de 56 een betere deal dan de 1070 en levert het meer bang for the buck dan de 1080. Jij doet te melodramatisch.
Dat gezegd hebbende, ik ben benieuwd hoe Navi uitpakt, de eerste kaart die volledig onder de verantwoordelijkheid van Koduri is en wordt ontworpen.

Astennu schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 12:53:
Mijn gok ik ook nog steeds dat de Vega 56 de 1070 ruim verslaat tussen de 1070 en 1080 zit. (wellicht iets dichter bij de 1080 dan bij de 1070) Dat is dus zeker een interessant kaartje.

Dat is amper een gok met alles wat gelekt is. Als de volle Vega ongeveer gelijk presteert met de 1080 (ik verwacht precies hetzelfde als jij, ook verwacht ik dat de minima wat beter zijn t.o.v. de gemiddeldes wat zeker niet slecht zou zijn) dan kan je gemakkelijk uitrekenen dat de cut minstens halverwege de 1070 en de 1080 valt aangezien we het gat tussen de 1070 en de 1080 kennen.
Waarschijnlijk zit er ook nog wel wat winst in in het komende jaar, je ziet het steeds weer dat AMD er moeite mee heeft om in een vroeg stadium alle performance eruit te halen. De 480 haalde na een half jaar ongeveer een 10% hogere FPS gemiddeld dan bij de start. Om nog maar te zwijgen over dat Dirt spel waarbij de FPS met ongeveer 1/3de steeg. Ik ben zeker niet de enige hier die de indruk heeft dat het veel lastiger is voor AMD om de drivers zo te tunen dat alles uit de hardware wordt gehaald dan dat het voor Nvidia is. Dat kan gedeeltelijk met de middelen (aantal medewerkers) te maken hebben maar het zou ook prima met de architectuur te maken kunnen hebben, nietwaar?

[ Voor 47% gewijzigd door Anoniem: 444127 op 14-08-2017 13:30 ]

[The Source]

edward2 schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 12:47:
Wat ik nog steeds niet begrijp, is dat één enkele shop er in de UK er zo al 1000 krijgt en de Benelux geen één? Vind dat moeilijk te geloven en kan mij niet eerder herinneren ooit eerder gezien te hebben...

1000 voor 1 shop in UK?
Wat is de bron? Geloof ik niet.

[Paprika]

Anoniem: 444127 schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 13:16:
[...]
Waarschijnlijk zit er ook nog wel wat winst in in het komende jaar, je ziet het steeds weer dat AMD er moeite mee heeft om in een vroeg stadium alle performance eruit te halen.

'Vroeg stadium' gaat natuurlijk wel niet helemaal op...

The Source schreef op zondag 13 augustus 2017 @ 09:49:
[...]
Ze zijn al een half jaar VEGA aan het Tunen en vanaf Jan of Feb is het nagenoeg dezelfde performance. Kloks zijn wat omhoog gegaan, drivers verbetered, echter blijft het op het zelfde level hangen, niet iets wat AMD had geplanned.

Vega bestaat al zo ontzettend lang. We hebben al vroeg in de winter zelf een glimpse gezien en dat ie eraan zat te komen was al veel langer bekend (al dan niet onder een andere naam). Het zou mij niet verbazen als we op de rand zitten van 3 volle kwartalen inmiddels dat de software tak werkende prototypes/varianten in bezit heeft.

[ Voor 3% gewijzigd door Paprika op 14-08-2017 13:31 ]

[Anoniem: 444127]

The Source schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 13:29:
[...]

1000 voor 1 shop in UK?
Wat is de bron? Geloof ik niet.

Los hiervan, maakt hij een terecht punt dat de voorraad nogal scheef wordt verdeeld? X kaarten in land A vs. Y kaarten in land B terwijl land A aanzienlijk minder dan X/Y keer zoveel inwoners heeft met X groter dan Y. Ik weet niet of dat het zo is maar jij gaf eerder aan dat de verdeling niet altijd evenredig is (de nordic landen, Duitsland).

Paprika schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 13:30:
[...]

'Vroeg stadium' gaat natuurlijk wel niet helemaal op...


[...]


Vega bestaat al zo ontzettend lang. We hebben al vroeg in de winter zelf een glimpse gezien en dat ie eraan zat te komen was al veel langer bekend (al dan niet onder een andere naam). Het zou mij niet verbazen als we op de rand zitten van 3 volle kwartalen inmiddels dat de software tak werkende prototypes/varianten in bezit heeft.

Fair enough. We zullen het wel zien.

[ Voor 47% gewijzigd door Anoniem: 444127 op 14-08-2017 13:33 ]

[Paprika]

Anoniem: 444127 schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 13:31:
[...]

Los hiervan, maakt hij een terecht punt dat de voorraad nogal scheef wordt verdeeld? X kaarten in land A vs. Y kaarten in land B terwijl land A aanzienlijk minder dan X/Y keer zoveel inwoners heeft met X groter dan Y. Ik weet niet of dat het zo is maar jij gaf eerder aan dat de verdeling niet altijd evenredig is (de nordic landen, Duitsland).

Nederland heeft ontzettend veel instabiele (en relatief) kleine shops. De ketens die nu kaarten gaan krijgen zijn individueel ongeveer even groot in omzet als de top 5 in NL bij elkaar... Het is zelfs zo erg dat 'de UK shop' een eigen forums heeft die even druk bezocht wordt als de hardware afdeling van Tweakers.

[ Voor 9% gewijzigd door Paprika op 14-08-2017 13:34 ]

[Anoniem: 444127]

Hoe laat eindigt de NDA? Weer rond 3 uur zeker?

Paprika schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 13:33:
[...]

Nederland heeft ontzettend veel instabiele (en relatief) kleine shops. De ketens die nu akarten gaan krijgen zijn ongeveer even groot in omzet als de top 5 in NL bij elkaar...

Dat begrijp ik maar zou het dan niet logisch zijn dat die 5 winkels samen net zoveel kaarten krijgen als die ketens?

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 444127 op 14-08-2017 13:35 ]

[Paprika]

Meer winkels zorgt alleen maar voor meer logistieke problemen. Je kunt toch prima daar bestellen? Krijg je nog betere service en kleinere kans dat ie binnen 2 weken omvalt ook.

Anoniem: 444127 schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 13:31:
Fair enough. We zullen het wel zien.

Begrijp me overigens niet verkeerd. Ik zou het zelf maar al te graag zo zien (echt, zelfs als je niet gelooft dat het mij niet uitmaakt of ik Nvidia of AMD draai (of Intel vs AMD (Threadripper )), maar gezien het feit wat ik tot op heden heb gezien en hoe AMD het product in de markt plaatst is dit in mijn ogen geen realistische verwachting. Uiteraard heb je dan nog de groep die zegt 5 jaar met een videokaart te doen en hoe de toekomst alles gaat oplossen, maar de werkelijkheid is dat je beter 2x een midrange kaart kan kopen. Dan kom je over die 5 jaar uitgetekend, zeker gemiddeld, een stuk beter uit voor minder geld ook nog (en je loopt niet 1 of meerdere generaties achter op aansluitingen / hardware features).

[ Voor 76% gewijzigd door Paprika op 14-08-2017 13:40 ]

[wouterg00]

De prestaties zitten zo rond de GTX 1080, maar na driver updates de komende paar jaar kun je verwachten dat die dichter bij de GTX 1080 Ti moet komen. Vooral als er volledig gebruik wordt gemaakt door de nieuwe functies in Vega.

Dat laatste kan je denk ik wel vergeten. Er is no way dat AMD met driver updates 25-35% meer performance uit de kaart gaat persen.

Nog 1,5 uur en dan weten we het mensen!

[ Voor 5% gewijzigd door wouterg00 op 14-08-2017 13:38 ]

[Dennism]

Anoniem: 444127 schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 13:34:
Hoe laat eindigt de NDA? Weer rond 3 uur zeker?

[...]

Dat begrijp ik maar zou het dan niet logisch zijn dat die 5 winkels samen net zoveel kaarten krijgen als die ketens?

Ik verwacht dat het handiger is een paar grote shops in enkele landen te voorzien van een redelijke voorraad, dan de initiële voorraad te verdelen over alle landen waarbij iedere shop een handvol kaarten krijgt. Dit zie je bijv. ook regelmatig bij console launches, komen eerst uit in de "grote landen" (o.a. UK / DE) en dan wanneer er meer voorraad in de kleinere landen zoals NL.

[Astennu]

Anoniem: 444127 schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 13:34:
Hoe laat eindigt de NDA? Weer rond 3 uur zeker?

Van wat ik had gevonden inderdaad weer 15:00 nederlandse tijd.

wouterg00 schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 13:36:
[...]

Dat laatste kan je denk ik wel vergeten. Er is no way dat AMD met driver updates 35% meer performance uit de kaart gaat persen.

Nog 1,5 uur en dan weten we het mensen!

35% haal je niet. Maar stel er staan nu nog veel hardware features uit zoals de rasterizer dan kunnen de features alleen nog wel goed zijn voor 5-10% Als je dan ook nog de normale driver architectuur tweaks mee telt heb je nog eens 5-10% wellicht nog iets meer. Gezien de architectuur veranderingen zal er daar best nog wel wat winst te behalen zijn.

Tenzij er gewoon ergens iets niet goed zit in de chip. Maar dan komt AMD wellicht nog met een nieuwe revisie die het EA gaat fixen.

Maar dit is wel weer veel speculatie.

[Smooth Operator]

Over welke shop in de UK gaat het die 1000 kaarten binnen krijgt?

[Werelds]

Paprika schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 13:14:
[...]

Cypress was als je er vroeg bij was .

Ik was er wat later bij (november of december meen ik), maar had wel een prachtige bin die 975 zonder extra prik deed. Die magische grens op GHz was voor mij rap verleden tijd. En dat ding draait nog steeds voor zover ik weet (anders had die persoon zich echt wel al gemeld, gezien de technische kennis daaro..)

[ Voor 3% gewijzigd door Werelds op 14-08-2017 13:41 ]

[Astennu]

Anoniem: 444127 schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 13:16:
[...]

Dat is amper een gok met alles wat gelekt is. Als de volle Vega ongeveer gelijk presteert met de 1080 (ik verwacht precies hetzelfde als jij, ook verwacht ik dat de minima wat beter zijn t.o.v. de gemiddeldes wat zeker niet slecht zou zijn) dan kan je gemakkelijk uitrekenen dat de cut minstens halverwege de 1070 en de 1080 valt aangezien we het gat tussen de 1070 en de 1080 kennen.
Waarschijnlijk zit er ook nog wel wat winst in in het komende jaar, je ziet het steeds weer dat AMD er moeite mee heeft om in een vroeg stadium alle performance eruit te halen. De 480 haalde na een half jaar ongeveer een 10% hogere FPS gemiddeld dan bij de start. Om nog maar te zwijgen over dat Dirt spel waarbij de FPS met ongeveer 1/3de steeg. Ik ben zeker niet de enige hier die de indruk heeft dat het veel lastiger is voor AMD om de drivers zo te tunen dat alles uit de hardware wordt gehaald dan dat het voor Nvidia is. Dat kan gedeeltelijk met de middelen (aantal medewerkers) te maken hebben maar het zou ook prima met de architectuur te maken kunnen hebben, nietwaar?

Heb je het dan over de review van vandaag? want het verhaal wat ik vertelde roep ik al een tijdje (maanden terug zij ik al niet te verwachten dat de snelste vega de 1080 Ti zou verslaan maar tussen de 1080 en de 1080 Ti in zou zitten. Toen waren er nog niet veel leaks.

AMD heeft vaak pas later toegang tot nieuwe games. nVidia zit er vaker vanaf dag 1 bij om te optimaliseren en AMD krijgt dan later of pas na launch toegang. Al is dit al wel wat verbeterd tov een jaar terug. nVidia steekt er veel geld in om gratis dev's mee te laten helpen. Maar daar krijgen ze wel betere support voor terug. AMD dit dit ook wel maar op kleinere schaal.

[Paprika]

Werelds schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 13:41:
[...]

Ik was er wat later bij (november of december meen ik), maar had wel een prachtige bin die 975 zonder extra prik deed. Die magische grens op GHz was voor mij rap verleden tijd. En dat ding draait nog steeds voor zover ik weet (anders had die persoon zich echt wel al gemeld, gezien de technische kennis daaro..)

Tweakers search ...

[BNieuwenhuizen]

The Source schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 13:29:
[...]

1000 voor 1 shop in UK?
Wat is de bron? Geloof ik niet.

Geen idee hoe betrouwbaar dit is, maar https://forums.overclocke...9296/page-2#post-31048173 lijkt de bron van dit gerucht.

[Astennu]

Paprika schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 13:44:
[...]

[afbeelding]

Tweakers search ...

Cypress vond 1000 best lastig. Sweetspot zat toch wel ergens rond de 950.

[taelon]

Hmm, dus de kaarten zijn nog niet beschikbaar in Benelux.
Ik vroeg me vooral af wanneer Vega kaarten met custom coolers uit komen gezien ik slechte ervaring met stock air coolers heb.
Volgens mij waren de MSI gpu aircoolers erg goed in een balans tussen geluid/cooling. Weet niet of er betere merken/modellen zijn met een goed balans (voorkeur eerder lage geluidsproductie).

Vega56 vind ik vooral interessant. Het is een mooie vervanging van mijn GTX 770 4gb gezien ze vergelijkbare stroomverbruik hebben. Op lange termijn verwacht ik dat deze kaart gelijk/beter gaat presteren dan Geforce 1080 maar de vega verbuikt wel ietsjes meer stroom.

Stroom/Performance Value
Met een simpele rekensom op basis van specs powerconsumption met 12 uur per week Intensieve GPU gebruik. Is Vega 56 betere value zijn (kwam uit op 8-10 euro extra per jaar aan stroom max).
Na 12-24 maanden verwacht ik dat Vega vergelijkbaar presteerd als Geforce 1080. Wat het na 3-4 jaar tot een 10-15% betere value maakt. Maar door freesync en DX12/nieuwe tech maakt dat Vega nog interessanter en gezien ik toch 3 a 4 jaar met een GPU doe.
Gezien het een nieuwe release is, is de value niet echt revolutionair. Alleen dat je daardoor goedkopere Freesync monitors kan nemen met hoge Hz of resolutie maakt het een goede value.

Deze calculatie is gedaan op basis van http://www.guru3d.com/art...vega_56_8gb_review,8.html
http://www.verbruiken.nl/...uikskosten-apparaat#begin
50watt verschil lijkt me toch een extreme situatie en andere website toont meer variatie maar wel 5watt verschil in idle.

[ Voor 17% gewijzigd door taelon op 14-08-2017 16:14 ]

[Paprika]

Sowieso niet naar de merken kijken. Asus is bijvoorbeeld ook hit en miss per release. Vooral in Duitsland reviewen ze vaak meerdere AIBs en het zijn nog goede reviews ook. Stroomkosten zijn eigenlijk nooit een dealbreaker voor gaming. Het gaat er vooral om dat hoger verbruik = meer warmte = andere componenten in je kast hebben er ook last van. Juist bij AIBs extra relevant, omdat die de warme lucht in de kast verspreiden.

Naar verwachting bij de 56 niet zo snel een probleem, maar in zijn algemeenheid wel relevant (custom GTX480s bijvoorbeeld).

[ Voor 52% gewijzigd door Paprika op 14-08-2017 13:55 ]

[DaniëlWW2]

Astennu schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 13:40:
35% haal je niet. Maar stel er staan nu nog veel hardware features uit zoals de rasterizer dan kunnen de features alleen nog wel goed zijn voor 5-10% Als je dan ook nog de normale driver architectuur tweaks mee telt heb je nog eens 5-10% wellicht nog iets meer. Gezien de architectuur veranderingen zal er daar best nog wel wat winst te behalen zijn.

Tenzij er gewoon ergens iets niet goed zit in de chip. Maar dan komt AMD wellicht nog met een nieuwe revisie die het EA gaat fixen.

Maar dit is wel weer veel speculatie.

Laten we wel realistisch blijven. Als er nu nog features van RX Vega uit staan in de driver, die de prestaties moeten verbeteren, dan is deze hele launch een gigantische mislukking en gewoon dom, hartstikke dom. Post release optimalisaties? Oke, dat gebeurd elke keer bij AMD. Features uit? Volslagen gestoord.

[Paprika]

DaniëlWW2 schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 14:01:
[...]


Laten we wel realistisch blijven. Als er nu nog features van RX Vega uit staan in de driver, die de prestaties moeten verbeteren, dan is deze hele launch een gigantische mislukking en gewoon dom, hartstikke dom. Post release optimalisaties? Oke, dat gebeurd elke keer bij AMD. Features uit? Volslagen gestoord.

Na >= 9 maanden nog.

[Astennu]

DaniëlWW2 schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 14:01:
[...]


Laten we wel realistisch blijven. Als er nu nog features van RX Vega uit staan in de driver, die de prestaties moeten verbeteren, dan is deze hele launch een gigantische mislukking en gewoon dom, hartstikke dom. Post release optimalisaties? Oke, dat gebeurd elke keer bij AMD. Features uit? Volslagen gestoord.

Nee gebeurd niet iedere keer. En zou idd niet slim zijn als er nu nog veel uit staat.
Maar goed nog 57 min te gaan en dan weten we het....

[Anoniem: 444127]

Paprika schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 13:35:
Meer winkels zorgt alleen maar voor meer logistieke problemen. Je kunt toch prima daar bestellen? Krijg je nog betere service en kleinere kans dat ie binnen 2 weken omvalt ook.

Dat ben ik met je eens, zeker na het debacle met Afuture wat veel 'klanten' dupeerde.

Uiteraard heb je dan nog de groep die zegt 5 jaar met een videokaart te doen en hoe de toekomst alles gaat oplossen, maar de werkelijkheid is dat je beter 2x een midrange kaart kan kopen. Dan kom je over die 5 jaar uitgetekend, zeker gemiddeld, een stuk beter uit voor minder geld ook nog (en je loopt niet 1 of meerdere generaties achter op aansluitingen / hardware features).

Daarom vind ik de cut van Vega best een goede deal. Of dat het de betere keuze is dan de 580 als je van plan bent om nog jarenlang met 1080p resolutie te gamen weet ik niet maar als je graag eens een 1440p monitor wil kopen in 2017 of 2018 dan koop je met de kleine Vega een kaart die waarschijnlijk 3 jaar lang alle nieuwe spellen met 1440p aankan. Niet met ultra-instellingen over 3 jaar maar wel waarschijnlijk met medium instellingen, nietwaar? Als het nu minstens halverwege de 1070 en de 1080 zit voor DX11, waarschijnlijk over een paar jaar veel grote en meereisende spellen Vulkan en DX12 gebruiken + nog features zoals RPM (dat kan misschien ook weer 5% schelen in sommige spellen of op zijn minst een leuk haareffect geven waar ik als Tomb Raider fan gek op ben )...
Ik ben daar tevreden mee, 1440p is momenteel de sweetspot voor gaming (bij hogere resoluties krijg je scaling-problemen van de GUI, bij lagere resoluties lever je kwaliteit in) al is zo'n monitor nog aan de dure kant, dus beter dan dat hoeft niet voor mij maar de 580 en de 1060 schieten tekort (los van het FreeSync-verhaal). Voor mijzelf speelt dan ook nog dat ik toch altijd minstens 1-2 jaar achtelroop met de spellen (prijsdaling), alleen voor multiplayer zou ik een uitzondering maken.

[Paprika]

Anoniem: 444127 schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 14:04:
[...]
Daarom vind ik de cut van Vega best een goede deal. Of dat het de betere keuze is dan de 580 als je van plan bent om nog jarenlang met 1080p resolutie te gamen weet ik niet maar als je graag eens een 1440p monitor wil kopen in 2017 of 2018 dan koop je met de kleine Vega een kaart die waarschijnlijk 3 jaar lang alle nieuwe spellen met 1440p aankan. Niet met ultra-instellingen over 3 jaar maar wel waarschijnlijk met medium instellingen, nietwaar? Als het nu minstens halverwege de 1070 en de 1080 zit voor DX11, waarschijnlijk over een paar jaar veel grote en meereisende spellen Vulkan en DX12 gebruiken + nog features zoals RPM (dat kan misschien ook weer 5% schelen in sommige spellen of op zijn minst een leuk haareffect geven waar ik als Tomb Raider fan gek op ben )...

Dat is inderdaad iets waar ieder voor zichzelf een beslissing in moet maken. Videokaarten doe ik afhankelijk van welke periode je neemt 0,5 tot 3 jaar mee. Voeding doe ik echter erg lang mee. Mijn vorige Corsair 8 jaar en hij zit nu nog altijd in dezelfde PC, alleen gebruikt mijn vriendin die nu als haar pc. Daarom heb ik afgelopen jaar dan ook een Corsair RM850i gekocht. Top voeding volgens de betere reviews en zeer zeker ook TheMask. Heb ik die 850W nu nodig? Zeer zeker niet, maar ik wissel nogal van mainstream naar 'enthusiast' level en dan investeer ik liever 25 euro extra (RM650i vs RM850i) waarmee ik wel alle aanslutingen heb en mocht SLI/CFX vervangen worden door echte multi-gpu rendering dan ben ik er tenminste klaar voor i.p.v. met verlies dan alsnog een nieuwe voeding te kopen en dat wordt dan echt wel duurder dan die 25 euro die ik nu potentieel "kwijt" ben.

Overigens trek ik nu op 100% load (CPU+GPU) ook wel aardig wat uit de muur als ik Corsair Link mag geloven. Vóór de GTX1080 met 2 GTX680s... (custom bios, overclocked)

[ Voor 6% gewijzigd door Paprika op 14-08-2017 14:18 ]

[taelon]

Paprika schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 14:09:
[...]

Dat is inderdaad iets waar ieder voor zichzelf een beslissing in moet maken. Videokaarten doe ik afhankelijk van welke periode je neemt 0,5 tot 3 jaar mee. Voeding doe ik echter erg lang mee (vorige Corsair 8 jaar en hij zit nu nog altijd in dezelfde PC, alleen gebruikt mijn vriendin die nu), daarom heb ik nu ook een Corsair RM850i. Top voeding volgens de betere reviews en zeer zeker ook TheMask. Heb ik die 850W nu nodig? Zeer zeker niet, maar ik wissel nogal van mainstream naar 'enthusiast' level en dan investeer ik liever 25 euro extra (RM650i vs RM850i) waarmee ik wel alle aanslutingen heb en mocht SLI/CFX vervangen worden door echte multi-gpu rendering dan ben ik er tenminste klaar voor i.p.v. met verlies dan alsnog een nieuwe voeding te kopen en dat wordt dan echt wel duurder dan die 25 euro die ik nu potentieel "kwijt" ben.

Dit zal de eerste keer voor mij zijn dat ik niet een geheel nieuw systeem koop maar alleen een GPU, ik ben benieuwd hoe dat zal gaan.Ik denk dat mijn intel i7 4770k nog voldoende zal zijn.
Ik doe het zelf met een 700wat voeding.

[Anoniem: 444127]

Astennu schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 13:40:
35% haal je niet. Maar stel er staan nu nog veel hardware features uit zoals de rasterizer dan kunnen de features alleen nog wel goed zijn voor 5-10% Als je dan ook nog de normale driver architectuur tweaks mee telt heb je nog eens 5-10% wellicht nog iets meer. Gezien de architectuur veranderingen zal er daar best nog wel wat winst te behalen zijn.

Daarnaast zal je voor Vulkan/DX12 en RPM nog wat winst behalen. Stel je voor dat over 2 jaar op API-niveau RPM (en het equivalent van Nvidia wat vanaf Volta gaat komen) wordt ondersteund, dan heb je toch weer wat extra winst voor Vega t.o.v. de 1070/1080. Mijn focuspuntje voor de reviews die ik ga bekijken: zijn de minima verhoudingsgewijs hoger? Zo ja, dan is dat huge en onderschat (dat durf ik nu al te voorspellen, indien dat zo blijkt te zijn)!
Alles is mogelijk maar het zou zomaar kunnen dat de grote Vega over 2 jaar halverwege tussen de 1080 en de 1080 ti ligt, wat atlijd nog te weinig is gezien hoe laat ze uitkwamen met die kaart maar de cut van Vega gaat gewoon een prima deal zijn, ik verwacht @stock 1080-prestaties over 1-2 jaar (12,5% overbruggen volstaat al). Dan heb je toch 1,5 jaar 1 tier hoger, niet geweldig maar wel precies wat je mag verwachten. Misschien ben ik te optimistisch @Paprika , zijn argument dat de driver optimalisatie die erin zat er nu wel uit moet zijn gekomen snijdt zeker hout maar AMD heeft een geschiedenis van erg laat alles uit de hardware halen met drivers en Vega is een sterk vernieuwde architectuur (of subarchitectuur?) en Koduri zelf wees erop hoeveel moeilijker het is voor het driverteam om die drivers goed te krijgen doordat er zoveel architecturele veranderingen zijn.

[Astennu]

Anoniem: 444127 schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 14:20:
[...]

Daarnaast zal je voor Vulkan/DX12 en RPM nog wat winst behalen. Stel je voor dat over 2 jaar op API-niveau RPM (en het equivalent van Nvidia wat vanaf Volta gaat komen) wordt ondersteund, dan heb je toch weer wat extra winst voor Vega t.o.v. de 1070/1080. Mijn focuspuntje voor de reviews die ik ga bekijken: zijn de minima verhoudingsgewijs hoger? Zo ja, dan is dat huge en onderschat (dat durf ik nu al te voorspellen, indien dat zo blijkt te zijn)!
Alles is mogelijk maar het zou zomaar kunnen dat de grote Vega over 2 jaar halverwege tussen de 1080 en de 1080 ti ligt, wat atlijd nog te weinig is gezien hoe laat ze uitkwamen met die kaart maar de cut van Vega gaat gewoon een prima deal zijn, ik verwacht @stock 1080-prestaties over 1-2 jaar (12,5% overbruggen volstaat al). Dan heb je toch 1,5 jaar 1 tier hoger, niet geweldig maar wel precies wat je mag verwachten. Misschien ben ik te optimistisch @Paprika , zijn argument dat de driver optimalisatie die erin zat er nu wel uit moet zijn gekomen snijdt zeker hout maar AMD heeft een geschiedenis van erg laat alles uit de hardware halen met drivers en Vega is een sterk vernieuwde architectuur (of subarchitectuur?) en Koduri zelf wees erop hoeveel moeilijker het is voor het driverteam om die drivers goed te krijgen doordat er zoveel architecturele veranderingen zijn.

Mja over 2 jaar is te ver weg. Dan hebben aardig mensen al weer nieuwe hardware gekocht of staan ze op het punt weer wat nieuws te kopen. Er zijn ook wel mensen die 3-5 jaar met een kaart doen voor die is het wel interessant. Maar gok dat die ook niet in het 500-700 euro segment shoppen.

[Dennism]

Anoniem: 444127 schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 14:20:
[...]

Daarnaast zal je voor Vulkan/DX12 en RPM nog wat winst behalen. Stel je voor dat over 2 jaar op API-niveau RPM (en het equivalent van Nvidia wat vanaf Volta gaat komen) wordt ondersteund, dan heb je toch weer wat extra winst voor Vega t.o.v. de 1070/1080. Mijn focuspuntje voor de reviews die ik ga bekijken: zijn de minima verhoudingsgewijs hoger? Zo ja, dan is dat huge en onderschat (dat durf ik nu al te voorspellen, indien dat zo blijkt te zijn)!
Alles is mogelijk maar het zou zomaar kunnen dat de grote Vega over 2 jaar halverwege tussen de 1080 en de 1080 ti ligt, wat atlijd nog te weinig is gezien hoe laat ze uitkwamen met die kaart maar de cut van Vega gaat gewoon een prima deal zijn, ik verwacht @stock 1080-prestaties over 1-2 jaar (12,5% overbruggen volstaat al). Dan heb je toch 1,5 jaar 1 tier hoger, niet geweldig maar wel precies wat je mag verwachten. Misschien ben ik te optimistisch @Paprika , zijn argument dat de driver optimalisatie die erin zat er nu wel uit moet zijn gekomen snijdt zeker hout maar AMD heeft een geschiedenis van erg laat alles uit de hardware halen met drivers en Vega is een sterk vernieuwde architectuur (of subarchitectuur?) en Koduri zelf wees erop hoeveel moeilijker het is voor het driverteam om die drivers goed te krijgen doordat er zoveel architecturele veranderingen zijn.

Ik vraag me dan toch af hoeveel mensen een kaart "op de groei" kopen, als ik zo in mijn omgeving kijk niemand, iedereen koopt een kaart omdat ie op dat moment die performance willen hebben, of op dat moment X budget hebben en dan de beste kaart kopen binnen dat budget qua performance. Ik ken echt niemand die de afweging maakt: Laat ik nu deze kaart kopen, dan heb ik over 2 jaar mogelijk deze performance (terwijl je mogelijk tegen die tijd de kaart al niet eens meer hebt).

Met drivers zullen ze vast nog wel wat winst pakken en ook met DX12 / Vulkan als dat begint te lopen en de implementaties niet zo brak zijn als bij BF1 waar je het alleen als benchmark kan gebruiken en geen serieuze speler er mee speelt, of deze nu Nvdia of AMD gebruikt (en daarmee de benchmark resultaten eigenlijk ook waardeloos zijn).

[Anoniem: 444127]

Astennu schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 13:43:
[...]


Heb je het dan over de review van vandaag?

Nee, over de berichten van de laatste weken, de gelekte synthetische benchmarkscores, de gelekte benchmarks van HardOCP en de gelekte benchmarks die een paar dagen geleden verschenen.

want het verhaal wat ik vertelde roep ik al een tijdje (maanden terug zij ik al niet te verwachten dat de snelste vega de 1080 Ti zou verslaan maar tussen de 1080 en de 1080 Ti in zou zitten. Toen waren er nog niet veel leaks.

Ik weet het, de meeste mensen hier leken die verwachting te hebben.

AMD heeft vaak pas later toegang tot nieuwe games. nVidia zit er vaker vanaf dag 1 bij om te optimaliseren en AMD krijgt dan later of pas na launch toegang. Al is dit al wel wat verbeterd tov een jaar terug. nVidia steekt er veel geld in om gratis dev's mee te laten helpen. Maar daar krijgen ze wel betere support voor terug. AMD dit dit ook wel maar op kleinere schaal.

Helpt het niet voor AMD dat hun grafische kaarten voor de twee 'concurrerende' consoles (Nintendo is leuk en aardig maar het kan de meeste third party AAA spellen niet draaien) worden gebruikt?

Astennu schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 14:24:
[...]


Mja over 2 jaar is te ver weg.

Dat verschilt nogal tussen de mensen. Als je tot die tijd genoeg performance hebt dan is dat geen probleem. Als je dan ook nog eens alle single speler spellen toch een jaar of 2/3 later koopt...
Ter illustratie, ik moet nog steeds licenties voor Rise of the Tomb Raider en The Witcher 3 kopen en ik ben gek op Tomb Raider 2013. Het speelt ook mee dat mijn hardware te licht was maar de prijs heeft er zeker mee te maken, de spellen worden niet minder goed (anders bij bijvoorbeeld GTAV nu de onling gameplay totaal verziekt is, naar verluidt, en de prijs nog steeds erg hoog ligt voor zo'n oud spel) maar je betaalt wel minder. Een gemakkelijke keuze als je in staat bent om verleidingen uit te stellen. Ik geef maar aan dat het erg contextafhankelijk is. Als je nu al ultrawide of 4k gamet en je koopt wel direct licenties voor spellen wanneer ze net zijn uitgekomen dan is het een ander verhaal.
Ik ambieer om 4 jaar met zo'n kaart te doen en dat moet ook wel lukken als ik genoegen neem met 70-80 FPS met medium instellingen voor spellen die over 3 jaar uitkomen.
Als de kaart niet technisch defect geraakt zoals met mijn huidige Sapphire HD 7850 het geval is waarvan de shrout niet stevig genoeg gelijmd was aan de PCB om de druk van de draaiende fan en het gewicht te weerstaan voor al die jaren.

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 444127 op 14-08-2017 14:30 ]

[Paprika]

Anoniem: 444127 schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 14:29:
[...]
Helpt het niet voor AMD dat hun grafische kaarten voor de twee 'concurrerende' consoles (Nintendo is leuk en aardig maar het kan de meeste third party AAA spellen niet draaien) worden gebruikt?

Tuurlijk wel, zeker gezien bijna alle games tegenwoordig niets meer zijn dan verkapte console ports, echter moet er altijd een nieuw argument worden gezocht...

[Tadream]

Zou de Vega56 3 fans krijgen?

http://www.guru3d.com/new...triple-fans-surfaces.html

[Blaat]

Anoniem: 444127 schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 14:29:
[...]

Ik weet het, de meeste mensen hier leken die verwachting te hebben.


[...]

Verwachting niet. Hoop wel.

Er was altijd nog de mogelijkheid (hoe onwaarschijnlijk ook) dat AMD de boel ging verrassen.

Maar goed, ook als de benchmarks zoals we ze eerder vandaag gezien hebben kloppen koop ik er een hoor, ik wil al tijden een AMD only systeem en het stroomverbruik boeit me niet zo. Als het maar stil te krijgen is.

[Anoniem: 444127]

Paprika schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 14:09:
[...]

Dat is inderdaad iets waar ieder voor zichzelf een beslissing in moet maken. Videokaarten doe ik afhankelijk van welke periode je neemt 0,5 tot 3 jaar mee. Voeding doe ik echter erg lang mee. Mijn vorige Corsair 8 jaar en hij zit nu nog altijd in dezelfde PC, alleen gebruikt mijn vriendin die nu als haar pc. Daarom heb ik afgelopen jaar dan ook een Corsair RM850i gekocht. Top voeding volgens de betere reviews en zeer zeker ook TheMask. Heb ik die 850W nu nodig? Zeer zeker niet, maar ik wissel nogal van mainstream naar 'enthusiast' level en dan investeer ik liever 25 euro extra (RM650i vs RM850i) waarmee ik wel alle aanslutingen heb en mocht SLI/CFX vervangen worden door echte multi-gpu rendering dan ben ik er tenminste klaar voor i.p.v. met verlies dan alsnog een nieuwe voeding te kopen en dat wordt dan echt wel duurder dan die 25 euro die ik nu potentieel "kwijt" ben.

Logisch! Ik investeer zelf voor mijn volgende bak ook in een zeer goede PSU met 650 W (voor mij gegarandeerd genoeg voor een lange tijd in de toekomst). Die Corsair van net boven de €100 had/heb ik op het oog.

offtopic:
Nu Goldman Sachs een aanzienlijk aandeel in een tak van Corsair heeft gekocht, samen met twee andere net zulke sympathieke bedrijven (Goldman Sachs speculeerde met rijst, dat is helaas niet strafbaar maar het zou het wel moeten zijn: tekort creëren door veel op te kopen => met winst verkopen dankzij de gestegen prijs door de schaarste en de grote noodzaak om het te nuttigen) ben ik op zoek naar een goed alternatief, hopende dat het concurrerende bedrijf niet mede het eigendom is van zulke banken.

Paprika schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 14:36:
[...]

Tuurlijk wel, zeker gezien bijna alle games tegenwoordig niets meer zijn dan verkapte console ports, echter moet er altijd een nieuw argument worden gezocht...

Dat neemt natuurlijk niet weg dat mensen terecht klagen over Gimpworks en PhysX.
Niet enkel gimpt dat de performance van AMD, ook heeft het Nvidia een groter marktaandeel opgeleverd waardoor het weer meer mensen naar de developers kan sturen, een negatieve vicieuze spiraal voor de gamers en AMD (niet voor Nvidia).

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 444127 op 14-08-2017 14:39 ]

[wouterg00]

Zou een 550W voeding met i5-6400 voldoende zijn voor de Vega 56 met overclocken?

Bij de berekening:
Load Wattage: 411 W
Recommended UPS rating: 800 VA
Recommended PSU Wattage: 461 W

In principe moet zelfs 450W kunnen als je niet gaat overclocken, dan kom ik op 420 Watt.
Maar als ik 20% marge neem: 461*120% = 553W, heb je wel 600W nodig. Trouwens, de website raadt mij een 700W power supply aan. Maar 550 moet voldoende zijn denk ik

[Joppiesaus2]

Lees ik op https://videocardz.com/71...64-air-and-liquid-is-here nou goed dat het wattage verbruik voor de liquid versie boven de 450 watt ligt? Dat is echt heel veel. twijfel of een 600 watt psu (pricewatch: Corsair SF600 wel voldoende is voor de AC versie :-P

[ Voor 15% gewijzigd door Joppiesaus2 op 14-08-2017 14:41 ]

[Paprika]

wouterg00 schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 14:38:
Zou een 550W voeding met i5-6400 voldoende zijn voor de Vega 56 met overclocken?

Bij de berekening:
Load Wattage: 411 W
Recommended UPS rating: 800 VA
Recommended PSU Wattage: 461 W

In principe moet zelfs 450W kunnen als je niet gaat overclocken, dan kom ik op 420 Watt.
Maar als ik 20% marge neem: 461*120% = 553W, heb je wel 600W nodig. Trouwens, de website raadt mij een 700W power supply aan. Maar 550 moet voldoende zijn denk ik

Beide zullen denk ik wel kunnen. Je moet wel nog rekening houden met de aansluitingen. Niet iedere 450W voeding zal 2x PCI-E 8 (1x8 1x 6?) bezitten.

[Astennu]

Anoniem: 444127 schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 14:29:
[...]

Helpt het niet voor AMD dat hun grafische kaarten voor de twee 'concurrerende' consoles (Nintendo is leuk en aardig maar het kan de meeste third party AAA spellen niet draaien) worden gebruikt?

Ja dat helpt zeker wel de laatste jaren gaat het bij nieuwe games ook wel beter dan voorheen.

[...]

Dat verschilt nogal tussen de mensen. Als je tot die tijd genoeg performance hebt dan is dat geen probleem. Als je dan ook nog eens alle single speler spellen toch een jaar of 2/3 later koopt...
Ter illustratie, ik moet nog steeds licenties voor Rise of the Tomb Raider en The Witcher 3 kopen en ik ben gek op Tomb Raider 2013. Het speelt ook mee dat mijn hardware te licht was maar de prijs heeft er zeker mee te maken, de spellen worden niet minder goed (anders bij bijvoorbeeld GTAV nu de onling gameplay totaal verziekt is, naar verluidt, en de prijs nog steeds erg hoog ligt voor zo'n oud spel) maar je betaalt wel minder. Een gemakkelijke keuze als je in staat bent om verleidingen uit te stellen. Ik geef maar aan dat het erg contextafhankelijk is. Als je nu al ultrawide of 4k gamet en je koopt wel direct licenties voor spellen wanneer ze net zijn uitgekomen dan is het een ander verhaal.
Ik ambieer om 4 jaar met zo'n kaart te doen en dat moet ook wel lukken als ik genoegen neem met 70-80 FPS met medium instellingen voor spellen die over 3 jaar uitkomen.
Als de kaart niet technisch defect geraakt zoals met mijn huidige Sapphire HD 7850 het geval is waarvan de shrout niet stevig genoeg gelijmd was aan de PCB om de druk van de draaiende fan en het gewicht te weerstaan voor al die jaren.

Voorheen kocht ik elk half jaar een nieuwe of in ieder geval als er iets nieuws uit is. Tegenwoordig heb ik minder tijd om te gamen en nu doe ik er ook veel langer mee (1-2 jaar).
Maar laatst ook even met een 7970 zitten spelen werkt ook nog prima als je 1080p draait. En die kaart is ook al aardig wat jaartjes oud.
De 5870 heb ik afgelopen jaar ook nog even gebruikt maar die was wel wat traag geworden maar deed het zeker niet slecht gezien zijn leeftijd.

[Anoniem: 298195]

Hopen dat AMD tenminste een slag heeft kunnen slaan wat betreft minimum fps en frametimes. Leuke dat je 120 fps haalt ineen game maar heb liever stabiele framerates.

[wouterg00]

Joppiesaus2 schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 14:38:
Lees ik op https://videocardz.com/71...64-air-and-liquid-is-here nou goed dat het wattage verbruik voor de liquid versie boven de 450 watt ligt? Dat is echt heel veel. twijfel of een 600 watt psu wel voldoende is voor de AC versie :-P

Als je niet overclocked en je hebt een i5 (+2 fans, 2 drives en 4 USB apparaten), komt het verbruik uit op 480W. Je moet altijd ongeveer 20% extra nemen, en dan kom je uit op 600W. Alleen als je gaat overclocken zou ik meer dan 600 Watt nemen

https://outervision.com/power-supply-calculator

[Anoniem: 444127]

taelon schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 13:50:
Stroom/Performance Value
Met een simpele rekensom op basis van specs powerconsumption met 12 uur per week Intensieve GPU gebruik. Zou Vega 56 betere value zijn in de eerste 3-3,5 jaar. Daarna kan Geforce 1080 door stroom betere value hebben. Maar door freesync en DX12/nieuwe tech maakt dat voor mij de Vega interessanter en gezien ik toch 3 a 4 jaar met een GPU doe.

Hoeveel uur per week game jij? Aangezien jij dat hebt berekend heb jij X uur als uitgangspunt genomen.
Dat geeft mij een ballpark figure voor het kostenplaatje voor mij zonder moeilijk te hoeven te doen.
Niet dat het een rol speelt bij mijn beslissing, o.a. om de redenen die jij zelf hebt gegeven.

Volgens mij waren de MSI gpu aircoolers erg goed in een balans tussen geluid/cooling. Weet niet of er betere merken/modellen zijn met een goed balans (voorkeur eerder lage geluidsproductie).

Voor de 580 waren ze juist slecht, in eerste instantie (niet per se de koeler maar de koeloplossing, inclusief de heatsink, het werkt samen). Later verbeterde MSI dat maar dat was te laat, de reviews waren al gedaan. @The Source liet zich hierover uit, de medewerkers van MSI hadden het vermogen van de RX 580 te laag ingeschat. Kostenkwestie, ze willen het niet duurder maken dan dat nodig is. In alle eerlijkheid, ik vraag me af of dat dat niet penny-wise pound-foolish is maar ik heb geen belangrijke functie bij zo'n bedrijf dus mij past enige bescheidenheid (dat weerhoudt me er niet van om de vraag te stellen).

Dennism schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 14:29:
[...]


Ik vraag me dan toch af hoeveel mensen een kaart "op de groei" kopen

Geen idee, maar ik doe het in ieder geval wel aangezien ik de maximum waarde per euro eruit wil halen bij het minimum performance niveau wat ik op het moment van de aankoop verlang. Ik ben ook benieuwd naar het antwoord op die vraag.

[ Voor 38% gewijzigd door Anoniem: 444127 op 14-08-2017 14:49 ]

[Dennism]

Anoniem: 444127 schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 14:37:
[...]

offtopic:
Nu Goldman Sachs een aanzienlijk aandeel in een tak van Corsair heeft gekocht, samen met twee andere net zulke sympathieke bedrijven (Goldman Sachs speculeerde met rijst, dat is helaas niet strafbaar maar het zou het wel moeten zijn: tekort creëren door veel op te kopen => met winst verkopen dankzij de gestegen prijs door de schaarste en de grote noodzaak om het te nuttigen) ben ik op zoek naar een goed alternatief, hopende dat het concurrerende bedrijf niet mede het eigendom is van zulke banken.

offtopic:
goed zoeken dan, durfinvesteerders zitten tegenwoordig bijna overal in
Volgens geruchten zit Goldman Sachs bijv. ook voor 600+ miljoen in AMD, ook maar geen AMD meer kopen dan?

[Anoniem: 444127]

Dennism schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 14:47:
[...]

offtopic:
goed zoeken dan, durfinvesteerders zitten tegenwoordig bijna overal in
Volgens geruchten zit Goldman Sachs bijv. ook voor 600+ miljoen in AMD, ook maar geen AMD meer kopen dan?

offtopic:
Ik was er al bang voor dat iemand met dergelijk slecht nieuws zou komen. Ik haat het om dergelijke parasieten nog rijker te maken zonder dat ze ook maar iets nuttigs doen voor de gemeenschap en terwijl ze zulke grote problemen (ook de crisis van '08) veroorzaken. Niet enkel Goldman Sachs. Kudos echter voor hun inzicht om in AMD te investeren, dat hebben ze goed gezien. Genoeg hierover nu, aangezien het offtopic is, niet omdat ik het liever niet weet.

Astennu schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 14:41:


Voorheen kocht ik elk half jaar een nieuwe of in ieder geval als er iets nieuws uit is. Tegenwoordig heb ik minder tijd om te gamen en nu doe ik er ook veel langer mee (1-2 jaar).
Maar laatst ook even met een 7970 zitten spelen werkt ook nog prima als je 1080p draait. En die kaart is ook al aardig wat jaartjes oud.
De 5870 heb ik afgelopen jaar ook nog even gebruikt maar die was wel wat traag geworden maar deed het zeker niet slecht gezien zijn leeftijd.

Is een clubje voor anonieme hardwareverslaafden (AA) iets voor jou?
Grapje.

[ Voor 51% gewijzigd door Anoniem: 444127 op 14-08-2017 14:55 ]

[Joppiesaus2]

www.overclockers.co.uk loopt volgens mij een tikkie vast op sommige momenten merk ik nu. Zou dat hier mee te maken hebben? :-P

[ Voor 14% gewijzigd door Joppiesaus2 op 14-08-2017 14:56 ]

[noMSforme]

Nog 5 minuten.

Radeon RX Vega On Linux: High-Performance GPUs & Open-Source No Longer An Oxymoron (5 Minutes)

[Paprika]

Effe wachte......Vega!

[ScytheNL]

Stilte voor de storm noemen ze dat

[nLr]

gvd stress boissssss

[Paprika]

Joppiesaus2 schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 14:56:
www.overclockers.co.uk loopt volgens mij een tikkie vast op sommige momenten merk ik nu. Zou dat hier mee te maken hebben? :-P

Je kunt beter bij Caseking bestellen als NLer gok ik zo.

[Dennism]

Joppiesaus2 schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 14:56:
www.overclockers.co.uk loopt volgens mij een tikkie vast op sommige momenten merk ik nu. Zou dat hier mee te maken hebben? :-P

Draait hier nog prima trouwens, nog geen kaarten te zien trouwens volgens mij

[winwiz]

F5 al versleten?

[ScytheNL]

Wordt t poor vega of poor scytheNL

[Gelunox]

komt u maar....

[Lutsn]

Waar zijn die reviews dan!?

[DaniëlWW2]

Guru, why u no work? Ja de link stond er al.
http://www.guru3d.com/art...vega-56-8gb-review,1.html

Anand:
http://www.anandtech.com/...-rx-vega-64-and-56-review

[ Voor 25% gewijzigd door DaniëlWW2 op 14-08-2017 15:01 ]

[nLr]

duurt lang pffff

[Paprika]

https://www.techpowerup.com/reviews/AMD/Radeon_RX_Vega_64/
Gogogogogrgijherihjetihtjhitjryjjk

[ Voor 54% gewijzigd door Paprika op 14-08-2017 15:02 ]

[Anoniem: 444127]

Blaat schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 14:37:
[...]


Verwachting niet. Hoop wel.

Er was altijd nog de mogelijkheid (hoe onwaarschijnlijk ook) dat AMD de boel ging verrassen.

Maar goed, ook als de benchmarks zoals we ze eerder vandaag gezien hebben kloppen koop ik er een hoor, ik wil al tijden een AMD only systeem en het stroomverbruik boeit me niet zo. Als het maar stil te krijgen is.

Het stroomverbruik valt ook prima op te lossen hoor.
Stap 1, met 0,1 V ondervolten
Stap 2, eventueel nog veel verder ondervolten en lichtjes de klokfrequentie verlagen. De AMD-kaarten zijn @stock relatief hoog (hoog in de frequentie/spanning grafiek geklokt, je krijgt een sterke spanningverlaging met een lichte klokfrequentieverlaging) geklokt om de strijd met Nvidia op DX11 aan te kunnen in de benchmarks.

[Help!!!!]

Jaaaaaaaaaaaaa!!!

https://www.pcper.com/rev...-64-Liquid-Vega-56-Tested

[Dennism]

Hoogste hashrates zo te zien, maar niet zo hoog als verwacht (nog).

[Anoniem: 444127]

Tadream schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 14:36:
Zou de Vega56 3 fans krijgen?

http://www.guru3d.com/new...triple-fans-surfaces.html

Natuurlijk! Niet voor elk model maar het ligt heel erg voor de hand dat die modellen er komen.

[tropicalbennie]

https://nl.hardware.info/...w-minder-euros-meer-watts

[Paprika]

Overclocking

Overclocking simply does not work on AMD's press driver. No matter what setting was chosen, the actual frequencies did not change. Apparently nobody tested overclocking before declaring the driver ready to give to the press.

Two days ago, AMD provided an updated driver for overclocking testing only, which claims to address this, but it came in too late, when I had already left for my summer vacation.

[Anoniem: 444127]

wouterg00 schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 14:38:
Zou een 550W voeding met i5-6400 voldoende zijn voor de Vega 56 met overclocken?

Bij de berekening:
Load Wattage: 411 W
Recommended UPS rating: 800 VA
Recommended PSU Wattage: 461 W

In principe moet zelfs 450W kunnen als je niet gaat overclocken, dan kom ik op 420 Watt.
Maar als ik 20% marge neem: 461*120% = 553W, heb je wel 600W nodig. Trouwens, de website raadt mij een 700W power supply aan. Maar 550 moet voldoende zijn denk ik

Ik denk dat 550 W inderdaad genoeg is voor de kleine Vega maar ondervolt liever (0,1 V ongeveer) in plaats van te overklokken, je krijgt dan eveneens een betere performance, tenzij je pech hebt, en dit met veel minder warmte en minder geluid. Maar goed, ieder zijn goesting.

Paprika schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 15:03:
[...]

Wedden dat ze met ondervolten wel betere performance krijgen? Dit zagen we voor de FE-editie.

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 444127 op 14-08-2017 15:05 ]

[nLr]

bestel link aub

[CH4OS]

nLr schreef op maandag 14 augustus 2017 @ 15:06:
bestel link aub

De pricewatch kan je zelf niet vinden?

[Gelunox]

https://www.scan.co.uk/search?q=radeon+vega heeft ze al staan