Bazziek schreef op dinsdag 23 mei 2017 @ 21:28:
Vind het toch wel matig dat er volgens de website geen storing is op mijn adres en dat er op twitter wordt gereageerd op alle gebruikers alsof er in individuele gevallen moet worden gekeken wat er aan de hand is.
Dit is standaard hoor. Een storingsmelding in de tool waarin je je postcode/adres ingeeft, komt niet voort uit daadwerkelijke storingen, maar uit voldoende gemeldde incidenten.
Er zit bij Ziggo, en bij veel aanbieders, een harde muur tussen de techniek en de helpdesk. Als in; de helpdesk weet helemaal niet of er al dan niet storingen zijn. Natuurlijk zal de techniek een storing wel eens doorgeven, maar dan moeten ze het al weten. Dat weet je bij 'zomaar een storing' als techneut niet, dan ben je afhankelijk van usermeldingen.
Normaal gesproken zou je zeggen; jij belt als klant met een storing, zij doorlopen de standaard riedel met onzin als stekkers er uit en er weer in, etc, en als dat niet werkt, vragen ze techniek, die gaan kijken, he ja verdomd een storing, enzovoort.
Dat is echter niet hoe het werkt. Hoe het wel werkt is het eerste stuk tot en met de standaard riedel, maar ze hebben heel doelbewust de instructie altijd te zeggen dat er aan hun kant géén storing is, en het echt aan jouw kant zit, en dat vol te houden.
Gesprekken worden daarbij gelogged en als er pas genoeg boze klanten uit één gebied gebeld hebben, komt er een storingsmelding en contact met techniek.
Dus bel jij voordat die 'threshold' bereikt is, ligt de fout bij jou.
Theoretisch: stel er zou slechts één ziggo locatie zijn waar alle routers etc staan, en stel jij woont er naast, en die locatie staat in de brand, en internet werkt dus niet. Dan zullen ze NOG ontkennen dat er een probleem is, zelfs al zou je foto's sturen, enz, en zouden ze NOG willen dat jij je modem ging resetten enzoovoort en uiteindelijk met een onopgelost probleem laten zitten. Pas als er, zeg, 20 andere buren van jou gebeld hebben dat er storing is, zullen ze gaan kijken wat er aan de hand is.