[Algemeen] AMD Nieuwsdiscussietopic - deel 33

[XWB]

AMD Phenom II Processors

Unbeatable multi-core value with AMD Phenom™ II processors. They deliver The Ultimate Visual Experience™ for high definition entertainment, advanced multitasking performance, and power-saving innovations for smaller, cooler machines that are energy efficient.

Processor	Kloksnelheid	Cache (L2 + L3)	TDP	Core
Phenom II X6 1100T	3.3 / 3.7 GHz	3 MB + 6 MB	125 W	Thuban E0
Phenom II X6 1090T	3.2 / 3.6 GHz	3 MB + 6 MB	125 W	Thuban E0
Phenom II X6 1075T	3.0 / 3.5 GHz	3 MB + 6 MB	95 W / 125 W	Thuban E0
Phenom II X6 1065T	2.9 / 3.4 GHz	3 MB + 6 MB	95 W	Thuban E0
Phenom II X6 1055T	2.8 / 3.3 GHz	3 MB + 6 MB	95 W / 125 W	Thuban E0
Phenom II X6 1045T	2.7 / 3.2 GHz	3 MB + 6 MB	95 W	Thuban E0
Phenom II X4 980	3.7 GHz	2 MB + 6 MB	125 W	Deneb C3
Phenom II X4 975	3.6 GHz	2 MB + 6 MB	125 W	Deneb C3
Phenom II X4 970	3.5 GHz	2 MB + 6 MB	125 W	Deneb C3
Phenom II X4 965 C2	3.4 GHz	2 MB + 6 MB	140 W	Deneb C2
Phenom II X4 965 C3	3.4 GHz	2 MB + 6 MB	125 W	Deneb C3
Phenom II X4 955 C2	3.2 GHz	2 MB + 6 MB	125 W	Deneb C2
Phenom II X4 955 C3	3.2 GHz	2 MB + 6 MB	125 W	Deneb C3
Phenom II X4 945 125W	3.0 GHz	2 MB + 6 MB	125 W	Deneb C2
Phenom II X4 945 95W	3.0 GHz	2 MB + 6 MB	95 W	Deneb C2
Phenom II X4 945 95W C3	3.0 GHz	2 MB + 6 MB	95 W	Deneb C3
Phenom II X4 925	2.8 GHz	2 MB + 6 MB	95 W	Deneb C2
Phenom II X4 910e	2.6 GHz	2 MB + 6 MB	65 W	Deneb C3
Phenom II X4 905e	2.5 GHz	2 MB + 6 MB	65 W	Deneb C2
Phenom II X4 900e	2.4 GHz	2 MB + 6 MB	65 W	Deneb C2
Phenom II X4 810	2.6 GHz	2 MB + 4 MB	95 W	Deneb C2
Phenom II X3 720	2.8 GHz	1.5 MB + 6 MB	80 W	Heka C2
Phenom II X3 710	2.6 GHz	1.5 MB + 6 MB	80 W	Heka C2
Phenom II X3 705e	2.5 GHz	1.5 MB + 6 MB	65 W	Heka C2
Phenom II X3 700e	2.4 GHz	1.5 MB + 6 MB	65 W	Heka C2
Phenom II X2 565	3.4 GHz	1 MB + 6 MB	80 W	Callisto C3
Phenom II X2 560	3.3 GHz	1 MB + 6 MB	80 W	Callisto C3
Phenom II X2 555	3.2 GHz	1 MB + 6 MB	80 W	Callisto C3
Phenom II X2 550 C3	3.1 GHz	1 MB + 6 MB	80 W	Callisto C3
Phenom II X2 550 C2	3.1 GHz	1 MB + 6 MB	80 W	Callisto C2
Phenom II X2 545	3.0 GHz	1 MB + 6 MB	80 W	Callisto C2

AMD Athlon II Processors

Do more of the things you want to in less time and enhance your digital life with the multi-core performance and energy efficiency of AMD Athlon™ II processor-based desktop systems. Combined with superior ATI Radeon™ HD graphics technology, systems based on the AMD Athlon™ II processor deliver a vivid visual experience, superior multi-tasking, and exceptional digital media performance with next-generation energy efficiency.

Processor	Kloksnelheid	Cache (L2)	TDP	Core
Athlon II X4 645	3.1 GHz	2 MB	95 W	Propus C3
Athlon II X4 640	3.0 GHz	2 MB	95 W	Propus C3
Athlon II X4 635	2.9 GHz	2 MB	95 W	Propus C2
Athlon II X4 630	2.8 GHz	2 MB	95 W	Propus C2
Athlon II X4 620	2.6 GHz	2 MB	95 W	Propus C2
Athlon II X4 605e	2.3 GHz	2 MB	45 W	Propus C2
Athlon II X4 600e	2.2 GHz	2 MB	45 W	Propus C2
Athlon II X3 460	3.4 GHz	1.5 MB	95 W	Rana C3
Athlon II X3 455	3.3 GHz	1.5 MB	95 W	Rana C3
Athlon II X3 450	3.2 GHz	1.5 MB	95 W	Rana C3
Athlon II X3 445	3.1 GHz	1.5 MB	95 W	Rana C3
Athlon II X3 440	3.0 GHz	1.5 MB	95 W	Rana C2
Athlon II X3 435	2.9 GHz	1.5 MB	95 W	Rana C2
Athlon II X3 425	2.7 GHz	1.5 MB	95 W	Rana C2
Athlon II X3 405e	2.3 GHz	1.5 MB	45 W	Rana C2
Athlon II X3 400e	2.2 GHz	1.5 MB	45 W	Rana C2
Athlon II X2 260	3.2 GHz	2 MB	65 W	Regor C3
Athlon II X2 255 C3	3.1 GHz	2 MB	65 W	Regor C3
Athlon II X2 255 C2	3.1 GHz	2 MB	65 W	Regor C2
Athlon II X2 250	3.0 GHz	2 MB	65 W	Regor C2
Athlon II X2 245	2.9 GHz	2 MB	65 W	Regor C2
Athlon II X2 215	2.7 GHz	2 MB	65 W	Regor C2
Athlon II X2 240e	2.8 GHz	2 MB	45 W	Regor C2
Athlon II X2 235e	2.7 GHz	2 MB	45 W	Regor C2

AMD Sempron Processor

Get to fun, faster, with a system that boots and loads applications quickly and easily. Enjoy reliable, responsive performance on thousands of software applications—including those that let you communicate with family and friends.

Processor	Kloksnelheid	Cache (L2)	TDP	Core
Sempron 145	2.8 GHz	1 MB	45 W	Sargas C3
Sempron 140	2.7 GHz	1 MB	45 W	Sargas C2

CPU cores

Codenaam	Cores	Procédé	Geheugen	Die-size	Transistors
Thuban	6	45nm	DDR3-1333	346 mm²	904 miljoen
Deneb	4	45nm	DDR3-1333	258 mm²	758 miljoen
Heka	3	45nm	DDR3-1333	258 mm²	758 miljoen
Callisto	2	45nm	DDR3-1333	258 mm²	758 miljoen
Propus	4	45nm	DDR3-1333	169 mm²	300 miljoen
Rana	3	45nm	DDR3-1333	169 mm²	300 miljoen
Regor	2	45nm	DDR3-1333	117.5 mm²	234 miljoen
Sargas	2	45nm	DDR3-1333	117.5 mm²	234 miljoen

Pictures

Vorige AMD discussie topics

• Het grote AMD Hammer topic
• [rml]De AMD Hammer, deel 2 [ discussie][/rml]
• [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 3[/rml]
• [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 4[/rml]
• [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 5[/rml]
• [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 6[/rml]
• [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 7[/rml]
• [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 8[/rml]
• [rml][ Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 9[/rml]
• [rml][ Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 10[/rml]
• [Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 11
• [Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 12
• [Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 13
• [Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 14
• [Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 15
• [Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 16
• [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 17
• [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 18
• [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 19
• [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 20
• [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 21
• [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 23
• [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 24
• [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 25
• [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 26
• [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 27
• [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 28
• [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 29
• [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 30
• [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 31
• [TOPIC=1391778][Algemeen] AMD nieuwsdiscussie topic - deel 32[/TOPIC]

[ Voor 111% gewijzigd door XWB op 26-07-2011 20:42 ]

[Joukea]

Waarom mis ik hier de Phenom II X6 1055T en de Phenom II X6 1090T?

[Anoniem: 251563]

Misschien is het het ook waard the notebook chips te vermelden. Of wordt de lijst dan te lang?

[Anoniem: 357365]

Joukea schreef op vrijdag 04 juni 2010 @ 22:59:
Waarom mis ik hier de Phenom II X6 1055T en de Phenom II X6 1090T?

Whaha! Wou ik ook net zeggen! Volgens mij is gewoon een copy-paste van de oude startpost, toen waren deze processors nog niet geintroduceerd.

[mad_max234]

Joukea schreef op vrijdag 04 juni 2010 @ 22:59:
Waarom mis ik hier de Phenom II X6 1055T en de Phenom II X6 1090T?

Is dat het enigste wat je mist?

Word wel een hele opsomming al je alles gaan opnemen in de startpost . wellicht is het beter om per actuele series iets te vertellen ipv van gewoon een ijle lange lijst met type nummer en snelheden. Dus Phenom x6, Phenom X4, Phenom 2x. AthlonII, sempron, Turion, etc. Zoals we het eerst ook altijd hadden.

[Jejking]

StefanvanGelder schreef op donderdag 03 juni 2010 @ 21:09:
[...]


Niet als je de cores unlocked hebt. Je moet echt Everest Ultime hebben, geen Home maar Ultimate...

Geprobeerd. Geen result Anders ff over de DM verder!

[Xentor]

Hmm.. Vorige week nieuwe processor gehaald de Amd Phenom X2 555 BE. Maar deze word nogal warm onder mijn mugen.
Unlocked en geeft in bios al temps van 40 graden...

Phenom > koelpasta > Mugen 2.

Lijkt me toch wel een beetje aan de hoge kant?

[Stefanovic45]

Inderdaad.

Ik haal de 50 graden nog niet onder load, ondanks dat het vrij warm is.

Ik zit nu bij licht gebruik op ongeveer 25/26 graden, misschien teveel koelpasta? Ik gebruik ook arctic silver

[ Voor 17% gewijzigd door Stefanovic45 op 06-06-2010 13:13 ]

[Orwell]

Zomaar even een vraag tussendoor over de Phenom II x4 945.

Deze versies zijn er als het goed is:
'x4 945, 125W, C2'
'x4 945, 95W, C3'

En deze bestaat niet (staat wel in de lijst van TS):
'x4 945, 95W, C2'

Juist?

[Xentor]

StefanvanGelder schreef op zondag 06 juni 2010 @ 13:12:
Inderdaad.

Ik haal de 50 graden nog niet onder load, ondanks dat het vrij warm is.

Ik zit nu bij licht gebruik op ongeveer 25/26 graden, misschien teveel koelpasta? Ik gebruik ook arctic silver

hmm ja, denk dat ik het er maar weer even uitsloop. en even opzoek ga naar mn ocz freeze tubetje . Ben inderdaad bang dat die el cheap koel pasta die er tussen zit niet zo goed zn best doet.

[Stefanovic45]

Al die versies zijn er

De verschillen:

Het eerste model:

HDX945FBK4DGI
C2
125 W

Het 2de model (zelfde revisie, maar vanwege lager stock voltage 95W)

HDX945WFK4DGI
C2
95 W

Dan het 3de model, de nieuwste C3 stepping (klokt het beste):


HDX945WFK4DGM
C3
95 W

[Orwell]

StefanvanGelder schreef op zondag 06 juni 2010 @ 13:23:
Al die versies zijn er
[...]

Danku. Zo zit dat dus, weten we dat ook weer. Heb dan wel iets verkeerd gelinkt in de Unsorted.

Xentor schreef op zondag 06 juni 2010 @ 13:19:
[...]

hmm ja, denk dat ik het er maar weer even uitsloop. en even opzoek ga naar mn ocz freeze tubetje . Ben inderdaad bang dat die el cheap koel pasta die er tussen zit niet zo goed zn best doet.

Zo'n erg triest effect kan de soort pasta niet hebben. Grote kans dat er te veel onder zit. Ook nog, met een ouwe kast hier zat het ding hieronder op '3200MHz/2000MHz 1.3v/1.1v' in sig ook op 60C met kantoren, terwijl met een fatsoenlijke Antec 300 dat de loadtemps zijn op '3500MHz/2400MHz 1.3875v/1.25v'. Je kast heeft echt veel effect op je temps.

Welke heb je eigenlijk?

[Xentor]

Antec 900 two.
Alle kabels weg gewerkt, laatst compleet uit gestoft toen nieuw moederbord etc erin ging.
Dan moet het wel te veel pasta zijn. maar kan het me haast niet voorstellen.

[rapture]

Wat aan de topicstart aanpassen, voornamelijk de processors die niet meer op prijslijsten staan eruit gooien. Beschikbare processor heeft ongeveer 20 winkels in de pricewatch.

AMD Phenom II Processors

Unbeatable multi-core value with AMD Phenom™ II processors. They deliver The Ultimate Visual Experience™ for high definition entertainment, advanced multitasking performance, and power-saving innovations for smaller, cooler machines that are energy efficient.

Processor	Klokfrequentie	Cache (L2 + L3)	TDP	Core
Phenom II X6 1090T	3.2 GHz (turbo 3.4 GHz)	3 MB + 6 MB	125 W	Thuban E0
Phenom II X6 1055T	2.8 GHz (turbo 3.3 GHz)	3 MB + 6 MB	125 W	Thuban E0
Phenom II X4 965 C2	3.4 GHz	2 MB + 6 MB	140 W	Deneb C2
Phenom II X4 965 C3	3.4 GHz	2 MB + 6 MB	125 W	Deneb C3
Phenom II X4 955 C2	3.2 GHz	2 MB + 6 MB	125 W	Deneb C2
Phenom II X4 955 C3	3.2 GHz	2 MB + 6 MB	125 W	Deneb C3
Phenom II X4 925	2.8 GHz	2 MB + 6 MB	95 W	Deneb C2
Phenom II X4 910e	2.6 GHz	2 MB + 6 MB	65 W	Deneb C3
Phenom II X3 705e	2.5 GHz	1.5 MB + 6 MB	65 W	Heka C2
Phenom II X2 555	3.2 GHz	1 MB + 6 MB	80 W	Callisto C3
Phenom II X2 550 C3	3.1 GHz	1 MB + 6 MB	80 W	Callisto C3
Phenom II X2 550 C2	3.1 GHz	1 MB + 6 MB	80 W	Callisto C2

AMD Athlon II Processors

Do more of the things you want to in less time and enhance your digital life with the multi-core performance and energy efficiency of AMD Athlon™ II processor-based desktop systems. Combined with superior ATI Radeon™ HD graphics technology, systems based on the AMD Athlon™ II processor deliver a vivid visual experience, superior multi-tasking, and exceptional digital media performance with next-generation energy efficiency.

Processor	Kloksnelheid	Cache (L2)	TDP	Core
Athlon II X4 635	2.9 GHz	2 MB	95 W	Propus C2
Athlon II X4 630	2.8 GHz	2 MB	95 W	Propus C2
Athlon II X4 605e	2.3 GHz	2 MB	45 W	Propus C2
Athlon II X3 440	3.0 GHz	1.5 MB	95 W	Rana C2
Athlon II X3 435	2.9 GHz	1.5 MB	95 W	Rana C2
Athlon II X2 255	3.1 GHz	2 MB	65 W	Regor C2
Athlon II X2 250	3.0 GHz	2 MB	65 W	Regor C2
Athlon II X2 245	2.9 GHz	2 MB	65 W	Regor C2
Athlon II X2 240	2.8 GHz	2 MB	65 W	Regor C2
Athlon II X2 240e	2.8 GHz	2 MB	45 W	Regor C2

AMD Sempron Processor

Get to fun, faster, with a system that boots and loads applications quickly and easily. Enjoy reliable, responsive performance on thousands of software applications—including those that let you communicate with family and friends.

Processor	Kloksnelheid	Cache (L2)	TDP	Core
Sempron 140	2.7 GHz	1 MB	45 W	Sargas C2

CPU cores

Codenaam	Cores	Procédé	Geheugen	Die-size	Transistors
Thuban	6	45nm	DDR3-1333	346 mm²	904 miljoen
Deneb	4	45nm	DDR3-1333	258 mm²	758 miljoen
Heka	3	45nm	DDR3-1333	258 mm²	758 miljoen
Callisto	2	45nm	DDR3-1333	258 mm²	758 miljoen
Propus	4	45nm	DDR3-1333	169 mm²	300 miljoen
Rana	3	45nm	DDR3-1333	169 mm²	300 miljoen
Regor	2	45nm	DDR3-1333	117.5 mm²	234 miljoen
Sargas	2	45nm	DDR3-1333	117.5 mm²	234 miljoen

Pictures

Vorige AMD discussie topics

• Het grote AMD Hammer topic
• [rml]De AMD Hammer, deel 2 [ discussie][/rml]
• [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 3[/rml]
• [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 4[/rml]
• [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 5[/rml]
• [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 6[/rml]
• [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 7[/rml]
• [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 8[/rml]
• [rml][ Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 9[/rml]
• [rml][ Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 10[/rml]
• [Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 11
• [Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 12
• [Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 13
• [Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 14
• [Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 15
• [Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 16
• [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 17
• [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 18
• [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 19
• [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 20
• [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 21
• [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 23
• [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 24
• [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 25
• [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 26
• [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 27
• [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 28
• [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 29
• [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 30
• [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 31
• [TOPIC=1391778][Algemeen] AMD nieuwsdiscussie topic - deel 32[/TOPIC]

[Xentor]

offtopic

[ Voor 97% gewijzigd door Edmin op 06-06-2010 23:01 ]

[remielowik]

offtopic

[ Voor 96% gewijzigd door Edmin op 06-06-2010 23:00 ]

[Xentor]

offtopic

[ Voor 97% gewijzigd door Edmin op 06-06-2010 23:00 ]

[remielowik]

[mbr]offtopic[/]

edit:
Misschien voor de TS: een stukje over wat er gaat komen

[ Voor 163% gewijzigd door remielowik op 06-06-2010 23:03 ]

[Edmin]

Modbreak:

En hier stopt het offtopic verhaal. Problemen met je temps? Zoek een fijn topic in Cooling, maar vervuil dit topic niet langer. Dank u.

[chim0]

Ik zie bij veel moederbord fabrikanten de Athlon II X4 640 en de Phenom II X3 740 staan maar kan ze noch in de pricewatch noch op de website van AMD terugvinden?

Edit: de Athlon 640 heb ik gevonden bij ongecategoriseerde prijzen maar de Phenom 740 niet

[ Voor 22% gewijzigd door chim0 op 08-06-2010 08:22 ]

[bwerg]

Misschien alleen OEM, dat was bij de phenom II X4 925 ook een tijdje zo. Dus misschien worden deze CPU's binnenkort ook wel retail verkocht.

Vooral die X3 740 mag wel, de 720 heeft niet echt veel bestaansrecht nu de X4's zo goedkoop worden dus op een kloksnelheid van 3,X GHz kan dat misschien weer een beetje. Overigens lijken de X3's als de 720 helemaal niet meer te worden verkocht volgens de PW?

[Anoniem: 357365]

Klopt. Dit is erg naar want ik heb nu een Phenom II X3 720 Black Edition en deze kan ik nu natuurlijk nooit meer tweedehands verkopen als ik wil upgraden

[Stefanovic45]

Waarom niet?

[dreester]

Iemand enig idee wanneer de 95W versie van de X6 1055T uitkomt?

[Astennu]

Digitizers schreef op dinsdag 08 juni 2010 @ 15:18:
Iemand enig idee wanneer de 95W versie van de X6 1055T uitkomt?

Ik zie het niet snel gebeuren dat een 2.8 GHz 45nm 6 core cpu onder de 95watt full load gaat. Die core bijna 50% groter dan een Deneb C3 core.

Het kan wel maar dan moeten de clocks omlaag. Zie ook de Opteron's.

[Stefanovic45]

Hij staat toch echt op de roadmaps, is volgens mij gewoon een officieel feit dat die komt. Het zal wel Q3 worden.

[dreester]

Hij staat ook op de website van AMD (tweede van boven)

[Anoniem: 251563]

Hans de Vries heeft een vrij interessante vondst gedaan, gebaseerd op een foto van de Fusion wafer die men liet zien op Computex:

The entire die is 8.1mm X 9.2mm ~ 75mm^2. Which is much smaller as I expected. ((Noot: Atom is ongeveer 80 mm^2, dacht ik. ))

The numbers I've seen for the smallest DX11 Evergreen die (Cedar) is 59mm^2... 63mm^2
which hardly leaves any space to integrate the 2 bobcat cores + L2 cache.

It's starting to look like Ontario is a 28nm design rather than a 40nm design.

Cedar has only 80 SP's and and 294 million transistors. You need about 80 million
transistors for each extra set of 80 SP's. Have a look at the demo in HD below
(set it to 720p, before playing)

http://www.youtube.com/watch?v=ed3InAJhh2k


Regards, Hans

Dat, of ze hebben de GPU verder afgeslankt natuurlijk. Wellicht zijn door integratie sommige delen overbodig o.i.d.?

Of ze brengen eerst een 40nm versie uit en later pas 28nm.

Of het is een smokescreen om de jongens van Intel op de kast te jagen.

[The Flying Dutchman]

Enig idee of AMD in de toekomst ook high-end fusion cpu's gaat maken? Zeg: 4 of 6 cores met een geintegreerde gpu? Het lijkt mij fantastisch als door dit soort oplossingen je serieus kunt gamen waarbij physics door de (fusion) APU gedaan worden.

[dahakon]

The Flying Dutchman schreef op woensdag 09 juni 2010 @ 11:03:
Enig idee of AMD in de toekomst ook high-end fusion cpu's gaat maken? Zeg: 4 of 6 cores met een geintegreerde gpu? Het lijkt mij fantastisch als door dit soort oplossingen je serieus kunt gamen waarbij physics door de (fusion) APU gedaan worden.

Llano, is al aardig onderweg en zou ook in de eerste helft van komend jaar volledig beschikbaar moeten zijn. Feitenlijk is het min of meer een Athlon II X4 met een Redwood GPU aan boord en dan in zijn geheel gebakken op 32nm SOI+HK. Natuurlijk is de GPU niet bepaald high end, maar in principe al indrukwekkend genoeg om het voor elkaar te krijgen.

[Anoniem: 251563]

AMD heeft al gezegd dat er 4 core versies van Llano zullen komen, en ook versies op 3 GHz. Dat zal zat zijn voor mainstream systemen, en de geintegreerde GPU lijkt me sowieso prima voor physics. Maar op een Bulldozer APU, wat echt high end zou zijn, zul je nog even moeten wachten... Die staat nog niet eens op de roadmap, of wel?

[The Flying Dutchman]

Anoniem: 251563 schreef op woensdag 09 juni 2010 @ 23:36:
AMD heeft al gezegd dat er 4 core versies van Llano zullen komen, en ook versies op 3 GHz. Dat zal zat zijn voor mainstream systemen, en de geintegreerde GPU lijkt me sowieso prima voor physics. Maar op een Bulldozer APU, wat echt high end zou zijn, zul je nog even moeten wachten... Die staat nog niet eens op de roadmap, of wel?

Ah, ik haal Bulldozer en Fusion waarschijnlijk even door elkaar .
Een cpu met 4 cores op 3Ghz en een gpu erop klinkt in ieder geval lang niet slecht.

[Stephan224]

Of het is een smokescreen om de jongens van Intel op de kast te jagen.

Het lijkt erg sterk op een rookgordijn. Als ik webwereld mag geloven dan doet AMD heel erg geheimzinnig en is exacte informatie nog niet beschikbaar. De wafer is slechts eventjes geshowed (op grote afstand om dus hi-res foto`s te voorkomen).

Webwereld nieuwsbericht

Waar is de info van Hans de Vries trouwens te vinden?

offtopic:
PS Kan Tweakers/De topic starter de deeltjes 32 en 33 aan elkaar koppelen? Ik vindt die navigatie bovenin bij de titel erg praktisch maar die werkt nu (even) niet.

[chim0]

Ik heb een demo filmpje gezien van dat Fusion waarin ze in IE9 en Power Point 2010 laten zien wat het verschil is tussen mét en zonder GPU acceleratie maar kunnen die programma's niet gewoon gebruik maken van je normale videokaart? Dan heb je die hele Fusion toch niet meer nodig?

[Anoniem: 251563]

Stephan224 schreef op donderdag 10 juni 2010 @ 09:35:
[...]


Het lijkt erg sterk op een rookgordijn. Als ik webwereld mag geloven dan doet AMD heel erg geheimzinnig en is exacte informatie nog niet beschikbaar. De wafer is slechts eventjes geshowed (op grote afstand om dus hi-res foto`s te voorkomen).

Webwereld nieuwsbericht

Waar is de info van Hans de Vries trouwens te vinden?

Hij zit op verschillende forums: AMD zone en XtremeSystems, vast ook wel anderen. De info die ik quote kun je hier vinden:

http://www.amdzone.com/phpbb3/viewtopic.php?p=183454#p183454

En wat betreft high res fotos, deze is in elk geval goed genoeg om de chips te tellen:

http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/371/991/33.jpg

Ik neem aan dat ze wel verwachtten dat er zulke fotos zouden worden genomen. Over de cores hebben ze overigens al aardig wat uit de doeken gedaan, maar over de GPU en de integratie ervan zijn ze inderdaad heel stil.


Edit: Even een kleine correctie op mijn post hierboven: AMD heeft gezegd dat de cores van Llano op 3 GHz kunnen lopen. Ze hebben dus niet officieel toegezegd dat er ook daadwerkelijk producten komen op die frequentie. ( Het kan zijn dat dat alleen wordt behaald door de turbo funcie, bijvoorbeeld. )

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 251563 op 10-06-2010 11:17 ]

[spNk]

Had dan iemand een tele-lens mee?

[Jejking]

Dat vroeg ik me ook al af. Als je slim bent, schiet je van achteren even een paar foto's met je tellie.

[The Flying Dutchman]

Jejking schreef op donderdag 10 juni 2010 @ 13:58:
Dat vroeg ik me ook al af. Als je slim bent, schiet je van achteren even een paar foto's met je tellie.

Misschien worden mensen met telelenzen gewoon niet toegelaten?

[Jejking]

Details

In theorie zou het kunnen, we waren er echter niet bij.

[EaS]

Wat nieuwe "Fusion" info:

Thin and light notebooks uses BGA package, those sockets (Sockets FP1 and FT1) are more like for Neo version of Llano and Ontario respectively. While Socket FS1 replaces the current Socket S1 on mainstream notebooks (i.e. to be refreshed with Llano APU).
So FM1 should be for Llano on desktop.

So it should be Family 12h = Llano, and Family 14h = Ontario if the table is correct.

To put it simple:

Enthusiast DT: Socket AM3r2 (Zambezi), replacement of Socket AM3
Mainstream DT: Socket FM1 (Family 12h, Llano), replacement of Socket AM3
Mainstream NB: Socket FS1 (Family 12h, Llano), replacement of Socket S1
Ultra-thin NB: Socket FP1 (Family 12h, Llano), replacement of Socket ASB1
Netbook/Nettop/Slate PC*: Socket FT1 (Family 14h, Ontario)

[mieJas]

EaS schreef op donderdag 10 juni 2010 @ 23:16:
Enthusiast DT: Socket AM3r2 (Zambezi), replacement of Socket AM3
Mainstream DT: Socket FM1 (Family 12h, Llano), replacement of Socket AM3

Hopelijk eindigt dit niet in hetzelfde straatje van Socket 939/754. Tenzij AMD3r2 ook gaat gebruikt worden bij de entry-level servers?

[Anoniem: 251563]

Interessante vondst EaS. Weet iemand wat DDR3L is? Is dat een formfactor of echt een nieuwe technologie?

De wattages zien er goed uit in elk geval.

mieJas, voor entry level servers heeft men dacht ik al C32, dus het lijkt me niet. Zouden Bulldozer APUs op FM1 of AM3r2 komen?

[PeaceNlove]

mieJas schreef op vrijdag 11 juni 2010 @ 13:00:
[...]

Hopelijk eindigt dit niet in hetzelfde straatje van Socket 939/754. Tenzij AMD3r2 ook gaat gebruikt worden bij de entry-level servers?

Het zal waarschijnlijk wel meevallen. Gezien de naamgeving lijkt het erop dat er tussen socket AM3 en AM3r2 wel compatabiliteit zal zijn en dat de veeleisende tweaker dus nog wel de nieuwere CPU's op een ouder moederbord met socket AM3 zal kunnen gebruiken.
En zoals je bij Intel ook ziet moet je gewoon een nieuw socket introduceren zodra je de graphics in de CPU-package gaat stoppen, dus vandaar de nieuwe FM1 socket.

E.Ross schreef op vrijdag 11 juni 2010 @ 13:44:
Interessante vondst EaS. Weet iemand wat DDR3L is? Is dat een formfactor of echt een nieuwe technologie?

Low voltage DDR3
zie: http://www.jedec.org/news...er-ddr3-releases-spd-spec

[ Voor 19% gewijzigd door PeaceNlove op 11-06-2010 14:15 . Reden: extra reactie ]

[Noel]

Dell in Talks to Settle Intel Claims With SEC

Mr. Cuomo’s lawsuit against Intel revealed e-mail messages between Mr. Dell and Paul S. Otellini, the chief executive of Intel, in which Mr. Dell complained of losing business to rivals using AMD chips. In those conversations, Mr. Otellini reminded Mr. Dell that Intel had paid Dell more than $1 billion in the last year and said that was “more than sufficient to compensate for the competitive issues.”

According to the suit, Dell delayed buying chips from A.M.D. and Mr. Otellini later wrote an e-mail message to a colleague describing Dell as “the best friend money can buy.”

Wat iedereen eigenlijk al ongeveer wist: ze wisten bij Dell goed genoeg dat AMD veel interessanter was, al hebben ze het enkele keren gezegd dat ze vonden van niet. Maar ja, grote zakken geld zijn natuurlijk ook interessant.

[ Voor 8% gewijzigd door Noel op 11-06-2010 19:45 ]

[madmaxnl]

Klinkt zeer onwaarschijnlijk maar eigenlijk moeten ze dan echt een grote boeten opleggen hoe je het ook went of keert. Deze boeten zou vervolgens naar AMD overgemaakt moeten worden. AMD mag zijn rechtszaken tegen Intel dan wel hebben laten vallen voor een leuk prijsje maar dat betekend niet dat instanties die de markt moeten beschermen dat hebben gedaan Maar ach dit gaat toch nooit gebeuren want zelden verloopt iets eerlijk in de VS...

[bwerg]

Boete =/= schadevergoeding, een boete gaat naar de staatskas en niet naar een 'slachtoffer'. Wel heeft intel een schikking met AMD gemaakt dus die schadevergoeding gaat er ook niet komen.

[-The_Mask-]

EaS schreef op donderdag 10 juni 2010 @ 23:16:
So it should be Family 12h = Llano, and Family 14h = Ontario if the table is correct.

En dan hebben we 15h voor Bulldozer.

[Noel]

Zoals je terecht zegt is de zaak Intel vs AMD (niet alleen concurrentiegedoe maar ook licentietoestanden) afgesloten met een '$1.25billion + voorwaarden' settlement.

ECHTER! AMD zal nog wel opdraven als (kroon)getuige. Dus alle zaken waarin Intel zit als (mede)verdachte en AMD nog als getuige kan en mag opdraven, zal AMD ook netjes doen hoor.

En laat nu net AMD in deze zaak tussen Dell en de SEC (Securities and Exchange Commission, beurswaakhond) het slachtoffer zijn. Als die 2 tot een schikking komen en daar zit een bedrag aan vast. Wat gebeurt er met dat geld? Of je het nu boete of schikkingsbedrag noemt, AMD blijft het slachtoffer. Dus als er ook maar iets naar AMD zou gaan, kan je dat onmogelijk onlogisch vinden.

Speculatief artikel over potential settlement terms: http://www.dailyfinance.c...ce-fraud-allega/19511862/

Korte versie: 100miljoen dollar en CEO Michael Dell neemt de schuld (fraude) op zich.

[EaS]

"AMD will be offering Fusion APUs beginning in Q1 2011. Besides, the Fusion based system will employ the new UEFI BIOS (Unified Extensible Firmware Interface) architecture from Phoenix (Phoenix SecureCore Tiano 2.0) for Ontario/Brazos or AMI (Aptio core) for Llano desktop. Also, AMD deals with Byosoft. This Chinese partner is focusing on UEFI BIOS for Fusion platform too."

[madmaxnl]

Bij HWI hebben ze een Preview van Bulldozer en Bobcat.

[Jejking]

Met de grootste verrassing in de vorm van een bevestiging verstopt in het artikel:

Om te beginnen komt er voor snelle desktopsystemen de Zambezi processor, die bestaat uit vier of acht Bulldozer kernen. Goed nieuws voor wie nu al een AMD systeem heeft: deze CPU’s gaan gebruik maken van de bestaande Socket AM3 processorvoet, wat upgraden mogelijk maakt. Eén conclusie die we daaruit kunnen trekken, is dat de geheugentoegang in ieder geval beperkt blijft tot twee DDR3-kanalen. De Zambezi zal gecombineerd moeten worden met een losse videokaart.

[Stefanovic45]

Ik las het ook ja. Ik denk dat ze dat gewoon baseren op de socketnaam AM3r2

[Anoniem: 251563]

Ja, of verouderde roadmaps. Daar staat namelijk vij helder op dat het op AM3 gaat passen:

http://phx.corporate-ir.n...pbGRJRD0tMXxUeXBlPTM=&t=1 (pagina 26)

Terwijl op nieuwere roadmaps AM3r2 staat.

[GENETX]

Wel is het zo dat al meerdere malen gemeld is dat de AMD 8xx-chipset geschikt is voor de Bulldozer core.

[Astennu]

madmaxnl schreef op zondag 13 juni 2010 @ 12:52:
Bij HWI hebben ze een Preview van Bulldozer en Bobcat.

Oude info. Dit was allemaal ook al op Anandtech te lezen (maanden geleden).

[Jejking]

GENETX schreef op maandag 14 juni 2010 @ 10:14:
Wel is het zo dat al meerdere malen gemeld is dat de AMD 8xx-chipset geschikt is voor de Bulldozer core.

Wat is er sowieso zo anders aan 8xx tov 7xx? Je zou zeggen dat 7xx in principe geen hele andere generatie is waardoor je daar ook Bulldozer op zou moeten kunnen draaien, right.

Astennu schreef op maandag 14 juni 2010 @ 10:59:
[...]


Oude info. Dit was allemaal ook al op Anandtech te lezen (maanden geleden).

Welk artikel, ik kom net deze tegen maar volgens mij bedoel je iets anders?

http://www.anandtech.com/show/2881

Oh wacht, dit lijkt er al meer op:

http://www.anandtech.com/show/2872

Vraag me af in hoeverre HWI deze info gerecycled heeft

[ Voor 36% gewijzigd door Jejking op 14-06-2010 11:06 ]

[Astennu]

Ik bedoelde artiekel 2881. Dat is er echt al heel lang. (nov vorig jaar). En geeft +- dezelfde informatie.

[ Voor 31% gewijzigd door Astennu op 14-06-2010 13:29 ]

[GENETX]

Jejking schreef op maandag 14 juni 2010 @ 11:01:
[...]

Wat is er sowieso zo anders aan 8xx tov 7xx? Je zou zeggen dat 7xx in principe geen hele andere generatie is waardoor je daar ook Bulldozer op zou moeten kunnen draaien, right.

Zo makkelijk kun je dat niet stellen denk ik. Sowieso wijken chipsets weinig af, want wat is er naast HT 3.0 nou echt anders met de 600-serie? Het zijn hem vaak die kleine dingen waarbij misschien functionaliteit van de 800-serie atm nog uitgeschakeld is, maar straks wel nodig is voor Bulldozer.

[mad_max234]

Je kan in principe kan alles met HT aan elkaar, zo hebben AM2+ chipset waaraan een S754 chipset zat, Nforce3.

Ik denk dat het mogelijk is om gewoon een geforce3 aan een am3 cpu te hangen, of je dat wilt is een tweede en of het mag van amd weet ik niet, maar denk dat het zonder al te veel aanpassingen het gewoon mogelijk is. Uiteraard zul je softwarematig ook het een en het ander aangepast moeten . En zullen een aantal optie niet werken, maar denk wel dat je cpu aan de praat kan krijgen.

Edit/

Zolang de HT backwards compatibel is uiteraard.

[ Voor 7% gewijzigd door mad_max234 op 14-06-2010 21:57 ]

[Stefanovic45]

mad_max234 schreef op maandag 14 juni 2010 @ 21:54:

Zolang de HT backwards compatibel is uiteraard.

Is het toch ook?

Een AM3 processor werkt prima op een moederbord met een 740G chipset welke over HT 1.0 beschikt.

[dahakon]

StefanvanGelder schreef op maandag 14 juni 2010 @ 22:28:
Is het toch ook?

Een AM3 processor werkt prima op een moederbord met een 740G chipset welke over HT 1.0 beschikt.

De 740G chip is dan ook niets anders dan een hernoemde 690G chip.

[Anoniem: 357365]

Mja maar ik bedoel dat ze zeggen dat de 8xx compatibel is met bulldozer, betekent nog niet dat AM3R2 wel hetzelfde socket is als AM3. Kijk maar naar AM2+ en AM3. Op beide sockets past een 790FX, maar deze zijn toch niet dezelfde sockets..

[-The_Mask-]

Waarom zou je AM2+ met AM3 gaan vergelijken en niet AM2 met AM2+, het gaat hier immers ook om AM3 en AM3+. (AM2+ = AM2r2)

[mad_max234]

StefanvanGelder schreef op maandag 14 juni 2010 @ 22:28:
[...]


Is het toch ook?

Een AM3 processor werkt prima op een moederbord met een 740G chipset welke over HT 1.0 beschikt.

Dat is waar, wellicht een onnodig opmerking, maar weet niet of alle producten die ht gebruiken backwards compatibel zijn, en ik weet ook nog niet in hoeverre de bulldozer dat ook zal zijn.

HT is meer dan alleen amd chipsets.

@-The_Mask-
socket heeft toch een hele andere codenaam, iets met f erin of zo, AM3r2 is niet de echte code naam als ik me niet vergis, maar een naam die op forum is bedacht?

edit/
Zie het al, heb iets over server sockets gelezen G en C sockets, my bad.

[ Voor 20% gewijzigd door mad_max234 op 14-06-2010 23:51 ]

[Jejking]

AMD six-core CPUs in tight supply

Monica Chen, Taipei; Joseph Tsai, DIGITIMES [Tuesday 15 June 2010]

AMD is seeing the supply of its six-core processors fall short due to its caution about placing orders, according to sources from motherboard makers.

Due to their advantage over pricing, inquiries in retail channels for AMD's six-core processors was strong in the second quarter and boosted demand for the company's 800-series motherboards, the sources noted.

But, the shortage of six-core processor has affected the sales of 800-series motherboards and has also impacted the supply schedule of its quad-core CPUs including the Phenom II 960T, the sources pointed out.

Meanwhile, AMD has also adjusted its planned southbridge chips. The company was originally planning to pair its 890FX, 880G and 870 northbridge chips with SB850/SB810 southbridges, but has postponed the launch of the SB810 and will leave the SB850 with higher price to prop up the market, the sources added.

[ Voor 5% gewijzigd door Jejking op 15-06-2010 11:00 ]

[Anoniem: 251563]

Hmm, ze verkopen dus beter dan dat ze zelf hadden verwacht. Maar ik vraag me af, zouden ze dan quadcores overhouden? Zullen die dan, misschien, nog goedkoper worden?

Intel had overigens ook al problemen met de levering van Westmeres dacht ik, misschien dacht men dat de crisis erger was dan dat hij bleek te zijn.

[Stefanovic45]

Anoniem: 251563 schreef op dinsdag 15 juni 2010 @ 11:21:
Hmm, ze verkopen dus beter dan dat ze zelf hadden verwacht. Maar ik vraag me af, zouden ze dan quadcores overhouden? Zullen die dan, misschien, nog goedkoper worden?

Lijkt mij niet eigenlijk. De 6-cores zitten duidelijk in een hoger segment. De prijzen van de Quad cores zijn nog niet gedaald en dat zal vast ook niet gaan gebeuren. Ze zijn al super vriendelijk geprijsd.

[Envy007]

madmaxnl schreef op zondag 13 juni 2010 @ 12:52:
Bij HWI hebben ze een Preview van Bulldozer en Bobcat.

Erg verwarrend dit:

Door deze opzet is een enkele Bulldozer core voor integer en geheugenwerk in feite een dual-core. Het besturingssysteem zal zodoende Bulldozer cores ook als twee cores herkennen.

Een Bulldozer module een core noemen die gezien wordt als twee cores is niet juist, als het dus al gebaseerd is op het Anandtech artikel hebben ze het overgenomen voordat Anandtech de correctie doorvoerde, hij had het namelijk eerst ook verkeerd opgevat.

Edit:

Het Anandtech artikel: http://www.anandtech.com/show/2881

Om het antwoord van John Fruhe te quoten over het misverstand:

Each Bulldozer die will be made up of multiple modules. Each module has 2 integer cores and a shared FPU.

An 8-core bulldozer die has 4 modules and 8 total integer cores.
The product will be marketed as an 8-core processor
The system (hardware)will see 8 cores.
The OS will see 8 cores.
The applications will see 8 cores.

Don't get hung up on modules. They only exist to the designers and in powerpoint slides. They will not be visible to the system or to the software.

[ Voor 29% gewijzigd door Envy007 op 19-06-2010 12:42 ]

[GENETX]

Waarom klopt het dan niet Wellicht handig om het linkje naar Anandtech er ook bij te doen, want wat HWI aangeeft klinkt voor mij als compleet logisch gezien de opbouw van een Bulldozer core.

[Stefanovic45]

Dat dacht ik dus ook...

[Astennu]

Een bulldozer core heeft inderdaad 2 int units. Hoe deze units gaan presteren tov een int unit uit de K10,5 core is nog de vraag. Maar het blijft zo dat hij dus 4 cores heeft. Maar de Int Performance kan leveren van 8 cores.

Ik vraag me af hoe dat met die FP taken gaat. Aangezien er maar 4 units zijn al zijn die wel dubbel. Ik vind het op zich niet gek dat ze het als een 8 core op de markt zetten. Maar het is wel enigszins dubieus. Int performance is nu wel het belangrijkste. En ik vraag me af hoe bv een Quad core Bulldozer(dus 2 cores met 4 units). Het gaat doen tov een Phenom II en een i7 9xx. Hoe zal die int performance zijn? Als ze het als een als ze een int unit willen vergelijken met 1 core verwacht ik toch wel hogere int performance dan een K10,5 core. Anders weet ik al hoe ze revieuws de nieuwe 8 core cpu zullen beoordelen. Ze zullen het gat met intel moeten dichten en eigenlijk zelfs weer winnen. Intel staat ook niet stil en zullen ook met hun volgende architectuur gaan komen.

Maar het begrip cores wordt natuurlijk steeds vager. Dat zie je bij GPU's ook. nVidia gebruikt hele andere shaders dan AMD. Een AMD shader kan 5 instructies per clock verwerken. Daar heeft de RV870 er 320 van. Maar je zou het ook als 1600 shaders kunnen zien. En zo market AMD dat momenteel ook.

Intel gebruikt weer Hyperthreading. 1 Core maar daar dus twee threads achter elkaar proberen te verwerken. Dit kan soms voor hele leuke performance boosts zorgen en soms zal het bijna niets doen.

De Manier van AMD levert altijd een performance boost op. Maar kost wel meer die space. Net als dat MHz niets meer zegt over de performance van een chip zal het aantal cores straks ook weinig zeggen over een chip. En moet je net als bij video kaarten naar het totaal plaatje gaan kijken.

[ Voor 23% gewijzigd door Astennu op 21-06-2010 09:12 ]

[Anoniem: 251563]

Astennu, zouden we niet over Bulldozer modules moeten gaan praten, in plaats van over Bulldozer cores? Een Bulldozer module is, zoals je al aangeeft, simpelweg een heel erg geoptimaliseerde en "samengepakte" dual core. Twee int clusters, en twee FPU's (die overigens inderdaad kunnen samenwerken in het geval van 256bit) die twee threads afhandelen - met als enige uitzondering 256bit FP. Vooral dat (in alle andere gevallen) bij een enkele thread eigenlijk maar een halve module wordt gebruikt zegt het eigenlijk al, denk ik. Maar ik ben het met je eens, het klassieke begrip van "core" is niet echt meer te gebruiken.

Freuhe heeft overigens al gezegd dat single threaded workloads sneller zullen zijn op Bulldozer dan K10 - maar die is echter wel van AMD's marketing afdeling.

[TjeerdK]

@Astennu:

Uit het Anandtech Artikel:

According to AMD's roadmaps, Zambezi will use either 4 or 8 Bulldozer cores (that's 2 or 4 modules). The quad-core Zambezi should have roughly 10 - 35% better integer performance than a similarly clocked quad-core Phenom II. An eight-core Zambezi will be a threaded monster.

[Astennu]

Anoniem: 251563 schreef op maandag 21 juni 2010 @ 12:20:
Astennu, zouden we niet over Bulldozer modules moeten gaan praten, in plaats van over Bulldozer cores? Een Bulldozer module is, zoals je al aangeeft, simpelweg een heel erg geoptimaliseerde en "samengepakte" dual core. Twee int clusters, en twee FPU's (die overigens inderdaad kunnen samenwerken in het geval van 256bit) die twee threads afhandelen - met als enige uitzondering 256bit FP. Vooral dat (in alle andere gevallen) bij een enkele thread eigenlijk maar een halve module wordt gebruikt zegt het eigenlijk al, denk ik. Maar ik ben het met je eens, het klassieke begrip van "core" is niet echt meer te gebruiken.

Freuhe heeft overigens al gezegd dat single threaded workloads sneller zullen zijn op Bulldozer dan K10 - maar die is echter wel van AMD's marketing afdeling.

Nja in de oude K10 sprak je dan eigenlijk ook al van modules. Elke core op zich kon ook los werken net als een Bulldozer module. En ze worden allemaal aan de hub gekoppeld waar de HTT Bus, Memory Controller en de L3 Cache zit. Bij Bulldozer zal dan alleen nog verder uitgewerkt zijn. En over die FP units. De huidige K10 heeft er ook al twee. Het is zeg maar een unit die 2x128bit instructies kan.

Hij heeft daar naast twee int units die ieder pipelines hebben. Ik weet niet hoe dat in de huidige K10 zit maar die zal ook wel meerdere pipelines hebben. Ik weet niet hoe dat pressies werkt met het gelijktijdig uitvoeren van instructies. Kan me voorstellen dat 1 Int unit een Thread pakt. En dat die thread weer bestaat uit losse instructies waar hij er dan 4 gelijktijdig kan verwerken.

Maar dit is allemaal wat lang geleden dus ik zou het eigenlijk eerst weer eens op moeten zoeken. Het kan best dat ik er nu naast zit

Maar ik hoop dus dat een Dual Bulldozer die 4 Threads aan kan sneller is als een Phenom II X4 op gelijke clocks.

TjeerdK schreef op maandag 21 juni 2010 @ 12:59:
@Astennu:

Uit het Anandtech Artikel:

[...]

Oke dus 4 Thread Bulldozer vs Phenom II Quad. Dat zou best netjes zijn. Genoeg om het huidige gat met intel te dichten. Echter gaat het hier wel om Int performance alleen. Hij heeft nog maar 2 FP units vs 4 in de PHII Quad. Dus daar ben ik ook wel nieuwsgierig naar.

Maar Bulldozer zal het voor AMD moeten gaan doen. Als ze dan nog 20-40% achter lopen op intel is het over (want intel is dan ook weer 1-2 generaties verder aangezien bulldozer pas 2011 komt). Deze architectuur moet namelijk nog erg lang mee. Intel kan in 2-3 jaar met iets compleet nieuws komen. Zie P4 > C2D. AMD is daar gewoon te klein voor.

[ Voor 17% gewijzigd door Astennu op 21-06-2010 13:15 ]

[Stefanovic45]

Ik kwam wat nieuws over de Llano tegen op Fudzilla...

The most power efficient Llano Fusion chip will need only 20W

Klinkt wel goed toch

[madmaxnl]

Inderdaad, dan kan de 80mm² die size toch nog kloppen voor de dualcore LIano ook wel Ontario genoemd.

[ Voor 5% gewijzigd door madmaxnl op 21-06-2010 20:41 ]

[dahakon]

madmaxnl schreef op maandag 21 juni 2010 @ 20:40:
Inderdaad, dan kan de 80mm² die size toch nog kloppen voor de dualcore LIano ook wel Ontario genoemd.

Llano != Ontario.

Ontario is een dubbele Bobcat-core met GPU op hetzelfde silicium. Llano is feitenlijk Propus met ~Cedar op hetzelfde silicium en is eerder iets van 200mm² in omvang.

[Anoniem: 251563]

En over die FP units. De huidige K10 heeft er ook al twee. Het is zeg maar een unit die 2x128bit instructies kan.

Maar, het grote verschil is dat die alsnog maar één thread doen, toch? Een Bulldozer module kan er sowieso twee naast elkaar draaien, terwijl een K10 module / core altijd maar één thread doet. En dan wordt de benaming lastig. Maar het maakt niet veel uit verder, volgens mij weten we wel hoe het in grote lijnen in elkaar steekt.

Oke dus 4 Thread Bulldozer vs Phenom II Quad. Dat zou best netjes zijn. Genoeg om het huidige gat met intel te dichten. Echter gaat het hier wel om Int performance alleen. Hij heeft nog maar 2 FP units vs 4 in de PHII Quad. Dus daar ben ik ook wel nieuwsgierig naar.

Volgens mij noemde Freuhe (in verkapte termen) ongeveer eenzelfde boost. En wat betreft 2 vs. 4 FP's: Bulldozer heeft FMAC units, welke in veel gevallen twee instructies in één keer kunnen doen (maar niet altijd dus). En zouden de twee FMAC's ook niet samen aan 128bits werk kunnen werken, net als in K10? Maar dan wel met maar één thread per module, natuurlijk.

( Het idee erachter was volgens mij overigens dat zeer multithreaded FP werk op den duur toch vooral op de GPU zal worden gedaan. Weinig threaded FP werk is waarschijnlijk nog wel van belang voor de CPU, vandaar dat het samenwerken van de FPUs goed uitkomt. Daarnaast neemt de FPU een groot deel van de die in beslag terwijl minder dan 20% van het werk FP is - al helemaal voor servers, waar AMD het meeste van z'n geld vandaan haalt, als ik het goed heb gelezen )

madmaxnl schreef op maandag 21 juni 2010 @ 20:40:
Inderdaad, dan kan de 80mm² die size toch nog kloppen voor de dualcore LIano ook wel Ontario genoemd.

Naja, een dual core Llano (welke er naar alle waarschijnlijkheid zal komen) is natuurlijk iets heel anders dan een dual core Ontario (welke ook zeer waarschijnlijk is).

Overigens gaat AMD op 24 Augustus waarschijnlijk de komende architecturen wat meer uit de doeken doen:

http://www.hotchips.org/program/conference-day-two/

Ik neem aan dat we tot die tijd niet veel nieuws hoeven te verwachten.

[Astennu]

Anoniem: 251563 schreef op maandag 21 juni 2010 @ 23:44:
[...]


Maar, het grote verschil is dat die alsnog maar één thread doen, toch? Een Bulldozer module kan er sowieso twee naast elkaar draaien, terwijl een K10 module / core altijd maar één thread doet. En dan wordt de benaming lastig. Maar het maakt niet veel uit verder, volgens mij weten we wel hoe het in grote lijnen in elkaar steekt.


[...]


Volgens mij noemde Freuhe (in verkapte termen) ongeveer eenzelfde boost. En wat betreft 2 vs. 4 FP's: Bulldozer heeft FMAC units, welke in veel gevallen twee instructies in één keer kunnen doen (maar niet altijd dus). En zouden de twee FMAC's ook niet samen aan 128bits werk kunnen werken, net als in K10? Maar dan wel met maar één thread per module, natuurlijk.

( Het idee erachter was volgens mij overigens dat zeer multithreaded FP werk op den duur toch vooral op de GPU zal worden gedaan. Weinig threaded FP werk is waarschijnlijk nog wel van belang voor de CPU, vandaar dat het samenwerken van de FPUs goed uitkomt. Daarnaast neemt de FPU een groot deel van de die in beslag terwijl minder dan 20% van het werk FP is - al helemaal voor servers, waar AMD het meeste van z'n geld vandaan haalt, als ik het goed heb gelezen )


[...]


Naja, een dual core Llano (welke er naar alle waarschijnlijkheid zal komen) is natuurlijk iets heel anders dan een dual core Ontario (welke ook zeer waarschijnlijk is).

Overigens gaat AMD op 24 Augustus waarschijnlijk de komende architecturen wat meer uit de doeken doen:

http://www.hotchips.org/program/conference-day-two/

Ik neem aan dat we tot die tijd niet veel nieuws hoeven te verwachten.

De K10,5 had ook zo'n gesplitste unit. De nieuwe FP units in de Bulldozer core kunnen vast meer en zullen ook wel sneller zijn als het aantal gelijk blijft. Echter heeft Bulldozer 4 FP units waar hij 8 Int units heeft.

Als je dus Quad vs Quad battle krijgt heb je maar 2 FP units. En ik vraag me dan af hoe hij dan qua FP performance zal presteren vergeleken met een 4 FP unit Phenom II. In sommige bewerkingen zal hij nog zeker sneller kunnen zijn. Maar ik gok dat hij in de wat simpelere dingen wat trager zal zijn.

Maar inderdaad misschien vertellen ze de 24e wel wat meer.

[Astennu]

Ik kan helaas geen vergelijkbare diagram vinden. Wel het volgende:



En



En een quote van Xbit:

Implementation of 128-bit floating-point units (compare with the 64-bit floating-point units in Athlon 64 processors). As a result, each Phenom core can process up to 4 FPU instructions with double-precision per clock, and most 128-bit SSE operations can be processed within a single clock. Moreover, new processor support new SSE instructions from the SSE4A set. Although SSE4A is incompatible with SSE4.1 supported by new Intel processors.

Dus ik gok dat die ook 2x 128 bit units had. Zeker weet ik het helaas niet.

[ Voor 50% gewijzigd door Astennu op 22-06-2010 13:42 ]

[Anoniem: 251563]

Nou ja, het punt is niet zo zeer hoeveel FP units Phenom en Bulldozer hebben, maar voor hoeveel threads ze die in kunnen zetten. Dat een phenom core twee FP units heeft zegt namelijk niet datie ze ook tegelijk voor twee threads kan inzetten.

Maar... Als ik het goed zie dan heeft een Phenom core dus één FMUL en één FADD (en nog een FMISC, maar volgens mij was die voor instructies o.i.d.). Twee phenom cores hebben dus twee FMULs en twee FADDs. Een bulldozer module daarentegen heeft twee FMACs, welke elk eigenlijk een FADD en een FMUL in één zijn - dus, 2 bulldozer FP units ~ 4 phenom FP units. Met andere woorden, één bulldozer module zou dus theoretisch even veel FP kracht als twee phenom cores moeten hebben, en een quad core (dual module) Zambezi even veel als een quad core Deneb. Nogmaals, als ik het goed zie.

Ik weet verder niet wat het voordeel van een FMAC is ten opzichte van een losse FADD en FMUL, ook niet of het uberhaupt wel beter is. Dat de twee FMAC's samen kunnen werken maakt het er natuurlijk wel beter op, maar het zou kunnen dat dat alleen voor 256bits instructies is.


Edit: Ik denk dat ik er overigens best naast zat betreft het wachten op nieuwe info:

http://www.semiaccurate.c...t.php?p=54852&postcount=5

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 251563 op 22-06-2010 14:53 ]

[Astennu]

Ja ok misschien kun je ze voor 2 threads inzetten. Dat moet ook wel bij bulldozer. Maar dat verandert niets aan de max FP performance van de chip. Het gaat mij er om hoe die 2 Bulldozer FP units het gaan doen tov 4 Phenom FP units.

En dan gaan we er van uit dat de software gewoon multicore is. Denk aan server applicaties. Tegenwoordig wordt de GPU ook nog wel eens ingezet om de FP bewerkingen te doen. Die zijn daar immers ook veel beter in.

Echter is er bijna geen software die dat kan + Bulldozer heeft nog geen GPU aan boord. Ik zie dat in de toekomst nog best wel gebeuren. Geen FP units meer maar dat stuk gewoon naar de GPU offloaden

[dahakon]

Astennu schreef op dinsdag 22 juni 2010 @ 17:56:
Echter is er bijna geen software die dat kan + Bulldozer heeft nog geen GPU aan boord. Ik zie dat in de toekomst nog best wel gebeuren. Geen FP units meer maar dat stuk gewoon naar de GPU offloaden

Dat is wel het uiteindelijke doel van de APU, wat AMD betreft. Van wat ik gelezen heb zo over het internet, dan lijkt het de bedoeling dat er zo rond 2015 voor het eerst homogene APU's op de markt komen die zowel het CPU alswel het GPU gedeelte voor zich nemen, zonder dat er nog sprake is van 2 afzonderlijke cores op 1 die, zoals nu nog met Llano het geval is.

Of AMD hierin zal slagen blijft natuurlijk nog wel even de vraag, maar mochten ze het voor elkaar krijgen, dan lopen ze flink uit op Intel op dit vlak, daar Intel tegen die tijd waarschijnlijk pas zijn eerste echte GPU+CPU op 1 die zal hebben.

[Anoniem: 350661]

Heb nu sinds een paar dagen de Phenom II X6 1055T draaiende hiero, en moet zeggen .. Ben er dik tevreden erover!

Het enige wat ik wel grappig vindt, is dat als je b.v. kijkt met een programma zoals b.v. CPU-Z dat dan de multiplier op 4 maal staat, terwijl als je het 'ding' spreekwoordelijk gezien het vuur aan de schenen gaat legeen, dan floptie door naar een multiplier van maximaal 16,5

Qua tempraturen zit het dacht ik wel snor, heb de processor hier nog niet tegen de 40 graden aangezien, ondanks dat het de laatste dagen behoorlijk warm buiten is

CPU #1 / Kern #1 25 °C (77 °F)

CPU #1 / Kern #2 25 °C (77 °F)

CPU #1 / Kern #3 25 °C (77 °F)

CPU #1 / Kern #4 25 °C (77 °F)

CPU #1 / Kern #5 25 °C (77 °F)

CPU #1 / Kern #6 25 °C (77 °F)

Dacht toch zo .. Dat zijn toch nette waarden voor een six core processor!

[Stefanovic45]

Anoniem: 350661 schreef op zaterdag 26 juni 2010 @ 14:38:
Het enige wat ik wel grappig vindt, is dat als je b.v. kijkt met een programma zoals b.v. CPU-Z dat dan de multiplier op 4 maal staat, terwijl als je het 'ding' spreekwoordelijk gezien het vuur aan de schenen gaat legeen, dan floptie door naar een multiplier van maximaal 16,5

Cool & Quiet heet dat

[-The_Mask-]

Ik noem het altijd de niet realistische waarden die je altijd bij AMD ziet.

[Anoniem: 350661]

StefanvanGelder schreef op zaterdag 26 juni 2010 @ 14:52:
[...]


Cool & Quiet heet dat

Dat heeft toch alleen betrekking op de cpu fan ?

[epic_gram]

Anoniem: 350661 schreef op zaterdag 26 juni 2010 @ 18:55:
[...]


Dat heeft toch alleen betrekking op de cpu fan ?

niet alleen, ook.

[TheMOD]

Anoniem: 350661 schreef op zaterdag 26 juni 2010 @ 18:55:
[...]


Dat heeft toch alleen betrekking op de cpu fan ?

Nee, C&C verlaagt de snelheid en het voltage van de CPU, waardoor de fan dus langzamer kan gaan draaien. (Omdat de cpu minder hitte produceert)

[Anoniem: 350661]

TheMasterofDome schreef op zaterdag 26 juni 2010 @ 19:13:
[...]


Nee, C&C verlaagt de snelheid en het voltage van de CPU, waardoor de fan dus langzamer kan gaan draaien. (Omdat de cpu minder hitte produceert)

Oké .. Náh, vindt het wel een grappig gebeuren

[dreester]

Interessant nieuws: AMD 1055T 95W gespot in Japanse winkel. Zeker niet verkeerd geprijsd.

[Stefanovic45]

Damn, wilde het net ook posten

Inderdaad interessant, maar wanneer zullen ze naar EU komen? Als ze komen?

[spNk]

AMD is echt goed bezig met het 45nm process. 95watt voor een 2.8ghz 6core(!) is echt heel netjes!

[Anoniem: 357365]

Volgens mij hebben vooral die jongens die de chips bakken voordeel gehad bij de splitsing van AMD en GlobalFoundries. Ze hebben nu een veel groter budget en kunnen nu leuke dingen doen voor het proces. Ik denk dat ze een mooie doorbraak hebben gemaakt op 45nm, waardoor ook laatst die 32 watt ACP 6 cores geintroduceerd konden worden. En nu deze chip.

[Jejking]

Interesting. Zouden dat cherrypicked chips zijn of opnieuw een nieuwe stepping? Mijn vermoeden zegt cherrypicked, 45nm lijkt me onderhand wel de max bereikt hebben

[spNk]

Dan zouden ze elke 955T1055T moeten handpicken, dat lijkt me niet, zeker niet als daar een normale prijs aan hangt.

[ Voor 5% gewijzigd door spNk op 28-06-2010 13:02 . Reden: foutje ]

[Jejking]

Dit is geen quadcore maar een hexacore, wel blijven opletten ajb

[Stefanovic45]

Fudzilla schrijft behoorlijk veel, of het waar is zal de toekomst moeten uitwijzen:

55W quad Fusion is coming

AMD's first Fusion comes in Q4 2010

Fusion chipset Hudson has USB 3.0

[spNk]

Jejking schreef op maandag 28 juni 2010 @ 12:28:
Dit is geen quadcore maar een hexacore, wel blijven opletten ajb

Foutje . Ik wist dat het om een hexacore ging, zie mijn vorige post ook.
1055T dus.

[Anoniem: 357365]

Het is een nieuwe stepping. Er zit behoorlijk wat rek in een proces hoor. Maar ik denk dat met deze nieuwe steppings het meeste er wel uit gehaald is. Mooi om te zien dat we van 140 watt quadcore, de Phenom II X4 965 C2, naar een 95 watt hexacore, de Phenom II X6 1055T, zijn gegaan