[Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 31

[XWB]

Index

AMD's roadmap Over sockets Roadmap Geheugen ondersteuning Uitgebreide FAQ Fabrieken Overzicht cores Utilities Links

Inleiding

De AMD K8 processor is de achtste-generatie processor van AMD. Wat deze processor vooral bijzonder maakt is een 64-bits uitbreiding van de IA-32 instructieset. Met deze x86-64 instructieset is de K8 in staat om te profiteren van alle mogelijkheden van een 64-bit brede processor, terwijl backwards compatibiliteit met bestaande IA-32 software wordt behouden. De implementatie van de K8 processor is daardoor veel minder ingrijpend dan van de 64-bit Intel Itanium, die nieuwe IA-64 software vereist om optimaal te presteren. Het eerste product met die nieuwe architectuur was de Opteron die op 22 april 2003 geïntroduceerd werd. De processors worden gekenmerkt door een architectuur die zich uitermate goed leent voor gebruik in servers en multi-processor workstations. De K8 beschikt over een aantal unieke features, waaronder een geïntegreerde geheugencontroller, 'glueless' multi- processing en ondersteuning voor de AMD64-architectuur. AMD64 biedt naast een grotere geheugenadresseringsruimte en bredere 64-bit integer registers een dubbel aantal general purpose en SSE2 & SSE3-registers. Hiermee wordt een oud mankement van de x86-architectuur - het gebrek aan registers - opgelost. De K8 kan zowel nieuwe 64-bits AMD64-software als oude 32-bits x86-applicaties draaien. Indien het besturingssysteem daarvoor ondersteuning heeft, kunnen 32-bits en 64-bits programma's gelijktijdig gedraaid worden. Dankzij de geïntegreerde geheugencontroller is een lage latency tot het geheugen mogelijk en kan de beschikbare geheugenbandbreedte zo optimaal mogelijk benut kan worden. De K8 heeft de beschikking over een 128-bit brede geheugenbus waarmee bij gebruik van DDR400-geheugen in theorie een bandbreedte van 6,4GB/s gerealiseerd kan worden, of 12,8GB/s bij gebruik van DDR2-800. De integratie van de geheugencontroller betekent dat de K8 niet meer aan een traditionele northbridge gekoppeld hoeft te worden om toegang te krijgen tot het geheugen. In tegenstelling tot de Xeon en Athlon MP communiceren de CPU's in een multi-processor configuratie niet meer via de frontside bus met elkaar - de K8 heeft geen FSB - maar worden directe HyperTransport-links tussen de processors gebruikt. Hiermee is zogeheten glueless multi-processing mogelijk: tot een aantal van acht processors is er geen chipset- ondersteuning nodig om de CPU's in het systeem aan elkaar te 'lijmen'. Omdat met het aantal processors ook het aantal geheugencontrollers toeneemt, is het K8-platform zeer schaalbaar. • K8 features better branch prediction algorithms and bigger TLB, which will make Athlon 64 run faster than Athlon XP working at the same clock frequency. • Integer pipeline of K8 is a little longer, which allows reaching higher clock frequencies. The integer pipeline of this processor has 12 stages altogether, while the FPU – 17 stages, against 10 and 17 stages respectively by Athlon XP. • K8 supports SSE2 instructions. This way this processor will support all existing extensions of x86 instructions set, which will allow it to work faster with applications optimized for Intel Pentium 4 processors. • K8 feature a built-in DDR SDRAM controller, so that it can communicate with the memory directly thus reducing the latencies on data requests. • The CPU and the South Bridge will be connected using a HyperTransport bus with up to 4.0GB/sec bandwidth in each direction (assuming a 1GHz HyperTransport bus). • K8 processor supports x86-64 technology, which allows it to work in special 64bit applications.

Sockets

De introductie van de Opteron ging gepaard met de nieuwe socket 940 terwijl socket 754 voor de Athlon 64 gebruikt werd. Sinds de omschakeling naar dual channel geheugen heeft AMD de socket 939 in leven geroepen. Socket 754 werd toen doorgeschoven naar de Sempron en de mobiele Athlon 64 processors. • Socket 754 voor de low-end (Sempron) & mobiele cpu's • Socket 939 voor de mid-end & high-end Athlon64 & Athlon64 FX cpu's • Socket 940 voor de Opteron Voor de omschakeling naar DDR2 geheugen was een nieuwe reeks sockets nodig. AMD heeft tijdens het ontwerp echter ook rekening gehouden met de toekomst; de nieuwe sockets zullen dus een lange tijd mee kunnen. • Socket S1 (638) voor mobiele cpu's • Socket AM2 (940) voor de mid-end & high-end Athlon64 • Socket F (1207) voor de Opteron en Athlon 64 FX Socket F valt hier erg op, zo zijn de pinnetjes verhuisd van de processor naar het moederbord waardoor het duurste onderdeel, de processor, minder gevoelig is voor beschadigingen. Intel maakt al sinds de introductie van de Prescott-processor gebruik van een dergelijke LGA-processorvoet. Socket F Opteron De socket AM2 is ook nog in AM2+ uitvoering gekomen. Deze heeft ondersteuning voor HyperTransport 3.0. Alle AM2 cpu's kunnen in een AM2+ socket gelaatst worden en andersom (doorgaans is wel een bios update nodig). In februari 2009 heeft AMD de overstap naar DDR3 geheugen gemaakt. Hiervoor is de socket AM3 in het leven geroepen. Aangezien de Phenom II ondersteuning voor DDR3 en DDR2 aan boord heeft is het mogelijk een AM3 cpu in een AM2(+) socket te plaatsen.

Roadmap

Gedurende 2009 zal AMD naar 45nm en DDR3 overschakelen. De line-up wordt als volgt: Athlon II X2, dual core Regor, 2MB L2, 65W (2xx serie) Athlon II X3, triple core Rana, 1.5MB L2, 65W en 45W (4xx en 4xxe serie) Athlon II X4, quad core, Propus, 2MB L2, 65W en 45W (6xx en 6xxe serie) Phenom II X2, dual core Callisto, 1MB L2 + 6MB L3, 80W (5xx serie) Phenom II X3, triple core Heka, 1.5MB L2 + 6MB L3, 95W en 65W (7xx en 7xxe serie) Phenom II X4, quad core Deneb, 2MB L2 + 4MB L3, 95W (8xx serie) Phenom II X4, quad core Deneb, 2MB L2 + 6MB L3, 125W/95W en 65W (9xx en 9xxe serie) 21-05-2009: tijdens een server briefing heeft AMD op haar hoofdkantoor in Austin Texas een demonstratie gegeven van de volgend jaar verschijnende Magny-Cours processor. Deze processor is een combinatie van twee 6-core chips in één CPU, vergelijkbaar met de wijze waarop Intel haar eerste quad-core processors samenstelde uit twee dual-core chips. Op deze manier zal AMD als eerste een 12-core processor op de markt brengen. De Magny-Cours CPU's zullen gebruik gaan maken van de G34-socket en krijgen daarmee de beschikking over vier DDR3-1333 geheugenkanalen per processor (twee per die). Bij de demonstratie toonde men een 4-weg systeem op basis van de nieuwe CPU's. Het totaal aantal beschikbaar cores komt daarmee op 4 CPU's x 2 die's x 6 core's = 48 cores. Het openen van het task manager scherm van Windows Server 2008 is dan op z'n minst een indrukwekkend gezicht. Prestatiegegevens heeft AMD nog niet vrij gegeven, maar met 48 cores en 16 geheugenkanalen zal dit systeem naar huidige maatstaven ongekende prestaties bieden. De Magny-Cours processors zullen begin volgend jaar op de markt komen als onderdeel van AMD's Maranello DDR3 serverplatform. Zeer binnenkort mogen we AMD's eerste zes-core serverprocessor verwachten, codenaam Istanbul. Deze CPU's zullen plaats nemen in AMD's bestaande Socket 1207 en zijn daarmee een compatible met bestaande platformen voor AMD Opteron Barcelona en Shanghai systemen. Tevens werden final versies van de genoemde Istanbul processor getoond. Zowel in 2-weg als 4-weg configuraties. Hoewel we nog geen prestatiegegevens bekend mogen maken, kunnen we wel melden dat deze 6-core server-CPU's dankzij een nieuwe cache-technologie bij 4-weg systemen vrijwel linear schalen ten opzichte van 2-weg servers. Op die manier heeft AMD binnenkort weer een goed antwoord op Intels recente introductie van Nehalem-gebaseerde Xeons. Bron artikel

Geheugen ondersteuning

De K8 beschikt over een geïntegreerde geheugencontroller, dus de geheugencontroller zit in de cpu zelf i.p.v. in de northbridge. Dit levert een latency-verlaging op van 20 tot 30 procent en verbetert daarmee tevens de bandbreedte-efficiency. De controller heeft een 64-bit of 128-bit brede bus. Socket 754/939/940 Sempron / Athlon64 / Opteron cpu's ondersteunen maximaal DDR PC3200 geheugen, behalve de B3 Opteron revisie welke maximaal PC2700 ondersteunt. Socket S1/AM2/F Sempron / Athlon64 / Opteron cpu's ondersteunen maximaal DDR2 PC6400 geheugen behalve de Opteron 2 en 8 serie, AMD heeft voor DDR2 registered geheugen maximaal PC 5400 ingebouwd. De Opteron 2 en 8 serie werkt dus enkel met registered (buffered) geheugen. ECC geheugen wordt door zowel de Opteron als door de Athlon64 ondersteunt maar is niet vereist. Zoals je ziet loopt DDR2-533 en DDR2-667 niet altijd maximaal. Dat komt door de memory divider. De Athlon 64 kent geen halve multipliers en ook geen halve memory dividers. Er wordt dan de dichtstbijzijnde divider gekozen. Voorbeeld: 2600 / 20 (memory divider) = 130,00 Als er een hogere divider zou gekozen worden (bv 21) dan draait het geheugen trager, en bij een lagere divider gaat ie sneller draaien, maar overklokken wordt standaard niet gedaan. Dus wordt de dichtstbijzijnde divider gekozen. De Athlon64 ondersteunt sinds de E revisie 4 geheugen latten op 400MHz @ T1, en 4 geheugen latten doublesided op 400MHz @ T2 Bij oudere revisies gaat het geheugen bij gebruik van 4 DDR400 geheugen latten op 333MHz werken. Tevens wordt er sinds de E revisie DDR500 ondersteunt, maar dat is niet officieel door AMD bekend gemaakt. DDR2 Alle socket AM2 cpu's hebben ondersteuning voor dual channel DDR2-800. De Phenom X4 kan zelf overweg met DDR2-1066, maar slechts voor één geheugen kanaal. DDR3 De Phenom II heeft ondersteuning voor dual channel DDR3 geheugen, snelheden 1066 en 1333MHz. Op sommige moederborden kan je ook DDR3-1600 plaatsen en op deze snelheid laten werken.

FAQ

• Silicon-on-Insulator (SOI) SOI isoleert de transistors van het onderliggende silicium. Dit vermindert de lekkage van de elektronen die tussen de transistors heen en weer fietsen, waardoor de transistors sneller kunnen schakelen en het stroomverbruik wordt verlaagd. Volgens IBM kan SOI de performance ten opzichte van een standaard CMOS procédé met 20 tot 25 procent verbeteren, en kan het stroomverbruik met een factor 1,7 tot 3 gereduceerd worden. • Dual Stress Liner (DSL) Deze technologie wordt gebruikt sinds de E revisie van de Athlon64 / Opteron om hogere kloksnelheden te halen en is enigszins vergelijkbaar met Intel's 'strained silicon', maar biedt enkele voordelen. De technologie maakt het mogelijk dat transistors 24 procent sneller kunnen schakelen, terwijl strained silicon een verbetering laat zien tussen de 15 en 20 procent. Tevens heeft de technologie geen negatieve invloed op de yields en de productiekosten van de processors. • Pacifica Pacifica = virtualisatietechnologie, kan je vergelijken met Intel's Vanderpool. Deze extentie op de instructieset is bedoeld om het draaien van meerdere operating systemen op een machine sneller te maken. Werking: één of meerdere operating systemen draaien als 'gast' op de machine zonder zich ergens zorgen over te maken. Zodra er iets gedaan wordt (door een gast zelf of door de hardware) waardoor de stabiliteit van het systeem in gevaar komt grijpt Pacifica in. De processor draagt op zo'n moment de controle over aan de Hypervisor. Deze komt op een nieuw beveiligingsniveau te draaien dat nog boven Ring 0 ligt (waar de kernel van een operating systeem normaal op draait). De Hypervisor mag vervolgens zijn kunstje doen om te voorkomen dat het mis gaan en er daarna voor kiezen om de controle weer terug te geven aan een van de gasten. In de oude situatie zou de Hypervisor zelf alle mogelijke gevaren in de gaten moeten houden, en bovendien zelf moeten zorgen voor de wisselingen tussen de verschillende besturingssystemen. Dat kan in de toekomst dus allemaal door hardware afgehandeld worden met een Pacifica-processor, wat in veel gevallen een snelheidswinst op kan leveren. Pacifica en Vanderpool zijn niet onderling compatible. De AMD-specificatie gebruikt andere instructies en heeft bovendien enkele features die Intel niet heeft. Zo kan Pacifica inhaken op een TPM (Trusted Platform Module) om 'vertrouwde' software te draaien en virtualiseert AMD ook direct zijn geïntegreerde geheugencontroller mee. • Presidio AMD's techniek voor hardwarematige beveiliging (zoals Intel's LaGrande), hier is echter nog niks over bekend. • K8 en HyperThreading (HT) De Athlon64 ondersteunt geen HyperThreading, maar voor de dual core cpu's heeft AMD ervoor gezorgd dat software met HT ondersteuning van de 2de core kan profiteren. Door een trucje "denkt" de software dat er een HT cpu inzit: Processor Register Waarde Athlon 64 EDX 0x078bfbff EDX 0b00000111100010111111101111111111 EBX 0x00000800 Athlon 64 X2 EDX 0x178bfbff EDX 0b00010111100010111111101111111111 EBX 0x00020800 • Opteron & PowerNow! De PowerNow!-technologie wordt door AMD al geruime tijd gebruikt om het energieverbruik van notebookprocessors te minimaliseren. Sinds begin 2005 heeft de Opteron ook ondersteuning voor deze techniek. Datacenters kampen met het energiegebruik van moderne computers wat hoge kosten met zich meebrengt doordat een stevig koelsysteem nodig is om oververhitting te voorkomen. Andere voordelen van PowerNow! voor servers die AMD noemt zijn het verlengen van de levensduur van koelsystemen (airco's) en een lagere geluidsproductie. Opteron-processors gefabriceerd in de tweede helft van 2004 zijn al uitgerust met de mogelijkheid om gebruik te maken van PowerNow!. Het zal echter nog tot begin 2005 duren voordat hier gebruik gemaakt van kan worden aangezien ondersteuning van de technologie door het BIOS en het besturingssysteem noodzakelijk is. PowerNow! wordt door elke Opteron met E revisie core ondersteunt. • Wat is Cool'n'Quiet Cool & Quiet lijkt erg op PowerNow, een energiebesparende techniek die AMD gebruikte voor zijn serie mobiele processors. Om Cool'n'Quiet aan te zetten moet onder Windows ME en 2000 een stukje software geïnstalleerd worden en is voor Windows XP een nieuwe processordriver (v1.1.0.18) nodig. Vervolgens wordt het energiebeheer op Minimal Power Management gezet. Als een Athlon 64 3200+ met een klokfrequentie van 2000MHz nu vrijwel niet belast wordt zakt de kloksnelheid naar 1000MHz en het voltage naar 1,10V. Als de processor vervolgens weer zwaarder belast wordt, stijgt de kloksnelheid met stapjes van 200MHz naar maximaal 2000MHz en wordt ook het voltage weer geleidelijk opgevoerd tot 1,40V. Bijkomend voordeel van een koelere CPU is dat de fans minder hard hoeven te draaien en dus stiller zijn. Cool'n'Quiet/Performance States Athlon 64 3200+ Max. P-State 2000MHz Vcore 1,4V TDP 67 Watt P-State #1 1800MHz Vcore 1,35V TDP 56 Watt Min. P-State 1000MHz Vcore 1,1V TDP 21 Watt Vanaf de C0 revisie kunnen de Athlon 64 (FX) CPU's dankzij Cool'n'Quiet in meerdere stappen terugklokken wanneer de CPU idle is. De C0 revisie verbruikt op de laagste kloksnelheid (800MHz) 1,30V. De nieuwere revisies (CG en nieuwer) springen zuiniger met stroom om, op de laagste kloksnelheid (1000MHz) verbruikt de CPU slechts 1,10V. Voor de Sempron wordt Cool'n'Quiet ondersteunt vanaf de D0 revisie maar geldt enkel voor de 3000+ en hoger. Voor de Opteron, zie PowerNow! hierboven. • Wat is HyperTransport soon • En wat is NUMA nu weer De Opteron 2xx en 8xx processoren ondersteunen NUMA (Non-Uniform Memory Architecture) om het totale beschikbare geheugen en de geheugen bandbreedte per processor te maximaliseren, zonder de negatieve effectecten van SMP te moeten voorduren (SMP eist immers dat al het geheugen in het systeem eenzelfde latentietijd heeft, relatief tot elke processor in het systeem). NUMA is in feite een type geheugen architectuur die men effectief toe kan passen indien er gebruik wordt gemaakt van twee of meerdere processoren in een computer. In een NUMA heeft elke processor toegang tot eigen geheugen (local geheugen), en daarnaast ook tot het geheugen van de andere processoren (remote geheugen). De latentietijd voor local geheugen is echter korter dan de latentietijd voor remote geheugen, omdat het aanspreken van remote geheugen via één of meerdere processoren verloopt. In het plaatje hieronder is dit nog eens goed te zien: De 2.0GHz, 8.0GB/s bi-directionele HyperTransport link (of 6.4GB/s bij 1.6GHz) tussen de processoren zorgt voor het transport voor deze aanvragen, en natuurlijk ook voor het transport van de data van en naar het geheugen. Aangezien elke processor een bandbreedte van 6.4GB/s heeft tot het local geheugen, en daarnaast ook met diezelfde snelhied remote geheugen aan kan spreken, neemt de totale geheugenbandbreedte per processor linear toe met het aantal processoren in het systeem. In een 8-way Opteron opstelling heeft elke processor dus maximaal 51.2GB/s geheugen bandbreedte. Dit wordt echter beperkt tot 22,4 GB/s, omdat er (voorlopig) niet meer door de HTT-links kan. Let wel, dit is voor 1 van de processoren en alleen als de andere CPU's niet veel te doen hebben. M.a.w. als er 1 zeer zware thread draait op het systeem dan is het voordeel van de externe geheugentoegang maximaal. • Phenom TLB bug De B2 stepping van de Phenom heeft deze TLB bug. Deze komt alleen voor op de triple en quadcores. Alloewel hij héél zelden voor problemen zorgt (een crash van het systeem), gaf die de Phenom wel een zeer slechte reputatie. In de B3 stepping is deze bug opgelost. De B3 stepping is makkelijk van de B2 stepping te onderscheiden door de naamgeving die AMD gebruikt: de B3 triple en quadcores krijgen een 50 achteraan, de naam is dan als volgt: xx50.

Fabrieken

AMD is eigenaar van verschillende fabrieken, waaronder het bekende Fab30 in Dresden, Duitsland. Hier worden de Athlon 64- en Opteron-processors geproduceerd. Vroeger bakte AMD haar processors in Fab25 - Texas - maar die hebben zel later omgebouwd voor de productie van flash geheugen (waar AMD inmiddels met gestopt is). Eind 2005 ging in Dresden een nieuwe fabriek open, Fab36 genaamd en maakt gebruik van 300mm wafers. In 2009 - 2010 wil AMD nog een derde fab openen, heel waarschijnlijk zal dit in New York zijn. In de tussentijd zal AMD nog een groot aantal verbouwen in Dresden doorvoeren. Oorspronkelijk was het de bedoeling om Fab30 niet langer dan het 90nm procédé te gebruiken, maar AMD heeft de plannen veranderd en zal de fabriek klaarstomen voor de productie van 65nm (en kleiner) cpu's op 300mm wafers. Naast deze fabs heeft AMD nog enkele assemblage fabs.

Overzicht cores

DDR1 cores Core Revisie Procédé Grootte Transistors 128KB 256KB 512KB 1MB ClawHammer C0 / CG 130 nm 193 mm² 105,9M x x SledgeHammer B3 / C0 / CG 130 nm 193 mm² 105,9M x Newcastle CG 130 nm 144 mm² 68,5M x Paris CG 130 nm 144 mm² 68,5M x x Dublin CG 130 nm 144 mm² 68,5M x x Odessa CG 130 nm 144 mm² 68,5M x Oakville D0 90 nm 84 mm² 68,5M x San Diego E4 / E6 90 nm 115 mm² 114M x x Winchester D0 90 nm 84 mm² 68,5M x x Venice E3 / E6 90 nm 84 mm² 76M x Palermo D0 / E3 / E6 90 nm 84 mm² 68,5M x x Newark E5 90 nm 115 mm² 114M x Georgetown D0 90 nm 84 mm² 68,5 x x Albany E6 90 nm 84 mm² 76M x x Sonora D0 90 nm 84 mm² 68,5 / 76M x x Roma E6 90 nm 84 mm² 76M x x Lancaster E5 90 nm 115 mm² 114M x x Toledo E6 90 nm 199 mm² 233,2M x x Manchester E4 90 nm 147 mm² 154M x Venus/Troy/Athens E4 90 nm 114 mm² 105,9M / 114M x Denmark/Italy/Egypt E6 90 nm 205 mm² 233,2M x DDR2 cores Core Revisie Procédé Grootte Transistors Windsor F2 / F3 90 nm 183 / 220 mm² 153,8M / 243M Orleans F2 90 nm 126 mm² 129M Taylor F2 90 nm 147 mm² 154M Trinidad F2 90 nm 147 mm² 154M Richmond F2 90 nm ? mm² ?M Manila F2 90 nm 81 mm² 103M Keene F2 90 nm 147 mm² 154M Santa Ana F2 90 nm 220 mm² 243M Santa Rosa F2 90 nm 220 mm² 243M Brisbane G1 / G2 65 nm 118 / 126 mm² 153,8 / 221M Sparta G1 / G2 65 nm 77,2 mm² 122M Lima G1 / G2 65 nm 77,2 mm² 122M Phenom Core Revisie Procédé Grootte Transistors Agena B2 / B3 65 nm 285 mm² 463M Barcelona B2 / B3 65 nm 285 mm² 463M Toliman B2 / B3 65 nm 285 mm² 463M Kuma B3 65 nm ? ? Phenom II / Athlon II Core Revisie Procédé Grootte Transistors Deneb / Heka / Callisto C2 45 nm 258 mm² 758M Propus / Rana / Regor C2 45 nm ? mm² ?M

Utilities

CPU-Z CPU-Z geeft een hoop informatie met betrekking tot de gebruikte processors in je systeem. De onderdelen waarvan je informatie krijgt zijn onder andere: FSB, HTT, multiplier, L1 tot L3 cache, voltage en beperkte moederbord & geheugen gegevens. AMD OverDrive Om het overklokken nog makkelijker te maken, heeft AMD een utility "OverDrive" gemaakt, die op alle socket AM2 en AM3 moederborden moet werken. Met deze utility kun je on the fly multipliers, klokfrequenties en voltages aanpassen.

Links

Benchmarks: • 9 socket 939 moederborden getest • Socket 939 Chipsets: Motherboard Performance & PCI/AGP Locks • AMD Sempron: A Fresh Take on Budget Computing • nForce4: PCI Express and SLI for Athlon 64 • .09 Athlon 64: Value, Speed and Overclocking • Xeon 3.6 GHz / 2MB vs. Opteron 252 • AMD's Sempron 3300+: 90nm Budget Computing • AMD K8 E4 Stepping: SSE3 Performance • AMD Athlon 64 FX-57: The Fastest Single Core • Athlon 64 Revision E: Unofficial DDR500 Support • AMD Athlon 64 X2 4800+ Dual-Core Processor Review • AMD Athlon 64 Processors on E3 Core: Memory Controller Peculiarities in Detail • Turion vs. Dothan: gevecht in een notebook K8 architectuur: AMD Hammer platform preview Presentatie AMD Hammer architectuur Detailed Architecture of the AMD Opteron The AMD K8 Architecture K10 architectuur: AMD K10 Micro-Architecture Inside AMD K10 Architecture AMD Quad-core "Barcelona" preview (NL) AMD Phenom II Socket AM3 test (NL) AMD Phenom II X4 955 / 945 test (NL) Vorige AMD discussie topics: Het grote AMD Hammer topic [rml]De AMD Hammer, deel 2 [ discussie][/rml] [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 3[/rml] [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 4[/rml] [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 5[/rml] [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 6[/rml] [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 7[/rml] [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 8[/rml] [rml][ Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 9[/rml] [rml][ Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 10[/rml] [Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 11 [Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 12 [Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 13 [Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 14 [Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 15 [Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 16 [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 17 [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 18 [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 19 [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 20 [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 21 [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 23 [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 24 [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 25 [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 26 [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 27 [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 28 [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 29 [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 30 Overklok resultaten van tweakers: [OC & INFO] AMD Athlon64/Opteron OC Resultaten - Deel 35 [OC] AMD Phenom: Quad en Tri

[-The_Mask-]

Nvidia doesn’t plan new AMD chipsets
Was hier volgens mij nog niet langs gekomen.

[spNk]

Goeie zaak voor AMD, slechte(re) zaak voor de consument.

[-The_Mask-]

spNk schreef op donderdag 08 oktober 2009 @ 21:58:
Goeie zaak voor AMD, slechte(re) zaak voor de consument.

Tja vrij logisch en verwacht nVidia verkoopt bijna geen nVidia chipsets voor AMD mobo's. Misschien laat nVidia straks nog wel SLi toe (zonder hack ) op AMD moederborden. Misschien zullen ze wel moeten aangezien het achteruit gaat met nVidia en dan zullen ze toch af moeten van de arrogante houding.

[bwerg]

spNk schreef op donderdag 08 oktober 2009 @ 21:58:
slechte(re) zaak voor de consument.

Valt wel mee denk ik... Nu is het puur het Intel platform tegen het AMD platform (CPU+chipsets). Wat normaal een gevolg is van gebrek aan concurrentie, is dat de prijzen omhoog kunnen gaan. Wat gebeurt er als de prijzen van AMD chipsets omhoog gaan? AMD pc's worden in zijn geheel duurder. Jammer dan dat die niet met NVidia-chipsets te krijgen zijn, maar dan koop je gewoon een intel-pc. En dat wil AMD natuurlijk niet

In dat opzicht zijn intel chipsets nog steeds concurrenten, ook al werken ze niet op hetzelfde platform.

[ Voor 8% gewijzigd door bwerg op 08-10-2009 22:49 ]

[-The_Mask-]

bwerg schreef op donderdag 08 oktober 2009 @ 22:48:
[...]


Valt wel mee denk ik...

SLi is niet meer mogelijk natuurlijk op een AMD platform (zonder hacks)

[Emcee]

Volgens een nieuwsbericht op HW info zitten er prijsverlagingen aan te komen voor de phenom II processors:
http://www.hardware.info/...zen_Phenom_II_processors/

Twijfel er zelf eigenlijk aan, kan er nergens anders iets van terug vinden, niet dat het niet welkom zou zijn

[Anoniem: 263719]

Nog even mijn laatste bericht uit de vorige topic :



Bron : http://plaza.fi/muropaket...t-julki-vuoteen-2011-asti

[Stephan224]

Opmerkelijk. Op de FP staat een bericht over Windows 8 die waarschijnlijk voorzien gaat worden van een 128-bits kernel.

Volgens het bericht zou de AMD Bulldozer core de eerste processor zijn die 128bits zal gaan ondersteunen.

Ik volg nu al een tijdje het patent based onderzoek van Dresdenboy en ook hij wist al vrij vroeg te melden dat bulldozer inderdaad 128-bits zal gaan ondersteunen. Voor de mensen die het patent onderzoek niet kennen, zie hier: http://citavia.blog.de/

Best leuk, speculatief blog. Onderwerpen zoals SMT/CMT en auto-overclock in bulldozer komen daarzo ook voorbij.

PS Even offtopic, maar hoe maak ik die mooie nieuws headlines in het forum?

[ Voor 6% gewijzigd door Stephan224 op 09-10-2009 09:27 ]

[RuddyMysterious]

In welk opzicht is die cpu 128-bit? Instructies? Adressering? Aantal datalijnen? Mag die op hetzelfde niveau 128-bit beschouwd worden als de huidige cpu's nu 64-bit zijn?

Het maken van zo'n mooie titels doe je trouwens door gebruik te maken van de [h1.]titels[/h1.] tags. (maar dan zonder de puntjes in de tags)

[ Voor 16% gewijzigd door RuddyMysterious op 09-10-2009 09:43 ]

[_Dune_]

Heeft iemand toevallig al ergens een Athlon II X4 605e gespot? Ik zou deze graag gaan gebruiken voor een Home Server, leuke performance/vermogen lijkt mij zo.

[-The_Mask-]

_Dune_ schreef op vrijdag 09 oktober 2009 @ 16:31:
Heeft iemand toevallig al ergens een Athlon II X4 605e gespot?

Zijn er nog niet in NL.

[vleesjus]

Wat wel jammer is als de roadmap (hierboven) klopt, dat de ddr2 ondersteuning er blijkbaar uitgaat. Dat vond ik juist het pluspunt van de huidige serie...

[dahakon]

vleesjus schreef op zaterdag 10 oktober 2009 @ 09:51:
Wat wel jammer is als de roadmap (hierboven) klopt, dat de ddr2 ondersteuning er blijkbaar uitgaat. Dat vond ik juist het pluspunt van de huidige serie...

Het gaat over platforms, niet over de geheugenondersteuning. Het houdt in dat ondanks dat de CPU nog wel de DDR2 controller heeft, het gebruik moet maken van DDR3 om in aanmerking te komen voor het platform 'Leo' of 'Dorado'. Het zijn zeg maar de minimum eisen waar een platform voor AMD aan moet voldoen. Minder kan wel, maar dan zonder de titel.

Of DDR2 in 2011 nog wordt ondersteund, is echter wel de vraag, aangezien tegen die tijd de Bulldozers moeten komen. Dan zal een nieuw socket ook heel waarschijnlijk zijn, aangezien het een 128-bit CPU is.

[PeaceNlove]

vleesjus schreef op zaterdag 10 oktober 2009 @ 09:51:
Wat wel jammer is als de roadmap (hierboven) klopt, dat de ddr2 ondersteuning er blijkbaar uitgaat. Dat vond ik juist het pluspunt van de huidige serie...

Sowieso gaan alle fabrikanten nu ook over op DDR3, dus dat wordt dan goedkoper in vergelijking met DDR2.

[dahakon]

PeaceNlove schreef op zaterdag 10 oktober 2009 @ 10:27:
[...]

Sowieso gaan alle fabrikanten nu ook over op DDR3, dus dat wordt dan goedkoper in vergelijking met DDR2.

Daarmee past DDR3 natuurlijk nog steeds niet op je AM2+ plankje, dus ik kon de onrust wel begrijpen. Het lijkt me verder ook stug dat ze in toekomstige steppings van de Phenom II zomaar de DDR2 module eruit slopen. Dat zou meer kosten denk ik dan het erin laten zitten.

Verder is de hexacore 'Thuban' gebasseerd op de Opteron 'Istanbul' die momenteel alleen nog maar op planken draait met DDR2, waardoor je kunt stellen dat daar geen probleem hoeft te zijn (temeer omdat ook Istanbul backwards compatible is met het 'oudere' X4 socket voor Opterons en dus ook geen nieuw socket vereist).

[PeaceNlove]

dahakon schreef op zaterdag 10 oktober 2009 @ 10:46:
[...]

Daarmee past DDR3 natuurlijk nog steeds niet op je AM2+ plankje, dus ik kon de onrust wel begrijpen. Het lijkt me verder ook stug dat ze in toekomstige steppings van de Phenom II zomaar de DDR2 module eruit slopen. Dat zou meer kosten denk ik dan het erin laten zitten.

Verder is de hexacore 'Thuban' gebasseerd op de Opteron 'Istanbul' die momenteel alleen nog maar op planken draait met DDR2, waardoor je kunt stellen dat daar geen probleem hoeft te zijn (temeer omdat ook Istanbul backwards compatible is met het 'oudere' X4 socket voor Opterons en dus ook geen nieuw socket vereist).

Das waar, voor de upgraders onder ons is het vervallen van een DDR2-controller wel vervelend natuurlijk.

[Anoniem: 9449]

GENETX schreef op zondag 27 september 2009 @ 16:24:
IA16 heb ik iig nog nooit van gehoord. Het is ook voor mijn tijd verder... Wellicht gewoon simpelweg IA aangezien IA32 wel weer de 32-bit variant van de 16-bit x86 is, wat in principe Intel's architecuur is. IA64, zoals reeds gemeld, had IA32 moeten opvolgen, vandaar dat de hele naamgeving nu mank loopt. (sowieso, wie heeft dingen als x64 bedacht...).

Al van IA128 gehoord? Zal ondersteund worden door Windows 8.

http://www.techzine.nl/ni...in-128-bituitvoering.html

nieuws: 'Windows 8 krijgt 128bit-kernel'

Edit: sorry, zie dat dit hierboven al genoemd is...

[ Voor 12% gewijzigd door Anoniem: 9449 op 10-10-2009 15:09 ]

[Adames]

Trouwens, een vraag die ik me al vaker afvraag. En ik weet niet zeker of deze hier goed tussen past.
Bij de Chipsets van AMD moederborden, wat is daar het verschil tussen bijvoorbeeld de 790XT, 790X, 790FX ed.
De G staat blijkbaar voor een IGP, verder geen flauw idee. En kan het niet vinden op google, na een kwartiertje zoeken.
Weet iemand dat in een paar zinnen uit te leggen?

[XWB]

Adames schreef op zaterdag 10 oktober 2009 @ 20:31:
Trouwens, een vraag die ik me al vaker afvraag. En ik weet niet zeker of deze hier goed tussen past.
Bij de Chipsets van AMD moederborden, wat is daar het verschil tussen bijvoorbeeld de 790XT, 790X, 790FX ed.
De G staat blijkbaar voor een IGP, verder geen flauw idee. En kan het niet vinden op google, na een kwartiertje zoeken.
Weet iemand dat in een paar zinnen uit te leggen?

Het lijstje op Wikipedia: Comparison of AMD chipsets kan je dit goed uitleggen

[-The_Mask-]

Adames schreef op zaterdag 10 oktober 2009 @ 20:31:
790XT, 790X, 790FX ed.

790XT bestaat volgens mij niet, maar dat is een 790X mobo van Gigabyte met DDR3.
790X kan twee PCIe 2.0 x8 sloten aan.
790FX kan twee volledige PCIe 2.0 x16 sloten aan of vier PCIe 2.0 x8 sloten.
G = grafics idd
790GX heeft dus een IGP en kan dus twee PCIe 2.0 x8 sloten aan.

[Adames]

Hacku schreef op zaterdag 10 oktober 2009 @ 20:38:
[...]


Het lijstje op Wikipedia: Comparison of AMD chipsets kan je dit goed uitleggen

...

Waarom ik daar niet aan gedacht had

@Mask, bedankt

[_Dune_]

Misschien een domme vraag of ik lees er gewoon overheen, maar heeft AMD/ATi ook eigen chipsets geschikt voor Socket F of doal Socket F? Of zijn dit uitsluitend Nvidia chipsets?

[Anoniem: 317606]

Ja sinds kort, het Fiorano platform.

Zie bv. http://www.hardware.info/..._voor_Opteron_processors/

[-The_Mask-]

Unlock feest

AthlonII X3 425 enables to open L3 cache

45nm Athlon X2 5000+ transforms into four core

[MetalfanBlackness]

Voor de mensen die het interesseert, het pricewatch: Asrock 939A785GMH128M moederbord komt rond week 47, week 48 uit, dit heb ik te horen gekregen via een mailtje van sales van ASRock.

[Noel]

Quarterly Report AMD

Ook chipproducent AMD, de wereldwijde nummer twee na Intel, stuurde nabeurs positieve cijfers de wereld in. De groep realiseerde een omzet van 1,4 miljard dollar tegenover een marktverwachting van 1,27 miljard dollar.

Het bedrijf bleef echter nog in de rode cijfers, met een verlies van 128 miljoen dollar. Dat is een lichte verbetering tegenover een jaar eerder. Beleggers kijken na de positieve cijfers van Intel deze week echter vooral naar de omzetgroei die AMD kon neerzetten. DA/SR

23:00 - 15/10/2009 Copyright © De Tijd

[Anoniem: 317606]

Volgende week (22/10) wordt de Athlon II X3 op de markt gezet. Test samples zijn uitgestuurd. Tevens zal de Phenom II X4 965 (HDZ965FBK4DGM) met 125W TDP en de nieuwe C3 stepping het levenslicht zien.

[Kuhr89]

DDR2 wordt weer flink prijzig zie ik zo in de gauwigheid... Toch maar even 4 GB nog aanschaffen voor het telaat is... Heeft dit impact op mijn overclock?

[Anoniem: 202508]

Iemand nog een goeie suggestie voor een AMD Phenom II X4 955 Black Edition?

Een betaalbaar AM3 bord(max 80euro)

[dahakon]

Anoniem: 202508 schreef op vrijdag 16 oktober 2009 @ 19:45:
Iemand nog een goeie suggestie voor een AMD Phenom II X4 955 Black Edition?

Een betaalbaar AM3 bord(max 80euro)

Een goede suggestie is pricewatch. Daar kun je alle AM3 bordjes vinden tot 80 euro met alle specs erop en eraan die je maar nodig acht (tot zover je budget het toelaat).

[Crp]

iemand die de overclockwedstrijd volgt? ik hoorde daar iets over een 6 core AMD die 6200+Mhz draait

[-The_Mask-]

Crp schreef op zaterdag 17 oktober 2009 @ 14:05:
iemand die de overclockwedstrijd volgt? ik hoorde daar iets over een 6 core AMD die 6200+Mhz draait

Dacht zelf aan Istanbul.

[Crp]

-The_Mask- schreef op zaterdag 17 oktober 2009 @ 14:10:
[...]

Dacht zelf aan Istanbul.

ze praten over een AMD cpu die nog onder NDA is, Thuban misschien ?

Er is echter ook een tweede setup, met een cpu waarvan geen details vrijgegeven kunnen worden, behalve dat deze van AMD is.

[Anoniem: 317606]

Crp schreef op zaterdag 17 oktober 2009 @ 14:15:
[...]


ze praten over een AMD cpu die nog onder NDA is, Thuban misschien ?


[...]

Athlon II X3 is onder NDA tot volgende week donderdag.

-The_Mask- schreef op zaterdag 17 oktober 2009 @ 14:10:
[...]

Dacht zelf aan Istanbul.

Istanbul is niet onder NDA

[dahakon]

Thuban is toch niets anders dan de desktop/Phenom II variant van de Istanbul Opteron?

[-The_Mask-]

dahakon schreef op zaterdag 17 oktober 2009 @ 14:21:
Thuban is toch niets anders dan de desktop/Phenom II variant van de Istanbul Opteron?

Ja en zou gewoon werken (na bios update natuurlijk) op AM3 en AM2+ mobo's.

[Dadona]

Weet iemand of er al AM3 processors zijn die ondersteuning van ECC hebben?

[Hekking]

Volgens mij moet alleen je moederbord dat hebben ?

[-The_Mask-]

Geheugencontroller zit in de CPU.

[Crp]

de "Mystery" AMD cpu bij de overclockwedstrijd word steeds interessanter!, we hoorde al iets over 8 cores en 7.2Ghz

[dahakon]

Crp schreef op zaterdag 17 oktober 2009 @ 19:29:
de "Mystery" AMD cpu bij de overclockwedstrijd word steeds interessanter!, we hoorde al iets over 8 cores en 7.2Ghz

8-core, klinkt als the 8-core magny-cours die ook op de planing staat. Andere 8-cores zouden we terug moeten vinden in de Bulldozer, maar daar die nog meer dan een jaar weg is, lijkt me dat sterk.

[The Source]

-The_Mask- schreef op donderdag 08 oktober 2009 @ 22:32:
[...]

Tja vrij logisch en verwacht nVidia verkoopt bijna geen nVidia chipsets voor AMD mobo's.

Nvidia heeft 50 tot 60% van de AMD chipset markt in handen. Misschien was je het C61 chipset even vergeten

[Jejking]

Crp schreef op zaterdag 17 oktober 2009 @ 19:29:
de "Mystery" AMD cpu bij de overclockwedstrijd word steeds interessanter!, we hoorde al iets over 8 cores en 7.2Ghz

Trust me. Dat is gelul van de bovenste plank

[-The_Mask-]

The Source schreef op zondag 18 oktober 2009 @ 11:47:
[...]

Nvidia heeft 50 tot 60% van de AMD chipset markt in handen. Misschien was je het C61 chipset even vergeten

Maar die is erg oud wordt die dan nog goed verkocht? Bedoelde namelijk dat ze niks nieuws meer verkopen voor AMD.

[-The_Mask-]

AMD Phenom II X4 9(6/7)5 was dus degene waarmee ze hebben overgeklokt, nieuwe C3 revisie overigens.

[Anoniem: 317606]

C3 revisie maakt een lager verbruik mogelijk. De nieuwe Phenom II X4 965 is ook een C3 revisie (125W ipv 140W). Athlon II X3 heeft overigens de C2 core nog.

[-The_Mask-]

Klopt zie ook dit nieuwsbericht: nieuws: AMD's Phenom II-cpu's krijgen een nieuwe stepping

[Edmin]

Llano APU (Fusion) wordt 32nm SOI:
http://www.xbitlabs.com/n...ocess_Technology_CEO.html

Ziet er niet slecht uit. 2011 is nog steeds de verwachting. Zal AMD ooit overstappen op High-K?

[-The_Mask-]

-The_Mask- in "[Algemeen] ATi Nieuwsdiscussie Topic - D..."

[Edmin]

Ik zou toch zweren dat ik netjes dit draadje had rondgekeken....

[-The_Mask-]

Stond ook nog niet in dit topic zoals je kunt zien.
Nog niet helemaal wakker?

[Edmin]

ATi, AMD... same difference

[Envy007]

AMD's Athlon II X3 435 & New Energy Efficient CPUs: Killing Intel Below $90

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3663

[Anoniem: 310415]

wanneer is die uit, misschien dat ik dan eff wacht met een 720be te bestellen (als deze sneller en goedkoper is)....

[Stefanovic45]

Anoniem: 310415 schreef op dinsdag 20 oktober 2009 @ 15:32:
wanneer is die uit, misschien dat ik dan eff wacht met een 720be te bestellen (als deze sneller en goedkoper is)....

Oficieël over 2 dagen.

Maar geen van deze processoren kunnen trouwens tegen jou 720 BE op hoor. Die van jou heeft L3 cache, de nieuwe modellen moeten het zonder L3 chache stellen. En de 720 BE heeft ook nog eens een unlocked multiplier

[Stefanovic45]

Envy007 schreef op dinsdag 20 oktober 2009 @ 13:52:
AMD's Athlon II X3 435 & New Energy Efficient CPUs: Killing Intel Below $90

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3663

De 605e onder load bijna 10 watt zuiniger dan de 240e? Hier kijk ik wel een beetje van op. Een hogere clock frequentie doet nogal veel dus.

[brommer1]

Zeer interessante test(Duits) http://ht4u.net/reviews/2009/amd_athlon2_240e/.

Ze vergelijken met AMD Athlon II X2 240e (1.102 V)

PCMark 05 (CPU- und Memory-Suite)
CPU inklusive Wandler

AMD Athlon II X2 240e (1.102 V) 77%
AMD Athlon II X2 240e 100%
AMD Athlon II X2 240 (emuliert) 111%

[Anoniem: 264799]

Overmorgen komt de Phenom II X4 965 c3 uit? Of worden er dan samples verstuurd?

[epo]

Preview op de six-core AMD... http://www.xbitlabs.com/a...display/amd-istanbul.html
niet echt hoopgevend....

[RuddyMysterious]

StefanvanGelder schreef op dinsdag 20 oktober 2009 @ 16:13:
[...]


De 605e onder load bijna 10 watt zuiniger dan de 240e? Hier kijk ik wel een beetje van op. Een hogere clock frequentie doet nogal veel dus.

Ja, dat vind ik ook opmerkelijk, en ik heb niet direct een andere review gevonden waarin zowel de 605e als de 240e tegelijk worden getest om zeker te zijn dat Anandtech misschien niks fout heeft gedaan. Ik ga even de commentaar op die review lezen om te zien of niemand anders twijfels heeft bij die 10W zuinigere 605e.

[-The_Mask-]

AthlonII X3 425 vs Pentium E6300

---

Review van de Athlon II X3 425 bij Hardspell.

[dahakon]

epo schreef op dinsdag 20 oktober 2009 @ 20:20:
Preview op de six-core AMD... http://www.xbitlabs.com/a...display/amd-istanbul.html
niet echt hoopgevend....

Die hele test is eigenlijk verdomd weinig-zeggend. Ze gebruiken de standaard clocks, 2.4 en 2.6GHz, tegenover de 3.4GHz Phenom II. Daarnaast gebruiken ze DDR2 667MHz ECC-geheugen op een moederbord dat is gebouwd op stabiliteit ipv snelheid. Overigens is het ook opvallend dat ze voor de Phenom DDR2 800MHz gebruiken op een AM2+ bord, ipv DDR3 1333MHz op een AM3 bord. Zal wel zijn om het verschil tussen de Phenom X4 en de Istanbuls met hetzelfde soort geheugen te tonen, maar dan hadden ze voor de Phenom ook 667MHz geheugen moeten gebruiken.

[Anoniem: 126513]

Ja, een beetje erg scheve test met voor gaming vreemde vergelijkingen, toch zie je bij resident evil 5 wel betere multicore optimalisatie.
Ook zijn er een genoeg aantal applicaties die sneller of beter gaan op native sixcore dan quadcore nehalem met Hyper treading en Turboboost.

Ook een leuk detail dat Turboboost zo goed werkt bij Pcmark soortelijke benchmark progs, en dat je met een prog als K10stat alles kunt doen wat je ook met Turboboost kan, het moet alleen even afgesproken worden tussen twee bedrijven hoe ze het gaan implimenteren. Je kan per prog precies instellen hoe snel elke core moet lopen en met hoeveel spanning op die core.

^Edit:
Bij K10stat gebruik is het essentieel dat je instelt dat de load van één core moet worden afgelezen, Zo springt ie altijd over naar volle kracht als maar 1 of 2 cores worden gebruikt bij een game.

[ Voor 14% gewijzigd door Anoniem: 126513 op 21-10-2009 00:00 . Reden: oh ja ]

[RuddyMysterious]

Ik vraag mij af hoe het dan zit met 1 of 2 threads, die worden door de thread-scheduler van het OS toch telkens gewisseld van core? Hoe kan K10Stat weten welke cores hij in "turbo" modus moet plaatsen?

[Anoniem: 58485]

http://www.geizhals.eu/a361555.html

Is dit een stille release van de nieuwe X2 6500+?

Vergeleken met een oude 6400+ BE , deze draait nagenoeg niet op 3+GHz maar eerder op 2.3GHz.

[PeaceNlove]

Anoniem: 58485 schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 12:23:
http://www.geizhals.eu/a361555.html

Is dit een stille release van de nieuwe X2 6500+?

Vergeleken met een oude 6400+ BE , deze draait nagenoeg niet op 3+GHz maar eerder op 2.3GHz.

Volgens wikipedia het kleine broertje van o.a. de 7750. Ik snap dan ook niet dat ze dit nog releasen omdat het nog Kuma is. Je zou toch zeggen dat ze nu alleen nog maar Athlon II 2xx en Phenom II bakken bij AMD.

[Stefanovic45]

Deze processor is er toch al maaaaaaanden? Volgens mij was die er al voor de X2 7750....

[Anoniem: 317606]

Anoniem: 58485 schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 12:23:
http://www.geizhals.eu/a361555.html

Is dit een stille release van de nieuwe X2 6500+?

Vergeleken met een oude 6400+ BE , deze draait nagenoeg niet op 3+GHz maar eerder op 2.3GHz.

Dat is een Kuma - Phenom 1 dus - en was eind augustus 2008 verkrijgbaar. Maar waar haal je het vandaan dat die nieuw is?

Wel grappig om nog eens terug te blikken op de Phenom 1.
2,3 GHz en 95W TDP

[PeaceNlove]

StefanvanGelder schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 12:56:
Deze processor is er toch al maaaaaaanden? Volgens mij was die er al voor de X2 7750....

Ik heb het ding anders nog niet gezien in de PW of bij de grotere webshops... en volgens de wiki is er ook nog geen releasedatum, dus geen release?

[Anoniem: 58485]

lol, jullie hebben gelijk. Het originele artikel stamde uit 2008. Zie ook overclockers.com _{Kwam daar vroeger vaak surfend voorbij om de tuturials, en andermans extreme koeloplossingen...}

Maar ... idd. Als het een 6500+ rating heeft en op 2.3GHz functioneerd, waarom vind je dat ding dan nergens?

[Stefanovic45]

PeaceNlove schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 13:10:
[...]

Ik heb het ding anders nog niet gezien in de PW of bij de grotere webshops... en volgens de wiki is er ook nog geen releasedatum, dus geen release?

Is allang weer van het toneel Volgens mij heeft het ook wel op de FP gestaan...

Ja ik heb hier het artikel al

De reden dat je hem niet in de PW vond is waarschijnlijk dat hij niet gecategoriseerd is. Hij is er namelijk wel, ergens

[Anoniem: 58485]

Geen actuele prijzen bekend. Laatst bekende laagste prijs € 92,- op donderdag 22 januari 2009.

Op ebay vind ik er jammergenoeg ook niets van. Wellicht newegg, maar aangezien ik geen CC heb gaat 'm dat ook niet worden.

[PeaceNlove]

Anoniem: 58485 schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 14:41:
[...]


Op ebay vind ik er jammergenoeg ook niets van. Wellicht newegg, maar aangezien ik geen CC heb gaat 'm dat ook niet worden.

Waarom zou je het ding uberhaupt willen? Het is al een ouder ding met lage snelheid, ik zou er niet eens aan denken en lekker een Athlon II halen

[Anoniem: 126513]

Tja dat is gewoon oud nieuws en een typefout. Normaal is dat wel duidelijk bij de mensen hier. Ding loopt waarschijnlijk gewoon op 3.20 GHz met een TDP van 95W, ik ga het nog niet eens nakijken.

DevilsProphet schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 08:10:
Ik vraag mij af hoe het dan zit met 1 of 2 threads, die worden door de thread-scheduler van het OS toch telkens gewisseld van core? Hoe kan K10Stat weten welke cores hij in "turbo" modus moet plaatsen?

Ik heb het wel nog over WinXP 32-bit , laat ik dat niet vergeten. Als het zou moeten werken zoals bij TB van Intel werkt dan kun je goede afspraken maken tussen OS en CPU, maar ook via een OS programma's laten herkennen.
Ik weet zelf niet helemaal precies hoe TB werkt, maar iig zo goed dat ze het weer verbeteren bij de nieuwe core i5 CPU's, van de aankomende core i3 en core i9 CPU's, ja Intel gaat voor desktop volledig over op de core iX architectuur, zou ik het niet weten.
Als het echt een uitvinding zou zijn, Turboboost, dan zou het overal consequent moeten werken, en dat is niet het geval. Zeker is wel zonder goede OS support zal het nooit fatsoendelijk werken, ook al wordt het op de laagste niveau's geregeld, dan nog moet het OS dat toestaan. En dat deed WInXP met CnQ aan bij mij niet, alleen 2 threads programma's zorgden standaard voor een sprong van lagere staat naar hogere staat, als je hem dan anders zet op:
Kijk naar load van elke core apart en wanneer één van die cores boven 60% load uit komt, spring dan over naar een hogere staat.
Standaard kijkt WinXP + CnQ aan naar de gemiddelde load dus dan kan 1 core op 100% lopen en de rest op 5%. 100% + 5% + 5% + 5% = 115% / 4 cores = 29% load, zo dus nooit oversprong.
Je kunt ook met percentages gaan spelen, maar ideaal is pas als Clock Control eerst goed staat, daarna met percentages spelen.

Mss kunnen mensen bevestigen of dat met Vista of Win7 beter geregeld is icm Phenom II of Phenom I, dus tussen die twee zit ook weer verschil.

Het viel mij iig op dat bij een single thread game als ET, de load altijd op core 0 of 1 uit komt.
Het makkelijkste is een taak aanmaken voor K10stat (voor mij ook de eerste keer) en dan in die commandline de switch zetten voor die loadbalancing. Zodat elke keer als het OS/prog opstart, het automatisch goed staat. Je kan het ook handmatig doen. het heet :

-ClkCtrl:1-4 = Automatische clock control van K10stat (CNQ), 1 tot en met 4 staat voor de verschillende control functions. Terug te vinden onder het control function tabje, wanneer je met je rechter muisknop op het icoontje in de taakbalk klikt (rechtsonder).

http://gathering.tweakers...message/31524208#31524208

Mss maar eens een easy setup tutorial fixen? Met alle info en hoe aan te pakken. Kan aardig veel schelen, in prestatie/energie gebruik.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 126513 op 21-10-2009 22:09 ]

[Anoniem: 317606]

Anoniem: 126513 schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 22:02:
Tja dat is gewoon oud nieuws en een typefout. Normaal is dat wel duidelijk bij de mensen hier. Ding loopt waarschijnlijk gewoon op 3.20 GHz met een TDP van 95W, ik ga het nog niet eens nakijken.

Kijk het dan maar nog eens na De Athlon X2 6500 werkte op 2,3 GHz en had een TDP van 95W. Hij dook vorig jaar op in sommige prijslijsten maar is nooit echt beschikbaar geweest. De eerste echte Kuma was de Athlon X2 7750, werkend op 2,7 Ghz en 95W TDP en was wel gewoon vlot beschikbaar.

[Anoniem: 58485]

PeaceNlove schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 15:01:
[...]

Waarom zou je het ding uberhaupt willen? Het is al een ouder ding met lage snelheid, ik zou er niet eens aan denken en lekker een Athlon II halen

Rating van 6500+ , 2.3GHz. Ik wil op het moment nog geen X4, een snelle X2 zou echt voldoen.

Mijn X2 is een 65W / 5000+ océd naar 3.1GHz, een zelfde die nog een lagere TDP zou hebben zou meer dan welkom zijn.

Ook dat geeft extra headroom met het océn , hoewel 125W TDP geen probleem zou moeten zijn met mijn plank.

Anoniem: 317606 schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 22:10:
[...]


Kijk het dan maar nog eens na De Athlon X2 6500 werkte op 2,3 GHz en had een TDP van 95W. Hij dook vorig jaar op in sommige prijslijsten maar is nooit echt beschikbaar geweest. De eerste echte Kuma was de Athlon X2 7750, werkend op 2,7 Ghz en 95W TDP en was wel gewoon vlot beschikbaar.

Ook deze is niet zo bijster snel. Een echte X2 wordt niet meer gebouwd, eerder gemaakt van een mislukte 4-core-chip. Of waarbij de overige 2 cores zijn uitgeschakeld, etc.

[Anoniem: 317606]

Anoniem: 58485 schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 22:16:
[...]
Ook deze is niet zo bijster snel. Een echte X2 wordt niet meer gebouwd, eerder gemaakt van een mislukte 4-core-chip. Of waarbij de overige 2 cores zijn uitgeschakeld, etc.

Je haalt nu twee zaken door elkaar. De X2 6500 en 7750 zijn beiden gebaseerd op het eerste Phenom architectuur (65nm) ... die wil je dus sowieso niet. Dat waren inderdaad quad-cores waarvan twee cores disabled. Beiden worden niet meer verkocht, omdat AMD volledig over is op het Phenom II architectuur op 45nm. De Athlon II (X2, X3 en X4) zijn hier ook op gebaseerd, maar moeten het zonder L3 cache doen. Overigens is de Athlon II X2 met Regor core wel een echte dual-core. Zie ook deze die-shot:

[dahakon]

Anoniem: 58485 schreef op woensdag 21 oktober 2009 @ 22:16:
[...]


Rating van 6500+ , 2.3GHz. Ik wil op het moment nog geen X4, een snelle X2 zou echt voldoen.

Mijn X2 is een 65W / 5000+ océd naar 3.1GHz, een zelfde die nog een lagere TDP zou hebben zou meer dan welkom zijn.

Dan had je in dit topic en ook op de FP al kunnen lezen dat er de Athlon II X2 235e en 240e zijn uitgebracht. De Athlon II X2 240e loopt op 2.8GHz met een TDP van 45Watt, dus precies waar je schijnbaar naar op zoek bent.

[Anoniem: 126513]

Jullie zullen wel gelijk hebben, valt me al iets te binnen, staat ook 2MB L3 aangegeven + Kuma
Als je het echt wilt weten dan zul je toch even de code moeten nakijken. maarja een BE op 2,3GHz ??

AMD Athlon X2 6500 Black Edition, 2x 2.30GHz, boxed (AD6500WCGHBOX)
http://www.geizhals.eu/a361555.html

De waarde van deze processor is idd wel te zoeken aangezien je inderdaad beter voor een Atlon II X2 kunt gaan.

Ik zou toch stiekem liever voor een Phenom II / Athlon II X3 gaan en het liefst eentje met L3 dus, die extra core doet het hem meetal wel.

[ChessSpider]

Ben ik nou blind of is de Amd Athon II X2 240e nergens te koop? Volgens meerdere berichten moest die processor eergister al beschikbaar zijn, en anders vandaag. Maar ik zie hem nog nergens..

[ Voor 55% gewijzigd door ChessSpider op 22-10-2009 13:30 . Reden: onvolledig ]

[Dj-sannieboy]

Heb laatst een nieuwe bios versie geflasht en kwam de optie ACC tegen. Wist wel dat dit te maken had met het unlocken van de 4e core bij triple cores maar was benieuwd wat dit precies deed. Er is ook nog een optie die te maken heeft met de ec firmware, je kunt kiezen uit hybrid en normal. Ik kwam een topic op het internet tegen over cache unlocking bij een Phenom II x4 810. Blijkt dus te unlocken zijn. Nu heb ik ACC op auto staan en gekozen voor hybrid ec firmware en wat schetst mijn verbazing, CPU-Z geeft aan dat mijn x4 810 6MB L3 cache heeft, AMD overdrive geeft ook 6MB aan ipv 4MB. Heb nu geen screenshot aangezien ik niet thuis ben, maar zal eens een screenshot posten.

Gigabyte GA-MA790XT-UD4P icm Phenom II x4 810

[Anoniem: 264799]

Dj-sannieboy schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 11:45:
Heb laatst een nieuwe bios versie geflasht en kwam de optie ACC tegen. Wist wel dat dit te maken had met het unlocken van de 4e core bij triple cores maar was benieuwd wat dit precies deed. Er is ook nog een optie die te maken heeft met de ec firmware, je kunt kiezen uit hybrid en normal. Ik kwam een topic op het internet tegen over cache unlocking bij een Phenom II x4 810. Blijkt dus te unlocken zijn. Nu heb ik ACC op auto staan en gekozen voor hybrid ec firmware en wat schetst mijn verbazing, CPU-Z geeft aan dat mijn x4 810 6MB L3 cache heeft, AMD overdrive geeft ook 6MB aan ipv 4MB. Heb nu geen screenshot aangezien ik niet thuis ben, maar zal eens een screenshot posten.

Gigabyte GA-MA790XT-UD4P icm Phenom II x4 810

En kan je hem ook stressen met die extra cache? Performancegains? Altijd leuk die unluck opties

[-The_Mask-]

Dj-sannieboy schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 11:45:
Heb nu geen screenshot aangezien ik niet thuis ben, maar zal eens een screenshot posten.

Klopt is normaal hoor.
Nou alleen nog hopen dat er niet iets mankeert aan de L3 cache.

[Stefanovic45]

ChessSpider schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 11:38:
Ben ik nou blind of is de Amd Athon II nergens te koop?

Ik denk dat je blind bent in dat geval Kijk hier eens

[ChessSpider]

StefanvanGelder schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 12:36:
[...]


Ik denk dat je blind bent in dat geval Kijk hier eens

Excuses, ik had haast bij het posten van het bericht. Ik heb hem nu verduidelijkt .

[Dj-sannieboy]

-The_Mask- schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 12:25:
[...]

Klopt is normaal hoor.
Nou alleen nog hopen dat er niet iets mankeert aan de L3 cache.

Ja vooralsnog loopt het allemaal stabiel. Zal binnenkort eens gaan stress testen.

[dahakon]

ChessSpider schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 11:38:
Ben ik nou blind of is de Amd Athon II X2 240e nergens te koop? Volgens meerdere berichten moest die processor eergister al beschikbaar zijn, en anders vandaag. Maar ik zie hem nog nergens..

Volgens de duitse Alternate worden ze ergens in November verwacht. Klinkt nog erg ver weg, maar dat is natuurlijk al volgende week (zondag ). Ze zullen binnenkort ook wel op de Nederlandse webshops terug te vinden zijn lijkt me zo.

[Stefanovic45]

Eerst zouden ze in september worden gelaunched, toen in oktober en nu alweer in november?

Ben blij dat ik er niet op heb gewacht een maand geleden, ik heb toen een gewone 240 gehaald.

[Anoniem: 126513]

Heeft AMD opeens weer veel vraag, en kunnen ze het met de productie bij de Foundry Corp. niet bijhouden? Als dat zo is hoop ik dat AMD deze keer wel meer productiecapaciteit kan opbouwen, zodat ze iets kunnen groeien, het blijft altijd moeilijk in tegen stelling tot hun concurrent om te leveren aan extra vraag.

Ik ben al blij dat er nu naast Tscm ten minste een andere semi conducter manufacturer aan komt.

En mooi ook, dat AMD gewoon quadcore's onder 100 euro op de markt gooit bij introductie, al voor rond de 80 euro. Moeten ze wel leverbaar zijn.
Dan wordt het multi-threaded schrijven van instructieset, layers en programma's ten minste een beetje meer gestimuleerd

[ChessSpider]

dahakon schreef op donderdag 22 oktober 2009 @ 16:23:
[...]


Volgens de duitse Alternate worden ze ergens in November verwacht. Klinkt nog erg ver weg, maar dat is natuurlijk al volgende week (zondag ). Ze zullen binnenkort ook wel op de Nederlandse webshops terug te vinden zijn lijkt me zo.

Ik hoop het, itt StefanVanGelder ben ik wel al 1 a 2 maanden aan het wachten.. En voor persoonlijke redenen moet ik hem voor 13 november toch echt binnen hebben . Waarom betekend "vanaf nu leverbaar" dat hij pas over een paar weken leverbaar is?

[ Voor 7% gewijzigd door ChessSpider op 22-10-2009 22:32 ]

[Stefanovic45]

25W Athlon II to launch in Q4

Woot!

* Stefanovic45 wil deze processor in zn homeserver!

Ben wel benieuwd hoe dit nu presteert tegen een Atom processor, die dual core 1.6Ghz? N330?

[ Voor 20% gewijzigd door Stefanovic45 op 23-10-2009 12:24 ]

[Envy007]

StefanvanGelder schreef op vrijdag 23 oktober 2009 @ 12:23:

25W Athlon II to launch in Q4

Woot!

* Envy007 wil deze processor in zn homeserver!

Ben wel benieuwd hoe dit nu presteert tegen een Atom processor, die dual core 1.6Ghz? N330?

uhm....

AMD will launch a Athlon II X2 260U with a extremely low 25W TDP for OEM in Q4.

[Stefanovic45]

Envy007 schreef op vrijdag 23 oktober 2009 @ 12:39:
[...]

uhm....

AMD will launch a Athlon II X2 260U with a extremely low 25W TDP for OEM in Q4.

Mhh. Ik moet toch maar eens mn eigen posts beter gaan lezen

[-The_Mask-]

AMD plans triple core for notebook

---

Q2 2010 Phenom II N820

AMD plans a bunch of new CPUs for Q2 2010 and one of them is part of a 2010 platform called Danube. This one has three cores, and is nothing more than a quad-core with one core disabled. It will be branded as Phenom II triple-core N820 mobile processor and N820 has a 35W TDP.

IT comes with three cores and 1.5MB total cache or 512KB per core, 128b FPU precision, DDR3-1333 support as well as an HT speed of 3.6GT/s.

This CPU also supports AMD-V. Since we still don't know the projected clock speeds, we can only tell you that this CPU looks like Phenom II quad-core mobile N920 who has the same specification, but four cores.

We believe that AMD has simply disabled one core on N920 and made the N820.

[kickassmen]

Ik had een vraagje, ik heb een AMD Sempron 140 (Boxed) besteld voor in mijn mini itx kast (6cm hoog). Weet iemand hoe hoog de standaard meegeleverde koeler is? Maw, past hij wel in deze kast?

[Stefanovic45]

Ik heb er nog wel een paar thuis liggen, ik zal vanmiddag even kijken Als die past zal die wel niet veel overhouden...

[RuddyMysterious]

-The_Mask- schreef op vrijdag 23 oktober 2009 @ 13:09:

AMD plans triple core for notebook

---

Q2 2010 Phenom II N820

AMD plans a bunch of new CPUs for Q2 2010 and one of them is part of a 2010 platform called Danube. This one has three cores, and is nothing more than a quad-core with one core disabled. It will be branded as Phenom II triple-core N820 mobile processor and N820 has a 35W TDP.

IT comes with three cores and 1.5MB total cache or 512KB per core, 128b FPU precision, DDR3-1333 support as well as an HT speed of 3.6GT/s.

This CPU also supports AMD-V. Since we still don't know the projected clock speeds, we can only tell you that this CPU looks like Phenom II quad-core mobile N920 who has the same specification, but four cores.

We believe that AMD has simply disabled one core on N920 and made the N820.

Dat ziet er zeer leuk uit, zeker als je bedenkt dat de AthlonII X4 605e (2,3GHz) in tests van anandtech 10W minder verbruikt dan de AthlonII X2 240e (2,8GHz) die volgens een duitse site maar gemiddeld 35W verbruikt onder load. Beide cpu's hebben een TDP van 45W. Het ziet er dus naar uit, ook als je bedenkt hoe AMD zijn TDP-waarde opstelt, dat die triplecore aan een verbruik van maximaal ~25W zou zitten, en dat is aanvaardbaar in een laptop.

Anyway, spanneuuund.

[ Voor 5% gewijzigd door RuddyMysterious op 23-10-2009 14:13 ]

[Anoniem: 58485]

StefanvanGelder schreef op vrijdag 23 oktober 2009 @ 12:23:


Ben wel benieuwd hoe dit nu presteert tegen een Atom processor, die dual core 1.6Ghz? N330?

Een sempron is vaak sneller. Een Atom is oude techniek (Pentium) in een nieuw jasje. De rest wordt namelijk hardwarematig gedaan, o.a het encoden van video. I.e games spelen ermee waarbij CPU-power is vereist, haakt de Atom al af.

Ik snap alleen 1 ding niet, als er zo'n issues zijn met een TDP tot op 140W bij desktops, en bij mobile devices (Dus notebooks etc) de boel kan teruggedrongen worden naar 35W TDP voor een X3/X4 , waarom bouw je zo'n mobile CPU niet voor een desktop?

[SSH]

Envy007 schreef op vrijdag 23 oktober 2009 @ 12:39:
[...]

uhm....

AMD will launch a Athlon II X2 260U with a extremely low 25W TDP for OEM in Q4.

Das extreem jammer, tenzij dit resulteert in embedded mITX of mATX bordjes. Deze CPU zou super zijn voor een energie efficiënt all in one servertje met 78xG chipset, mits ATI die UVD eens echt werkend krijgt onder Linux.