[Algemeen] AMD Nieuwsdiscussietopic - deel 33

[-The_Mask-]

Anoniem: 357365 schreef op maandag 28 juni 2010 @ 13:41:
Het is een nieuwe stepping.

Volgens AMD en ik niet.

[Jejking]

Anoniem: 357365 schreef op maandag 28 juni 2010 @ 13:41:
Het is een nieuwe stepping. Er zit behoorlijk wat rek in een proces hoor. Maar ik denk dat met deze nieuwe steppings het meeste er wel uit gehaald is. Mooi om te zien dat we van 140 watt quadcore, de Phenom II X4 965 C2, naar een 95 watt hexacore, de Phenom II X6 1055T, zijn gegaan

Er zijn al zóveel revisies geweest voor 45nm dat ik me gewoonweg niet kan voorstellen dat het proces nog beter kan. Ze doen al een hoop knappe dingen, true that, maar nog ff 30w eraf slopen vind ik wel bijzonder

spNk schreef op maandag 28 juni 2010 @ 13:01:
[...]

Foutje . Ik wist dat het om een hexacore ging, zie mijn vorige post ook.
1055T dus.

Geen .

[Anoniem: 357365]

-The_Mask- schreef op maandag 28 juni 2010 @ 14:01:
[...]

Volgens AMD en ik niet.

Die pagina is duidelijk al een tijd niet meer geupdate. Kijk alleen al naar het logo, deze is nog het oude 'smarter choice'. Dit is al ruime tijd 'the future is fusion'.. Natuurlijk is dit een nieuwe stepping. Anders gaat een processor toch niet in eens minder stroom gebruiken? o_O
Denken we voortaan heel even na?

[Jejking]

Heb jij ooit een stepping gezien waarbij er opeens van hetzelfde product met dezelfde snelheden opeens 30w er afging? Juist, de Q9550 vs Q9550s. Wat was dat? Géén nieuwe stepping maar gewoon een cherrypick. Met zo'n volwassen proces is dat nagenoeg onmogelijk. Denken we voortaan heel even na?

[Noel]

Nadenken.. Misschien moet je dat zelf eerst eens leren?

95W = E0
125W = E0

[Astennu]

Anoniem: 357365 schreef op dinsdag 29 juni 2010 @ 01:05:
[...]

Die pagina is duidelijk al een tijd niet meer geupdate. Kijk alleen al naar het logo, deze is nog het oude 'smarter choice'. Dit is al ruime tijd 'the future is fusion'.. Natuurlijk is dit een nieuwe stepping. Anders gaat een processor toch niet in eens minder stroom gebruiken? o_O
Denken we voortaan heel even na?

Misschien moet jij eens ophouden met dingen lopen roepen waar je niet eens zeker van weet of het wel zo is. Er is helemaal geen zekerheid dat dit een nieuwe stepping is. Ik acht de kans zelf erg klein. Het is best duur een nieuwe stepping te ontwikkelen dit gebeurt niet zo maar. Het heeft lang geduurt voordat de C3 stepping van de Deneb core uit was. En die 6-core Thuban cpu's zijn nog helemaal niet zo lang uit.

Het hoeft niet altijd zo te zijn dat een nieuwe stepping zorgt voor een lager TDP. Er zijn meer manieren om het verbruik omlaag te krijgen bv v-core. Het kan makkelijk dat de yields beter geworden zijn en dat ze net die v-core even wat lager hebben kunnen zetten waardoor ze nu de 95 watt halen. Het is ook niet zo dat deze cpu's 30 watt zuiniger zijn dan de 125 watt versie's. Dat kan zo maar 10-15 watt zijn ipv 30 die het TDP aangeeft.

Dus aub niet zo op de man gaan spelen zonder zelf met bewijs te komen. Een doosje van kleur veranderen gebreurt wel vaker en hoeft niet aan te geven dat het een nieuwe stepping is. Als je nu een foto zou hebben van de 95watt cpu zelf kun je aan het label op de heatspreader aflezen welke stepping deze heeft. Tot die tijd is het alleen maar speculatie.

[Anoniem: 251563]

De eerste Bobcat / Ontario benches zijn gevonden op BIONC:

http://nl.allprojectstats...p?projekt=0&id=4279787263

Vergeleken met bijvoorbeeld de Atom D510 (http://nl.allprojectstats...p?projekt=0&id=4279174505) is hij zo'n twee keer zo snel in integer berekeningen en driemaal zo snel in FP berekeningen. Het TDP is echter niet gegeven, dus ook de uiteindelijke prestaties zijn zeker nog niet bekend. Tevens is dit naar alle waarschijnlijkheid voor single threaded workloads, de D510 heeft SMT waardoor het verschil bij multithreaded workloads wellicht iets kleiner is.

Maar voor een engineering sample klinkt het al best goed.

[ Voor 40% gewijzigd door Anoniem: 251563 op 29-06-2010 16:15 ]

[EaS]

Anoniem: 251563 schreef op dinsdag 29 juni 2010 @ 15:56:
De eerste Bobcat / Ontario benches zijn gevonden op BIONC:

http://nl.allprojectstats...p?projekt=0&id=4279787263

Vergeleken met bijvoorbeeld de Atom D510 (http://nl.allprojectstats...p?projekt=0&id=4279174505) is hij zo'n twee keer zo snel in integer berekeningen en driemaal zo snel in FP berekeningen. Het TDP is echter niet gegeven, dus ook de uiteindelijke prestaties zijn zeker nog niet bekend. Tevens is dit naar alle waarschijnlijkheid voor single threaded workloads, de D510 heeft SMT waardoor het verschil bij multithreaded workloads wellicht iets kleiner is.

Maar voor een engineering sample klinkt het al best goed.

Ziet er goed uit!

AMD64 Family 20 Model 0 Stepping 0 -> Dec naar Hex = Family 14h -> Ontario
AMD64 Family 18 Model 0 Stepping 0 -> Dec naar Hex = Family 12h -> Llano

Dus eerder geposte tabel zal ook wel niet uit de lucht gegrepen zijn.

[-The_Mask-]

Anoniem: 357365 schreef op dinsdag 29 juni 2010 @ 01:05:
Denken we voortaan heel even na?

Geweldig

Maar nee natuurlijk is het geen nieuwe stepping.

EaS schreef op dinsdag 29 juni 2010 @ 17:55:
Dus eerder geposte tabel zal ook wel niet uit de lucht gegrepen zijn.

Of dit klopt niet allemaal.

Acer's Aspire One 1551 shipping in the USA

---

Ultra-thin based on AMD's Nile platform

Just a few weeks after its official announcement, Acer's 11.6-inch ultra-thin Aspire One 1551 has appeared on Newegg.com with a US $549.99 price tag. Based on AMD's Nile platform, this ultra-thin features AMD Turion II Neo CPU, 4GB of DDR3 memory and most importantly, AMD's ATI Radeon HD 4225 graphics.

The full specs of the Acer Aspire One 1551 include AMD's Turion II Neo K625 dual-core CPU clocked at 1.5GHz, ATI Radeon HD 4225 integrated graphics, 4GB of memory, 11.6-inch 1366x768 LED-backlit screen, 320GB HDD, 802.11bgn WiFi, 1.3M webcam, card reader, HDMI output, and a 6-cell battery which is, according to Acer, enough to drive this 11.6-incher for around five hours.

The entire system runs on Windows 7 Home Premium OS and Newegg.com is carrying it at US $549.99. You can find it here.

[ Voor 6% gewijzigd door -The_Mask- op 29-06-2010 23:39 ]

[Anoniem: 303530]

ik hoorde een half jaar geleden dat AMD met mobiele tripple's zou komen in Q2 2010, is daar nog nieuws van bekend?
immers, de keuze in notebookland is klein: arrandale, clarksfield, en dat is het zo ongeveer

[madmaxnl]

Die zullen denk ik nog wel komen, maar tripels komen er imo pas als AMD genoeg gare quadcores heeft. Dus eerst moeten ze genoeg tripels hebben om een geïnteresseerden OEM hier van te voorzien. Om dit voor elkaar te krijgen zullen ze dus veel gare quadcores moeten hebben. Of ze zullen veel quadcores moeten produceren waarvan een klein percentage als tripel kan dienen maar omdat ze er juist veel produceren zou je relatief gezien wel genoeg tripels kunnen hebben. Het komt er denk ik dan op neer dat ze nog niet genoeg quadcores hebben kunnen produceren omdat ze pas uit zijn en of omdat ze nog weinig orders hebben.

[Stefanovic45]

Het lijkt er op dat het een beetje aan Nederland voorbij gaat. Als je bijvoorbeeld in Duitsland zoekt vind je echt best wel veel notebooks gebaseerd op de nieuwe processors van AMD...

[Anoniem: 251563]

Ik denk dat het wel meevalt. Laatst nog een Acer foldertje gehad - geen enkel Intel systeem werd geadverteerd, alleen maar AMD systemen. Inclusief de nieuwe notebook processors, als ik het mij goed herinner, en een desktop met een Thuban erin.

De mediamarkt daarentegen, met hun "grootste aanbod van Nederland"......

[Astennu]

Anoniem: 303530 schreef op dinsdag 29 juni 2010 @ 23:51:
ik hoorde een half jaar geleden dat AMD met mobiele tripple's zou komen in Q2 2010, is daar nog nieuws van bekend?
immers, de keuze in notebookland is klein: arrandale, clarksfield, en dat is het zo ongeveer

Ik zie niet echt in waarom een tripple heel interessant is. Je kunt voor een redelijke prijs een AMD Quad mobile krijgen. Is imo toch wat meer future proof en niet eens heel veel duurder. Voor de consument is net wat minder betalen misschien beter. Maar wij tweakers willen vaak de beste performance of prijs/performance hebben.

[ Voor 12% gewijzigd door Astennu op 02-07-2010 07:44 ]

[GENETX]

Niet? Quadcores verbruiken imho veel te veel, of lopen op te lage snelheden. Als ik zou moeten kiezen tussen een 2GHz 45W Quad of een 2,3GHz tripplecore op 35W dan ging ik toch echt zeker voor die laatste. Helaas gaat de beste Tripple core maar tot 2,1GHz en dat is ook gelijk een grote misser imho. Ik weet niet of ze hogere snelheden binnen 35W kunnen halen.

Juist die Tripple Core had veel leuks kunnen doen met een extra core zonder gelijk het TDP van een quad te hebben. Veel notebooks blijven namelijk beperkt tot een TDP van 35W.

[Anoniem: 303530]

punt is dat ik die quads ook helemaal niet zie in de pricewatch, als ik google vind ik ook alleen maar nieuwsberichten van rond de jaarwisseling.

[Hekking]

GENETX schreef op vrijdag 02 juli 2010 @ 10:22:
Niet? Quadcores verbruiken imho veel te veel, of lopen op te lage snelheden. Als ik zou moeten kiezen tussen een 2GHz 45W Quad of een 2,3GHz tripplecore op 35W dan ging ik toch echt zeker voor die laatste. Helaas gaat de beste Tripple core maar tot 2,1GHz en dat is ook gelijk een grote misser imho. Ik weet niet of ze hogere snelheden binnen 35W kunnen halen.

Juist die Tripple Core had veel leuks kunnen doen met een extra core zonder gelijk het TDP van een quad te hebben. Veel notebooks blijven namelijk beperkt tot een TDP van 35W.

Het probleem is denk ik dat omdat een die schijnbaar al gaar is waardoor hij triple word hij voor de cores die wel werken meer stroom nodig heeft om die goed goed te laten functioneren

[Anoniem: 303530]

stroom die je in een notebook niet wilt missen

ik wacht eigenlijk nog steeds op de echt doorbraak wat betreft energiezuinige multicores. ik was hoopvol toen de i7 uitkwam die cores volledig zou kunnen uitschakelen, maar in de praktijk is hij idle nog minder zuinig dan de bejaarde T9600: een CPU met een belachelijke hoeveelheid cache.

nee, zou hetzelfde systeem wat nu word toegepast om van quads trippe's te maken ook werken om een quad om te toveren in een veredelde singlecore? de huidige core-i blink nu niet bepaald uit in energiezuinigheid: mijn p8600 is aldus vergelijkingen op notebookcheck 3w zuiniger idle.
een seconde wachten lijkt mij dan geen probleem, dat moet je met nvidia optimus ook.l

[dahakon]

Als 1 van de 4 cores stuk is, betekent het nog niet automatisch dat de andere cores ook brak zijn en meer stroom nodig hebben om fatsoenlijk te functioneren. Er zijn desktop triples op 2.5GHz die maar 45Watt TDP hebben. Er is dan ook een goede kans dat voor de notebooks ze kijken naar triples die op nog lagere voltages kunnen werken.

[Anoniem: 303530]

volgens mij begreep ik de rectie van hekking verkeerd, een brakke quad heeft meer voltage nodig om te functioneren, voor een desktop is dat niet erg, maar in een notebook is dat onverkoopbaar.

[Stefanovic45]

Anoniem: 303530 schreef op vrijdag 02 juli 2010 @ 10:24:
punt is dat ik die quads ook helemaal niet zie in de pricewatch, als ik google vind ik ook alleen maar nieuwsberichten van rond de jaarwisseling.

In Duitsland zijn ze wel leverbaar, ik kan ze alleen niet meer zo snel vinden.

[Astennu]

GENETX schreef op vrijdag 02 juli 2010 @ 10:22:
Niet? Quadcores verbruiken imho veel te veel, of lopen op te lage snelheden. Als ik zou moeten kiezen tussen een 2GHz 45W Quad of een 2,3GHz tripplecore op 35W dan ging ik toch echt zeker voor die laatste. Helaas gaat de beste Tripple core maar tot 2,1GHz en dat is ook gelijk een grote misser imho. Ik weet niet of ze hogere snelheden binnen 35W kunnen halen.

Juist die Tripple Core had veel leuks kunnen doen met een extra core zonder gelijk het TDP van een quad te hebben. Veel notebooks blijven namelijk beperkt tot een TDP van 35W.

Nja wat ik bedoel is dat een Tripple core een Quad is waarvan een core uit staat. Max load zal hij dan iets minder verbruiken. Maar de core staat volgens mij niet helemaal uit. Anders zou dat unlocken ook niet zo makkelijk zijn.

En TDP zegt niet veel het kan best zijn dat die 45w Quad 37-38watt gebruikt en die tripple 34. Dus ik vind die stelling op die manier een beetje moeilijk. Daarom neig ik toch meer naar een Quad.

[Stefanovic45]

Astennu schreef op maandag 05 juli 2010 @ 08:00:
[...]


Nja wat ik bedoel is dat een Tripple core een Quad is waarvan een core uit staat. Max load zal hij dan iets minder verbruiken. Maar de core staat volgens mij niet helemaal uit. Anders zou dat unlocken ook niet zo makkelijk zijn.

Een 555 verbruikt toch echt wel aanzienlijk minder dan een 955 dus dat verhaal gaat denk ik toch niet op.

[GENETX]

Aan de andere zijde heeft AMD wellicht ook betere energiebesparende functies toegevoegd waardoor defecte cores minder gebruiken als bij desktops. Sowieso krijgen ze niet de full load te verwerken, dus zouden ze een stuk minder moeten verbruiken. Het hoeft geen topper te zijn, maar een 2,3GHz Phenom II X3 Mobile @ 35W TDP zou ik wel een heel interessante processor vinden. En die mis ik dan toch wel... Maargoed, als het technisch (nog) niet haalbaar is dan doen we er niks aan.

[Astennu]

StefanvanGelder schreef op maandag 05 juli 2010 @ 09:56:
[...]


Een 555 verbruikt toch echt wel aanzienlijk minder dan een 955 dus dat verhaal gaat denk ik toch niet op.

Max load wel ja. Maar of het Idle ook veel uitmaakt? Op het moment dat je max load draait heeft een 555 maar 2 cores die echt iets doen die andere twee staan min of meer in idle stand.

[GENETX]

En waar draait het TDP om? Juist, de maximale warmteafgifte van zo'n processor.

[Astennu]

GENETX schreef op maandag 05 juli 2010 @ 13:17:
En waar draait het TDP om? Juist, de maximale warmteafgifte van zo'n processor.

Klopt helemaal. Maar 45 watt wil zeggen 36 tm 45. Niet het 45 is. Maar in ieder geval geen 35 watt.

[GENETX]

Dat klopt ook helemaal, maar het verlaagt het TDP ten opzichte van een quadcore wel aanzienlijk. Vandaar ook het gemis van een 2,3GHz mobiele Phenom II X3 in mijn ogen. Het is niet geheel onrealistisch in mijn ogen. Maar ik kan er natuurlijk ook niet veel zinnigs over zeggen daar ik niet bij AMD werk

[Anoniem: 263719]

http://www.fudzilla.com/p...aster-athlon-ii-x2-for-q3

The currently fastest Athlon II X2 260 works at 3.2GHZ and has 2MB total cache, 2x512KB L2 and 1MB L3 cache.

[Jejking]

Lijkt me een foutje, er zit fysiek geen L3 op de chip?

[Anoniem: 251563]

Er zijn echt heel veel fouten op Fudzilla, ik denk dat veel tweakers meer van hardware afweten dan Faud. Zo voorspelde hij ook al een tripple core Bulldozer chip, en ik dacht dat ik ook een 32nm Ontario langs zag komen...

[michaelvt]

Anoniem: 263719 schreef op maandag 05 juli 2010 @ 17:34:
http://www.fudzilla.com/p...aster-athlon-ii-x2-for-q3


[...]

Lijkt me ook niet te kloppen, dan zouden ze een nieuwe core moeten maken en bovendien zouden ze wel erg dicht in de buurt komen van de Phenom II X2.

Het nieuws wordt trouwens meteen klakkeloos gekopieerd door techspot. Maar met een kleine toevoeging, dat er ook een nieuwe Athlon II X4 aan komt

AMD to increase top Athlon II X2, X4 speeds by 100MHz


The Athlon II X2 265 will boost the range's maximum frequency to 3.3GHz, with other specs remaining identical to the existing 3.2GHz X2 260, including a 65W TDP, 2x512KB L2 and 1MB L3 cache. The 265 is expected to arrive in time for the back-to-school period, probably in August.

The second processor is an Athlon II X4 645, which comes in an AM3 package, supports DDR3 1333MHz, and has a clock frequency of 3.1GHz – a 100MHz boost over the current X4 640. It should stick with the same 95W envelope and is also due in the third quarter, although no specific month has been cited.

[ Voor 52% gewijzigd door michaelvt op 05-07-2010 20:19 ]

[Stefanovic45]

Astennu schreef op maandag 05 juli 2010 @ 13:13:
[...]


Max load wel ja. Maar of het Idle ook veel uitmaakt? Op het moment dat je max load draait heeft een 555 maar 2 cores die echt iets doen die andere twee staan min of meer in idle stand.

Ik kan je vertellen dat in idle toestand het geen fuck uit maakt hoeveel cores je hebt



Edit: ik ben in mijn review wel uitgegaan van een evenhoge vcore op de processor. In de praktijk zal het voltage van een 555 lager liggen dan dat van een 955. Echter wilde ik juist bekijken wat voor invloed de hoeveelheid cores hebben op het stoomverbruik.

[ Voor 20% gewijzigd door Stefanovic45 op 05-07-2010 21:39 ]

[Astennu]

GENETX schreef op maandag 05 juli 2010 @ 15:04:
Dat klopt ook helemaal, maar het verlaagt het TDP ten opzichte van een quadcore wel aanzienlijk. Vandaar ook het gemis van een 2,3GHz mobiele Phenom II X3 in mijn ogen. Het is niet geheel onrealistisch in mijn ogen. Maar ik kan er natuurlijk ook niet veel zinnigs over zeggen daar ik niet bij AMD werk

Volgens mij moet het wel kunnen. Al zijn hogere clocks soms een groter probleem dan extra cores (qua verbruik). Dat is ook de hele rede dat we nu multicore chips hebben en niet een snelle single core. Performance/watt scaling was gewoon veel te slecht.

StefanvanGelder schreef op maandag 05 juli 2010 @ 21:36:
[...]


Ik kan je vertellen dat in idle toestand het geen fuck uit maakt hoeveel cores je hebt

[afbeelding]

Edit: ik ben in mijn review wel uitgegaan van een evenhoge vcore op de processor. In de praktijk zal het voltage van een 555 lager liggen dan dat van een 955. Echter wilde ik juist bekijken wat voor invloed de hoeveelheid cores hebben op het stoomverbruik.

Maar jij hebt een 555. Dat is een Quad core cpu waar de rest uit staat. Als je een native dual core pakt zou het idle verbruik wel lager kunnen zijn. Als dat het geval is is het duidelijk dat die cores gewoon even veel gebruiken als dat ze actief zijn en idle zijn. Als je ze zou laser cutten kun je misschien wel een lager verbruik hebben maar dat weet ik ook niet zeker.

[Anoniem: 287880]

Ik eb een vraag: zijn er berichten vanuit AMD dat Bulldozer ondersteund wordt door 890GX/FX?

[Anoniem: 251563]

Volgens mij is er vanuit AMD daar niet direct iets over gezegd. Op Fudzilla staat dat het wel zo is:

http://www.fudzilla.com/p...-scales-up-to-octal-cores

Maar met het bericht van socket AM3r2 lijken ze hierop terug te komen:

http://www.fudzilla.com/p...ezi-edition-to-use-am3-r2

Niks helders of officieels dus. Wat al wel officieel is, is dat de server Bulldozer CPU's op huidige server chipsets zullen werken, als ik me niet vergis.

[dahakon]

Tsja, als je bedenkt dat AM2+ officieel als AM2r2 wordt aangeduid, lijkt het logisch dat AM3r2 een AM3+ socket zal zijn, die wel Bulldozers ondersteunt, maar wellicht geen Phenom II/ Athlon II processors, terwijl Bulldozer wellicht wel op AM3 kan werken.

[michaelvt]

AMD, Partners Work on GPU-Powered Cluster for Variety of Research Projects.

Advanced Micro Devices has announced that some of its partners started to build a cluster based on the twelve-core AMD Opteron 6100-series microprocessors that features AMD FireStream compute cards for highly-parallel computing tasks. This is the first cluster to feature code-named Magny Cours central processing units along with FireStream accelerators.

http://www.xbitlabs.com/n...of_Research_Projects.html

Het lijkt erop alsof Fusion nu echt zijn eerste stappen begint te gaan zetten

[Stefanovic45]

dahakon schreef op dinsdag 06 juli 2010 @ 23:43:
Tsja, als je bedenkt dat AM2+ officieel als AM2r2 wordt aangeduid, lijkt het logisch dat AM3r2 een AM3+ socket zal zijn, die wel Bulldozers ondersteunt, maar wellicht geen Phenom II/ Athlon II processors, terwijl Bulldozer wellicht wel op AM3 kan werken.

Waarom geen Phenom II processors, of andere AM3 processors? AM2 processors werken ook prima op AM2+

[Jejking]

Lijkt mij ook, MITS AMD de trend van het verleden doorzet naar de toekomst.

[-The_Mask-]

Anoniem: 251563 schreef op dinsdag 06 juli 2010 @ 11:18:
Volgens mij is er vanuit AMD daar niet direct iets over gezegd.

Stond wel in de papieren van AMD dus je mag er wel vanuit gaan dat het normaal gesproken gewoon prima gaat werken.

[Anoniem: 251563]

Welke "papieren" heb je het dan over, die van je moederbord? Of een document van AMD.com? Naar mijn weten heeft AMD alleen maar het een en ander over de Bulldozer architectuur gezegd en over compatibiliteit met server moederborden, maar niet desktop moederborden. Maar als je linkje hebt, graag.

[-The_Mask-]

Anoniem: 251563 schreef op woensdag 07 juli 2010 @ 23:04:
Of een document van AMD.com?

O.a. volgens mij stond het in de analische van 2009, maar het is allemaal al een paar keer in dit deel en de vorige twee delen een aantal keren langsgekomen.

[Anoniem: 251563]

Hihi, ok, beter opletten dus. Misschien is het een idee om een officiele Bulldozer sectie te maken in de eerste post van dit topic?

[Jejking]

-The_Mask- schreef op woensdag 07 juli 2010 @ 23:10:
[...]

O.a. volgens mij stond het in de analische van 2009, maar het is allemaal al een paar keer in dit deel en de vorige twee delen een aantal keren langsgekomen.

Apparently not. Dit is de eerste keer dat dat genoemd wordt en die vraag over compatibiliteit tussen AM3 en Bulldozer is nou op z'n zachtst gezegd niet nieuw in dit topic.

[dahakon]

http://www.anandtech.com/show/2871/2

AMD slide in een Anandtech artikel heeft het over Zambezi op AM3. Geen idee of die hier toentertijd is langsgekomen, maar het zou wel moeten betekenen dat die compatibiliteit er normaalgesproken zou moeten zijn, volgens gegevens van AMD zelf.

[Anoniem: 251563]

Dat klopt Dahakon, maar sindsdien heeft AMD de roadmap geupdate:

http://plaza.fi/s/f/editor/images/20091007amd_roadmap.jpg

Naar AM3r2 dus. Maar ik vermoed zelf wel enige compatibiliteit, anders neem ik aan dat ze liever gelijk een AM4 hadden neergezet.

[rapture]

Die onduidelijkheid is nodig, anders begint iedereen hardwareaankopen met een jaar uit te stellen om te voorkomen dat je aan een einde upgradepad mobo zit.

Ik stel ook de vraag hoe ik best de overstap tussen nu en een jaar later ga doen. Het is een mooi jaar van grotere veranderingen zoals dat 1 keer per 5 jaar gebeurt (vorige keer was het dualcore, pci-express,...). De komst van betaalbare 4 GB DDR3 latjes, de IPS schermen (oa Dell U2311H) zorgen nu ervoor dat CRT's eindelijk uitgefaseerd kunnen worden, SSD prijshalvering einde dit jaar (100 euro deal, betaalbaar en bruikbare 80 GB), Bulldozer en de Atom-killer. En Intel zal moeten antwoorden om AMD's grootschalige aanval.

[ Voor 21% gewijzigd door rapture op 08-07-2010 13:19 ]

[Anoniem: 303530]

rapture schreef op donderdag 08 juli 2010 @ 12:03:
SSD prijshalvering einde dit jaar (100 euro deal, betaalbaar en bruikbare 80 GB)

lichtelijk offtopic, maar heb je daar een bron van?
ik was van plan een 80GB postvile te halen na de vakantie, maar als ik dit lees kan ik beter wachten .

[rapture]

Het is algemeen bekend dat 25 nm SSD in Q4 dubbel zoveel GB per mm² waferoppervlakte tov 34 nm oplevert en dat moet net zoals de Postville release een prijshalvering brengen.
nieuws: Intel voert capaciteit 1,8"-ssd's begin 2011 op naar 300GB

[Anoniem: 303530]

kijk daar heb ik wat aan, een half jaartje kan ik wel wachten.

[michaelvt]

Nieuwe AMD 6-core processor op komst

m dritten Quartal 2010 will AMD neue CPUs mit sechs Kernen veröffentlichen: Der AMD Phenom II X6 1045T soll 2,7 GHz Takt und 95 Watt Verlustleistung bieten. Damit soll der Prozessor den 1035T mit 100 MHz Takt weniger ablösen. Der 1045T basiert auf der Thuban-Architektur, entsteht im 45-Nanometer-Verfahren, unterstützt DDR3-1333-RAM und lässt sich durch Turbo-Funktionalität bis auf 3,2 GHz übertakten, wenn nur ein Kern arbeitet. Der Cache beläuft sich auf 9 MByte. Preis und Erscheinungsdatum sind noch offen.

http://www.hartware.net/news_49585.html

[Astennu]

Ik zag dat bericht over die 1045T vorige week ook. Lijkt me wel een interessante cpu. Leuke upgrade voor de wat oudere systemen Ik denk dat ik die wel wil gaan proberen. Kan die mijn huidige 945 mooi vervangen.

[Noel]

AMD Q2 Results > http://www.cnbc.com/id/38266189

$1.65 miljard omzet, 83 miljoen dollar nettowinst.

Daar moet nog wel een investeringskost af omtrent GloFo spin off. 120miljoen dollar.

Edit: extra info.

[ Voor 38% gewijzigd door Noel op 16-07-2010 13:30 ]

[Anoniem: 251563]

Nice. Ik hoop dat ze hun schulden een beetje hebben afbetaald, ook. Dat staat nog in de weg om AMD volledig "gezond" te maken, of heb ik dat verkeerd begrepen?

Verder heb ik wel vaker het idee dat AMD wel vaker door analisten wat negatief wordt afgeschilderd, waarschijnlijk door het minder dan mooie verleden. Ik hoop dat ze door consequent goede resultaten neer te zetten er wat aan kunnen doen.

[Anoniem: 263719]

AMD brings Ontario Fusion forward, delays Llano

AMD has brought forward the launch of its Fusion offering codenamed Ontario and at the same time has delayed its Llano Fusion chip. Llano is delayed because of 32 nanometre yield problems. Llano is being built by GloFo (GlobalFoundries) on a 32 nanometre process while Ontario will be built by TSMC on a 40 nanometre process.

Dirk Meyer, CEO of AMD, speaking at an analyst conference call, said that Ontario, an APU which includes the Bobcat CPU core, said "Ontario will be a game changer". He said that AMD expected Ontario to be the first Fusion product to come to market, will ship in the fourth quarter of this year, ahead of schedule.

Dirk MeyerBut AMD is delaying its Llano Fusion offering - that's because of insufficient yields on 32 nanometres. Llano, Meyer said, will be pushed back a couple of months but shipments will happen in the first half of 2011.

He said that AMD had switched its efforts to Ontario with its timeline "changing quite dramatically"

AMD, said Meyer, has three different Fusion designs in four packages for notebooks and desktops. Ontario is targeted at low cost, low power netbook and small form factor category. There will be two designs under the Llano codename. Ontario will ship for revenues in the fourth quarter.

There's still robust demand for enterprise servers, said Meyer. But Magny Cours only became available in June. On the client PC side, that's AMD's lowest priority, said Meyer.

Meyer said demand for GPU offerings in the quarter were very strong, but were constrained by supplies. He said that in the second half of the year, demand will remain healthy and AMD expects GPU constraints to ease.

He said that AMD expected to see server products start to deliver serious revenues in the third quarter.

AMD, he said, had more than tripled the number of Vision branded products. He claimed that Vision was the most successful launch in AMD's history with 130 design wins across multiple prices.

He said that the Bulldozer core will sample second half of this year on track for launch next year.

[Anoniem: 251563]

Bovenstaande komt uit AMD's Earnings Conference Call, welke hier gelezen kan worden:

http://seekingalpha.com/a...-earnings-conference-call

Ontario wordt al in Q4 van dit jaar verscheept, en van Llano werd gezegd dat hij "betere CPU en graphics levert dan AMD nu beschikbaar heeft". Maar ik denk niet dat je daar uit kan halen dat Llano beter wordt dan de Mobility 5870, "beter" is natuurlijk een beetje vaag en kan ook op performance per Watt slaan.

Verder werd gezegd dat Bulldozer's tape out in Q2 van dit jaar plaats vond. Dat vind ik een beetje verontrustend - is dat niet wat krap? Barcelona had volgens mij veel meer tijd nodig (en had toen alsnog een bug), en ook Sandy Bridge is al minimaal een jaar geleden van de band gerold. En dat is een evolutionair ontwerp op een al gebruikt productieproces, terwijl Bulldozer een compleet nieuwe architectuur heeft en op een nieuw productieproces wordt gemaakt.

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 251563 op 16-07-2010 15:05 ]

[-The_Mask-]

Volgens mij duurt het voor een CPU wel een jaar na de tapeout voordat die te koop is.

[ Voor 7% gewijzigd door -The_Mask- op 16-07-2010 19:33 ]

[Stefanovic45]

-The_Mask- schreef op vrijdag 16 juli 2010 @ 19:32:
Volgens mij duurt het voor een CPU wel een jaar na de tapeout voordat die te koop is.

Lijkt mij idd ook nog wel een jaar te duren...

Ik las net dit bericht. Massa productie pas in Q1 2011, dus Q2 wordt het sowieso al. Ik had op beschikbaarheid in Q1 gehoopt...

[epic_gram]

Wat ze op de computex lieten zien viel mij eigenlijk wel iets tegen, ik had meer verwacht van de IGP. Natuurlijk hangt het allemaal af van de prijzen, maar ik wil wel een upgrade doen denk ik.

[dahakon]

epic_fail schreef op zondag 18 juli 2010 @ 09:46:
Wat ze op de computex lieten zien viel mij eigenlijk wel iets tegen, ik had meer verwacht van de IGP. Natuurlijk hangt het allemaal af van de prijzen, maar ik wil wel een upgrade doen denk ik.

Meer verwachten van een chip die bedoeld is voor netbooks en sff mediapc's? Als ik me niet vergis heb je het namelijk over de presentatie van Ontario namelijk.

[Anoniem: 251563]

StefanvanGelder schreef op zondag 18 juli 2010 @ 09:17:
[...]


Lijkt mij idd ook nog wel een jaar te duren...

Ik las net dit bericht. Massa productie pas in Q1 2011, dus Q2 wordt het sowieso al. Ik had op beschikbaarheid in Q1 gehoopt...

Tja, AMD zegt nog steeds "ergens in 2011", dus Q4 zou ook nog kunnen, in principe. Overigens staat in het door jou gelinkte artikel dat productie in H1 begint, niet Q1. Maar nog belangrijker: er staat dat het in eerste instantie om 12 en 16 core chips gaat. Dat zijn de server chips, de desktop versie zal in eerste instantie "maar" acht cores hebben. Dus voor ons is het sowieso nog even wachten, waarschijnlijk.

Ik had zelf Bulldozer toch al niet voor Q3 verwacht, eerlijk gezegd, gezien AMD's ruime planning en het nieuwe proces. Wel logisch denk ik, dat ze eerst alleen server chips maken. De 32 nm capaciteit & yields zullen in het begin vrij mager zijn, en op server CPUs zit meer marge.

[epic_gram]

dahakon schreef op zondag 18 juli 2010 @ 12:14:
[...]


Meer verwachten van een chip die bedoeld is voor netbooks en sff mediapc's? Als ik me niet vergis heb je het namelijk over de presentatie van Ontario namelijk.

Ja daar had ik het over. Ja voor een netbook of tablet is het natuurlijk een grote stap vooruit. Voor mainstream computergebruik valt het volgens mij nog mee, de demo van AMD met Aliens versus Predator speelde zich af in een tunnel of grot, daar is natuurlijk weinig te renderen. Daarom vrees ik toch dat hij redelijk gaat tegenvallen.

edit: ik bedoel dat de IGP van de ontario wss ook gebruikt gaat worden in de liano.

[ Voor 6% gewijzigd door epic_gram op 18-07-2010 19:09 ]

[dahakon]

epic_fail schreef op zondag 18 juli 2010 @ 19:07:
edit: ik bedoel dat de IGP van de ontario wss ook gebruikt gaat worden in de liano.

Ik denk niet dat de Ontario dezelfde GPU-unit zal krijgen als de Llano. De algemeen aangenomen kennis is dat Llano 400-480 shaderunits zal hebben. Dit alleen al is een groter oppervlakte dan de totale die van Ontario. Bij Ontario zul je moeten denken aan 40 of 80 shaderunits.
Afhankelijk van geheugenbandbreedte en andere zaken van belang, zal een Llano toch wel ergens rond de prestaties van een HD5570 moeten kunnen komen, al zal de tijd dat moeten leren.

[Anoniem: 251563]

epic_fail schreef op zondag 18 juli 2010 @ 19:07:
[...]

Ja daar had ik het over. Ja voor een netbook of tablet is het natuurlijk een grote stap vooruit. Voor mainstream computergebruik valt het volgens mij nog mee, de demo van AMD met Aliens versus Predator speelde zich af in een tunnel of grot, daar is natuurlijk weinig te renderen. Daarom vrees ik toch dat hij redelijk gaat tegenvallen.

edit: ik bedoel dat de IGP van de ontario wss ook gebruikt gaat worden in de liano.

Hè? Heb je het nou over de Computex demo? Dat was nota bene in een bos, met juist vrij veel te renderen. Hier is de voorstelling:

YouTube: Computex: AMD demos Fusion (raw video)

Natuurlijk is de resolutie niet gegeven, en ook de verdere settings niet, dus het kan nog steeds zijn dat hij niet zo heel sterk is.

[epic_gram]

jullie hebben gelijk.

[C00P]

De Phenom 2 X4 3.0 ghz +

Loopt deze warm ? is deze een beetje goed te overklokken ?
http://verkopen.marktplaats.nl/photopopup/361604538/2

Mijn pc is hopeloos traag (5 min. firefox opstarten, zie specs)
En nu kan ik deze CPU 2de hands kopen met een Gigabyte moederbord en RAM geheugen.

Merk : Gigabyte
Type : GA-MA790X-UD3P
Socket : AM2/AM2+/AM3
Chipset : 790X

Processor:
Merk : AMD
Type : Phenom II 940
Versie : Black edition
Kloksnelheid : 3Ghz
Socket : AM2+
Cpu : Quad ( 4 cores )

Geheugen:
Merk : Adata
Type : DDR2
Snelheid : PC-5300 667 mhz
Modules : 2x
Opslag : 2GB per module

Dit alles voor 200€
Dit is denk ik toch een goede prijs ?
Die Black editions waren indertijd toch voor te overklokken, hoever zou ik deze kunnen overklokken ongeveer ?

[Gleighton]

C00P, is dit nieuws? Nee, kijk maar eens naar de topictitel en je weet waar je vraag in ieder geval niét hoort!

[C00P]

Mijn excuses, veeg maar weg.

[Jejking]

Daar heb je de edit-knop voor.

[Stephan224]

Bij de buren denken ze te weten hoe het zit met Llano (van AMD).

Het zal een Redwood GPU worden met 400 stream processors.

[Stefanovic45]

Dat gerucht is toch al maanden bekent?

[Anoniem: 251563]

Dat werd al maanden gedacht, gebaseerd op de transistor count gegeven door AMD. Nu lijkt er een bevestiging te zijn, maarrr... Volgens mij komt die bevestiging uiteindelijk van Fudzilla, en is dus niet zo veel waard. Het lijkt mij waarschijnlijker dat Fudzilla eindelijk het gerucht heeft opgepikt en er dit verhaal van heeft gemaakt.

[-The_Mask-]

Zo doet Fud dat toch altijd?

[michaelvt]

Dual-Core-Ontario mit 18 Watt

CPU mit Grafikkern entsteht im 40-Nanometer-Verfahren

Die schnellste der kommenden Ontario-CPUs mit integriertem Grafikkern soll zwei Kerne und eine Verlustleistung von 18 Watt (TDP) bieten. Varianten mit nur einem Kern sollen zum Teil nur 5,5 Watt verbrauchen. Die CPUs sollen mit Intels Atoms konkurrieren und sich durch leistungsstärkere Grafiklösungen abheben. Die Taktraten sind indes noch offen, bekannt ist nur, dass die Prozessoren im 40-Nanometer-Verfahren bei TSMC entstehen und DDR3-RAM unterstützen. Erscheinen sollen die CPUs für Net- und Notebooks 2011.

[madmaxnl]

neliz schreef op donderdag 29 juli 2010 @ 06:17:

Tevens:

Eerste benchmarks Ontario gelekt

[Stefanovic45]

Zag het, maar alles bepalend is natuurlijk het verbruik. De APU's moeten niet veel meer dan een Atom gaan gebruiken anders wordt het nog niks met de netbook markt.

Verder hebben ze 80% van de hedendaagse prestaties beloofd toch? Dat komt wel redelijk overeen in vergelijking met de 250u

[ Voor 27% gewijzigd door Stefanovic45 op 29-07-2010 09:35 ]

[Edmin]

Dat 18W TDP zal toch niet alleen op de cpu slaan? Zoals ik het nu behkijk is zelfs de single core variant nog in staat de Atom ruim achter zich te laten.

[Humma Kavula]

Ontario nog zuiniger??

[mieJas]

Humma Kavula schreef op donderdag 29 juli 2010 @ 19:20:
Ontario nog zuiniger??

Proper! Dat zou betekenen dat je voor het eerst een netbook kan hebben waar je effectief iets meer kan mee doen dan surfen. Het mag dan nog een slag duurder zijn.

[Satch]

Ik ben op zoek naar een 2dehands AMD phenom processor maar zie in V&A maar 6 advertenties staan. Dit terwijl er van de Intel Quad cores er tientallen advertenties staan. Is AMD totaal niet aantrekkelijk meer voor de tweakers of komt het ergens anders door? Ik ben een 3 jaar uit de hardware gestapt dus ik ben nu weer alles aan het inhalen.

[Anoniem: 363651]

Hallo ik ben aan nieuw systeem aan het samenstellen en ben op zoek naar de het beste... tuurlijk

Wel ik ben hier op een soort probleem gestoten waar Google niet echt helpfull is. Ik ben een groote voorstander van de AMD Phenom II x6 1055T maar ze hebben twee verschillende versies uitgebracht een 95 Watt en een 125 Watt versie is daar soms een verschil aan prestaties of gaat het enkel om het verbruik (en misschien warmte productie) Zou de 95 Watt versie door minder verbruik en minder warmte dus hogere overclock mogelijkheden hebben?

Zou leuk zijn moesten jullie me hier een beetje in kunnen helpen...


Thx in Advance
Lyam Amnell

[ Voor 0% gewijzigd door Anoniem: 363651 op 01-08-2010 14:22 . Reden: schrijffout ]

[Stephan224]

Wat een teleurstelling.. zie ik dat er nieuwe berichten gepost zijn en dan zijn het blijkbaar vragen. Mensen daar is dit topic niet voor bedoeld hoor. Dit is een nieuws en discussie topic.

@Satch:
Er is geen enkele tweaker gek genoeg om zijn AMD processor te verkopen, daar zijn ze te goed voor. Vandaar het beperkt aantal advertenties dus.

Grapje. Het zal waarschijnlijk komen doordat Intel op dit moment iets populairder is dan AMD (bij de tweakers). De Core2 series van Intel zijn/waren populair en nu zijn de i -series van Intel populair. AMD is de bang for buck vechter en dus zullen er meer Intels in de 2de hands verkoop staan dan AMD processoren.

@Lyam Amnell:
Als je een beetje rond had gekeken dan had je kunnen zien dat de 125watt versie eerder is uitgekomen dan de 95watt versie. Dat betekend dus dat de 95watt versie een verbeterde versie is. Atans de TDP is omlaag gegaan van 125watt naar 95watt. Over de overclockbaarheid kan ik niets zeggen, maar minder stroom verbruik betekend ook minder warmteproductie en dus is de 95watt waarschijnlijk beter overclockbaar.

edit:
Ik had inderdaad geen antwoord moeten geven, dat werkt inderdaad offtopic discussies in de hand. Mijn excusus, ik ben gewoon graag behulpzaam.

PS Is het niet raadzamer om de vragen voortaan te verplaatsen dan? (suggestie voor de admin)

[ Voor 10% gewijzigd door Stephan224 op 02-08-2010 11:32 ]

[Edmin]

Stephan224 schreef op maandag 02 augustus 2010 @ 11:16:
Wat een teleurstelling.. zie ik dat er nieuwe berichten gepost zijn en dan zijn het blijkbaar vragen. Mensen daar is dit topic niet voor bedoeld hoor. Dit is een nieuws en discussie topic.

Modbreak:

En door er dan toch antwoord op te geven, werk je het offtopic gaan alleen maar in de hand. Verder met nieuwsdiscussie, heren!

[Anoniem: 363651]

Stephan224 schreef op maandag 02 augustus 2010 @ 11:16:
@Lyam Amnell:
Als je een beetje rond had gekeken dan had je kunnen zien dat de 125watt versie eerder is uitgekomen dan de 95watt versie. Dat betekend dus dat de 95watt versie een verbeterde versie is. Atans de TDP is omlaag gegaan van 125watt naar 95watt. Over de overclockbaarheid kan ik niets zeggen, maar minder stroom verbruik betekend ook minder warmteproductie en dus is de 95watt waarschijnlijk beter overclockbaar.

Wel Thx anyway voor het antwoord, mja sorry voor het verkeerd plaaten van men vraag. See you Guys als ik die AMD heb en kan meepraten dan.

Greetings
Lyam

[Stephan224]

Back on topic. Ik kwam nog wat nieuws tegen over de bulldozer core.
Patent based research regaurding AMD future MPUs

[Jejking]

Zelfs als je de AMD CPU hebt, denk ik dat je hier nog enigszins verkeerd zit tenzij je benchmarkresults wilt bespreken met het oog op architectuur, opbouw en nieuws, etc. Aanradertje: [oc] Phenom II Overclock Topic Deel 3

[Anoniem: 251563]

Stephan224 schreef op maandag 02 augustus 2010 @ 11:43:
Back on topic. Ik kwam nog wat nieuws tegen over de bulldozer core.
Patent based research regaurding AMD future MPUs

Je bedoelt de laatste post aldaar? Ik vind het op zich wel vreemd - het lijkt erop dat AMD echt alles of verdubbelt, of twee maal zo breed maakt. Heeft het Bulldozer concept dan nog wel zin? Zou de winst qua efficientie dan niet alleen door het kleinere productieproces komen?

Aan de andere kant lijken we ons geen zorgen te hoeven maken over singlethreaded performance.

Maar omdat het het idee van wat meer, compactere, efficientere cores tegen lijkt te spreken wacht ik nog even af.

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 251563 op 02-08-2010 12:07 ]

[Stephan224]

Ik bedoel inderdaad de laatste post. Over de GCC scheduler....

Als ik het goed begrepen heb dan moet bulldozer dadelijk hetvolgende kunnen:

Ten eerste op basis van het SMT concept heeft AMD per core 2x 128 bits ter beschikking. Zie de afbeelding hieronder.



Om 256bits te kunnen verwerken (AVX?) worden de 2 128bits modules samengevoegd om zo 256bit te vormen.

Das allemaal te volgen.

Nu begrijp ik van het patent onderzoek dat AMD ook een soort van reversed combined bits aankan. Veronderstel dat we dus 1 128bits module hebben. Daarmee kan AMD dadelijk dus 2x 64bits tegelijk verwerken, of 4x 32bits.

Wat mij alleen niet duidelijk is of het nu op INT of FP getallen gaat. In geval van INTs gaat mijn intrepetatie niet op.

[ Voor 15% gewijzigd door Stephan224 op 02-08-2010 12:48 ]

[Anoniem: 251563]

Ik weet er niet veel van, maar als het om INT ging, zou het niet betekenen dat 32 bits OS'en sneller zijn dan 64 bit OS'en? Een 128 bits OS is er natuurlijk nog niet, maar dat kan nog komen. Voor FP zie ik er wel wat meer voordeel in, aangezien daar ook SSE instructies en dergelijke worden uitgevoerd. Maar het staat vast wel in het patent waar het uit komt.

Overigens:

http://blogs.amd.com/work/2010/08/02/what-is-bulldozer/

Daar staat o.a. dat een 16 Bulldozer cores 50% sneller zullen zijn dan de 12 cores van Magny Cours. Dat betekent 13% verbetering per core. Maar dat geloof ik dus echt niet. Ze gaan overstappen op 32 nm, en dan met HKMG nog wel. Het lijkt mij dat je voor dit resultaat ook gewoon 16 32nm K10 cores kunt nemen en die 13% hoger klokt - tegen hetzelfde TDP en dezelfde chip grootte als Magny Cours of minder. Alleen als de TDP en / of die size (sterk) omlaag gaan met Bulldozer zou dit kunnen kloppen, of er moet iets mis zijn met de architectuur of het proces. Maar volgens mij willen ze gewoon nog niks kwijt over de performance.

[madmaxnl]

Ja maar hoe zijn die 16 cores 50% sneller dan de 12 MC cores.

Op zelfde clock snelheid ?
Op zelfde productie procedé ?
Op zelfde TDP ?
Op een combinatie van hierboven ?

In het beste geval is het een combinatie van de eerste twee en een lagere TDP

[ Voor 7% gewijzigd door madmaxnl op 03-08-2010 12:51 ]

[michaelvt]

Zo, weer wat leven in de brouwerij

AMD's Fusion Processors Are Designed to Be as Fast as Discrete GPUs - Company

[Jejking]

Plus de mededeling dat discrete GPU's niet gaan verdwijning.

/spoilert.

[Edmin]

Vorige week heeft AMD een blogje geopend voor Bulldozer.
http://blogs.amd.com/work/2010/08/02/the-bulldozer-blog/

Tot nu toe staan er alleen nog maar reeds bekende zaken in, maar het kan best een interssant plekje zijn om te bekijken. Kort opsomming van zaken die je er nu kunt lezen:

* On August 24th, Mike Butler will be presenting the next generation Bulldozer architecture at the conference. (The same day we’ll also disclose new details on “Bobcat” our other new core architecture scheduled to hit the market in 2011.)
* Just to make sure that everyone is up to speed on what Bulldozer is — a brand new design featuring up to 8 cores for client products and up to 16 cores for server products.
* There will be some new software instructions that will be supported, allowing for greater performance and flexibility, but, it will be backwards compatible so you won’t need to change anything to start using the processor.

[Anoniem: 263719]

Phenom II X6 1075T Black Edition : http://geizhals.at/eu/a517722.html

[Stefanovic45]

Black Edition

Zo dat had denk ik niemand verwacht, ik denk eigenlijk dat het een fout van de site is. De prijzen zijn ook te laag voor een BE, de 1090T zou dan helemaal overbodig worden.

[Edmin]

Hoezo? €225 - €250 lijkt me een heel redelijke prijs voor een 200MHz hogere clock en een unlockte multi.
Met alleen een hogere clock had ik de prijs op €30 lager geschat.

edit: vv

[ Voor 4% gewijzigd door Edmin op 10-08-2010 19:40 ]

[Stefanovic45]

30 euro minder dan 225 is 195 euro, maar iets meer dan een 1055T, dan concureren ze hun eigen product weg.

Ben je het niet met mij eens dat een 1090T helemaal geen meerwaarde meer heeft? 225 is een goede prijs voor een niet BE.

1055T: €185
1075T: €235
1090T: €270

Ik had even 300 euro in de kop voor een 1090T, dat valt dus wel weer mee.

Eigenlijk heb je best wel gelijk

[F.West98]

is het waar dat er ook een 1090t be is?

[epic_gram]

ja