[Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 30

[XWB]

Index

AMD's roadmap Over sockets Roadmap Geheugen ondersteuning Uitgebreide FAQ Fabrieken Overzicht cores Utilities Links

Inleiding

De AMD K8 processor is de achtste-generatie processor van AMD. Wat deze processor vooral bijzonder maakt is een 64-bits uitbreiding van de IA-32 instructieset. Met deze x86-64 instructieset is de K8 in staat om te profiteren van alle mogelijkheden van een 64-bit brede processor, terwijl backwards compatibiliteit met bestaande IA-32 software wordt behouden. De implementatie van de K8 processor is daardoor veel minder ingrijpend dan van de 64-bit Intel Itanium, die nieuwe IA-64 software vereist om optimaal te presteren. Het eerste product met die nieuwe architectuur was de Opteron die op 22 april 2003 geïntroduceerd werd. De processors worden gekenmerkt door een architectuur die zich uitermate goed leent voor gebruik in servers en multi-processor workstations. De K8 beschikt over een aantal unieke features, waaronder een geïntegreerde geheugencontroller, 'glueless' multi- processing en ondersteuning voor de AMD64-architectuur. AMD64 biedt naast een grotere geheugenadresseringsruimte en bredere 64-bit integer registers een dubbel aantal general purpose en SSE2 & SSE3-registers. Hiermee wordt een oud mankement van de x86-architectuur - het gebrek aan registers - opgelost. De K8 kan zowel nieuwe 64-bits AMD64-software als oude 32-bits x86-applicaties draaien. Indien het besturingssysteem daarvoor ondersteuning heeft, kunnen 32-bits en 64-bits programma's gelijktijdig gedraaid worden. Dankzij de geïntegreerde geheugencontroller is een lage latency tot het geheugen mogelijk en kan de beschikbare geheugenbandbreedte zo optimaal mogelijk benut kan worden. De K8 heeft de beschikking over een 128-bit brede geheugenbus waarmee bij gebruik van DDR400-geheugen in theorie een bandbreedte van 6,4GB/s gerealiseerd kan worden, of 12,8GB/s bij gebruik van DDR2-800. De integratie van de geheugencontroller betekent dat de K8 niet meer aan een traditionele northbridge gekoppeld hoeft te worden om toegang te krijgen tot het geheugen. In tegenstelling tot de Xeon en Athlon MP communiceren de CPU's in een multi-processor configuratie niet meer via de frontside bus met elkaar - de K8 heeft geen FSB - maar worden directe HyperTransport-links tussen de processors gebruikt. Hiermee is zogeheten glueless multi-processing mogelijk: tot een aantal van acht processors is er geen chipset- ondersteuning nodig om de CPU's in het systeem aan elkaar te 'lijmen'. Omdat met het aantal processors ook het aantal geheugencontrollers toeneemt, is het K8-platform zeer schaalbaar. • K8 features better branch prediction algorithms and bigger TLB, which will make Athlon 64 run faster than Athlon XP working at the same clock frequency. • Integer pipeline of K8 is a little longer, which allows reaching higher clock frequencies. The integer pipeline of this processor has 12 stages altogether, while the FPU – 17 stages, against 10 and 17 stages respectively by Athlon XP. • K8 supports SSE2 instructions. This way this processor will support all existing extensions of x86 instructions set, which will allow it to work faster with applications optimized for Intel Pentium 4 processors. • K8 feature a built-in DDR SDRAM controller, so that it can communicate with the memory directly thus reducing the latencies on data requests. • The CPU and the South Bridge will be connected using a HyperTransport bus with up to 4.0GB/sec bandwidth in each direction (assuming a 1GHz HyperTransport bus). • K8 processor supports x86-64 technology, which allows it to work in special 64bit applications.

Sockets

De introductie van de Opteron ging gepaard met de nieuwe socket 940 terwijl socket 754 voor de Athlon 64 gebruikt werd. Sinds de omschakeling naar dual channel geheugen heeft AMD de socket 939 in leven geroepen. Socket 754 werd toen doorgeschoven naar de Sempron en de mobiele Athlon 64 processors. • Socket 754 voor de low-end (Sempron) & mobiele cpu's • Socket 939 voor de mid-end & high-end Athlon64 & Athlon64 FX cpu's • Socket 940 voor de Opteron Voor de omschakeling naar DDR2 geheugen was een nieuwe reeks sockets nodig. AMD heeft tijdens het ontwerp echter ook rekening gehouden met de toekomst; de nieuwe sockets zullen dus een lange tijd mee kunnen. • Socket S1 (638) voor mobiele cpu's • Socket AM2 (940) voor de mid-end & high-end Athlon64 • Socket F (1207) voor de Opteron en Athlon 64 FX Socket F valt hier erg op, zo zijn de pinnetjes verhuisd van de processor naar het moederbord waardoor het duurste onderdeel, de processor, minder gevoelig is voor beschadigingen. Intel maakt al sinds de introductie van de Prescott-processor gebruik van een dergelijke LGA-processorvoet. Socket F Opteron De socket AM2 is ook nog in AM2+ uitvoering gekomen. Deze heeft ondersteuning voor HyperTransport 3.0. Alle AM2 cpu's kunnen in een AM2+ socket gelaatst worden en andersom (doorgaans is wel een bios update nodig). In februari 2009 heeft AMD de overstap naar DDR3 geheugen gemaakt. Hiervoor is de socket AM3 in het leven geroepen. Aangezien de Phenom II ondersteuning voor DDR3 en DDR2 aan boord heeft is het mogelijk een AM3 cpu in een AM2(+) socket te plaatsen.

Roadmap

Gedurende 2009 zal AMD naar 45nm en DDR3 overschakelen. De line-up wordt als volgt: Athlon II X2, dual core Regor, 2MB L2, 65W (2xx serie) Athlon II X3, triple core Rana, 1.5MB L2, 65W en 45W (4xx en 4xxe serie) Athlon II X4, quad core, Propus, 2MB L2, 65W en 45W (6xx en 6xxe serie) Phenom II X2, dual core Callisto, 1MB L2 + 6MB L3, 80W (5xx serie) Phenom II X3, triple core Heka, 1.5MB L2 + 6MB L3, 95W en 65W (7xx en 7xxe serie) Phenom II X4, quad core Deneb, 2MB L2 + 4MB L3, 95W (8xx serie) Phenom II X4, quad core Deneb, 2MB L2 + 6MB L3, 125W/95W en 65W (9xx en 9xxe serie) 21-05-2009: tijdens een server briefing heeft AMD op haar hoofdkantoor in Austin Texas een demonstratie gegeven van de volgend jaar verschijnende Magny-Cours processor. Deze processor is een combinatie van twee 6-core chips in één CPU, vergelijkbaar met de wijze waarop Intel haar eerste quad-core processors samenstelde uit twee dual-core chips. Op deze manier zal AMD als eerste een 12-core processor op de markt brengen. De Magny-Cours CPU's zullen gebruik gaan maken van de G34-socket en krijgen daarmee de beschikking over vier DDR3-1333 geheugenkanalen per processor (twee per die). Bij de demonstratie toonde men een 4-weg systeem op basis van de nieuwe CPU's. Het totaal aantal beschikbaar cores komt daarmee op 4 CPU's x 2 die's x 6 core's = 48 cores. Het openen van het task manager scherm van Windows Server 2008 is dan op z'n minst een indrukwekkend gezicht. Prestatiegegevens heeft AMD nog niet vrij gegeven, maar met 48 cores en 16 geheugenkanalen zal dit systeem naar huidige maatstaven ongekende prestaties bieden. De Magny-Cours processors zullen begin volgend jaar op de markt komen als onderdeel van AMD's Maranello DDR3 serverplatform. Zeer binnenkort mogen we AMD's eerste zes-core serverprocessor verwachten, codenaam Istanbul. Deze CPU's zullen plaats nemen in AMD's bestaande Socket 1207 en zijn daarmee een compatible met bestaande platformen voor AMD Opteron Barcelona en Shanghai systemen. Tevens werden final versies van de genoemde Istanbul processor getoond. Zowel in 2-weg als 4-weg configuraties. Hoewel we nog geen prestatiegegevens bekend mogen maken, kunnen we wel melden dat deze 6-core server-CPU's dankzij een nieuwe cache-technologie bij 4-weg systemen vrijwel linear schalen ten opzichte van 2-weg servers. Op die manier heeft AMD binnenkort weer een goed antwoord op Intels recente introductie van Nehalem-gebaseerde Xeons. Bron artikel

Geheugen ondersteuning

De K8 beschikt over een geïntegreerde geheugencontroller, dus de geheugencontroller zit in de cpu zelf i.p.v. in de northbridge. Dit levert een latency-verlaging op van 20 tot 30 procent en verbetert daarmee tevens de bandbreedte-efficiency. De controller heeft een 64-bit of 128-bit brede bus. Socket 754/939/940 Sempron / Athlon64 / Opteron cpu's ondersteunen maximaal DDR PC3200 geheugen, behalve de B3 Opteron revisie welke maximaal PC2700 ondersteunt. Socket S1/AM2/F Sempron / Athlon64 / Opteron cpu's ondersteunen maximaal DDR2 PC6400 geheugen behalve de Opteron 2 en 8 serie, AMD heeft voor DDR2 registered geheugen maximaal PC 5400 ingebouwd. De Opteron 2 en 8 serie werkt dus enkel met registered (buffered) geheugen. ECC geheugen wordt door zowel de Opteron als door de Athlon64 ondersteunt maar is niet vereist. Zoals je ziet loopt DDR2-533 en DDR2-667 niet altijd maximaal. Dat komt door de memory divider. De Athlon 64 kent geen halve multipliers en ook geen halve memory dividers. Er wordt dan de dichtstbijzijnde divider gekozen. Voorbeeld: 2600 / 20 (memory divider) = 130,00 Als er een hogere divider zou gekozen worden (bv 21) dan draait het geheugen trager, en bij een lagere divider gaat ie sneller draaien, maar overklokken wordt standaard niet gedaan. Dus wordt de dichtstbijzijnde divider gekozen. De Athlon64 ondersteunt sinds de E revisie 4 geheugen latten op 400MHz @ T1, en 4 geheugen latten doublesided op 400MHz @ T2 Bij oudere revisies gaat het geheugen bij gebruik van 4 DDR400 geheugen latten op 333MHz werken. Tevens wordt er sinds de E revisie DDR500 ondersteunt, maar dat is niet officieel door AMD bekend gemaakt. DDR2 Alle socket AM2 cpu's hebben ondersteuning voor dual channel DDR2-800. De Phenom X4 kan zelf overweg met DDR2-1066, maar slechts voor één geheugen kanaal. DDR3 De Phenom II heeft ondersteuning voor dual channel DDR3 geheugen, snelheden 1066 en 1333MHz. Op sommige moederborden kan je ook DDR3-1600 plaatsen en op deze snelheid laten werken.

FAQ

• Silicon-on-Insulator (SOI) SOI isoleert de transistors van het onderliggende silicium. Dit vermindert de lekkage van de elektronen die tussen de transistors heen en weer fietsen, waardoor de transistors sneller kunnen schakelen en het stroomverbruik wordt verlaagd. Volgens IBM kan SOI de performance ten opzichte van een standaard CMOS procédé met 20 tot 25 procent verbeteren, en kan het stroomverbruik met een factor 1,7 tot 3 gereduceerd worden. • Dual Stress Liner (DSL) Deze technologie wordt gebruikt sinds de E revisie van de Athlon64 / Opteron om hogere kloksnelheden te halen en is enigszins vergelijkbaar met Intel's 'strained silicon', maar biedt enkele voordelen. De technologie maakt het mogelijk dat transistors 24 procent sneller kunnen schakelen, terwijl strained silicon een verbetering laat zien tussen de 15 en 20 procent. Tevens heeft de technologie geen negatieve invloed op de yields en de productiekosten van de processors. • Pacifica Pacifica = virtualisatietechnologie, kan je vergelijken met Intel's Vanderpool. Deze extentie op de instructieset is bedoeld om het draaien van meerdere operating systemen op een machine sneller te maken. Werking: één of meerdere operating systemen draaien als 'gast' op de machine zonder zich ergens zorgen over te maken. Zodra er iets gedaan wordt (door een gast zelf of door de hardware) waardoor de stabiliteit van het systeem in gevaar komt grijpt Pacifica in. De processor draagt op zo'n moment de controle over aan de Hypervisor. Deze komt op een nieuw beveiligingsniveau te draaien dat nog boven Ring 0 ligt (waar de kernel van een operating systeem normaal op draait). De Hypervisor mag vervolgens zijn kunstje doen om te voorkomen dat het mis gaan en er daarna voor kiezen om de controle weer terug te geven aan een van de gasten. In de oude situatie zou de Hypervisor zelf alle mogelijke gevaren in de gaten moeten houden, en bovendien zelf moeten zorgen voor de wisselingen tussen de verschillende besturingssystemen. Dat kan in de toekomst dus allemaal door hardware afgehandeld worden met een Pacifica-processor, wat in veel gevallen een snelheidswinst op kan leveren. Pacifica en Vanderpool zijn niet onderling compatible. De AMD-specificatie gebruikt andere instructies en heeft bovendien enkele features die Intel niet heeft. Zo kan Pacifica inhaken op een TPM (Trusted Platform Module) om 'vertrouwde' software te draaien en virtualiseert AMD ook direct zijn geïntegreerde geheugencontroller mee. • Presidio AMD's techniek voor hardwarematige beveiliging (zoals Intel's LaGrande), hier is echter nog niks over bekend. • K8 en HyperThreading (HT) De Athlon64 ondersteunt geen HyperThreading, maar voor de dual core cpu's heeft AMD ervoor gezorgd dat software met HT ondersteuning van de 2de core kan profiteren. Door een trucje "denkt" de software dat er een HT cpu inzit: Processor Register Waarde Athlon 64 EDX 0x078bfbff EDX 0b00000111100010111111101111111111 EBX 0x00000800 Athlon 64 X2 EDX 0x178bfbff EDX 0b00010111100010111111101111111111 EBX 0x00020800 • Opteron & PowerNow! De PowerNow!-technologie wordt door AMD al geruime tijd gebruikt om het energieverbruik van notebookprocessors te minimaliseren. Sinds begin 2005 heeft de Opteron ook ondersteuning voor deze techniek. Datacenters kampen met het energiegebruik van moderne computers wat hoge kosten met zich meebrengt doordat een stevig koelsysteem nodig is om oververhitting te voorkomen. Andere voordelen van PowerNow! voor servers die AMD noemt zijn het verlengen van de levensduur van koelsystemen (airco's) en een lagere geluidsproductie. Opteron-processors gefabriceerd in de tweede helft van 2004 zijn al uitgerust met de mogelijkheid om gebruik te maken van PowerNow!. Het zal echter nog tot begin 2005 duren voordat hier gebruik gemaakt van kan worden aangezien ondersteuning van de technologie door het BIOS en het besturingssysteem noodzakelijk is. PowerNow! wordt door elke Opteron met E revisie core ondersteunt. • Wat is Cool'n'Quiet Cool & Quiet lijkt erg op PowerNow, een energiebesparende techniek die AMD gebruikte voor zijn serie mobiele processors. Om Cool'n'Quiet aan te zetten moet onder Windows ME en 2000 een stukje software geïnstalleerd worden en is voor Windows XP een nieuwe processordriver (v1.1.0.18) nodig. Vervolgens wordt het energiebeheer op Minimal Power Management gezet. Als een Athlon 64 3200+ met een klokfrequentie van 2000MHz nu vrijwel niet belast wordt zakt de kloksnelheid naar 1000MHz en het voltage naar 1,10V. Als de processor vervolgens weer zwaarder belast wordt, stijgt de kloksnelheid met stapjes van 200MHz naar maximaal 2000MHz en wordt ook het voltage weer geleidelijk opgevoerd tot 1,40V. Bijkomend voordeel van een koelere CPU is dat de fans minder hard hoeven te draaien en dus stiller zijn. Cool'n'Quiet/Performance States Athlon 64 3200+ Max. P-State 2000MHz Vcore 1,4V TDP 67 Watt P-State #1 1800MHz Vcore 1,35V TDP 56 Watt Min. P-State 1000MHz Vcore 1,1V TDP 21 Watt Vanaf de C0 revisie kunnen de Athlon 64 (FX) CPU's dankzij Cool'n'Quiet in meerdere stappen terugklokken wanneer de CPU idle is. De C0 revisie verbruikt op de laagste kloksnelheid (800MHz) 1,30V. De nieuwere revisies (CG en nieuwer) springen zuiniger met stroom om, op de laagste kloksnelheid (1000MHz) verbruikt de CPU slechts 1,10V. Voor de Sempron wordt Cool'n'Quiet ondersteunt vanaf de D0 revisie maar geldt enkel voor de 3000+ en hoger. Voor de Opteron, zie PowerNow! hierboven. • Wat is HyperTransport soon • En wat is NUMA nu weer De Opteron 2xx en 8xx processoren ondersteunen NUMA (Non-Uniform Memory Architecture) om het totale beschikbare geheugen en de geheugen bandbreedte per processor te maximaliseren, zonder de negatieve effectecten van SMP te moeten voorduren (SMP eist immers dat al het geheugen in het systeem eenzelfde latentietijd heeft, relatief tot elke processor in het systeem). NUMA is in feite een type geheugen architectuur die men effectief toe kan passen indien er gebruik wordt gemaakt van twee of meerdere processoren in een computer. In een NUMA heeft elke processor toegang tot eigen geheugen (local geheugen), en daarnaast ook tot het geheugen van de andere processoren (remote geheugen). De latentietijd voor local geheugen is echter korter dan de latentietijd voor remote geheugen, omdat het aanspreken van remote geheugen via één of meerdere processoren verloopt. In het plaatje hieronder is dit nog eens goed te zien: De 2.0GHz, 8.0GB/s bi-directionele HyperTransport link (of 6.4GB/s bij 1.6GHz) tussen de processoren zorgt voor het transport voor deze aanvragen, en natuurlijk ook voor het transport van de data van en naar het geheugen. Aangezien elke processor een bandbreedte van 6.4GB/s heeft tot het local geheugen, en daarnaast ook met diezelfde snelhied remote geheugen aan kan spreken, neemt de totale geheugenbandbreedte per processor linear toe met het aantal processoren in het systeem. In een 8-way Opteron opstelling heeft elke processor dus maximaal 51.2GB/s geheugen bandbreedte. Dit wordt echter beperkt tot 22,4 GB/s, omdat er (voorlopig) niet meer door de HTT-links kan. Let wel, dit is voor 1 van de processoren en alleen als de andere CPU's niet veel te doen hebben. M.a.w. als er 1 zeer zware thread draait op het systeem dan is het voordeel van de externe geheugentoegang maximaal. • Phenom TLB bug De B2 stepping van de Phenom heeft deze TLB bug. Deze komt alleen voor op de triple en quadcores. Alloewel hij héél zelden voor problemen zorgt (een crash van het systeem), gaf die de Phenom wel een zeer slechte reputatie. In de B3 stepping is deze bug opgelost. De B3 stepping is makkelijk van de B2 stepping te onderscheiden door de naamgeving die AMD gebruikt: de B3 triple en quadcores krijgen een 50 achteraan, de naam is dan als volgt: xx50.

Fabrieken

AMD is eigenaar van verschillende fabrieken, waaronder het bekende Fab30 in Dresden, Duitsland. Hier worden de Athlon 64- en Opteron-processors geproduceerd. Vroeger bakte AMD haar processors in Fab25 - Texas - maar die hebben zel later omgebouwd voor de productie van flash geheugen (waar AMD inmiddels met gestopt is). Eind 2005 ging in Dresden een nieuwe fabriek open, Fab36 genaamd en maakt gebruik van 300mm wafers. In 2009 - 2010 wil AMD nog een derde fab openen, heel waarschijnlijk zal dit in New York zijn. In de tussentijd zal AMD nog een groot aantal verbouwen in Dresden doorvoeren. Oorspronkelijk was het de bedoeling om Fab30 niet langer dan het 90nm procédé te gebruiken, maar AMD heeft de plannen veranderd en zal de fabriek klaarstomen voor de productie van 65nm (en kleiner) cpu's op 300mm wafers. Naast deze fabs heeft AMD nog enkele assemblage fabs.

Overzicht cores

DDR1 cores Core Revisie Procédé Grootte Transistors 128KB 256KB 512KB 1MB ClawHammer C0 / CG 130 nm 193 mm² 105,9M x x SledgeHammer B3 / C0 / CG 130 nm 193 mm² 105,9M x Newcastle CG 130 nm 144 mm² 68,5M x Paris CG 130 nm 144 mm² 68,5M x x Dublin CG 130 nm 144 mm² 68,5M x x Odessa CG 130 nm 144 mm² 68,5M x Oakville D0 90 nm 84 mm² 68,5M x San Diego E4 / E6 90 nm 115 mm² 114M x x Winchester D0 90 nm 84 mm² 68,5M x x Venice E3 / E6 90 nm 84 mm² 76M x Palermo D0 / E3 / E6 90 nm 84 mm² 68,5M x x Newark E5 90 nm 115 mm² 114M x Georgetown D0 90 nm 84 mm² 68,5 x x Albany E6 90 nm 84 mm² 76M x x Sonora D0 90 nm 84 mm² 68,5 / 76M x x Roma E6 90 nm 84 mm² 76M x x Lancaster E5 90 nm 115 mm² 114M x x Toledo E6 90 nm 199 mm² 233,2M x x Manchester E4 90 nm 147 mm² 154M x Venus/Troy/Athens E4 90 nm 114 mm² 105,9M / 114M x Denmark/Italy/Egypt E6 90 nm 205 mm² 233,2M x DDR2 cores Core Revisie Procédé Grootte Transistors Windsor F2 / F3 90 nm 183 / 220 mm² 153,8M / 243M Orleans F2 90 nm 126 mm² 129M Taylor F2 90 nm 147 mm² 154M Trinidad F2 90 nm 147 mm² 154M Richmond F2 90 nm ? mm² ?M Manila F2 90 nm 81 mm² 103M Keene F2 90 nm 147 mm² 154M Santa Ana F2 90 nm 220 mm² 243M Santa Rosa F2 90 nm 220 mm² 243M Brisbane G1 / G2 65 nm 118 / 126 mm² 153,8 / 221M Sparta G1 / G2 65 nm 77,2 mm² 122M Lima G1 / G2 65 nm 77,2 mm² 122M Phenom Core Revisie Procédé Grootte Transistors Agena B2 / B3 65 nm 285 mm² 463M Barcelona B2 / B3 65 nm 285 mm² 463M Toliman B2 / B3 65 nm 285 mm² 463M Kuma B3 65 nm ? ? Phenom II / Athlon II Core Revisie Procédé Grootte Transistors Deneb / Heka / Callisto C2 45 nm 258 mm² 758M Propus / Rana / Regor C2 45 nm ? mm² ?M

Utilities

CPU-Z CPU-Z geeft een hoop informatie met betrekking tot de gebruikte processors in je systeem. De onderdelen waarvan je informatie krijgt zijn onder andere: FSB, HTT, multiplier, L1 tot L3 cache, voltage en beperkte moederbord & geheugen gegevens. AMD OverDrive Om het overklokken nog makkelijker te maken, heeft AMD een utility "OverDrive" gemaakt, die op alle socket AM2 en AM3 moederborden moet werken. Met deze utility kun je on the fly multipliers, klokfrequenties en voltages aanpassen.

Links

Benchmarks: • 9 socket 939 moederborden getest • Socket 939 Chipsets: Motherboard Performance & PCI/AGP Locks • AMD Sempron: A Fresh Take on Budget Computing • nForce4: PCI Express and SLI for Athlon 64 • .09 Athlon 64: Value, Speed and Overclocking • Xeon 3.6 GHz / 2MB vs. Opteron 252 • AMD's Sempron 3300+: 90nm Budget Computing • AMD K8 E4 Stepping: SSE3 Performance • AMD Athlon 64 FX-57: The Fastest Single Core • Athlon 64 Revision E: Unofficial DDR500 Support • AMD Athlon 64 X2 4800+ Dual-Core Processor Review • AMD Athlon 64 Processors on E3 Core: Memory Controller Peculiarities in Detail • Turion vs. Dothan: gevecht in een notebook K8 architectuur: AMD Hammer platform preview Presentatie AMD Hammer architectuur Detailed Architecture of the AMD Opteron The AMD K8 Architecture K10 architectuur: AMD K10 Micro-Architecture Inside AMD K10 Architecture AMD Quad-core "Barcelona" preview (NL) AMD Phenom II Socket AM3 test (NL) AMD Phenom II X4 955 / 945 test (NL) Vorige AMD discussie topics: Het grote AMD Hammer topic [rml]De AMD Hammer, deel 2 [ discussie][/rml] [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 3[/rml] [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 4[/rml] [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 5[/rml] [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 6[/rml] [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 7[/rml] [rml][Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 8[/rml] [rml][ Discussie] AMD Athlon 64 & Opteron - Deel 9[/rml] [rml][ Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 10[/rml] [Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 11 [Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 12 [Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 13 [Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 14 [Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 15 [Discussie] AMD Sempron, Athlon 64 & Opteron - Deel 16 [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 17 [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 18 [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 19 [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 20 [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 21 [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 23 [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 24 [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 25 [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 26 [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 27 [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 28 [Algemeen] AMD nieuws en discussietopic - Deel 29 Overklok resultaten van tweakers: [OC & INFO] AMD Athlon64/Opteron OC Resultaten - Deel 35 [OC] AMD Phenom: Quad en Tri

[XWB]

Even ter info, de prijzen van de Phenom II X4 965 zijn bekend.

[ Voor 187% gewijzigd door XWB op 14-07-2009 17:47 ]

[-The_Mask-]

En ook hier: pricewatch unsorted: AMD PHENOM II X4 965 3.4GHZ BLACK (HDZ965FBGIBOX)

[GENETX]

Global Foundries wants to distance itself from AMD

GLOBAL FOUNDRIES wants to kick AMD out of its bed and onto the couch, according to some of the company's executives.
In a discussion with the INQ at Semicon west today, Ranjit Nair, Glofo's VP of human resources expressed concern at the amount of press he'd been reading about how his firm was perceived as being "in bed with AMD."
Nair insisted that although Glofo did need AMD for its tools, the fab spin-off was doing its utmost to spin itself further away from its former parent. "It's been a year now we've been trying to break away from AMD," sighed Nair in exasperation like that of a girl trying to rid herself of a boyfriend she's 'just not that into'.

... (lees verder aldaar )

[achtbaanfreak]

En ja hoor, het is zo ver. Er staat een TKWR op ebay. Hoogste bod is op het moment van schrijven 8100 dollar.
klik

[Astennu]

Jemig. Die prijs kan volgens mij niet kloppen. Waarom zou iemand 8k uit geven voor een cpu die misschien 400 MHz harder kan dan een 955.Dat snap ik nou echt niet. En zo speciaal zijn ze nou ook niet. Zit alleen een andere opdruk op en er zit een mooi doosje Thats it.

[achtbaanfreak]

[...]
with ALL proceeds benefiting Family Eldercare
[...]
Ready your cooling skills, and help Family Eldercare cool the less fortunate with fans and air conditioners raised during its Summer Fan Drive.

De opbrengst gaat naar een goed doel. Misschien een extra stimulans voor die-hard overclockers om er nog wat extra geld voor op de plank te leggen?

[Astennu]

Ja daar was ik net ook achter gekomen ja. Dan is het nog wel nuttig om er zo veel aan uit te geven

[Stephan224]

AMD Phenom II under-voltaging

[Noel]

Undervolting rage precies. Bij Tom waren ze er ook mee bezig.

http://www.tomshardware.c...lt-cpu-phenom,2348-4.html

[Anoniem: 246336]

Als CnQ aan ,zou idle voltage niet verlagen zoals Tom stelt, hoeft toch niet bij ieder systeem het geval te zijn!
Het is hier juist het idle(duikt dan onder de 0.8) voltage wat op 800mhz onstabiel wordt als ik op 1.18v wil draaien bj 3 Ghz stock.

Ik moet hierdoor op 1.2v blijven of anders PhenomMSRtweaker oid gebruiken om idle vast te zetten,jammer liefst zo min mogelijk extern gereedschap maar goed.

[_Dune_]

Astennu schreef op donderdag 16 juli 2009 @ 13:02:
Jemig. Die prijs kan volgens mij niet kloppen. Waarom zou iemand 8k uit geven voor een cpu die misschien 400 MHz harder kan dan een 955.Dat snap ik nou echt niet. En zo speciaal zijn ze nou ook niet. Zit alleen een andere opdruk op en er zit een mooi doosje Thats it.

Lol, hij zit dus al boven de 11000 dollar, daar kun je een leuk systeem voor in elkaar zetten.

[CRpt3r55]

Hey mensen. ik heb een vermoedelijk kapotte AMD Phenom II X4 955 processor. ik moet hem dus via mijn werk RMA sturen. Heeft iemand hier ervaring mee? Ik weet dat intel eerst een nieuwe opstuurt, en moet je je oude na-sturen. Doet AMD dit ook?

ben wel benieuwd, want ik wil natuurlijk niet te lang wachten

[XWB]

En waarom denk je dat 'ie kapot is? Dat komt héél zelden voor, doorgaans ligt de oorzaak van je probleem elders.

[-The_Mask-]

En als die dan toch kapot is is het meestal je eigen schuld en krijg je toch geen garantie.

[CRpt3r55]

Ik heb eerst de schuld gegeven aan mijn moederbord. daarmee ben ik retour gegaan naar de winkel waar ik hem heb aangeschaft. daar hebben ze het bord ook getest, en bleek hij gewoon in orde te zijn, met een andere processor. Ik weer naar huis en ja hoor.... deed het niet. bij het aanzetten van de pc lijkt de pc zich om de haverklap opnieuw op te starten. als in elke seconde. videokaart gaat lopen, en opnieuw en opnieuw.
ik heb hem ook uitvoerig getest zonder videokaart, geheugen e.d. voeding ook getest met een nieuwe.

het MOET dus wel de processor zijn in mijn ogen.

of niet? heeft iemand een ander idee?

[XWB]

Welk moederbord heb je? Misschien moet je de bios updaten alvorens je deze processor kan gebruiken.

[CRpt3r55]

moederbord: Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P geflashed naar F5 bios versie.
processor : AMD Phenom II X4 955
geheugen : 2x 2GB DDR3 1333 by kingston
Voeding 620W by CoolerMaster
Videokaart : MSI NGTX280

dat moet toch wel compatibel zijn?

[XWB]

Maar de winkel heeft enkel jouw moederbord getest? Dan kan het ook jouw voeding of geheugen of videokaart zijn?

[CRpt3r55]

ook zonder geheugen doet hij hetzelfde. idem met de videokaart. voeding heb ik getest met een nieuwe... doet het ook niet.

[XWB]

Ik zou die processor in een ander systeem testen, bij iemand die je kent of in de winkel. Dan weet je direct of hij werkt of niet.

[CRpt3r55]

ja dat is dus ook een beetje de ellende.... dat kan ik niet testen, omdat er simpelweg niemand is met die setup / ondersteuning van AM3 / DDR3. das kl$#e. ik ben woonachtig in nieuwegein en de winkel is in ridderkerk.... is een 3 kwartier rijden en vrijnemen van mijn werk is niet echt mogelijk...

[ Voor 32% gewijzigd door CRpt3r55 op 19-07-2009 14:33 ]

[XWB]

Dezelfde setup hoeft an sich niet, als hij om het even in welk systeem boot weet je dat de processor niet stuk is. In de winkel waarover je het hebt is er vast wel een AM3 moederbord waarmee te dat kunnen testen? Ik zou gewoon even vragen.

[-The_Mask-]

Crypter schreef op zondag 19 juli 2009 @ 14:32:
omdat er simpelweg niemand is met die setup / ondersteuning van AM3 / DDR3.

Je hebt ook helemaal geen AM3 mobo met DDR3 nodig voor het testen van de CPU.

[CRpt3r55]

De processor is AM3.... ? dan moet ik toch een am3 mobo hebben?

[ Voor 43% gewijzigd door CRpt3r55 op 19-07-2009 14:38 ]

[-The_Mask-]

Crypter schreef op zondag 19 juli 2009 @ 14:38:
De processor is AM3.... ? dan moet ik toch een am3 mobo hebben?

Nee waarom?

[CRpt3r55]

hmm... zonder am3 socket past de processor toch niet?

[-The_Mask-]

Beetje zoeken mag ook wel, waarom zou die bijvoorbeeld niet in een AM2+ mobo kunnen met DDR2?

[Anoniem: 246336]

Crypter schreef op zondag 19 juli 2009 @ 14:41:
hmm... zonder am3 socket past de processor toch niet?

Er zit ook een ddr2 controller in een AM3 cpu mss meer kans op een AM2+ bord in je omgeving!
Moet dan weer wel een recent bios in zitten.

[Astennu]

Ik raad je aan om even een nieuw topic voor je probleem aan te maken. Want er zijn nog te veel vragen die niet in dit topic thuis horen.

[ Voor 51% gewijzigd door Astennu op 20-07-2009 10:29 ]

[DJ_Dip]

Ik heb een vraag:

Pas geleden vertelde iemand mij dat AMD Opterons voor bepaalde servertaken zoals bij gameservers voordelen hebben ten opzichte van Intel Xeons. Kan iemand mij uitleggen waarom dat is?

[Noel]

Omdat cpu's nu eenmaal verschillend zijn. De ene is goed in dat, de andere in iets anders. Snor wat benchmarks op om de verschillen te zien en lees je wat in in de specifieke sterke punten van Opteron en Xeon.

[CRpt3r55]

jongens... probleem opgelost. X4 955 was DOA. ik heb hem terug gestuurd naar de leverancier en een credit nota gekregen. gelijk nieuwe besteld.... en binnen. Nu werkt hij weer!

[Thandor]

DJ_Dip schreef op maandag 20 juli 2009 @ 16:21:
Ik heb een vraag:

Pas geleden vertelde iemand mij dat AMD Opterons voor bepaalde servertaken zoals bij gameservers voordelen hebben ten opzichte van Intel Xeons. Kan iemand mij uitleggen waarom dat is?

De Opteron zit heel anders in elkaar dan de Xeon dus de prestaties zijn ook verschillend. Dit heeft zoals Noel ook al aangeeft effect op de prestaties. Echter kan het prima zijn dat de Xeon met een bepaalde encoding taak sneller is terwijl de Opteron met een bepaalde rendering veel beter uit komt. Het ligt er maar net aan wat de applicatie nodig heeft.

Vroeger wou je (om even een voorbeeld met getallen te geven) Quake ook niet op een Cyrix draaien. Een Cyrix PR200+ (150MHz; 75MHz FSB) is met Quake een fractie trager dan een Pentium 90 (90MHz; 60MHz FSB) terwijl deze met Doom ongeveer net zo snel draait als een Pentium-MMX 166MHz . Beide processoren werken; zijn x86 maar hebben hun eigen sterke en zwakke punten. Bij de Cyrix was de FPU enorm traag en dat hakt er bij Quake keihard in terwijl Doom de FPU niet eens nodig heeft .

[Anoniem: 9449]

Die plant van GF gaat dus gewoon door:

http://finance.yahoo.com/...-4182337972.html?x=0&.v=1

Nog een interessante FAQ over de relatie tussen AMD en GF:

http://www.amd.com/us/Doc...ALFOUNDRIES_and_Fab_2.pdf

[ Voor 34% gewijzigd door Anoniem: 9449 op 24-07-2009 21:46 ]

[achtbaanfreak]

AMD Phenom II x4 965 in de pricewatch. Verwachte leverdatum verschilt per shop. Van 9 autustus t/m 26 augustus.

[Aslanboy1905]

achtbaanfreak schreef op zondag 26 juli 2009 @ 17:50:
AMD Phenom II x4 965 in de pricewatch. Verwachte leverdatum verschilt per shop. Van 9 autustus t/m 26 augustus.

Hoe komt het dat er al een product review is lol.

[ Voor 76% gewijzigd door Aslanboy1905 op 26-07-2009 18:30 ]

[Anoniem: 263719]

Officiële launch zou op 13 augustus zijn, samen met de 785G chipset, Propus komt op 23 augustus in de vorm van een Athlon II X4 630.

[ Voor 32% gewijzigd door Anoniem: 263719 op 26-07-2009 20:55 ]

[wippo76]

Athlon IIX2 240e
kwam ik tegen op de support site van asus is een 45 watt exemplaar op 2,8 GHZ lekker hoor
weet hier iemand wanneer die komen?

heeft iemand al eens een athlonII in een een m2a-vm hdmi bordje geprikt en zo ja gaat dat werken?
(nee staat niet in de cpu support lijst)

[-The_Mask-]

wippo76 schreef op zondag 26 juli 2009 @ 22:01:
Athlon IIX2 240e
kwam ik tegen op de support site van asus is een 45 watt exemplaar op 2,8 GHZ lekker hoor
weet hier iemand wanneer die komen?

heeft iemand al eens een athlonII in een een m2a-vm hdmi bordje geprikt en zo ja gaat dat werken?
(nee staat niet in de cpu support lijst)

Had hem al lang gezien.
pricewatch unsorted: AMD Athlon X2 240 AM3 Retail (ADX240OCGQBOX)

[ Voor 15% gewijzigd door -The_Mask- op 26-07-2009 22:08 ]

[wippo76]

dan heb je niet goed gekeken dat is de 65 watt versie ik heb het over de 45 watt
die word al ondersteund met de laatste bios van mijn m3a78-t maar is nog niet te koop

[ Voor 55% gewijzigd door wippo76 op 26-07-2009 22:17 ]

[XWB]

wippo76 schreef op zondag 26 juli 2009 @ 22:01:
Athlon IIX2 240e
kwam ik tegen op de support site van asus is een 45 watt exemplaar op 2,8 GHZ lekker hoor
weet hier iemand wanneer die komen?

Prijzen zijn hier te vinden.

wippo76 schreef op zondag 26 juli 2009 @ 22:17:
dan heb je niet goed gekeken dat is de 65 watt versie ik heb het over de 45 watt
die word al ondersteund met de laatste bios van mijn m3a78-t maar is nog niet te koop

Hm, geen idee, waarschijnlijk in september met de komst van de Athlon II X3. Er staan nog een aantal 45W cpu's op de roadmap maar ik weet niet zeker of de Athlon II daar bij hoort.

[ Voor 37% gewijzigd door XWB op 26-07-2009 22:24 ]

[-The_Mask-]

wippo76 schreef op zondag 26 juli 2009 @ 22:17:
dan heb je niet goed gekeken dat is de 65 watt versie ik heb het over de 45 watt

Mijn gevoel zegt dat er helemaal geen 45 Watt versie is.

[Anoniem: 263719]

Op de support website van Asus staat wel degelijk de 240e 45W en ook de 235e 45W, deze cpu 's zullen binnekort wel in de prijslijsten opduiken...

[ Voor 157% gewijzigd door Anoniem: 263719 op 27-07-2009 00:03 ]

[mie9iel]

-The_Mask- schreef op zondag 26 juli 2009 @ 22:23:
[...]

Mijn gevoel zegt dat er helemaal geen 45 Watt versie is.

Niet alleen je gevoel, ook AMD zegt dat 't een 65 watter is
http://www.amd.com/us/pro...s-feature-comparison.aspx

edit:

Ow 240e ... maar google 240e site:amd.com geeft (nog) geen resultaat

[ Voor 25% gewijzigd door mie9iel op 27-07-2009 00:07 ]

[XWB]

Anoniem: 263719 schreef op zondag 26 juli 2009 @ 23:56:
Op de support website van Asus staat wel degelijk de 240e 45W en ook de 235e 45W, deze cpu 's zullen binnekort wel in de prijslijsten opduiken...

Daar lijkt het inderdaad op:

http://www.schottenland.d...-II-X2-240e-AD240EHDK23GQ
http://www.schottenland.d...-II-X2-235e-AD235EHDK23GQ

[Anoniem: 263719]

Op de support website van Gigabyte en MSI staan ze ook, wat me daar ook opvalt zijn nog een paar nieuwe cpu 's, wel een stuk lager geclockt dan de 2.7Ghz 235e en 2.8Ghz 240e :

- Athlon II X3 400e (2.2Ghz) en 405e (2.3Ghz) beiden met 45W TDP
- Athlon II X4 600e (2.2Ghz) en 605e (2.3Ghz) beiden ook met 45W TDP

Heel wat energiezuinige modellen op komst dus...

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 263719 op 27-07-2009 00:32 ]

[Anoniem: 9449]

Komen er ook nog X4's met een TDP van 65W? De 95W van die nieuwe (X4 945) vind ik net te veel maar 2.3 GHz dan weer net te weinig...

[-The_Mask-]

Zie de TS "Athlon II X4, quad core, Propus, 2MB L2, 65W en 45W (6xx en 6xxe serie)"
Maar dus wel zonder L3 cache geheugen.

[ Voor 20% gewijzigd door -The_Mask- op 27-07-2009 11:20 ]

[Anoniem: 9449]

Ahh, zonder L3 dus. Ik vroeg me al af hoe ze het stroomverbruik zo laag hielden. Dan toch maar gaan voor 1 van de snelle 95W versies die binnenkort uitkomen.

Edit: zie op Wikipedia dat er wel degelijk een snellere versie (2,5 GHz) is met 6 MB cache en 65W TDP (de 905e / HD905EOCK4DGI):

Wikipedia: List of AMD Phenom microprocessors

pricewatch: AMD Phenom II X4 905E

[ Voor 57% gewijzigd door Anoniem: 9449 op 27-07-2009 14:09 ]

[Jut]

Iemand al wat meer gehoord over de Sempron X1 140? Ben namelijk erg beniewd of het stiekem geen Athlon ll X2 is, en dan misschien te unlocken naar een X2.

@grizzlybeer:

Wel weer gek duur. Als je gewoon een X4 955 haalt, of X4 945 95W en die ff ondervolt en eventueel onderclockt kom je om en nabij hetzelfde uit.

[XWB]

De Sempron X1 140 duikt hier en daar op, prijzen zijn o.a. hier te vinden.

[Pittie]

Ik spot net dat er ook een een X2 545 uit is gekomen, iets trager geklokt dat zijn broertje, 3,0 Ghz ipv 3,1. Echter voor de rest volgens mij identiek

AM3+AMD Phenom2 X2 545 80W 3.00/BOX
http://gistron.nl/info/37029/info.html

[wippo76]

ok ze zijn dus gewoon onderweg
grappig dat je in de bios support lijsten van asus de nieuwe processors van amd kunt spotten
even wachten nog dus

[XWB]

Pittie schreef op maandag 27 juli 2009 @ 19:09:
Ik spot net dat er ook een een X2 545 uit is gekomen, iets trager geklokt dat zijn broertje, 3,0 Ghz ipv 3,1. Echter voor de rest volgens mij identiek

AM3+AMD Phenom2 X2 545 80W 3.00/BOX
http://gistron.nl/info/37029/info.html

Is ondertussen al ~twee weken beschikbaar.

[Pittie]

Hacku schreef op maandag 27 juli 2009 @ 20:15:
[...]

Is ondertussen al ~twee weken beschikbaar.

Mijn excuses, ik kan hem nog niet vinden in de pricewatch, maar wrs heb ik er dan overheen gekeken. Mijn excuses!

[-The_Mask-]

Pittie schreef op maandag 27 juli 2009 @ 22:33:
[...]


Mijn excuses, ik kan hem nog niet vinden in de pricewatch, maar wrs heb ik er dan overheen gekeken. Mijn excuses!

Staat er als het goed is morgen tussen.

[Astennu]

Jut schreef op maandag 27 juli 2009 @ 17:15:
Iemand al wat meer gehoord over de Sempron X1 140? Ben namelijk erg beniewd of het stiekem geen Athlon ll X2 is, en dan misschien te unlocken naar een X2.

@grizzlybeer:

Wel weer gek duur. Als je gewoon een X4 955 haalt, of X4 945 95W en die ff ondervolt en eventueel onderclockt kom je om en nabij hetzelfde uit.

Ga er maar van uit dat het een echte single core is. Deze dingen moeten echt cheap zijn. En dat wordt moeilijk als het een dual core is. En AMD zou dan 4 cores in productie hebben:

-Single Core 1x1MB L2 45nm
-Dual core 45nm 2x1MB L2
-Quad core 45nm 4x512 KB L2
-Quad core 45nm 4x512KB L2 en 6MB L3

[Jut]

@Astennu:

De Sempron X1 140 heeft geen 1x 2MB L2. Volgens de AMD site heeft hij 1MB L2.
Overigens kom ik tot de ontdekking dat de specs op de AMD site niet perse de waarheid hoeven te zijn, gezien ik eind vorige week ook in de product finder van AMD keek, en diezelfde X1 140 toen maar 512Kb L2 had.

[Anoniem: 9449]

Ik ben wel benieuwd of die 95W X4 945 een replacement is voor de 125W versie of een additie. Je ziet dat AMD efficiency enorm gedetailleerd aan het prijzen is (terecht natuurlijk), ik ben benieuwd of dit ook voor 95W vs. 125W gaat gelden. Of zou dit gewoon een evolutie zijn vanwege het beter onder controle hebben van het 45 nm proces?

[ Voor 3% gewijzigd door Anoniem: 9449 op 29-07-2009 01:00 ]

[kalizec]

Tis een replacement. En de reden is dat ze het 45nm process nu zo ver onder te knie hebben dat op die kloksnelheden de boel nu wel binnen een 95 watt TDP past. (De vorige 125 watt 945 zat dan ook al in de buurt en niet helemaal op 125 watt).

[Astennu]

Jut schreef op dinsdag 28 juli 2009 @ 20:52:
@Astennu:

De Sempron X1 140 heeft geen 1x 2MB L2. Volgens de AMD site heeft hij 1MB L2.
Overigens kom ik tot de ontdekking dat de specs op de AMD site niet perse de waarheid hoeven te zijn, gezien ik eind vorige week ook in de product finder van AMD keek, en diezelfde X1 140 toen maar 512Kb L2 had.

ja klopt typ foutje aan mijn kant

kalizec schreef op woensdag 29 juli 2009 @ 08:39:
Tis een replacement. En de reden is dat ze het 45nm process nu zo ver onder te knie hebben dat op die kloksnelheden de boel nu wel binnen een 95 watt TDP past. (De vorige 125 watt 945 zat dan ook al in de buurt en niet helemaal op 125 watt).

Klopt want de 955 heeft dezelfde v-core maar loopt op 3.2 en die past ook binnen het TDP. Alleen ik dacht dat de nieuwe 965 dat net niet haalde en daar door in de 140 classe kwam. Maar die heeft ook een iets hogere v-core.

Heb net mijn 945 binnen die draaide stock op 1.25v er zit ook maar een klein boxed coolertje bij dus het lijkt een 95 watt TDP cpu. Want mijn 940 BE loopt op 1.35v.

[ Voor 46% gewijzigd door Astennu op 29-07-2009 12:37 ]

[ck2000nl]

@Astennu: Waar heb je die 945 met TDP 95 Watt besteld? Heb er ook interesse in!

Kun je nakijken of je echt de 95 Watt TDP versie hebt:

AMD Phenom ll X4 945 95W: HDX945WFK[4DGI
AMD Phenom ll X4 945 125W: HDX945FBK4DGI

Thanks!!

[Astennu]

ck2000nl schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 08:41:
@Astennu: Waar heb je die 945 met TDP 95 Watt besteld? Heb er ook interesse in!

Kun je nakijken of je echt de 95 Watt TDP versie hebt:

AMD Phenom ll X4 945 95W: HDX945WFK[4DGI
AMD Phenom ll X4 945 125W: HDX945FBK4DGI

Thanks!!

Zoals ik al dacht een echte 95w er staat namelijk HDX945WFK4DGI op. Deze komt van MAX ICT. Maar ik weet wel dat hun meerdere leveranciers hebben. CPU is trouwens van 0922. Ik kwam er min of meer achter toen hij geen 3.5 GHz op stock voltage deed. Ik kreek toen in de bios en zag 1.25v voor de v-core staan. Terwijl dit bij mijn 940 BE uit 0850 1.35v is.

Maar zo te zien zijn het gewoon dezelfde cpu's. 3.63 GHz op 1.35v in de Bios (1.344 idle en 1.36v load op me DFi plankje wel grappig dat load een hoger voltage geeft bij intel dropt het meestal aardig)

[8_ball]

Goed om te lezen dat AMD zijn productie proces zoveel beter onder controle heeft.

Ik heb mazzel met mijn 940BE, die doet ook 3 GHz op 1.25 V. Helaas krijg ik hem niet lager.
Tenminste, heb 1 poging gedaan, maar dat ging niet lekker icm wcg. Daarna niks meer geprobeerd.

[Astennu]

8_ball schreef op donderdag 30 juli 2009 @ 10:16:
Goed om te lezen dat AMD zijn productie proces zoveel beter onder controle heeft.

Ik heb mazzel met mijn 940BE, die doet ook 3 GHz op 1.25 V. Helaas krijg ik hem niet lager.
Tenminste, heb 1 poging gedaan, maar dat ging niet lekker icm wcg. Daarna niks meer geprobeerd.

Nooit echt geprobeerd maar ik gok dat mijn 940 die 3.0 wel op een lager voltage dan 1.25v kan.

[8_ball]

denk ook wel dat dat mogelijk is, maar heb zelf geen zin om daar al te veel tijd in te steken.
Bovendien vind ik een stabiel systeem belangrijker, dan een maximale besparing.

Bespaar nu al iets van 35 watt, dus dat was best de moeite waard.

[MrDummy]

Kort vraag: zijn er goede en minder goede versies van Phenom II X2 550 ? Of zijn allemaal prima?
Ga binnenkort een computer samenstellen met Phenom II X2 550, maar het zou mooi zijn als ik goede versie heb

Zelf heb ik niet veel ervaring met AMD omdat ik altijd Intel koop.

[achtbaanfreak]

Alle processors zijn anders. Maar in principe kan je er vanuit gaan dat alle x2 550 ongeveer even goed zijn. Het kan natuurlijk wel zijn dat je bij de ene cpu niet 4 cores kan inschakelen (als je mobo dat ondersteunt) omdat één of twee cores kapot zijn. Maar dat dit bij de ander cpu wel kan omdat deze cores niet kapot zijn, maar wel slecht zijn.

[superwashandje]

dat unlocken kan inderdaad zelfs met nieuwe moederborden

[MrDummy]

En hoe test je zelf met unlocked cores of ze betrouwbaar genoeg zijn voor dagelijke tasks?
Gewoon burn tool doen?

[-The_Mask-]

MrDummy schreef op vrijdag 31 juli 2009 @ 11:00:
En hoe test je zelf met unlocked cores of ze betrouwbaar genoeg zijn voor dagelijke tasks?
Gewoon burn tool doen?

Orhos, Prime95, IntelBurnTest, OCCT bijvoorbeeld.

[MrDummy]

Kan een mobo 780g ook cores unlocken? Vast wel.

[THE_FIREFOX]

MrDummy schreef op vrijdag 31 juli 2009 @ 14:17:
Kan een mobo 780g ook cores unlocken? Vast wel.

Je moet een SB750 of een SB710 southbridge hebben Anders heb je geen ACC die je nodig hebt voor het unlocken

[kalizec]

Je hebt ACC nodig, dus het is de Southbridge die relevant is. Ergo een SB710 of SB750. Die komen vaak in combinatie met de 780G voor, maar je moet het echt even per moederbord bekijken. Het namelijk prima mogelijk om een 780G bordje met een SB700 of zelfs SB600 te maken.

[kalizec]

Op Tech Report staat een mooie lijst met toekomstige Athlon II's.

code:

Processor          Cores  Code name  Clock speed  L2 cache  TDP
Athlon II X2 235e   2      Regor      2.7GHz       2MB      45W
Athlon II X2 240e   2      Regor      2.8GHz       2MB      45W
Athlon II X3 400e   3      Rana       2.2GHz       1.5MB    45W
Athlon II X3 405e   3      Rana       2.3GHz       1.5MB    45W
Athlon II X3 425    3      Rana       2.7GHz       1.5MB    95W
Athlon II X3 435    3      Rana       2.9GHz       1.5MB    95W
Athlon II X4 600e   4      Propus     2.2GHz       2MB      45W
Athlon II X4 605e   4      Propus     2.3GHz       2MB      45W
Athlon II X4 620    4      Propus     2.6GHz       2MB      95W
Athlon II X4 630    4      Propus     2.8GHz       2MB      95W

[-The_Mask-]

Wat een verschil tussen in TDP tussen de de energie zuinige Propus en de normale.

[Anoniem: 263719]

Nog geen Propus >= 3.0Ghz ? Zouden ze dit bewust doen omdat ze :
1. niet willen laten concurreren met Phenom X4 of
2. niet boven de 95W TDP willen misschien...

[-The_Mask-]

Anoniem: 263719 schreef op vrijdag 31 juli 2009 @ 22:35:
2. niet boven de 95W TDP willen misschien...

Volgens mij zijn ze daar nog niet.
Phenom II X4 945 nieuwe versie heeft ook een TDP van 95 Watt, maar mist geen L3 cache.

[kalizec]

Anoniem: 263719 schreef op vrijdag 31 juli 2009 @ 22:35:
Nog geen Propus >= 3.0Ghz ? Zouden ze dit bewust doen omdat ze :
1. niet willen laten concurreren met Phenom X4 of
2. niet boven de 95W TDP willen misschien...

Vrijwel zeker bewust. Om in het segment rondom de 945-965 mee te komen is die L3 cache nodig. Dat noodzaakt enige schaalgrootte om ze rendabel te kunnen verkopen. Als ze een 3,2GHz Propus uit zouden brengen met een TDP van vrijwel zeker 125 watt kannibaliseren ze vrijwel zeker op hun 925 en 945 verkopen, met als gevolg dat de 940, 955 en 965 duurder worden om te produceren.

[-The_Mask-]

Astennu schreef op dinsdag 28 juli 2009 @ 09:02:
[...]


Ga er maar van uit dat het een echte single core is.

Waarschijnlijk is het toch een X2 met 1 core disabled.

[dahakon]

-The_Mask- schreef op zondag 02 augustus 2009 @ 11:59:
[...]

Waarschijnlijk is het toch een X2 met 1 core disabled.

Heb je daar ook onderbouwing voor? Ik en ik denk menig ander zou daar namelijk wel nieuwschierig naar zijn.

[kalizec]

Voor zover ik weet zijn er nog geen die-shots opgedoken van Sargas en dus is er nog niets te zeggen over die Sempron 140 2,7 GHz singlecore.

[-The_Mask-]

dahakon schreef op zondag 02 augustus 2009 @ 15:07:
[...]

Heb je daar ook onderbouwing voor? Ik en ik denk menig ander zou daar namelijk wel nieuwschierig naar zijn.

Internet op veel sites wordt het toch gesuggereerd.

[dahakon]

-The_Mask- schreef op zondag 02 augustus 2009 @ 22:07:
[...]

Internet op veel sites wordt het toch gesuggereerd.

Waarbij voor onderbouwing consequent en continue naar die 'andere sites' wordt verwezen, waar het ook gezegd wordt . Volgens veel sites zou de aarde ondertussen ook al vergaan moeten zijn zou je kunnen stellen.

Met onderbouwing bedoelde ik meer 'concrete' aanwijzingen, dieshots, lekken van AMD-personeel etc etc etc.

[Astennu]

-The_Mask- schreef op zondag 02 augustus 2009 @ 22:07:
[...]

Internet op veel sites wordt het toch gesuggereerd.

Tja het zou kunnen echter vind ik het niet slim van AMD als het zo is. Veel te duur om te produceren. En volgens mij worden dat soort cpu's nog best veel verkocht. Niet zo zeer in de westerse landen maar wel andere delen van de wereld. En daar telt maar een ding en dat is de prijs.

[-The_Mask-]

dahakon schreef op maandag 03 augustus 2009 @ 00:43:
[...]

Waarbij voor onderbouwing consequent en continue naar die 'andere sites' wordt verwezen, waar het ook gezegd wordt . Volgens veel sites zou de aarde ondertussen ook al vergaan moeten zijn zou je kunnen stellen.

Met onderbouwing bedoelde ik meer 'concrete' aanwijzingen, dieshots, lekken van AMD-personeel etc etc etc.

Daarom zei ik ook maar waarschijnlijk.

Astennu schreef op maandag 03 augustus 2009 @ 08:54:
[...]


Tja het zou kunnen echter vind ik het niet slim van AMD als het zo is. Veel te duur om te produceren. En volgens mij worden dat soort cpu's nog best veel verkocht. Niet zo zeer in de westerse landen maar wel andere delen van de wereld. En daar telt maar een ding en dat is de prijs.

Lijkt mij wel slim opzich. Dan hebben ze tenminste ook nog wat aan hun kapotte X2's anders kun je er niks meer mee. En misschien gaan ze dan over een tijdje over op native X1's als ze nog maar weinig kapotte X2's hebben.

[Astennu]

-The_Mask- schreef op maandag 03 augustus 2009 @ 09:28:
[...]

Daarom zei ik ook maar waarschijnlijk.


[...]

Lijkt mij wel slim opzich. Dan hebben ze tenminste ook nog wat aan hun kapotte X2's anders kun je er niks meer mee. En misschien gaan ze dan over een tijdje over op native X1's als ze nog maar weinig kapotte X2's hebben.

Mja hoeveel zouden dat er zijn ? zie nu ook de dual core Phenoms die tot qua geunlockt worden. En een Native dual core heeft hogere yields dan een quad. Intel doet dit op dit moment ook niet. Dus ik vraag me het echt af. Als ze er af en toe een kapotte dual core tussen schuiven oke. Maar het zou slim zijn wel een echte native single core te hebben.

[DavidZH]

Hello,

ik ben behoorlijk wat jaren uit de processor battle geweest. Nu zit het er toch van te komen dat ik binnen 2 maanden een nieuw systeem bijeen ga sprokkelen.
Ik zat te kijken naar de nieuwe Athlon II x4's die hebben geen Level3 cache. Zoals gezegd ben ik een newbie (alweer ), maar is dat niet juist wat multi-core proc's hun voordeel geeft?
En zijn het daardoor nu juist niet of wel interressante CPU's oor een simpele file- en backup server met daarop virtueel af en toe een client voor wat grafische programma's?

[Astennu]

AMD confirms

Following our story that AMD Fusion, CPU-meets-GPU product will have to wait for 22nm, AMD got back to us denying the story. They said that all is on the schedule and that first Fusion part is still scheduled for 32nm and 2011.

AMD also claims that 2011 is the “right time for notebook platform and 32” and that we should call this part LIano and not Swift or Fusion. What can we do, we get sentimental and Fusion sounds better than anything.

AMD’s roadmap in 2010 won’t get any Fusion like part which will get AMD in a tough position as Intel starts shipping its Multi chip Processor Clarkdale / Arrandale 32nm CPU with IGP while AMD won’t have its own probably before middle of 2011.

The company also wanted to point that there were no any problems with 45nm and that the change was made as “2011 is the right time for notebook platforms to leverage the integrated approach and 32nm is the right node”. Yeah right.

Fusion GPU and CPU is 22nm

Windows 7 DX10.1 ready

AMD is about to launch its new IGP chipset simply called AMD 785G. The new chipset should have exceptional Windows 7 mainstream PC performance and of course it still has DirectX 10.1 support.


A DirectX 11 IGP is still far away and we don’t expect it before sometime next year. The graphics in the AMD 785G is based on the RV620 core. It has 40 shaders and it will be branded as ATI Radeon HD 4200, something that we wrote about many moons ago.

The GPU supports DirectX 10.1, UVD 2 GPU enabled and ATI Stream technology for faster video transcoding and application performance, when supported.

The new chipsets brings DisplayPort support to chipset as well as HDMI 1.3 and the board is going to be accepted by many partners.

It supports AM3 / AM2+socket and many Athlon and Phenom CPUs in both DDR2 and DDR3.

Officially it launches tomorrow, August 4th.

DavidZH schreef op maandag 03 augustus 2009 @ 11:35:
Hello,

ik ben behoorlijk wat jaren uit de processor battle geweest. Nu zit het er toch van te komen dat ik binnen 2 maanden een nieuw systeem bijeen ga sprokkelen.
Ik zat te kijken naar de nieuwe Athlon II x4's die hebben geen Level3 cache. Zoals gezegd ben ik een newbie (alweer ), maar is dat niet juist wat multi-core proc's hun voordeel geeft?
En zijn het daardoor nu juist niet of wel interressante CPU's oor een simpele file- en backup server met daarop virtueel af en toe een client voor wat grafische programma's?

Een stukje terug in dit topic is er een review gepost waar ene Phenom X2 vergeleken werd met ene Athlon X2. Performance verschil kon van 9 tot 20% oplopen in het voordeel van de Phenom.

Dus ja die L3 cache helpt wel degelijk. Maar dit maakt de CPU wel duurder. De L3 cache in de Phenom X4 cpu's is ongeveer 1/3e van de cpu. Dus een Athlon X4 kan goedkoper geproduceerd worden. Eventueel kan hij iets hoger geclockt worden omdat er minder warmte geproduceerd wordt.

Persoonlijk zou ik gewoon lekker voor een Phenom II Quad gaan. Die kun je nu al kopen en de Athlon X4 nog niet.

Edit:

Ik zie dat je het voor een file/backup server wilt gebruiken. Heb je daar wel zo'n snelle cpu voor nodig ? zou een Dual core Athlon X2 45nm dan niet snel genoeg zijn ? Want als dat je voornaamste applicatie is weet ik niet of het een merkbaar verschil gaat geven als je wel L3 cache hebt. Of meer dan 2 cores. Of je moet wel een insane snelle raid setup in die server stoppen.

[ Voor 28% gewijzigd door Astennu op 03-08-2009 14:17 ]

[Anoniem: 59888]

Interessante artikelen, maar een beetje lastig op waarde te schatten zonder dat we weten waar ze vandaan komen. Heb je er nog een bron van?

[Astennu]

Als je die van mij bedoelt -----> Fudzilla.

[ Voor 21% gewijzigd door Astennu op 03-08-2009 16:49 ]

[-The_Mask-]

Anoniem: 59888 schreef op maandag 03 augustus 2009 @ 15:51:
Interessante artikelen, maar een beetje lastig op waarde te schatten zonder dat we weten waar ze vandaan komen. Heb je er nog een bron van?

Was het zo moeilijk om even te googlen.

[DavidZH]

@ Astennu, thx voor de reply.

die server is maar een deel van het gebruik. Ik zou ook graag een client er op draaien met wat grafische prgramma's van Adobe en zo. Dingen die ik niet dagelijks nodig heb, en dus als onnodige ballast in de registry van mijn laptop zouden zitten.
Een Phenom zou was ik eigenlijk sowieso al net van plan te nemen, een 5050e was het initiële plan om de server idle een beetje zuinig te maken, maar toen zag ik het nieuwe lijstje, en toen wilde ik meer weten

[Astennu]

DavidZH schreef op maandag 03 augustus 2009 @ 17:16:
@ Astennu, thx voor de reply.

die server is maar een deel van het gebruik. Ik zou ook graag een client er op draaien met wat grafische prgramma's van Adobe en zo. Dingen die ik niet dagelijks nodig heb, en dus als onnodige ballast in de registry van mijn laptop zouden zitten.
Een Phenom zou was ik eigenlijk sowieso al net van plan te nemen, een 5050e was het initiële plan om de server idle een beetje zuinig te maken, maar toen zag ik het nieuwe lijstje, en toen wilde ik meer weten

Aha. Dan zou ik gewoon een Zuinige Athlon X2 van 45watt nemen.

[DavidZH]

Cool! Thx.
Dan nu maar eens gaan kijken of ik de rest bij elkaar kan sprokkelen.

[Anoniem: 263719]

AMD 785G chipset is gelanceerd...













http://www.pcper.com/article.php?aid=757

[-The_Mask-]

Nu we het toch over de 785G hebben waarom is volgens Anandtech CrossFire niet mogelijk:

Technically, the 785G chipset can't split its x16 graphics link into two x8 links for CrossFire X operation.

terwijl Asrock het er wel op heeft?

De M3A785GXH/128M van ASRock moederbord met 785G-chipset valt op door de CrossFireX-ondersteuning. Normaliter ondersteunt de chipset dit niet, maar ASRock rustte het moederbord zo uit dat er twee videokaarten ingestoken kunnen worden, die dan beide over acht pci-e lanes beschikken.

Of is Asrock weer eens wat aan het 'prutsen' geweest.

[kalizec]

Geen idee waar Anandtech het vandaan haalt. Maar ik kan me prima voorstellen dat het mogelijk is om 16 te splitsen in 2x8 via een losse chip. Dan rest de vraag of de chip een of meerdere kaarten kan addressen op dat 16x slot, en dat lijkt mij geen enkel probleem. Een HD4870x2 doet namelijk hetzelfde.

[MrDummy]

Even eenvoudige vraag.
Ik heb Asus V2-M3A3200 barebone erbij gehaald en Phenom II X2 550 erin gestopt.
Loopt perfect en ook nog snel. Asus C&Q meter laat wel zien dat ie op volle speed loopt zelfs als het rustig is.
Hoe kan ik die dynamisch maken dat speed omlaag kan als het even niks doet? Zodat het zuiniger en minder warm wordt?

Vind wel apart dat clip van h264/720p zowat geen cpu % meer trekt. Het is dan bijna 0%.