De Nederlandse politiek 2026: regeerakkoord

[cleef]

Over de aow verhoging en de (toekomstige) betaling daarvan vond ik deze op bnr wel duidelijk: https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10593718/aow-plannen-coalitie-zwaarder-voor-werkenden-met-laag-inkomen

Terwijl de aankomende coalitie de AOW-leeftijd vanaf 2033 één-op-één verhoogd wordt met de stijgende levensverwachting, zijn economen kritisch: de plannen vergroten de ongelijkheid in de samenleving. 'Andere keuzes zijn heel goed mogelijk.'

Dat is ook de mening van Marike Knoef, hoogleraar empirische micro-economie aan de Universiteit van Tilburg, die gespecialiseerd is in pensioenen. 'Deze versnelde verhoging van de AOW-leeftijd komt meer bij jongeren terecht dan bij ouderen. Daarnaast hebben mensen met een laag inkomen er meer last van dan mensen met een hoog inkomen.

Zouden de maatregelen ook anders kunnen? 'Ja, dit is een keuze. Natuurlijk is het goed dat er een koppeling is van de AOW-leeftijd aan de levensverwachting. Maar je kunt het ook anders aanpakken, bijvoorbeeld door de AOW te fiscaliseren, zodat de AOW meer uit de belasting betaald gaat worden. Dan komen de lasten weer op andere plekken terecht, bijvoorbeeld ook bij rijkere ouderen, die dan weer meebetalen aan het stelsel, ook als zij al met pensioen zijn.

De huidige plannen klinken dus wel heel erg dat de zwakste schouders de zwaarste lasten dragen...

[MdO82]

cleef schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 22:05:
Over de aow verhoging en de (toekomstige) betaling daarvan vond ik deze op bnr wel duidelijk: https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10593718/aow-plannen-coalitie-zwaarder-voor-werkenden-met-laag-inkomen

[...]


[...]

De huidige plannen klinken dus wel heel erg dat de zwakste schouders de zwaarste lasten dragen...

En zo ook het rondpompen van geld.
Dan zal er bedacht kunnen worden dat deze groep gecompenseerd moet worden met een of andere toeslag en zo blijven we bezig.

[Jerie]

FreakNL schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 20:50:
[...]


Het is niet normaal dat we leningen subsidiëren van 800k / 1000k / 1200k

Kijk, als jij een lening wilt afsluiten van 800k, prima. Be my guest. Maar daar hoeft vanaf (pakweg) 500k geen gemeenschapsgeld meer heen…

Het exacte bedrag kun je koppelen aan minimumloon. Want 500k nu is weer heel iets anders dan 500k in 2050.

cleef schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 22:05:
Over de aow verhoging en de (toekomstige) betaling daarvan vond ik deze op bnr wel duidelijk: https://www.bnr.nl/nieuws/nieuws-politiek/10593718/aow-plannen-coalitie-zwaarder-voor-werkenden-met-laag-inkomen

[...]


[...]

De huidige plannen klinken dus wel heel erg dat de zwakste schouders de zwaarste lasten dragen...

Het doel bij rechts lijkt altijd de zijn dat de sterkste schouders met twee vingers in hun neus de sterkste schouders blijven. Wij dulden geen competitie.

[defiant]

Señor Sjon schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 12:19:
Leuk en aardig, maar de andere vangnetten (WW e.d.) zijn inmiddels ook erg kortdurend geworden. Leuk dat je mensen zelf verantwoordelijk wil maken, maar men belast ook weer zwaar de rendementen in Box 3, dus je eigen vangnet bouwen is lastiger dan je denkt.

Ik vermoed dat men op den duur ook hiervoor gaat kijken naar Amerika, waar het vermogen dat in stenen zit van het huis gaat functioneren als persoonlijk vangnet. Bij tegenslag zoals arbeidsongeschiktheid kom je terecht bij verkoop of met een reverse mortgage voor persoonlijke financiering. Alleen is die financiering dan wel eindig, als het geld op is dan val je ver terug.

Datzelfde vermoed ik dat je terug zien bij de AOW en pensioenleeftijd, stel je moet door tot je 67 of zelfs 70e maar je bent op je 60e al werkloos dan moet je een gat van 7 a 10 jaar overbruggen. De enigste mogelijkheid als je niet meer aan het werkt komt (de WW is al verkort) is om je huis te verkopen of een reverse mortgage aan te gaan. Ik denk zelfs dat mensen dat uiteindelijk vrijwillig gaan overwegen.

D.w.z. een gemiddeld huis is nu 500k, als je dat verkoopt en gaat huren (of reverse mortgage) heb je 10 jaar lang rond de 50k en kan je ook nog eens sparen/beleggen voor je echte AOW pensioen. Waarom zou je nog werken na je 60e als je er met vermogen in stenen al vervroegd uit kan. Alleen blijft er dan niets over qua erfenis voor eventuele kinderen en nabestaanden. De erfenisbelasting discussie was dan altijd een achterhoede gevecht hierdoor imho.

Dit model is exclusief voorbehouden voor mensen met vermogen in stenen, deze wegen zijn allemaal afgesloten voor veelal de lagere klasse die hun hele leven al huurt. Die moeten gewoon door tot de pensioenleeftijd of vallen terug tot bijstand.

[eamelink]

DaniëlWW2 schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 17:47:
Die ministersposten, waar is D66 mee bezig?

Hoezo, ze hebben toch ook defensie, financiën en justitie onder hun andere brand, de VVD? Blijft dezelfde club

[ Voor 3% gewijzigd door eamelink op 06-02-2026 00:23 ]

[FreakNL]

Jerie schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 23:19:
[...]


Het exacte bedrag kun je koppelen aan minimumloon. Want 500k nu is weer heel iets anders dan 500k in 2050.


[...]


Het doel bij rechts lijkt altijd de zijn dat de sterkste schouders met twee vingers in hun neus de sterkste schouders blijven. Wij dulden geen competitie.

In 2050 is er hopelijk helemaal geen HRA meer…

[skimine]

Even naar een ander schaalniveau:

quote: https://www.volkskrant.nl...htse-kandidaten~bd25c688/

In Den Haag, Nijmegen en Rotterdam zegt een meerderheid van de partijen in de gemeenteraad Forum voor Democratie te boycotten. Eerder deze week schreef de Volkskrant dat er kandidaten op lokale FvD-lijsten staan die actief waren bij extreemrechtse organisaties als de Geuzenbond en de nationaalsocialistische NVU.

In Den Haag een kandidaat die in opspraak kwam bij de lekken van de JFVD-appgroep. De FvD-woordvoerder houdt het bij "domme grappen" en zaken die nooit in het openbaar gezegd zouden worden.

In Nieuwegein een kandidaat die jarenlang actief was voor de NVU.

In Nijmegen en Rotterdam gaat het om kandidaten die de afgelopen jaren actief waren bij de Geuzenbond.

FvD-woordvoerder Schenk vindt de Geuzenbond niet extreemrechts. ‘Er wordt een karikatuur van gemaakt.’ Delano van Luik van het CDA noemt het ‘bizar dat Forum blijft staan achter het extremistische gedachtegoed van de Geuzenbond’.

Omdat de FvD-lijsttrekker in Krimpenerwaard, Jaron Buitelaar, aanwezig was bij activiteiten van het extreemrechtse Voorpost, wil de lokale partij Pro Krimpenerwaard dat Forum ‘volledige openheid’ geeft en ‘duidelijk afstand’ neemt.

Dit laatste zal denk ik niemand verbazen:

FvD-woordvoerder Schenk: ‘Wij staan achter de mensen die wij op onze kandidatenlijsten hebben gezet.’

Dat men voornemens is om niet samen te werken met Forum vanwege deze figuren is een positieve ontwikkeling.

Echter neemt dat niet weg dat het feit dat de hele partij doordrenkt is met dit gedachtegoed op zichzelf al reden genoeg zou moeten zijn voor uitsluiting. Dat zou niet puur moeten komen door een paar "high-profile"-figuren.

[mv_ak]

mv_ak schreef op woensdag 4 februari 2026 @ 10:52:
[...]

Dus arjan gaat in de nieuwe situatie van 4000,- netto naar 2160,- netto…en komt niet in aanmerking voor toeslagen. Daardoor zal arjan zijn gemiddelde tussenwoning hypotheek niet meer kunnen betalen en dus moeten verkopen. En zal het gezin moeten gaan huren.

Het aftoppen van het maximumdagloon was al een groot probleem voor gezinnen met 1 goed verdienende kostwinner. In de ww dan 45-50% inleveren. Nu gaat dat voor grotere groepen gelden, waaronder de middeninkomens (voorbeeld arjan).

https://nos.nl/artikel/26...ge-inkomens-fors-verlagen

Dan moeten ook de premies halveren, en vervolgens de mogelijkheid er zijn je bij te verzekeren voor dit risico.
In beginsel creëer je hiermee meer rechtsongelijkheid, want iemand met een lagere premie (want iets minder hoog inkomen) krijgt hetzelfde als de persoon die een hoge premie betaalt.
Het gaat hier niet om de superrijken of rijken zoals eerder gesuggereerd werd, maar om de hardwerkende burgers met een middeninkomen en een rijtjeshuis die extreem geraakt worden. Hoop dat het snel van tafel gaat.

[Cid Highwind]

mv_ak schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 07:09:
[...]

https://nos.nl/artikel/26...ge-inkomens-fors-verlagen

Dan moeten ook de premies halveren, en vervolgens de mogelijkheid er zijn je bij te verzekeren voor dit risico.
In beginsel creëer je hiermee meer rechtsongelijkheid, want iemand met een lagere premie (want iets minder hoog inkomen) krijgt hetzelfde als de persoon die een hoge premie betaalt.
Het gaat hier niet om de superrijken of rijken zoals eerder gesuggereerd werd, maar om de hardwerkende burgers met een middeninkomen en een rijtjeshuis die extreem geraakt worden. Hoop dat het snel van tafel gaat.

Klinkt eerder als een prikkel voor een ander D66 stokpaardje, vroegtijdig vrijwillig uitstappen. Al kan dat laatste tussen aanhalingstekens. Financieel wel effectief, werkt goed door op de AOW kosten ook.

Wel weer een gevalletje “waar was het CDA bij deze onderhandelingen?”

Wat ik overigens mis aan cijfers hier is of die verzekering wel zelfdragend is, of dat hier ook veel geld uit de algemene middelen komt. In geval van het eerste, is het wel echt ordinair schrapen. Verder ook eens dat het niet te verkopen is dat de bijdrage volledig inkomensgebonden is, maar de uitkering een dusdanig harde cap krijgt dat je de tijd tot het weer aan het werk kunnen gaan niet zou kunnen overbruggen en je dus naast een ernstige ziekte ook nog eens een verhuizing in de maag gesplitst zou krijgen. Het was toch de bedoeling dat dat juist niet hoeft te gebeuren?

Alleen die extra psychische belasting al heeft een uitwerking die haaks staat op de beoogde “prikkel”.

[ManiacsHouse]

mv_ak schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 07:09:
[...]

https://nos.nl/artikel/26...ge-inkomens-fors-verlagen

Dan moeten ook de premies halveren, en vervolgens de mogelijkheid er zijn je bij te verzekeren voor dit risico.
In beginsel creëer je hiermee meer rechtsongelijkheid, want iemand met een lagere premie (want iets minder hoog inkomen) krijgt hetzelfde als de persoon die een hoge premie betaalt.
Het gaat hier niet om de superrijken of rijken zoals eerder gesuggereerd werd, maar om de hardwerkende burgers met een middeninkomen en een rijtjeshuis die extreem geraakt worden. Hoop dat het snel van tafel gaat.

Beetje vaag verhaal. Want afschaffen van Wia/IVA gaat gelden voor nieuwe gevallen. Het is me niet duidelijk of men gaat morrelen aan bestaande gevallen mbt het dagloon. In het artikel spreken ze over bestaande uitkeringen. Dat gaat natuurlijk grote onrust geven. Even €926 van je uitkering zien verdwijnen. Overigens is dat de helft van wat ik nu krijg... (Wia/Iva)

Het is iets wat men zelf hebben gecreëerd. Door je mate van arbeidsongeschiktheid af te laten hangen van wat men nog zou kunnen verdienen tov oude loon kreeg je het effect dat Henk de Postbode (€30000) doodleuk goedgekeurd werd terwijl Jan de Directeur (€200000) met exact dezelfde klachten werd afgekeurd en max dagloon kreeg toebedeeld.

[Joris748]

skimine schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 03:20:
Even naar een ander schaalniveau:

[...]


In Den Haag een kandidaat die in opspraak kwam bij de lekken van de JFVD-appgroep. De FvD-woordvoerder houdt het bij "domme grappen" en zaken die nooit in het openbaar gezegd zouden worden.

In Nieuwegein een kandidaat die jarenlang actief was voor de NVU.

In Nijmegen en Rotterdam gaat het om kandidaten die de afgelopen jaren actief waren bij de Geuzenbond.


[...]


[...]


Dit laatste zal denk ik niemand verbazen:

[...]


Dat men voornemens is om niet samen te werken met Forum vanwege deze figuren is een positieve ontwikkeling.

Echter neemt dat niet weg dat het feit dat de hele partij doordrenkt is met dit gedachtegoed op zichzelf al reden genoeg zou moeten zijn voor uitsluiting. Dat zou niet puur moeten komen door een paar "high-profile"-figuren.

FvD stinkt al vanaf de oprichting, een dergelijk artikel zou in de Telegraaf moeten staan. En dan iedere keer opnieuw aandacht eraan besteden als er weer een FvD-er publiekelijk uit de bocht vliegt. Maar tja, FvD trekt het venster van Overton zo lekker naar rechts, dus de Telegraaf heeft daar geen belang bij.

(Onthoud ook dat Eerdmans en Nanninga pas zijn vertrokken nadat het ook voor de buitenwereld duidelijk werd dat het stonk)

[Joris748]

ManiacsHouse schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 08:46:
[...]

Beetje vaag verhaal. Want afschaffen van Wia/IVA gaat gelden voor nieuwe gevallen. Het is me niet duidelijk of men gaat morrelen aan bestaande gevallen mbt het dagloon. In het artikel spreken ze over bestaande uitkeringen. Dat gaat natuurlijk grote onrust geven. Even €926 van je uitkering zien verdwijnen. Overigens is dat de helft van wat ik nu krijg... (Wia/Iva)

Het is iets wat men zelf hebben gecreëerd. Door je mate van arbeidsongeschiktheid af te laten hangen van wat men nog zou kunnen verdienen tov oude loon kreeg je het effect dat Henk de Postbode (€30000) doodleuk goedgekeurd werd terwijl Jan de Directeur (€200000) met exact dezelfde klachten werd afgekeurd en max dagloon* kreeg toebedeeld.

* 75% van max maandloon

IVA uitkering = max maandloon * 0,75 = 6.617 * 0,75 = 4.963 EUR (is omgerekend 64.321 EUR per jaar)

Jan de Directeur heeft daarmee een inkomensval van 68%. Al zal die val vaak wel enigszins gedempt worden door een aanvullende arbeidsongeschiktheidsverzekering.

Maar desalniettemin is de uitwerking voor Henk de Postbode wel heel oneerlijk.

[LZ86]

Joris748 schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 08:54:
[...]

FvD stinkt al vanaf de oprichting, een dergelijk artikel zou in de Telegraaf moeten staan. En dan iedere keer opnieuw aandacht eraan besteden als er weer een FvD-er publiekelijk uit de bocht vliegt. Maar tja, FvD trekt het venster van Overton zo lekker naar rechts, dus de Telegraaf heeft daar geen belang bij.

(Onthoudt ook dat Eerdmans en Nanninga zijn pas vertrokken nadat het ook voor de buitenwereld duidelijk werd dat het stonk)

Scheelt dat Nanninga zelf ook stinkt en incompetentie uitstraalt.

Eerdmans is ook een foute gast, maar lang niet zo knettergek als die Nanninga. Als die man serieus werk wil maken van zijn uitstraling zou hij haar aan de kant moeten zetten. Zolang dat soort types in ja21 zitten kun je ze niet normaal vinden.

[Helixes]

LZ86 schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 09:06:
Scheelt dat Nanninga zelf ook (...) incompetentie uitstraalt.

Eerdmans is ook een foute gast, maar lang niet zo knettergek als die Nanninga. Als die man serieus werk wil maken van zijn uitstraling zou hij haar aan de kant moeten zetten. Zolang dat soort types in ja21 zitten kun je ze niet normaal vinden.

Sorry, maar ik zie dit andersom. Eerdmans is ongeschikt omdat hij samen met Nanninga een partij heeft opgericht, en omdat hij als politiek leider van die partij haar nog steeds tolereert. Het gedachtegoed van je partij is gelijk aan dat van je meest extreme lid, en als politiek leider ben je daar verantwoordelijk voor.

De pek van extreemrechts besmeurt. Je moet mensen die reeds besmeurd zijn rigoreus aanpakken, anders blijft dat pek aan je kleven - en het wast er niet af.

[Señor Sjon]

ManiacsHouse schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 08:46:
[...]

Beetje vaag verhaal. Want afschaffen van Wia/IVA gaat gelden voor nieuwe gevallen. Het is me niet duidelijk of men gaat morrelen aan bestaande gevallen mbt het dagloon. In het artikel spreken ze over bestaande uitkeringen. Dat gaat natuurlijk grote onrust geven. Even €926 van je uitkering zien verdwijnen. Overigens is dat de helft van wat ik nu krijg... (Wia/Iva)

Het is iets wat men zelf hebben gecreëerd. Door je mate van arbeidsongeschiktheid af te laten hangen van wat men nog zou kunnen verdienen tov oude loon kreeg je het effect dat Henk de Postbode (€30000) doodleuk goedgekeurd werd terwijl Jan de Directeur (€200000) met exact dezelfde klachten werd afgekeurd en max dagloon kreeg toebedeeld.

Ik denk zomaar dat Jan de directeur zich niet laat tegenhouden door zoiets en afgekeurd de WIA ingaat. In de regel zijn het ondernemers die een andere weg zoeken om nog geld te kunnen verdienen. En dan nog is het een enkeling.

[LZ86]

Helixes schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 09:26:
[...]

Sorry, maar ik zie dit andersom. Eerdmans is ongeschikt omdat hij samen met Nanninga een partij heeft opgericht, en omdat hij als politiek leider van die partij haar nog steeds tolereert. Het gedachtegoed van je partij is gelijk aan dat van je meest extreme lid, en als politiek leider ben je daar verantwoordelijk voor.

De pek van extreemrechts besmeurt. Je moet mensen die reeds besmeurd zijn rigoreus aanpakken, anders blijft dat pek aan je kleven - en het wast er niet af.

Hier heb je natuurlijk gelijk in. Eerdmans doet zich nog enigzins normaal voorkomen, gaat gesprekken met kritische media niet uit de weg en lijkt daardoor een stuk minder radicaal dan wat zijn partij eigenlijk is.

Maar die man heeft natuurlijk wel in ongeveer elke foute partij gezeten die er is.

[Joris748]

Señor Sjon schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 09:32:
[...]


Ik denk zomaar dat Jan de directeur zich niet laat tegenhouden door zoiets en afgekeurd de WIA ingaat. In de regel zijn het ondernemers die een andere weg zoeken om nog geld te kunnen verdienen. En dan nog is het een enkeling.

Uiteindelijk zal Jan de Directeur zich gewoon af laten keuren en wordt zijn uitkering gekort op basis van zijn inkomsten. Zal hij wel passief inkomen moeten hebben. Zijn verdienvermogen is flink aangetast (ik schetste al een inkomensval van 68%).

Ondanks het geschetste beeld kom je niet zomaar in de WGA, laat staan IVA. Een ernstige ziekte, opgelopen handicap of niet-aangeboren hersenletsel heeft een hele grote impact op je leven. Jan de Directeur is daar niet immuun voor.

[_JGC_]

Señor Sjon schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 09:32:
[...]


Ik denk zomaar dat Jan de directeur zich niet laat tegenhouden door zoiets en afgekeurd de WIA ingaat. In de regel zijn het ondernemers die een andere weg zoeken om nog geld te kunnen verdienen. En dan nog is het een enkeling.

Jan de directeur heeft als het goed is zijn vermogen al ingezet om voor hem te werken.

En ja, ik ken ze ook hoor, die met een gebroken been in het gips gewoon gaan autorijden terwijl dat eigenlijk niet de bedoeling is. De meeste ondernemers doen dat niet omdat ze "een andere weg zoeken", maar omdat ze verzekerd zijn (of helemaal niet ) met een eigen risico periode om de premie te drukken.

[squashedraven]

_JGC_ schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 09:46:
[...]

Jan de directeur heeft als het goed is zijn vermogen al ingezet om voor hem te werken.

En ja, ik ken ze ook hoor, die met een gebroken been in het gips gewoon gaan autorijden terwijl dat eigenlijk niet de bedoeling is. De meeste ondernemers doen dat niet omdat ze "een andere weg zoeken", maar omdat ze verzekerd zijn (of helemaal niet ) met een eigen risico periode om de premie te drukken.

Of Jan de directeur leeft naar zijn vermogen en heeft dus uiteindelijk als gevolg dat hij zijn huis moet verkopen en op straat komt te staan (huizencrisis gedoe)
Henk de postbode daarentegen kan in zijn sociale huurwoning blijven wonen en krijgt extra toeslagen.
Zo kun je aan elke beslissing wel een twist geven dat het voor een bepaalde partij heel slecht uitvalt.

[MikeyMan]

LZ86 schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 09:06:
[...]

Scheelt dat Nanninga zelf ook stinkt en incompetentie uitstraalt.

Eerdmans is ook een foute gast, maar lang niet zo knettergek als die Nanninga. Als die man serieus werk wil maken van zijn uitstraling zou hij haar aan de kant moeten zetten. Zolang dat soort types in ja21 zitten kun je ze niet normaal vinden.

De man wist uberhaupt zijn eigen verkiezingsprogramma niet toe te lichten. Ongeschikt.

[Brazos]

Trishul schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 20:14:
[...]


Dat denk ik ook, Yesilgoz heeft zich enorm lopen profileren zoals altijd. Afgelopen maanden heb ik mij geïrriteerd aan het prominent opzoeken van de pers steeds door Yesilgoz. Ik snap dat ze bewijsdrang heeft gezien de combinatie van haar roots en geschiedenis (zelfde zie je bij Rubio in de VS) maar dit is echt funest voor het landsbelang. Als een politicus continu hamert op het 'landsbelang', dan moet je op je hoede zijn. En ik ben de tel kwijt geraakt hoe vaak Yesilgoz wel niet 'landsbelang' heeft geroepen de afgelopen maanden.

In de praktijk is het echter 'Dilan en haar geldschieters' belang boven het 'landsbelang'.
Alvast voorgesorteerd op nieuwe verkiezingen inderdaad zoals je stelt.

Het probleem is dat de media bijna geheel in handen is van een paar mensen die een bepaalde politieke voorkeur hebben, en dat eigendom ook hebben verworven om die voorkeur te verspreiden.

Dan zie je net als in landen als Hongarije of Slowakije dat bepaalde politici gewoon veel aanwezigheid hebben, ook al communiceren ze zoals Yesilgoz enkel in platitudes.

[iMode]

https://nos.nl/l/2601116

Ik heb zelf IVA, 100% afgekeurd (kanker in mijn zenuwstelsel, daardoor een incomplete dwarslaesie en andere ellende, genezing niet mogelijk). 6x per dag Morfine tabletten en meerdere Fentanyl plijsters tegen de pijn (en nog pijn hebben).

Met moeite woon ik al even alleen in mijn koopwoning (huren is duurder, geen huurtoeslag recht). Door dit kabinet krijg ik straks al geen huishoudelijke hulp meer (die schrappen ze helemaal uit het WMO), moet ik meer belasting betalen (vrijheidsbijdrage), heb ik geen aftrek medicijn kosten en specifieke zorgkosten meer en wordt ik dus ook nog eens gekort op mijn inkomen? Ik heb al veel extra uitgave door medicatie die niet wordt vergoed.

Voor mij is het al heel zuur maar wat denk je van mensen die straks kanker krijgen? Dat kan jij zelf, je partner, je broer of je zus etc ook zijn! IVA (75%) bestaat straks niet meer en de WIA gaat van 70% naar 50%. Buiten dat is het een verzekering, heb ik jaren lang gewoon voor betaald!

[Piet_Piraat7]

@iMode wat heftig om te lezen en veel sterkte. Het voelt zeer oneerlijk dat je financieel zo geraakt wordt.

[Joris748]

iMode schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 11:10:
https://nos.nl/l/2601116

Ik heb zelf IVA, 100% afgekeurd (kanker in mijn zenuwstelsel, daardoor een incomplete dwarslaesie en andere ellende, genezing niet mogelijk). 6x per dag Morfine tabletten en meerdere Fentanyl plijsters tegen de pijn (en nog pijn hebben).

Met moeite woon ik al even alleen in mijn koopwoning (huren is duurder, geen huurtoeslag recht). Door dit kabinet krijg ik straks al geen huishoudelijke hulp meer (die schrappen ze helemaal uit het WMO), moet ik meer belasting betalen (vrijheidsbijdrage), heb ik geen aftrek medicijn kosten en specifieke zorgkosten meer en wordt ik dus ook nog eens gekort op mijn inkomen? Ik heb al veel extra uitgave door medicatie die niet wordt vergoed.

Voor mij is het al heel zuur maar wat denk je van mensen die straks kanker krijgen? Dat kan jij zelf, je partner, je broer of je zus etc ook zijn! IVA (75%) bestaat straks niet meer en de WIA gaat van 70% naar 50%. Buiten dat is het een verzekering, heb ik jaren lang gewoon voor betaald!

Uit het gelinkte artikel:

De formerende partijen halen inspiratie uit een recent overheidsonderzoek naar de WIA. Daarin staat dat het verlagen van uitkeringen "kan [...] leiden tot een positief effect op de arbeidsparticipatie". Ook zou er in Nederland sprake zijn van een "ervaren onrechtvaardigheid" tussen mensen die hoge en lage uitkeringen krijgen. Het verlagen van de hoogste uitkeringen kan volgens het rapport die "ervaren onrechtvaardigheid adresseren".

Oftewel wensdenken ten kosten van de kwetsbaren in de samenleving. Van de VVD had je dit kunnen verwachten, maar dat D66 en CDA hierin meegaan is walgelijk.

Alleen omdat voor de verachtelijke VVD de HRA heilig is, ongeacht de gevolgen.

[Andyk125]

Señor Sjon schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 09:32:
[...]


Ik denk zomaar dat Jan de directeur zich niet laat tegenhouden door zoiets en afgekeurd de WIA ingaat. In de regel zijn het ondernemers die een andere weg zoeken om nog geld te kunnen verdienen. En dan nog is het een enkeling.

Je reactie laat goed zien wat het probleem is, men begrijpt volgens mij totaal niet waar iemand in de WIA uiteindelijk in terechtkomt.

Jan de directeur kan wel veel vermogen hebben, maar als je chronisch ziek bent, heeft dit invloed op alle aspecten van je leven. Het verschil tussen theoretisch kunnen werken en de praktijk is enorm. Zelfs als je 50% van je werkuren kunt maken, is het vaak onmogelijk om een geschikte functie te vinden. Zeker op het niveau van directeur of in het management, geen enkel bedrijf wil iemand voor de helft van de uren in zo’n functie hebben.

Als iemand 80-100% arbeidsongeschikt is, maakt het niet uit hoeveel je hebt verdiend. Natuurlijk helpt vermogen, maar het verandert niets aan de impact op je leven. Je levensstijl is vaak gebaseerd op dat inkomen, en het verlies daarvan heeft grote gevolgen, zowel financieel als mentaal. Vergeet niet dat je al direct 30% van je inkomen kwijt bent, voor de echte grootverdieners gold er al een maximum en is dit percentage vele malen hoger.

Voor die paar mensen met veel vermogen is het wellicht iets minder ingrijpend, maar dat is echt een uitzondering. De meeste mensen in de WIA hebben geen passief inkomen en kunnen hun vermogen niet makkelijk aansteken. Ze moeten hun levensstijl volledig aanpassen en worden vaak geconfronteerd met grote mentale en fysieke uitdagingen.

Wat betreft fraude: in de WIA wordt dat percentage geschat op slechts 2-3%. Het beleid richt zich vaak te veel op fraudebestrijding, terwijl de focus eigenlijk zou moeten liggen op ondersteuning en preventie. In plaats van vertrouwen te geven aan mensen die het echt moeilijk hebben, wordt het systeem gekenmerkt door wantrouwen, wat juist de herintegratie en begeleiding belemmert.
Het huidige beleid is simpelweg niet goed genoeg. De focus moet niet liggen op het controleren van de kleine groep fraudeurs, maar op het ondersteunen van de meerderheid die echt hulp nodig heeft.

Het nieuwe kabinet gaat hier nog een schepje bovenop doen door de financiële zekerheid verder te verlagen, waardoor de kans dat mensen sneller, langdurig en duurzaam ziek worden alleen maar groter zal worden. Ik dacht altijd dat politici hoogopgeleid waren, maar ik zie absoluut geen positieve kant aan deze koers. Op zowel korte als lange termijn zijn er alleen maar verliezers, en dat voor een schamele 800 miljoen per jaar, terwijl er de komende jaren meer dan 19 miljard extra aan defensie wordt uitgegeven. Ronduit schandalig en in mijn ogen totaal onverdedigbaar.

Ik hoop niet dat het door gaat en dat deze drie partijen bij de volgende verkiezingen zwaar worden afgestraft, al begrijp ik niet waarom de VVD telkens weer stemmen krijgt. Dit wordt straks de zoveelste crisis die we erbij krijgen, dankzij de VVD, maar ook het CDA en D66.

[Joris748]

Vergrijzing wordt vaak als argument voor structureel ingrijpen genoemd. Maar als je kijkt naar de bevolkingspiramide is vergrijzing vooral een tijdelijk probleem.

https://www.cbs.nl/nl-nl/...olking/bevolkingspiramide

We hebben het over een periode van hooguit 15 jaar. Daar moet met een tijdelijke investering toch wel een mouw aan te passen zijn, zonder ons sociale stelsel af te breken.

[FunkyTrip]

Andyk125 schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 11:27:
Ik hoop niet dat het door gaat en dat deze drie partijen bij de volgende verkiezingen zwaar worden afgestraft, al begrijp ik niet waarom de VVD telkens weer stemmen krijgt. Dit wordt straks de zoveelste crisis die we erbij krijgen, dankzij de VVD, maar ook het CDA en D66.

VVD is gewoon een pure machtspartij. Allemaal bij design heb ik het idee. Die weten dat straks na dit kabinet gewoon weer een afrekening plaats gaat vinden. D66 en CDA halveren, want 'links' krijgt de schuld en in de huidige overton zijn dat 'linkse' partijen immers. En de VVD kan gewoon weer aanschuiven bij PVV/JA21 voor het volgende kabinet. Bij dit kabinet hebben ze vakkundig GLPVDA uit de onderhandelingen gebonjourd zodat men niet om een rechtse insteek heen kon.

Ook dit kabinet zullen ze op een opportuun moment laten knallen en Jetten de schuld geven.

[Brazos]

Señor Sjon schreef op donderdag 5 februari 2026 @ 12:14:
[...]


[...]

Vreemd genoeg is de betaalbaarheid elders niet veel beter, ondanks gebrek aan HRA. https://www.abnamro.com/r...tonen-veel-overeenkomsten LTI/LTV worden vaak als grotere triggers genoemd, maar ook die zijn al meerdere keren omlaag bijgesteld. Tel daarbij op dat vroeger explainregelingen toegestaan waren die nu bijkans verboden zijn. Toen kon je vrij gemakkelijk 8x krijgen als jong stel aan begin van je carriere. Men wist ook wel dat in 95% van de gevallen de LTI vrij snel zou zakken naar bv 3 a 4x ipv 8x bij aanvang. Nu wordt je eigenlijk gedwongen vaker te verhuizen

Maar het is wel weer erg éénzijdig. De hoge OB (zeker op niet-woningen) brengt al 4 miljard/jaar binnen. Dat zijn bedragen die ook in de hypotheek terecht komen. Ondertussen is de jaarlijske inflatietombola bij lagere overheden weer aan de gang: https://www.telegraaf.nl/...en-de-klos/128861370.html Wederom hogere stijgingen dan de inflatie, ondanks dat ze al tientallen jaren beloven dat niet te doen. Dat strookt met mijn bericht eerder dat de overheid eerder inflatie aanjaagt dan beperkt.


[...]

Toch lijkt je eigen bron ook wel degelijk te suggereren dat HRA de huizenprijzen opblazen.

Huisvestingssubsidies kunnen de huizenprijzen opdrijven. Een laatste vraagfactor is stimulerend beleid. Door subsidies of fiscale voordelen maken beleidsmakers huizenbezit of investeringen in vastgoed aantrekkelijker. Nederland heeft bijvoorbeeld de hypotheekrenteaftrek, waarbij huiseigenaren een deel van hun jaarlijkse rentebetalingen terugkrijgen in de vorm van belastingvoordelen. In 2022 besteedde Nederland bijna 1,2%
van het bbp aan steunmaatregelen voor huizenkopers en -eigenaren*. Dit is bijna drie keer zoveel als Zweden (0,4%) en zes keer zoveel als Luxemburg (0,23%), de op één en twee na hoogste in de EU. Stimuleringsprogramma’s worden als controversieel gezien omdat ze in feite eigenwoningbezit subsidiëren, waardoor de vraag naar huizen en de prijzen stijgen.

Hoeveel de huizenprijzen zouden dalen met het afschaffen van de HRA kun je lang over discussiëren en rekenen, en zelfs dan zal de praktijk vast anders verlopen. Maar dat de huizenprijzen zouden dalen, dat is zo'n beetje over de hele linie wel een geaccepteerd gevolg van het afschaffen van de HRA.

Wat betreft de gemeentelijke lasten dat is weer een discussie apart, er speelt al zeker 15 jaar een spel waarbij steeds meer verantwoordelijkheid van het rijk wordt afgeschoven op de gemeente, terwijl er steeds minder geld vanuit het rijk beschikbaar wordt gemaakt, en de uitgaven relatief ook gewoon nog stijgen. Gevolg is dat gemeenten meer belastingen lokaal moeten ophalen voor de additionele verantwoordelijkheden, meer belasting door de toegenomen uitgaven an sich (jeugdzorg bijv.), en meer belasting moet heffen om het korten van de bestaande geldstromen te compenseren.

Dat zal volgend jaar minstens net zo erg worden, men spreekt zelfs over een 'ravijnjaar' binnen de gemeentes als het gaat om de financiering van de taken.

[Andyk125]

Ik denk dat veel mensen, waaronder de politiek zich niet realiseren wat voor impact dit soort berichtgeving en vooruitzichten kan hebben op een groot aantal chronisch zieken met al beperkte mogelijkheden. De stress en onzekerheid die zulke berichten veroorzaken, is enorm.

Financiële zekerheid is maar één van de vele factoren, maar wel een cruciale die ervoor zorgt dat mensen goed kunnen revalideren, als dat überhaupt mogelijk is. De schade die dit soort berichtgeving uiteindelijk veroorzaakt, kan naar mijn mening zelfs groter zijn dan de besparing die men tijdens de komende regeerperiode probeert te realiseren met deze bezuinigingen, vooral wanneer je kijkt naar de lange termijn effecten op gezondheid, arbeidsgeschiktheid en maatschappelijke participatie.

FunkyTrip schreef op vrijdag 6 februari 2026 @ 11:41:
[...]


VVD is gewoon een pure machtspartij. Allemaal bij design heb ik het idee. Die weten dat straks na dit kabinet gewoon weer een afrekening plaats gaat vinden. D66 en CDA halveren, want 'links' krijgt de schuld en in de huidige overton zijn dat 'linkse' partijen immers. En de VVD kan gewoon weer aanschuiven bij PVV/JA21 voor het volgende kabinet. Bij dit kabinet hebben ze vakkundig GLPVDA uit de onderhandelingen gebonjourd zodat men niet om een rechtse insteek heen kon.

Ook dit kabinet zullen ze op een opportuun moment laten knallen en Jetten de schuld geven.

Blijkbaar denken nog steeds veel mensen dat de VVD iets goeds voor hen doet, anders snap ik niet waarom die partij nog steeds zoveel stemmen krijgt. Persoonlijk denk ik dat dit vooral komt door het ontbreken van een degelijk alternatief. Naar mijn mening heeft de VVD voor de meeste burgers weinig écht goeds gedaan. Kijk alleen eens naar de huidige crises en wat daarvan daadwerkelijk is opgelost.