De landelijke Nederlandse politiek 2026

[HvdBent]

Wat mij opviel maandag toen haar vertrek behandeld werd op radio 1 dat tijdens een persconferentie over de toeslagenaffaire, de minister doodleuk opmerkte dat naast journalisten er gelukkig ook een gedupeerde in de zaal zat. Hoezo geinstitutionaliseerd racisme.....

[NMH]

Modbreak:

De klimaatdiscussie drijft wel erg ver af van de actuele Nederlandse politiek. Graag die discussie voortzetten in bijvoorbeeld Het Nederlandse Klimaatakkoord.

[wildhagen]

Het kabinet gaat een wetsvoorstel afslanken dat armere mensen moet helpen om inkomenssteun te krijgen. De bijstand verdwijnt voorlopig uit de wet, terwijl veel mensen deze uitkering nu onterecht mislopen. Gemeenten zijn stomverbaasd over de plotselinge wijziging.

Dit besluit is tegen al onze verwachtingen in", zegt Marianne van der Sloot, wethouder in Den Bosch en voorzitter van de commissie Participatie, Schuldhulpverlening en Integratie bij de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG). "Gemeenten willen kwetsbare inwoners in armoede helpen en hun dienstverlening makkelijker maken." Maar nog voordat de wet ingaat, wordt hij al afgeslankt.

De Wet proactieve dienstverlening is in het leven geroepen om de bestaanszekerheid van burgers te vergroten. Veel mensen die in armoede leven, kunnen meer inkomenssteun krijgen dan dat ze aanvragen. Het stelsel voor die steun is zo ingewikkeld geworden dat mensen niet weten waar ze recht op hebben.

De wet zorgt ervoor dat instanties zoals het UWV en de Sociale Verzekeringsbank (SVB) informatie met elkaar mogen uitwisselen over burgers met weinig inkomen. Ze mogen die informatie alleen gebruiken om mensen te benaderen voor hulp bij het aanvragen van een regeling.

De gemeente is verantwoordelijk voor het verstrekken van bijstandsuitkeringen, ook aan werkende armen. Maar in de Voorjaarsnota is te zien dat het kabinet de bijstand uit deze wet haalt. De wijziging moet de overheid structureel 30 miljoen euro opleveren om andere gaten in de begroting te dichten.

Bron en meer info: https://www.nu.nl/economi...uiniging-van-kabinet.html

Leuke actie van het kabinet. Aan de, andere kant we hebben deze partijen zelf gekozen dus, de kiezers willen dit blijkbaar.

[D-e-n]

Verplaatst naar klimaattopic

[ Voor 143% gewijzigd door D-e-n op 31-03-2026 22:48 ]

[ManiacsHouse]

wildhagen schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 21:26:
[...]


[...]


[...]


Bron en meer info: https://www.nu.nl/economi...uiniging-van-kabinet.html

Leuke actie van het kabinet. Aan de, andere kant we hebben deze partijen zelf gekozen dus, de kiezers willen dit blijkbaar.

Ja joh zolang ze maar niet aan de HRA komen... Want ach jee dan is men wellicht ooit ver in de toekomst meer geld kwijt per maand aan een huis. Of dan storten de huizenprijzen in en zit men op een berg stenen die minder waard is dan de hypotheek. Maar nee joh weet je wat we doen. We halen een schamele 30 miljoen weg bij de mensen die het nu moeilijk hebben.
De gemeenteraadsverkiezingen zijn geweest dus nu kunnen ze weer extra geintjes flikken...

[Bundin]

ManiacsHouse schreef op woensdag 1 april 2026 @ 00:02:
[...]

Ja joh zolang ze maar niet aan de HRA komen... Want ach jee dan moet men wellicht ooit ver in de toekomst meer geld kwijt per maand aan een huis. Of dan storten de huizenprijzen in en zot men op.een berg stenen die minder waard is dan de hypotheek. Maar nee joh weet je wat we doen. We halen een schamele 30 miljoen weg bij de mensen die het nu moeilijk hebben.
De gemeenteraadsverkiezingen zijn geweest dus nu kunnen ze weer extra geintjes flikken...

Precies dit. Gemeentes mogen prima mensen vertellen waar ze recht op hebben, maar we trekken geen geld uit om ze dat daadwerkelijk te geven. Dus inderdaad wordt de absolute onderkant van de maatschappij (beneden bijstandsniveau) actief tegengewerkt en dat is blijkbaar prima. Want Tata Steel heeft subsidie nodig om te vergroenen. De winst daar gaat naar de aandeelhouders, de kosten naar de belastingbetaler. Ook die belastingbetaler die toch al onder het bestaansminimum zit.

Gaat lekker zo. We moeten ons collectief schamen dat we het zo ver laten komen.

[Silvos]

skimine schreef op dinsdag 31 maart 2026 @ 12:41:
Welke maatregelen worden genomen moet afgewogen worden. En een prima conclusie van zo'n afweging kan zijn dat we liever de burgers beschermen dan de economische belangen van de top-0.1%. Als het gevolg van een keuze die het bedrijfsleven beschermt is dat burgers extra risico lopen dan moet dat juist duidelijk meegenomen worden, anders wordt de afweging mogelijk heel anders.

Zover ik lees in de samenvatting worden levens niet zozeer gelijkgesteld aan economische belangen. En die kleurrijke Tata-anekdote is ook niet terug te vinden.

De interpretatie van de NOS was wat minder genuanceerd dan het rapport, alsnog blijf ik van mening dat zowel het rapport als het bijbehorende nieuwsbericht de discussie normaliseren om economische belangen af te wegen tegen de grondrechten van kwetsbaren. Zowel het rapport als het artikel hadden best mogen benoemen dat er een grondwetswijziging nodig is om economische belangen boven de grondrechten van burgers te stellen als bewuste keuze bij beleid voor klimaatadaptatie.

[skimine]

ManiacsHouse schreef op woensdag 1 april 2026 @ 00:02:
[...]

Ja joh zolang ze maar niet aan de HRA komen... Want ach jee dan moet men wellicht ooit ver in de toekomst meer geld kwijt per maand aan een huis. Of dan storten de huizenprijzen in en zot men op.een berg stenen die minder waard is dan de hypotheek. Maar nee joh weet je wat we doen. We halen een schamele 30 miljoen weg bij de mensen die het nu moeilijk hebben.
De gemeenteraadsverkiezingen zijn geweest dus nu kunnen ze weer extra geintjes flikken...

Om vervolgens te gaan zeuren als de gemeente de belasting voor huizenbezitters verhoogt om het gat in de begroting dat hierdoor ontstaat te dichten.

[wildhagen]

Het openbaar maken en verspreiden van beelden van slachtoffers van verkeersongelukken en geweldsmisdrijven moet strafbaar worden, vinden CDA en GroenLinks-PvdA. De partijen komen met een wetsvoorstel, een meerderheid in de Tweede Kamer gloort. Het filmen na de zelfdoding van twee tieners in Capelle onderstreept volgens partijen de noodzaak van een wet.

Na mishandelingen, verkeersongevallen en vecht- of schietpartijen circuleren vaak foto’s en video’s van slachtoffers op sociale media. Volgens de partijen is het verspreiden van die beelden een ‘ernstige inbreuk op de privacy’. Ze wijzen ook op filmpjes van jongeren die in elkaar worden geslagen. Deze week nog filmden jongeren massaal twee tieners die zichzelf van het leven beroofden in Capelle aan den IJssel. Zij sprongen in twee dagen tijd van dezelfde flat.

„Zulke incidenten zijn al verschrikkelijk, maar het raakt de waardigheid van slachtoffers nog eens extra als beelden circuleren. Ook de impact op hun naasten is enorm”, zegt Tweede Kamerlid Songül Mutluer. Volgens Jeltje Straatman (CDA) zijn er meerdere voorbeelden bekend van familieleden die dóór de beelden op sociale media zagen dat een dierbare gewond of zelfs overleden was. „Hier moet echt een einde aan komen.”

Het is niet voor het eerst dat de partijen het idee opperen. Een wetsvoorstel bleef tot dusver echter uit. Dat heeft er ook mee te maken dat regeringspartij VVD er moeite mee had als het filmen op zich strafbaar zou worden. De politie zou dan de handen vol hebben aan het bekeuren van filmers, terwijl agenten hulp zouden moeten verlenen.

CDA en GroenLinks-PvdA kiezen er daarom voor om het opnemen niet strafbaar te maken, maar wel het openbaren en verspreiden. Het gaat dan bijvoorbeeld om platforms als X, Instagram, TikTok, maar ook WhatsApp – eveneens als de beelden in eerste instantie alleen een-op-een zijn gedeeld. „Als een filmpje wordt rondgepompt, kan de uiteindelijke impact heel groot zijn”, zegt Mutluer. Wie iets onder een nepnaam verspreidt, is te achterhalen via zijn IP-adres.

Bron en meer info: Na drama in Capelle: Kamer wil foto’s en video’s na ongelukken en geweld aan banden leggen

Prima wetsvoorstel. Hopelijk wordt het aangenomen.

Wat bezielt dit soort mensen om dit soort waanzin te gaan lopen verspreiden?

Ik vind het filmen an sich al ziekelijk genoeg, maar als je het ook nog eens gaat lopen verspreiden ook ben je imho mentaal toch niet helemaal lekker fris in de bovenkamer hoor, met al het leed wat je daarmee aanricht

Edit: laten we ze toch maar mensen noemen.

[ Voor 2% gewijzigd door NMH op 02-04-2026 17:58 ]

[Joris748]

wildhagen schreef op donderdag 2 april 2026 @ 16:19:
[...]


[...]


Bron en meer info: Na drama in Capelle: Kamer wil foto’s en video’s na ongelukken en geweld aan banden leggen

Prima wetsvoorstel. Hopelijk wordt het aangenomen.

Kan me er ook wel in vinden.

Wat bezielt dit soort mensen om dit soort waanzin te gaan lopen verspreiden?

Ik vind het filmen an sich al ziekelijk genoeg, maar als je het ook nog eens gaat lopen verspreiden ook ben je imho mentaal toch niet helemaal lekker fris in de bovenkamer hoor, met al het leed wat je daarmee aanricht

Net zo ziek als de mensen die 30 jaar geleden vooraan stonden bij andermans leed. Helaas is het voor deze groep met de komst van smartphones en (a)sociale media wel heel gemakkelijk geworden om hun oerdriften te kunnen botvieren.

[ Voor 2% gewijzigd door NMH op 02-04-2026 17:57 ]

[Dennis]

wildhagen schreef op donderdag 2 april 2026 @ 16:19:
Ik vind het filmen an sich al ziekelijk genoeg

In dit geval zeker, maar bij openbaar geweld is het voor de politie door de duidelijke beelden soms wel heel handig. Daarom ook dat filmen niet verboden wordt, alleen openbaarmaking.

[HEY_DUDE]

wildhagen schreef op donderdag 2 april 2026 @ 16:19:
[...]


[...]

Bron en meer info: Na drama in Capelle: Kamer wil foto’s en video’s na ongelukken en geweld aan banden leggen

Prima wetsvoorstel. Hopelijk wordt het aangenomen.

Wat bezielt dit soort [mbr]mensen[/mbr] om dit soort waanzin te gaan lopen verspreiden?

Ik vind het filmen an sich al ziekelijk genoeg, maar als je het ook nog eens gaat lopen verspreiden ook ben je imho mentaal toch niet helemaal lekker fris in de bovenkamer hoor, met al het leed wat je daarmee aanricht

[mbr]Edit: laten we ze toch maar mensen noemen.[/mbr]

Fatsoen moet je doen. Ik verwacht niet dat een verbod significant effect heeft op ons gedrag. Vooral weer waan van de dag in Den Haag met politieke opwinding.

Rode kruizen, filmen van auto ongelukken, ambulances hinderen de lijst is veel langer dan het filmen bij zelfdoding.

Voor het social media aspect van dit voorval zou ik vooral ook de rol van de social media bedrijven hierin betrekken. Hoe kan het dat personen die dit delen en liken hun account kunnen behouden. Ik zou een (perma) ban op zijn plaats vinden. Nodig Facebook en consorten maar uit in de tweede kamer waarom dat niet gebeurd is. Ik vrees dat we in een samenleving leven waarin een einde van je social media account een immens grotere impact heeft dan een straf.

Vind het verder vooral weer waan van de dag politiek. Hoe verderfelijk het ook is.

[Yaksa]

HEY_DUDE schreef op donderdag 2 april 2026 @ 18:46:
[...]Fatsoen moet je doen. Ik verwacht niet dat een verbod significant effect heeft op ons gedrag.

Fatsoen kun je leren. En dat is het grootste probleem, de ouders van degene die dit filmen hebben hun kinderen niet aangeleerd wat goed fatsoen inhoudt.
De politiek kan allerlei dingen gaan verbieden maar zolang de ouders hun kinderen niet bijbrengen hoe (en waarom) je fatsoenlijk moet functioneren in een samenleving / maatschappij dan houdt het gewoon op.

[cleef]

Yaksa schreef op donderdag 2 april 2026 @ 18:57:
[...]

Fatsoen kun je leren. En dat is het grootste probleem, de ouders van degene die dit filmen hebben hun kinderen niet aangeleerd wat goed fatsoen inhoudt.
De politiek kan allerlei dingen gaan verbieden maar zolang de ouders hun kinderen niet bijbrengen hoe (en waarom) je fatsoenlijk moet functioneren in een samenleving / maatschappij dan houdt het gewoon op.

Lekker kort door de bocht om alles op de ouders te schuiven. Kom eens met een bron zou ik zeggen, praten we daarna verder.

[HEY_DUDE]

Yaksa schreef op donderdag 2 april 2026 @ 18:57:
[...]

Fatsoen kun je leren. En dat is het grootste probleem, de ouders van degene die dit filmen hebben hun kinderen niet aangeleerd wat goed fatsoen inhoudt.
De politiek kan allerlei dingen gaan verbieden maar zolang de ouders hun kinderen niet bijbrengen hoe (en waarom) je fatsoenlijk moet functioneren in een samenleving / maatschappij dan houdt het gewoon op.

Eens dat het te leren is. Denk dat het ook de social media is. Dat is een omgeving waar je niet gecorrigeerd wordt door je ouders of wie dan ook. Jongeren zoeken grenzen op en gaan er overheen. Maar op social media is er niemand die ze er op aanspreekt. In zo’n omgeving leer je je asociale gedrag niet af. En ik vind dat de social media bedrijven hier een verantwoordelijkheid hebben. Het zijn minderjarigen aan wie zij alle faciliteiten zonder toezicht bieden om dit soort materiaal te verspreiden. Ouders hebben ook een rol, maar de beheerder van een speeltuin is wel verantwoordelijk dat zijn speeltoestellen veilig zijn. En social media is inherently niet veilig en zeker niet voor minderjarigen.

[Yaksa]

cleef schreef op donderdag 2 april 2026 @ 19:06:
[...]Lekker kort door de bocht om alles op de ouders te schuiven. Kom eens met een bron zou ik zeggen, praten we daarna verder.

Ik heb al meer dan 10 jaar terug hier ergens dit artikel aangehaald en voorspeld dat het alleen maar slechter zou worden. Niks kort door de bocht dus, het is gewoon erger geworden. En het ergste is nog dat zowat niemand anderen meer aan durven te spreken wanneer die ander gedrag vertoont wat maatschappelijk ongewenst is. Vaak uit angst om onheus bejegend te worden of erger.

[HollovVpo1nt]

Nederland wil militaire bijdrage leveren als geweld in Straat van Hormuz stopt

Onder leiding van de Britten spraken vertegenwoordigers van onder meer Canada, Frankrijk, Duitsland, India en de Golflanden over een mogelijke coalitie. De buitenlandministers bespraken economische en diplomatieke mogelijkheden om de druk op Iran op te voeren.

Na afloop van de bijeenkomst riepen de in totaal veertig landen van de zogenoemde 'Hormuz-coalitie' Iran op om de belangrijke zeestraat weer te openen. "Iran probeert de wereldeconomie in de Straat van Hormuz in gijzeling te houden", staat in een verklaring van het Verenigd Koninkrijk, dat de vergadering voorzat. De coalitie wil onder meer dat de Verenigde Naties druk zetten op Iran.

Ongelooflijk. Een illegale aanval op Iran door VS en Israël, waarbij op dagelijkse basis meerdere oorlogsmisdaden worden gepleegd door VS en Israël, en op wie wordt druk gezet?? Iran?? Walgelijk dat Nederland hier haar steun aan geeft.

De wereld is helemaal van het padje.

[Raphaelo]

HollovVpo1nt schreef op donderdag 2 april 2026 @ 20:04:
Nederland wil militaire bijdrage leveren als geweld in Straat van Hormuz stopt
[...]
Ongelooflijk. Een illegale aanval op Iran door VS en Israël, waarbij op dagelijkse basis meerdere oorlogsmisdaden worden gepleegd door VS en Israël, en op wie wordt druk gezet?? Iran?? Walgelijk dat Nederland hier haar steun aan geeft.
De wereld is helemaal van het padje.

Op Israël kunnen we geen druk zetten want dat is antisemitisch, en de VS trekt zich toch niets aan van wat andere landen zeggen. Dat hele 'Hormuz-coalitie' gebeuren is sowieso te debiel voor woorden, Iran zit er niet eens in.

We willen in Europa blijkbaar zonder geweld, zonder diplomatie en zonder visie toch de straat van Hormuz weer open hebben.

[ Voor 6% gewijzigd door Raphaelo op 03-04-2026 13:07 ]

[Kalentum]

HollovVpo1nt schreef op donderdag 2 april 2026 @ 20:04:
Nederland wil militaire bijdrage leveren als geweld in Straat van Hormuz stopt


[...]


Ongelooflijk. Een illegale aanval op Iran door VS en Israël, waarbij op dagelijkse basis meerdere oorlogsmisdaden worden gepleegd door VS en Israël, en op wie wordt druk gezet?? Iran?? Walgelijk dat Nederland hier haar steun aan geeft.

De wereld is helemaal van het padje.

"Nederland voert de druk op de VS verder op: Trump vraagt om overleg met Jetten"

/s

Zolang Europa militair nog kilometers achterloopt op de VS en bovendien hopeloos verdeeld is kan de Nederlandse regering niet zoveel doen.

[ Voor 8% gewijzigd door Kalentum op 03-04-2026 13:30 ]

[pingkiller]

Briljant verslag van Jesse Frederik over de compensatie van Groningers ivm bevingen: https://decorrespondent.n...b9-0a5f-2ae0-35c86a5eba07

De titel is eigenlijk de beste tldr: Hoe de Groningse gasbevingen ontaardden in een feitenvrij compensatiecircus van miljarden euro’s

Hij heeft mijn ogen geopend, want ik zat er eerst ook anders in. Maar uit zijn stuk blijkt wel dat het een grote farce is geworden. Er is niet naar de wetenschap geluisterd en alleen op emoties gestuurd.

Wat quotes:

Het maakt niet uit dat er Groningse gebouwen op triltafels zijn nagebouwd. Het maakt niet uit dat er metselwerkmuren zijn getest. Het maakt niet uit dat Groningen volhangt met seismische meetapparatuur – dat is allemaal kille computerkennis. De wetten van de natuurkunde buigen eerbiedig af bij de provinciegrens.

‘Groningen had een waardevolle illustratie kunnen zijn van hoe je geïnduceerde aardbevingsrisico’s rationeel beheerst’, schreef Julian Bommer in 2022 in een beschouwing voor het Bulletin for Earthquake Engineering. ‘Het is een kolossaal fiasco geworden, waarin wetenschap en techniek er niet in zijn geslaagd irrationaliteit te overwinnen.’*

‘Investeer in wetenschap’, luidt een van de aanbevelingen van de enquêtecommissie. Maar na 200 miljoen euro aan wetenschap kun je toch moeilijk zeggen dat het daaraan heeft ontbroken. Wel aan de wil om ernaar te luisteren.

Wie terugkijkt ziet eigenlijk een eindeloos repeterende cyclus. De politiek vraagt om onderzoek. Het onderzoek komt, maar de conclusies bevallen niet. Er wordt om vervolgonderzoek gevraagd. De conclusies bevallen wederom niet. Er wordt om validatie gevraagd, om peerreview, om nog meer rapporten van nog meer deskundigen. De conclusies blijven hetzelfde – en ze blijven niet bevallen.

‘De wetenschappers schrijven rapporten en wijzen elke vorm van mijnbouwschade af’, zei bewoner Annemarie Heite in haar verhoor bij de enquêtecommissie. ‘Ondertussen zegt elke persoon aan de keukentafel: maar na de beving van Huizinge zie ik mijn hele huis kapotgaan! En de wetenschap zegt: nee, dat kan niet.’*

[DropjesLover]

pingkiller schreef op vrijdag 3 april 2026 @ 22:31:
Briljant verslag van Jesse Frederik over de compensatie van Groningers ivm bevingen: https://decorrespondent.n...b9-0a5f-2ae0-35c86a5eba07

De titel is eigenlijk de beste tldr: Hoe de Groningse gasbevingen ontaardden in een feitenvrij compensatiecircus van miljarden euro’s

Hij heeft mijn ogen geopend, want ik zat er eerst ook anders in. Maar uit zijn stuk blijkt wel dat het een grote farce is geworden. Er is niet naar de wetenschap geluisterd en alleen op emoties gestuurd.

Wat quotes:

[...]


[...]

Gelezen, maar het is heel sterk vanuit de wetenschap en onderzoek naar aardbevingen. Als die het niet zijn, wat dan wel?
Pas in het laatste stuk gaat het over een 400 jaar oude boerderij met houtworm, slechte constructie en slechte fundering. An sich valide argumenten.
Maar waarom staat die dan wel al 400 jaar, en is niet al veel eerder ingestort?
Of anderzijds breed concluderen dat in Groningen zeer veel ondeugdelijke woningen staan kan, maar dan moeten die problemen ook bij dezelfde huizen in de rest van Nederland spelen.
Al zie je in heel Nederland in huizen uit de 1950 en van 1750 wel eens een scheur zitten.

Het is een onderdeel van een breder sentiment. Wetenschap wordt niet geloofd, het gevoel overheerst.

[Stukfruit]

Wetenschap is geen geloof, dus daar gaat het al mis

[emeralda]

*knip* Als Groningen onderdeel was geweest van Duitsland dan was precies hetzelfde gebeurt- kijk maar naar hoe ze daar omgaan met het winnen van bruinkool.

De uitkeringen zijn ook in Groningen betaalt met de gas baten.
*knip*

De rants mogen achterwege blijven.

[ Voor 37% gewijzigd door NMH op 04-04-2026 08:42 ]

[Jake]

Wat je ziet is dus gewoon de extreme versie van kinderen toch snoep geven nadat je eerst nee hebt gezegd. De tweede keer wordt het nog moeilijker om de nee vol te houden.

De mooiste analogie is het luciferdoosje op het voetbalveld, waar het voetbalveld ergens iets zal zakken en welke impact dat op het doosje zal hebben.

Maar als ze je uit coulance compensatie geven, dan is het een schuld bekentenis. Geef een vinger, men neemt de hand; geef een hand en het wordt de arm.

En ja dan gaan mensen in dure (maar oude) huizen een grote schade claimen, want ja, dan krijg je anderhalve ton (eigenlijk zonder objectieve reden), maar ga je daar nog over zeuren, omdat je onrecht is aangedaan (wat je zelf en iedereen ook zo vinden, door deze ontstane situatie)

[Bestseller]

https://nos.nl/l/2608811
De Kamer stemde vandaag in met het EU-migratiepact, maar over de bijbehorende terugkeerwet is onenigheid binnen de coalitie. In het coalitieakkoord hebben D66, VVD en CDA opgeschreven dat ze de nieuwe EU-terugkeerverordening steunen, maar D66 wil daarop terugkomen.

Het rommelt alweer in de coalitie waarbij niemand elkaar echt ziet zitten.

Wel ironisch dat de meest pro-EU partij nu tegen het beleid van de EU wil ingaan. 🤡

[Bundin]

D66 lijkt er langzaam achter te komen dat het leveren van de premier op papier prachtig is, maar dat dat vooral een feestje is voor de actieve landelijke partijleden. En die euforie duurt geen jaren.

Daarna moet die zelfde premier ineens wekelijks kabinetsbeleid verdedigen waar de achterban van de partij het niet mee eens is, omdat premier-taks. En komen ze er ook achter dat als je de oren laat hangen naar de VVD, het lastig wordt voor je minderheidskabinet om buiten die hoek steun te krijgen.

Jammer joh, je hebt dit spel verloren. Outplayed door de VVD sinds nog voor de verkiezingsdag en net als Kaag er met open ogen ingestapt. Dat wordt weer een duikeling de volgende keer.

[Shadow_Agent]

*knip* Reageren op geknipte inhoud van posts is niet de bedoeling.

[ Voor 139% gewijzigd door begintmeta op 04-04-2026 09:38 ]

[Kalentum]

*knip*

Het dossier is tientallen jaren oud. In het verleden werd er niets gedaan met schademeldingen omdat het verband met de gaswinning ontkend werd. Fast forward 50 jaar en hier zijn we dan.

Ik weet ook niet hoe het anders moet. Per geval beoordelen welke schade door aardgaswinning komt, die weg werkte ook niet.

Hoe zie jij als Groninger dat dan? Hoe had de schadeafhandeling dan gemoeten? Helemaal niets?

[ Voor 42% gewijzigd door begintmeta op 04-04-2026 09:39 ]

[spijkerhoofd]

https://www.nu.nl/economi...stegen-prijzen.html#nujij

Vijf Europese ministers van Financiën willen dat de Europese Commissie een belasting invoert op de winsten van energiebedrijven. Ze vragen dit omdat de brandstofprijzen flink zijn gestegen door de Iranoorlog.

Goh, in retrospective toch niet zo handig om onze energievoorziening uit handen te geven aan commerciele partijen? Misschien kunnen de ministers beter voorstellen om de nutsbedrijven weer staatsbedrijven van te maken.

[nafofella]

Bundin schreef op zaterdag 4 april 2026 @ 08:34:
D66 lijkt er langzaam achter te komen dat het leveren van de premier op papier prachtig is, maar dat dat vooral een feestje is voor de actieve landelijke partijleden. En die euforie duurt geen jaren.

Daarna moet die zelfde premier ineens wekelijks kabinetsbeleid verdedigen waar de achterban van de partij het niet mee eens is, omdat premier-taks. En komen ze er ook achter dat als je de oren laat hangen naar de VVD, het lastig wordt voor je minderheidskabinet om buiten die hoek steun te krijgen.

Jammer joh, je hebt dit spel verloren. Outplayed door de VVD sinds nog voor de verkiezingsdag en net als Kaag er met open ogen ingestapt. Dat wordt weer een duikeling de volgende keer.

Ik had ergens toch gehoopt dat dit wel een stabiel kabinet zou worden die wat klaar zou krijgen. En ook Jetten leek mij wel een verfrissing een keer.

Maar wanneer denken jullie dat we weer gaan stemmen voor 2e kamer, 2027 of 2028?

[wildhagen]

nafofella schreef op zondag 5 april 2026 @ 08:10:
[...]

Ik had ergens toch gehoopt dat dit wel een stabiel kabinet zou worden die wat klaar zou krijgen. En ook Jetten leek mij wel een verfrissing een keer.

Voor mij was het al wel duidelijk dat het qua stabiliteit niks ging worden zodra de VVD aan boord gehaald werd. Dat is een partij die imho al jaren dwarsligt met hun spin-doctor gedoe en voor allerlei problemen zorgt. En toen het ook nog eens een minderheidskabinet ging worden werd dat nog eens benadrukt.

Die had men er nooit bij moeten trekken. D66 heeft zich gewoon keihard laten pakken. Erg naief geweest.

Je ziet dat nu al gebeuren, van hun verkiezingsbeloftes is nog altijd (zo goed als) niets waargemaakt of zelfs maar als wetsvoorstel ingediend.

Het zou me absoluut niet verbazen als D66 bij de volgende verkiezingen van de huidige 26 zetels terugklapt naar 4-6 zetels oid. Als het er (veel) meer worden zou ik verbaasd zijn. Die worden gewoon afgestraft voor hun eigen domme keuze om met VVD in zee te gaan. En terecht lijkt me, hoe kan je zó naïef zijn en je zó laten gebruiken?

Maar wanneer denken jullie dat we weer gaan stemmen voor 2e kamer, 2027 of 2028?

Mijn persoonlijke gok is begin 2027, misschien halvewege 2027. Ik denk niet dat het kabinet langer stand houdt dan tot die tijd.

[Dennis]

wildhagen schreef op zondag 5 april 2026 @ 08:16:
Je ziet dat nu al gebeuren, van hun verkiezingsbeloftes is nog altijd (zo goed als) niets waargemaakt of zelfs maar als wetsvoorstel ingediend.

Ze zijn nog geen twee maanden geleden beëdigd. Heb je niet een beetje te hoge verwachtingen die ook onrealistisch zijn?

[bie100]

wildhagen schreef op zondag 5 april 2026 @ 08:16:
[...]


Voor mij was het al wel duidelijk dat het qua stabiliteit niks ging worden zodra de VVD aan boord gehaald werd. Dat is een partij die imho al jaren dwarsligt met hun spin-doctor gedoe en voor allerlei problemen zorgt. En toen het ook nog eens een minderheidskabinet ging worden werd dat nog eens benadrukt.

Die had men er nooit bij moeten trekken. D66 heeft zich gewoon keihard laten pakken. Erg naief geweest.

Je ziet dat nu al gebeuren, van hun verkiezingsbeloftes is nog altijd (zo goed als) niets waargemaakt of zelfs maar als wetsvoorstel ingediend.

Het zou me absoluut niet verbazen als D66 bij de volgende verkiezingen van de huidige 26 zetels terugklapt naar 4-6 zetels oid. Als het er (veel) meer worden zou ik verbaasd zijn. Die worden gewoon afgestraft voor hun eigen domme keuze om met VVD in zee te gaan. En terecht lijkt me, hoe kan je zó naïef zijn en je zó laten gebruiken?

[...]


Mijn persoonlijke gok is begin 2027, misschien halvewege 2027. Ik denk niet dat het kabinet langer stand houdt dan tot die tijd.

D66 hebben zich eigen niet laten pakken dat is te makkelijk

Ze zitten graag op de pluche niks meer niks minder

[Chocovla]

bie100 schreef op zondag 5 april 2026 @ 11:12:
[...]


D66 hebben zich eigen niet laten pakken dat is te makkelijk

Ze zitten graag op de pluche niks meer niks minder

En zoals al eerder gememoreerd in dit topic. Zoveel verschillen D66 en VVD niet op economisch vlak. Het is gewoon een liberale partij met een progressief sausje op identiteit en klimaat. Dus het geplande beleid lijkt me aardig bij ze te passen. Dat hordes mensen niet goed lezen en in de veronderstelling leven dat D66 ook economische “links” meedraait kun je de partij niet eens kwalijk nemen

[nafofella]

wildhagen schreef op zondag 5 april 2026 @ 08:16:
[...]


Voor mij was het al wel duidelijk dat het qua stabiliteit niks ging worden zodra de VVD aan boord gehaald werd. Dat is een partij die imho al jaren dwarsligt met hun spin-doctor gedoe en voor allerlei problemen zorgt. En toen het ook nog eens een minderheidskabinet ging worden werd dat nog eens benadrukt.

Die had men er nooit bij moeten trekken. D66 heeft zich gewoon keihard laten pakken. Erg naief geweest.

Je ziet dat nu al gebeuren, van hun verkiezingsbeloftes is nog altijd (zo goed als) niets waargemaakt of zelfs maar als wetsvoorstel ingediend.

Het zou me absoluut niet verbazen als D66 bij de volgende verkiezingen van de huidige 26 zetels terugklapt naar 4-6 zetels oid. Als het er (veel) meer worden zou ik verbaasd zijn. Die worden gewoon afgestraft voor hun eigen domme keuze om met VVD in zee te gaan. En terecht lijkt me, hoe kan je zó naïef zijn en je zó laten gebruiken?

[...]


Mijn persoonlijke gok is begin 2027, misschien halvewege 2027. Ik denk niet dat het kabinet langer stand houdt dan tot die tijd.

D66 heeft toch weer twee schandalen in korte tijd gescoord.
Sjoerd die gewoon ff de 2e kamer negeert en toch 20 miljoen naar unrwa wil overmaken.

D66 die beloofde om immigratiebeleid van europa te volgen en nu opeens dat niet meer wil.

En volgensmij is er ook nog niet begonnen met de bouw van 10 nieuwe steden.

En VVD heeft haar stemmers keihard genaaid met "rust in de portemonnee" om vervolgens in te stemmen met een draak van een BOX3 regeling.

Ze hebben hun stemmers allebei zitten naaien. En als er nu al zoveel gedonder is in 1,5 maand dan word het een hele kluif om dat nog een jaar vol te houden.

Ikzelf hoop dat ze snel vallen, en hopenlijk kiezen VVD stemmers dan massaal voor JA21 om de VVD eens keihard af te straffen totdat ze weer wat gaan doen voor hun achterban.

[Punkrocker]

nafofella schreef op zondag 5 april 2026 @ 11:59:
[...]

... en hopenlijk kiezen VVD stemmers dan massaal voor JA21 om de VVD eens keihard af te straffen totdat ze weer wat gaan doen voor hun achterban.

Ook ik hoop dat een volgende keer veel minder stemmen naar de VVD gaan. Maar laat ze dan a.u.b. naar een partij gaan wiens founding partijlid geen extreem rechtse uitspraken doet. Er zal vast wel een rechtse partij te vinden zijn waar ze niet racistisch of nog erger zijn. D66 bijvoorbeeld

Edit: Nee, D66 krijgt mijn stem ook niet maar ik kon zo snel geen andere rechtse partij vinden zonder radicale gedachten.

[ Voor 7% gewijzigd door Punkrocker op 05-04-2026 12:20 ]

[HEY_DUDE]

nafofella schreef op zondag 5 april 2026 @ 11:59:
[...]

D66 heeft toch weer twee schandalen in korte tijd gescoord.
Sjoerd die gewoon ff de 2e kamer negeert en toch 20 miljoen naar unrwa wil overmaken.

D66 die beloofde om immigratiebeleid van europa te volgen en nu opeens dat niet meer wil.

En volgensmij is er ook nog niet begonnen met de bouw van 10 nieuwe steden.

En VVD heeft haar stemmers keihard genaaid met "rust in de portemonnee" om vervolgens in te stemmen met een draak van een BOX3 regeling.

Ze hebben hun stemmers allebei zitten naaien. En als er nu al zoveel gedonder is in 1,5 maand dan word het een hele kluif om dat nog een jaar vol te houden.

Ikzelf hoop dat ze snel vallen, en hopenlijk kiezen VVD stemmers dan massaal voor JA21 om de VVD eens keihard af te straffen totdat ze weer wat gaan doen voor hun achterban.

Als dat allemaal het ergste is gaan we in iedergeval weer de goede kant op met Nederland

[nafofella]

Punkrocker schreef op zondag 5 april 2026 @ 12:18:
[...]

Ook ik hoop dat een volgende keer veel minder stemmen naar de VVD gaan. Maar laat ze dan a.u.b. naar een partij gaan wiens founding partijlid geen extreem rechtse uitspraken doet. Er zal vast wel een rechtse partij te vinden zijn waar ze niet racistisch of nog erger zijn. D66 bijvoorbeeld

Edit: Nee, D66 krijgt mijn stem ook niet maar ik kon zo snel geen andere rechtse partij vinden zonder radicale gedachten.

*knip*, dat kan ook vriendelijker en zonder linkdrops.

[ Voor 30% gewijzigd door darkrain op 07-04-2026 11:26 ]

[Punkrocker]

nafofella schreef op zondag 5 april 2026 @ 12:38:
[...]

*knip*

Zolang Nanninga daar zit, is een stem op hun een stem op een racistische partij.

[ Voor 68% gewijzigd door darkrain op 07-04-2026 11:26 ]

[W1ck1e]

Punkrocker schreef op zondag 5 april 2026 @ 15:17:
[...]

Zolang Nanninga daar zit, is een stem op hun een stem op een racistische partij.

Een term als "dobberneger" gebruiken en niet terug nemen maakt dat wel duidelijk.

[wildhagen]

W1ck1e schreef op zondag 5 april 2026 @ 15:29:
[...]

Een term als "dobberneger" gebruiken en niet terug nemen maakt dat wel duidelijk.

Net zoals haar uitspraak dat vluchtelingen/migranten maar Ebola moeten krijgen, dan zijn wij er vanaf.

Dat is blijkbaar waar JA21 voor staat. Zo'n partij die dit soort uitspraken tolereert is niet rechts. Die is niet radicaal-rechts. Die is rechttoe rechtaan extreem-rechts. Niets meer, en vooral ook niet minder.

[W1ck1e]

wildhagen schreef op zondag 5 april 2026 @ 15:34:
[...]

Net zoals haar uitspraak dat vluchtelingen/migranten maar Ebola moeten krijgen, dan zijn wij er vanaf.

Dat is blijkbaar waar JA21 voor staat. Zo'n partij die dit soort uitspraken tolereert is niet rechts. Die is niet radicaal-rechts. Die is rechttoe rechtaan extreem-rechts. Niets meer, en vooral ook niet minder.

Vanwege de presentatie noem ik ze "eng rechts". Het ziet er netjes uit. En kan waarschijnlijk met mes en vork eten, maar toch

[Deruxian]

nafofella schreef op zondag 5 april 2026 @ 11:59:
[...]

D66 heeft toch weer twee schandalen in korte tijd gescoord.
Sjoerd die gewoon ff de 2e kamer negeert en toch 20 miljoen naar unrwa wil overmaken.

D66 die beloofde om immigratiebeleid van europa te volgen en nu opeens dat niet meer wil.

En volgensmij is er ook nog niet begonnen met de bouw van 10 nieuwe steden.

En VVD heeft haar stemmers keihard genaaid met "rust in de portemonnee" om vervolgens in te stemmen met een draak van een BOX3 regeling.

Ze hebben hun stemmers allebei zitten naaien. En als er nu al zoveel gedonder is in 1,5 maand dan word het een hele kluif om dat nog een jaar vol te houden.

Ikzelf hoop dat ze snel vallen, en hopenlijk kiezen VVD stemmers dan massaal voor JA21 om de VVD eens keihard af te straffen totdat ze weer wat gaan doen voor hun achterban.

-D66 prominent die hele cv bij elkaar liegt

-minister die anekdote bij elkaar liegt

Desalniettemin nog steeds blij dat ik erop gestemd heb. Maar hoe krijg je dit toch voor elkaar. Wordt er niet even met elkaar gezeten alvorens we aan een regeringsperiode gaan beginnen?

[dawg]

wildhagen schreef op zondag 5 april 2026 @ 15:34:
[...]

Net zoals haar uitspraak dat vluchtelingen/migranten maar Ebola moeten krijgen, dan zijn wij er vanaf.

Dat is blijkbaar waar JA21 voor staat. Zo'n partij die dit soort uitspraken tolereert is niet rechts. Die is niet radicaal-rechts. Die is rechttoe rechtaan extreem-rechts. Niets meer, en vooral ook niet minder.

Gezien het feit dat het een afsplitsing is van FvD, durf ik wel te stellen dat u het woord “blijkbaar” best achterwege kunt laten. Dan heb ik het nog niet eens gehad over het totale gebrek aan respect voor de rechtsstaat, getuige hun verkiezingsprogramma.

[Dennis]

Om nog wat nuance over Annabel Nanninga toe te voegen is het wel leuk om dit achtergrondartikel over haar te lezen. Hierin komt ook de hier zo vaak genoemde Merijn Oudenampsen nog aan het woord.

[Stukfruit]

Nanninga is sowieso het perfecte voorbeeld waarbij die meme past van een fascistische wetsdienaar die iemand hard neerschopt met de uitspraak "stop calling me a Nazi!".

Naast het andere schrijfwerk richtte ze ook (mede) dit hier op, met namen zoals Bolkestein (daar is ie weer...), Baudet en de zoon van een NSB'er die ironisch genoeg niet zo gezien wilde worden.

Ze waren "tegen het dictatoriale sofisme van Poetin en Erdogan".

Denk daar in het stemhokje nog maar eens aan terug wanneer het rode potlood over o.a. FvD of JA21 heen beweegt.

[Dennis]

Stukfruit schreef op zondag 5 april 2026 @ 22:11:
de zoon van een NSB'er die ironisch genoeg niet zo gezien wilde worden.

Op wie doel je dan precies? En daar los van vind ik het niet bijzonder smaakvol om mensen te beoordelen op hun ouders - alsof je daar als kind iets aan kunt doen. Of mis ik daar iets?

[Stukfruit]

Dennis schreef op zondag 5 april 2026 @ 22:38:
[...]

Op wie doel je dan precies? En daar los van vind ik het niet bijzonder smaakvol om mensen te beoordelen op hun ouders - alsof je daar als kind iets aan kunt doen. Of mis ik daar iets?

Ik beoordeel hem op de aansluiting bij een clubje mensen die niet fris achter de oren zijn en niet zijn afkomst. Zie de derde persoon in het artikel onder "Bekende (oud-)medewerkers".

[ Voor 5% gewijzigd door Stukfruit op 05-04-2026 23:15 ]

[Dennis]

Stukfruit schreef op zondag 5 april 2026 @ 23:14:
Ik beoordeel hem op de aansluiting bij een clubje mensen die niet fris achter de oren zijn en niet zijn afkomst. Zie de derde persoon in het artikel onder "Bekende (oud-)medewerkers".

Aha, dat lijstje had ik even over het hoofd gezien. Ik zat te zoeken bij de oprichters.

Maar ik begrijp niet waarom je deze persoon niet bij naam kunt noemen en hem dan noemt als zoon van een NSB'er, daarmee toch wel suggererend dat dat in deze context belangrijk is.

[D-e-n]

dawg schreef op zondag 5 april 2026 @ 21:07:
[...]

Gezien het feit dat het een afsplitsing is van FvD, durf ik wel te stellen dat u het woord “blijkbaar” best achterwege kunt laten. Dan heb ik het nog niet eens gehad over het totale gebrek aan respect voor de rechtsstaat, getuige hun verkiezingsprogramma.

En dan is de timing van afsplitsen ook wel belangrijk. Otten bijvoorbeeld hielp zelfs met de oprichting maar die was dan in elk geval nog veel eerder weg dan het JA21 smaldeel dat nog bleef zitten toen de antisemitische drek al overal uitspoot.

Want je wilt geen fascist of racist in het landsbestuur maar wat mij betreft toch zeker ook niet iemand die het kwaad niet herkent als het recht voor zijn neus staat of die er vanuit carrière motieven aan meewerkt of over zwijgt. In welke categorie Eerdmans dan valt is dan voor de uitkomst uiteindelijk niet zo belangrijk

[ Voor 5% gewijzigd door D-e-n op 06-04-2026 01:11 ]

[defiant]

Weer een voorbeeld (imho) van onbehoorlijk bestuur:
Pot voor arbeidsongeschikten vol, toch blijft politiek premie verhogen: 'Spookbelasting'

Werkgevers en werknemers zijn niet blij dat het kabinet de arbeidsongeschiktheidspremie gebruikt om gaten op de begroting te dichten. In het Arbeidsongeschiktheidsfonds (Aof) zit op dit moment een reserve van zo'n 39 miljard euro. Toch is het kabinet van plan om de premie nog verder te verhogen.

Werkgevers betaalden de afgelopen jaren steeds meer voor de arbeidsongeschiktheidspremie over het loon van werknemers, oplopend tot zo'n 7,6 procent dit jaar. Dat geld belandt in het Arbeidsongeschiktheidsfonds, waaruit bijvoorbeeld de WIA-uitkeringen worden betaald.

De arbeidsongeschiktheidspremie is afgelopen jaren voor kabinetten een aantrekkelijke manier geworden om tekorten op de begroting te vullen. Zeker omdat andere opties, zoals de verhoging van de winstbelasting, politiek een stuk gevoeliger liggen.

Je ziet hier het effect van de ideologie van de regeringspartijen, de winstbelasting wordt als gevoelig beschouwd, maar het verhogen van de arbeidsongeschiktheidspremie wordt niet als problematisch beschouwd.

Men schuift zo lastenverzwaringen weg van groepen die politiek invloedrijk zijn, naar groepen waarvan men denkt dat die lastenverzwaringen actief/passief zullen accepteren.

Daarnaast was men ondanks de hogere premies van plan om de WIA hoogte verkorten en geeft men niet de middelen om de tekorten bij het UWV op te lossen. Het geld wordt dus deels niet besteed aan het eigenlijke doel.

Terwijl het belangrijkste verschil is dat winstbelasting een belasting is voor algemene middelen en arbeidsongeschiktheidspremies een verzekering zijn voor een specifiek doel. Dat die 2 concepten nu politiek inwisselbaar zijn is imho onbehoorlijk bestuur. Ik vraag me in dit gevallen dan ook altijd af waarom de 1e kamer niet heeft ingegrepen.

Maar het wordt nog problematischer imho:

Ook het kabinet-Jetten is van plan om de arbeidsongeschiktheidspremie te verhogen om andere zaken te kunnen betalen. Zo staat in de voorjaarsnota een verhoging van de premie ingeboekt om tegenvallende inkomsten van de zorgverzekeringen op te vangen.

In het coalitieakkoord was al eerder een andere verhoging aangekondigd, om een deel van de hogere defensie-uitgaven te financieren. Voor veel politici lijkt de arbeidsongeschiktheidspremie dan ook steeds meer een knop om aan te draaien om de begroting sluitend te krijgen.

Dat blijkt ook uit een saillant detail: aan de onderhandelingstafel van het coalitieakkoord was niet voor iedereen duidelijk wat de Aof-premie precies was. Eén van de onderhandelaars gaf later toe niet te hebben begrepen dat de letters a en o in 'Aof-premie', die die politicus net mede had verhoogd, staan voor arbeidsongeschiktheid.

Dat is een blijk van politieke onkunde en amautisme, terwijl men zeker D66 en CDA wilde breken met het kabinet Schoof. Het lijkt steeds meer op dat men niet echt heeft uitonderhandelend, maar vooral met een financieel sluitend regeerakkoord op het bordes wilde staan, zonder echt goed na te denken hoe en waarom.

[_JGC_]

@defiant Daarom ben ik ook tegen de verplichte ZZP verzekering via het UWV straks. Je betaalt wel maar krijgt niks. Uit jouw post blijkt dat ze die premie dus niet gaan gebruiken om de arbeidsongeschiktheid te dekken maar als algemene sluitpost op de begroting.

[spijkerhoofd]

_JGC_ schreef op maandag 6 april 2026 @ 11:14:
@defiant Daarom ben ik ook tegen de verplichte ZZP verzekering via het UWV straks. Je betaalt wel maar krijgt niks. Uit jouw post blijkt dat ze die premie dus niet gaan gebruiken om de arbeidsongeschiktheid te dekken maar als algemene sluitpost op de begroting.

De meeste werkenden betalen er voor maar krijgen niks, ik vind juist wel dat ZZPers eraan moeten mee betalen, want zij ontrekken zichzelf van het collectieve. Daarnaast, wat gebeurt er met een ZZPer als ze wel ziek worden en niet meer kunnen werken? De meeste ZZPers kunnen geen jaren overbruggen als ze ziek worden.

Ziekte zit in een klein hoekje, een vriendin van mij kreeg borstkanker toen ze 28 was, heeft bijna 2 jaar niet kunnen werken. Wat gebeurt er als je zwaar gewond raakt tijdens een auto ongeluk en door Niet Aangeboren Hersenletsel niet meer kan werken? Ga je maar doorwerken als je een burn out krijgt vanwege familie issues?

[_JGC_]

spijkerhoofd schreef op maandag 6 april 2026 @ 17:03:
[...]

De meeste werkenden betalen er voor maar krijgen niks, ik vind juist wel dat ZZPers eraan moeten mee betalen, want zij ontrekken zichzelf van het collectieve. Daarnaast, wat gebeurt er met een ZZPer als ze wel ziek worden en niet meer kunnen werken? De meeste ZZPers kunnen geen jaren overbruggen als ze ziek worden.

Ziekte zit in een klein hoekje, een vriendin van mij kreeg borstkanker toen ze 28 was, heeft bijna 2 jaar niet kunnen werken. Wat gebeurt er als je zwaar gewond raakt tijdens een auto ongeluk en door Niet Aangeboren Hersenletsel niet meer kan werken? Ga je maar doorwerken als je een burn out krijgt vanwege familie issues?

Ik ben verzekerd, dat blijf ik ook. Ik heb 15 jaar geleden een polis met afspraken afgesloten en dat staat vast tot mijn 67e.
Als ik mijn beroep niet meer kan doen moet ik 1 maand overbruggen en daarna krijg ik mijn verzekerd bedrag. Bij de verplichte verzekering moet ik 2 jaar wachten, moet een UWV arts bepalen dat ik niet meer het minimumloon kan verdienen en dan krijg ik 70% van het minimumloon.

Bij de overheid verhogen ze de premie om de begroting rond te krijgen en passen ze tijdens het spelletje de voorwaarden aan zodat ze het potje leeg kunnen trekken.
Dan heb ik liever een verzekering waar de afspraken vast staan en de verzekeraar niet bij wet het potje van de arbeidsongeschiktheidsverzekering mag gebruiken om het verlies op de autoverzekeringen te dekken.

[spijkerhoofd]

_JGC_ schreef op maandag 6 april 2026 @ 18:00:
[...]

Ik ben verzekerd, dat blijf ik ook. Ik heb 15 jaar geleden een polis met afspraken afgesloten en dat staat vast tot mijn 67e.
Als ik mijn beroep niet meer kan doen moet ik 1 maand overbruggen en daarna krijg ik mijn verzekerd bedrag. Bij de verplichte verzekering moet ik 2 jaar wachten, moet een UWV arts bepalen dat ik niet meer het minimumloon kan verdienen en dan krijg ik 70% van het minimumloon.

Bij de overheid verhogen ze de premie om de begroting rond te krijgen en passen ze tijdens het spelletje de voorwaarden aan zodat ze het potje leeg kunnen trekken.
Dan heb ik liever een verzekering waar de afspraken vast staan en de verzekeraar niet bij wet het potje van de arbeidsongeschiktheidsverzekering mag gebruiken om het verlies op de autoverzekeringen te dekken.

Ik weet dat er bedrijven zijn die eigen risicodrager zijn, wellicht kunnen we ook zo'n systeem oprichten voor ZZPers, als je niet verzekerd wilt worden door het UWV moet je het zelf regelen.

Ik vraag mij sowieso af of straks meer bedrijven eigen risicodrager worden vanwege de plannen van Jetten!

[bie100]

spijkerhoofd schreef op maandag 6 april 2026 @ 17:03:
[...]

De meeste werkenden betalen er voor maar krijgen niks, ik vind juist wel dat ZZPers eraan moeten mee betalen, want zij ontrekken zichzelf van het collectieve. Daarnaast, wat gebeurt er met een ZZPer als ze wel ziek worden en niet meer kunnen werken? De meeste ZZPers kunnen geen jaren overbruggen als ze ziek worden.

Ziekte zit in een klein hoekje, een vriendin van mij kreeg borstkanker toen ze 28 was, heeft bijna 2 jaar niet kunnen werken. Wat gebeurt er als je zwaar gewond raakt tijdens een auto ongeluk en door Niet Aangeboren Hersenletsel niet meer kan werken? Ga je maar doorwerken als je een burn out krijgt vanwege familie issues?

Informele eerste en tweede graads familieleden die voor hun gehandicapte kind of zieke partner zorgen en betaald worden uit een persoonsgebonden budget vaak jaren hebben ook geen vangnet

We hebben het over 90.000 duizend mensen dat is ook niet niks

Formele zorgverlener weer wel vanaf derde graads ook

[Napo]

spijkerhoofd schreef op maandag 6 april 2026 @ 18:16:
[...]

Ik weet dat er bedrijven zijn die eigen risicodrager zijn, wellicht kunnen we ook zo'n systeem oprichten voor ZZPers, als je niet verzekerd wilt worden door het UWV moet je het zelf regelen.

Ik vraag mij sowieso af of straks meer bedrijven eigen risicodrager worden vanwege de plannen van Jetten!

Met de nodige risico's van dien. Ja, er wordt bewust afgezien van een regeling maar als dat uiteindelijk zorgt voor concurentie op uurloon en je wel mee 'moet' dan is het vooral blijven bij de status quo.

Daarnaast is het eigen risicodrager niet zonder nadelen in de private sector. Ook daar zie je dat ze de werknemer dan vrij stevig richting welke baan dan ook pogen te duwen.

[spijkerhoofd]

Napo schreef op maandag 6 april 2026 @ 19:23:
[...]


Met de nodige risico's van dien. Ja, er wordt bewust afgezien van een regeling maar als dat uiteindelijk zorgt voor concurentie op uurloon en je wel mee 'moet' dan is het vooral blijven bij de status quo.

Daarnaast is het eigen risicodrager niet zonder nadelen in de private sector. Ook daar zie je dat ze de werknemer dan vrij stevig richting welke baan dan ook pogen te duwen.

Bij het UWV gebeurt hetzelfde, als de arbeidsdeskundige vind dat iemand kan werken dan word deze ook naar een andere baan geduwd. Overigens weet ik dat de meeste WIA personen weer aan het werk willen. Volgens mij zijn er strenge wetten voor verzekeringsgeneeskunde, arbeidsdeskundigen en reintegratie.

[R_Zwart]

nafofella schreef op zondag 5 april 2026 @ 12:38:
[...]

[mbr]*knip*, dat kan ook vriendelijker en zonder linkdrops.[/mbr]

<knip> nee is niet nodig, doe volgende keer maar een TR aub...

[ Voor 50% gewijzigd door darkrain op 07-04-2026 11:27 ]

[b_g_e]

14.18 CEST
Trump says 'a whole civilization will die tonight' if Iran does not make a deal

US president Donald Trump once again warned Iran to make a deal on Tuesday, saying a “whole civilization will die tonight” if an agreement is not reached to end the conflict.

Writing on Truth Social, he said:

A whole civilization will die tonight, never to be brought back again. I don’t want that to happen, but it probably will. However, now that we have Complete and Total Regime Change, where different, smarter, and less radicalized minds prevail, maybe something revolutionarily wonderful can happen, WHO KNOWS?

We will find out tonight, one of the most important moments in the long and complex history of the World. 47 years of extortion, corruption, and death, will finally end. God Bless the Great People of Iran!

(the Guardian)

Dreigen met oorlogsmisdaden, dus. Heeft meneer Jetten daar nog steeds begrip voor? Misschien even een staatsbezoekje doen volgende week?

#facepalm

[b_g_e]

Mevrouw Luyten vindt er ook iets van (Volkskrant):

Maar koning Willem-Alexander en koningin Máxima poseren volgende week stralend met de autocraat die in razende vaart een voldragen democratie afbreekt. Die internationaal recht en mensenrechten op grote schaal schendt en zijn Europese vrienden bedreigt en chanteert. De foto’s zullen via Truth Social de wereld overgaan, de autocraat witwassen, het koningspaar bezoedelen.

[dawg]

b_g_e schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 14:56:
Mevrouw Luyten vindt er ook iets van (Volkskrant):


[...]

Ik vond dit stukje veel problematischer:

Alleen wil Nederland maar niet geloven dat de Navo dood is. De ministeries die hier leidend zijn, Defensie en Buitenlandse Zaken, kampen met Atlantische bijziendheid. In dertien jaar Rutte is die afwijking alleen maar toegenomen. Het strategisch denken over buitenlandbeleid is daarmee uitbesteed – een door efficiëntiedenken geholpen gemakzucht die leidde tot de gevaarlijke tekortkomingen waarvoor we nu de kostprijs betalen.

Met het kortetermijnbelang van de bv Nederland als kompas, mist het land diepe ankers

[Stukfruit]

b_g_e schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 14:56:
Mevrouw Luyten vindt er ook iets van (Volkskrant):

[...]

Het koningspaar deed het al eerder met Poetin. Blijkbaar weinig van geleerd.

Misschien kunnen we het in de toekomst als voorspellende factor gebruiken.

[spijkerhoofd]

Stukfruit schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 17:03:
[...]


Het koningspaar deed het al eerder met Poetin. Blijkbaar weinig van geleerd.

Misschien kunnen we het in de toekomst als voorspellende factor gebruiken.

De Oranjes zijn wel meer wereldvreemd en weinig gevoel voor de issues in dit land. Iets met op vakantie gaan naar Griekenland tijdens corona terwijl het gepeupel nergens heen kon.

[PLAE]

Ik heb er wel vertrouwen in dat het een goed bezoek gaat worden. Bad cop Jetten en good cop koningspaar.

[Shadow_Agent]

spijkerhoofd schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 18:09:
[...]

De Oranjes zijn wel meer wereldvreemd en weinig gevoel voor de issues in dit land. Iets met op vakantie gaan naar Griekenland tijdens corona terwijl het gepeupel nergens heen kon.

ik vind dit reisje nog wel tandje erger. Iedereen had het over Bernard en z'n verleden maar zijn kleinzoon gaat bij Trump op visite

En dan Jetten erbij.... Spreek je godverdomme eens uit en bedankt (on)vriendelijk voor de uitnodiging. Walgelijk gewoon dat "we" daar naartoe gaan. Zelfde voor de voetballers. NIETS te maken moet je willen hebben met Trump

De boodschap komt ook over als je mensen bij de naam noemt.

[ Voor 9% gewijzigd door NMH op 07-04-2026 19:30 ]

[Joris748]

Ze hadden natuurlijk nooit moeten willen gaan, maar nu heb je een directe aanleiding om het bezoek af te blazen. Ik zou het een schande vinden als het staatsbezoek door zou gaan.

[Shadow_Agent]

Het verbaast mij ten zeerste dat er in de media/politiek zo weinig tegenstand is tegen dit reisje.

[Joris748]

PLAE schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 18:13:
Ik heb er wel vertrouwen in dat het een goed bezoek gaat worden. Bad cop Jetten en good cop koningspaar.

En wat verwacht je dat de bad cop kan uitrichten? Als hij kritisch is, wordt het een shitshow in het oval office. Dat is de voedingsbodem waar parasieten als Trump van leven.

[Dennis]

Ik snap het sentiment, maar zolang wij afhankelijk zijn van Amerika kunnen we ze maar beter te vriend houden. Zou dus goed zijn als we het onafhankelijkheidstempo eens met 400% opschroeven.

[Shadow_Agent]

Dennis schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 18:59:
Ik snap het sentiment, maar zolang wij afhankelijk zijn van Amerika kunnen we ze maar beter te vriend houden. Zou dus goed zijn als we het onafhankelijkheidstempo eens met 400% opschroeven.

dit sowieso! Ik heb nog een aantal email accounts bij o.a. Gmail en MS die ga ik zsm overzetten. Verder kun je als consument niet zo heel veel doen. Heb ook een Windows PC overgezet naar Linux. Maar goed, veel meer zit er niet in voor ons nu.

Wel vreemd hoe dit werkt. Ik was van mening dat de USA onze vriend was, inmiddels voel ik een bepaalde haat naar alles wat met de VS te maken heeft. Ook niet helemaal gezond denk ik zeker omdat er vele miljoenen zijn die dit ook verschrikkelijk vinden wat er gebeurt.

[PLAE]

wildhagen schreef op zondag 5 april 2026 @ 15:34:
[...]

Net zoals haar uitspraak dat vluchtelingen/migranten maar Ebola moeten krijgen, dan zijn wij er vanaf.

Dat is blijkbaar waar JA21 voor staat. Zo'n partij die dit soort uitspraken tolereert is niet rechts. Die is niet radicaal-rechts. Die is rechttoe rechtaan extreem-rechts. Niets meer, en vooral ook niet minder.

Ik vind het maar vermoeiend en lachwekkend; 12 jaar oude teksten van haar als kunstenaar erbij halen om te pogen haar en JA21 neer te sabelen. Maar ik vond ze dan ook grappig...en ik stem JA21. En steeds meer mensen gelukkig.

[PLAE]

Joris748 schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 18:57:
[...]

En wat verwacht je dat de bad cop kan uitrichten? Als hij kritisch is, wordt het een shitshow in het oval office.

Ik denk dat hij prima kritisch kan zijn. Het is niet meer robot Jetten. Al is hij IMO niet vreselijk sterk van start gegaan als premier.

[Joris748]

PLAE schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 19:49:
[...]


Ik denk dat hij prima kritisch kan zijn. Het is niet meer robot Jetten. Al is hij IMO niet vreselijk sterk van start gegaan als premier.

Bij Trump (in de oval office) kun je niet kritisch zijn. Die gaat direct in de aanval. En dan draait het uit op een sh*tshow.

[W1ck1e]

PLAE schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 19:47:
[...]

Ik vind het maar vermoeiend en lachwekkend; 12 jaar oude teksten van haar als kunstenaar
....

Ik ken Annabel niet als kunstenaar. Of schaar je publicist en/of columnist daaronder ?

[D-e-n]

PLAE schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 19:47:
[...]


Ik vind het maar vermoeiend en lachwekkend; 12 jaar oude teksten van haar als kunstenaar erbij halen om te pogen haar en JA21 neer te sabelen. Maar ik vond ze dan ook grappig...en ik stem JA21. En steeds meer mensen gelukkig.

Kunstenaar? Dode kinderen racistisch bejegenen op de sociale media valt voor zover ik weet niet onder "kunst". En als het nu haar enige akkefietje was en ze iets van excuses had aangeboden maar dit soort teksten zijn een rode draad in haar leven. Die vrouw spoort niet en een partij die zo'n figuur hoog op de lijst handhaaft heeft wat mij betreft de moraal van de gemiddelde maffiabaas

[D-e-n]

Dennis schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 18:59:
Ik snap het sentiment, maar zolang wij afhankelijk zijn van Amerika kunnen we ze maar beter te vriend houden. Zou dus goed zijn als we het onafhankelijkheidstempo eens met 400% opschroeven.

Punt is dat dat "te vriend houden" toch niet werkt. Hij doet waar hij zin in heeft. Of je hem nu een klap geeft of zijn ballen kust, deze despoot doet waar hij zin in heeft. Voor hetzelfde geld belt mattie Poetin vijf minuten na het bezoek van Jetten en dan is hij Jetten al weer vergeten

[R_Zwart]

Dennis schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 18:59:
Ik snap het sentiment, maar zolang wij afhankelijk zijn van Amerika kunnen we ze maar beter te vriend houden. Zou dus goed zijn als we het onafhankelijkheidstempo eens met 400% opschroeven.

Maar we moeten ook niet opeens met z'n alleen in een hele korte tijd "US free" willen worden. Als we het alleen even bij ICT houden: alles vervangen kost echt miljarden (niet alleen het technische werk maar ook het verlies aan productiviteit omdat miljoenen mensen met nieuwe software moeten leren werken) en dan heb je na het migratietraject iets dat met een beetje geluk bijna gelijkwaardig is aan wat we al hebben. We moeten loskomen van de US, maar wel met een beetje beleid. Praktisch voorbeeld: je zou kunnen beginnen met documenten op te slaan in open formats. Iedereen die in Word een bestand nog als .docx opslaat krijgt dat als negatief punt in zijn functioneringsgesprek ;-).

[Raphaelo]

PLAE schreef op dinsdag 7 april 2026 @ 19:47:
[...]
Ik vind het maar vermoeiend en lachwekkend; 12 jaar oude teksten van haar als kunstenaar erbij halen om te pogen haar en JA21 neer te sabelen. Maar ik vond ze dan ook grappig...en ik stem JA21. En steeds meer mensen gelukkig.

<knip> offtopic

[ Voor 6% gewijzigd door darkrain op 08-04-2026 17:51 ]

[Shadow_Agent]

Raphaelo schreef op woensdag 8 april 2026 @ 11:51:
[...]

<knip>

<knip> Geen memes en offtopic

[ Voor 51% gewijzigd door darkrain op 08-04-2026 17:52 ]

[Shadow_Agent]

Kabinet schrapt verhoging AOW-leeftijd niet, eerst praten over alternatieven

et kabinet zet het plan om de AOW-leeftijd versneld te verhogen, nog niet definitief bij het grof vuil. Er moet eerst een alternatief worden bedacht om de stijgende kosten van de vergrijzing te betalen. Zoveel is duidelijk geworden na een debat in de Eerste Kamer, waar een grote meerderheid voor een voorstel van GroenLinks-PvdA was om het plan van tafel te halen.

D66, VVD en CDA hebben in hun coalitieakkoord afgesproken om de AOW-leeftijd één op één te koppelen aan de stijging van de levensverwachting. Met andere woorden: als mensen gemiddeld één jaar langer blijven leven, moeten ze ook één jaar langer doorwerken.

https://nos.nl/artikel/26...praten-over-alternatieven

Allemaal leuk en aardig maar 90% van de mensen ziet het echt niet zitten om tot z'n 70e te werken. Daarbij wil een jaar langere levensverwachting niets zeggen over de kwaliteit van leven. Vanaf je 80e tot je 92e op je sterfbed wegkwijnen noem ik geen leven

[spijkerhoofd]

Shadow_Agent schreef op woensdag 8 april 2026 @ 17:01:
Kabinet schrapt verhoging AOW-leeftijd niet, eerst praten over alternatieven

[...]

https://nos.nl/artikel/26...praten-over-alternatieven

Allemaal leuk en aardig maar 90% van de mensen ziet het echt niet zitten om tot z'n 70e te werken. Daarbij wil een jaar langere levensverwachting niets zeggen over de kwaliteit van leven. Vanaf je 80e tot je 92e op je sterfbed wegkwijnen noem ik geen leven

Ik kan mij niet voorstellen dat werkgevers er op zitten te wachten om uitgebluste 65+ers in dienst te houden. De meeste 60ers waarmee ik gewerkt heb waren niet meer voorruit te branden en motivatie was niet bestaand...

[Superman]

Raphaelo schreef op woensdag 8 april 2026 @ 11:51:
[...]

<knip>

<knip> Offtopic

[ Voor 23% gewijzigd door darkrain op 08-04-2026 17:52 ]

[darkrain]

Modbreak:

De discussie over hoe rechts JA21 is mag stoppen, we hebben daar al iets over in het beleid staan Actualiteit, Wetenschap & Maatschappij Beleid

[Joris748]

Shadow_Agent schreef op woensdag 8 april 2026 @ 17:01:
Kabinet schrapt verhoging AOW-leeftijd niet, eerst praten over alternatieven

[...]

https://nos.nl/artikel/26...praten-over-alternatieven

Allemaal leuk en aardig maar 90% van de mensen ziet het echt niet zitten om tot z'n 70e te werken. Daarbij wil een jaar langere levensverwachting niets zeggen over de kwaliteit van leven. Vanaf je 80e tot je 92e op je sterfbed wegkwijnen noem ik geen leven

En er wordt compleet voorbij gegaan aan het verschil in levenskwaliteit. Mensen met een hoog inkomen blijven veel langer gezond dan mensen met een laag inkomen. De gemiddelde levensverwachting mag dan wel stijgen, maar dat betekent dat een steeds grotere groep niet meer in redelijke gezondheid zijn pensioen zal halen. Voor sommigen zal dat letterlijk “werken tot je erbij neervalt” betekenen.

[Stukfruit]

Joris748 schreef op woensdag 8 april 2026 @ 18:02:
[...]

En er wordt compleet voorbij gegaan aan het verschil in levenskwaliteit. Mensen met een hoog inkomen blijven veel langer gezond dan mensen met een laag inkomen. De gemiddelde levensverwachting mag dan wel stijgen, maar dat betekent dat een steeds grotere groep niet meer in redelijke gezondheid zijn pensioen zal halen. Voor sommigen zal dat letterlijk “werken tot je erbij neervalt” betekenen.

Ook die groep is weer op te delen in mensen die op kantoor in de burnoutfabriek te loyaal zijn en zichzelf een hartaanval werken, tegenover de mensen die bijna niet vooruit te branden zijn op datzelfde kantoor.

Hoe ga je daar mee om?

[spijkerhoofd]

Joris748 schreef op woensdag 8 april 2026 @ 18:02:
[...]

En er wordt compleet voorbij gegaan aan het verschil in levenskwaliteit. Mensen met een hoog inkomen blijven veel langer gezond dan mensen met een laag inkomen. De gemiddelde levensverwachting mag dan wel stijgen, maar dat betekent dat een steeds grotere groep niet meer in redelijke gezondheid zijn pensioen zal halen. Voor sommigen zal dat letterlijk “werken tot je erbij neervalt” betekenen.

Mensen met een hoog inkomen kunnen ook meer vermogen opbouwen doordat zij een koopwoning hebben en kunnen daardoor eerder kunnen stoppen, als je het goed doet zelfs 10 jaar eerder. Om maar te zwijgen van de grote vermogensoverdracht van de groep rijke boomers naar hun millennial kinderen. Je bent best wel fucked als je ouders geen koopwoning hebben vs als je ouders hebt die een woning van 800k heeft te verdelen over 2 kinderen.

[spijkerhoofd]

https://www.nu.nl/economi...osse-schroeven-staat.html

De eerste kamer is al tegen de verhoging van de AOW gekeerd, en nu is het de beurt aan de versobering van de WW en WIA.

Werkgeversorganisaties VNO-NCW en mkb-Nederland begrijpen de emotie bij de vakbonden over de AOW-leeftijd goed. "Wij zien ook dat het kabinet pijnlijke keuzes maakt waar het gaat om de WW en WIA. Uiteindelijk moeten we aan tafel oplossingen met elkaar zien te vinden, als kabinet en alle sociale partners."

Misschien zouden er een wet moeten komen waarin het verboden word om 60+ te ontslaan, ben benieuwd of werkgeversorganisaties het nog een goed plan vinden...

[Derby]

Een crosspost uit het onbestaan van het middeninkomen draadje.

Mensen met een middeninkomen mogen tot 500 euro per jaar inleveren, volgens het CNV.

Door de plannen van het nieuwe kabinet leveren werknemers tot bijna 500 euro per jaar in, meldt CNV. Volgens de vakbond worden vooral mensen met middeninkomens getroffen door de aangekondigde maatregelen.

Klinkt niet best in mijn optiek.

En het zijn de mensen die het niet nodig hebben die gematst worden.

Mensen die tot 30.000 euro per jaar verdienen, moeten volgens de berekeningen 240 euro per jaar extra aan premies betalen. Bij inkomens tot 60.000 euro per jaar zou het gaan om 480 euro per jaar. Voor die groepen is het een toename van meer dan 10 procent. De hoogste inkomens profiteren juist. Mensen die meer dan 80.000 euro per jaar verdienen, hoeven jaarlijks 700 euro minder af te dragen. Dat komt neer op een daling van meer dan 11 procent.

Zijn de minder getalenteerden die zich volksvertegenwoordiger noemen nog onderdeel van dezelfde maatschappij als ik waar mij onderdeel van voel?

Om het bericht af te maken.

De veranderingen komen door een verlaging van de zogeheten maximale daglonen. Op basis daarvan worden de hoogtes van WW- en WIA-uitkeringen berekend. Volgens de berekeningen van CNV krijgt de overheid minder premies binnen door de wijziging, wat wordt gecompenseerd door de premies te verhogen.

[Joris748]

Stukfruit schreef op woensdag 8 april 2026 @ 18:23:
[...]


Ook die groep is weer op te delen in mensen die op kantoor in de burnoutfabriek te loyaal zijn en zichzelf een hartaanval werken, tegenover de mensen die bijna niet vooruit te branden zijn op datzelfde kantoor.

Hoe ga je daar mee om?

Accepteren dat er altijd een groep zal zijn die niet meer mee kan of wil doen in de ratrace.

Maar ik heb het vooral over de groep die fysiek niet meer kan werken na hun 65ste (en eigenlijk op hun 60ste al versleten waren). Door zwaar werk, door zware sociaal-economische omstandigheden of welke reden dan ook.

[spijkerhoofd]

Joris748 schreef op woensdag 8 april 2026 @ 18:54:
[...]

Accepteren dat er altijd een groep zal zijn die niet meer mee kan of wil doen in de ratrace.

Maar ik heb het vooral over de groep die fysiek niet meer kan werken na hun 65ste (en eigenlijk op hun 60ste al versleten waren). Door zwaar werk, door zware sociaal-economische omstandigheden of welke reden dan ook.

Waarom denk je dat ouders hun kinderen pushen om hoger onderwijs te volgen? Ouders weten dondersgoed dat doorleren ervoor zorgt dat je geen fysiek zwaar werk hoeft uit te voeren, ouders hebben genoeg levenservaring opgedaan om dat in te zien.

[Stukfruit]

Joris748 schreef op woensdag 8 april 2026 @ 18:54:
[...]

Accepteren dat er altijd een groep zal zijn die niet meer mee kan of wil doen in de ratrace.

Maar ik heb het vooral over de groep die fysiek niet meer kan werken na hun 65ste (en eigenlijk op hun 60ste al versleten waren). Door zwaar werk, door zware sociaal-economische omstandigheden of welke reden dan ook.

Daar heb je weinig aan als je de rest van je leven hartproblemen hebt. M'n punt was dat dit geen goede verdeelsleutel is.

[Joris748]

spijkerhoofd schreef op woensdag 8 april 2026 @ 19:17:
[...]

Waarom denk je dat ouders hun kinderen pushen om hoger onderwijs te volgen? Ouders weten dondersgoed dat doorleren ervoor zorgt dat je geen fysiek zwaar werk hoeft uit te voeren, ouders hebben genoeg levenservaring opgedaan om dat in te zien.

Ja helaas is dat wel het verstandigste. Terwijl we een tekort hebben aan vakmensen

Stukfruit schreef op woensdag 8 april 2026 @ 19:33:
[...]


Daar heb je weinig aan als je de rest van je leven hartproblemen hebt. M'n punt was dat dit geen goede verdeelsleutel is.

Volgens mij praten we langs elkaar heen. Het gaat er ik vooral om dat er steeds meer mensen zullen zijn die hun pensioenleeftijd niet meer in redelijke gezondheid zullen halen. Dat de ene groep daar harder door getroffen wordt, dan de andere lijkt me evident. En natuurlijk niet exclusief voor de lagere inkomens.

Om onze verzorgingsstaat in stand te houden, de werkenden niet teveel te belasten (waaronder langer doorwerken wat mij betreft ook valt), zullen we rigoreuze keuzes moet maken over de financiering daarvan. Met het kaasschaven volgens de neoliberale methode gaan we de verzorgingsstaat niet overeind houden.

[Stukfruit]

Joris748 schreef op woensdag 8 april 2026 @ 19:44:
[...]

Volgens mij praten we langs elkaar heen. Het gaat er ik vooral om dat er steeds meer mensen zullen zijn die hun pensioenleeftijd niet meer in redelijke gezondheid zullen halen. Dat de ene groep daar harder door getroffen wordt, dan de andere lijkt me evident. En natuurlijk niet exclusief voor de lagere inkomens.

Om onze verzorgingsstaat in stand te houden, de werkenden niet teveel te belasten (waaronder langer doorwerken wat mij betreft ook valt), zullen we rigoreuze keuzes moet maken over de financiering daarvan. Met het kaasschaven volgens de neoliberale methode gaan we de verzorgingsstaat niet overeind houden.

offtopic:
Ik zag daarnet pas dat je "Accepteren dat er altijd een groep zal zijn" en erna "of welke reden dan ook" had geschreven. Door dat eerste had die laatste wat last van ambiguïteit en las ik het niet direct op de juiste manier

[Derby]

Ik merk bij de mensen om mij heen weinig positiviteit met betrekking tot het huidige kabinet.
Daarop aansluitend vind ik een verslag van een onderzoek naar stemgewoontes gebaseerd op gemoedstoestand (om het eufemistisch te zeggen).

Alledaagse financiële onzekerheid en ontevredenheid op het werk brachten mensen ertoe tussen 2015 en 2018 massaal te stemmen op populistische partijen. Dat blijkt uit een grootschalig onderzoek onder zo’n 75.000 stemmers, uitgevoerd door de Universiteit van Cambridge.

Niet immigratie, zoals vaak wordt verondersteld, maar ontevredenheid over de eigen financiële situatie en het werk zijn de grootste drijfveer voor stemmers om op anti-establishment partijen te stemmen, schrijft Antonucci. Populistische partijen blijken volgens het onderzoek garen te spinnen bij een toenemend gevoel van ontevredenheid.

Als ik het heel plat sla staat er eigenlijk dat het CDA, de VVD en D66 met hun huidige/toekomstige beleid hun eigen ondergang bewerkstelligen.

Populistische partijen spelen in op financiële onzekerheid en teleurstelling, zegt Antonucci.

Dan hebben de huidige populistische partijen een gouden toekomst. Dit kabinet zaait en bemest de voedingsbodem uitbundig. Voor de populisten is het straks makkelijk oogsten.

[mr thee]

Het is wel een beetje je eigen ruiten ingooien als "normale partij" ga dan eens regeren met visie voor de komende jaren

Soms kijk ik wel eens oude zooi terug https://www.youtube.com/@BinnenhofNLvideo dan is het toch wel treurig om te zien hoe beroerd het tegenwoordig "geregeld"wordt

Neem nu "Het geheim van Lubbers" of "De strijd van Kok", toch treurig met hoe het er nu aan toe gaat.
Kijkt heerlijk weg dat soort docu`s (als je dat zo kan noemen) zal wel mijn gebrek zijn.

[orvintax]

Derby schreef op woensdag 8 april 2026 @ 20:44:
Ik merk bij de mensen om mij heen weinig positiviteit met betrekking tot het huidige kabinet.
Daarop aansluitend vind ik een verslag van een onderzoek naar stemgewoontes gebaseerd op gemoedstoestand (om het eufemistisch te zeggen).

[...]


[...]

Als ik het heel plat sla staat er eigenlijk dat het CDA, de VVD en D66 met hun huidige/toekomstige beleid hun eigen ondergang bewerkstelligen.

[...]

Dan hebben de huidige populistische partijen een gouden toekomst. Dit kabinet zaait en bemest de voedingsbodem uitbundig. Voor de populisten is het straks makkelijk oogsten.

De VVD is denk ik tegenwoordig wel populistisch genoeg om het zo te spinnen dat het zeker niet aan hun ligt. Daarnaast blijf ik het ironisch en tevens ook verdrietig vinden dat de massa feitelijk tegen zichzelf blijft stemmen. Het word er alleen maar erger van.

[FrambozenTaart]

ManiacsHouse schreef op zaterdag 11 april 2026 @ 09:32:
[...]

Hij heeft wel ergens een punt. En dat is de tweedeling/kloof wat betreft vermogen (o.a. huizenbezit) en inkomen die aan het ontstaan is. Dat zien we nu ook weer met het beleid van inperken van Wia, WW etc. Maar hra blijven ze af.


[...]

Dit dus. Koophuis en aan alle kanten kun je gratis geld krijgen. En je huis stijgt ook nog eens in waarde. Zit je in huur dan mag je maar afwachten of je huis geïsoleerd gaat worden.

Daar ben ik het mee eens en ik zou ook liever zien dat de HRA aangepakt wordt en vermogen zwaarder belast ipv dat de sociale zekerheid verder gesloopt wordt.

Heb ook zeker niet gestemd voor een partij binnen dit kabinet Dit beleid is gewoon ieder voor zich en wie pech heeft of chronisch ziek is, die kan doodvallen.

Verder ooit een huis gekocht om in te leven, op 70% leencapaciteit van mijn toenmalige enkele loon. Aardig veilig dus en destijds zelfs goedkoper dan huren. In dezelfde wijk waar ik ben opgegroeid, vlakbij mijn ouders, met de gedachte dat we dan ook lekker dichtbij wonen om mee te kunnen helpen op hun oude dag. Dat die huisjes achteraf van goud bleken te zijn is puur dom toeval.

Dusja dom geluk, nergens om gevraagd en de overheid drukt vervolgens ook nog gewoon geld in je brievenbus om te verduurzamen. Hallo meneer, wij als gemeente zien dat u het prima heeft, dus hier heeft u nog wat meer.

Achja wat doe je eraan.

Misschien dat het CNV nog ff een malieveldje organiseert. Dan ga ik er als lid wel naartoe.

[nafofella]

<knip> Geen onderbouwing

[ Voor 93% gewijzigd door darkrain op 11-04-2026 10:37 ]

[mekkieboek]

Stukfruit schreef op woensdag 8 april 2026 @ 18:23:
Ook die groep is weer op te delen in mensen die op kantoor in de burnoutfabriek te loyaal zijn en zichzelf een hartaanval werken, tegenover de mensen die bijna niet vooruit te branden zijn op datzelfde kantoor.

Hoe ga je daar mee om?

offtopic:
Weggaan bij dat kantoor? Het leven is te kort om te verspillen aan een burnoutfabriek. Zelfs als het goed wordt betaald zodat je denkt om eerder te kunnen stoppen. Het feit dat je eerder wilt stoppen is symptoom dat het werk niet leuk is. Ik heb verschillende werkgevers meegemaakt en de verschillen qua omgang met personeel zijn erg groot. Zelfs als het werk niet altijd leuk is, de werkomgeving, de collega's, de omstandigheden maken veel goed, soms meer dan het salaris.
Ander werk zoeken is makkelijker gezegd dan gedaan? Ja.