AopenHX08 ZM400B Athlon64-X2-3800+ ArticFreezer64pro Asrock939Dual-Sata2 2x512MbDDR400 GigabyteR9700pro SBAudigy2 Inspire6700modded PCTVpro ADSL 6Mb/768 NEC2500a Pioneer105DVDrom iiyamaVMPro450 CanonIP4000 LogitechG5 200GbWD7200 80GbWD7200 WinXPhome

Chocoball schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 14:09:
Net als Haas en Red Bull komt ook Sauber met een ander kleurtje "steakstake/wagyu" deze race.
Bijna 6 witte wagens overigensAvK schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 14:16:
Dus vier witte auto's en vier rode auto's.................... Dat wordt verwarrend......
Lorem ipsum dolor sit amet | Discogs Collectie
Gelukkig hebben ze allemaal nog een hoofdsponsorAlex_79 schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 14:56:
Dit wordt vaak terug en vooruit spoelen in de F1 TV stream vrees ik
Who's General Failure and why is he reading my harddrive? - Projectmanager : a person who thinks nine women can make one baby in one month
AopenHX08 ZM400B Athlon64-X2-3800+ ArticFreezer64pro Asrock939Dual-Sata2 2x512MbDDR400 GigabyteR9700pro SBAudigy2 Inspire6700modded PCTVpro ADSL 6Mb/768 NEC2500a Pioneer105DVDrom iiyamaVMPro450 CanonIP4000 LogitechG5 200GbWD7200 80GbWD7200 WinXPhome
Een rode 27 is bij mij FerrariChocoball schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 14:09:
Net als Haas en Red Bull komt ook Sauber met een ander kleurtje "steak/wagyu" deze race.
[Afbeelding]
[Afbeelding]
Toevallig vandaag aangekondigd zekerChocoball schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 14:09:
Net als Haas en Red Bull komt ook Sauber met een ander kleurtje "steak/wagyu" deze race.
[Afbeelding]
[Afbeelding]
Door een fout kan deze signature niet worden weergegeven.
never argue with a moderator, he will shut your account down.
Kleine samenvatting bij deze link drop?
Lorem ipsum dolor sit amet | Discogs Collectie
Een echte F1 auto. Voor grote mannen die niet bang waren om zonder achtervleugel te rijden over spannende circuits met een minimum aan vangrails.
Niet van die watjes-mobielen van nu.
Nou die is wel erg kort door de bocht.Amphiebietje schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 22:02:
[...]
Een echte F1 auto. Voor grote mannen die niet bang waren om zonder achtervleugel te rijden over spannende circuits met een minimum aan vangrails.
Niet van die watjes-mobielen van nu.
Het is een bolide uit 1965. Zestig jaar geleden was de F1 al zo geavanceerd.
never argue with a moderator, he will shut your account down.
Dit is tijdens de Tokyo Show Run en deze 'lelijke' racepakken zien we pas in Bahrein weerRobertMe schreef op woensdag 2 april 2025 @ 07:32:
Eerste beeld van Yuki in RBR outfit?
[Afbeelding]
Max heeft er duidelijk zin inRobertMe schreef op woensdag 2 april 2025 @ 07:32:
Eerste beeld van Yuki in RBR outfit?
[Afbeelding]

Door een fout kan deze signature niet worden weergegeven.
Ik zie een neutrale en open blik. Niet iemand die er geen zin in heeft.
"When you grow up your heart dies"
Huh? Hij kijkt heel neutraal. Hij leunt zelfs een beetje richting Yuki.
Switch 2? Voeg me toe: SW-7213-3040-4357
Anders passen ze niet samen op de fotoMog schreef op woensdag 2 april 2025 @ 08:55:
[...]
Huh? Hij kijkt heel neutraal. Hij leunt zelfs een beetje richting Yuki.
Ik zie er ook weinig geks in, als Max er geen zin in heeft, dan Yuki ook niet
Xbox
Even the dark has a silver lining | I'm all you can imagine times infinity, times three
https://www.motorsport.co...-red-bull-split/10709025/Honda won’t “interfere” with Tsunoda’s F1 future amid Red Bull split
The 24-year-old is a product of Honda’s young driver programme, but the Japanese manufacturer is starting a new partnership with Aston Martin for F1’s new technical era starting in 2026. However, Watanabe is adamant that Honda won’t influence Tsunoda’s future at Red Bull in any way.
“Our partnership with Red Bull will conclude this year, so we have no leverage to pressure Red Bull regarding 2026,” Watanabe said. “He earned his promotion to Red Bull based on his performance, so he must continue proving himself to remain there in the coming years. The most important thing is his own will – since he wants to continue with Red Bull, we have no reason to interfere.”
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
1e comment: You didn’t ask the one question you should’ve, which is why yuki didn’t get the seat in the first place.
[ Voor 79% gewijzigd door Help!!!! op 02-04-2025 19:50 ]
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 9800X3D |TR Phantom Spirit 120 SE | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift
Dat is al behoorlijk oud nieuws, dat Honda vindt dat Tsunoda vanaf volgend seizoen keuzes voor zichzelf moet maken.YakuzA schreef op woensdag 2 april 2025 @ 11:45:
Voor volgende jaren heeft Honda laten weten dat ze zich 'afzijdig zullen houden' bij de contracten van Yuki bij Red Bull:
[...]
https://www.motorsport.co...-red-bull-split/10709025/
Dit is van begin maart:
https://f1i.com/news/5321...e-can-do-for-tsunoda.html
[ Voor 14% gewijzigd door Charles Hill op 02-04-2025 21:05 ]
Misschien moet je het artikel maar lezen want wat je aanhaalt is (heel) ander ouder nieuwsCharles Hill schreef op woensdag 2 april 2025 @ 21:01:
[...]
Dat is al behoorlijk oud nieuws, dat Honda vindt dat Tsunoda vanaf volgend seizoen keuzes voor zichzelf moet maken.
Dit is van begin maart:
https://f1i.com/news/5321...e-can-do-for-tsunoda.html
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Verkeerde aanname van mijn kant dan. Ik accepteer geen, of in ieder geval zo min mogelijk cookies, dus kan die site niet lezen. Zal nov eens kijken of en hoe ik cookies kan afwijzen, want een link naar die site komt vaker voorbij. Wel handig als ik het dan ook kan lezen.YakuzA schreef op woensdag 2 april 2025 @ 21:16:
[...]
Misschien moet je het artikel maar lezen want wat je aanhaalt is (heel) ander ouder nieuws
Die Japan bucket hat is nog beschikbaar in de MV shop in Bataviastad (heb er net eentje gekocht, fanboy die ik ben). T-shirt en cap waren er ook nog.Amaze86 schreef op dinsdag 1 april 2025 @ 10:33:
En nu alles bijna uitverkocht
https://nl.verstappen.com/collecties/japan-collectie
Beetje te ver voor mij, had graag die t-shirt gewildnoo schreef op donderdag 3 april 2025 @ 11:46:
[...]
Die Japan bucket hat is nog beschikbaar in de MV shop in Bataviastad (heb er net eentje gekocht, fanboy die ik ben). T-shirt en cap waren er ook nog.
It's Tricky to rock a rhyme, to rock a rhyme that's right on time, It's Tricky... Tricky
Inmiddels ook uitverkocht.noo schreef op donderdag 3 april 2025 @ 11:46:
[...]
Die Japan bucket hat is nog beschikbaar in de MV shop in Bataviastad (heb er net eentje gekocht, fanboy die ik ben). T-shirt en cap waren er ook nog.
O, wacht in de winkel in Bataviastad. Online is alles weg.
Hier nog wel verkrijgbaar.
https://shop.bataviastad....22-4c33-a122-3edb070197dc
[ Voor 28% gewijzigd door sjaool op 03-04-2025 12:16 ]
"When you grow up your heart dies"
Die is vertrokken bij F1TV, naar IndyCar.Drwho1 schreef op vrijdag 4 april 2025 @ 08:51:
Ik heb het misschien ergens gemist, maar waar is Will Buxton bij F1TV? Gelukkig is Sam Collins er wel nog met zijn technicals.
Kan ie daar mokken over VK.
ping 127.212.23.124

https://www.haasf1team.co...a-official-reserve-driver
Stond Haas al op zijn lijstje? Hij heeft nu in 4 weekenden 3 FPs gereden voor 3 verschillende teams meen ik dat gezegd werd. Abu Dhabi bij McLaren, afgelopen weekend bij Alpine. En dan nog ergens een weekend waar die "blijkbaar" een FP gereden heeft (voor nog een ander team, mogelijk dan Haas).Chocoball schreef op maandag 7 april 2025 @ 07:36:
Haas heeft Ryō Hirakawa officieel tot reservecoureur voor 2025 benoemd.Haas had nog geen officiële reserve en kon eventueel gebruik maken van de Ferrari reserves.
[Afbeelding]
https://www.haasf1team.co...a-official-reserve-driver
Fred to drive in FP1! 🙌
— Mercedes-AMG PETRONAS F1 Team (@MercedesAMGF1) 8 april 2025
He'll be in George's W16 for Friday in Bahrain
Head to our website to read more 👇
3000Wp oost-west pvoutput.org | 550Wp zuid | SSW: Atlantic Explorer 3 200L pvoutput.org| Mitsubishi SRK 35ZS-S pvoutput.org
/f/image/5SkfNPg9NRKKClRoUqQO3ihM.png?f=fotoalbum_large)
Pole position and a controlled, yet stunning, victory – Max Verstappen didn't put a foot wrong at Suzuka and extracted the absolute maximum from his Red Bull. The fact that he never appeared under serious pressure from either Lando Norris or Oscar Piastri behind is a testament to his skill, as he delivered an understated drive that deserves to live long in the memory. Our judges were suitably impressed with the reigning World Champion earning a perfect score.
Who is General Failure and why is he reading my hard drive?
Wat ik vooral grappig vond was dat ik meerdere Engelse media (vb. late braking podcast) de uitspraak in de mond heb horen nemen: “Max is better than 95% of the drivers”. Wat waar is natuurlijk, maar ik vraag me af of ze zich realiseren dat ze Max daarmee boven ALLE andere rijders plaatsen inclusief holy44 (5% is twintigste deel van 20 rijders 👀).
https://www.auto-motor-un...-ist-gegen-den-v10-motor/
/f/image/3KleIh9Z4oxeb74ar2IHxpTc.png?f=fotoalbum_large)
[ Voor 13% gewijzigd door mr thee op 08-04-2025 19:20 . Reden: Linkje ]
- In 2026 verandert alles in de F1, de wagens, de motoren en de banden.Toch zijn de hoofdrolspelers al bezig met de toekomstplannen daarna. Tijdens de winterpauze begon Domenicali (FOM) de discussie over de terugkeer van V10 motoren met klimaatneutrale brandstof. FIA president Ben Sulayem ging daar op door met het voorstel deze motoren naar voren te halen dan dat het regelement voorschrijft.
- Het 2026 motorregelement voorziet om van 2026 t/m 2030 met een doorontwikkeling van de V6 hybride motor te rijden, De MGU-K blijft behouden en de MGU-H verdwijnt (red. te duur, te complex). De prestatieverhouding is gesteld op 55 voor de verbrandingsmotor tegen 45 voor het hybride deel.
- In het V10 debat kwamen 2 voorstellen naar voren. Het eerste voorstel omvat doorijden met de huidige V6 hybride motoren en dan in 2028 overstappen op de V10 motoren. Het tweede voorstel omvat het inkorten van de periode van 5 naar 3 jaar waarmee de V10 motoren in 2029 zou terugkomen. Daarbij is het eerste voorstel niet uitvoerbaar. Nieuwkomers Audi en Red Bull kunnen niet terugvallen op de huidige motor. Mercedes heeft haar productieproces al aangepast op de 2026 motoren maar is ook niet meer in staat om de accu's in de huidige vorm aan 4 teams te leveren.
- Ook al willen de FOM en FIA de regels wijzigen dan is dat niet zomaar gedaan. 4 van de 5 motorfabrikanten moeten dan akkoord geven. Cadillac als 6e motorleverancier heeft nog geen stemrecht omdat deze nog niet als motorfabrikant staat ingeschreven.
- Daarom zijn de 5 motorfabrikanten (Audi, Ferrari, Honda, Mercedes en RBPT-Ford) aanstaande vrijdag in Bahrein uitgenodigd met de vraag om een standpunt over de V10 motoren met klimaatneutrale brandstof in te nemen. Vanuit de Duitse motorfabrikanten haken in dit geval zelfs de CEO's aan. Nog voordat het overleg plaatsvindt is de geruchtenmolen al in volle gang, Ferrari en Red Bull zouden in het V10 kamp zitten omdat boze tongen beweren dat ze op achterstand staan in de ontwikkeling van de nieuwe hybride motor. Audi en Mercedes zijn tegen de 2 voorstellen. Van Honda komen 2 verschillende verhalen, tijdens de winterpauze gaf het merk al aan op achterstand te staan in de ontwikkeling en zou de fabrikant ook met een V10 motor kunnen leven. Het andere verhaal wil dat Honda inmiddels de achterstand heeft ingelopen en blijft men bij het standpunt waarom men in de Formule 1 is teruggekeerd.
- Een complete omzwaai zou betekenen dat de FIA allesbehalve een betrouwbare partner blijkt omdat motorfabrikanten niet op de beloften van de organisatie kunnen vertrouwen. Ook kan de FIA op een golf van rechtzaken rekenen omdat alle motorfabrikanten in de laatste 3 jaar tenminste 300 miljoen dollar in de 2026 motoren hebben gestoken.
- De voorstanders van de V10 plannen gooien het op veiligheid. Met een bijna gelijke prestatieverhouding tussen verbrandingsmotor en hybride-deel zou het op circuit wel eens tot verschillende prestatieverschillen kunnen leiden. Afhankelijk van de laadtoestand zou een wagen met 1.000 pk opeens een wagen met 550 pk kunnen stuiten. Techneuten beoordelen dit scenario als hoogst onwaarschijnlijk omdat de teams in meer of mindere mate met dezelfde recuperatiescenario's te maken zullen krijgen. Met het thema veiligheid vind men altijd wel een luisterend oor wat het regelgevingsproces kan ondermijnen. Het zou natuurlijk een blamage voor de FIA zijn als deze moet toegeven dat het een slecht regelement heeft opgesteld. De FIA president Ben Sulayem heeft aan FIA director Nikolas Tombazis de opdracht gegeven met een technisch, maakbare oplossing te komen en is er ook inmiddels een V10 werkgroep binnen de FIA opgericht.
- De 2 argumenten die steeds voor met een hoge toeren draaiende zuigermotor wordt gegeven zijn kosten en het geluid. Alleen kost een 20.000/min zuigermotor in de ontwikkeling bijna net zoveel als de huidige hybride motoren. Uit een studie over motorgeluid blijkt dit geen belangrijk argument voor jongere leeftijdsgroepen te zijn.
- Het lijkt er eerder op dat de voorstanders van de V10 een andere reden hebben namelijk dat de prestatieverhouding van 55:45 wordt aangepast naar 70:30 of 80:20 en dan met name aan het begin van het nieuwe tijdperk omdat ze waarschijnlijk denken een achterstand op het hybride gedeelte te hebben. Ook voor dit voostel geldt dat 4 van de 5 motorfabikanten moeten instemmen.
P.s. Ik was al bezig met schrijven maar @mr thee was mij voor
[F1 2025] Race 4 GP van Bahrein
mr thee schreef op dinsdag 8 april 2025 @ 19:18:
Gedoe over de verdeling van *motorgedoe![]()
https://www.auto-motor-un...-ist-gegen-den-v10-motor/
[Afbeelding]
Wat zou de FIA zichzelf (once again) volslagen belachelijk maken als ze nu, toch behoorlijk last-minute, het motor-regelement op de schop gooien. Teams zijn al jaren bezig met ontwikkelen, nieuwe fabrikanten zijn ingestapt met deze regels in het achterhoofd, en dan zou men ineens 180 graden draaien. Een grotere FU richting Audi etc kun je bijna niet geven.Chocoball schreef op dinsdag 8 april 2025 @ 19:37:
Wie is ervoor en wie is ertegen? In Bahrein gaat de discussie verder over F1 motoren in de vertaling en samenvatting.
[..]
En ja, het zal voornamelijk politiek gekonkel zijn om zoals beschreven de verhoudingen tussen ICE en EV te verschuiven, maar ffs, als je motor niet goed genoeg is zorg je maar dat je die op orde krijgt.
Om maar een teambaas te quotes
Lachwekkend, dat is het enige wat ik er van kan vinden, maar dan enkel omdat het zo'n trieste bedoening is.If you've got a problem, then fix your damn car engine
Xbox
Even the dark has a silver lining | I'm all you can imagine times infinity, times three
Exact expert nodig?
Ik zou wel willen zien waar ze dan mee zouden komen, maar met een budget cap is dit bijna onmogelijk denk ik.Crazy D schreef op woensdag 9 april 2025 @ 08:44:
Op zich ben ik wel voorstander van om het motorregelement open te gooien. Hoe je dat precies moet vormgeven weet ik niet precies, maar als jij nu een V6, v8 of v10 wil bouwen (of wil doorrijden met wat je nu hebt), be my guest.
Zeg gewoon dat je maximaal X kWh mag meenemen bij de start en zie dan maar in welke vorm je die energie meeneemt en op welke manier je die energie omzet in beweging.
" A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools. " - Douglas Noel Adams
Ik wist niet dat het alweer tijd was om deze quote weer eens volledig out of context te gebruiken.BM schreef op woensdag 9 april 2025 @ 08:09:
[...]
Lachwekkend, dat is het enige wat ik er van kan vinden, maar dan enkel omdat het zo'n trieste bedoening is.
Dat was namelijk in reactie op Toto die de regels gewijzigd wilde hebben i.v.m. mogelijke gezondheidszorgen bij de coureurs, en had helemaal niks met performance te maken.
Soort van onmogelijk. Want de motor heeft ook invloed op de veiligheidseisen. De huidige hybride motoren (incl ES) is namelijk groot en zwaar. En het volledige auto-ontwerp / reglement incl alle veiligheidseisen zijn daar omheen opgesteld. Zou je nu met een V10 zonder hybride komen aanzetten dan zouden de auto's er dus ook heel anders uit kunnen zien / totaal ander reglement. Gooi je de motoren open dan zit je dus nog steeds voor een deel met beperkingen door het auto reglement, of krijg je mogelijk juist dat de veiligheidseisen niet toereikend zijn binnen bij een ontworpen motor.Crazy D schreef op woensdag 9 april 2025 @ 08:44:
Op zich ben ik wel voorstander van om het motorregelement open te gooien. Hoe je dat precies moet vormgeven weet ik niet precies, maar als jij nu een V6, v8 of v10 wil bouwen (of wil doorrijden met wat je nu hebt), be my guest.
En uiteindelijk ontwikkeld toch iedereen naar hetzelfde toe. Aangezien teams echt wel weten wat de concurrent doet en als dat beter is het namaken. Het V6 hybride design dat Mercedes al in 2014 had is uiteindelijk ook door alle andere fabrikanten overgenomen. Simpelweg omdat dat het beste ontwerp was (met IIRC een split turbo). En dat is dus ook geweest wat Mercedes de eerste jaren hun voordeel gegeven heeft. Waarbij Ferrari (pas) in 2015 of 2016 met een soortgelijk ontwerp kwam, Honda pas in 2017 en Renault wellicht nog later? Waardoor die teams de jaren ervoor voor spek en bonen mee deden.
En als je de motoren helemaal open gooit dan heb je wellicht het eerste jaar 4 of 5 totaal verschillende motoren waardoor één team / fabrikant alles wint en domineert. En het jaar erna zul je zien dat een deel al overstapt naar een soortgelijke formule. Simpelweg omdat blijkt dat dat het beste is.
En wat de gevolgen van een budget cap zijn (op engine development, dat er nu ook 1 of 2 jaar is) hebben we in 2014-2018-ish ook al kunnen zien. Toen was er immers het token systeem waardoor fabrikanten maar beperkt wijzigingen mochten doen gedurende het seizoen (en tussen de seizoenen?) waardoor ook daarbij snelle ontwikkeling en zaken drastisch wijzigen onmogelijk was. En beperkt zijn door een token systeem binnen een stricte formule is dan nog steeds veel vrijer dan beperkt zijn door een budget cap met volledige vrijheid. Immers kun je onder de budget cap niet even opnieuw tientallen of honderden miljoenen uitgeven of van een V6 hybride naar een V10 te gaan bv.
Dat had ik heus doorRobertMe schreef op woensdag 9 april 2025 @ 09:17:
[...]
Ik wist niet dat het alweer tijd was om deze quote weer eens volledig out of context te gebruiken.
Dat was namelijk in reactie op Toto die de regels gewijzigd wilde hebben i.v.m. mogelijke gezondheidszorgen bij de coureurs, en had helemaal niks met performance te maken.
Xbox
Even the dark has a silver lining | I'm all you can imagine times infinity, times three
Voor de bühne ja, ze hadden het op kunnen lossen door de auto hoger te zetten, maar dat gaat ten koste van, je raad het niet: performance.RobertMe schreef op woensdag 9 april 2025 @ 09:17:
[...]
Ik wist niet dat het alweer tijd was om deze quote weer eens volledig out of context te gebruiken.
Dat was namelijk in reactie op Toto die de regels gewijzigd wilde hebben i.v.m. mogelijke gezondheidszorgen bij de coureurs, en had helemaal niks met performance te maken.
Impact op basis van? Volgens de FIA (Tombazis) is het voordeel bij mini-DRS en flexibele voorvleugel vorig jaar door bepaalde teams sterk overdreven.Woudloper schreef op woensdag 9 april 2025 @ 09:31:
Even ten aanzien van de Barcelona regelaanpassingen. Is er ergens een analyse te vinden wat de impact zal zijn. Ben zelf een beetje sceptisch dat er verwachtingen zijn dat dit juist een grote ommezwaai zou betekenen in verval van o.a. McLaren en terugkeer andere teams zoals RBR.
Tot aan Barcelona zouden vooral McLaren en Mercedes voordeel hebben wat betreft de flexi-wings maar de teams hebben sinds februari 3 maanden de tijd om weer iets nieuws te verzinnen zodat ze aan de FIA tests zullen voldoen en toch minimaal verlies hebben bij het flexen. Tombazis geeft ook aan dat het lastig zal blijven om mini-DRS uit te bannen.
Enige die er sterk in gelooft dat er wat gaat wijzigen in de verhoudingen is een zekere Marko maar misschien is dat meer om Verstappen het idee te geven dat het nog voor de zomerpauze goed komt en anders treden mogelijk bepaalde prestatieclausules in werking.
PC Specs
Asus ROG Strix B650E-E | AMD 9800X3D |TR Phantom Spirit 120 SE | G-Skill 32GB DDR5 6000C30 M-die | 4090 FE | 3840*1600p 160Hz | Corsair RM1000x Shift
Zal in Bahrein wel groot voordeel bieden
:gifsicle():strip_exif()/f/image/GE50uHik0YXBgMA6kuC1XDYz.gif?f=user_large)
Woow niet normaal, en mag allemaal van FIA.d-vine schreef op woensdag 9 april 2025 @ 18:15:
Mooie side by side van de McLaren flexwings.
Zal in Bahrein wel groot voordeel bieden
[Afbeelding]
It's Tricky to rock a rhyme, to rock a rhyme that's right on time, It's Tricky... Tricky
Dit is gewoon belachelijk nu...d-vine schreef op woensdag 9 april 2025 @ 18:15:
Mooie side by side van de McLaren flexwings.
Zal in Bahrein wel groot voordeel bieden
[Afbeelding]
De FIA verbiedt de ene manier en McLaren komt gewoon met een nieuwe.
Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.
Dit zou natuurlijk verboden moeten zijn gezien de FIA in Melbourne die nieuwe regel heeft ingevoerd dat er geen zichtbare flex mag zijn.d-vine schreef op woensdag 9 april 2025 @ 18:15:
Mooie side by side van de McLaren flexwings.
Zal in Bahrein wel groot voordeel bieden
[Afbeelding]
Kan iemand dit doorsturen op twitter naar FIA en Redbullracingd-vine schreef op woensdag 9 april 2025 @ 18:15:
Mooie side by side van de McLaren flexwings.
Zal in Bahrein wel groot voordeel bieden
[Afbeelding]
It's Tricky to rock a rhyme, to rock a rhyme that's right on time, It's Tricky... Tricky
Ik vraag mij af of ze niet ook beter dynamische verhoudingen kunnen gebruiken die bij het circuit passen. Op banen met veel remzones kan het percentage meer richting batterij en op banen met weinig remzones kan het naar de brandstof.mr thee schreef op dinsdag 8 april 2025 @ 19:18:
Gedoe over de verdeling van *motorgedoe![]()
https://www.auto-motor-un...-ist-gegen-den-v10-motor/
[Afbeelding]
Zo, dat is een flinke mini DRS. Ik maar denken dat dit verboden was inmiddels.d-vine schreef op woensdag 9 april 2025 @ 18:15:
Mooie side by side van de McLaren flexwings.
Zal in Bahrein wel groot voordeel bieden
[Afbeelding]
Het was al perfectie dus noemen we het nu maar buitenaards.
Mini DRS was dacht ik dat er op hoge snelheid ruimte tussen de drs flap en rest van de vleugel kwam. Dat is hier volgens mij niet van toepassing.TheBrut3 schreef op woensdag 9 april 2025 @ 21:18:
[...]
Zo, dat is een flinke mini DRS. Ik maar denken dat dit verboden was inmiddels.
Dit is een flexiwing, wat ook niet echt mag. Maar zal wel door de statische test komen.
Ik dacht dat echter bij RB destijds dit ook verboden werd omdat het niet in de geest van de regels was. Ben benieuwd of ze daar nu ook mee gaan komen.
Maar als je dit ziet, snap ik wel dat Horner denkt dat de regelwijziging vanaf Spanje wel eens een groot verschil kan maken.
McLaren heeft de regels tot in perfectie begrepen en benut. Daar moet je voor in je handen klappen, en ze niet betichten van valsspelen. Het is pas illegaal als het niet meer mag.
Als Newey zoiets doet is het geniaal, als de concurrent het doet wordt het meteen als illegaal bestempelt.
Het is gecheckt, het mag. Wat voor filmpjes je ook in elkaar knutselt.
RB had het ook moeten doen.
Nee, RedBull deed het, toen op de vingers getikt, regels gemaakt, oke we doen het niet meer en nu doet McLaren dat wat bij RedBull verboden was.Luapper schreef op woensdag 9 april 2025 @ 21:42:
Houd toch op.
McLaren heeft de regels tot in perfectie begrepen en benut. Daar moet je voor in je handen klappen, en ze niet betichten van valsspelen. Het is pas illegaal als het niet meer mag.
Als Newey zoiets doet is het geniaal, als de concurrent het doet wordt het meteen als illegaal bestempelt.
Het is gecheckt, het mag. Wat voor filmpjes je ook in elkaar knutselt.
RB had het ook moeten doen.
Dat is niet geniaal, dat is dom een bestaand en uitgemolken truuc herhalen en hopen dat je er mee weg komt.
RB heeft dat in 2021 gedaan. En toen werd er binnen 3 races ingegrepen en verboden met een hele rits aan extra testen....Luapper schreef op woensdag 9 april 2025 @ 21:42:
Houd toch op.
McLaren heeft de regels tot in perfectie begrepen en benut. Daar moet je voor in je handen klappen, en ze niet betichten van valsspelen. Het is pas illegaal als het niet meer mag.
Als Newey zoiets doet is het geniaal, als de concurrent het doet wordt het meteen als illegaal bestempelt.
Het is gecheckt, het mag. Wat voor filmpjes je ook in elkaar knutselt.
RB had het ook moeten doen.
Nu gebeurt het en men kijkt er naar maar grijpt niet echt in.
Dat is het lastige ook met dit soort zaken. Het lijkt willekeur hoe hard de FIA ingrijpt... Alhoewel, ook niet helemaal. De FIA lijkt vaak vooral in te grijpen als het seizoen niet spannend lijkt te worden. Dan grijpt men harder in lijkt het dan wanneer het seizoen nog spannend is.
Toen RBR zoiets deed in 2021, werd het al snel verboden.Luapper schreef op woensdag 9 april 2025 @ 21:42:
Houd toch op.
McLaren heeft de regels tot in perfectie begrepen en benut. Daar moet je voor in je handen klappen, en ze niet betichten van valsspelen. Het is pas illegaal als het niet meer mag.
Als Newey zoiets doet is het geniaal, als de concurrent het doet wordt het meteen als illegaal bestempelt.
Het is gecheckt, het mag. Wat voor filmpjes je ook in elkaar knutselt.
RB had het ook moeten doen.

Never argue with an idiot. He will drag you down to his own level and beat you with experience.

[ Voor 16% gewijzigd door Chocoball op 09-04-2025 22:41 ]
Zeker. Dat is een toch een andere discussie.DaniëlWW2 schreef op woensdag 9 april 2025 @ 21:52:
[...]
Toen RBR zoiets deed in 2021, werd het al snel verboden.
Feit is dat de FIA heeft in het reglement zeer precies heeft vast gelegd hoe de vleugels worden getest, en wat de marges zijn. En de McLaren voldoet daaraan, ergo de vleugel is legaal. Hoe je het ook wendt of keert.
Daarnaast, vanaf Barcelona (en vanaf China ook al trouwens) worden de regels aangescherpt, dus de FIA doet niet niks.
De RB mocht in '21 ook nog 3 races met de Flexwing rijden.
RBR heeft het niet gedaan. McLaren doet dit sinds ze Rob Marshall in dienst hebben, en die komt over van * drumroll * RBR. En volgens de geruchten is Marshall daar eerder teruggefloten / tegen gehouden omdat het team zelf het niet ok vond.Luapper schreef op woensdag 9 april 2025 @ 21:42:
Houd toch op.
McLaren heeft de regels tot in perfectie begrepen en benut. Daar moet je voor in je handen klappen, en ze niet betichten van valsspelen. Het is pas illegaal als het niet meer mag.
Als Newey zoiets doet is het geniaal, als de concurrent het doet wordt het meteen als illegaal bestempelt.
Het is gecheckt, het mag. Wat voor filmpjes je ook in elkaar knutselt.
RB had het ook moeten doen.
Daarnaast deed RBR dit voorheen ook, net zoals Renault / Alpine. Maar sinds 2021 mag het niet meer, en toen zijn ook de stippen ingevoerd zodat de FIA de boel met de T-cam kan monitoren. Dus feit is dat de FIA laks is in controle van die camerabeelden die ze wilden hebben.
Toen het verboden werd ging dat snel. Het werd niet snel verboden. Zowel RBR als Renault / Alpine deden het al jaren. Maar toen de FIA er genoeg van had was het idd wel binnen enkele races verboden. I.p.v. monitoren, monitoren, monitoren, niet optreden, owja, we gaan het toch verbieden.DaniëlWW2 schreef op woensdag 9 april 2025 @ 21:52:
[...]
Toen RBR zoiets deed in 2021, werd het al snel verboden.
Direct na de Bahrein tests zijn de regels al aangescherpt. Waarna teams verplicht in Melbourne al met een extra camera moeten rijden in de FPs die nog beter de flex van de vleugels vast legt. En de FIA heeft ook meteen ingevoerd dat ze op basis van de beelden zaken kunnen verbieden, en niet alleen op basis van de statische tests zoals voorheen. Dus als de FIA iets ziet dat ze niet ok vinden kunnen ze het verbieden <punt>. En ze gaan dus niet verder met het kat en muis spel van statische tests.Luapper schreef op woensdag 9 april 2025 @ 21:58:
[...]
Zeker. Dat is een toch een andere discussie.
Feit is dat de FIA heeft in het reglement zeer precies heeft vast gelegd hoe de vleugels worden getest, en wat de marges zijn. En de McLaren voldoet daaraan, ergo de vleugel is legaal. Hoe je het ook wendt of keert.
Daarnaast, vanaf Barcelona (en vanaf China ook al trouwens) worden de regels aangescherpt, dus de FIA doet niet niks.
De RB mocht in '21 ook nog 3 races met de Flexwing rijden.
Ze kwamen door de scrutineering en de load tests, dus ze waren niet illegaal?d-vine schreef op woensdag 9 april 2025 @ 21:38:
Besef even dat Max heeft een hele GP lang 2 illegale McLaren achter zich heeft gehouden op 1.1 tot 2 seconden.
Het was al perfectie dus noemen we het nu maar buitenaards.
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Die hebben ze gematst omdat hij het gras heeft gemaaid voor de JapannersChocoball schreef op woensdag 9 april 2025 @ 21:56:
Wagen nummer 4 (Norris) is na de grand prix van Japan door de FIA keuring heengekomen. Kan uit de beelden niet opmaken of het wagen nummer 4 of 81 is.
[Afbeelding]
De regel is “Any specific part of the car influencing its aerodynamic performance must remain immobile in relation to the sprung part of the car. Compliance will be checked by means of load/deflection tests.“
Ik weet niet hoe McLaren het doet, maar eigenlijk maakt het niet zo veel uit, want volgens de regels zijn ze niet non-compliant. De auto’s zijn getest en legaal bevonden op basis van regels die voor elk team gelden.
Je kunt er dus een mooie semantische discussie over de geest van de regels van maken, maar gezien een flexiwing / mini-DRS niet expliciet verboden is en 100% niet kunnen bewegen fysiek onmogelijk is en de regels heel duidelijk aangeven hoe een wagen wel/niet compliant wordt geacht kan je je ook afvragen waarom andere teams hier niet mee komen. Al is het maar om de complottheorieën te bekrachtigen, want met even 1 GP ook met zo’n vleugel rijden zou dan toch ook betekenen dat McLaren het daarna ook niet meer mag?😉
Luister naar je onderbewustzijn. Er is een reden dat je niet wilt weten hoe je voedsel wordt geproduceerd.
Maar dat is het technisch reglement. Daar bovenop komen nog de TDs. En laat de FIA nu net na de Bahrein tests met een TD zijn gekomen waarin ze aangeven controle te zullen doen op basis van de camerabeelden en in geval van een overtreding zelfs tot een DSQ over mogen gaan.Ample Energy schreef op woensdag 9 april 2025 @ 22:18:
De regel is “Any specific part of the car influencing its aerodynamic performance must remain immobile in relation to the sprung part of the car. Compliance will be checked by means of load/deflection tests.“
Ergo: de load tests zijn niet meer heilig en de FIA kan een vleugel afkeuren of een DSQ voor geven op basis van de beelden.
Het is knap lastig met een windtunnel. Ten eerste mogen ze testen tot 60% van de echte auto en het mag tot 180 km/h. Weten of en hoever het doorbuigt moet je dus met CFD doen, of een test op een circuit.RobertMe schreef op woensdag 9 april 2025 @ 22:52:
[...]
Maar dat is het technisch reglement. Daar bovenop komen nog de TDs. En laat de FIA nu net na de Bahrein tests met een TD zijn gekomen waarin ze aangeven controle te zullen doen op basis van de camerabeelden en in geval van een overtreding zelfs tot een DSQ over mogen gaan.
Ergo: de load tests zijn niet meer heilig en de FIA kan een vleugel afkeuren of een DSQ voor geven op basis van de beelden.
Maar de McLaren vleugel buigt wel aardig door en hoewel het door de statische tests komt is dit niet echt in de geest van de regels. Maar het is binair. Je komt door de test of niet. En dat komen ze. Hopelijk is het na Barcelona afgelopen.
Who's General Failure and why is he reading my harddrive? - Projectmanager : a person who thinks nine women can make one baby in one month
Xbox
Even the dark has a silver lining | I'm all you can imagine times infinity, times three
Volgens mij juist beide vleugels, dat ze dan niet meer max 15 mm mogen doorbuigen, maar max 10 mm?BM schreef op donderdag 10 april 2025 @ 06:00:
Corrigeer me ajb als ik het fout heb hoor, maar die aangepaste regels vanaf Barcelona gaan toch specifiek over de voorvleugel? Dan heeft dat precies 0 invloed op hetgeen we op deze beelden zien
Zolang het team een eigen SD kaartje in de camera doetChocoball schreef op donderdag 10 april 2025 @ 07:53:
De FIA houdt met hoge resolutiecamera's de voor- en achtervleugel in de gaten.
In de F1 is volgens mij nog nooit iets naar de geest van de regels gedaanasing schreef op donderdag 10 april 2025 @ 00:39:
Maar de McLaren vleugel buigt wel aardig door en hoewel het door de statische tests komt is dit niet echt in de geest van de regels. Maar het is binair. Je komt door de test of niet. En dat komen ze. Hopelijk is het na Barcelona afgelopen.
Exact expert nodig?
Je hebt de regels, de geest van de regels, tussen de regels en hoe het daadwerkelijk geinterpreteerd wordt.Crazy D schreef op donderdag 10 april 2025 @ 09:04:
[...]
In de F1 is volgens mij nog nooit iets naar de geest van de regels gedaan
F1 is een soort van "heelzichtbarehogedrukversie" van hoe regels in de wereld werken: tuurlijk kan je je afvalwater netjes opslaan, maar je kan ook meer water met je pfas wegspoelen zodat als het gemeten wordt aan de pijp, je voldoet aan alle regels. Tuurlijk kan je zelf controleren hoeveel luchtverontreiniging je produceert, maar dat doe je dan wel als de wind goed staat en de fabriek op halve kracht draait - en dan voldoe je aan de regels. (voeg je eigen voorbeelden toe).
In f1: Tuurlijk buigen vleugels niet door als je ze meet met de gespecificeerde test. Oh, mag je geen olie maken die extra oempf geeft en die verbrangen? Natuurlijk installeren we die sensors om het benzineverbruik te meten - oh da's gek, dat ze het niet doen als ze daar zitten. Tuurlijk is er geen extra koelbuis die de coureur met zijn knie kan dichtdrukken. Tuurlijk is er geen sprake van ondergewicht, dat komt doordat we langer doorgereden zijn. Enzovoorts
ping 127.212.23.124
Oei oei.... Zoals we allemaal weten rommelt het nogal binnen de FIA en ome Ben.
https://nl.motorsport.com...-bestuurscrisis/10711448/
AopenHX08 ZM400B Athlon64-X2-3800+ ArticFreezer64pro Asrock939Dual-Sata2 2x512MbDDR400 GigabyteR9700pro SBAudigy2 Inspire6700modded PCTVpro ADSL 6Mb/768 NEC2500a Pioneer105DVDrom iiyamaVMPro450 CanonIP4000 LogitechG5 200GbWD7200 80GbWD7200 WinXPhome
Hier zijn statement:AvK schreef op donderdag 10 april 2025 @ 11:40:
"Robert Reid, vicevoorzitter sport bij de FIA, heeft zijn functie per direct neergelegd."
Oei oei.... Zoals we allemaal weten rommelt het nogal binnen de FIA en ome Ben.
https://nl.motorsport.com...-bestuurscrisis/10711448/

✮ Onze Pokémonkaarten portfolio | Nintendo Switch / Xbox Series X|S / Playstation 5
" Power comes in response to a need, not a desire. You have to create that need.” | Akira Toriyama †
Mooi statement. Flinke sneer naar het zooitje dat hij achterlaat.
I served in a company of heroes.
Ja klopt, jammer dat er zoveel weg moeten gaan. Als ze nou het probleem bij de kop aanpakken, zou een hoop schelenVuvuzela schreef op donderdag 10 april 2025 @ 11:49:
[...]
Mooi statement. Flinke sneer naar het zooitje dat hij achterlaat.
✮ Onze Pokémonkaarten portfolio | Nintendo Switch / Xbox Series X|S / Playstation 5
" Power comes in response to a need, not a desire. You have to create that need.” | Akira Toriyama †
Hij had dan eigenlijk wel eerder de beerput mogen opentrekkenVuvuzela schreef op donderdag 10 april 2025 @ 11:49:
[...]
Mooi statement. Flinke sneer naar het zooitje dat hij achterlaat.
Niet heel verrassend, hoorde eerder ook al dat hij van de Pres niet bij F1 races aanwezig mocht zijn etc.AvK schreef op donderdag 10 april 2025 @ 11:40:
"Robert Reid, vicevoorzitter sport bij de FIA, heeft zijn functie per direct neergelegd."
Oei oei.... Zoals we allemaal weten rommelt het nogal binnen de FIA en ome Ben.
https://nl.motorsport.com...-bestuurscrisis/10711448/
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Jos Verstappen toont ‘vals spel’ van McLaren met achtervleugel aan
https://www.gpblog.com/nl...ren-met-achtervleugel-aan
It's Tricky to rock a rhyme, to rock a rhyme that's right on time, It's Tricky... Tricky
Robert Reid bevestigt wat we allemaal denken.
Aan de andere kant, MBS blijft zitten, en zal ook opnieuw gekozen worden aangezien er geen tegenstand is.
Dus al die perrsonen die vertrekken...wat bereikt het nou.
Vermoedelijk is de FOM dus nog wel aan boord dankzij de oliecenten.
Ik denk dat die de enigen zijn die werkelijk de situatie kunnen veranderen.
De embeds/video/... op die pagina laad hier niet.Amaze86 schreef op donderdag 10 april 2025 @ 15:04:
Haha Jos ook al.
Jos Verstappen toont ‘vals spel’ van McLaren met achtervleugel aan
https://www.gpblog.com/nl...ren-met-achtervleugel-aan
Maar ik neem aan dat het over dezelfde beelden gaat als hier gisteren al gepost zijn?
Zo ja, toont het maar weer eens aan wat voor prut website het is. Want dat is geen mini-DRS. Mini-DRS is dat de opening tussen beide delen groter wordt, en dat is gewoon niet aan de orde. Wat in dezen gebeurt is dat de hele vleugel(ophanging) achterover draait, en dat heeft niks te maken met het bewegen van de planes waardoor de opening tussen de planes groter wordt. Hetzelfde als dat met DRS dus de opening tussen de planes groter wordt, hence "mini DRS". Maar dat gebeurt dus niet bij het kantelen van de vleugelophanging. Hoogstens dat het optisch een beetje zo lijkt doordat je onder een andere hoek naar de vleugel kijkt en daardoor wellicht makkelijker er tussendoor kijkt.
Ze hebben het toch ook niet over Mini DRS? Ze hebben het over flexwings.RobertMe schreef op donderdag 10 april 2025 @ 15:24:
[...]
De embeds/video/... op die pagina laad hier niet.
Maar ik neem aan dat het over dezelfde beelden gaat als hier gisteren al gepost zijn?
Zo ja, toont het maar weer eens aan wat voor prut website het is. Want dat is geen mini-DRS. Mini-DRS is dat de opening tussen beide delen groter wordt, en dat is gewoon niet aan de orde. Wat in dezen gebeurt is dat de hele vleugel(ophanging) achterover draait, en dat heeft niks te maken met het bewegen van de planes waardoor de opening tussen de planes groter wordt. Hetzelfde als dat met DRS dus de opening tussen de planes groter wordt, hence "mini DRS". Maar dat gebeurt dus niet bij het kantelen van de vleugelophanging. Hoogstens dat het optisch een beetje zo lijkt doordat je onder een andere hoek naar de vleugel kijkt en daardoor wellicht makkelijker er tussendoor kijkt.
AopenHX08 ZM400B Athlon64-X2-3800+ ArticFreezer64pro Asrock939Dual-Sata2 2x512MbDDR400 GigabyteR9700pro SBAudigy2 Inspire6700modded PCTVpro ADSL 6Mb/768 NEC2500a Pioneer105DVDrom iiyamaVMPro450 CanonIP4000 LogitechG5 200GbWD7200 80GbWD7200 WinXPhome
- Het aantal pitstop neemt de afgelopen jaren om diverse redenen af. De ingenieurs stellen de wagens zo af dat de banden minder hard slijten maar ook het bandenmanagement van de coureurs, de toename van het aantal stratencircuits en nieuw asfaltl zoals in Suzuka zorgen voor minder bandenslijtage.
- Tijdens de testdagen gaf Pirelli sportdirecteur Isola aan dat zij dit jaar meer de combinatie C3, C4 en C5 willen inzetten zoals straks in Miami en gaan daarmee een tandje zachter dan vorig jaar. Ook de nieuw ontwikkelde C6 band speciaal voor stratencircuits zoals die van Monaco zal zijn intrede gaan doen.
- Alleen gaat de C6 band de problemen van Monaco niet oplossen, daar heeft de WMSC dan ook besloten om met 2 verplichte pitstops te proberen. Ook zal de C6 band niet zijn vuurdoop in Monaco krijgen maar tijdens de grand prix van Imola al. Verder is het idee de C6 in te zetten in Canada en als dat succesvol blijkt nog in Singapore en Las Vegas. Daarmee komt het aantal op 5 races.
- Het C6 debuut in Imola klinkt wat verrassend voor een niet stratencitcuit maar het circuit heeft geen snelle bochten en het asfalt is daar niet erg agressief. Aangezien de coureurs in het verleden klaagden over te weinig grip is het idee dat de C6 band zal helpen bij de tractie uit de bochten.
- De simulatie bij Pirelli voorspelt door alleen de zachste bandensoorten naar Imola mee te nemen dat de kans op 2 stop strategie toeneemt. Een bandenwissel in Imola kost 28 seconden wat vrij veel is maar op alle andere bandensoorten zullen de teams proberen met 1 stop de race uit te rijden.
Kop halverwege het artikel:AvK schreef op donderdag 10 april 2025 @ 15:28:
[...]
Ze hebben het toch ook niet over Mini DRS? Ze hebben het over flexwings.
"Nieuwe beelden op X tonen 'mini-DRS' van McLaren". Incl verschillende keren in de tekst zelf "mini-DRS".
maakt niet zo veel uit welk labeltje we/erop geplakt wordt; feit is dat er visueel een afwijking te zien is, wat ongebruikelijk (ongewenst is). Of dat nu kantelen is, flip de flap, mini-drs whatever.RobertMe schreef op donderdag 10 april 2025 @ 15:46:
[...]
Kop halverwege het artikel:
"Nieuwe beelden op X tonen 'mini-DRS' van McLaren". Incl verschillende keren in de tekst zelf "mini-DRS".
ik vind overigens 'geweldig'; juist dit soort acties is wat F1 maakt wat het is, en dit soort grijze gebieden opzoeken (of erover gaan, maar er mee weg komen) maakt dat team efficienter kan zijn; en dus voordeel behalen tozv de concurrentie. en dat doen ze allemaal tot op zekere hoogte, of gaat om water in de banden, extra handles of discutabele knopjes, DAS, DRS met flex wings etc.
Zelfde als zodadelijk zou blijken dat pakweg Audi de oude trucjes van Ferrari overneemt. Dan zal Ferrari zich ook behoorlijk gepiepeld voelen dat zij 2 jaar met een slechtere PU moesten rondrijden en een ander er mee weg komt.
En met verantwoordelijke Binotto bij Audi zou het zelfs zomaar kunnen
Het maakt het gewoon een onbetrouwbare bron/site. Nu gaat het om de verkeerde naam. Maar welke fouten maken ze nog meer in hun artikelen? Als ze niet eens op de juiste manier kunnen omschrijven / benoemen wat McLaren precies doet. Van een zogenaamd journalistieke site mag je toch wel verwachten dat ze de feiten juist hebben, en ze kunnen niet eens het juiste label er op plakken. Een wel heel basale fout dus.himlims_ schreef op donderdag 10 april 2025 @ 15:52:
[...]
maakt niet zo veel uit welk labeltje we/erop geplakt wordt; feit is dat er visueel een afwijking te zien is, wat ongebruikelijk (ongewenst is). Of dat nu kantelen is, flip de flap, mini-drs whatever.
https://x.com/robertofunoat/status/1835676839689203749?s=19
McLaren dit jaar (hoe lang hebben we het al over hun flexiwings?)
https://x.com/cytrusf1/status/1909906424131387872?s=19
Zoek de verschillen
Die zijn er genoeg, was een ander seizoen. Nu zijn er strengere testen die vooraf gedaan worden, ander management, etc.
Aan de andere kant is het natuurlijk ook gewoon hetzelfde. Met RBR boog de vleugel te ver door en moest het opgelost worden, met McLaren wordt het geconstateerd en gedoogd omdat het binnen de testparemeters valt.
Is het niet gewoon dat de minder fanatieke fan weet wat drs is en dat mini drs een makkelijke manier is om aan te geven dat dit een beetje hetzelfde effect in het klein zou kunnen hebben? En letterlijk gezien is het natuurlijk ook gewoon een systeem dat de drag reduceert...RobertMe schreef op donderdag 10 april 2025 @ 16:10:
[...]
Het maakt het gewoon een onbetrouwbare bron/site. Nu gaat het om de verkeerde naam. Maar welke fouten maken ze nog meer in hun artikelen? Als ze niet eens op de juiste manier kunnen omschrijven / benoemen wat McLaren precies doet. Van een zogenaamd journalistieke site mag je toch wel verwachten dat ze de feiten juist hebben, en ze kunnen niet eens het juiste label er op plakken. Een wel heel basale fout dus.
Ik vind je nogal elitair klinken eigenlijk om daar zo op door te blijven hakken.
Geen idee over de site zelf verder overigens... Even geklikt maar zag zo'n cookie muur die een half uur klikken kost als je niet getrackt wil worden en had er al geen zin meer in.
Gamertag: FinrazielNL
Als ik deze statement zie, dan interpreteer ik dat ergens ook als een teken dat er vanuit de FIA toch wel wat gestuurd wordt naar show, spektakel en spanning. Ofwel, voor de viewers en de centen.
Deze meneer stapt op omdat hij vindt dat het orgaan niet meer de waarden van transparantie e.d. vertegenwoordigen. Je merkt de laatste paar jaar wel meer dat ze sommige regeltjes of straffen net zo kantelen dat het de achtervolger in het kampioenschap goed uitkomt.
Zorgelijk dit...
Zoals altijd, links of suggesties naar illegale video- en datastreams zijn vanzelfsprekend niet toegestaan. Ook het bedelen naar het delen naar streams wordt niet toegestaan
Verder is dit een meer serieus gericht topic voor inhoudelijke discussie. Handel daar dan ook naar.
Seizoen 2025 topics: Topicreeks: [F1 2025]
Waar Formule 1 te zien op TV of internet: [F1] Kwaliteit van uitzendingen en waar te kijken? - Deel 4
Bezoek van een GP-weekend: [F1] On-site - Welke grand prix ga jij bezoeken?
Formule-E: Formule E - Deel 1
Drive to Survive: [F1] Drive to Survive
Andere racecategorieën: Algemeen race topic Deel 3
Randzaken: [F1] Randzaken