Het grote Zendure plug-and-play thuisaccu systemen topic

[martinvdm]

therobber schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 19:20:
[...]


update hierop.

Zendure had bij mij de firmware 1.0.3 gepushed echter werkte het nog steeds niet.
Daarna gaven ze als advies om de homewizard P1 splitter er tussen te zetten. Deze besteld en er tussen geplaatst. Nu werkt de p1 meter zonder enig probleem

Mochten mensen dus problemen hebben met het uitlezen van hun meter kan de splitter van homewizard een eventuele oplossing zijn.

Hoewel ik een voorstander ben van de Homewizard splitter, vind ik het wel een vrij bijzonder advies vanuit de leverancier. Wel fijn dat het nu werkt.

[masterant]

Bikkelreal schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 21:15:
[...]


Hou dit even in de gaten met laden ontladen, dit was al eerder gepost kan je de batterijen in de gaten houden wat ze doen.


Een beter idee zou zijn om via API te kijken naar de gegevens van elke batterij:

Browse even naar http://192.168.x.x/properties/report

Vul je eigen 2400AC IP adres in, in plaats van 192.168.x.x.

Kijk dan of elke batterij meedoet met "power" (vermogen) en "batcur" (current neem ik aan) of dat er een altijd op 0 blijft.


Voor een vergelijking ik ben een 2400AC aan het ontladen met 2000W en 4 batterijen.

[Afbeelding]

Ziet er denk ik gewoon normaal uit maar geen expert op dit gebied, geen idee of het interessant is maar serienummers zijn vervangen. Dit was met NoM dus had even niet gezien hoeveel die aan het ontladen was.

{"timestamp":1754767417,"messageId":1,"sn":"XXXX","version":2,"product":"solarFlow2400AC","properties":{"heatState":0,"packInputPower":1268,"outputPackPower":0,"outputHomePower":1268,"remainOutTime":698,"packState":2,"electricLevel":85,"gridInputPower":0,"solarInputPower":0,"solarPower1":0,"solarPower2":0,"solarPower3":0,"solarPower4":0,"solarPower5":0,"solarPower6":0,"pass":0,"reverseState":0,"socStatus":0,"hyperTmp":3111,"gridOffPower":0,"dcStatus":1,"pvStatus":0,"acStatus":1,"dataReady":1,"gridState":1,"BatVolt":4943,"socLimit":0,"writeRsp":0,"acMode":2,"inputLimit":0,"outputLimit":1269,"socSet":1000,"minSoc":100,"gridStandard":4,"gridReverse":2,"inverseMaxPower":2400,"lampSwitch":1,"gridOffMode":2,"IOTState":2,"fanSwitch":1,"fanSpeed":0,"bindstate":0,"VoltWakeup":0,"OldMode":0,"OTAState":0,"LCNState":0,"factoryModeState":0,"ts":1754767410,"tsZone":14,"smartMode":1,"chargeMaxLimit":2400,"phaseSwitch":1,"packNum":6,"rssi":-59,"is_error":0},"packData":[{"sn":"XXXXX","packType":5,"socLevel":85,"state":2,"power":356,"maxTemp":2981,"totalVol":4950,"batcur":65464,"maxVol":330,"minVol":330,"softVersion":4103,"heatState":0},{"sn":"XXXXX","packType":5,"socLevel":84,"state":2,"power":218,"maxTemp":3021,"totalVol":4960,"batcur":65492,"maxVol":330,"minVol":330,"softVersion":4103,"heatState":0},{"sn":"XXXXX","packType":5,"socLevel":85,"state":2,"power":228,"maxTemp":2981,"totalVol":4960,"batcur":65490,"maxVol":331,"minVol":331,"softVersion":4103,"heatState":0},{"sn":"XXXXX","packType":5,"socLevel":85,"state":2,"power":188,"maxTemp":2991,"totalVol":4950,"batcur":65498,"maxVol":330,"minVol":330,"softVersion":4103,"heatState":0},{"sn":"XXXXX","packType":5,"socLevel":86,"state":2,"power":134,"maxTemp":2971,"totalVol":4970,"batcur":65509,"maxVol":331,"minVol":331,"softVersion":4103,"heatState":0},{"sn":"XXXXX","packType":5,"socLevel":85,"state":2,"power":247,"maxTemp":2991,"totalVol":4950,"batcur":65486,"maxVol":330,"minVol":330,"softVersion":4103,"heatState":0}]}

[masterant]

geert1992 schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 20:20:
[...]


Bedankt voor je antwoord, afgelopen dagen wat meer geluiden hierover gehoord. Misschien eens een paar batterijen omwisselen? Ik las dat dat bij iemand had geholpen. En anders HA installeren, daar kan je per batterij de voltages uitlezen. Misschien dat je daar iets kan ontdekken wat het een en ander kan verklaren.

Edit; zie je bij alle 6 de accu's de data zoals soc en temperatuur veranderen in de app?

Ja hoor, ze doen allemaal mee. 23 graden is idle. Bovenste komt meestal rond de 30 graden op hoge load en de rest schommelt tussen the 24-26 graden. Ook SoC per accu zie je netjes meebewegen zeg maar met soms 1-2% verschil.

[Bikkelreal]

masterant schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 21:26:
[...]


Ziet er denk ik gewoon normaal uit maar geen expert op dit gebied, geen idee of het interessant is maar serienummers zijn vervangen:

{"timestamp":1754767417,"messageId":1,"sn":"HOA1NPN4N231829","version":2,"product":"solarFlow2400AC","properties":{"heatState":0,"packInputPower":1268,"outputPackPower":0,"outputHomePower":1268,"remainOutTime":698,"packState":2,"electricLevel":85,"gridInputPower":0,"solarInputPower":0,"solarPower1":0,"solarPower2":0,"solarPower3":0,"solarPower4":0,"solarPower5":0,"solarPower6":0,"pass":0,"reverseState":0,"socStatus":0,"hyperTmp":3111,"gridOffPower":0,"dcStatus":1,"pvStatus":0,"acStatus":1,"dataReady":1,"gridState":1,"BatVolt":4943,"socLimit":0,"writeRsp":0,"acMode":2,"inputLimit":0,"outputLimit":1269,"socSet":1000,"minSoc":100,"gridStandard":4,"gridReverse":2,"inverseMaxPower":2400,"lampSwitch":1,"gridOffMode":2,"IOTState":2,"fanSwitch":1,"fanSpeed":0,"bindstate":0,"VoltWakeup":0,"OldMode":0,"OTAState":0,"LCNState":0,"factoryModeState":0,"ts":1754767410,"tsZone":14,"smartMode":1,"chargeMaxLimit":2400,"phaseSwitch":1,"packNum":6,"rssi":-59,"is_error":0},"packData":[{"sn":"XXXXX","packType":5,"socLevel":85,"state":2,"power":356,"maxTemp":2981,"totalVol":4950,"batcur":65464,"maxVol":330,"minVol":330,"softVersion":4103,"heatState":0},{"sn":"XXXXX","packType":5,"socLevel":84,"state":2,"power":218,"maxTemp":3021,"totalVol":4960,"batcur":65492,"maxVol":330,"minVol":330,"softVersion":4103,"heatState":0},{"sn":"XXXXX","packType":5,"socLevel":85,"state":2,"power":228,"maxTemp":2981,"totalVol":4960,"batcur":65490,"maxVol":331,"minVol":331,"softVersion":4103,"heatState":0},{"sn":"XXXXX","packType":5,"socLevel":85,"state":2,"power":188,"maxTemp":2991,"totalVol":4950,"batcur":65498,"maxVol":330,"minVol":330,"softVersion":4103,"heatState":0},{"sn":"XXXXX","packType":5,"socLevel":86,"state":2,"power":134,"maxTemp":2971,"totalVol":4970,"batcur":65509,"maxVol":331,"minVol":331,"softVersion":4103,"heatState":0},{"sn":"XXXXX","packType":5,"socLevel":85,"state":2,"power":247,"maxTemp":2991,"totalVol":4950,"batcur":65486,"maxVol":330,"minVol":330,"softVersion":4103,"heatState":0}]}

Ziet er normaal uit, wat ik zo zie maar als je ontlaad naar 10% dan is dat in het echt geen 10% maar eerder 20%+ wat ik zo op merk bij mij.

Je kan een keer naar de spanningen kijken in rust bij 10% en dan kijken wat er nog werkelijk inzit en zo terug rekenen.

[frankj030]

masterant schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 21:28:
[...]


Ja hoor, ze doen allemaal mee. 23 graden is idle. Bovenste komt meestal rond de 30 graden op hoge load en de rest schommelt tussen the 24-26 graden. Ook SoC per accu zie je netjes meebewegen zeg maar met soms 1-2% verschil.

Ik heb het door chatgtp gegooid want geen idee hoe ik alles moest interpreteren en was ook benieuwd voor mijn eigen data. Dit haal ik - of eigenlijk chatgtp - uit de gegevens van @masterant (geen zorgen, ook de serial van de 2400ac heb ik weggelaten).

Leuk setje data 🙂. Hier is wat je er vrij betrouwbaar uit kunt halen (SolarFlow 2400AC met 6× AB3000X):
• Tijd & status
• Meting is van 9 aug 2025, 21:23 (CEST).
• AC aan (acStatus=1), net aanwezig (gridState=1), PV=0 W (pvStatus=0): er komt geen zon binnen.
• Thuisverbruik uit accu’s ≈ 1.27 kW (outputHomePower=1268). Inverterlimiet staat op ~2.4 kW (inverseMaxPower=2400).
• Batterij(-packs)
• 6 packs actief (packNum=6), SoC per pack 84–86% → mooi in balans.
• Celtension max/min 3.30–3.31 V → cellen zijn strak gebalanceerd.
• Pack-spanning rond 49.5–49.7 V; systeembus 49.43 V (BatVolt=4943).
• Temperaturen ~29–30 °C → prima.
• Fan toegestaan maar draait niet (fanSwitch=1, fanSpeed=0) → thermisch rustig.
• Vermogensverdeling
• Som pack-vermogens ≈ 1.37 kW (356+218+228+188+134+247 ≈ 1371 W) vs. inverter 1.27 kW. Dat verschil is normaal: timing/afronding/telemetrie-lag of interne verliezen.
• Verdeling is niet perfect gelijk (134–356 W per pack). Dat is gebruikelijk: BMS en interne weerstand zorgen voor kleine verschillen.
• Resterende gebruikstijd & (geschatte) capaciteit
• remainOutTime=698 is vrijwel zeker minuten → ~11.6 uur op huidig vermogen.
• Geschatte resterende energie ≈ 14.75 kWh (1.268 kW × 11.63 h).
• Met SoC ~85% en minSOC=10% → resterend ≈ 75% van totaal ⇒ totale bruikbare capaciteit ~19.7 kWh, dus ~3.28 kWh per AB3000X. Dat klopt mooi met “3000X”.
• Overige flags/instellingen
• acMode=2 / smartMode=1: draait in een (smart) AC-modus, netgekoppeld.
• socSet=1000 (100%), minSoc=100 (10%): laaddoel 100%, ontlaadvloer 10%.
• rssi = −59 dBm: prima Wi-Fi/LoRa-ontvangst.
• is_error=0: geen storingen.

Conclusie

Het systeem levert op dit moment zonder PV ~1.27 kW aan het huis uit de 6 batterijen. De packs zijn gezond (smalle celspanningsspread, normale temperatuur), ~85% SoC, nog ~11½ uur te gaan bij dit verbruik. Dit impliceert een totale bruikbare capaciteit rond ~20 kWh (≈ 3.3 kWh per AB3000X), wat precies is wat je van deze setup verwacht.

Als je wilt, kan ik dit omzetten naar een kort dashboardje (grafiekjes + berekende velden) waar je deze JSON’s zo in kunt plakken.

[masterant]

frankj030 schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 21:38:
[...]

Ik heb het door chatgtp gegooid want geen idee hoe ik alles moest interpreteren en was ook benieuwen voor mijn eigen data. Dit haal ik - of eigenlijk chatgtp - uit de gegevens van @masterant (geen zorgen, ook de serial van de 2400ac heb ik weggelaten).

Leuk setje data 🙂. Hier is wat je er vrij betrouwbaar uit kunt halen (SolarFlow 2400AC met 6× AB3000X):
• Tijd & status
• Meting is van 9 aug 2025, 21:23 (CEST).
• AC aan (acStatus=1), net aanwezig (gridState=1), PV=0 W (pvStatus=0): er komt geen zon binnen.
• Thuisverbruik uit accu’s ≈ 1.27 kW (outputHomePower=1268). Inverterlimiet staat op ~2.4 kW (inverseMaxPower=2400).
• Batterij(-packs)
• 6 packs actief (packNum=6), SoC per pack 84–86% → mooi in balans.
• Celtension max/min 3.30–3.31 V → cellen zijn strak gebalanceerd.
• Pack-spanning rond 49.5–49.7 V; systeembus 49.43 V (BatVolt=4943).
• Temperaturen ~29–30 °C → prima.
• Fan toegestaan maar draait niet (fanSwitch=1, fanSpeed=0) → thermisch rustig.
• Vermogensverdeling
• Som pack-vermogens ≈ 1.37 kW (356+218+228+188+134+247 ≈ 1371 W) vs. inverter 1.27 kW. Dat verschil is normaal: timing/afronding/telemetrie-lag of interne verliezen.
• Verdeling is niet perfect gelijk (134–356 W per pack). Dat is gebruikelijk: BMS en interne weerstand zorgen voor kleine verschillen.
• Resterende gebruikstijd & (geschatte) capaciteit
• remainOutTime=698 is vrijwel zeker minuten → ~11.6 uur op huidig vermogen.
• Geschatte resterende energie ≈ 14.75 kWh (1.268 kW × 11.63 h).
• Met SoC ~85% en minSOC=10% → resterend ≈ 75% van totaal ⇒ totale bruikbare capaciteit ~19.7 kWh, dus ~3.28 kWh per AB3000X. Dat klopt mooi met “3000X”.
• Overige flags/instellingen
• acMode=2 / smartMode=1: draait in een (smart) AC-modus, netgekoppeld.
• socSet=1000 (100%), minSoc=100 (10%): laaddoel 100%, ontlaadvloer 10%.
• rssi = −59 dBm: prima Wi-Fi/LoRa-ontvangst.
• is_error=0: geen storingen.

Conclusie

Het systeem levert op dit moment zonder PV ~1.27 kW aan het huis uit de 6 batterijen. De packs zijn gezond (smalle celspanningsspread, normale temperatuur), ~85% SoC, nog ~11½ uur te gaan bij dit verbruik. Dit impliceert een totale bruikbare capaciteit rond ~20 kWh (≈ 3.3 kWh per AB3000X), wat precies is wat je van deze setup verwacht.

Als je wilt, kan ik dit omzetten naar een kort dashboardje (grafiekjes + berekende velden) waar je deze JSON’s zo in kunt plakken.

Meestal klopt het ook, alleen dan ineens dropt het heel erg snel. Wat ik wel heb gedaan is voor ik de properties uitvroeg: systeem verwijderd (had een tweede account). Accu's herstapeld zoals werd voorgesteld en opnieuw toegevoegd aan mijn originele account. Geen idee of dit er iets mee te maken heeft, ben benieuwd of het zo blijft.

Trouwens, bedankt iedereen die zo snel behulpzaam probeert mee te denken. Wordt zeer gewaardeerd

Mocht het stapelen en opnieuw toevoegen het onverhoopt hebben opgelost dan meld ik dat hier in de komende dagen (wellicht morgen of overmorgen).

[frankj030]

masterant schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 21:44:
[...]


Meestal klopt het ook, alleen dan ineens dropt het heel erg snel. Wat ik wel heb gedaan is voor ik de properties uitvroeg: systeem verwijderd (had een tweede account). Accu's herstapeld zoals werd voorgesteld en opnieuw toegevoegd aan mijn originele account. Geen idee of dit er iets mee te maken heeft, ben benieuwd of het zo blijft.

Trouwens, bedankt iedereen die zo snel behulpzaam probeert mee te denken. Wordt zeer gewaardeerd

Mocht het stapelen en opnieuw toevoegen het onverhoopt hebben opgelost dan meld ik dat hier in de komende dagen (wellicht morgen of overmorgen).

Hoop op succes voor je. Er was eerder ook iemand in dit topic die een onderste van de stapel had omgewisseld met die erboven en toen ging t beter.
En ben benieuwd of chatgtp gelijk heeft en alles is zoals het hoort te zijn.

[frankj030]

masterant schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 21:28:
[...]


Ja hoor, ze doen allemaal mee. 23 graden is idle. Bovenste komt meestal rond de 30 graden op hoge load en de rest schommelt tussen the 24-26 graden. Ook SoC per accu zie je netjes meebewegen zeg maar met soms 1-2% verschil.

Zat ook even te kijken naar temperaturen.
Denk dat je gelijk hebt. Nog even aan chatgtp gevraagd geeft het volgende aan:

“ De temperatuurwaarden in jouw JSON lijken op tienden van graden Kelvin, zoals veel BMS-en gebruiken.

Bijvoorbeeld:
• "maxTemp": 2981
• 2981 ÷ 10 = 298,1 K
• Om naar graden Celsius te gaan: 298,1 – 273,15 = 24,95 °C

Maar… Zendure (en veel andere draagbare accu’s) rapporteert in sommige firmwares niet Kelvin maar gewoon Celsius × 100:
• "maxTemp": 2981 → 29,81 °C

Dat past hier beter, want:
• Rond 29–30 °C is realistisch voor accu’s bij ~1,3 kW ontladen.
• 25 °C (Kelvin-omrekening) zou ook kunnen, maar de consistentie met "2971" → 29,71 °C maakt het aannemelijk dat het Celsius × 100 is.”

Die laatste conclusie is volgens mij dan toch fout. Volgens mij is het toch Kelvin en ging het om ca 25 graden toch? Dus in mijn eerdere post is die 28-30 dus niet correct maar zou het ca 25 graden zijn.

[martinvdm]

frankj030 schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 22:08:
[...]

Zat ook even te kijken naar temperaturen.
Denk dat je gelijk hebt. Nog even aan chatgtp gevraagd geeft het volgende aan:

“ De temperatuurwaarden in jouw JSON lijken op tienden van graden Kelvin, zoals veel BMS-en gebruiken.

Bijvoorbeeld:
• "maxTemp": 2981
• 2981 ÷ 10 = 298,1 K
• Om naar graden Celsius te gaan: 298,1 – 273,15 = 24,95 °C

Maar… Zendure (en veel andere draagbare accu’s) rapporteert in sommige firmwares niet Kelvin maar gewoon Celsius × 100:
• "maxTemp": 2981 → 29,81 °C

Dat past hier beter, want:
• Rond 29–30 °C is realistisch voor accu’s bij ~1,3 kW ontladen.
• 25 °C (Kelvin-omrekening) zou ook kunnen, maar de consistentie met "2971" → 29,71 °C maakt het aannemelijk dat het Celsius × 100 is.”

Die laatste conclusie is volgens mij dan toch fout. Volgens mij is het toch Kelvin en ging het om ca 25 graden toch? Dus in mijn eerdere post is die 28-30 dus niet correct maar zou het ca 25 graden zijn.

In de SDK staat:
“ maxTemp | int | Maximum battery temperature (maxTemp) is stored as one-tenth of the Kelvin temperature. The conversion formula to Celsius (°C) is: `float maxTemp_Celsius = (maxTemp - 2731) / 10.0; // Unit: °C` “

[dotternetta]

Accu temps kun je in de app zien. Omvormer temp uit het report.

De server problemen lijken over te zijn Of ben ik de enige die al 3 dagen goed draait?

[ Voor 43% gewijzigd door dotternetta op 09-08-2025 22:45 ]

[Taro]

dotternetta schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 22:36:
Accu temps kun je in de app zien. Omvormer temp uit het report.

De server problemen lijken over te zijn Of ben ik de enige die al 3 dagen goed draait?

Nee idd, draait prima

[geert1992]

dotternetta schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 22:36:
Accu temps kun je in de app zien. Omvormer temp uit het report.

De server problemen lijken over te zijn Of ben ik de enige die al 3 dagen goed draait?

Zelf 0 problemen tot nu toe. , zoals mijn hele zendure avontuur tot nu toe.

[frankj030]

Taro schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 23:03:
[...]

Nee idd, draait prima

Ik heb me net even vermaakt in “het andere topic”. Waar het ook prima draait ;-) Genoeg op de kast zag ik. Rustig aan hè!

[ Voor 4% gewijzigd door frankj030 op 09-08-2025 23:32 ]

[frankj030]

geert1992 schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 23:08:
[...]


Zelf 0 problemen tot nu toe. , zoals mijn hele zendure avontuur tot nu toe.

Mooi, dan durf ik eindelijk mijn SF800p te updaten van 1.0.4 naar 1.0.7. Had mezelf even wijs gemaakt dat het aan de firmware lag.

[peterbier]

dotternetta schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 22:36:
Accu temps kun je in de app zien. Omvormer temp uit het report.

De server problemen lijken over te zijn Of ben ik de enige die al 3 dagen goed draait?

Hier ook geen probleem meer en met de P1 meter van Zendure als test.
Werkt nu 2 dagen al prima.

Ik heb een Shelly addon besteld en hoop dat ik hiermee ook de spanning op de poort van de Zendure uitgang van de ventilator kan monitoren.

[dotternetta]

peterbier schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 23:37:
[...]

Hier ook geen probleem meer en met de P1 meter van Zendure als test.
Werkt nu 2 dagen al prima.

Ik heb een Shelly addon besteld en hoop dat ik hiermee ook de spanning op de poort van de Zendure uitgang van de ventilator kan monitoren.

Een multimeter kan dat ook. Wat wil je bouwen?

Morgen is weer zondag: domme Chatgpt plaatjes dag 😂

[ Voor 6% gewijzigd door dotternetta op 09-08-2025 23:49 ]

[peterbier]

dotternetta schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 23:47:
[...]


Een multimeter kan dat ook. Wat wil je bouwen?

Morgen is weer zondag: domme Chatgpt plaatjes dag 😂

Inderdaad kan ook de Fluke er aan hangen.
Maar een Shelly kan loggen en wil ik op aan uit.
Met de addon de spanning.
Gewoon uit nieuwsgierigheid.
Het aan uit had ik al in de planning of een ventilator nodig is hier in een koele garage.

Inmiddels al iets aangepast en de addon kan ik er op klikken.
Met zo,n addon lees ik ook de aanvoer en retour uit van 2 cv kelels om de juiste delta t te krijgen om zo hoge rendement te krijgen met inregelen van de (vloer) verwarming.


Allemaal hobby😀

[R.K]

Na 2 weken handmatige aanpassingen om NOM te krijgen heb ik vandaag mijn Everhome P1 aan mijn Solarflow 2400 gekoppeld. Tot nu toe draait het aardig NOM. Maar nu vraag ik mij af, ik heb morgen ingesteld dat mijn auto op de goedkope uren gaat laden. Wat zal er dan in de praktijk gebeuren? Trekt mijn auto dan eerst de accu leeg die geladen is met stroom die duurder was dan dat de stroom morgenmiddag kost.

Is de software zo slim dat hij dat niet gaat doen, en als hij dat wel gaat doen kan ik dat op enige manier beïnvloeden?

Ik ben niet handig met HA

[Taro]

R.K schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 00:05:
Na 2 weken handmatige aanpassingen om NOM te krijgen heb ik vandaag mijn Everhome P1 aan mijn Solarflow 2400 gekoppeld. Tot nu toe draait het aardig NOM. Maar nu vraag ik mij af, ik heb morgen ingesteld dat mijn auto op de goedkope uren gaat laden. Wat zal er dan in de praktijk gebeuren? Trekt mijn auto dan eerst de accu leeg die geladen is met stroom die duurder was dan dat de stroom morgenmiddag kost.

Is de software zo slim dat hij dat niet gaat doen, en als hij dat wel gaat doen kan ik dat op enige manier beïnvloeden?

Ik ben niet handig met HA

Hangt van de gekozen mode af. Kies je voor NOM, dan gaat ie uiteraard je auto laden. Kies je voor dynamisch, dan gaat ie goedkoop inkopen ipv je auto laden.

Daarom is het ook belangrijk je energiestrategie af te stemmen op je behoefte, daarin de juiste keuze te maken en als je het beste van meerdere werelden wil: Home Assistant of Homey inzetten om de beste strategie voor je eigen huishouden in te richten

[frankj030]

R.K schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 00:05:
Na 2 weken handmatige aanpassingen om NOM te krijgen heb ik vandaag mijn Everhome P1 aan mijn Solarflow 2400 gekoppeld. Tot nu toe draait het aardig NOM. Maar nu vraag ik mij af, ik heb morgen ingesteld dat mijn auto op de goedkope uren gaat laden. Wat zal er dan in de praktijk gebeuren? Trekt mijn auto dan eerst de accu leeg die geladen is met stroom die duurder was dan dat de stroom morgenmiddag kost.

Is de software zo slim dat hij dat niet gaat doen, en als hij dat wel gaat doen kan ik dat op enige manier beïnvloeden?

Ik ben niet handig met HA

Tot op heden zet ik de Zendure set dan op zo’n moment even handmatig op een base load modus die op dat moment passend lijkt. Want ook ik ben niet handig met HA.
Komt nog wel…

[dotternetta]

frankj030 schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 06:27:
[...]

Tot op heden zet ik de Zendure set dan op zo’n moment even handmatig op een base load modus die op dat moment passend lijkt. Want ook ik ben niet handig met HA.
Komt nog wel…

Ik zet HEMS even uit

[therobber]

martinvdm schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 21:15:
[...]

Hoewel ik een voorstander ben van de Homewizard splitter, vind ik het wel een vrij bijzonder advies vanuit de leverancier. Wel fijn dat het nu werkt.

Dat vond ik ook. Heb ook in de mail nog gevraagd waarom er een splitter tussen moet en waarom hij bv niet direct werkt op de P1 poort wat de HW P1 en de ecotracker P1 hier wel doen.

[martinvdm]

peterbier schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 23:37:
[...]

Hier ook geen probleem meer en met de P1 meter van Zendure als test.
Werkt nu 2 dagen al prima.

Ik heb een Shelly addon besteld en hoop dat ik hiermee ook de spanning op de poort van de Zendure uitgang van de ventilator kan monitoren.

Draai je dan met home assistant of HEMS met de p1 in de app?

[Jacqui]

Bikkelreal schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 21:15:
[...]


Hou dit even in de gaten met laden ontladen, dit was al eerder gepost kan je de batterijen in de gaten houden wat ze doen.


[...]


Voor een vergelijking ik ben een 2400AC aan het ontladen met 2000W en 4 batterijen.

[Afbeelding]

Klopt, die andere was ik . Sinds het moment van aansluiten lijkt ons accupakket (3x AB3000x) niet meer energie te willen opslaan dan ca. 5,4 kWh op een SoC van 5%. Ik heb het ook met 1x accu geprobeerd en kom dan tot 1,7 kWh, dus exact een derde. Dit vind ik wel erg karig t.o.v. de 2,88 kWh die er in zou moeten zitten .

Sinds een paar dagen ben ik de report data aan het opvragen en vastleggen en wat mij opvalt is, dat de accu's stoppen met ontladen, terwijl het voltage nog relatief hoog is. Op 5% is de totale batVolt 4,930, de totalVol van de losse accu's tussen de 4,920 en 4,940 en de minVol en maxVol van de losse cellen op 3,29 en 3,30.
De verschillende waarden eens door ChatGPT gegooid die tot onderstaande conclusie kwam:


In de afbeelding van @Bikkelreal zie ik eenzelfde voltage maar met een SoC van 70% en bij mij slechts 5%. Dat lijkt mij een bevestiging, dat bij mij (veel) te vroeg wordt afgeschakeld.

Verder ben ik benieuwd naar de voltages bij een systeem op SoC 5 of 10%, die wél goed functioneert en de hoeveelheid kWh wél overeenkomt met de verwachting. Zou iemand hier dus de report output kunnen posten bij 5 of 10% SoC? Dat zou mij en @masterant waarschijnlijk zeer helpen.
Hiermee ga ik dan ook maar een ticket aanmaken bij Zendure, maar ook mijn leverancier even een vraag stellen.

[Taro]

Hierbij de voltages van mijn systeem met 4 accu's dat nu op 5% staat en dat maar 0,8 kWh meer heeft ontladen dan een systeem met 3 accu's. Ze lijken inderdaad nogal veel te reserveren, de vraag is waarom.

{"timestamp":1754809513,"messageId":227,"sn":"SN","version":2,"product":"solarFlow2400AC","properties":{"heatState":0,"packInputPower":0,"outputPackPower":0,"outputHomePower":0,"remainOutTime":59940,"packState":0,"electricLevel":5,"gridInputPower":0,"solarInputPower":0,"solarPower1":0,"solarPower2":0,"solarPower3":0,"solarPower4":0,"solarPower5":0,"solarPower6":0,"pass":0,"reverseState":0,"socStatus":0,"hyperTmp":2961,"gridOffPower":0,"dcStatus":0,"pvStatus":0,"acStatus":0,"dataReady":1,"gridState":1,"BatVolt":4889,"socLimit":2,"writeRsp":0,"acMode":2,"inputLimit":2400,"outputLimit":0,"socSet":1000,"minSoc":50,"gridStandard":4,"gridReverse":1,"inverseMaxPower":2400,"lampSwitch":0,"gridOffMode":2,"IOTState":2,"fanSwitch":1,"fanSpeed":0,"bindstate":0,"VoltWakeup":0,"OldMode":0,"OTAState":0,"LCNState":0,"factoryModeState":0,"ts":1754809507,"tsZone":14,"smartMode":1,"chargeMaxLimit":2400,"phaseSwitch":1,"packNum":4,"rssi":-66,"is_error":0},"packData":[{"sn":"SN","packType":5,"socLevel":6,"state":0,"power":0,"maxTemp":3001,"totalVol":4870,"batcur":0,"maxVol":325,"minVol":325,"softVersion":4103,"heatState":0},{"sn":"SN","packType":5,"socLevel":4,"state":0,"power":0,"maxTemp":2971,"totalVol":4890,"batcur":0,"maxVol":326,"minVol":326,"softVersion":4103,"heatState":0},{"sn":"SN","packType":5,"socLevel":5,"state":0,"power":0,"maxTemp":2981,"totalVol":4890,"batcur":0,"maxVol":326,"minVol":326,"softVersion":4103,"heatState":0},{"sn":"SN","packType":5,"socLevel":6,"state":0,"power":0,"maxTemp":2991,"totalVol":4890,"batcur":0,"maxVol":326,"minVol":326,"softVersion":4103,"heatState":0}]}

[martinvdm]

.

[ Voor 100% gewijzigd door martinvdm op 10-08-2025 09:14 ]

[Jacqui]

Taro schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 09:09:
Hierbij de voltages van mijn systeem met 4 accu's dat nu op 5% staat en dat maar 0,8 kWh meer heeft ontladen dan een systeem met 3 accu's. Ze lijken inderdaad nogal veel te reserveren, de vraag is waarom.

{"timestamp":1754809513,"messageId":227,"sn":"SN","version":2,"product":"solarFlow2400AC","properties":{"heatState":0,"packInputPower":0,"outputPackPower":0,"outputHomePower":0,"remainOutTime":59940,"packState":0,"electricLevel":5,"gridInputPower":0,"solarInputPower":0,"solarPower1":0,"solarPower2":0,"solarPower3":0,"solarPower4":0,"solarPower5":0,"solarPower6":0,"pass":0,"reverseState":0,"socStatus":0,"hyperTmp":2961,"gridOffPower":0,"dcStatus":0,"pvStatus":0,"acStatus":0,"dataReady":1,"gridState":1,"BatVolt":4889,"socLimit":2,"writeRsp":0,"acMode":2,"inputLimit":2400,"outputLimit":0,"socSet":1000,"minSoc":50,"gridStandard":4,"gridReverse":1,"inverseMaxPower":2400,"lampSwitch":0,"gridOffMode":2,"IOTState":2,"fanSwitch":1,"fanSpeed":0,"bindstate":0,"VoltWakeup":0,"OldMode":0,"OTAState":0,"LCNState":0,"factoryModeState":0,"ts":1754809507,"tsZone":14,"smartMode":1,"chargeMaxLimit":2400,"phaseSwitch":1,"packNum":4,"rssi":-66,"is_error":0},"packData":[{"sn":"SN","packType":5,"socLevel":6,"state":0,"power":0,"maxTemp":3001,"totalVol":4870,"batcur":0,"maxVol":325,"minVol":325,"softVersion":4103,"heatState":0},{"sn":"SN","packType":5,"socLevel":4,"state":0,"power":0,"maxTemp":2971,"totalVol":4890,"batcur":0,"maxVol":326,"minVol":326,"softVersion":4103,"heatState":0},{"sn":"SN","packType":5,"socLevel":5,"state":0,"power":0,"maxTemp":2981,"totalVol":4890,"batcur":0,"maxVol":326,"minVol":326,"softVersion":4103,"heatState":0},{"sn":"SN","packType":5,"socLevel":6,"state":0,"power":0,"maxTemp":2991,"totalVol":4890,"batcur":0,"maxVol":326,"minVol":326,"softVersion":4103,"heatState":0}]}

Bedankt voor het posten @Taro. Met 4 accu's zou ik verwachten dat het systeem ca. 10 kWh zou moeten kunnen leveren. Heb jij dit wel eens in je output gezien? Of is dat voor jou lastig te meten, omdat je nogal uitgebreide thuisinstallatie hebt ?

[Taro]

Jacqui schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 09:22:
[...]


Bedankt voor het posten @Taro. Met 4 accu's zou ik verwachten dat het systeem ca. 10 kWh zou moeten kunnen leveren. Heb jij dit wel eens in je output gezien? Of is dat voor jou lastig te meten, omdat je nogal uitgebreide thuisinstallatie hebt ?

Ik heb eergisteren een HW Energy Socket op dit systeem geplaatst. En had al een Energy Socket op een ander systeem zitten, ik kan ze dus nu mooi vergelijken.

Zal als ze vanmiddag allemaal op 100% staan wel even wat grafieken posten.

Zie afgelopen week 8.6, 2x 8.7, 2x8.9 in het systeem met 3 accu's gaan. Zag gisteren 9.6 in het systeem met 4 accu's gaan. Beide heb ik vandaag tot 5% ontladen, gaan zo naar 100% en dan zou ik iets moeten kunnen zeggen over de capaciteit. Als er inderdaad maar 0.7-0.8 meer kWh uit een systeem met 1x extra 2880 Wh accu komt, dan vraag ik mij af waarom ze niet verder ontladen en wat daar de reden/keuze van is. Ik wilde naar 6 accu's per stuk upgraden (zit te wachten totdat er weer voorraad is), maar als die 2 extra accu's ook niet de volledige capaciteit benutten dan sla ik over. Zal na de uitkomst vandaag Zendure ook even een berichtje met de constateringen doen.

Mijn installatie is overigens niet zo uitgebreid meer. Er wordt zo nog een AB2000S opgehaald, dan heb ik nog 1 torentje met 1x Hyper + 2x AB2000S staan, 1x Hyper aan de zijlijn liggen (staan allemaal te koop), resteert: 3x 2400AC torens + 4x SF800.

[ Voor 8% gewijzigd door Taro op 10-08-2025 09:31 ]

[Jacqui]

Taro schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 09:28:
[...]

Ik heb eergisteren een HW Energy Socket op dit systeem geplaatst. En had al een Energy Socket op een ander systeem zitten, ik kan ze dus nu mooi vergelijken.

Zal als ze vanmiddag allemaal op 100% staan wel even wat grafieken posten.

Zie afgelopen week 8.6, 2x 8.7, 2x8.9 in het systeem met 3 accu's gaan. Zag gisteren 9.6 in het systeem met 4 accu's gaan. Beide heb ik vandaag tot 5% ontladen, gaan zo naar 100% en dan zou ik iets moeten kunnen zeggen over de capaciteit. Als er inderdaad maar 0.7-0.8 meer kWh uit een systeem met 1x extra 2880 Wh accu komt, dan vraag ik mij af waarom ze niet verder ontladen en wat daar de reden/keuze van is. Ik wilde naar 6 accu's per stuk upgraden (zit te wachten totdat er weer voorraad is), maar als die 2 extra accu's ook niet de volledige capaciteit benutten dan sla ik over. Zal na de uitkomst vandaag Zendure ook even een berichtje met de constateringen doen.

Mijn installatie is overigens niet zo uitgebreid meer. Er wordt zo nog een AB2000S opgehaald, dan heb ik nog 1 torentje met 1x Hyper + 2x AB2000S staan, 1x Hyper aan de zijlijn liggen (staan allemaal te koop), resteert: 3x 2400AC torens + 4x SF800.

8+ kWh kan ik momenteel alleen van dromen .
Ben benieuwd naar je resultaten. Verder vind ik het fijn om ook de resultaten van anderen te zien, om beter te kunnen beoordelen wat eigenlijk 'normaal' gedrag is.

[Bikkelreal]

Taro schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 09:09:
Hierbij de voltages van mijn systeem met 4 accu's dat nu op 5% staat en dat maar 0,8 kWh meer heeft ontladen dan een systeem met 3 accu's. Ze lijken inderdaad nogal veel te reserveren, de vraag is waarom.

{"timestamp":1754809513,"messageId":227,"sn":"SN","version":2,"product":"solarFlow2400AC","properties":{"heatState":0,"packInputPower":0,"outputPackPower":0,"outputHomePower":0,"remainOutTime":59940,"packState":0,"electricLevel":5,"gridInputPower":0,"solarInputPower":0,"solarPower1":0,"solarPower2":0,"solarPower3":0,"solarPower4":0,"solarPower5":0,"solarPower6":0,"pass":0,"reverseState":0,"socStatus":0,"hyperTmp":2961,"gridOffPower":0,"dcStatus":0,"pvStatus":0,"acStatus":0,"dataReady":1,"gridState":1,"BatVolt":4889,"socLimit":2,"writeRsp":0,"acMode":2,"inputLimit":2400,"outputLimit":0,"socSet":1000,"minSoc":50,"gridStandard":4,"gridReverse":1,"inverseMaxPower":2400,"lampSwitch":0,"gridOffMode":2,"IOTState":2,"fanSwitch":1,"fanSpeed":0,"bindstate":0,"VoltWakeup":0,"OldMode":0,"OTAState":0,"LCNState":0,"factoryModeState":0,"ts":1754809507,"tsZone":14,"smartMode":1,"chargeMaxLimit":2400,"phaseSwitch":1,"packNum":4,"rssi":-66,"is_error":0},"packData":[{"sn":"SN","packType":5,"socLevel":6,"state":0,"power":0,"maxTemp":3001,"totalVol":4870,"batcur":0,"maxVol":325,"minVol":325,"softVersion":4103,"heatState":0},{"sn":"SN","packType":5,"socLevel":4,"state":0,"power":0,"maxTemp":2971,"totalVol":4890,"batcur":0,"maxVol":326,"minVol":326,"softVersion":4103,"heatState":0},{"sn":"SN","packType":5,"socLevel":5,"state":0,"power":0,"maxTemp":2981,"totalVol":4890,"batcur":0,"maxVol":326,"minVol":326,"softVersion":4103,"heatState":0},{"sn":"SN","packType":5,"socLevel":6,"state":0,"power":0,"maxTemp":2991,"totalVol":4890,"batcur":0,"maxVol":326,"minVol":326,"softVersion":4103,"heatState":0}]}

Denk omdat ze hun hardware willen beschermen ook met garantie claims, niet iedereen houd zijn accus in de gaten en weten wat ze doen.

Als ze echt 10% zijn en bv in de winter, met ongeveer 3% per maand zelf ontlading kunnen ze defect raken.

Bij mij komt het ongeveer uit op 10%=22/25%.
Misschien komt er een keer een update uit die dit aanpast omdat ook de SOC waardes i.s.m. met spanningen niet altijd klopt.

Ik had gisteren bv een rest SOC waarde van 51% gemiddeld over twee units en 8 batterijen.
Daarna 9KW geladen en 9,1KW ontladen en de SOC waarde was hierna 56%.

[Taro]

Het vage is dat in het systeem met 3 accu's de rekensom gewoon klopt: Resterende SoC + geladen kWh's + laadverliezen = ~verwachting. Met 4 accu's klopt de som ineens niet meer. Maar ze zullen een systeem met 4 accu's niet anders willen beschermen tegen diepte ontlading in bijv. de winter dan een systeem met 3 accu's, dus vermoed niet dat het in die hoek zit. De accu's doen ook allemaal gewoon mee, maar de SoC berekening gaat ergens de mist in en daardoor wordt niet de volledige capaciteit gebruikt.

Zou natuurlijk als test 2 accu's kunnen verplaatsen en een toren met 5-6 stuks maken om te kijken wat dan het resultaat is. Iemand hier die een toren met 5-6 stuks via een Energy Socket monitort?

[Bikkelreal]

Taro schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 09:46:
Het vage is dat in het systeem met 3 accu's de rekensom gewoon klopt: Resterende SoC + geladen kWh's + laadverliezen = ~verwachting. Met 4 accu's klopt de som ineens niet meer. Maar ze zullen een systeem met 4 accu's niet anders willen beschermen tegen diepte ontlading in bijv. de winter dan een systeem met 3 accu's, dus vermoed niet dat het in die hoek zit. De accu's doen ook allemaal gewoon mee, maar de SoC berekening gaat ergens de mist in en daardoor wordt niet de volledige capaciteit gebruikt.

Zou natuurlijk als test 2 accu's kunnen verplaatsen en een toren met 5-6 stuks maken om te kijken wat dan het resultaat is. Iemand hier die een toren met 5-6 stuks via een Energy Socket monitort?

Software bugie, met 4 accu`s of meer zou kunnen, het is niet de eerste bug.
Maar dat kan je verwachten met een nieuw systeem, tegenwoordig als je iets nieuw koopt wat net uit is kom je dat vaak tegen.

[gielz]

Hier 5x ab3000x met firmware 1.04. Hij is net op 100% beland dus zal ze eens leeg trappen met 2000 watt.🤞🤞

Ben benieuwd.

[dotternetta]

Hier 3 accu's, nu op 9%. Elke dag tot 100%. 1x zelf 9.6 kWh ontladen 😄 (minimum op 5, haal ik niet de laatste week)

{"timestamp":1754812373,"messageId":24,"sn":"HO","version":2,"product":"solarFlow2400AC","properties":{"heatState":0,"packInputPower":0,"outputPackPower":64,"outputHomePower":0,"remainOutTime":771,"packState":1,"electricLevel":9,"gridInputPower":64,"solarInputPower":0,"solarPower1":0,"solarPower2":0,"solarPower3":0,"solarPower4":0,"solarPower5":0,"solarPower6":0,"pass":0,"reverseState":0,"socStatus":0,"hyperTmp":3081,"gridOffPower":0,"dcStatus":1,"pvStatus":0,"acStatus":2,"dataReady":1,"gridState":1,"BatVolt":4897,"socLimit":0,"writeRsp":0,"acMode":1,"inputLimit":65,"outputLimit":4,"socSet":1000,"minSoc":50,"gridStandard":4,"gridReverse":2,"inverseMaxPower":2400,"lampSwitch":1,"gridOffMode":2,"IOTState":2,"fanSwitch":1,"fanSpeed":0,"bindstate":0,"VoltWakeup":0,"OldMode":0,"OTAState":0,"LCNState":0,"factoryModeState":0,"ts":1754812367,"tsZone":14,"smartMode":1,"chargeMaxLimit":2400,"phaseSwitch":1,"packNum":3,"rssi":-48,"is_error":0},"packData":[{"sn":"","packType":5,"socLevel":10,"state":1,"power":4,"maxTemp":2981,"totalVol":4890,"batcur":1,"maxVol":326,"minVol":326,"softVersion":4103,"heatState":0},{"sn":"","packType":5,"socLevel":9,"state":1,"power":4,"maxTemp":2951,"totalVol":4900,"batcur":1,"maxVol":327,"minVol":326,"softVersion":4103,"heatState":0},{"sn":"","packType":5,"socLevel":8,"state":1,"power":4,"maxTemp":2951,"totalVol":4900,"batcur":1,"maxVol":327,"minVol":326,"softVersion":4103,"heatState":0}]}

Volgens mij werkt het goed:

[ Voor 11% gewijzigd door dotternetta op 10-08-2025 10:12 ]

[Devke]

@dotternetta haal even je sn weg 😜

[Jacqui]

Een discharge van 7,76 lijkt mij prima inderdaad. Het bijzondere is, dat de voltages bij 9% niet heel veel lager zijn, dan bij mijn systeem. Toch krijg ik er hooguit 5 kWh uit .

V.w.b. de algemene discussie over het conservatief zijn bij ontladen... Ik vind als een leverancier adverteert met 2,88 kWh, dat wij dan minimaal 90% zouden moeten kunnen gebruiken en niet 60%. Daar hoef ik als consument niet akkoord mee te gaan.
Ik was erg enthousiast de laatste weken over Zendure, tijdens het lezen van het forum, maar nu na de eerste resultaten is dit wel behoorlijk afgenomen. Voorlopig ga ik ervan uit, dat er ergens een technisch issue is, wat opgelost kan worden. Wel fijn om te zien dat ik niet de enige ben met dit issue, dan sta je naar support toch net iets sterker, lijkt mij.

[dotternetta]

Jacqui schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 10:10:
Een discharge van 7,76 lijkt mij prima inderdaad. Het bijzondere is, dat de voltages bij 9% niet heel veel lager zijn, dan bij mijn systeem. Toch krijg ik er hooguit 5 kWh uit .

V.w.b. de algemene discussie over het conservatief zijn bij ontladen... Ik vind als een leverancier adverteert met 2,88 kWh, dat wij dan minimaal 90% zouden moeten kunnen gebruiken en niet 60%. Daar hoef ik als consument niet akkoord mee te gaan.
Ik was erg enthousiast de laatste weken over Zendure, tijdens het lezen van het forum, maar nu na de eerste resultaten is dit wel behoorlijk afgenomen. Voorlopig ga ik ervan uit, dat er ergens een technisch issue is, wat opgelost kan worden. Wel fijn om te zien dat ik niet de enige ben met dit issue, dan sta je naar support toch net iets sterker, lijkt mij.

9,4 kWh zelfs! Ben benieuwd wat Zendure gaat doen. Dit kunnen ze niet negeren.

[grimselman]

Jacqui schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 09:01:
[...]


Klopt, die andere was ik . Sinds het moment van aansluiten lijkt ons accupakket (3x AB3000x) niet meer energie te willen opslaan dan ca. 5,4 kWh op een SoC van 5%. Ik heb het ook met 1x accu geprobeerd en kom dan tot 1,7 kWh, dus exact een derde. Dit vind ik wel erg karig t.o.v. de 2,88 kWh die er in zou moeten zitten .

Sinds een paar dagen ben ik de report data aan het opvragen en vastleggen en wat mij opvalt is, dat de accu's stoppen met ontladen, terwijl het voltage nog relatief hoog is. Op 5% is de totale batVolt 4,930, de totalVol van de losse accu's tussen de 4,920 en 4,940 en de minVol en maxVol van de losse cellen op 3,29 en 3,30.
De verschillende waarden eens door ChatGPT gegooid die tot onderstaande conclusie kwam:
[Afbeelding]

In de afbeelding van @Bikkelreal zie ik eenzelfde voltage maar met een SoC van 70% en bij mij slechts 5%. Dat lijkt mij een bevestiging, dat bij mij (veel) te vroeg wordt afgeschakeld.

Verder ben ik benieuwd naar de voltages bij een systeem op SoC 5 of 10%, die wél goed functioneert en de hoeveelheid kWh wél overeenkomt met de verwachting. Zou iemand hier dus de report output kunnen posten bij 5 of 10% SoC? Dat zou mij en @masterant waarschijnlijk zeer helpen.
Hiermee ga ik dan ook maar een ticket aanmaken bij Zendure, maar ook mijn leverancier even een vraag stellen.

Ik heb dezelfde configuratie als jij en loop ook tegen hetzelfde probleem aan. Ik kan maximaal 5,3kWh laden van 5% naar 100% en ontladen levert mij iets van 4,5 kWh op.
Zo te zien komen de voltages overeen met die van jou.

{"timestamp":1754813786,"messageId":1,"sn":"SN","version":2,"product":"solarFlow2400AC","properties":{"heatState":0,"packInputPower":0,"outputPackPower":0,"outputHomePower":0,"remainOutTime":59940,"packState":0,"electricLevel":5,"gridInputPower":0,"solarInputPower":0,"solarPower1":0,"solarPower2":0,"solarPower3":0,"solarPower4":0,"solarPower5":0,"solarPower6":0,"pass":0,"reverseState":0,"socStatus":0,"hyperTmp":2991,"gridOffPower":0,"dcStatus":0,"pvStatus":0,"acStatus":0,"dataReady":1,"gridState":1,"BatVolt":4932,"socLimit":2,"writeRsp":0,"acMode":2,"inputLimit":600,"outputLimit":0,"socSet":1000,"minSoc":50,"gridStandard":4,"gridReverse":2,"inverseMaxPower":1200,"lampSwitch":1,"gridOffMode":2,"IOTState":2,"fanSwitch":1,"fanSpeed":0,"bindstate":0,"VoltWakeup":0,"OldMode":0,"OTAState":0,"LCNState":0,"factoryModeState":0,"ts":1754813779,"tsZone":14,"smartMode":0,"chargeMaxLimit":2400,"phaseSwitch":1,"packNum":3,"rssi":-76,"is_error":0},"packData":

[{"sn":"SN","packType":5,"socLevel":6,"state":0,"power":0,"maxTemp":2941,"totalVol":4910,"batcur":0,"maxVol":327,"minVol":327,"softVersion":4103,"heatState":0},{"sn":"SN","packType":5,"socLevel":5,"state":0,"power":0,"maxTemp":2961,"totalVol":4920,"batcur":0,"maxVol":328,"minVol":328,"softVersion":4103,"heatState":0},{"sn":"SN","packType":5,"socLevel":4,"state":0,"power":0,"maxTemp":2941,"totalVol":4940,"batcur":0,"maxVol":329,"minVol":329,"softVersion":4103,"heatState":0}]}

[Taro]

Jacqui schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 10:10:
Een discharge van 7,76 lijkt mij prima inderdaad. Het bijzondere is, dat de voltages bij 9% niet heel veel lager zijn, dan bij mijn systeem. Toch krijg ik er hooguit 5 kWh uit .

V.w.b. de algemene discussie over het conservatief zijn bij ontladen... Ik vind als een leverancier adverteert met 2,88 kWh, dat wij dan minimaal 90% zouden moeten kunnen gebruiken en niet 60%. Daar hoef ik als consument niet akkoord mee te gaan.
Ik was erg enthousiast de laatste weken over Zendure, tijdens het lezen van het forum, maar nu na de eerste resultaten is dit wel behoorlijk afgenomen. Voorlopig ga ik ervan uit, dat er ergens een technisch issue is, wat opgelost kan worden. Wel fijn om te zien dat ik niet de enige ben met dit issue, dan sta je naar support toch net iets sterker, lijkt mij.

Had je er al een support ticket voor aangemaakt? Stuur dan ook direct even je SN mee, kunnen ze meekijken.

[avdwerf]

Taro schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 10:37:
[...]

Had je er al een support ticket voor aangemaakt? Stuur dan ook direct even je SN mee, kunnen ze meekijken.

Heb ik inmiddels ook gedaan. Direct een AI antwoord terug waar ik niets mee kon (staat overigens voortaan netjes in de footer van de mail, deze reactie is gemaakt door AI).
Ik heb er een Shelly tussen hangen en blijf steken van 100 naar 10 op ongeveer 9 tot 10 kwh, terwijl ik 6 batterijen heb en het dus 15 zou moeten zijn. Mocht ik iets horen van zendure laat ik het weten.

[Taro]

avdwerf schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 10:54:
[...]

Heb ik inmiddels ook gedaan. Direct een AI antwoord terug waar ik niets mee kon (staat overigens voortaan netjes in de footer van de mail, deze reactie is gemaakt door AI).
Ik heb er een Shelly tussen hangen en blijf steken van 100 naar 10 op ongeveer 9 tot 10 kwh, terwijl ik 6 batterijen heb en het dus 15 zou moeten zijn. Mocht ik iets horen van zendure laat ik het weten.

Heb je het ticket hier aangemaakt? https://support.zendure.com/portal/en/newticket. Ik heb eergisteren een ticket ingeschoten ivm de oude Hyper die bij mij nog in Home Assistant rondhangt en geen AI antwoord ontvangen.

[MNelectric]

wat ik beetje verwarrend vindt is dat laden en ontladen over 2 dagen plaatsvind
Dus dag 1 vol laden naar 100% accu en dan vind in de avond /nacht en ochtend het ontladen plaats, maar dat staat dan in de app weer (het restant ontladen na 24.00uur ) op de volgende dag en dan begint hij weer te laden
dus hoe kun je weten wat er daadwerkelijk uit gaat na 1 vole accu lading, is dat alleen met een energie socket of kwh meter, want uit de app haal ik het niet zo snel zonder alles te gaan bereken.

[masterant]

Goedemorgen, voor degenen die mijn probleem hadden gevolgd gisteravond. Het lijkt momenteel de goede kant op te gaan. Sowieso is er veel meer uitgekomen dan eerdere avonden (geen exact getal SoC genoteerd).

Laden is al even bezig. Ik zie een stijging van 10 naar 42% en de app geeft aan dat er een 4.43kWh charge in is gegaan. Potentieel moet er nog een calibratie volgen. Dus als het dit tempo/ratio aanhoud lijkt het dat het moet gaan kloppen (of in ieder geval dichter bij de werkelijkheid).

Het enige wat ik dus heb gedaan is, systeem uit de app verwijderd. Netjes losgekoppeld en uitgeschakeld, accu's een nieuwe random volgorde gegeven en helemaal vanaf scratch begonnen in de app.

Wat ik me kan herinneren, geen idee of het ermee te maken heeft, het zou in ieder geval niet mogen vind ik, is: nadat ik het systeem oorspronkelijk in de app had toegevoegd moest ik het verplaatsen en heb ik ze niet allemaal opdezelfde volgorde weer teruggestapeld. Nogmaals, het zal wel niet mee te maken hebben maar ik kon niks anders bedenken.

[Bikkelreal]

masterant schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 11:07:
Goedemorgen, voor degenen die mijn probleem hadden gevolgd gisteravond. Het lijkt momenteel de goede kant op te gaan. Sowieso is er veel meer uitgekomen dan eerdere avonden (geen exact getal SoC genoteerd).

Laden is al even bezig. Ik zie een stijging van 10 naar 42% en de app geeft aan dat er een 4.43kWh charge in is gegaan. Potentieel moet er nog een calibratie volgen. Dus als het dit tempo/ratio aanhoud lijkt het dat het moet gaan kloppen (of in ieder geval dichter bij de werkelijkheid).

Het enige wat ik dus heb gedaan is, systeem uit de app verwijderd. Netjes losgekoppeld en uitgeschakeld, accu's een nieuwe random volgorde gegeven en helemaal vanaf scratch begonnen in de app.

Wat ik me kan herinneren, geen idee of het ermee te maken heeft, het zou in ieder geval niet mogen vind ik, is: nadat ik het systeem oorspronkelijk in de app had toegevoegd moest ik het verplaatsen en heb ik ze niet allemaal opdezelfde volgorde weer teruggestapeld. Nogmaals, het zal wel niet mee te maken hebben maar ik kon niks anders bedenken.

Dat is mooi wat zijn de stats nu terwijl hij aan het laden is (zonder SN:) ? http://x.x.x.x/properties/report

[masterant]

Bikkelreal schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 11:21:
[...]


Dat is mooi wat zijn de stats nu terwijl hij aan het laden is (zonder SN:) ? http://x.x.x.x/properties/report

Dit is wat het nu laat zien, totale SoC 52% en charge toegevoegd op 5.63kWh in de app (die lijkt wel telkens 5-10 minuten achter te lopen).

[ Voor 8% gewijzigd door masterant op 10-08-2025 11:38 ]

[dotternetta]

Oh ChatGPT is zo fijn (mijn data op dit moment, valt op dat de bovenste accu het snelst laadt op dit moment)

Hier is het overzicht in tabelvorm op basis van jouw data:

Pack nr SOC (%) Spanning (V) batcur (tienden A) Stroom (A) Vermogen (W) Max temp (°C)

1 26 50,00 192 19,2 960 30,21
2 25 50,10 141 14,1 706 29,81
3 24 50,10 123 12,3 616 29,71


Opmerkingen:

De waarden van batcur zijn inderdaad in tienden van een ampère.

Vermogen (power) klopt precies met spanning × stroom.

Alle temperaturen zijn netjes laag, rond de 30 °C.

SOC loopt vrij dicht bij elkaar; ze laden gelijkmatig op.


Als je wil kan ik ook berekenen hoelang het duurt tot ze alle drie vol zijn bij deze laadsnelheid. Dat kan handig zijn om te voorspellen wanneer hij stopt met laden.

[ Voor 5% gewijzigd door dotternetta op 10-08-2025 11:46 ]

[dotternetta]

Aziraphale schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 13:30:
Aangaande die temperaturen: Mijn Shelly geeft in Homey aan dat hij 66,5 graden is op dit moment. Is dat geen probleem of moet ik me zorgen gaan maken?

Best wel heet. Van al mijn electronische apparatuur meldt alleen 5G chip van mijn Asus 70° (niet zichtbaar met Flir van buitenkant) verder zit alles rond de 40. Ik heb geen shelly dus kan er verder niks zinnig over zeggen. Gaat de stroom er door of meet ie met clip-ons?

Sorry, ik kon het niet laten 😅

[ Voor 25% gewijzigd door dotternetta op 10-08-2025 12:25 ]

[Aziraphale]

dotternetta schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 12:18:
[...]


Best wel heet. Van al mijn electronische apparatuur meldt alleen 5G chip van mijn Asus 70° (niet zichtbaar met Flir van buitenkant) verder zit alles rond de 40. Ik heb geen shelly dus kan er verder niks zinnig over zeggen. Gaat de stroom er door of meet ie met clip-ons?

De clip-ons, voor zover ik weet. Die zijn in ieder geval aangesloten en daar krijgt de Zendure zijn informatie van. Maar er zal sowieso stroom op staan, want anders doet hij het toch überhaupt niet?

[dotternetta]

Aziraphale schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 12:23:
[...]


De clip-ons, voor zover ik weet. Die zijn in ieder geval aangesloten en daar krijgt de Zendure zijn informatie van. Maar er zal sowieso stroom op staan, want anders doet hij het toch überhaupt niet?

Ja, er zit een voeding in, die krijgt 230V, voor de electronica en wifi. Maar dat zal niet meer dan 5W verbruiken neem ik aan. Welk model heb je?

[Bikkelreal]

Aziraphale schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 13:30:
Aangaande die temperaturen: Mijn Shelly geeft in Homey aan dat hij 66,5 graden is op dit moment. Is dat geen probleem of moet ik me zorgen gaan maken?

Shelly 3EM? heb de mijne in ECO mode staan 38 graden, deze kun je in de app kiezen.

[geert1992]

Aziraphale schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 12:23:
[...]


De clip-ons, voor zover ik weet. Die zijn in ieder geval aangesloten en daar krijgt de Zendure zijn informatie van. Maar er zal sowieso stroom op staan, want anders doet hij het toch überhaupt niet?

Zit hij niet toevallig tegen de groepen aan van de zonnepanelen? Die worden doorgaans warmer dan de rest van de groepen. Misschien kan je hem nog iets opschuiven?

[peterbier]

Aziraphale schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 12:23:
[...]


De clip-ons, voor zover ik weet. Die zijn in ieder geval aangesloten en daar krijgt de Zendure zijn informatie van. Maar er zal sowieso stroom op staan, want anders doet hij het toch überhaupt niet?

Als je een Shelly op eco modus zet kan dit in sommige gevallen wel 20 graden schelen.
Ik heb daarom al mijn Shelly (s) op eco staan kwa werking merk ik er niks van.
Proberen is zo gepiept.

[markduffy]

Ik ga eens gebruik maken van de tip om even te herstapelen en opnieuw in de app te zetten.

Heb al langer t gevoel dat 1 set (1x2400 met 3 accus)
niet levert wat ie zou moeten doen. (spreiding in percentage wordt steeds groter en gaat richting 25% afwijking van elkaar)

Vandaag even concreet bijgehouden:

ontladen vanaf 10.00 op 3000w
alleen aanbouw vanaf 11.54 op 2400w ander standy

keuken, 85 tot 5% : van 00.00 tot 11.55 4.41kwh
4.41/80*100= 5,51kwh

aanbouw, 88 tot 5%: van 00.00 tot 12.58 6.67kwh
6.67/83*100= 8,04kwh

Als ik dit zie lijkt 1 set niet echt mee te doen.
Eens proberen, keep you updated 💪

[rabero1985]

Regelmatig krijg ik deze melding als ik dit of het HW topic wil openen

Error™
Je hebt geen toegang tot categorie 6.

De post die je op hebt opgevraagd bevindt zich momenteel in een voor jou afgesloten gedeelte. Mogelijk is de post verwijderd.

(interne identificatie: category::get_categorydata::category_not_allowed)

Na een tijd kan ik het weer wel bijlezen.
Iemand een idee aan wat dit ligt?

[dotternetta]

Voor een ieder die denkt dat het wel wat mee valt en zijn 2400 W niet op een dedicated groep zet:

Mijn onderverdeler voor 1 fase PV en 1 fase AC2400 na 2 uren laden. Er loopt 1800 W door 1 fase en 2400 W door de andere. Waar de kabels bij elkaar komen wordt het lekker warm. Bovenste draden zijn 2,5 mm², onderste dikker.

Gebruik je verstand!

[geert1992]

rabero1985 schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 13:11:
Regelmatig krijg ik deze melding als ik dit of het HW topic wil openen

Error™
Je hebt geen toegang tot categorie 6.

De post die je op hebt opgevraagd bevindt zich momenteel in een voor jou afgesloten gedeelte. Mogelijk is de post verwijderd.

(interne identificatie: category::get_categorydata::category_not_allowed)

Na een tijd kan ik het weer wel bijlezen.
Iemand een idee aan wat dit ligt?

Benieuwd, waarom vraag je dit in het Zendure topic? Misschien is het beter om deze vraag even te stellen in het HW-topic, daar gaat het immers om.

Vermoedelijk komt het doordat berichten werden verwijderd.

[dotternetta]

geert1992 schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 13:16:
[...]


Benieuwd, waarom vraag je dit in het Zendure topic? Misschien is het beter om deze vraag even te stellen in het HW-topic, daar gaat het immers om.

Vermoedelijk komt het doordat berichten werden verwijderd.

rabero1985 is vast stiekem aan het meelezen 😉

[dotternetta]

markduffy schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 13:08:
Ik ga eens gebruik maken van de tip om even te herstapelen en opnieuw in de app te zetten.

Heb al langer t gevoel dat 1 set (1x2400 met 3 accus)
niet levert wat ie zou moeten doen. (spreiding in percentage wordt steeds groter en gaat richting 25% afwijking van elkaar)

Vandaag even concreet bijgehouden:

ontladen vanaf 10.00 op 3000w
alleen aanbouw vanaf 11.54 op 2400w ander standy

keuken, 85 tot 5% : van 00.00 tot 11.55 4.41kwh
4.41/80*100= 5,51kwh

aanbouw, 88 tot 5%: van 00.00 tot 12.58 6.67kwh
6.67/83*100= 8,04kwh

Als ik dit zie lijkt 1 set niet echt mee te doen.
Eens proberen, keep you updated 💪

Waar interpoleer je ze met verschillende waarden?

[Bikkelreal]

dotternetta schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 13:11:
Voor een ieder die denkt dat het wel wat mee valt en zijn 2400 W niet op een dedicated groep zet:

Mijn onderverdeler voor 1 fase PV en 1 fase AC2400 na 2 uren laden. Er loopt 1800 W door 1 fase en 2400 W door de andere. Waar de kabels bij elkaar komen wordt het lekker warm. Bovenste draden zijn 2,5 mm², onderste dikker.

Gebruik je verstand!

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Mmm dus je hebt als ik het goed begrijp een B20 3 fasen automaat met daarop 1 PV op een fase en de andere fasen een 2400AC?

En voeding 4mm? en uit 2,5mm? (dit is goed)

[markduffy]

dotternetta schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 13:20:
[...]


Waar interpoleer je ze met verschillende waarden?

Deze gegevens komen nu direct uit de zendure app.

[dotternetta]

markduffy schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 13:31:
[...]


Deze gegevens komen nu direct uit de zendure app.

Sorry, moest "waarom" staan. De ene deel je door 80 de ander 83

[markduffy]

dotternetta schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 13:35:
[...]


Sorry, moest "waarom" staan. De ene deel je door 80 de ander 83

aaah 😉
dat was de soc van iedere set.

88%soc en 83%soc waren ze om 00.00 vanacht.

heb al eerder vanaf 100 gekeken alleen toen niks genoteerd, maar zag gelijkwaardig (en dan trek je toch jezelf in twijfel hahah 🤣)

[gast777]

MNelectric schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 11:02:
wat ik beetje verwarrend vindt is dat laden en ontladen over 2 dagen plaatsvind
Dus dag 1 vol laden naar 100% accu en dan vind in de avond /nacht en ochtend het ontladen plaats, maar dat staat dan in de app weer (het restant ontladen na 24.00uur ) op de volgende dag en dan begint hij weer te laden
dus hoe kun je weten wat er daadwerkelijk uit gaat na 1 vole accu lading, is dat alleen met een energie socket of kwh meter, want uit de app haal ik het niet zo snel zonder alles te gaan bereken.

Ja statistieken zijn meestal per dag of per uur inderdaad.

Om het over andere perioden te krijgen zou je de meterstanden op de beide tijdstippen moeten noteren/opslaan en dan van elkaar aftrekken om het verschil te weten.

Bijvoorbeeld bij Homewizard meters (als je de API hebt aangezet via de HW App) kun je de standen zien via de API: even browsen naar "http://x.x.x.x/api/v1/data" of via curl:

macbook-air ~ % curl "http://192.168.2.223/api/v1/data" | json_pp | grep kwh
...
"total_power_export_kwh" : 37.225,
"total_power_export_t1_kwh" : 37.225,
"total_power_import_kwh" : 51.635,
"total_power_import_t1_kwh" : 51.635,

[Aziraphale]

Bikkelreal schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 12:41:
[...]


Shelly 3EM? heb de mijne in ECO mode staan 38 graden, deze kun je in de app kiezen.

Inderdaad, een 3EM. Ik heb hem al in ECO staan, maar dat lijkt niet te helpen. Kijkend naar zijn plek in de kast en het temperatuurverloop over de dag, vrees ik dat het komt door de automaten van de PV die ernaast zitten.

[geert1992]

Aziraphale schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 14:46:
[...]


Inderdaad, een 3EM. Ik heb hem al in ECO staan, maar dat lijkt niet te helpen. Kijkend naar zijn plek in de kast en het temperatuurverloop over de dag, vrees ik dat het komt door de automaten van de PV die ernaast zitten.

Ik kan als ik in de buurt ben wel even kijken of we hem iets van ruimte kunnen geven. Hopelijk zijn de kabels lang genoeg.

[Aziraphale]

geert1992 schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 14:57:
[...]


Ik kan als ik in de buurt ben wel even kijken of we hem iets van ruimte kunnen geven. Hopelijk zijn de kabels lang genoeg.

Lijkt me een goed idee. Spreken we elkaar nog eens.

[dotternetta]

*knip

[ Voor 132% gewijzigd door dotternetta op 10-08-2025 16:08 ]

[Chupachups]

Polvo176 schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 12:23:
[...]

Kijk ook eens naar een UNI-T, hogere specs en goedkoper.

Heb ik ook, via Ali. Werkt al jaren prima, al is de app wat bewerkelijk.

[Chupachups]

frankj030 schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 10:20:
[...]

Nou die van mij is 4 weken terug vervangen, bij volgende keer auto opladen ga ik toch maar eens kijken en voelen.

Het bleek trouwens dat Stedin binnen 3 dagen na plaatsing nog door een andere monteur een controle laat uitvoeren; helaas was ik toen niet thuis (we hebben even gecommuniceerd met elkaar via de deurbelcamera) en dan komen ze niet nog een keer. Als ik dit lees vind ik het wel jammer dat ik op dat moment niet thuis was.

Wel een goede service van Stedin..bij mij is ook de 3fase slimme meter vervangen, paar weken geleden door Liander. geen nacontrole gehad. Ik zal na thuiskomst ook de slimme meter eens checken met de warmtebeeldcamera bij een flinke belasting.

[rabero1985]

dotternetta schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 13:18:
[...]


rabero1985 is vast stiekem aan het meelezen 😉

Idd HW was geblokkeerd maar heb dit ook al hier enkele keren gehad.
Enfin lees idd mee, HW voor het plezier omdat ik daar alles van heb en t van begin volg en nu gwn uit nieuwsgierigheid hoe het evolueert.
Zendure ga ik voor, maar wacht op officiële goedkeuring in België voor de ac2400 met P1. Ik wou hier eerst niet op wachten maar met wat heen en weer met men verzekering wacht ik toch liever. Dus hoop dat ze dit snel voor elkaar krijgen zoals de hyper.

[Hansieo]

Chupachups schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 16:27:
[...]

Heb ik ook, via Ali. Werkt al jaren prima, al is de app wat bewerkelijk.

wat waren de invoerkosten/douane bij elkaar?

[martinvdm]

Hansieo schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 16:44:
[...]


wat waren de invoerkosten/douane bij elkaar?

Beetje off-topic, wellicht beter hier
[Ervaringen] Online shoppen in China - Deel 3

[gielz]

gielz schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 09:57:
Hier 5x ab3000x met firmware 1.04. Hij is net op 100% beland dus zal ze eens leeg trappen met 2000 watt.🤞🤞

Ben benieuwd.

Ik heb de ontlaadtest afgerond met een 2400 AC (firmware 1.04) en 5 stuks AB3000X (14,4 kwh) via zenSDK.

Van 100% naar 10% 46,17 volt (visueel 4%) kwam er 14,16 kwh prik uit de batterij. Ik heb ontladen met 2000 watt waardoor er wel iets meer uitkomt dan met 2400 watt. En dit is extern gemeten met een Shelly PM Mini Gen3.

[dotternetta]

gielz schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 17:41:
[...]


Ik heb de ontlaadtest afgerond met een 2400 AC (firmware 1.04) en 5 stuks AB3000X (14,4 kwh) via zenSDK.

Van 100% naar 10% 46,17 volt (visueel 4%) kwam er 14,16 kwh prik uit de batterij. Ik heb ontladen met 2000 watt waardoor er wel iets meer uitkomt dan met 2400 watt. En dit is extern gemeten met een Shelly PM Mini Gen3.

[Afbeelding]

👍🏼 Mooi man! Ik heb vandaag 8,04 kWh geladen in 95% (3 accu's). Is "from grid" in de app wat er van het net wordt gehaald of wat er de accu's in gaat? Wat is het verschil bij jou tussen de app en je shelly?

[gielz]

dotternetta schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 17:50:
[...]


👍🏼 Mooi man! Ik heb vandaag 8,04 kWh geladen in 95% (3 accu's). Is "from grid" in de app wat er van het net wordt gehaald of wat er de accu's in gaat? Wat is het verschil bij jou tussen de app en je shelly?

Kijk eigenlijk nooit in de app. Die doet het alleen als ik op vakantie ben. Maar ik zie dit staan;

En het opladen gaat hier altijd alleen puur op die vuurbal.

Shelly


Zendure app

[klump4u]

klump4u schreef op zaterdag 9 augustus 2025 @ 19:14:
[...]

Ja ook geprobeerd deze week met EVCC maar was me (nog) te lastig, liefts zo simpel mogelijk zodat de wederhelft er ook mee overweg kan en natuurlijk kijkend naar het post saldeer tijdperk. De equalizer regelt de laadpaal zonet netjes terug van 3 fase naar 1 fase en uiteindelijk uit zonder de 2400AC aan te spreken. Ik verwacht morgen vroeg hetzelde gedrag maar dan omgekeerd, netjes de 2400AC laden en bij genoeg overschot de auto erbij laden zonder net afname.
Was wel nog een klusje om 3 P1 lezers samen naar de P1 van de meter te maken met wat kabeltjes en losse rj11 splitters maar ze werken mooi samen nu.

Vanmorgen inderdaad het verwachte gedrag (gelukkig). Eerste overschot gaat de 2400AC laden en zo gauw er op een van de andere 2 fases minimaal 6A opwek is dan begint de Easee met eerst 1 fase te laden en zo gauw er 6A of meer op alledrie de fases is dan gaat hij op 3 fase laden. De Easee equalizer en de intregratie van @gielz werken samen zoals ik gehoopt had. Ik moet alleen nog wat omgooien in de meterkast zodat de fases zo snel mogelijk genoeg opwek hebben. Eigenlijk al bijna klaar voor 2027

[dotternetta]

Baij schreef op vrijdag 8 augustus 2025 @ 18:20:
[...]


Wat jammer zeg... Misschien dat ze bij die onderweg zijn wel de juiste in het zakje hebben gedaan Maar je zei al dat de moer ook niet past...

Moer is te klein

[martinvdm]

klump4u schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 17:58:
[...]

Vanmorgen inderdaad het verwachte gedrag (gelukkig). Eerste overschot gaat de 2400AC laden en zo gauw er op een van de andere 2 fases minimaal 6A opwek is dan begint de Easee met eerst 1 fase te laden en zo gauw er 6A of meer op alledrie de fases is dan gaat hij op 3 fase laden. De Easee equalizer en de intregratie van @gielz werken samen zoals ik gehoopt had. Ik moet alleen nog wat omgooien in de meterkast zodat de fases zo snel mogelijk genoeg opwek hebben. Eigenlijk al bijna klaar voor 2027

Mooi man. En in welke modus werkt het dan?

[Taro]

Hierbij het laadresultaat van vandaag, 3xAB3000X #2 vs 4xAB3000X #3: 1 kWh verschil, met 2880 Wh extra:


Ik zal de volgorde van de accu's ook eens wisselen, kijken of dat uitmaakt.

Ps. let niet op het ontlaadcijfer, ze zitten allebei nog 100% vol.

[ Voor 6% gewijzigd door Taro op 10-08-2025 18:25 ]

[Bikkelreal]

Taro schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 18:22:
Hierbij het laadresultaat van vandaag, 3xAB3000X #2 vs 4xAB3000X #3: 1 kWh verschil, met 2880 Wh extra:
[Afbeelding]

Ik zal de volgorde van de accu's ook eens wisselen, kijken of dat uitmaakt.

Ps. let niet op het ontlaadcijfer, ze zitten allebei nog 100% vol.

Ik denk dat je bij nr #3 met 4 accu`s er 8,47KW uit krijgt zoiets heb ik

[klump4u]

martinvdm schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 18:20:
[...]

Mooi man. En in welke modus werkt het dan?

NOM met de Zendure NOM 1.00 Automatisering van @gielz ook wel de ZenSDK (lokaal) genoemd, in samenwerking met een Easee charge lite laadpaal met equalizer voor loadbalancing of solarcharching.
Ik heb nu nog een vast contract t/m juni2027 zonder terugleverkosten dus ben eigenlijk aan het testen wat voor mijn situatie het beste (goedkoopste) is in 2027. Is nog een gepuzzel met alles elektrisch maar wel een leuke uitdaging.

[Jacqui]

Goed om te zien, dat bij de meesten de laad -en ontlaad statistieken wel lijken te matchen met de verwachting .
Naast het aanmelden van een ticket, zal ik het systeem ook eens uit de app verwijderen en opnieuw toevoegen.

[gielz]

Zit er ook geen verschil in firmware. 1.04 heeft bij mij bijvoorbeeld geen problemen en de versies daarna zit een SOC fix.

[markduffy]

markduffy schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 13:08:
Ik ga eens gebruik maken van de tip om even te herstapelen en opnieuw in de app te zetten.

Heb al langer t gevoel dat 1 set (1x2400 met 3 accus)
niet levert wat ie zou moeten doen. (spreiding in percentage wordt steeds groter en gaat richting 25% afwijking van elkaar)

Vandaag even concreet bijgehouden:

ontladen vanaf 10.00 op 3000w
alleen aanbouw vanaf 11.54 op 2400w ander standy

keuken, 85 tot 5% : van 00.00 tot 11.55 4.41kwh
4.41/80*100= 5,51kwh

aanbouw, 88 tot 5%: van 00.00 tot 12.58 6.67kwh
6.67/83*100= 8,04kwh

Als ik dit zie lijkt 1 set niet echt mee te doen.
Eens proberen, keep you updated 💪

Set status update:

ieder geladen met 1500w

keuken, 5% naar 100%, 6,34kwh van 13.40 tot 18.20 (4u en 40min)
Aanbouw set was op dat moment 83%.
aanbouw, 5% naar 100%, 8,98kwh, van 13.40 tot 19.59 (6u en 19min)

beide staan op standby nu.
zal ze daar nog eventjes een uurtje of 2 op laten staan.

De keuken liep in t begin even 2% achter, maar heeft m qua percentage al snel ingehaald en was daarna dus dik 1,5u eerder vol

Hmm, beetje in dubio wat nu de volgende stap is voor ik contact op ga nemen.
Denk nog een keertje volledig ontladen op 500w p/s
even kijken of de getallen er iets anders uit gaan zien.


ps. ik heb het laadvermogen nog wel even gecheckt met wat shelly zag op die fase en dat komt overeen.

[ Voor 3% gewijzigd door markduffy op 10-08-2025 21:16 ]

[DrNickB]

@gielz (of anderen)
Is de Shelly 1 pm mini gen3 goed te gebruiken voor stroomm verbruik en terug levering?
Wil ook graag wat externe monitoring in mijn plan, maar kwam vooral de HW-plug tegen.

Heb al een aantal shellys en vindt ze qua gebruik, beheer en lokale functies wel erg fijn. En scheelt me weer een app van weer en ander merk dat toch het zelfde doet :x

[dotternetta]

markduffy schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 20:12:
[...]


Set status update:

ieder geladen met 1500w

keuken, 5% naar 100%, 6,34kwh van 13.40 tot 18.20 (4u en 40min)
Aanbouw set was op dat moment 83%.
aanbouw, 5% naar 100%, 8,98kwh, van 13.40 tot 19.59 (6u en 19min)

beide staan op standby nu.
zal ze daar nog eventjes een uurtje of 2 op laten staan.

De keuken liep in t begin even 2% achter, maar heeft m qua percentage al snel ingehaald en was daarna dus dik 1,5u eerder vol

Hmm, beetje in dubio wat nu de volgende stap is voor ik contact op ga nemen.
Denk nog een keertje volledig ontladen op 500w p/s
even kijken of de getallen er iets anders uit gaan zien.


ps. ik heb het laadvermogen nog wel even gecheckt met wat shelly zag op die fase en dat komt overeen.

Dat gaat niet goed nee 😞

[klump4u]

DrNickB schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 21:27:
@gielz (of anderen)
Is de Shelly 1 pm mini gen3 goed te gebruiken voor stroomm verbruik en terug levering?
Wil ook graag wat externe monitoring in mijn plan, maar kwam vooral de HW-plug tegen.

Heb al een aantal shellys en vindt ze qua gebruik, beheer en lokale functies wel erg fijn. En scheelt me weer een app van weer en ander merk dat toch het zelfde doet :x

Ik heb deze ertussen, voordeel hij kan niet schakelen (vind ik)
https://www.elektramat.nl..._pgOuwITl5eBoChlgQAvD_BwE

[gielz]

DrNickB schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 21:27:
@gielz (of anderen)
Is de Shelly 1 pm mini gen3 goed te gebruiken voor stroomm verbruik en terug levering?
Wil ook graag wat externe monitoring in mijn plan, maar kwam vooral de HW-plug tegen.

Heb al een aantal shellys en vindt ze qua gebruik, beheer en lokale functies wel erg fijn. En scheelt me weer een app van weer en ander merk dat toch het zelfde doet :x

Die shelly werkt hier prima. Mocht je hem binnen Home Assistant willen gebruiken moet je voor de export wel een template sensor aanmaken.

[DrNickB]

gielz schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 22:00:
Die shelly werkt hier prima. Mocht je hem binnen Home Assistant willen gebruiken moet je voor de export wel een template sensor aanmaken.

Ja werk met HA dus uit eindelijk natuurlijk ook daarin.

Andere template voor terug levering? Vindt er weinig over op Google nml, vooral verkoop..

[DrNickB]

klump4u schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 21:59:
[...]

Ik heb deze ertussen, voordeel hij kan niet schakelen (vind ik)
https://www.elektramat.nl..._pgOuwITl5eBoChlgQAvD_BwE

Schakelen waarschijnlijk niet heel nodig, dus allicht ook een idee.

[gielz]

DrNickB schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 22:12:
[...]

Ja werk met HA dus uit eindelijk natuurlijk ook daarin.

Andere template voor terug levering? Vindt er weinig over op Google nml, vooral verkoop..

Hij word standaard gevonden in Home Assistant. Wil je er een batterij mee aansturen via zenSDK dan heb je een extra rest sensor nodig.

En dus 1 template sensor, even bekeken en dat is dus de import die ontbreekt. Standaard is alleen export en import-export beschikbaar.

[bert pit]

klump4u schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 17:58:
[...]

Vanmorgen inderdaad het verwachte gedrag (gelukkig). Eerste overschot gaat de 2400AC laden en zo gauw er op een van de andere 2 fases minimaal 6A opwek is dan begint de Easee met eerst 1 fase te laden en zo gauw er 6A of meer op alledrie de fases is dan gaat hij op 3 fase laden. De Easee equalizer en de intregratie van @gielz werken samen zoals ik gehoopt had. Ik moet alleen nog wat omgooien in de meterkast zodat de fases zo snel mogelijk genoeg opwek hebben. Eigenlijk al bijna klaar voor 2027

Ja, hier ook interesse hoe dat werkt.

[HHF]

Ik heb mijn vergelijkingstabel stekkerbatterijen nog wat uitgebreid. De meeste gangbare merken staan er nu in. Om een eerlijke vergelijking te maken heb ik de capaciteit zo dicht mogelijk bij 10 kWh gezet.


N.B.: De tabel is niet uitvoerig gecontroleerd en kan nog fouten bevatten. De prijzen kunnen van dag tot dag fluctueren en zijn een momentopname van 10-8-2025.
Hoop dat iemand er iets aan heeft om zijn keuze te maken. (Natuurlijk staat in dit forum Zendure in de eerste twee kolommen)
Tabel is bedoeld als een simpele vergelijking en zoals eerder vermeld, geeft geen info over kwaliteit. Mocht iemand een fout tegenkomen hoor ik het graag.

[ Voor 5% gewijzigd door HHF op 10-08-2025 23:26 ]

[rreijnhoudt]

klump4u schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 21:59:
[...]

Ik heb deze ertussen, voordeel hij kan niet schakelen (vind ik)
https://www.elektramat.nl..._pgOuwITl5eBoChlgQAvD_BwE

Ik heb deze sinds vandaag ook. Wat is jouw ervaring met de nauwkeurigheid? Nu 1 cycle gedaan, maar het wijkt behoorlijk af van de Zendure zelf. En ik zou de waardes precies andersom verwachten.

Laden
Zendure: 800W
Shelly: 780W

Ontladen
Zendure: 800W
Shelly: 820W

[Taro]

@HHF Bedankt voor de overzichten, waardevol. Dit past echter een volgende keer wel beter in het algemene topic: Het grote plug-and-play thuisaccu's met een stekker topic.

Bedoel je met SF800 de SF800Pro? Want de SF800 is een micro-omvormer. De SF800Pro kan met 1000 Watt AC laden ipv 800.

IP klasse van de HW: Geen naar mijn weten.

[ Voor 6% gewijzigd door Taro op 10-08-2025 23:44 ]

[HHF]

Taro schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 23:43:
@HHF Bedankt voor de overzichten, waardevol. Dit past echter een volgende keer wel beter in het algemene topic: Het grote plug-and-play thuisaccu's met een stekker topic.

Bedoel je met SF800 de SF800Pro? Want de SF800 is een micro-omvormer. De SF800Pro kan met 1000 Watt AC laden ipv 800.

IP klasse van de HW: Geen naar mijn weten.

Inderdaad de Pro. Ik heb voor de bijna alle fabrikanten de meest recente versie van de thuisbatterij genomen.

[Chupachups]

Hansieo schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 16:44:
[...]


wat waren de invoerkosten/douane bij elkaar?

Toen nog 0 euro, wat het nu is weet ik niet. Unit kostte iets van 200 euro, Android versie .

[TCMR]

HHF schreef op maandag 11 augustus 2025 @ 07:44:
[...]
Inderdaad de Pro. Ik heb voor de bijna alle fabrikanten de meest recente versie van de thuisbatterij genomen.

En waarom staat er dan 9,6 kWh voor de capaciteit bij deze SF800 (Pro)? En verder, voordat mensen verkeerde aannames doen: er is geen brandblusser ingebouwd, alleen brandvertrager.

[Chupachups]

HHF schreef op zondag 10 augustus 2025 @ 23:25:
Ik heb mijn vergelijkingstabel stekkerbatterijen nog wat uitgebreid. De meeste gangbare merken staan er nu in. Om een eerlijke vergelijking te maken heb ik de capaciteit zo dicht mogelijk bij 10 kWh gezet.
[Afbeelding]


Mocht iemand een fout tegenkomen hoor ik het graag.

De SF800pro laadt met maximaal 1000W vanuit het net, niet met 800W.

[TCMR]

Vanochtend voor de tweede keer nu dat de SF800Pro niet meer wil laden. Hij blijft een beetje hangen op ±40W, gaat soms in Standby. Als ik HA helemaal loskoppel en via de app alles instel maakt geen verschil (krijgt geen andere commando's ofzo). Dit is firmware versie 1.0.7, en dit is niet fijn. Hij 'hangt' niet, want hij gaat wel op commando in Standby of in Laden, maar het laadvermogen komt nooit hoger dan ±40W.

Niemand anders die dit ziet? Ik draai @gielz's NOM 1.0 setup in HA. Kan het zijn dat de SF800Pro toch een beetje in de war raakt van al die commando's? Ik noem het geen freeze, maar het enige dat helpt is volledig uit- en weer aanzetten.



Edit: ik zie dat dit nu al sinds 2 augustus regelmatig gebeurt, soms laadt ie een hele dag op ±20W. Ik heb op 1 augustus firmware v1.0.7 geïnstalleerd, toeval?

[ Voor 20% gewijzigd door TCMR op 11-08-2025 10:56 ]