Strijdverloop in de Rusland Oekraïne oorlog 2024-M2

[YakuzA]

Roshel Senator MRAP productie wordt ook opgeschroefd:
https://mil.in.ua/en/news...tion-of-armored-vehicles/

Roshel, the Canadian-based armored vehicle maker, has increased the production rate of its products to ensure an uninterrupted supply of vehicles.

The editor-in-chief of Defence Blog reported about this on his X (Twitter) page.

According to him, the Canadian manufacturer Roshel has a production capacity of 120 units per month.

[Emryte]

Verlaten Zenit is nu met bevestiging overhaast gegaan.
Video van Wargonzo laat zien dat er nog aardig eat munitie ligt.

Avdiivka, Zenith pic.twitter.com/yTnlKQrYw2

— IgorGirkin (@GirkinGirkin) 17 februari 2024

[Hansieo]

en nu duimen dat het waar is: 2x Su-34 1x Su35

https://www.msn.com/nl-nl...4367b97e0dea3ad3c331&ei=8

[XWB]

De frontline taxi in Avdiivka:

Footage from the 3rd Separate Assault Brigade.

"In conditions of intense fighting, almost every movement and rotation of our forces in Avdiivka was accompanied by Russian drones and artillery.

The video shows an enemy FPV drone hitting our armored personnel carrier. Despite… pic.twitter.com/FF9nM0bSxv

— NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) 17 februari 2024

[user109731]

Czech President Petr Pavel made the the statement that the Czech Republic found 500,000 pieces of 155mm artillery shells and another 300,000 pieces of 122mm shells which can be delivered within weeks to Ukraine. He is now asking for the funding.#Ukraine #Czech pic.twitter.com/0BCQT8i66g

— (((Tendar))) (@Tendar) 17 februari 2024

Dit zou wel mooi nieuws zijn terwijl we de productie opschroeven en wachten tot de Amerikaanse steun door het Huis is.

En nog meer 155mm nieuws:

Rheinmetall with a massive announcement! They're planning to open a 155 mm plant via a JV in #Ukraine.

The plan is to produce a six-figure number of 155 mm shells per year, including propelling charges! A Memorandum of Understanding was signed at the Munich Security Conference. pic.twitter.com/dixgrTXl9q

— German Aid to Ukraine (@deaidua) 17 februari 2024

Rheinmetall weer goed bezig.

[ Voor 25% gewijzigd door user109731 op 17-02-2024 16:57 ]

[gustaveau]

Blijkbaar is Rusland bezig met het blokkeren van de rails vlak over de grens, door ergens meer dan 2000 wagons achter elkaar te zetten, zodat er een trein van 30km lang is, heeft iemand hier al meer over gelezen?

Zie artikel achter een paywall bij de Volkskrant.
https://www.volkskrant.nl...r=https://www.google.com/

[asing]

gustaveau schreef op zaterdag 17 februari 2024 @ 18:30:
Blijkbaar is Rusland bezig met het blokkeren van de rails vlak over de grens, door ergens meer dan 2000 wagons achter elkaar te zetten, zodat er een trein van 30km lang is, heeft iemand hier al meer over gelezen?

Zie artikel achter een paywall bij de Volkskrant.
https://www.volkskrant.nl...r=https://www.google.com/

Ik denk dat je deze bedoelt:

[Fraggert]

gustaveau schreef op zaterdag 17 februari 2024 @ 18:30:
Blijkbaar is Rusland bezig met het blokkeren van de rails vlak over de grens, door ergens meer dan 2000 wagons achter elkaar te zetten, zodat er een trein van 30km lang is, heeft iemand hier al meer over gelezen?

Zie artikel achter een paywall bij de Volkskrant.
https://www.volkskrant.nl...r=https://www.google.com/

Paar dagen terug al besproken. Geen nieuw nieuws hierover AFAIK

[rgras]

user109731 schreef op zaterdag 17 februari 2024 @ 16:54:
[Twitter]
Dit zou wel mooi nieuws zijn terwijl we de productie opschroeven en wachten tot de Amerikaanse steun door het Huis is.

En nog meer 155mm nieuws:
[Twitter]
Rheinmetall weer goed bezig.

Economisch gezien snap ik dat dit in Oekraïne plaatsvindt, maar veiligheidstechnisch zou je dit toch in Polen o.i.d. willen plaatsen?

[gustaveau]

Fraggert schreef op zaterdag 17 februari 2024 @ 18:54:
[...]


Paar dagen terug al besproken. Geen nieuw nieuws hierover AFAIK

Ok, heel raar allemaal. Wat zou in godsnaam het nut kunnen zijn hiervan?
Dacht dat ze die treinen en vooral de rollagers wel nuttiger konden inzetten...

Zou wel mooi zijn om daar een kop.en staart even uit te schakelen, kan Rusland ze in ieder geval even nergens anders inzetten.

[onkl]

gustaveau schreef op zaterdag 17 februari 2024 @ 19:41:
[...]


Ok, heel raar allemaal. Wat zou in godsnaam het nut kunnen zijn hiervan?
Dacht dat ze die treinen en vooral de rollagers wel nuttiger konden inzetten...

Zou wel mooi zijn om daar een kop.en staart even uit te schakelen, kan Rusland ze in ieder geval even nergens anders inzetten.

En er zelf ook niet meer langs met versterkingen voor dat deel van de frontlinie. Wanneer je een innovatief plan hebt verzonnen, is het vaak handig jezelf af te vragen of je de eerste bent die het bedenkt, of simpelweg de enige die de nadelen niet ziet.

[Yakolev]

Shabbaman schreef op zaterdag 17 februari 2024 @ 12:58:
[...]


Toen ik dit las moest ik aan het bericht van @Yakolev van gisteren denken: meer patriots nodig om de FAB 500's te stoppen.

Volgens Fighterbomber (semi-betrouwbaar) zijn er geen SU-34's neergehaald, en zou de SU-35 neergeschoten zijn door friendly fire. (iets waar hij zich altijd heel kritisch over uit)

De waarheid zal vast wel over 30 jaar in een archief opduiken.

[Fraggert]

gustaveau schreef op zaterdag 17 februari 2024 @ 19:41:
[...]


Ok, heel raar allemaal. Wat zou in godsnaam het nut kunnen zijn hiervan?
Dacht dat ze die treinen en vooral de rollagers wel nuttiger konden inzetten...

Zou wel mooi zijn om daar een kop.en staart even uit te schakelen, kan Rusland ze in ieder geval even nergens anders inzetten.

Dat is vooralsnog raden inderdaad, ontzettend vreemde actie. Als dat spul stationair staat binnen bereik van himars of glsdb’s dan sla je daar zo gaten in. Of met drones, een gemiddeld stilstaand treinstel lijkt mij makkelijker te raken dan een rondcrossende T55 of APC en daar hebben ze bij UA al aardig ervaring mee. Treinstel weegt enkele 10tallen tonnen, net als een tank.

Ik zelf had eigenlijk al verwacht dat een paar pogingen ondernomen zouden worden dat spul te raken.

Maar goed, er was wel wat meer aan de hand zo met Avdivka en op andere fronten waar UA druk mee was.

Die brug is ook nog steeds niet verwoest.

Maar zoals ik wat vaker riep hier, wij hebben 0,0 inzicht hier zokn beetje waarom soms iets wel of niet gedaan wordt 1000den km’s verder aan een actief front.

[YakuzA]

Yakolev schreef op zaterdag 17 februari 2024 @ 20:34:
[...]
Volgens Fighterbomber (semi-betrouwbaar) zijn er geen SU-34's neergehaald, en zou de SU-35 neergeschoten zijn door friendly fire. (iets waar hij zich altijd heel kritisch over uit)

De waarheid zal vast wel over 30 jaar in een archief opduiken.

Waarschijnlijk toch iets meer aan de hand:

[Spykie]

onkl schreef op zaterdag 17 februari 2024 @ 19:58:
[...]

En er zelf ook niet meer langs met versterkingen voor dat deel van de frontlinie. Wanneer je een innovatief plan hebt verzonnen, is het vaak handig jezelf af te vragen of je de eerste bent die het bedenkt, of simpelweg de enige die de nadelen niet ziet.

Ukraine kan er voornamelijk ook never nooit zelf meer overheen met eigen versterkingen.

[beany]

[beany]

Blijkbaar is er deze ochtend nog een su 34 neer gehaald.

⚡️It is also reported that this morning the 🇺🇦Ukrainian military shot down another 🇷🇺Russian Su-34 bomber. 12 Russian Shahed 136/131 kamikaze drones and 1 Kh-59 guided air missile were also shot down pic.twitter.com/THibILuW37

— 🪖MilitaryNewsUA🇺🇦 (@front_ukrainian) 18 februari 2024

[HCMarX]

Zouden de SU-24 en SU-34 nog een keer schaars worden? Stiekem verliezen ze er best een aantal.

[YakuzA]

HCMarX schreef op zondag 18 februari 2024 @ 08:26:
Zouden de SU-24 en SU-34 nog een keer schaars worden? Stiekem verliezen ze er best een aantal.

Het blijft een beetje onduidelijk omdat vliegtuigen minder vaak visueel bevestigd worden:

As of 17 February 2024, there have been 26 visually confirmed cases of Su-34s being lost, damaged or abandoned by Russian forces since the start of the 2022 Russian invasion of Ukraine.

Wikipedia: Sukhoi Su-34

Number built
155+ (7 test and 148+ serial aircraft)

+ voor de oorlog een 10’tal verloren in incidenten.

[ Voor 4% gewijzigd door YakuzA op 18-02-2024 08:41 ]

[Yakolev]

Tot nu toe alleen maar beelden van 1 neergeschoten vliegtuig, het is echter onduidelijk of dit een SU-35 of een SU-34 betreft. Het helpt ook niet dat ze ook gigantisch veel op elkaar lijken.

Tenzij zo'n vliegtuig ver over zee wordt neergeschoten weet ik niet of ik een shoot down zonder beelden kan geloven. OPSEC aan Russische kant is erg bagger en er vliegen genoeg drones heen en weer om dingen te bevestigen. Maar het is misschien nog wat vroeg en zullen de beelden langzaam bovendrijven.

Bovenstaande screenshot heb ik ook gezien, maar ik weet niet genoeg erover om ook maar een mening te kunnen vormen. Had al het een en ander op Reddit gelezen over waarom het wel, maar ook niet betrouwbaar is.

[ Voor 17% gewijzigd door Yakolev op 18-02-2024 09:24 ]

[Jerie]

Bij het verliezen van een vliegtuig is het interessant om te weten te komen hoe het met de piloot (of piloten) is afgelopen. KIA/MIA/captured is prima maar als hij eject boven friendly gebied en goed land dan is hij weer inzetbaar. Doorgaans zijn piloten schaars.

[YakuzA]

Yakolev schreef op zondag 18 februari 2024 @ 09:23:
Tot nu toe alleen maar beelden van 1 neergeschoten vliegtuig, het is echter onduidelijk of dit een SU-35 of een SU-34 betreft. Het helpt ook niet dat ze ook gigantisch veel op elkaar lijken.

Tenzij zo'n vliegtuig ver over zee wordt neergeschoten weet ik niet of ik een shoot down zonder beelden kan geloven. OPSEC aan Russische kant is erg bagger en er vliegen genoeg drones heen en weer om dingen te bevestigen. Maar het is misschien nog wat vroeg en zullen de beelden langzaam bovendrijven.

Bovenstaande screenshot heb ik ook gezien, maar ik weet niet genoeg erover om ook maar een mening te kunnen vormen. Had al het een en ander op Reddit gelezen over waarom het wel, maar ook niet betrouwbaar is.

Die van vandaag is nu ook beeld van opgedoken, echter het type kan ik in de vuurbal niet zo goed zien:
https://www.ukrinform.net...llage-with-civilians.html

[RoD]

Jerie schreef op zondag 18 februari 2024 @ 10:42:
Bij het verliezen van een vliegtuig is het interessant om te weten te komen hoe het met de piloot (of piloten) is afgelopen. KIA/MIA/captured is prima maar als hij eject boven friendly gebied en goed land dan is hij weer inzetbaar. Doorgaans zijn piloten schaars.

De piloot van de SU-35 schijnt gered te zijn, volgens de russische kanalen. Daarmee bevestigden ze dus ook dat het vliegtuig is neergehaald, en het staat inmiddels ook op Oryx.

[technoaddict]

Denys gaf in het laatste filmpje aan dat Rusland 17 tot 20 vliegtuigen per jaar fabriceert. Hoeveel piloten ze hebben en per jaar opleiden is onbekend.

[Garyu]

gise schreef op zaterdag 17 februari 2024 @ 14:14:
[...]


Waardoor worden die FAB’s afgeworpen? Lijkt mij door bombers verder weg toch?

FABs zijn domme bommen met toegevoegde vleugels en guidance/controls, maar geen toegevoegde aandrijving. Ze vallen/glijden dus met de beginsnelheid van het vliegtuig verder, en met dank aan de zwaartekracht gaan ze naar beneden. Als het vliegtuig met veel snelheid gaat en lichtelijk omhoog vliegt, kun je een flinke (en eventueel lichtelijk parabole) baan krijgen - maar meer dan 30-40km zit er niet in.

[ Voor 16% gewijzigd door Garyu op 18-02-2024 11:50 ]

[Yakolev]

YakuzA schreef op zondag 18 februari 2024 @ 11:24:
[...]

Die van vandaag is nu ook beeld van opgedoken, echter het type kan ik in de vuurbal niet zo goed zien:
https://www.ukrinform.net...llage-with-civilians.html

Die heb ik gisteravond nog gezien, die van vandaag is dus nog niet opgedoken.

https://www.reddit.com/r/...lleged_shot_down_russian/

[Yakolev]

technoaddict schreef op zondag 18 februari 2024 @ 11:44:
Denys gaf in het laatste filmpje aan dat Rusland 17 tot 20 vliegtuigen per jaar fabriceert. Hoeveel piloten ze hebben en per jaar opleiden is onbekend.

In 2022 waren het er 27 en in 2023 minimaal 18 volgens IIS, de SU-57's zijn dan wel niet meegeteld. Het lijkt me echter wel dat ze de productie gaan opschroeven nu Rusland een soort van oorlogseconomie heeft.

Valt allemaal in het niks bij wat de VS en China momenteel produceren echter.

[pro_6or]

Yakolev schreef op zondag 18 februari 2024 @ 12:25:
[...]


In 2022 waren het er 27 en in 2023 minimaal 18 volgens IIS, de SU-57's zijn dan wel niet meegeteld. Het lijkt me echter wel dat ze de productie gaan opschroeven nu Rusland een soort van oorlogseconomie heeft.

Valt allemaal in het niks bij wat de VS en China momenteel produceren echter.

Ik zie echt niet hoe ze dat voor elkaar zouden krijgen. Al het moderne spul wordt minder en minder verloren op het slagveld, vervangen door BMP en T-72 (de T-80BV golf is ook al flink over haar hoogtepunt). Maar niet alleen worden de tanks en bmp’s een steeds groter deel van de totale verliezen, ze lopen ook terug in volume. Nieuw spul wordt bijna niet meer verloren. Het meeste is echt zeldzaam geworden.

Ze kunnen het absoluut niet bijhouden wat betreft grond voertuigen, je ziet geen opgeschroefde nieuw productie. Ik denk dat je dat wel kan extrapoleren naar vliegend materieel. Elke kapotte heli wordt b.v. terug gesleept.

[pro_6or]

RoD schreef op zondag 18 februari 2024 @ 11:31:
[...]

De piloot van de SU-35 schijnt gered te zijn, volgens de russische kanalen. Daarmee bevestigden ze dus ook dat het vliegtuig is neergehaald, en het staat inmiddels ook op Oryx.

Ze schreven vandaag ook dat de Caesar Kunikov naar Sebastopol werd gesleept omdat haar aandrijving kapot was, en dat de bemanning het overleefd heeft.

Waar waren die sleepboten op de filmpjes van de seababies, waarom zijn die niet aangevallen door de overgebleven seababies, waarom was de motorruimte heet op de filmpjes van de seababies, waarom was er een massale ontploffing van de munitie aan boord als hij onder tow was, hoe kwamen al die overlevenden er uit als er een massale explosie was en het schip al gekapseisd was op de filmpjes van de seababies. En waarom naar Sebastopol terwijl daar geen werkend drydock meer is en deze kwetsbaar is voor een luchtaanval.

Kortom. Dikke vette leugen weer en alles wat de Russen zeggen kun je niet vertrouwen. Er waren 3 rescue beacons te zien bij de geclaimde sukhoi verliezen. Rusland is altijd maar aan het downplayen. En zelfs als ze met de billen bloot staan liegen ze alsnog.

Nog een vraag blijft open. Waarom type ik zo vaak het bloedirritante woord seababies, aaargh.

[ Voor 5% gewijzigd door pro_6or op 18-02-2024 15:10 ]

[beany]

4 maanden strijden om Avdiivka heeft Rusland het volgende gekost:



bron: https://x.com/EuromaidanP.../1759246512129773895?s=20

[beany]

En er zijn drone beelden (om redenen wel bekend hier op het forum deel ik ze niet) waar Russische soldaten Oekrainse soldaten die zich over hebben gegeven executeren.

[pro_6or]

beany schreef op zondag 18 februari 2024 @ 17:10:
En er zijn drone beelden (om redenen wel bekend hier op het forum deel ik ze niet) waar Russische soldaten Oekrainse soldaten die zich over hebben gegeven executeren.

Meerdere. *knip* raadseltje verwijderd

UN doet minder dan niks, al die omgekochte instituten. Regeringen, instanties.

*knip* Niet zo.

[ Voor 9% gewijzigd door teacup op 18-02-2024 18:52 ]

[Fraggert]

pro_6or schreef op zondag 18 februari 2024 @ 17:12:
[...]


Meerdere. Vie65 #5^3 rat352

UN doet minder dan niks, al die omgekochte instituten. Regeringen, instanties.

[MBR]*knip* Niet zo.[/] Een kan€53.

Zelfs na het modden kan ik geen chocola maken van je post, wat zijn al die codes?

[teacup]

Een Deelartikel van de New York Times van gisteren dat bericht over de grotere "activiteit" van de Russen:

https://www.nytimes.com/2...HXTiJl2p7_&smid=url-share
Five Places Russia Is Fighting to Break Through Ukrainian Lines

In het artikel wordt die activiteit getoond in een overzichtskaartje. Afgaande op reacties in de specifieke fronttopics is deze activiteit niet al te effectief. Ondanks dit is Oekraïne een beetje met een hand aan het terugvechten vanwege tekorten aan veel (mens, machine munitie).

Volgens de New York Times zou de Russische activiteit 5 speerpunten hebben:

• Avdiivka
• Marinka
• Robotyne
• Kreminna
• Bakhmut

Dat de Russen op vijf punten tegelijk actief zijn kan als een voordeel voor de verdediging worden uitgelegd. De aanvaller verdeelt zich. Van de andere kant moet Oekraïne gissen waar de werkelijke focus van de Russen zou liggen. Het is een westerse interpretatie dat een van de punten de werkelijke focus zou moeten hebben. Zou Poetin nog steeds de "strategie" van de Russische strijdkrachten bepalen dan kan daar zo een parallelle aanval op vijf punten tegelijk kunnen uitrollen.

De New York Times schetst de situatie van de Oekraïners als precair vanwege die tekorten. Zelfs al zou het in werkelijkheid minder erg zijn, dan nog dient het geen doel de situatie van de Oekraïners te bagatelliseren. Oekraïne vecht op haar eigen grond. Ieder verlies heeft de implicatie dat het dat eigen grondgebied verliest.

De New York Times wil met het artikel ook de Amerikanen ervan doordringen dat de tijd op aan het raken is voor de Amerikaanse donatie. Een frase als hieronder helpt daarbij:

But across the entire 600-mile long front, Ukraine is short on ammunition without renewed American military assistance, and it is struggling to replenish its own depleted forces after two years of brutal fighting.

Nu heb ik geen goede indruk of een krant als de New York Times door Republikeinen wordt gelezen. Dat is namelijk vooral de doelgroep die overtuiging nodig heeft. Laten we het hopen.

[pro_6or]

Onder Trump zaten we steeds naar zijn triomfantelijke grijns te kijken als hij weer een of ander besluit per decreet had verkondigd en het papiertje rond zwaaide om ons van zijn almacht te overtuigen.

Gelukkig doet Biden helemaal niks zonder het huis en is die Mike Johnson dus de defacto president.

Vind het maar moeilijk te begrijpen waarom we dit laten gebeuren.

[beany]

Het zou allemaal wel eens wat erger kunnen zijn dan het al is…

Its not just Avdiivka, Russians are now advancing on several areas of the front.

I won't give details, but it's not good.

— Jay in Kyiv (@JayinKyiv) 18 februari 2024

[mir4dor]

beany schreef op zondag 18 februari 2024 @ 19:58:
Het zou allemaal wel eens wat erger kunnen zijn dan het al is…

[Embed]

Ik lees ook berichten op ru kanalen. Ze stormen verder. Om depressief van te worden

[Mektheb]

mir4dor schreef op zondag 18 februari 2024 @ 20:30:
[...]

Ik lees ook berichten op ru kanalen. Ze stormen verder. Om depressief van te worden

Wat hadden we dan verwacht?, als de hele defends op rantsoen zit met Ammo, en je tegen een overmacht van 1:6 vecht en je letterlijk te weinig van alles heb, dan verlies je.

En ik geef het je alvast even, als dit lukt en ze door blijven drukken, dan komt Kharkiv etc weer aan de beurt!
En wellicht kunnen we daar collectief 1 land voor aanwijzen die dit veroorzaakt.
Als de EU nu nog niet wakker is dan weet ik het helemaal niet meer.

[ Voor 13% gewijzigd door Mektheb op 18-02-2024 20:54 ]

[Snow_King]

Terreinverlies gaat levens aan de UA zijde kosten, dat is primair het ergste.

Verlies van terrein ansich vind ik geen probleem. UA gaat deze oorlog winnen, maar niet op een manier dat ze RU helemaal tot aan de grens terug drukken. Dat is namelijk niet te doen, zelfs Mariupol terug krijgen gaat niet op die manier lukken omdat het simpelweg te dicht op de grens is.

UA mag zijn HIMARS, ATACMS en Storm Shadow niet op RU grondgebied gebruiken en daardoor wordt het onmogelijk dicht bij de grens.

UA gaat winnen doordat op een bepaald moment RU moet opgeven. Ze zijn door mensen en materieel heen, hun economie trekt het niet meer, er komt een opstand, Putin gaat er aan, iets in die richting.

Ik geloof niet in een slam dunk militair, maar wel aan een RU die als een kaars langzaam uit gaat. Dat moment kan helaas wel eens in 2026 zijn, maar het gaat komen.

De Kerch brug gaat er ooit helemaal aan en steeds meer raffinaderijen gaan er ook aan. Langzaam aan stikt RU terwijl UA zijn hulp blijft krijgen.

Die hulp komt niet zo snel als wij wensen, maar gaat blijven komen, ook vanuit de VS.

Dus ja, terreinverlies is nu pijnlijk, maar geen ramp. Kherson en Kyiv gaan nooit in RU handen komen.

[Yakolev]

Mektheb schreef op zondag 18 februari 2024 @ 20:52:
[...]

Wat hadden we dan verwacht?, als de hele defends op rantsoen zit met Ammo, en je tegen een overmacht van 1:6 vecht en je letterlijk te weinig van alles heb, dan verlies je.

En ik geef het je alvast even, als dit lukt en ze door blijven drukken, dan komt Kharkiv etc weer aan de beurt!

Het is nog een lange weg tot aan de Oskil.

Op korte termijn lijkt Robotyne de volgende locatie waar de Russen willen toeslaan, en de symboliek is natuurlijk goed te verklaren. Echter heb ik het vermoeden dat dit niet het hoofddoel van de Russen zal zijn, die willen natuurlijk het momentum blijven behouden in het hinterland van Andiivka.

❗️🇷🇺🇺🇦 Orikhiv sector
9pm, February 18, 2024

At the Robotyne site, the Russian Armed Forces advanced by a kilometer and regained control of some of the positions captured by the enemy during the offensive in the summer of 2023.

Northwest of Verbove, they also managed to occupy… pic.twitter.com/ep9R42V5iJ

— Rybar Force (@rybar_force) 18 februari 2024

[XWB]

Yakolev schreef op zondag 18 februari 2024 @ 21:01:
[...]


Het is nog een lange weg tot aan de Oskil.

Op korte termijn lijkt Robotyne de volgende locatie waar de Russen willen toeslaan, en de symboliek is natuurlijk goed te verklaren. Echter heb ik het vermoeden dat dit niet het hoofddoel van de Russen zal zijn, die willen natuurlijk het momentum blijven behouden in het hinterland van Andiivka.

[Twitter]

Onderin staan wat videobeelden, en er is opnieuw flink wat Russisch materiaal vernietigd.

In the Robotyne axis, massive bombardments and artillery barrages are carried out on Ukrainian positions. This 'leveling the front line' tactics is often used by Russia to prepare for large scale mechanized and infantry assaults. pic.twitter.com/Rkx9CjnU1W

— NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) 18 februari 2024

First detailed footage emerged. A total of 18 pieces of equipment of which at least three tanks and several BMPs were destroyed with the help of ATGM and cluster and regular artillery/mortar fire. As stated earlier, Russians fled to their initial positions. https://t.co/1v8oBaMOBg pic.twitter.com/nynnHvtDxX

— NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) 18 februari 2024

They're back to doing what they know best. russians attempted an assault in Zaporizhzhia yesterday, and were stopped. 18 destroyed vehicles (3 tanks) and 70 dead. The operational command "West" did not provide a location, but there were talks about assaults in the Robotyne… pic.twitter.com/Uo5OJeN4ZU

— WarTranslated (Dmitri) (@wartranslated) 18 februari 2024

[Croga]

Snow_King schreef op zondag 18 februari 2024 @ 20:55:
UA gaat winnen doordat op een bepaald moment RU moet opgeven. Ze zijn door mensen en materieel heen, hun economie trekt het niet meer, er komt een opstand, Putin gaat er aan, iets in die richting.

Dat roepen we allemaal al 2 jaar en ondertussen duwt men de Ukraïnse verdediging steeds verder terug.

Wat betreft die focus van Rusland op 5 punten zijn er zeker 3 eenvoudig uit te leggen:
- Bakhmut om het eerdere succes niet te laten omslaan in een Ukraïns succesverhaal
- Avdiivka om een nieuw succes te vieren én Donetsk stad te verdedigen
- Robotyne om het enige succes van Ukraïne wat nog vers in het geheugen staat teniet te doen (en OSINT stelt dat Rusland daar nu grofweg zoveel troepen heeft verzameld als dat men in het begin van het Avdiivka offensief daar had).

Marinka is men al sinds 2014 aan het vechten dus wellicht wil men daar nu eindelijk ook wat te vertellen hebben.....

[XWB]

Croga schreef op zondag 18 februari 2024 @ 21:13:
[...]

Marinka is men al sinds 2014 aan het vechten dus wellicht wil men daar nu eindelijk ook wat te vertellen hebben.....

De Russen kunnen in elk geval stenen tellen, mochten ze zich vervelen.

[blissard]

Croga schreef op zondag 18 februari 2024 @ 21:13:
[...]

Dat roepen we allemaal al 2 jaar en ondertussen duwt men de Ukraïnse verdediging steeds verder terug.

Ja, als de USA niet meer levert, dan ben ik ook bijzonder pessimistisch.
En hoe zeiden ze dat ook al weer: 'You Are Either With Us, Or With the Terrorists'.
Alleen zijn ze dat zelf nu even vergeten.

[Jerie]

teacup schreef op zondag 18 februari 2024 @ 18:50:
Een Deelartikel van de New York Times van gisteren dat bericht over de grotere "activiteit" van de Russen:

https://www.nytimes.com/2...HXTiJl2p7_&smid=url-share
Five Places Russia Is Fighting to Break Through Ukrainian Lines

In het artikel wordt die activiteit getoond in een overzichtskaartje. Afgaande op reacties in de specifieke fronttopics is deze activiteit niet al te effectief. Ondanks dit is Oekraïne een beetje met een hand aan het terugvechten vanwege tekorten aan veel (mens, machine munitie).

Volgens de New York Times zou de Russische activiteit 5 speerpunten hebben:

• Avdiivka
• Marinka
• Robotyne
• Kreminna
• Bakhmut

Dat de Russen op vijf punten tegelijk actief zijn kan als een voordeel voor de verdediging worden uitgelegd. De aanvaller verdeelt zich. Van de andere kant moet Oekraïne gissen waar de werkelijke focus van de Russen zou liggen. Het is een westerse interpretatie dat een van de punten de werkelijke focus zou moeten hebben. Zou Poetin nog steeds de "strategie" van de Russische strijdkrachten bepalen dan kan daar zo een parallelle aanval op vijf punten tegelijk kunnen uitrollen.

De New York Times schetst de situatie van de Oekraïners als precair vanwege die tekorten. Zelfs al zou het in werkelijkheid minder erg zijn, dan nog dient het geen doel de situatie van de Oekraïners te bagatelliseren. Oekraïne vecht op haar eigen grond. Ieder verlies heeft de implicatie dat het dat eigen grondgebied verliest.

De New York Times wil met het artikel ook de Amerikanen ervan doordringen dat de tijd op aan het raken is voor de Amerikaanse donatie. Een frase als hieronder helpt daarbij:

[...]


Nu heb ik geen goede indruk of een krant als de New York Times door Republikeinen wordt gelezen. Dat is namelijk vooral de doelgroep die overtuiging nodig heeft. Laten we het hopen.

Dank voor het delen.

Helaas ben ik niet verbaasd maar ik wil wel even gezegd hebben dat er op operationeel niveau zat succes is, ook de afgelopen dagen. In Rusland zelf economische doelen (drones), diverse Sukhoi toestellen (hoe precies blijft onduidelijk), weer een schip (uitgedunde Zwarte Zee vloot, middels zeedrones), een naar het schijnt hoge K:D ratio voor verdediging, en veel materiaalverlies.

Het is ook logisch dat er materiaal achterblijft als ze hals over kop nav order bovenaf moeten verlaten. Ik zag in het filmpje met name memorabilia en wat granaten. Ik verwacht van RU propaganda dat ze dat met veel bombarie brengen en het meest ernstige laten zien. Not impressed. Wie had deze move van Syrskyy zo snel verwacht? En gaat het eindelijk onder de streep de geschiedenis in als succesvolle terugtrekking? Ik kan je vertellen dat hetgeen we in dat filmpje zagen daar geen grote factor in de afweging gaat zijn.

Wat betreft New York Times. Dat is de krant van New York die je leest. New York zelf is left leaning en van oudsher van de Dems. Idem mbt New York Times; left leaning. Dat is wel left in de context van VS waarbij de Dems left zijn, terwijl Biden eigenlijk relatief conservatief is voor Dems begrippen (daarmee poogt hij bepaalde doelgroepen aan te spreken want de die-hard left Dems stemmen toch wel op Dems en daar ga je 't niet mee winnen). Daarnaast is de New York Times een autoriteit waar je u tegen zegt. Deze staat nationaal en internationaal zeer hoog aangeschreven, met bovendien een hoge oplage en reach. Die combinatie van factoren is belangrijk. Daarmee is het namelijk voor gematigde Republikeinen een prima bron, al is het maar om de kant van de tegenpartij te bezien. De MAGA die-hards ga je er niet mee bereiken. Volgens hen is dit mass media en fake news (objectief gezien is dat pertinente onzin). Maar die plus de conservatieven in midden van VS (harde kern Reps) ga je lastig bereiken en overtuigen. Het communisme ligt ook te ver achter ons, er is in de tussentijd teveel gebeurt. Zou dit alles in '99 gebeuren net nadat Poetin aan de macht was gekomen (dan had je een heel ander conflict zonder drones) met bijvoorbeeld Clinton of Bush Jr. dan had je conservatief Amerika tegen je als Rusland zijnde.

Ergo MAGA wappies zijn verloren. Klassieke conservatieven die Koude Oorlog hebben meegemaakt, gematigde Reps en de zwevende kiezer (voor zover die nog bestaat) in swing states zijn van belang. En de Rep politici (met name in HvA) die in durven te gaan tegen de Trump lijn. Ik vrees dat dit alles in GOP zelf niet tot een gewenste aardverschuiving gaat leiden. Vergeet niet: de kwestie Oekraïne leeft niet onder de Amerikaanse bevolking. Dat was al zo voor escalatie Midden-Oosten. Jammer maar helaas.

Denk dat beste methode is gematigde afgevaardigden benaderen en in dialoog gaan.

[beany]

[Fraggert]

thanks weer @beany


dat wordt de aankomende tijd weer verschrikkelijke aantallen, vrees ik.

[technoaddict]

Waar veel armchair generals anderhalf jaar geleden heel optimistisch waren richting de kansen van Oekraine slaat dat nu wel een beetje om naar pessimisme.
Er werd geroepen dat de USA echt niet steun zou inleveren, maar toch gebeurt dat. Dat is juist wat Rusland al een tijdje hoopte.
Oekraine verliest in verhouding minder mensen, maar het moet verdomd moeilijk zijn om een in verhouding kleine groep militairen jaren lang gemotiveerd te houden. Ze vechten voor hun land, maar als Rusland continu blijft doordrukken met meatwaves moet de moed toch in je schoenen zakken.
Ook al kampen die Russen met veel motivatieproblemen in het leger lijkt dat amper effect te hebben. Merendeel is helaas wel gemotiveerd want het leven in Rusland was toch al slecht.
Verder lijkt het er ook op dat we Rusland zwaar hebben onderschat op hoeveel productie zij blijkbaar nog kunnen draaien en op wat ze uit bevriende landen halen. Ja, je ziet wel dat ze heel oud materiaal aan het inzetten zijn en dus roepen de armchair generals dat ze door het nieuwe spul heen raken. Maar je zal zien dat ze toch de productie in het hele land opgeschroefd hebben en oud spul langzaamaan vervangen wordt door weer nieuw spul. Waar wij al 2 jaar amper iets hebben gedaan aan productieopschaling heeft Rusland dat al een tijdje terug gedaan.
Mss ben ik zelf ook weer te pessimistisch. Hoop dat dat snel naar optimisme zal draaien.

[beany]

BREAKING russian plane shot down over the occupied Mariupol.
Details soon.#BAFTA2024

— Ukraine Front Line (@EuromaidanPR) 19 februari 2024

Ik las eerder (kan die tweet natuurlijk niet meer vinden) dat het zou gaan om friendly fire.

[Yakolev]

beany schreef op maandag 19 februari 2024 @ 08:52:
[Embed]

Ik las eerder (kan die tweet natuurlijk niet meer vinden) dat het zou gaan om friendly fire.

#BAFTA2024 ?

[ Voor 92% gewijzigd door Yakolev op 19-02-2024 09:00 ]

[Snow_King]

Croga schreef op zondag 18 februari 2024 @ 21:13:
[...]

Dat roepen we allemaal al 2 jaar en ondertussen duwt men de Ukraïnse verdediging steeds verder terug.

Wat betreft die focus van Rusland op 5 punten zijn er zeker 3 eenvoudig uit te leggen:
- Bakhmut om het eerdere succes niet te laten omslaan in een Ukraïns succesverhaal
- Avdiivka om een nieuw succes te vieren én Donetsk stad te verdedigen
- Robotyne om het enige succes van Ukraïne wat nog vers in het geheugen staat teniet te doen (en OSINT stelt dat Rusland daar nu grofweg zoveel troepen heeft verzameld als dat men in het begin van het Avdiivka offensief daar had).

Marinka is men al sinds 2014 aan het vechten dus wellicht wil men daar nu eindelijk ook wat te vertellen hebben.....

"Al" of "Pas"? Ik vind 2 jaar een lange tijd, maar is dat echt zo? WO2 duurde ook 5~6 jaar.

Vergeet niet dat wil Rusland Kyiv of Kharkiv innemen, dan moet men door een achterland heen waar je een bevolking hebt die je haat. Totale haat. Je gaat dus niet zo maar even 200km vooruit komen.

UA daarintegen zal ergens door een linie breken en in een gebied komen wat verlaten is of waar ze als redders worden onthaald (zag Kherson!).

Dus ja, het duurt al 2 jaar en RU heeft nog steeds slagkracht, maar ze rijden inmiddels wel met T-55 tanks zonder Era. Niet dat een T-55 niet dodelijk kan zijn, maar het geeft al wel aan waar ze inmiddels zijn beland.

Die steun uit EU/VS moet sneller en meer, maar het komt er echt en blijft ook komen.

We moeten een lange adem hebben. Ik zie topic 2026-M6 nog wel verschijnen op dit forum....

[mir4dor]

beany schreef op maandag 19 februari 2024 @ 08:52:
[Embed]

Ik las eerder (kan die tweet natuurlijk niet meer vinden) dat het zou gaan om friendly fire.

Er gebeurt wel het een en ander. Krimbrug schijnt ook gesloten te zijn?

Advisor to the Mayor of Mariupol, Petro Andryushchenko, reports that a 'burning falling plane' was seen in the area of Rybatske, occupied Donetsk. Repeated explosions are also reported.

Meanwhile Russian channels report they shot down ATACMS over the Sea of Azov 🫠🤷‍♂️ pic.twitter.com/P4bJEI2BhH

— NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) 19 februari 2024

[redwing]

technoaddict schreef op maandag 19 februari 2024 @ 08:48:
Waar veel armchair generals anderhalf jaar geleden heel optimistisch waren richting de kansen van Oekraine slaat dat nu wel een beetje om naar pessimisme.
Er werd geroepen dat de USA echt niet steun zou inleveren, maar toch gebeurt dat. Dat is juist wat Rusland al een tijdje hoopte.
Oekraine verliest in verhouding minder mensen, maar het moet verdomd moeilijk zijn om een in verhouding kleine groep militairen jaren lang gemotiveerd te houden. Ze vechten voor hun land, maar als Rusland continu blijft doordrukken met meatwaves moet de moed toch in je schoenen zakken.
Ook al kampen die Russen met veel motivatieproblemen in het leger lijkt dat amper effect te hebben. Merendeel is helaas wel gemotiveerd want het leven in Rusland was toch al slecht.
Verder lijkt het er ook op dat we Rusland zwaar hebben onderschat op hoeveel productie zij blijkbaar nog kunnen draaien en op wat ze uit bevriende landen halen. Ja, je ziet wel dat ze heel oud materiaal aan het inzetten zijn en dus roepen de armchair generals dat ze door het nieuwe spul heen raken. Maar je zal zien dat ze toch de productie in het hele land opgeschroefd hebben en oud spul langzaamaan vervangen wordt door weer nieuw spul. Waar wij al 2 jaar amper iets hebben gedaan aan productieopschaling heeft Rusland dat al een tijdje terug gedaan.
Mss ben ik zelf ook weer te pessimistisch. Hoop dat dat snel naar optimisme zal draaien.

Voorlopig geven de verliezen op het slagveld aan dat het nogal meevalt met die nieuwe produktie. Dat onderschatten lijkt dus wel mee te vallen en vooral te komen doordat mensen de schattingen verkeerd interpreteren. Een relatief lage produktie wil niet zeggen dat er geen nieuwe produktie is en ook niet dat er geen nieuw materieel op het slagveld komt. Je ziet dat ook keer op keer met de raketaanvallen, zodra er weer eentje is geweest, komen de reakties dat ze 'toch 'op zouden zijn'. Maar ook met een lage produktie en geduld kun je grote aanvallen blijven doen.

Daarbij is rusland ook zeker nog niet door de oude voorraden heen en gezien de manier waarop rusland werkt zullen die steeds legere voorraden pas echt effect hebben als ze ook daadwerkelijk op zijn. Tot die tijd zullen ze vol in blijven zetten.

[beany]

Yakolev schreef op maandag 19 februari 2024 @ 09:00:
[...]


#BAFTA2024 ?

Documentaire die een BAFTA prijs heeft gewonnen: https://20daysinmariupol.com/

20 Days in Mariupol

Verslag van de Russische inval in de Oekraïense stad Marioepol in 2022. De beelden zijn gemaakt door de Oekraïense Associated Press-journalist Mstyslav Chernov en zijn team. Terwijl zij vastzitten in de stad gaan zij door met hun werk en doen verslag van alle vreselijke gebeurtenissen. Met uiterste moeite weet Chernov de beelden uit de van internet en elektriciteit verstoken stad te versturen. Door de bombardementen zijn de beelden schokkerig, maar kraakhelder en in de voice-over geeft Chernov zacht sprekend commentaar over zijn emoties bij de twintig dagen die deze doodgewone stad in een kapotgeschoten ruïne veranderden.

[XWB]

In het zuiden is weer een aanval afgeslagen.

Robotyne UPD‼️

"Zaporozhzhia area. The enemy's offensive has been thwarted. Personnel are fleeing. The equipment is destroyed.

At night, the Russians tried to repeat the offensive and storm our positions. All enemy actions are unsuccessful. The equipment is destroyed.… pic.twitter.com/oK0W7WC3eN

— PS01 (@PStyle0ne1) 19 februari 2024

[beany]

Het zou gaan om een su 34 neergeschoten door de Oekrainers.

⚡️ In the eastern direction, Ukrainian air defense destroyed a Su-34 fighter and one Orlan-10 reconnaissance UAV.

— GenStaff of the AFU#UkraineWillWin

📷: AP pic.twitter.com/6YrQOloELv

— UkraineWorld (@ukraine_world) 19 februari 2024

[Tens]

beany schreef op maandag 19 februari 2024 @ 10:05:
Het zou gaan om een su 34 neergeschoten door de Oekrainers.

[Twitter]

het wordt een beetje verwarrend: Mariupol, is niet echt oosten toch?

Advisor to the Mayor of Mariupol, Petro Andryushchenko, reports that a 'burning falling plane' was seen in the area of Rybatske, occupied Donetsk. Repeated explosions are also reported.

Meanwhile Russian channels report they shot down ATACMS over the Sea of Azov

[YakuzA]

Tens schreef op maandag 19 februari 2024 @ 10:20:
[...]

het wordt een beetje verwarrend: Mariupol, is niet echt oosten toch?
[...]

Over het algemeen wordt de hele Donbass onder 'oosten' gerapporteerd

[Croga]

Snow_King schreef op maandag 19 februari 2024 @ 09:01:
"Al" of "Pas"? Ik vind 2 jaar een lange tijd, maar is dat echt zo? WO2 duurde ook 5~6 jaar.

Dat is niet waar ik over praat. Ik praat over het feit dat "we" al 2 jaar roepen dat Rusland nu écht geen middelen meer heeft..... 2 jaar geleden riep iedereen al dat de tanks nu toch echt op waren, er geen artillerie meer was en de soldaten ook echt niet meer te verversen waren.... En iedere keer dat Wij Westerlingen dat roepen verovert Rusland opnieuw een grote stad.

Dus ja, het duurt al 2 jaar en RU heeft nog steeds slagkracht, maar ze rijden inmiddels wel met T-55 tanks zonder Era. Niet dat een T-55 niet dodelijk kan zijn, maar het geeft al wel aan waar ze inmiddels zijn beland.

En ook dat roepen we al 2 jaar..... En ondertussen wijzen sattelietfotos van tankopslag uit dat er nogsteeds tienduizenden tanks in de motteballen zitten die er sneller uit gehaald worden dan dat ze aan het front sneuvelen. Rusland kan dit tempo nog zeker 10 jaar volhouden. Kan UA dat ook?

Wat ik wil zeggen is dat wij allemaal sterk onderhevig zijn aan westerse propaganda. Dat is niet opzettelijk; we hebben gewoon geen andere keuze. Maar dat westerse naratief van "Rusland heeft geen troepen/tanks/artillerie/raketten/etc meer" nou echt onderhand wel achterhaald is.

[Tens]

YakuzA schreef op maandag 19 februari 2024 @ 10:30:
[...]

Over het algemeen wordt de hele Donbass onder 'oosten' gerapporteerd

hm, Oekraïne heeft dus bijna 100 km van het front een vliegtuig neergehaald?

Ukrainian air defense destroyed a Su-34 fighter

Rybatske ligt aan de kust een stukje westelijk van Mariupol.

edit:
Dit lijken dus nog twee extra te zijn. Normaal gesproken buiten bereik van wat Oekraïne aan AA heeft, Friendly fire wellicht?:

Preliminary reports coming in about loss of contact with a Russian Su-34 and Su-35 over the Sea of Azov. Needs confirmation.

Last 48 hours, 3 Su-34's and one Su-35 were already claimed to be shot down by the AFU.

[ Voor 31% gewijzigd door Tens op 19-02-2024 11:15 ]

[Fanta]

Croga schreef op maandag 19 februari 2024 @ 10:33:
[...]

En iedere keer dat Wij Westerlingen dat roepen verovert Rusland opnieuw een grote stad.

[...]

Definieer 'grote stad' eens? En noem er eens een paar?

En ondertussen wijzen sattelietfotos van tankopslag uit dat er nogsteeds tienduizenden tanks in de motteballen zitten die er sneller uit gehaald worden dan dat ze aan het front sneuvelen. Rusland kan dit tempo nog zeker 10 jaar volhouden. Kan UA dat ook?

Bron?

[Auredium]

Croga schreef op maandag 19 februari 2024 @ 10:33:
[...]

Dat is niet waar ik over praat. Ik praat over het feit dat "we" al 2 jaar roepen dat Rusland nu écht geen middelen meer heeft..... 2 jaar geleden riep iedereen al dat de tanks nu toch echt op waren, er geen artillerie meer was en de soldaten ook echt niet meer te verversen waren.... En iedere keer dat Wij Westerlingen dat roepen verovert Rusland opnieuw een grote stad.

[...]

En ook dat roepen we al 2 jaar..... En ondertussen wijzen sattelietfotos van tankopslag uit dat er nogsteeds tienduizenden tanks in de motteballen zitten die er sneller uit gehaald worden dan dat ze aan het front sneuvelen. Rusland kan dit tempo nog zeker 10 jaar volhouden. Kan UA dat ook?

Wat ik wil zeggen is dat wij allemaal sterk onderhevig zijn aan westerse propaganda. Dat is niet opzettelijk; we hebben gewoon geen andere keuze. Maar dat westerse naratief van "Rusland heeft geen troepen/tanks/artillerie/raketten/etc meer" nou echt onderhand wel achterhaald is.

Ik denk niet dat dit eerlijk is ten opzicht van de mensen op dit forum. De meeste hier hebben geen illusies. Die weten dat Rusland soldaten genoeg heeft en genoeg materiaal. Die geven enkel aan dat Rusland steeds meer mensen moet optrommelen en het materiaal steeds ouder wordt.
Niemand hier gelooft dat dit een makkelijk conflict is, al twee jaar zeker niet.

Simpelweg gezegd - Ik denk niet dat wat jij hier zegt stoelt met de werkelijkheid van de gemiddelde armchair generaal hier op Tweakers. Ik denk dat de meeste hier op dit forum een vrij realistische blik hebben.

Dat gezegd hebbende is er niets mis met het vieren van Oekraïense successen. Het vieren van die successen kan de illusie wekken dat er naïef wordt gedacht maar de werkelijkheid is anders.

Ik denk ook dat ik deze drogredenering over de mensen hier op Tweakers hiermee ook definitief de grond in wil drukken. Niemand hier op dit forum is ooit naief geweest over de situatie.

[Tens]

Croga schreef op maandag 19 februari 2024 @ 10:33:
. En ondertussen wijzen sattelietfotos van tankopslag uit dat er nogsteeds tienduizenden tanks in de motteballen zitten die er sneller uit gehaald worden dan dat ze aan het front sneuvelen.

Rusland kan dit tempo nog zeker 10 jaar volhouden.

Je hebt blijkbaar bijzondere bronnen, wil je die met ons delen?

[Tens]

Auredium schreef op maandag 19 februari 2024 @ 10:44:
[...]


[YouTube: Indian government: We're sticking with Russia | DW News]

Dus ja, helaas.

maar tegelijkertijd:

NEW DELHI, Jan 28 (Reuters) - India is seeking to distance itself from its largest arms supplier after Russia's ability to supply munitions and spares was hobbled by the war in Ukraine, but must step carefully to avoid pushing Moscow closer to China, Indian sources said.
The world's biggest arms importer is slowly turning West as the United States looks to strengthen ties in the Indo-Pacific region, hoping to contain an ascendant China by weaning the South Asian nation off a traditional dependence on Russia.

[Thombias]

Muncher schreef op maandag 19 februari 2024 @ 10:41:
[...]


Dit heb ik gemist. Waaruit blijkt dat India achter Rusland is gaan staan?

Op CCN staat een artikel dat India olie koopt uit Rusland en de producten die India maakt daarvan worden ge-exporteert naar o.a. de VS.

https://edition.cnn.com/2...fleet-cmd-intl/index.html

[SkiFan]

Mooi spul die Patriots. In 2 dagen nu 4 x SU34 afgeschoten en 2 x SU35. Ik vermoed dat dat gedoe met die glide-bombs binnenkort ook wel weer voorbij is.

Well. That was quick.

The Ukrainian Air Force confirms the downing of a Su-34 and Su-35S in the eastern direction.

Within 3 days, 4 Su-34's and 2 Su-35's are now claimed to be shot down. https://t.co/vTXqshPayj pic.twitter.com/nY3ctcw44D

— NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) 19 februari 2024

[ Voor 3% gewijzigd door SkiFan op 19-02-2024 10:49 ]

[Yakolev]

SkiFan schreef op maandag 19 februari 2024 @ 10:49:
Mooi spul die Patriots. In 2 dagen nu 4 x SU34 afgeschoten en 2 x SU35. Ik vermoed dat dat gedoe met die glide-bombs binnenkort ook wel weer voorbij is.

[Twitter]

Even met de opmerking dat er pas 1 verlies visueel is bevestigd. AndrewPerpetua heeft deze trouwens aangemerkt als SU-34. (hoewel hij het ook heeft gedaan op basis van het filmpje).

[redwing]

Yakolev schreef op maandag 19 februari 2024 @ 10:54:
[...]


Even met de opmerking dat er pas 1 verlies visueel is bevestigd. AndrewPerpetua heeft deze trouwens aangemerkt als SU-34. (hoewel hij het ook heeft gedaan op basis van het filmpje).

En dat bewijs ga je zeer waarschijnlijk ook niet krijgen omdat dit ruim achter de frontlinies gebeurd in gebied dat onder russische controle staat. En bij steden in de buurt zal het vaak wel gefilmt worden, maar daar buiten zal er geen of alleen onbetrouwbaar bewijs volgen.

[asing]

Yakolev schreef op maandag 19 februari 2024 @ 10:54:
[...]
Even met de opmerking dat er pas 1 verlies visueel is bevestigd. AndrewPerpetua heeft deze trouwens aangemerkt als SU-34. (hoewel hij het ook heeft gedaan op basis van het filmpje).

Er is een andere bron. Iedere piloot die zijn schietstoel in werking stelt, zet schijnbaar ook automatisch een noodbaken aan. Dat is zodat de reddingsploeg ze terug kan vinden. Oekraïne publiceerde een kaartje met 4 van die bakens die actief werden na het neerhalen van de jets. Nu zijn er 2 met alleen een piloot en eentje met een piloot en een 2e bemanningslid.

Dus al is er geen beeld, een geactiveerde schietstoel is te registreren.

[redwing]

Croga schreef op maandag 19 februari 2024 @ 10:33:
[...]
En ook dat roepen we al 2 jaar..... En ondertussen wijzen sattelietfotos van tankopslag uit dat er nogsteeds tienduizenden tanks in de motteballen zitten die er sneller uit gehaald worden dan dat ze aan het front sneuvelen. Rusland kan dit tempo nog zeker 10 jaar volhouden. Kan UA dat ook?

Dan heb jij andere satelietbeelden gezien dan ik. Want tienduizenden zijn het al lang niet meer en je ziet dat er in de meeste opslagen al een enorme deuk is. Het huidige tempo van verliezen houden ze dus zeker niet nog 10 jaar vol.

Wat ik wil zeggen is dat wij allemaal sterk onderhevig zijn aan westerse propaganda. Dat is niet opzettelijk; we hebben gewoon geen andere keuze. Maar dat westerse naratief van "Rusland heeft geen troepen/tanks/artillerie/raketten/etc meer" nou echt onderhand wel achterhaald is.

Je hebt wel degelijk een andere keuze, het voordeel hier is juist dat je alle bronnen kunt bekijken. Daardoor kun je juist vaststellen dat de tanks nog niet op zijn, maar tegelijkertijd ook dat de voorraden wel degelijk heel hard af aan het nemen zijn en zeker onder de helft zit van wat ze oorspronkelijk hadden. Ze zijn er dus zeker niet doorheen, maar dit tempo og 10 jaar vol houden is wel het andere uiterste.

En dat westerse naratief dat rusland geen spul meer zou hebben is er nooit geweest (mits je weer dezelfde betrouwbare bronnen bekijkt en de popie-jopie drop-posts naast je neer legt).

[Yakolev]

redwing schreef op maandag 19 februari 2024 @ 11:10:
[...]

En dat bewijs ga je zeer waarschijnlijk ook niet krijgen omdat dit ruim achter de frontlinies gebeurd in gebied dat onder russische controle staat. En bij steden in de buurt zal het vaak wel gefilmt worden, maar daar buiten zal er geen of alleen onbetrouwbaar bewijs volgen.

Russische OPSEC is tot nu toe echt verschrikkelijk slecht geweest, en hoe verder van de frontlinies, hoe meer burgers je met een smartphone hebt. Uitzondering is natuurlijk ver over zee.

asing schreef op maandag 19 februari 2024 @ 11:13:
[...]


Er is een andere bron. Iedere piloot die zijn schietstoel in werking stelt, zet schijnbaar ook automatisch een noodbaken aan. Dat is zodat de reddingsploeg ze terug kan vinden. Oekraïne publiceerde een kaartje met 4 van die bakens die actief werden na het neerhalen van de jets. Nu zijn er 2 met alleen een piloot en eentje met een piloot en een 2e bemanningslid.

Dus al is er geen beeld, een geactiveerde schietstoel is te registreren.

Heel erg makkelijk te spoofen door Oekraine. Waarom zou Rusland trouwens in oorlogstijd zulke informatie eigenlijk uberhaupt willen delen.

Ik zeg trouwens niet dat er behalve die ene SU-34/35 geen andere toestellen zijn neergehaald, maar ik heb wel het idee dat jullie er wel heel erg makkelijk over doen. Bij de claims die Rusland doet zet iedereen wel gelijk heel terecht een vraagteken.

[gise]

Croga schreef op maandag 19 februari 2024 @ 10:33:
[...]

Dat is niet waar ik over praat. Ik praat over het feit dat "we" al 2 jaar roepen dat Rusland nu écht geen middelen meer heeft..... 2 jaar geleden riep iedereen al dat de tanks nu toch echt op waren, er geen artillerie meer was en de soldaten ook echt niet meer te verversen waren.... En iedere keer dat Wij Westerlingen dat roepen verovert Rusland opnieuw een grote stad.

[...]


En ook dat roepen we al 2 jaar..... En ondertussen wijzen sattelietfotos van tankopslag uit dat er nogsteeds tienduizenden tanks in de motteballen zitten die er sneller uit gehaald worden dan dat ze aan het front sneuvelen. Rusland kan dit tempo nog zeker 10 jaar volhouden. Kan UA dat ook?

Wat ik wil zeggen is dat wij allemaal sterk onderhevig zijn aan westerse propaganda. Dat is niet opzettelijk; we hebben gewoon geen andere keuze. Maar dat westerse naratief van "Rusland heeft geen troepen/tanks/artillerie/raketten/etc meer" nou echt onderhand wel achterhaald is.

Het lijkt mij sterk dat iemand al 2 jaar roept dat de tanks nu toch echt op zijn. De oorlog is nu 2 jaar bezig, ze begonnen de aanval met ik meen 3500 actief/operationeel en zijn nu ondertussen al bijna het dubbele verloren. De tendens in dit topic is altijd geweest dat Rusland enorme aantallen aan tanks en artillerie heeft en er wordt regelmatig een video gepost met een actuele her-telling van de storage locaties en schattingen. Rusland kan, op de huidige manier met een groot aantal verliezen een stad innemen zeker nog even doorzetten, maar na een aantal (2-3 jaar met het huidige tempo) zal toch echt het einde in zicht komen van de tanks, en zou Rusland tot de laatste tank doorvechten in een offensieve oorlog? Niks achter de hand houden voor defensie/detterance?

Qua raketten zien we ook dat aanvallen met steeds nieuwe raketten gebeurt, de huidige raketten hebben een productie datum van Q4-2023, dus daar is wel degelijk de voorraad nagenoeg op, maar Rusland kan door blijven gaan met aanvallen door:
- Raketten die recent geproduceerd zijn voor een paar weken op te sparen
- Aanvallen met gecombineerde wapens; Russische raketten, S300 in Ground-mode, aangeschafte Shahed’s, Aangeschafte Noord Koreaanse raketten.

Qua troepen kan Rusland zeker nog lang voorruit, niemand die dit ooit betwist heeft. Wel is het zo dat het niveau van training van de troepen actief in Oekraïene steeds slechter wordt, daar het grootste gedeelte van de initiële invasiemacht al niet meer rondloopt en er constant back-fill is met binnen/buitenlanders zonder combat training/ervaring.

Dan nog wat je aangeeft: Rusland heeft toch weer een grote stad veroverd.

We roepen al maanden in dit topic dat de verwachting is dat Avdiivka gaat vallen. Net als Bakhmut.
Volgens mij woonden er in Avdiivka 30k mensen, in die zin is het net iets groter dan het dorp waarin ik woon, ik zou het dus persoonlijk geen grote stad durven noemen.

Als we het afzetten tegen de verliezen die hier eerder zijn gepost voor het innemen van 1 plaats, is het niet haalbaar om op deze zelfde manier heel Oekraïne alsnog in te nemen.
Even uit m’n hoofd: 17k troepen en 400 tanks.

Stel je wilt naar het westen trekken en nog 10 plaatsen op dezelfde manier innemen en daarbij 4000 tanks verliezen dan komt dat eind van de voorraad toch echt wel eens in zicht.

[Yakolev]

RUSI over het bovenstaande:

Despite these achievements, Russia faces significant limitations in the longevity and reliability of its industrial output. Of the tanks and other armoured fighting vehicles, for example, approximately 80% are not new production but are instead refurbished and modernised from Russian war stocks. The number of systems held in storage means that while Russia can maintain a consistent output through 2024, it will begin to find that vehicles require deeper refurbishment through 2025, and by 2026 it will have exhausted most of the available stocks. As the number of refurbished vehicles goes down, industrial capacity can go into making new platforms, but this will necessarily mean a significant decrease in vehicles delivered to the military.

https://www.rusi.org/expl...city-ukraine-through-2024

[Yakolev]

Yakolev schreef op maandag 19 februari 2024 @ 11:23:
[...]


Russische OPSEC is tot nu toe echt verschrikkelijk slecht geweest, en hoe verder van de frontlinies, hoe meer burgers je met een smartphone hebt. Uitzondering is natuurlijk ver over zee.


[...]


Heel erg makkelijk te spoofen door Oekraine. Waarom zou Rusland trouwens in oorlogstijd zulke informatie eigenlijk uberhaupt willen delen.

Ik zeg trouwens niet dat er behalve die ene SU-34/35 geen andere toestellen zijn neergehaald, maar ik heb wel het idee dat jullie er wel heel erg makkelijk over doen. Bij de claims die Rusland doet zet iedereen wel gelijk heel terecht een vraagteken.

Volgens OSINTtechnical bevestigd een Russische blogger wel het verlies van een SU-35.

Russian milblogger Romanov appears to confirm the Su-35 shootdown. https://t.co/UpiPMKu7yh pic.twitter.com/6U9Smsb2Rt

— OSINTtechnical (@Osinttechnical) 19 februari 2024

[ Voor 5% gewijzigd door Yakolev op 19-02-2024 11:46 ]

[asing]

Yakolev schreef op maandag 19 februari 2024 @ 11:23:
Heel erg makkelijk te spoofen door Oekraine. Waarom zou Rusland trouwens in oorlogstijd zulke informatie eigenlijk uberhaupt willen delen.

Ik zeg trouwens niet dat er behalve die ene SU-34/35 geen andere toestellen zijn neergehaald, maar ik heb wel het idee dat jullie er wel heel erg makkelijk over doen. Bij de claims die Rusland doet zet iedereen wel gelijk heel terecht een vraagteken.

Dat noodbaken geeft waarschijnlijk een standaard signaal af wat je makkelijk moet kunnen vinden. Aangezien beide legers dezelfde hardware hebben, kunnen ze ook elkaars noodbakens zien. Het heeft dan ook geen zin om een noodbaken naar achter de linies te smokkelen om het daar te activeren. De Russen weten zelf ook wel wat ze in de lucht hebben en wat niet terugkwam van missie.

De 3 neergeschoten vliegtuigen zijn erna officieel bevestigd, dus ik zie geen reden daaraan te twijfelen.

[NeutraleTeun]

asing schreef op maandag 19 februari 2024 @ 11:40:
[...]

Dat noodbaken geeft waarschijnlijk een standaard signaal af wat je makkelijk moet kunnen vinden. Aangezien beide legers dezelfde hardware hebben, kunnen ze ook elkaars noodbakens zien. Het heeft dan ook geen zin om een noodbaken naar achter de linies te smokkelen om het daar te activeren. De Russen weten zelf ook wel wat ze in de lucht hebben en wat niet terugkwam van missie.

De 3 neergeschoten vliegtuigen zijn erna officieel bevestigd, dus ik zie geen reden daaraan te twijfelen.

Gaat dat altijd automatisch aan?
Toch niet handig als je ver achter vijandelijke linies neerstort en pingt meteen naar de vijand waar je hangt?

[redwing]

Yakolev schreef op maandag 19 februari 2024 @ 11:23:
[...]


Russische OPSEC is tot nu toe echt verschrikkelijk slecht geweest, en hoe verder van de frontlinies, hoe meer burgers je met een smartphone hebt. Uitzondering is natuurlijk ver over zee.

Er zijn heel grote gebieden niemandsland daar. En als er geen burgers het zien gebeuren zal het ook niet gefilmt worden. Niet voor niets dat je veel verliezen die achter de frontlinies plaats vinden niet bevestigd ziet worden.

[...]

Heel erg makkelijk te spoofen door Oekraine. Waarom zou Rusland trouwens in oorlogstijd zulke informatie eigenlijk uberhaupt willen delen.

Ik zeg trouwens niet dat er behalve die ene SU-34/35 geen andere toestellen zijn neergehaald, maar ik heb wel het idee dat jullie er wel heel erg makkelijk over doen. Bij de claims die Rusland doet zet iedereen wel gelijk heel terecht een vraagteken.

De reden daarvan is heel simpel. 9 van de 10 keer blijkt wat Oekraine zegt chteraf te kloppen. Bij rusland haal je de 1 op 10 niet eens. Waarbij Oekraine ook nog eens achteraf het verhaal wel aanpast als het niet blijkt te kloppen.

[asing]

NeutraleTeun schreef op maandag 19 februari 2024 @ 12:08:
[...]


Gaat dat altijd automatisch aan?
Toch niet handig als je ver achter vijandelijke linies neerstort en pingt meteen naar de vijand waar je hangt?

Ik ben geen Russische luchtmachtofficier, dus ik kan het je niet vertellen. In dit geval schoten ze de Russen neer in bezet gebied dus het aanzetten van de beacons had geen nadelig effect op de bemanning. Het kan zijn dat het automatisch gaat omdat je niet weet hoe de toestand is nadat de piloot geland is. Het kan ook zijn dat het door de piloot zelf aangezet moet worden.

Anyway, er gingen er 4 aan en we misten 4 bemanningsleden.

[gise]

Nieuwe Reporting from Ukraine met update over Avdiivka evacuatie

[gise]

gise schreef op maandag 19 februari 2024 @ 11:30:
[...]


Het lijkt mij sterk dat iemand al 2 jaar roept dat de tanks nu toch echt op zijn. De oorlog is nu 2 jaar bezig, ze begonnen de aanval met ik meen 3500 actief/operationeel en zijn nu ondertussen al bijna het dubbele verloren. De tendens in dit topic is altijd geweest dat Rusland enorme aantallen aan tanks en artillerie heeft en er wordt regelmatig een video gepost met een actuele her-telling van de storage locaties en schattingen. Rusland kan, op de huidige manier met een groot aantal verliezen een stad innemen zeker nog even doorzetten, maar na een aantal (2-3 jaar met het huidige tempo) zal toch echt het einde in zicht komen van de tanks, en zou Rusland tot de laatste tank doorvechten in een offensieve oorlog? Niks achter de hand houden voor defensie/detterance?

Qua raketten zien we ook dat aanvallen met steeds nieuwe raketten gebeurt, de huidige raketten hebben een productie datum van Q4-2023, dus daar is wel degelijk de voorraad nagenoeg op, maar Rusland kan door blijven gaan met aanvallen door:
- Raketten die recent geproduceerd zijn voor een paar weken op te sparen
- Aanvallen met gecombineerde wapens; Russische raketten, S300 in Ground-mode, aangeschafte Shahed’s, Aangeschafte Noord Koreaanse raketten.

Qua troepen kan Rusland zeker nog lang voorruit, niemand die dit ooit betwist heeft. Wel is het zo dat het niveau van training van de troepen actief in Oekraïene steeds slechter wordt, daar het grootste gedeelte van de initiële invasiemacht al niet meer rondloopt en er constant back-fill is met binnen/buitenlanders zonder combat training/ervaring.

Dan nog wat je aangeeft: Rusland heeft toch weer een grote stad veroverd.

We roepen al maanden in dit topic dat de verwachting is dat Avdiivka gaat vallen. Net als Bakhmut.
Volgens mij woonden er in Avdiivka 30k mensen, in die zin is het net iets groter dan het dorp waarin ik woon, ik zou het dus persoonlijk geen grote stad durven noemen.

Als we het afzetten tegen de verliezen die hier eerder zijn gepost voor het innemen van 1 plaats, is het niet haalbaar om op deze zelfde manier heel Oekraïne alsnog in te nemen.
Even uit m’n hoofd: 17k troepen en 400 tanks.

Stel je wilt naar het westen trekken en nog 10 plaatsen op dezelfde manier innemen en daarbij 4000 tanks verliezen dan komt dat eind van de voorraad toch echt wel eens in zicht.

Oké, op basis van de Reporting from Ukraine video, een aantal getallen corrigeren: 47k Russen gedood bij de inname van Avdiivka (ik zei hierboven 17k). En dat op een plaats waar 32k mensen woonden.
Ter vergelijking, Bakhmut was 80k doden voor een plaats waar ooit 73k mensen woonden.

[Yakolev]

gise schreef op maandag 19 februari 2024 @ 13:29:
[...]


Oké, op basis van de Reporting from Ukraine video, een aantal getallen corrigeren: 47k Russen gedood bij de inname van Avdiivka (ik zei hierboven 17k). En dat op een plaats waar 32k mensen woonden.
Ter vergelijking, Bakhmut was 80k doden voor een plaats waar ooit 73k mensen woonden.

[Afbeelding]
[Afbeelding]

Casualties (doden + gewonden), wat overeenkomt met het bericht dat de Russen ongeveer 16.000 KIA en MIA hebben geleden vanaf Oktober. Het zou dus een 2/1 ratio zijn van gewonden / doden, slechter dan de 3/1 die het normaal is, of de 5/1 wat Oekraiene normaal gesproken heeft.

[Brent]

gise schreef op maandag 19 februari 2024 @ 11:30:
[...]

Stel je wilt naar het westen trekken en nog 10 plaatsen op dezelfde manier innemen en daarbij 4000 tanks verliezen dan komt dat eind van de voorraad toch echt wel eens in zicht.

Misschien is dat de beste manier om ernaar te kijken: als het met dit tempo en verliezen naar Odessa/Kyiv/Lviv moet, over wat voor aantallen hebben we het dan? En hoeveel per tijdseenheid, en waarschijnlijke productie/rekrutering? Waar kruist de lijn van de praktijk duidelijk die van het mogelijke? Flink eind richting Kyiv of maar net buiten Avdiivka?

[gise]

Hier beelden van buiten Mariupol, zoekactie nav het neergeschoten vliegtuig:

https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/s/gyrmHFY8id

[SPee]

Brent schreef op maandag 19 februari 2024 @ 13:40:
[...]
Misschien is dat de beste manier om ernaar te kijken: als het met dit tempo en verliezen naar Odessa/Kyiv/Lviv moet, over wat voor aantallen hebben we het dan? En hoeveel per tijdseenheid, en waarschijnlijke productie/rekrutering? Waar kruist de lijn van de praktijk duidelijk die van het mogelijke? Flink eind richting Kyiv of maar net buiten Avdiivka?

Dat is lastig te zeggen.
Want die 47k is alleen het innemen van de stad. Ze moeten nu de stad uit. Maar daar heeft UA al rekening mee gehouden en een zwaar verdedigingsnetwerk neergezet. Plus dat ze nu in een gebied zijn en door een gebied moeten waar UA bekend mee is.
En wat Rusland nu moet doen is hun wapens verder naar voren brengen. Dat heeft als risico dat UA deze met drones kan vernietigen. En deze hebben minder plaatsen om zich te verschuilen; veel bomen en gebouwen staan er niet meer.
Ook blijven de routes die de russen voorheen namen beperkt. Veel mijnen liggen er nog. Dus of die moeten allemaal geruimd worden of ze blijven nog de veilige routes nemen (die bij UA bekend zijn).

Dus deze stad innemen en door naar de volgende is te kort door de bocht. Het is deze stad innemen, dan de stad uit, dan door naar de volgende stad, waar UA inmiddels ook een verdedigingsnetwerk heeft neergezet en de meatgrinder zich herhaald.

De belangrijke vraag is: hoeveel wapens kan UA gebruiken om Rusland te stoppen? Als de artillerie en munitie op ratsoen is, dan wordt het een stuk lastiger. De russen hebben nu eindelijk geleerd om meer met drones rekening te houden, waardoor het nu meer naar een 1:1 verhouding gaat. Dat is ook lastig vol te houden.
Dus ja, alles zegt dat UA meer en betere wapens nodig heeft. Anders zal het steeds makkelijker worden voor Rusland om verder te komen. Maar... de prijs in mensenlevens is hoog. Alleen jammer dat Rusland daar weinig om geeft.

[Seraphin]

Yakolev schreef op maandag 19 februari 2024 @ 13:38:
[...]


Casualties (doden + gewonden), wat overeenkomt met het bericht dat de Russen ongeveer 16.000 KIA en MIA hebben geleden vanaf Oktober. Het zou dus een 2/1 ratio zijn van gewonden / doden, slechter dan de 3/1 die het normaal is, of de 5/1 wat Oekraiene normaal gesproken heeft.

Wat op zich volledig in lijn is met de berichtgeving over de slechte tot ronduit afwezige medische support aan RU zijde, gecombineerd met een totaal doorgeschoten "voortgang ten koste van alles" mentaliteit.


Inhakend op de eerdere discussie omtrent het positief / negatieve verloop en sentiment: goed om in het achterhoofd te houden dat Duitsland in WO2 na 2 jaar op het toppunt van de macht / veroveringen zat (start WO2 = sep-39, in sep/oct-41 werd de slag om Moskou gevochten), de oorlogsproductie (tanks en al het andere) van Duitsland piekte zelfs pas in 1944.

Langjarige oorlogen zijn eerder de regel dan de uitzondering. Wellicht dat "we" te veel in ons verwachtingspatroon zijn gevormd door Desert Storm en soortgelijke "operaties".

[Tens]

Yakolev schreef op maandag 19 februari 2024 @ 11:34:
RUSI over het bovenstaande:


[...]

eh:

The number of systems held in storage means that while Russia can maintain a consistent output through 2024,

Hoezo 'means' het aantal wat al jaren staat te roesten zegt niks, de repareerbaarheid wel.

[asing]

Tens schreef op maandag 19 februari 2024 @ 14:50:
[...]
Hoezo 'means' het aantal wat al jaren staat te roesten zegt niks, de repareerbaarheid wel.

Even verder lezen . Het artikel geeft aan dat het meeste nu uit opslag komt. Dat zouden ze tot 2026 vol kunnen houden, dan is de opslag leeg. De "output" zal in de loop der tijd ook minder worden omdat ze dieper in opslag moeten waar de repareerbaarheid een thema wordt. Oftewel, het duurt langer om materieel uit storage te halen, op te lappen en aan het front te krijgen.

Eigenlijk niets wat we niet al wisten.

[Tens]

asing schreef op maandag 19 februari 2024 @ 15:06:
[...]

Even verder lezen . Het artikel geeft aan dat het meeste nu uit opslag komt. Dat zouden ze tot 2026 vol kunnen houden, dan is de opslag leeg. De "output" zal in de loop der tijd ook minder worden omdat ze dieper in opslag moeten waar de repareerbaarheid een thema wordt. Oftewel, het duurt langer om materieel uit storage te halen, op te lappen en aan het front te krijgen.

Eigenlijk niets wat we niet al wisten.

Vol of leeg maakt niet uit, de repareerbaarheid is niet te achterhalen op basis van satellietfoto's.

Het enige wat je zou kunnen concluderen is dat de velden die eerst vol waren en waar nu nog verspreid tanks staan dat die tanks niet voor niks achtergelaten zijn.

[Auredium]

asing schreef op maandag 19 februari 2024 @ 15:06:
[...]

Even verder lezen . Het artikel geeft aan dat het meeste nu uit opslag komt. Dat zouden ze tot 2026 vol kunnen houden, dan is de opslag leeg. De "output" zal in de loop der tijd ook minder worden omdat ze dieper in opslag moeten waar de repareerbaarheid een thema wordt. Oftewel, het duurt langer om materieel uit storage te halen, op te lappen en aan het front te krijgen.

Eigenlijk niets wat we niet al wisten.

Wat we weten is dat Rusland per maand 100 tanks weet te maken via nieuwe productie of refurb. Er zijn dagen bij dat ze 30 tanks verliezen wat feitelijk betekend dat ze die dag bijna 1/3 van hun maandelijkse aanvulling verliezen. Als je dan stilstaat dat refurb effectief ook de voorraad doet plunderen dan weet je dat het snel gaat. Ook doet Rusland best first uit voorraad plukken. Ze zijn ook inmiddels landen met hun tanks aan het vragen voor onderdelen omdat ze zelf niet genoeg hebben en kunnen bij produceren. Voor zowel NATO alsook Oekraïne is het belangrijk dat die voorraad leeg loopt. Voor Rusland is het belangrijk een oplossing te vinden als ze door hun voorraad heen zijn. Feitelijk betekend dit het aanschaffen van tanks elders en dan zijn eigenlijk alleen landen met eigen productie een optie dus China en in het verlengstuk India. Maar daarvoor moet Rusland betalen in wat anders dan Roebels.

In 2025 zal Rusland nog tanks nieuw kunnen produceren maar het wordt interessant om te zien hoe ze de aantallen hoog genoeg houden om druk op het front te houden. Ze zouden de druk kunnen verhogen door een nieuw front te openen maar spoiler - Dat kost meer materiaal en druk op de voorraad. Dus dit jaar zal Rusland effectief de ruggengraad van Oekraïne moeten breken. Volgend jaar kan dat...mss nog maar in 2026 als Oekraïne dan nog niet is gebroken dan zal het Rusland ook definitief niet meer lukken.

De Republikeinen gunnen Rusland die kans. Dus het is aan de EU om Rusland die kans te ontzeggen.

[Yakolev]

asing schreef op maandag 19 februari 2024 @ 11:40:
[...]

Dat noodbaken geeft waarschijnlijk een standaard signaal af wat je makkelijk moet kunnen vinden. Aangezien beide legers dezelfde hardware hebben, kunnen ze ook elkaars noodbakens zien. Het heeft dan ook geen zin om een noodbaken naar achter de linies te smokkelen om het daar te activeren. De Russen weten zelf ook wel wat ze in de lucht hebben en wat niet terugkwam van missie.

De 3 neergeschoten vliegtuigen zijn erna officieel bevestigd, dus ik zie geen reden daaraan te twijfelen.

quote: Fighterbomber (vertaling)

Stupid crests spent the whole day yesterday with some screenshots of some fictitious trigger points for emergency radio stations.

Here's the thing. Even stupid crests should know that during combat operations, emergency radios are disconnected from all types of automatic operation and are transferred from the NAZ cup to the NAZ-IR vest on the pilot. In the off state, of course. Precisely so that crests and other fagots do not find the pilot’s location based on the station’s operation. And they are used in the direct line of sight of the helicopter to communicate with the crew commander of the rescue helicopter, not in beacon mode (which gives a signal to COSPAS satellites) but in voice radio mode. This is according to the instructions.

And it cannot “work” also because our pilots threw the fuck out of all these standard emergency radios operating on a well-known transmission frequency in the very first days of the SVO, because they are complete shit and switched to the radios that we gave them.

They are not connected to the COSPAS-SARSAT system, and they are tens of times more powerful and better than the standard R-855 of the latest modifications.

But for example, the pilot from the Su-35 yesterday, after ejecting, traditionally contacted the command using the good old cell phone.

I wrote this not so much to the Ukrainians, but to our military commanders, who over the past 50 years have not been able to solve the problem with emergency communications. It has not been resolved even today. And this problem, like many other problems of our Air Force, is solved by volunteers and the pilots themselves.

Z.Y. You're also bullshit about the supposedly shot down Su-34 today.

Fighterbomber

Gepassioneerd is hij wel. Geen idee trouwens hoe anoniem hij is anders mag hij denk ik wel langdurig op bezoek bij Igor.

[oldgrumpy]

Auredium schreef op maandag 19 februari 2024 @ 15:34:
[...]


Wat we weten is dat Rusland per maand 100 tanks weet te maken via nieuwe productie of refurb. Er zijn dagen bij dat ze 30 tanks verliezen wat feitelijk betekend dat ze die dag bijna 1/3 van hun maandelijkse aanvulling verliezen. Als je dan stilstaat dat refurb effectief ook de voorraad doet plunderen dan weet je dat het snel gaat. Ook doet Rusland best first uit voorraad plukken. Ze zijn ook inmiddels landen met hun tanks aan het vragen voor onderdelen omdat ze zelf niet genoeg hebben en kunnen bij produceren. Voor zowel NATO alsook Oekraïne is het belangrijk dat die voorraad leeg loopt. Voor Rusland is het belangrijk een oplossing te vinden als ze door hun voorraad heen zijn. Feitelijk betekend dit het aanschaffen van tanks elders en dan zijn eigenlijk alleen landen met eigen productie een optie dus China en in het verlengstuk India. Maar daarvoor moet Rusland betalen in wat anders dan Roebels.

In 2025 zal Rusland nog tanks nieuw kunnen produceren maar het wordt interessant om te zien hoe ze de aantallen hoog genoeg houden om druk op het front te houden. Ze zouden de druk kunnen verhogen door een nieuw front te openen maar spoiler - Dat kost meer materiaal en druk op de voorraad. Dus dit jaar zal Rusland effectief de ruggengraad van Oekraïne moeten breken. Volgend jaar kan dat...mss nog maar in 2026 als Oekraïne dan nog niet is gebroken dan zal het Rusland ook definitief niet meer lukken.

De Republikeinen gunnen Rusland die kans. Dus het is aan de EU om Rusland die kans te ontzeggen.

Ik acht de kans zeer klein dat Oekraine dit kan volhouden tot 2026.
2025 halen zal al een uitdaging zijn, zowel qua manschappen als qua materieel.

[walletje-w]

Auredium schreef op maandag 19 februari 2024 @ 15:34:
[...]
Voor zowel NATO alsook Oekraïne is het belangrijk dat die voorraad leeg loopt.

Op eerste gezicht lijkt dit zo te zijn. Maar tegelijkertijd zou het ook juist averechts kunnen werken. We weten nu precies wat voor tanks Rusland heeft, wat de capaciteiten zijn ten opzichte van onze tanks en andere wapensystemen. Ik kan me dus goed voorstellen dat dit gegeven een bepaalde rust geeft ten opzichte van als Rusland niet meer in oorlog is maar toch z'n tank productie door laat draaien omdat ze niets meer in reserve hebben staan. Dan heb je over tijd een grotere, nieuw ontwikkelde macht aan tanks staan waar je ook wat tegenover moet hebben staan als EU zijnde.

Het blijft nog steeds ontzettend cru voor Oekraïne dat we ze ontzettend willen helpen, maar niet genoeg door vredestroepen neer te zetten, en een legermacht er tegenover te zetten waardoor Rusland gedwongen word terug te keren.

[FunkyTrip]

walletje-w schreef op maandag 19 februari 2024 @ 16:08:

Het blijft nog steeds ontzettend cru voor Oekraïne dat we ze ontzettend willen helpen, maar niet genoeg door vredestroepen neer te zetten, en een legermacht er tegenover te zetten waardoor Rusland gedwongen word terug te keren.

Dit had wel enkele honderdduizenden slachtoffers en duizenden vierkante kilometers aan totaal verwoest landschap gescheeld ja.

[oldgrumpy]

FunkyTrip schreef op maandag 19 februari 2024 @ 16:32:
[...]


Dit had wel enkele honderdduizenden slachtoffers en duizenden vierkante kilometers aan totaal verwoest landschap gescheeld ja.

En welke vredestroepen zouden dat dan moeten zijn?

[Hansieo]

oldgrumpy schreef op maandag 19 februari 2024 @ 17:27:
[...]


En welke vredestroepen zouden dat dan moeten zijn?

Toen de 100.000 RU troepen aan de grens stonden, en p zei dat het slechts oefeningen waren,
had de navo 50.000+ troepen moeten sturen naar Ukraine, omdat ze daar toevallig óók een grote oefening gingen doen.

Zou P dan de NAVO aangevallen hebben?? dacht het niet!

[Mektheb]

Hansieo schreef op maandag 19 februari 2024 @ 17:33:
[...]


Toen de 100.000 RU troepen aan de grens stonden, en p zei dat het slechts oefeningen waren,
had de navo 50.000+ troepen moeten sturen naar Ukraine, omdat ze daar toevallig óók een grote oefening gingen doen.

Zou P dan de NAVO aangevallen hebben?? dacht het niet!

klopt maar dat doen wij niet als defensieve alliantie.

En als je niet bij het clubje hoort, hoeven we je ook niet te helpen.
Heel zwart wit maar zo is het wel.

[FunkyTrip]

oldgrumpy schreef op maandag 19 februari 2024 @ 17:27:
[...]


En welke vredestroepen zouden dat dan moeten zijn?

Dezelfde troepen die ook boven Algerije vlogen en Syrie.

[oldgrumpy]

Hansieo schreef op maandag 19 februari 2024 @ 17:33:
[...]


Toen de 100.000 RU troepen aan de grens stonden, en p zei dat het slechts oefeningen waren,
had de navo 50.000+ troepen moeten sturen naar Ukraine, omdat ze daar toevallig óók een grote oefening gingen doen.

Zou P dan de NAVO aangevallen hebben?? dacht het niet!

En op basis van wat gaat de NAVO die troepen daar stationeren?
Oekraine is geen lid van de NAVO

[Spookelo]

oldgrumpy schreef op maandag 19 februari 2024 @ 17:52:
[...]


En op basis van wat gaat de NAVO die troepen daar stationeren?
Oekraine is geen lid van de NAVO

Als Oekraïene en verzoek doet mag de Navo troepen stationeren of zelfs ingrijpen. Er is niets wat de Navo daarin wettelijk in de weg staat. Er zijn meerdere acties van de Navo geweest waarbij geen Navo lid werd aangevallen.

De enige reden dat het niet is gebeurd is dat veel Navo landen, en met name de VS, geen trek in een rechtstreeks gevecht met Rusland hadden.

[oldgrumpy]

Spookelo schreef op maandag 19 februari 2024 @ 18:09:
[...]

Als Oekraïene en verzoek doet mag de Navo troepen stationeren of zelfs ingrijpen. Er is niets wat de Navo daarin wettelijk in de weg staat. Er zijn meerdere acties van de Navo geweest waarbij geen Navo lid werd aangevallen.

De enige reden dat het niet is gebeurd is dat veel Navo landen, en met name de VS, geen trek in een rechtstreeks gevecht met Rusland hadden.

En terecht, want dat is een risicovolle onderneming.