Wat is nu de beste vooraf afgesproken terugleververgoeding?

[Linea]

manusjevanalles schreef op maandag 31 juli 2023 @ 20:43:
[...]
Maar dat is dus de vraag. Moet ik voor 1000 kWh inkopen tegen daltarief, of mag ik toch vanuit de opwek in normaaltarief salderen?

https://www.engie.nl/klantenservice/saldering-afrekening

Engie geeft zelf aan dat ze per tariefperiode (en dus ook apart normaal en dal) salderen, en als er dan een periode is met overschot en een ander met tekort, dat ze dan de overheidsheffingen nog tussen de tariefperiodes salderen. Ze verrekenen blijkbaar niet ook het verschil in het kale tarief. Vreemd, want dan zou je toch niet helemaal op jaarbasis salderen, wat wettelijk wel verplicht is.
Met de regeling tlv = kaal levertarief zal dat maar om kleine verschillen gaan (in je nadeel als het tekort vooral in een periode met een hoger tarief was, anders in je voordeel), maar nu met de tlv van 8 cent gaat dat meer uitmaken. Engie moet natuurlijk niet periodes met een overschot tegen 8 cent verrekenen, en dan in periodes met een tekort het tekort tegen een hoger kaal tarief verrekenen. Het lijkt erop dat de informatie voor hoe het verrekenen plaatsvindt nog aangepast moet worden.

De rechter was immers duidelijk: "Saldering moet plaatsvinden door de hoeveelheid afgenomen en teruggeleverde elektriciteit tegen elkaar weg te strepen. Of door exact hetzelfde bedrag per kWh voor de teruggeleverde elektriciteit te vergoeden als het bedrag dat de klant per kwh betaalt voor afgenomen elektriciteit. De kantonrechter benadrukte dat dit ook geldt bij variabele tarieven."
https://www.achmearechtsb...rbasis%20moet%20gebeuren.

[Srednier]

Dwaalboy schreef op maandag 31 juli 2023 @ 21:40:
[...]


Ik ben zeer benieuwd!
Deze week mijn gascontract opgezegd bij innova. Verbruik was maar 40m3 jaarlijks en nu gaat de meter eruit.
Vandaag telefoon van innova met wel heel speciaal aanbod, met jaarlijkse teruglevering van +10.000 enkel teruglevering van belang. Nu nog tot februari 0,54 cent (1 jaar vast) echter werd de verkoper beetje boos en maakte mij duidelijk dat het 0,08cent is vanaf juni/juli. Ik zei heb 1 jaar vast meneer incl teruglevering, nou nee iedereen heeft het naar beneden geschroefd etc etc... Dan gaan veel rechtzaken volgen maakte ik duidelijk, nou meneer uhm misschien is het ook wel alleen voor nieuwe contracten blah blah blah. U kan ook gewoon uw contract houden, nou dat doe ik dan ook.

Zou dit t.z.t. echt variabel worden met kaal levertarief? Of mogen ze dat aanpassen na 1 jaar?

Ach, ze zullen het er wel niet mee eens zijn, maar het is alweer bijna een jaar geleden dat ik 50 euro betaalde voor de geschillencomissie.
Het is nu ook een andere tijd als vorig jaar. Er is helemaal geen haast. Als ze blijven drammen dat het 0,07 euro moet worden en zelfs de commissie geeft ze gelijk, kun je het gewoon lekker laten salderen en later wel zien. Jouw geval kun je helemaal lekker de kat uit de boom kijken.

[Jellyspy]

Hallo allemaal

Ik heb vandaag bij vattenfall een 1 jaar contract afgesloten en dit stond erbij:

Bij een looptijd van 1 jaar kun je kiezen uit 2 aanbiedingen. het tweede aanbod heeft een lager tarief voor stroom, hogere vaste leveringskosten en een LAGERE teruglever vergoeding. Hier onder zie je op basis van het geschatte verbruik wat voor jou nu het voordeligst is.

Zie screenshot:



Ik heb gekozen voor optie 1


Omdat er staat dat optie 2 een lagere teruglever vergoeding


Ik kreeg een uur geleden het contract binnen wel met het hogere tarief voor stroom, de lagere vaste leveringskosten en de teruglever vergoeding van 7.6 euro cent per kwu.



Ik dacht misschien 1 jaar vast nog wel 16.8 cent per kwu maar mooi niet dus


Nu ben ik benieuwd of optie 2 nog lager is dan die 7.6 euro cent per kwu.

Ik heb contact gezocht met de klantenservice en we zullen wel zien. Ik kan het nog gewoon annuleren.

Zijn er nog meer mensen hier tegen aan gelopen

Vriendelijke groeten;)

[ Voor 12% gewijzigd door Jellyspy op 31-07-2023 23:12 ]

[Mixpower]

Jellyspy schreef op maandag 31 juli 2023 @ 23:06:
Ik heb vandaag bij vattenfall een 1 jaar contract afgesloten en dit stond erbij:

Bij een looptijd van 1 jaar kun je kiezen uit 2 aanbiedingen. het tweede aanbod heeft een lager tarief voor stroom, hogere vaste leveringskosten en een LAGERE teruglever vergoeding. Hier onder zie je op basis van het geschatte verbruik wat voor jou nu het voordeligst is.

Zie screenshot:

[Afbeelding]

Ik heb gekozen voor optie 1
[Afbeelding]

Omdat er staat dat optie 2 een lagere teruglever vergoeding

[Afbeelding]
Ik kreeg een uur geleden het contract binnen wel met het hogere tarief voor stroom, de lagere vaste leveringskosten en de teruglever vergoeding van 7.6 euro cent per kwu.

[Afbeelding]

Ik dacht misschien 1 jaar vast nog wel 16.8 cent per kwu maar mooi niet dus


Nu ben ik benieuwd of optie 2 nog lager is dan die 7.6 euro cent per kwu.

Ik heb contact gezocht met de klantenservice en we zullen wel zien. Ik kan het nog gewoon annuleren.

Zijn er nog meer mensen hier tegen aan gelopen

Vriendelijke groeten;)

De hoge TLV van VF krijg je alleen met het het modelcontract, het gaat hier dus niet om een vast contract!
https://www.vattenfall.nl/energie/modelcontract-energie/

[Jellyspy]

@Mixpower

Ik heb er eentje aangevraagd

Bedankt hopelijk is het nog op tijd... zo onduidelijk allemaal..

[Mixpower]

Jellyspy schreef op maandag 31 juli 2023 @ 23:20:
@Mixpower

Ik heb er eentje aangevraagd

Bedankt hopelijk is het nog op tijd... zo onduidelijk allemaal..

Zou geen probleem moeten zijn, vooralsnog bieden ze de hoge TLV nog steeds aan.

[Nougat]

Net een medewerker van Vattenfall aan de lijn gehad. TLV gaat naar 11 ct in augustus voor het modelcontract, dit was toch alleen voor het NIET-modelcontract?

[ Voor 31% gewijzigd door Nougat op 01-08-2023 10:39 ]

[Linea]

Nougat schreef op dinsdag 1 augustus 2023 @ 10:35:
Net een medewerker van Vattenfall aan de lijn gehad. TLV gaat naar 11 ct in augustus voor het modelcontract, dit was toch alleen voor het NIET-modelcontract?

Voor nieuwe contracten die afgesloten worden mogen ze wel andere tarieven vragen/bieden. Die gelden dan tot 1 januari.
Voor bestaande klanten van het modelcontract alleen wijzigingen op 1 januari en 1 juli.

[Nougat]

Dit staat er in mijn contract dat op 21 juli is aangevraagd en op 19 september in gaat:

Onder punt 2.1: Vattenfall kan de variabele leveringskosten aanpassen op 1 januari en 1 juli van elk jaar

Net toch weer even gebeld en een vriendelijke mevrouw aan de lijn gehad en die wist totaal niets van 11 ct en zij vertelde mij dat zij zich aan die 1 januari en 1 juli moeten houden.

Daarnaast zou je als klant lijk mij ook op de hoogte gesteld moeten worden als iets verandert aan je kosten/vergoedingen.

Tevens staat als je het modelcontract invult ook gewoon nog 16,8 ct :-)

[ Voor 6% gewijzigd door Nougat op 01-08-2023 10:58 ]

[JohanNL]

Nougat schreef op dinsdag 1 augustus 2023 @ 10:56:

Tevens staat als je het modelcontract invult ook gewoon nog 16,8 ct :-)

Maar als je hem daadwerkelijk afsluit krijg je mogelijk een contract per mail waarin een lagere vergoeding staat.

In iedergeval, heb zelf variabel en tot vandaag géén bericht van ze ontvangen dat de TLV gewijzigd zou worden.
Dus tot 1 september zit het sowieso nog goed lijkt me

[de Peer]

Ik heb zojuist een Vattenfall modelcontract aangevraagd. ben benieuwd welke TLV ik in het contract aan ga treffen. bij de aanvraag stond er nog 16.8 cent per kWh.

Mijn plan is om Vattenfall op mijn SAP te zetten en nog een aantal maanden de panelen daar op terug te laten leveren.
Via Greenchoice op mijn PAP laat ik dan alle gebruikers zitten.

Per 1 januari ga ik dan zowel afname als terugleveren via greenchoice om de achterstand qua salderen in te halen.

edit: contract binnen en daar staat 16.8 cent per kWh in als TLV.
Ik ben alleen bang dat ze hem mogelijk op mijn PAP geregistreerd hebben ipv SAP. daar moet ik nog even achter aan.

[ Voor 16% gewijzigd door de Peer op 01-08-2023 12:36 ]

[denneappel]

Srednier schreef op maandag 31 juli 2023 @ 20:35:
[...]


Ik ga Innova houden aan het contract, zoals hierin omschreven staat dat na het jaar vaste tarief een variabel tarief in werking gaat. Zoals ik het interpreteer blijft de koppeling TLV=kaal tarief overeind na het jaar, omdat het contract doorloopt met een variabel tarief. Dit tarief zou dan waarschijnlijk per email toegezonden worden een maand voor het aflopen.

Maargoed, de meesten hier denken iets anders (dus 0,07 ipv 0,19). De toekomst zal het leren. Wel zou ik nog even willen vragen om even de inhoud van zo'n mail te posten als die voorbij komt. Ik zit zelf pas op eind september.

Ik volg dit met veel interesse maar kies zelf een andere weg. Je moet hiervoor wel je jaar contract uitzitten. In mijn geval tot januari en ik heb geen SAP / veel verbruik in de winter.

Zou het wel tof vinden als het jou en anderen lukt

[Sport_Life]

Nougat schreef op dinsdag 1 augustus 2023 @ 10:56:
Dit staat er in mijn contract dat op 21 juli is aangevraagd en op 19 september in gaat:

Onder punt 2.1: Vattenfall kan de variabele leveringskosten aanpassen op 1 januari en 1 juli van elk jaar

Net toch weer even gebeld en een vriendelijke mevrouw aan de lijn gehad en die wist totaal niets van 11 ct en zij vertelde mij dat zij zich aan die 1 januari en 1 juli moeten houden.

Daarnaast zou je als klant lijk mij ook op de hoogte gesteld moeten worden als iets verandert aan je kosten/vergoedingen.

Tevens staat als je het modelcontract invult ook gewoon nog 16,8 ct :-)

Ik heb een bevestiging dat het modelcontract van VF 16,8 ct is.
Afgesloten begin juli miv 1-8.

[mikeyzut]

de Peer schreef op dinsdag 1 augustus 2023 @ 12:09:

Ik ben alleen bang dat ze hem mogelijk op mijn PAP geregistreerd hebben ipv SAP. daar moet ik nog even achter aan.

Dat hadden ze bij mij ook gedaan, dus ga daar maar vanuit. Je kunt ook nergens een EAN code aangeven bij aanvraag. Via een herstel aanmelding is dit vervolgens weer rechtgetrokken. Gewoon via de chat kunnen regelen. In de contractbevestiging kun je dit vervolgens niet zien maar dat hebben ze via een aparte statusbevestiging alsnog aan kunnen tonen dat de juiste meter is aangehouden.

[de Peer]

mikeyzut schreef op dinsdag 1 augustus 2023 @ 15:14:
[...]


Dat hadden ze bij mij ook gedaan, dus ga daar maar vanuit. Je kunt ook nergens een EAN code aangeven bij aanvraag. Via een herstel aanmelding is dit vervolgens weer rechtgetrokken. Gewoon via de chat kunnen regelen. In de contractbevestiging kun je dit vervolgens niet zien maar dat hebben ze via een aparte statusbevestiging alsnog aan kunnen tonen dat de juiste meter is aangehouden.

Ja precies. klopt. Ik had zo ook al een e-mail gestuurd met verzoek tot aanpassing naar juiste EAN. zal wel goed komen.

[avds69]

Srednier schreef op maandag 31 juli 2023 @ 20:35:
[...]


Ik ga Innova houden aan het contract, zoals hierin omschreven staat dat na het jaar vaste tarief een variabel tarief in werking gaat. Zoals ik het interpreteer blijft de koppeling TLV=kaal tarief overeind na het jaar, omdat het contract doorloopt met een variabel tarief. Dit tarief zou dan waarschijnlijk per email toegezonden worden een maand voor het aflopen.

Maargoed, de meesten hier denken iets anders (dus 0,07 ipv 0,19). De toekomst zal het leren. Wel zou ik nog even willen vragen om even de inhoud van zo'n mail te posten als die voorbij komt. Ik zit zelf pas op eind september.

Heb je je contract en de voorwaarden goed gelezen? In mijn vaste 1jr contract en de bijbehorende voorwaarden staat dat aan het einde de levering stopt. Hiermee ga ik er vanuit dat het contract niet stilzwijgend door gaat en daarmee ook niet de riante TLV.

add:
Algemene Voorwaarden van levering elektra en of gas voor particuliere kleinverbruikers, art 22:
' Eindigt onze overeenkomst? Dan krijgt u van ons geen elektriciteit en/of gas meer geleverd. Wel kunnen wij hierover andere afspraken met u maken.'

https://www.innovaenergie...ers-d.d.-01-04-2017-2.pdf

[ Voor 16% gewijzigd door avds69 op 01-08-2023 17:12 ]

[Naalroc]

Maar 1 artikeltje eerder staat dat de overeenkomst automatisch overgaat in een overeenkomst zonder einddatum; dat zal dan dus wel een modelcontract zijn, met de bijbehorende prijzen. Je krijgt sowieso niet de 'riante' vergoedingen of prijzen.

Zie hier:
21.6 Heeft uw overeenkomst met een vaste einddatum de einddatum bereikt en bent u met ons of een andere
leverancier geen nieuwe overeenkomst aangegaan, dan zetten wij uw overeenkomst om naar een overeenkomst zonder vaste einddatum met tarieven die horen bij een overeenkomst zonder vaste einddatum. Hierbij is artikel 19 ook van toepassing.

[JohanNL]

Heb hier zojuist de eindafrekening binnen van Powerpeers, en warempel, ze rekenen gewoon met 21 cent TLV!
Het ging dan ook enkel om de periode 1-7 t/m 5-7, 5 dagen dus.

Uit hun eigen mail zou er per 1-7 met 5 cent TLV gerekend worden, maar ze hebben dus wellicht zelf ingezien dat ze te laat waren hiermee

[wlmpie]

In jaarafrekening houdt Engie zich netjes aan teruglevering = leveringskosten. Maar ik snap niet helemaal hoe ze het salderen doen. Zie ook hier voor meer details

[Linea]

wlmpie schreef op dinsdag 1 augustus 2023 @ 21:24:
In jaarafrekening houdt Engie zich netjes aan teruglevering = leveringskosten. Maar ik snap niet helemaal hoe ze het salderen doen. Zie ook hier voor meer details

Ze berekenen het naar rato van je invoeding per periode. Je hebt in de piekuren 673 kWh afgenomen. Van elke periode nemen ze 12,8% van je invoeding in die betreffende periode om die 673 kWh te salderen. Dus de eerste periode 12,8% * 1984 kWh = 253 kWh. Tweede periode 12,8% * 2753 kWh = 352 kWh. Derde periode 12,8% * 531 kWh = 68 kWh. 253 + 352 + 68 = 673 kWh.
Wat er per periode aan kWh's over is, is minus de BTW (9% in 2022, 21% in 2023) verrekend, dus met tlv = kaal levertarief.

Voor de dalperiodes is hetzelfde gedaan, maar dan met 58,2% van de invoeding elke periode om 1320 kWh (je totale dalafname van het net) te salderen. De rest is ook hier per periode tegen de tlv verrekend.

[ Voor 5% gewijzigd door Linea op 02-08-2023 02:45 ]

[ron322]

Linea schreef op woensdag 2 augustus 2023 @ 02:42:
[...]


Ze berekenen het naar rato van je invoeding per periode. Je hebt in de piekuren 673 kWh afgenomen. Van elke periode nemen ze 12,8% van je invoeding in die betreffende periode om die 673 kWh te salderen. Dus de eerste periode 12,8% * 1984 kWh = 253 kWh. Tweede periode 12,8% * 2753 kWh = 352 kWh. Derde periode 12,8% * 531 kWh = 68 kWh. 253 + 352 + 68 = 673 kWh.
Wat er per periode aan kWh's over is, is minus de BTW (9% in 2022, 21% in 2023) verrekend, dus met tlv = kaal levertarief.

Voor de dalperiodes is hetzelfde gedaan, maar dan met 58,2% van de invoeding elke periode om 1320 kWh (je totale dalafname van het net) te salderen. De rest is ook hier per periode tegen de tlv verrekend.

Ik begrijp je berekening, maar dit klopt toch gewoon niet? (hoewel het zeker voordelig is voor de klant)

Neem bijvoorbeeld de eerste tariefperiode (25-07-2022 t/m 31-12-2022):
- Levering normaal = 346 kWh
- Teruglevering 1 (salderen) = 253 kWh
- Teruglevering 2 (afrekenen) = 1731 kWh

Supersimpel geredeneerd; teruglevering 1 had dan toch gewoon 346 kWh moeten zijn en het restant afrekenen?

Wat mis ik hier

[Linea]

ron322 schreef op woensdag 2 augustus 2023 @ 09:47:
Ik begrijp je berekening, maar dit klopt toch gewoon niet? (hoewel het zeker voordelig is voor de klant)

Neem bijvoorbeeld de eerste tariefperiode (25-07-2022 t/m 31-12-2022):
- Levering normaal = 346 kWh
- Teruglevering 1 (salderen) = 253 kWh
- Teruglevering 2 (afrekenen) = 1731 kWh

Supersimpel geredeneerd; teruglevering 1 had dan toch gewoon 346 kWh moeten zijn en het restant afrekenen?

Wat mis ik hier

Als ik de uitspraak van de rechter lees, klopt het inderdaad niet. De methode van Engie kan ongunstig uitpakken als er veel gesaldeerd wordt over een periode met laag gebruik, veel invoeding en lage tarieven, en weinig gesaldeerd over een periode met hoog gebruik, hoge tarieven en weinig invoeding. Dat is niet de bedoeling. Het moet voor de klant op basis van de huidige wetgeving niet uitmaken wanneer en tegen welk tarief er ingevoed is en afgenomen is: binnen het afrekenjaar moet het eindresultaat financieel 0 zijn als er evenveel kWh ingevoed als afgenomen is. Eigenlijk zou Engie bij de afnameposten en bij de invoedingsposten voor het salderen overal gewoon 0 euro in moeten vullen. Dan gaat het salderen goed. Dat de tlv voor het overschot dan naar rato van de invoeding per periode berekend wordt, dat is geen probleem. Dat mag.

Ben ook wel benieuwd wat Engie doet als je in dal een tekort hebt, en in piek een overschot. Dat hoort ook niet uit te maken voor het salderen: de hele afname moet gesaldeerd worden.
Of wat Engie doet als iemand in de loop van een afrekenjaar zonnepanelen heeft gekregen, of een omvormer die defect gegaan is. Dan kunnen er dus ook een of meer periodes in dat jaar zijn geweest met invoeding 0.

[ Voor 24% gewijzigd door Linea op 02-08-2023 10:49 ]

[ron322]

Linea schreef op woensdag 2 augustus 2023 @ 10:27:
[...]


Als ik de uitspraak van de rechter lees, klopt het inderdaad niet. De methode van Engie kan ongunstig uitpakken als er veel gesaldeerd wordt over een periode met laag gebruik, veel invoeding en lage tarieven, en weinig gesaldeerd over een periode met hoog gebruik, hoge tarieven en weinig invoeding. Dat is niet de bedoeling. Het moet voor de klant op basis van de huidige wetgeving niet uitmaken wanneer en tegen welk tarief er ingevoed is en afgenomen is: binnen het afrekenjaar moet het eindresultaat financieel 0 zijn als er evenveel kWh ingevoed als afgenomen is. Eigenlijk zou Engie bij de afnameposten en bij de invoedingsposten voor het salderen overal gewoon 0 euro in moeten vullen. Dan gaat het salderen goed. Dat de tlv voor het overschot dan naar rato van de invoeding per periode berekend wordt, dat is geen probleem. Dat mag.

Ben ook wel benieuwd wat Engie doet als je in dal een tekort hebt, en in piek een overschot. Dat hoort ook niet uit te maken voor het salderen: de hele afname moet gesaldeerd worden.
Of wat Engie doet als iemand in de loop van een afrekenjaar zonnepanelen heeft gekregen, of een omvormer die defect gegaan is. Dan kunnen er dus ook een of meer periodes in dat jaar zijn geweest met invoeding 0.

Wat ik riep in mijn vorige post klopt natuurlijk ook niet, Engie saldeert over een jaar (zoals het hoort) en doen dat correct (reken maar na) alleen is het mij niet duidelijk hoe ze die verdeling over 3 verschillende tarieven TLV doen.

[Linea]

ron322 schreef op woensdag 2 augustus 2023 @ 10:58:
[...]


Wat ik riep in mijn vorige post klopt natuurlijk ook niet, Engie saldeert over een jaar (zoals het hoort) en doen dat correct (reken maar na) alleen is het mij niet duidelijk hoe ze die verdeling over 3 verschillende tarieven TLV doen.

Die verdeling is simpel: bereken de verhouding tussen de totale afname piek per jaar en de totale invoeding piek per jaar, en gebruik die verhouding vervolgens op de invoeding per periode. Idem voor dal.

Maar het klopt niet, omdat het financiële eindresultaat niet 0 is als je de bedragen van de verschillende periodes afname en invoeding optelt. En dat hoort wel, volgens de rechter. Eigenlijk horen er gewoon kWh's tegen elkaar weggestreept te worden, maar als het financieel gebeurt, dan wel met gelijke tarieven voor invoeding en afname, en dat gaat nu niet helemaal goed, omdat er periodes zijn waarin er te veel kWh's verrekend worden, en periodes waarin er te weinig verrekend worden. Dan heeft deze financiële methode geen gelijk eindresultaat meer als het wegstrepen van kWh's.
Voor Engie gaat het op deze manier lonend worden om 's zomers lage tarieven te hanteren, en 's winters hoge. Zo help je het hele doel van het salderen op jaarbasis alsnog versneld om zeep.

[ Voor 7% gewijzigd door Linea op 02-08-2023 11:21 ]

[Lollercopter]

Ik zie echt door de bomen het bos niet meer. Ik heb op jaar basis ongeveer 500 kWh netto over aan stroom als alles meezit. Zit nu bij Eneco op een modelcontract (9 cent per kWh). Heb nu mijn winter achterstand weer ingelopen dus sta nu weer precies op 0 kWh.

Eigenlijk zijn al die TLV allemaal lood om oud ijzer, de verschillen zijn klein. Kan ik dan niet beter bij Eneco blijven voorlopig, heb geen zin dat ik ga switchen voor een paar cent TLV meer en dat ik dan weer gezeik heb omdat ze niet goed salderen of iets dergelijks.

[de Peer]

Lollercopter schreef op woensdag 2 augustus 2023 @ 12:15:
Ik zie echt door de bomen het bos niet meer. Ik heb op jaar basis ongeveer 500 kWh netto over aan stroom als alles meezit. Zit nu bij Eneco op een modelcontract (9 cent per kWh). Heb nu mijn winter achterstand weer ingelopen dus sta nu weer precies op 0 kWh.

Eigenlijk zijn al die TLV allemaal lood om oud ijzer, de verschillen zijn klein. Kan ik dan niet beter bij Eneco blijven voorlopig, heb geen zin dat ik ga switchen voor een paar cent TLV meer en dat ik dan weer gezeik heb omdat ze niet goed salderen of iets dergelijks.

tsja ik zou er niet te veel tijd aan besteden als ik jou was met 500 kWh. dat gaat je tussen de 45 en 60 euro opleveren. 45 euro als je niets doet en 60 euro als je veel tijd gaat steken in het vinden van de beste deal. Aan jou de keuze of je al die tijd wilt besteden voor 15 euro extra op jaarbasis.

[Lollercopter]

de Peer schreef op woensdag 2 augustus 2023 @ 12:18:
[...]

tsja ik zou er niet te veel tijd aan besteden als ik jou was met 500 kWh. dat gaat je tussen de 45 en 60 euro opleveren. 45 euro als je niets doet en 60 euro als je veel tijd gaat steken in het vinden van de beste deal. Aan jou de keuze of je al die tijd wilt besteden voor 15 euro extra op jaarbasis.

Precies dat was eigenlijk ook een beetje mijn onderbuik gevoel, bedankt voor de bevestiging.

[ron322]

Lollercopter schreef op woensdag 2 augustus 2023 @ 12:15:
Ik zie echt door de bomen het bos niet meer. Ik heb op jaar basis ongeveer 500 kWh netto over aan stroom als alles meezit. Zit nu bij Eneco op een modelcontract (9 cent per kWh). Heb nu mijn winter achterstand weer ingelopen dus sta nu weer precies op 0 kWh.

Eigenlijk zijn al die TLV allemaal lood om oud ijzer, de verschillen zijn klein. Kan ik dan niet beter bij Eneco blijven voorlopig, heb geen zin dat ik ga switchen voor een paar cent TLV meer en dat ik dan weer gezeik heb omdat ze niet goed salderen of iets dergelijks.

500 kWh netto + huidige TLV = niet de moeite waard om het uit te zoeken

[H. Lal]

Lollercopter schreef op woensdag 2 augustus 2023 @ 12:15:
Ik zie echt door de bomen het bos niet meer. Ik heb op jaar basis ongeveer 500 kWh netto over aan stroom als alles meezit. Zit nu bij Eneco op een modelcontract (9 cent per kWh). Heb nu mijn winter achterstand weer ingelopen dus sta nu weer precies op 0 kWh.

Eigenlijk zijn al die TLV allemaal lood om oud ijzer, de verschillen zijn klein. Kan ik dan niet beter bij Eneco blijven voorlopig, heb geen zin dat ik ga switchen voor een paar cent TLV meer en dat ik dan weer gezeik heb omdat ze niet goed salderen of iets dergelijks.

Ik denk dat dit de juiste beredenering is. Het grote TLV-feest is wel echt voorbij. Ik zit nu nog bij Vattenfall voor 16,8cent TLV (modelcontract), als dat ten einde is (januari waarschijnlijk) blijf ik ook niet doorhoppen voor die paar centen.

Het spel gaat weer op de wagen zijn als de salderingsregeling wordt afgebouwd.

Die 500kWh is trouwens ook niet heel erg veel overschot; die kun je zo kwijt zijn als je thuissituatie verandert; persoon erbij, airco, elektrische scooter, aquarium, vijver, weet ik veel... Doe er gewoon zelf wat leuks mee, want rijk ga je er niet van worden

[de Peer]

H. Lal schreef op woensdag 2 augustus 2023 @ 13:31:
[...]


Ik denk dat dit de juiste beredenering is. Het grote TLV-feest is wel echt voorbij. Ik zit nu nog bij Vattenfall voor 16,8cent TLV (modelcontract), als dat ten einde is (januari waarschijnlijk) blijf ik ook niet doorhoppen voor die paar centen.

Het spel gaat weer op de wagen zijn als de salderingsregeling wordt afgebouwd.

Die 500kWh is trouwens ook niet heel erg veel overschot; die kun je zo kwijt zijn als je thuissituatie verandert; persoon erbij, airco, elektrische scooter, aquarium, vijver, weet ik veel... Doe er gewoon zelf wat leuks mee, want rijk ga je er niet van worden

Inderdaad, alleen al door het slechte weer van Juli ben ik 1000 kWh (en dus 910 euro) mis gelopen

[Himmoalgek]

Iemand al ervaren dat Innova netjes die hoge terugleververgoeding uitbetaald na einde contract? Aangezien ze dit pas doen bij de eindafrekening…

Elja schreef op zaterdag 29 juli 2023 @ 22:50:
Over anderhalve maand verloopt mijn Innova jaarcontract, met dank aan jullie tips van vorig jaar zit ik momenteel nog met een terugleververgoeding van 0,71 euro. Helaas komt daar 20 september een eind aan.
Ik hoop nog even op wat betere dagen de komende tijd dan we momenteel zien...

Nu ben ik aan het kijken voor een nieuw contract en ik twijfel even tussen een dynamisch contract en nog een jaar vast contract (met dan dus iets van 11 eurocent per kWh teruglevering).

Mijn jaarlijkse overschot is circa 2.000 kWh. Ik heb 53 zonnepalen, maar ook een volledig elektrisch huis en twee elektrische auto's. Er gaat circa 18.000 kWh in een jaar doorheen.

Sinds een maandje heb ik nu ook een thuisaccu (40 kWh). Op een goede zonnige dag wek ik echter zo'n 120 kWh op, dus ik kan dan nog niet een hele dagopwek kwijt in de accu's.

Zouden jullie in mijn situatie voor een dynamisch contract gaan, of is met de salderingsregeling een vast contract toch nog handiger?

[Lollercopter]

H. Lal schreef op woensdag 2 augustus 2023 @ 13:31:
[...]


Ik denk dat dit de juiste beredenering is. Het grote TLV-feest is wel echt voorbij. Ik zit nu nog bij Vattenfall voor 16,8cent TLV (modelcontract), als dat ten einde is (januari waarschijnlijk) blijf ik ook niet doorhoppen voor die paar centen.

Het spel gaat weer op de wagen zijn als de salderingsregeling wordt afgebouwd.

Die 500kWh is trouwens ook niet heel erg veel overschot; die kun je zo kwijt zijn als je thuissituatie verandert; persoon erbij, airco, elektrische scooter, aquarium, vijver, weet ik veel... Doe er gewoon zelf wat leuks mee, want rijk ga je er niet van worden

Precies, heb sinds kort een e-bike. Maar het is werkelijk ongeloofelijk hoe weinig kWh je nodig heb om 50 km te fietsen (ongeveer 0.6 kWh). Waarschijnlijk krijg ik binnenkort een plugin hybride van de zaak, dat zet wat meer zoden aan de dijk waarschijnlijk

[jeeedeee]

Lollercopter schreef op woensdag 2 augustus 2023 @ 12:24:
[...]

Precies dat was eigenlijk ook een beetje mijn onderbuik gevoel, bedankt voor de bevestiging.

Same here, heb ook ongeveer 500 kWh over per jaar. Ik had Eneco modelcontract tot 9 augustus, en aangezien Eneco als het goed is netjes saldeert tussen normaal en laagtarief net een jaarcontract afgesloten bij Eneco per 10/08. Greenchoice was ook een optie, en scheelde enkele tientjes, maar die had wat rare praktijken in het verleden met salderen, dus vandaar Eneco. De elektrische vloerverwarming gaat in de badkamer aan deze winter, en dan ben ik die 500 kWh ook weer kwijt, of ik verwarm het zwembad wat extra door in september... terugleveren is niet echt de moeite

[klump4u]

Himmoalgek schreef op woensdag 2 augustus 2023 @ 15:21:
Iemand al ervaren dat Innova netjes die hoge terugleververgoeding uitbetaald na einde contract? Aangezien ze dit pas doen bij de eindafrekening…


[...]

Waarom zouden ze dat niet doen?
Is altijd bij de eindafrekening.

[Naalroc]

de Peer schreef op woensdag 2 augustus 2023 @ 13:35:
[...]

Inderdaad, alleen al door het slechte weer van Juli ben ik 1000 kWh (en dus 910 euro) mis gelopen

Waar klaag jij over? Met zo'n installatie merk je toch nauwelijks of je €900 meer of minder krijgt....

[de Peer]

Naalroc schreef op woensdag 2 augustus 2023 @ 16:48:
[...]

Waar klaag jij over? Met zo'n installatie merk je toch nauwelijks of je €900 meer of minder krijgt....

Tsja ik was toch al een beetje gaan rekenen op een bepaalde opbrengst...
altijd jammer als dit dan net de beroerdste zomer in tijden is.

[de Peer]

klump4u schreef op woensdag 2 augustus 2023 @ 16:39:
[...]

Waarom zouden ze dat niet doen?
Is altijd bij de eindafrekening.

Had natuurlijk gekund dat iemand vanwege verhuizing of andere reden eerder uitgekeerd kreeg. Maar liever wacht je tot het einde natuurlijk

[Naalroc]

de Peer schreef op woensdag 2 augustus 2023 @ 17:05:
[...]

Tsja ik was toch al een beetje gaan rekenen op een bepaalde opbrengst...
altijd jammer als dit dan net de beroerdste zomer in tijden is.

Maar we hadden net een van de beste maanden juni en mei gehad, hier althans wèl.

[de Peer]

Naalroc schreef op woensdag 2 augustus 2023 @ 17:41:
[...]

Maar we hadden net een van de beste maanden juni en mei gehad, hier althans wèl.

klopt was ook maar een grapje, ik slaap er niet minder om hoor ;-)

[Oilman]

Oilman schreef op donderdag 20 juli 2023 @ 20:43:
[...]


Ik had de aanvraag voor het modelcontract bijna ingevuld, maar ik zou dan binnen de maand weer van contract wisselen en dan wordt het op z'n minst grijs gebied. Voor nu maar besloten om het in ieder geval tot 1 augustus aan te kijken, waarschijnlijk zie ik dan dat het tarief gewijzigd is. Dan kunnen we dan weer aan de bel trekken, krijgen we als het goed is nog 30 dagen 16.8 cent per kWh en stap ik daarna over naar PowerPeers voor 1 jaar. GreenChoice vind ik na alle fratsen geen optie meer, die halve cent extra per kWh maakt het verschil ook niet.

Tot mijn verbazing staat ons variabele contract nog altijd op 16.5 cent:

[jobr]

Linea schreef op woensdag 2 augustus 2023 @ 10:27:
Ben ook wel benieuwd wat Engie doet als je in dal een tekort hebt, en in piek een overschot.

Dan betaal je voor dal en krijg je TLV voor piek.

[manusjevanalles]

jobr schreef op woensdag 2 augustus 2023 @ 19:25:
[...]


Dan betaal je voor dal en krijg je TLV voor piek.

Ik neem aan dat je dan het kale levertarief betaalt voor dal en het kale levertarief krijgt voor piek. Dus de belastingen wel salderen.

[jobr]

manusjevanalles schreef op woensdag 2 augustus 2023 @ 19:42:
Ik neem aan dat je dan het kale levertarief betaalt voor dal en het kale levertarief krijgt voor piek. Dus de belastingen wel salderen.

Voor piek wel. Voor dal betaal je volle prijs.
Energiebelasting wordt wel gesaldeerd

[Mud.Starrr]

de Peer schreef op woensdag 2 augustus 2023 @ 13:35:
[...]

Inderdaad, alleen al door het slechte weer van Juli ben ik 1000 kWh (en dus 910 euro) mis gelopen

Hoe dan, verwarming heb je niet aan gehad neem ik aan.
Meer tv gekeken/gegamed op een erg dikke set ofzo ipv buiten te zitten?
Hier scheelt het juist, omdat de WP niet hoeft te koelen met die koelere nachten.

[JWT]

Paar (62?) Paneeltjes icm innova...

[de Peer]

Mud.Starrr schreef op woensdag 2 augustus 2023 @ 21:03:
[...]

Hoe dan, verwarming heb je niet aan gehad neem ik aan.
Meer tv gekeken/gegamed op een erg dikke set ofzo ipv buiten te zitten?
Hier scheelt het juist, omdat de WP niet hoeft te koelen met die koelere nachten.

Ik bedoel dat er weinig zon was en dus dat er 1000 kWh minder is opgewekt door de zonnepanelen dan ik had verwacht/gehoopt in de maand juli.

[Mud.Starrr]

de Peer schreef op woensdag 2 augustus 2023 @ 21:10:
[...]

Ik bedoel dat er weinig zon was en dus dat er 1000 kWh minder is opgewekt door de zonnepanelen dan ik had verwacht/gehoopt in de maand juli.

Ah zo, qua dat betreft is dit jaar (althans bij ons, midden NL) sowieso wat slechter dan vorig jaar. Die hele warme dagen zijn ook minder goed dan iets koeler maar wel hele dag zon.

[JMS-2]

de Peer schreef op woensdag 2 augustus 2023 @ 13:35:
[...]

Inderdaad, alleen al door het slechte weer van Juli ben ik 1000 kWh (en dus 910 euro) mis gelopen

Dan zit nu zeker de tweakers bbq bij jou thuis er niet meer in....

[Mud.Starrr]

JMS-2 schreef op donderdag 3 augustus 2023 @ 00:31:
[...]


Dan zit nu zeker de tweakers bbq bij jou thuis er niet meer in....

Dan maar die appeltaarten party bij @mathijshooi. Die schijnt nogal wat appeltaarten opgespaard te hebben die hij van tweakers heeft ontvangen. Wel jammer van zn opbrengst met al die vriezers om al die taarten goed te houden.

[V-8]

Lollercopter schreef op woensdag 2 augustus 2023 @ 15:57:
[...]
Waarschijnlijk krijg ik binnenkort een plugin hybride van de zaak

Interessant! Dat is waarschijnlijk lucratiever dan terugleveren. Je krijgt dan immers waarschijnlijk niet alleen de kale leveringskosten vergoed vanuit de leasemaatschappij / zaak, maar ook de energiebelasting en BTW! Ergo: je auto zoveel mogelijk thuis opladen, tot je overschot op is.

[cj1]

Hoogste TLV tabel, stand 1 augustus

@mathijshooi Vattenfall is flink gedaald. Energie Van Ons staat met een variabel contract nu (deze maand) op nummer 1, de TLV is daarbij 85% van het kale levertarief.

[ Voor 5% gewijzigd door cj1 op 03-08-2023 08:43 ]

[Richard]

cj1 schreef op donderdag 3 augustus 2023 @ 08:41:

Hoogste TLV tabel, stand 1 augustus

@mathijshooi Vattenfall is flink gedaald. Energie Van Ons staat met een variabel contract nu (deze maand) op nummer 1, de TLV is daarbij 85% van het kale levertarief.
[Afbeelding]

Vattenfall staat nog steeds het hoogste met een modelcontract (hoogstwaarschijnlijk dus tot 31-12-2023):

Terugleververgoeding over je opwek na saldering (btw-vrij tarief)
1000 kWh * € -0,168000 per kWh

[badjakker]

jobr schreef op woensdag 2 augustus 2023 @ 19:44:
[...]


Voor piek wel. Voor dal betaal je volle prijs.
Energiebelasting wordt wel gesaldeerd

Dit is volgens de klantenservice en ook eerdere reacties in dit forum als volgt. Je betaalt (gelukkig) de kale prijs. Eerst wordt gekeken of je netto (beide telewerken samen) gebruiker of terugleveraar bent. Dat bepaalt of je energiebelasting moet betalen. Bij voldoende overschot op hoog tarief dus geen energiebelasting over tekort op laag tarief.

[ Voor 1% gewijzigd door badjakker op 03-08-2023 08:59 . Reden: Tekstcorrectie ]

[cj1]

Richard schreef op donderdag 3 augustus 2023 @ 08:47:
[...]

Vattenfall staat nog steeds het hoogste met een modelcontract (hoogstwaarschijnlijk dus tot 31-12-2023):

[...]

Oeps, zou kunnen dat je gelijk hebt.

Vattenfall TLV 1 augustus 2023?

Ik weet nu even niet hoe de TLV bij VF modelcontract momenteel is.

Krijg ik in juli tot 3 keer toe door derden (niet Vattenfall) een bericht dat Vattenfall per 1 augustus de TLV flink gaat verlagen:

Staat het oude tarief van 16,8 cent per 2 augustus op de VF website bij modelcontract er nog doodleuk via een link naar het tarief van 1 juli:

Bevestiging gevraagd

Is er naast @de Peer iemand die kan bevestigen dat het op 2 augustus nog lukt om bij Vattenfall een modelcontract te krijgen met een TLV van 16,8 cent?

[ Voor 6% gewijzigd door cj1 op 03-08-2023 09:17 ]

[cj1]

de Peer schreef op dinsdag 1 augustus 2023 @ 12:09:
Ik heb zojuist een Vattenfall modelcontract aangevraagd. ben benieuwd welke TLV ik in het contract aan ga treffen...

@de Peer Bedoel je met zojuist 1 augustus?
Of 31 juli?

[kiddyl]

Bevestiging gevraagd

Is er naast @de Peer iemand die kan bevestigen dat het op 2 augustus nog lukt om bij Vattenfall een modelcontract te krijgen met een TLV van 16,8 cent?

Hier op 1 augustus afgesloten en op 2 augustus het contact binnen met 16,8 TLV. Ik deed mijn aanvraag avonds en het contact was binnen een uur verstuurd.

[Richard]

kiddyl schreef op donderdag 3 augustus 2023 @ 10:07:
[...]


Hier op 1 augustus afgesloten en op 2 augustus het contact binnen met 16,8 TLV. Ik deed mijn aanvraag avonds en het contact was binnen een uur verstuurd.

En mijn Quote in Richard in "Wat is nu de beste terugleververgoeding?" is van vandaag van hun website (niet een quote uit een bevestigingsmail.

[de Peer]

cj1 schreef op donderdag 3 augustus 2023 @ 09:16:
[...]


@de Peer Bedoel je met zojuist 1 augustus?
Of 31 juli?

1 aug

[cj1]

Voor de grote terugleveraars met een TLV van 16,8 cent of lager die nu al de saldering voor de komende winterperiode hebben opgewekt, is Energie Van Ons variabel zinvol om in de gaten te houden.

In Augustus is bij Energie Van Ons, variabel contract, de TLV al 16,57 cent en de (seizoens)trend is stijgend:

Energie Van Ons Variabele maandtarieven

[cj1]

Hoogste TLV tabel, stand 2 augustus

@mathijshooi Vattenfall toch teruggezet naar 16,8 cent, positie #1.

[Verwijderd]

@cj1 TLV lijkt anders bij VanOns op dit moment.
Alleen stroom 1 jaar vast

[cj1]

Verwijderd schreef op donderdag 3 augustus 2023 @ 11:44:
@cj1 TLV lijkt anders bij VanOns op dit moment.
Alleen stroom 1 jaar vast

S.v.p. lees eerst de TS voor dat je post (hint: iets over "Modelcontract").

[avds69]

V-8 schreef op donderdag 3 augustus 2023 @ 08:10:
[...]


Interessant! Dat is waarschijnlijk lucratiever dan terugleveren. Je krijgt dan immers waarschijnlijk niet alleen de kale leveringskosten vergoed vanuit de leasemaatschappij / zaak, maar ook de energiebelasting en BTW! Ergo: je auto zoveel mogelijk thuis opladen, tot je overschot op is.

Thuis opladen? Ligt er aan wie de oplaadkosten betaalt..

[mathijshooi]

Mud.Starrr schreef op donderdag 3 augustus 2023 @ 00:58:
[...]

Dan maar die appeltaarten party bij @mathijshooi. Die schijnt nogal wat appeltaarten opgespaard te hebben die hij van tweakers heeft ontvangen. Wel jammer van zn opbrengst met al die vriezers om al die taarten goed te houden.

En de sportschool abonnementen...

[HandyLumberjack]

avds69 schreef op donderdag 3 augustus 2023 @ 12:05:
[...]


Thuis opladen? Ligt er aan wie de oplaadkosten betaalt..

Bij een leasewagen zit toch een laad/tankpas? Zorg voor een laadpaal die automatisch factureert(en vaak wil een werkgever die ook nog wel betalen) gebruik je laadpas, en dan heb je een mooie vergoeding voor je overtollige zonnestroom (beter dan de huidige TLV's in ieder geval)

[watercoolertje]

Verwijderd schreef op donderdag 3 augustus 2023 @ 11:44:
@cj1 TLV lijkt anders bij VanOns op dit moment.
Alleen stroom 1 jaar vast

[Afbeelding]

HIer ook, alleen heb ik variabel:

De actuele kosten in de huidige maand augustus zijn:
stroom dal € 0,2041 & normaal € 0,2358, invoeding dal € 0,2041 & normaal € 0,2358.

[cj1]

watercoolertje schreef op donderdag 3 augustus 2023 @ 13:48:
[...]
De actuele kostentarieven in de huidige maand augustus zijn:
stroom dal € 0,2041 & normaal € 0,2358, invoeding dal € 0,2041 & normaal € 0,2358.

Een variabel contract met 100% TLV lijkt niet beschikbaar voor nieuwe klanten bij Energie Van Ons.

Vermoedelijk heb je al een ouder contract waarin iets staat van 100% TLV?

Als je mijn blanco maanden met variabele Van Ons tarieven aan kunt vullen, dan is dat bijzonder welkom. In 2023 ontbreken: april, februari, januari; in 2022 januari t/m oktober.

[Straat_Joekel]

Vattenfall is de klanten met een model contract, afgesloten na 01-07-2023 aan het e-mailen met onderstaand bericht:

Wat merk ik hiervan?
U ontvangt een terugleververgoeding als u meer stroom levert aan het elektriciteitsnet dan u afneemt. Voor de stroom die u extra teruglevert ontving u een vergoeding van € 0,1680 per kWh. Vanaf 1 november 2023 wordt dit € 0,0760 per kWh.

Wanneer u over de periode van uw jaarafrekening echter minder stroom teruglevert dan u afneemt, dan wordt dit gesaldeerd. U ontvangt in dat geval geen terugleververgoeding

Ingang nieuwe tarief
Omdat wij vanaf 1 augustus al rekenen met de nieuwe terugleververgoeding (€ 0,0760) keren wij het verschil tussen het oude en nieuwe tarief (€ 0,0920 per kWh) in de maanden augustus, september en oktober eenmalig in november aan u uit. We stellen uw terugleververbruik vast aan de hand van de slimme meterstanden.


Kortom, ze verlagen e.e.a. vanaf november en men tracht de klant het gevoel te geven dat ze erg coulant zijn om jou van het hogere tarief tot deze datum te voorzien, terwijl in je originele modelcontract toch echt de hogere tarieven stonden.

[ Voor 3% gewijzigd door Straat_Joekel op 03-08-2023 16:13 ]

[watercoolertje]

cj1 schreef op donderdag 3 augustus 2023 @ 15:35:
[...]


Een variabel contract met 100% TLV lijkt niet beschikbaar voor nieuwe klanten bij Energie Van Ons.

Vermoedelijk heb je al een ouder contract waarin iets staat van 100% TLV?

Als je mijn blanco maanden met variabele Van Ons tarieven aan kunt vullen, dan is dat bijzonder welkom. In 2023 ontbreken: april, februari, januari; in 2022 januari t/m oktober.

Ik zit er sinds maart, dus inderdaad geen nieuwe (niet over nagedacht).
Maar heb wel dit in een mail ontvangen, terwijl dat dus (nog) niet van toepassing lijkt:

Via deze mail informeren we je dat we besloten hebben om de voorgenomen verlaging van de terugleververgoeding voor onze huidige klanten uit te stellen tot 1 juli 2023.

Ik heb alleen April 2023 voor je gezien ik niet verder terug kan kijken dan het begin van mijn contract:

In die maand waren de leveringstarieven incl. belastingen (EB)* per kWh/m3:
stroom dal € 0,1863 & normaal € 0,2233, invoeding dal € 0,1863 & normaal € 0,2233.

[HandyLumberjack]

Heel bijzonder hoe Vattenfall dit aan pakt.

Volgens mij mogen ze modelcontracten niet tussentijds wijzigen.

Daarnaast zijn er volgens mij weinig klanten die na 1 november nog serieus terugleveren, dus waarom niet wachten tot 1-1-2024?

(Zelf heb ik nog wel een overschotje in november, maar veel is het niet)

En hoe bepalen ze dan gedurende het contract de hoeveelheid kWh voor teruglevering? Je mag wel opletten dat je je tekorten in de winter niet alsnog duur moet terugkopen.

[Linea]

HandyLumberjack schreef op donderdag 3 augustus 2023 @ 16:28:
Heel bijzonder hoe Vattenfall dit aan pakt.

Volgens mij mogen ze modelcontracten niet tussentijds wijzigen.

Daarnaast zijn er volgens mij weinig klanten die na 1 november nog serieus terugleveren, dus waarom niet wachten tot 1-1-2024?

(Zelf heb ik nog wel een overschotje in november, maar veel is het niet)

En hoe bepalen ze dan gedurende het contract de hoeveelheid kWh voor teruglevering? Je mag wel opletten dat je je tekorten in de winter niet alsnog duur moet terugkopen.

Volgens de ACM mag dit inderdaad niet, en gelden de data voor wijziging van de tarieven ook voor de tlv. Diverse energieleveranciers blijven echter betogen dat de tlv geen (lever)tarief is. Wordt dus weer eens tijd voor een handhavingsactie door de ACM. De ACM behoort de opzet van het modelcontract te bewaken.

Maar ja, dan zullen de energieleveranciers/ Vattenfall het wel weer op de onvoorziene gewijzigde marktomstandigheden gooien. Dan mogen wijzigingen ook op andere momenten plaatsvinden, althans, voor de leveringstarieven (overigens is de ACM heel strikt over de onvoorziene marktomstandigheden zijn: "Ten aanzien van wijzigingen op andere momenten dan 1 januari en 1 juli benadrukt ACM dat deze alleen mogelijk zijn bij zeer uitzonderlijke en onvoorziene wijzigingen in de marktomstandigheden waardoor het onhoudbaar zou zijn om te tarieven ongewijzigd te laten").
Maar de tlv is natuurlijk geen leveringstarief volgens de energieleveranciers (wat dan de vraag oproept of de tlv wel gewijzigd mag worden, want voor de leveringstarieven is de wijzigingsmogelijkheid opgenomen). Verder is het niet erg realistisch dat juist vanaf november de ingevoede elektriciteit minder waard zou zijn.

Opzet van het modelcontract van de ACM:
https://zoek.officielebek....nl/stcrt-2016-65844.html

[ Voor 43% gewijzigd door Linea op 03-08-2023 17:12 ]

[HandyLumberjack]

Uiteindelijk komen ze er waarschijnlijk gewoon mee weg, ze hebben maar een beperkt aantal klanten die in november nog terugleveren, en die lopen dan hooguit een paar tientjes mis, daar ga je natuurlijk niet al te veel moeite voor doen.

Gelukkig ben ik via hun dochterbedrijf powerpeers nog 3 jaar verzekerd van een fatsoenlijke TLV.

[ Voor 17% gewijzigd door HandyLumberjack op 03-08-2023 16:58 ]

[PeterDee]

Van de week een medewerkster aan de telefoon gehad van VF en die vertelde mijndat de TLV alleen verandert mag worden op 1 jan en1 juli. Als ze me dit nu willen flikken ben ik direct weg!

[Hansieo]

Vattenfaal moet lekker zo door blijven gaan, bouwen ze een mooie database op van mensen die voortaan met een boog om ze heen gaan.

Ik zit (nog) bij Vattenfaal, maar hou deze irritante mails van ze zéker in mijn achterhoofd bij mijn volgende switch.

Van deze 1 nov email zal mijn pis echter niet lauw worden..
(lol, deze uitspraak geleerd van een Amsterdammer.. )

[de Peer]

PeterDee schreef op donderdag 3 augustus 2023 @ 16:58:
Van de week een medewerkster aan de telefoon gehad van VF en die vertelde mijndat de TLV alleen verandert mag worden op 1 jan en1 juli. Als ze me dit nu willen flikken ben ik direct weg!

Dat is juist wat ze willen...

[JohanNL]

Hansieo schreef op donderdag 3 augustus 2023 @ 17:04:
Vattenfaal moet lekker zo door blijven gaan, bouwen ze een mooie database op van mensen die voortaan met een boog om ze heen gaan.

Ben echter toch bang dat elke maatschappij zo'n houding heeft hoor, ze zijn ons sowieso toch liever kwijt dan rijk.

Maar prima, heb hier de desbetreffende mails nog niet ontvangen, maar dan zijn we toch per 1 november weer bij ze weg.
( misschien krijgen degenen met het variabele contract nog een speciale mail )

[ Voor 7% gewijzigd door JohanNL op 03-08-2023 18:26 ]

[Headshot_NL]

Is er iemand anders die bij UC over juli nog €0,33952 TLV krijgt?
In het overzicht van een familielid staat dit in het maandoverzicht. Daarbij ook het bedrag gebaseerd op deze TLV.
Niet erg natuurlijk maar ik dacht dat deze op 1 juli enorm gezakt zou zijn voor iedereen.

[sipjohn]

Straat_Joekel schreef op donderdag 3 augustus 2023 @ 16:08:
Vattenfall is de klanten met een model contract, afgesloten na 01-07-2023 aan het e-mailen met onderstaand bericht:

Ik heb afgesloten voor 1 juli maar met ingang van 14 juli. Geldt dit dan ook?
(ik heb geen email ontvangen.)

[sipjohn]

Headshot_NL schreef op donderdag 3 augustus 2023 @ 18:40:
Is er iemand anders die bij UC over juli nog €0,33952 TLV krijgt?
In het overzicht van een familielid staat dit in het maandoverzicht. Daarbij ook het bedrag gebaseerd op deze TLV.
Niet erg natuurlijk maar ik dacht dat deze op 1 juli enorm gezakt zou zijn voor iedereen.

ik meen mij te herinneren dat die berekeningen niet kloppen
vermoedelijk is € 0,33952 salderingstarief. Als teruglevering hoger is dan verbruik is het volgens mij € 0,08.

[Zwelgje]

HandyLumberjack schreef op donderdag 3 augustus 2023 @ 16:28:


En hoe bepalen ze dan gedurende het contract de hoeveelheid kWh voor teruglevering? Je mag wel opletten dat je je tekorten in de winter niet alsnog duur moet terugkopen.

zou dat het zijn? dan ze dan mijn op 1-11 verrekenen door alles wat ik teveel heb opgewekt te vergoeden voor die extra 0,09 cent zodat ik per 1-11 geen overschot meer heb en dan mijn stroomverbruik voor 0,40 per KW moet inkopen bij ze? mijn plan was de 7000kw die ik nu teveel heb opgewekt te gaan inzetten in oktober/november voor de verwarming van mijn werkkamer op IR-panelen ipv gas

zou wel heel sinister zijn van ze, maar zou me niet verbazen.

[ Voor 11% gewijzigd door Zwelgje op 03-08-2023 18:55 ]

[HandyLumberjack]

Zwelgje schreef op donderdag 3 augustus 2023 @ 18:54:
[...]


zou dat het zijn? dan ze dan mijn op 1-11 verrekenen door alles wat ik teveel heb opgewekt te vergoeden voor die extra 0,09 cent zodat ik per 1-11 geen overschot meer heb en dan mijn stroomverbruik voor 0,40 per KW moet inkopen bij ze? mijn plan was de 7000kw die ik nu teveel heb opgewekt te gaan inzetten in oktober/november voor de verwarming van mijn werkkamer op IR-panelen ipv gas

zou wel heel sinister zijn van ze, maar zou me niet verbazen.

Officieel mogen ze dat niet, maar het zou me niks verbazen.

Je zou ook kunnen beslissen om 1-11 over te stappen, laten uitbetalen en dan het overschot van volgend jaar zomer deze winter opstoken in je IR-panelen, ik verwacht namelijk dat je volgend jaar nog minder krijgt voor je overschot.

[Zwelgje]

HandyLumberjack schreef op donderdag 3 augustus 2023 @ 19:08:
[...]


Officieel mogen ze dat niet, maar het zou me niks verbazen.

Je zou ook kunnen beslissen om 1-11 over te stappen, laten uitbetalen en dan het overschot van volgend jaar zomer deze winter opstoken in je IR-panelen, ik verwacht namelijk dat je volgend jaar nog minder krijgt voor je overschot.

goed plan! ga ik dat idd doen. wel ff goed bijhouden dat ik niet meer verbruik dan dat ik opwek maar dat komt wel goed met mijn homemade P1 metertje op RPI

[PeterDee]

Ik kreeg nu via WhatsApp een antwoord dat ze het mogen maar dan moet het een maand van te voren aangegeven worden.
Zelf nog geen mail gehad.

[Headshot_NL]

sipjohn schreef op donderdag 3 augustus 2023 @ 18:46:
[...]

ik meen mij te herinneren dat die berekeningen niet kloppen
vermoedelijk is € 0,33952 salderingstarief. Als teruglevering hoger is dan verbruik is het volgens mij € 0,08.

De teruglevering is daar een stuk hoger dan het verbruik, dus het maandbedrag en verbruik is negatief.

[HandyLumberjack]

Ik wil de pret niet bederven, maar

Zo'n tarief in het maandoverzicht zegt niks, mijn ervaring is dat het vaker niet klopt dan wel, uiteindelijk mag je er geen rechten aan ontlenen (heeft UC er volgens mij expliciet bij staan) en is in principe het contract leidend. En daar staat zeer waarschijnlijk 8ct.

Daarnaast bij een dergelijke overschot in juli wordt er over het jaar heen waarschijnlijk het meeste gesaldeerd en is er nauwelijks sprake van TLV.

[ Voor 4% gewijzigd door HandyLumberjack op 04-08-2023 08:07 ]

[V-8]

avds69 schreef op donderdag 3 augustus 2023 @ 12:05:
[...]


Thuis opladen? Ligt er aan wie de oplaadkosten betaalt..

Als je een auto v/d zaak hebt en bijtelling betaalt, is het heel normaal dat de tank- of laadkosten door werkgever betaald worden. Ook bij thuis opladen.

[Headshot_NL]

HandyLumberjack schreef op vrijdag 4 augustus 2023 @ 08:01:
Ik wil de pret niet bederven, maar

Zo'n tarief in het maandoverzicht zegt niks, mijn ervaring is dat het vaker niet klopt dan wel, uiteindelijk mag je er geen rechten aan ontlenen (heeft UC er volgens mij expliciet bij staan) en is in principe het contract leidend. En daar staat zeer waarschijnlijk 8ct.

Daarnaast bij een dergelijke overschot in juli wordt er over het jaar heen waarschijnlijk het meeste gesaldeerd en is er nauwelijks sprake van TLV.

Ja ik verwacht er ook niet al te veel van hoor maar het was opmerkelijk dat het er zo stond. Al zijn er eind juli nog 8 panelen bijgekomen. Op jaarbasis zal er toch wel een mooi overschot zijn verwachten wij.
Ik ga ze niet blij maken. Zolang ze bij de eindafrekening niet of nauwelijks hoeven te betalen zijn ze al tevreden. Als er al geld terug komt is dat een meevaller.

[rspoe]

[verwijderd]

[ Voor 96% gewijzigd door rspoe op 28-08-2025 08:21 ]

[de Peer]

rspoe schreef op vrijdag 4 augustus 2023 @ 09:25:

Is er een partij die niet om de haverklap zijn terugleververgoeding aanpast? Dan wil ik daar graag een contract afsluiten, ookal krijg ik daar niet de hoofdprijs (wel een goede prijs natuurlijk )

Vanaf nu zullen ze redelijk stabiel blijven hoor
Maakt niet veel uit wat je neemt.
Kijk eens naar Greenchoice. Die hebben al 10 jaar een redelijk stabiele TLV.

verder is het natuurlijk logisch dat tarieven wijzigen als gevolg van marktonwikkelingen.

[ Voor 8% gewijzigd door de Peer op 04-08-2023 09:33 ]

[JDx]

Vattenfal is nu nog lager dan die 9 cent van Eneco, ik vind het wel best, het trekt de komende tijd waarschijnlijk allemaal naar rond of onder de 10 cent, waarom zou een leverancier nog 20 cent geven als alle andere 9 cent of minder geven.

Of uiteindelijk zal het via de overheid wel gelijk getrokken worden, ben allang blij dat alle levertarieven nu overal onder het prijsplafond zitten, geen gezeik meer om je daar mee bezig te houden.

En als ik de aanbiedinginen zie van vaste contracten voor 1 en 3 jaar, dan verwachten ze zelf ook niet meer dat het daar boven komt zo te zien.

[de Peer]

JDx schreef op vrijdag 4 augustus 2023 @ 10:38:


Of uiteindelijk zal het via de overheid wel gelijk getrokken worden, ben allang blij dat alle levertarieven nu overal onder het prijsplafond zitten, geen gezeik meer om je daar mee bezig te houden.

levertarieven zijn irrelevant als je overschot hebt. En zonder overschot zit je in het verkeerde topic

[de Peer]

JDx schreef op vrijdag 4 augustus 2023 @ 10:38:


En als ik de aanbiedinginen zie van vaste contracten voor 1 en 3 jaar, dan verwachten ze zelf ook niet meer dat het daar boven komt zo te zien.

nou niet helemaal waar. Ze denken dat het uit kan om een 3 jarig contact voor die prijs aan te bieden. Het kan best zijn dat daar toch 1 dure winter bij zit.

of ze denken het nog te mogen wijzigen vanwege marktontwikkelingen

[ Voor 8% gewijzigd door de Peer op 04-08-2023 10:44 ]

[RutgerJanssen]

Linea schreef op donderdag 3 augustus 2023 @ 16:34:
[...]


Volgens de ACM mag dit inderdaad niet, en gelden de data voor wijziging van de tarieven ook voor de tlv. Diverse energieleveranciers blijven echter betogen dat de tlv geen (lever)tarief is. Wordt dus weer eens tijd voor een handhavingsactie door de ACM. De ACM behoort de opzet van het modelcontract te bewaken.

Maar ja, dan zullen de energieleveranciers/ Vattenfall het wel weer op de onvoorziene gewijzigde marktomstandigheden gooien. Dan mogen wijzigingen ook op andere momenten plaatsvinden, althans, voor de leveringstarieven (overigens is de ACM heel strikt over de onvoorziene marktomstandigheden zijn: "Ten aanzien van wijzigingen op andere momenten dan 1 januari en 1 juli benadrukt ACM dat deze alleen mogelijk zijn bij zeer uitzonderlijke en onvoorziene wijzigingen in de marktomstandigheden waardoor het onhoudbaar zou zijn om te tarieven ongewijzigd te laten").
Maar de tlv is natuurlijk geen leveringstarief volgens de energieleveranciers (wat dan de vraag oproept of de tlv wel gewijzigd mag worden, want voor de leveringstarieven is de wijzigingsmogelijkheid opgenomen). Verder is het niet erg realistisch dat juist vanaf november de ingevoede elektriciteit minder waard zou zijn.

Opzet van het modelcontract van de ACM:
https://zoek.officielebek....nl/stcrt-2016-65844.html

Helaas is de ACM ook van mening dat de terugleververgoeding GEEN variable leveringskosten zijn en artikel 2.1 en 2.2 van het modelcontract niet van toepassing zijn zoals ik eerder vermelde RutgerJanssen in "Wat is nu de beste terugleververgoeding?" (Bron ACM Consuwijzer medewerker die intern heeft overlegd).

Het hangt er dan dus vanaf wat het contract/algemene voorwaarden zeggen over de wijziging van het teruglevertarief zeggen.

Dit staat in het contract:

In dit prijsoverzicht staan altijd de actuele tarieven. In de toekomst kunnen deze tarieven
wijzigen. Als dit zo is, dan informeren wij u natuurlijk op tijd.

Dit is veel te ruim omschreven voor een prijswijzigingsbeding. Ik heb een geschil lopen bij de geschillencommissie over een vergelijkbaar prijswijzigingsbeding , als het goed is wordt dit beding vernietigd en mogen ze het teruglevertarief dus niet aanpassen.

[ Voor 9% gewijzigd door RutgerJanssen op 04-08-2023 11:00 ]

[carolien89]

Ik heb nog geen mail gehad. Benieuwd of die nog komt.. op 28 juni afgesloten met start contract op 2 juli.

[Oilman]

de Peer schreef op vrijdag 4 augustus 2023 @ 09:32:
[...]

Vanaf nu zullen ze redelijk stabiel blijven hoor
Maakt niet veel uit wat je neemt.
Kijk eens naar Greenchoice. Die hebben al 10 jaar een redelijk stabiele TLV.

verder is het natuurlijk logisch dat tarieven wijzigen als gevolg van marktonwikkelingen.

Maar GreenChoice heeft ook genoeg uitgevreten het afgelopen jaar, als je ziet wat voor prijzen dat ze gerekend hebben afgelopen winter voor zowel stroom als gas is dat toch behoorlijk schandalig. Daarnaast nog het gedoe met salderen met een variabel contract dat bij sommige feitelijk per maand werd gedaan ipv per jaar.

Was het daarnaast niet GreenChoice die zich in de eigen voorwaarde het recht heeft toebedeeld om de teruglevergoeding gedurende een lopend contract eenzijdig aan te mogen passen?

Maar goed het is en blijft kiezen tussen kwade. Of off-grid gaan met een diesel agregaat voor de winter maanden

[JDx]

de Peer schreef op vrijdag 4 augustus 2023 @ 10:41:
[...]

levertarieven zijn irrelevant als je overschot hebt. En zonder overschot zit je in het verkeerde topic

Als de saldering eraf gaat heeft toch iedereen te maken met teruglevertarieven? Ik volg dit topic alvast

[de Peer]

JDx schreef op vrijdag 4 augustus 2023 @ 11:54:
[...]


Als de saldering eraf gaat heeft toch iedereen te maken met teruglevertarieven? Ik volg dit topic alvast

Daar is waarschijnlijk de komende jaren geen sprake van. Je bent er dan wel erg vroeg bij.

[de Peer]

Oilman schreef op vrijdag 4 augustus 2023 @ 11:54:
[...]


Maar GreenChoice heeft ook genoeg uitgevreten het afgelopen jaar, als je ziet wat voor prijzen dat ze gerekend hebben afgelopen winter voor zowel stroom als gas is dat toch behoorlijk schandalig.

Niet schandalig, marktconform. Logisch dat deze bedrijven aan risicomanagement doen om overeind te blijven. Vergelijken met dynamische tarieven waarbij alle risico bij de gebruiker ligt, is niet fair.

Daarnaast nog het gedoe met salderen met een variabel contract dat bij sommige feitelijk per maand werd gedaan ipv per jaar.

Klopt, dat is smerig en op de rand van de wet. Ze kwamen er mee weg. Daarom dat ik een jaarcontract adviseer, dan heb je dat soort geintjes niet.

Was het daarnaast niet GreenChoice die zich in de eigen voorwaarde het recht heeft toebedeeld om de teruglevergoeding gedurende een lopend contract eenzijdig aan te mogen passen?

Klopt, dat staat in de voorwaarden. Met een 1-jarig contract ben je dus zeker van fatsoenlijk salderen maar niet dat je TLV een jaar vast staat.

[Zwelgje]

JDx schreef op vrijdag 4 augustus 2023 @ 11:54:
[...]


Als de saldering eraf gaat heeft toch iedereen te maken met teruglevertarieven? Ik volg dit topic alvast

dat moet eerst nog door de eerste kamer dan, zo ver zijn we nog niet.

aangezien het huidige kabinet geen meerderheid heeft in de 1ste kamer is het niet eens zeker of de salderingsregeling überhaupt verdwijnt. hangt er maar net vanaf welke electorale belangen belangrijk zijn.

[sipjohn]

Headshot_NL schreef op vrijdag 4 augustus 2023 @ 07:28:
[...]


De teruglevering is daar een stuk hoger dan het verbruik, dus het maandbedrag en verbruik is negatief.
[Afbeelding]

Ik heb even bij mij gekeken en het lijkt dat zij bij maandoverzichten vanuitgaan dat je alles kan salderen. Maar dan wel weer kale leveringstarief nemen, dat is wel weer gek. Klopt in ieder geval niet.
Ik vermoed in jou geval leveringstarief van 0,33952*1.21+0,1525=rond 0,56.