Gas de deur uit doen: Gratis!

[ZuinigeRijder]

@JeroenE Vraag me ook af wie dat gaat controleren of de consument werkelijk de verwijdering heeft aangevraagd. De netbeheerders geeft netjes aan hoeveel aansluitingen verwijderd zijn en de gasblijver betaalt Geen haan die ernaar kraait.

[Jeuvie]

Is nu gratis volgens ACM.

https://www.telegraaf.nl/...or-wie-van-het-gas-af-wil

Degene die de aansluiting houdt gaat betalen.

[Roger_de_Poger]

...Liander ligt nog te slapen. Aanvraag zojuist volledig doorlopen en het bedrag loopt op.

[JeroenE]

@ZuinigeRijder Dat kan op zich via mijnaansluiting.nl natuurlijk. Al kan iedereen dat invullen dus wat dat betreft is dat ook niet waterdicht.

@Roger_de_Poger Officieel gaat de regeling pas morgen in. Jij schijnt net als fishman in "Gas de deur uit doen: Gratis of toch niet? Deel 3" zowel voor hoog- als laagbouw te moeten betalen. Alleen is jouw bedrag inclusief BTW net zo hoog als @fishmans bedrag exclusief BTW.

Ik gok dat ze nog met de site aan het stoeien zijn en niet alles vlekkeloos gaat.

[Kees-Jan]

JeroenE schreef op maandag 1 maart 2021 @ 14:41:
[...]
Ja, dat lijkt mij dus ook juridisch wankel. Waarom mag de ACM besluiten dat een consument iets moet betalen aan een bedrijf zonder dat er een overeenkomst met dat bedrijf is afgesloten?

Aan de andere kant snap ik het ook wel. Als je er geen gebruik meer van maakt dan kan je gewoon de gratis verwijdering aanvragen. Als je een sportschoolabonnement hebt moet je ook gewoon betalen ook al ga je niet (meer).

@JeroenE het is juist andersom: als je géén abonnement meer hebt, hoef je ook niet te betalen voor de huur van de sportschool

[JeroenE]

@Kees-Jan Ja, dat is toch precies wat ik bedoel? Als je opzegt bij de sportschool (of je gasaansluiting laat verwijderen) hoef je niet meer te betalen. Als je niets doet blijf je gewoon betalen en kan je ieder moment weer aan de slag met de gewichten (of een leveringscontract voor gas afsluiten).

Het grote probleem is natuurlijk dat ze bij de oude energiebedrijven op een hele onhandige manier de infrastructuur hebben afgesplitst van de levering. Als iedereen 2 contracten had gehad of ze hadden de energieleveranciers op een andere manier toegang gegeven tot het netwerk dan was het veel duidelijker geweest.

Afgezien van het feit dat ze al lang lagen te slapen en veel te laat ontdekten dat er steeds minder gasaansluitingen nodig zijn ipv steeds meer, natuurlijk. Ik snap niet dat ze dit niet al mijlenver zagen aankomen.

[Kees-Jan]

@JeroenE Ja, maar volgens de netbeheerders is het: als je je abonnement opzegt, betaal je nog steeds de huur...

dat gaat "ergens" fout geinterpreteerd worden en komt het voor de rechter...

en terecht!

[Paul Plas]

Bram-Bos schreef op maandag 1 maart 2021 @ 10:22:
[...]


De Regeling inzake tariefstructuren en voorwaarden gas is nog niet gewijzigd, zo te zien. Van 't Wout zal de wijziging van 7-12-2020 nog moeten ondertekenen en bekend maken in de Staatscourant.

Ik weet dus niet waarop Enexis nu baseert dat de 'tijdelijke wet' (die geen wet is maar een regeling) erdoor zou zijn.

https://www.telegraaf.nl/...or-wie-van-het-gas-af-wil

Ik weet het: Telegraaf.. niet echt betrouwbaar.. maar... het staat er wel!!

[Nico-G]

Paul Plas schreef op maandag 1 maart 2021 @ 17:09:
[...]


https://www.telegraaf.nl/...or-wie-van-het-gas-af-wil

Ik weet het: Telegraaf.. niet echt betrouwbaar.. maar... het staat er wel!!

Ja Paul, zoals Bram al schreef:

Bram-Bos schreef op maandag 1 maart 2021 @ 12:53:
Staatscourant: Tarievencode Gas gewijzigd

Als je de Telegraaf niet vertrouwt, dan moet je helaas terugvallen op de Staatscourant
't Gaat morgen in mense!

[JeroenE]

@Kees-Jan Dat is natuurlijk ook interpretabel. Wat zij willen is dat als je opzegt omdat je geen gas meer gaat verbruiken je ook de verwijdering moet aanvragen. Als je dat niet doet (cq je pasje om de sportschool te betreden niet wil inleveren) dan moet je natuurlijk gewoon blijven betalen omdat je met dat pasje nog steeds de sportschool in kan.

Nouja, het blijven natuurlijk manke vergelijkingen. Ik weet geen ander product waar dit zo gesplitst is en je als eindconsument toch 'iets' met degene die de infrastructuur levert hebt.

Bij het spoor is de infrastructuur ook los van degene die de treinen laat rijden. Daar heb je als consument nooit mee te maken. Maar je hebt als consument ook geen treinstation in je achtertuin.

Bij bijvoorbeeld (A)DSL heb je dat weer wel. Maar daar zal het de infrastructuurprovider een zorg zijn of je wel of geen abonnement hebt met een leverancier. Die wil niet per se de kabels opgraven als je opzegt. Maar goed, die kabels kunnen ook geen brandbare gassen lekken.

[Hooglander1]

Reactie op mijn verwijderingsbezoek 8:30 vanochtend:

Beste meneer, mevrouw,

Als netbeheerder in uw regio heeft Stedin uw aanvraag voor --adres-- in --woonplaats-- in behandeling. Uw aanvraagnummer bij Stedin is --xxx--.

Stuur uw ontbrekende gegevens
Om uw aanvraag in behandeling te kunnen nemen, hebben wij aanvullende informatie nodig. Graag ontvangen wij We willen u graag op de hoogte brengen van een recente ontwikkeling, zodat u de juiste keuze kunt maken. We hebben u telefonisch benadert, maar hebben u helaas niet aan de lijn kunnen krijgen. Vandaar dat u nu deze mail van ons ontvangt. van u een reactie met een keuze op onderstaande situatie. Nieuwe regeling kosteloos gas verwijderen: Er is een nieuwe regeling in de maak, waarmee de kosten voor het verwijderen van de gasaansluiting (tijdelijk) volledig vergoed worden. U hoeft dan dus niet meer voor deze werkzaamheden te betalen. De verwachting is dat deze regeling later dit jaar in gaat en geldt tot de nieuwe Energiewet in 2023 van kracht is. Stel de werkzaamheden uit als dat mogelijk is: Wilt u van deze regeling gebruik maken? Vraag dan een nieuwe aanvraag aan Kunt of wilt u niet wachten tot die tijd? Dan moet u de kosten alsnog zelf betalen. Zie voor de huidige kosten en een verdere toelichting: https://www.stedin.net/aansluiting/verwijderen. Neem binnen twee weken contact op als u toch een offerte van ons wilt ontvangen voordat de nieuwe regeling van kracht is Als wij binnen twee weken niets van u horen komt uw aanvraag te vervallen en brengen wij geen offerte voor u uit. Kunt of wilt u niet wachten op de nieuwe (tijdelijke) regeling waarmee wij kosteloos uw gasaansluiting(en) verwijderen? Neem dan binnen twee weken contact met ons op door te reageren op deze email of neem telefonisch contact met ons op via 010-8923170

U kunt deze ontbrekende gegevens naar mij mailen. Doe dit bij voorkeur via een reply op deze e-mail. Vermeld altijd uw aanvraagnummer bij Stedin. Pas als alle informatie compleet is, kunnen wij u de offerte sturen.

Meer informatie
Heeft u nog vragen? Neem dan contact met mij op via [e-mail] of op telefoonnummer 088 895 94 66. Wij zijn bereikbaar op werkdagen tussen 08.30 en 17.00 uur.

Met vriendelijke groet,

Superwarrig en slecht opgesteld mailtje, maar ik gok dat de wijzigingen nog niet doorgevoerd waren. Want toen ik op de link klikte stond er netjes 0 euro bij...

Ik heb daar maar even op gereageerd dat ik toch graag die 0 euro offerte tegemoet zie Wat ook wel frappant was, want in mijn aanvraag had ik gerefereerd naar Stedin's website waar al op stond dat het gratis was, dus vraag dat intern ff na voordat je een standaard verzoek stuurt

Anyway, langzaam komen we er wel

[ Voor 4% gewijzigd door Hooglander1 op 01-03-2021 17:35 ]

[JoKo]

Zojuist gasmeterverwijdering aangevraagd bij Stedin. Was vrij makkelijk en terugkoppeling via e-mail is prima.
Medio juni is mijn planning.
Bijna gratis
Het kost een cent. (Ohja, en mijn donatie aan dit forum wat ik met veel plezier gedaan heb)
Dank aan het forum hier

Wij sturen een offerte
Binnen 10 dagen na uw aanvraag ontvangt u onze offerte. Als wij nog vragen hebben over uw aanvraag, nemen wij voor die tijd contact met u op.
Vanwege de nieuwe regeling hoeft u geen kosten te betalen voor de werkzaamheden. Toch staat er in de offerte een tarief vermeld van € 0,01. Wij vragen u dit over te maken vanwege koppeling van de juiste informatie in onze systemen en controle van uw gegevens. Na acceptatie van de offerte ontvangt u onze opdrachtbevestiging.

[Ivow85]

JeroenE schreef op maandag 1 maart 2021 @ 14:41:
[...]
Ja, dat lijkt mij dus ook juridisch wankel. Waarom mag de ACM besluiten dat een consument iets moet betalen aan een bedrijf zonder dat er een overeenkomst met dat bedrijf is afgesloten?

Aan de andere kant snap ik het ook wel. Als je er geen gebruik meer van maakt dan kan je gewoon de gratis verwijdering aanvragen. Als je een sportschoolabonnement hebt moet je ook gewoon betalen ook al ga je niet (meer).

Als ik al een tijdje niet meer naar de sportschool ga én daarom mijn sportschool abbo heb opgezegd, hoef ik ook niet meer te betalen voor de loopband die daardoor ongebruikt in de sportschool staat. Ook niet als ik weiger om de sportschooleigenaar opdracht te geven om die ongebruikte loopband te verwijderen.

[JeroenE]

@Ivow85 Tuurlijk, maar de situatie wordt straks zo dat wanneer jij je ATO opzegt de netbeheerder gaat vragen of je de aansluiting wil behouden (voor bedrag x per maand) omdat je tijdelijk geen gas meer gebruikt of dat je de aansluiting wil laten verwijderen omdat je helemaal geen gas meer verbruikt. Als dat verwijderen voor de consument gratis is dan kan dat natuurlijk prima. Ik verwacht dat ongeveer >99% van de mensen die van het gas af willen dat ook gewoon gaan doen.

Zeg maar net alsof de sportschoolhouder vraagt of je geen "maximaal 1 keer in de week" pasje wil houden of je pasje anders komt inleveren.

Maar het blijft natuurlijk een manke vergelijking, ik ken geen ander voorbeeld waar dit zo wordt geregeld.

[Bram-Bos]

Nu op Energeia: Geen 'afsluitboete' meer voor gasverlater, door onze vaste mediapartner Jeroen Savelkouls!

Geen 'afsluitboete' meer voor gasverlater

Gasverlaters hoeven vanaf deze maandag geen vergoeding meer te betalen aan netbeheerders voor de verwijdering van hun aansluiting. Daarmee is er na veel discussie een einde gekomen aan de volgens velen onwenselijke situatie dat particulieren die hun woning verduurzamen met een alternatief voor gas opgezadeld worden met een ‘afsluitboete’.

Vorige week werd de hiervoor benodigde regeling van kracht, maar er moest nóg een administratieve horde worden genomen: een aanpassing van de Tarievencode Gas door de Autoriteit Consument & Markt (ACM). Deze maandag is de gewijzigde code in de Staatscourant gepubliceerd. Op basis hiervan kunnen netbeheerders de kosten voor verwijdering verrekenen in het periodiek aansluittarief voor degenen die wel aangesloten blijven op het gasnet.

Over de kosten voor het opruimen van ongebruikte gasaansluitingen is veel te doen geweest. Netbeheerders waren gewoon die volledig in rekening te brengen bij de kleinverbruikers die van gas los gingen; dit zou wettelijk ook zo bepaald zijn. Maar een groeiende groep actieve gasverlaters, actief op technologieforum Tweakers, dacht daar anders. Zonder expliciete opdracht van de afnemer zelf, zou er geen grond bestaan om de kosten -doorgaans zo’n €700- door te berekenen.

Los van de vraag van de wet hierover zegt, besloot de Tweede Kamer twee jaar geleden al dat dit een onwenselijke situatie is. Op initiatief van GroenLinkser Tom van der Lee werd er gewerkt aan een regeling die de rekening evenredig verdeelt over netbeheerder en individuele afnemer. Dit proces werd echter doorkruist door een uitspraak van de rechtbank in Assen, afgelopen zomer. In een zaak tussen een gasverlater en netbeheerder Rendo besloot de rechter de Gaswet onvoldoende grondslag biedt voor het sturen van een factuur zonder dat er een opdracht voor verwijdering is gegeven.

Energiewet
Toenmalig minister Eric Wiebes (Economische Zaken en Klimaat, VVD) koos daarop voor volledige socialisatie van de kosten. Dit is echter wel een tijdelijke oplossing. Op de langere termijn zou het niet houdbaar zijn om een steeds kleiner wordende groep van gasgebruikers te laten opdraaien voor de kosten die gemaakt worden voor een steeds groter wordende groep gasverlaters. Bij het opstellen van de eerder aangekondigde Energiewet zal daarom opnieuw worden gekeken naar dit vraagstuk.
Hoewel alle partijen nu dus -voorlopig- verlost zijn van de discussie wie voor de kosten moet opdraaien, hebben de netbeheerders nog wel een principieel bezwaar bij de wijziging van de Tarievencode. De ACM stelt namelijk dat alleen werkzaamheden die op verzoek van een aangeslotenen worden uitgevoerd, in aanmerking komen voor socialisatie. Volgens de netbeheerders is dat echter in strijd met de Gaswet, zeggen zij in een zienswijze. Maar de toezichthouder legt dat bezwaar met een verwijzing naar de Rendo-zaak naast zich neer.
Gevolg hiervan is dat netbeheerders nu alsnog gasverlaters ertoe moeten bewegen expliciet opdracht te geven voor de verwijdering van hun aansluiting. Maar dat zal zonder het vooruitzicht van een rekening à €700 waarschijnlijk een stuk eenvoudiger zijn dan voorheen. Of, zoals de toezichthouder het verwoordt: “Het lijkt de ACM dat een verzoek verkrijgen in praktijk geen probleem hoeft te zijn”.

[Bram-Bos]

Het is toch wel een historische dag, zeg. Meer dan drie jaar geleden (op 5 januari 2018) schreef ik het hiernavolgende opiniestuk in Trouw (pdf, on line).

Bram-Bos schreef op vrijdag 5 januari 2018 @ 08:00:
Vandaag op de opinie pagina's van Trouw:

Verwijderen van gasaansluiting onnodig

Bram Bos, eigenaar van het Polderhuis in Amsterdam, duurzaam gerenoveerd monument

André Jurjus, directeur van Netbeheer Nederland, gaat ervan uit dat consumenten die van hun gas af willen daar zelf de rekening voor moeten betalen (Opinie, 22 december). ‘Zorg dat mensen met een kleine beurs niet opdraaien voor de kosten van de energie-transitie.’ Met dat motto ben ik het helemaal eens.

Maar Jurjus’ betoog staat of valt met zijn eerste zin: ‘Huishoudens die definitief van het gas af willen, moeten hun gasaansluiting laten verwijderen.’ Dat suggereert een noodzakelijkheid die er niet is. Wettelijk niet, en veiligheids-technisch ook niet. Het risico op gaslekkage wordt echt niet groter.

Verwijderen van de aansluiting is weliswaar beleid van een aantal netbeheerders in de club van Jurjus, maar niet van allemaal. Van de grote drie doen Enexis en Stedin het bijvoorbeeld heel anders dan Liander. Ze sluiten permanent af met een verzegeling van de gasaansluiting. Stedin moedigt het zelfs aan en doet het gratis; Enexis rekent een redelijk tarief voor verzegelen voor onbepaalde tijd. Jurjus’ opvatting dat ‘het goedkopere ‘afsluiten’ ... helaas geen permanent alternatief is” wordt dus niet door al zijn leden gedeeld.

De energietransitie gaat ons allemaal veel geld kosten. Juist daarom zouden we zinloze uitgaven moeten vermijden, zoals voor iedere individuele klant die van zijn gas af wil, een busje met drie medewerkers laten voorrijden om alle oud-ijzer uit de straat te trekken, à raison van minimaal 605 euro. Hoogst inefficiënt: zouden we alle 7 miljoen gasaansluitingen in Nederland op deze wijze één voor één afsluiten, dan zijn we meer dan 4 miljard euro kwijt.

Als het de netbeheerders menens is verzinnen ze dus wat beters. Bijvoorbeeld: verzegel, en zorg dat met een kleine verzekeringspremie de theoretische risico’s op eventuele lekkage in de toekomst gedekt zijn. Combineer dat desnoods met periodieke controle tegelijk met die van de elektriciteitsaansluiting. Tegen de tijd dat de hele straat van het gas af is, kun je dan in één handeling iedereen afsluiten. Bovendien: wie weet wat we in de toekomst nog aan (gas)infrastructuur nodig hebben als we overschotten van groene stroom om gaan zetten in waterstof of methaan.

Het uitgangspunt van Jurjus dat de gasaansluiting moet worden verwijderd, voegt zinloos hoge kosten toe aan de energietransitie. Jurjus en een deel van zijn leden zouden mensen met een kleine beurs beter dienen door kritischer naar hun eigen beleid te kijken.

---

• Het oorspronkelijke artikel van Jurjus staat hier.
• Download hier de ASCII-versie als pdf

De afsluitboete bestond toen al niet, en bestaat nu dus al helemaal niet. De kostbare individuele verwijdering hebben we helaas niet van tafel gekregen.

@teacher: half maart 2018 wijzigde jij in een dolle bui de naam van dit topic in iets als 'De continuing Liander-soap'. Daar waren we het niet mee eens, dus dat is snel weer teruggedraaid. Het werd ook veel meer dan een Liander-soap, het werd een nationale netbeheerders-soap.

En die is nu ten einde. Wat mij betreft verander je de naam van het topic nu wel, maar dan in:
Gas de deur uit doen: Gratis!

[Rommelzolder]

JoKo schreef op maandag 1 maart 2021 @ 18:46:
Zojuist gasmeterverwijdering aangevraagd bij Stedin. Was vrij makkelijk en terugkoppeling via e-mail is prima.
Medio juni is mijn planning.
Bijna gratis
Het kost een cent.

Wat is dit nu weer voor idioterie? Een bedrag van € 0,01 moeten overmaken omdat het “gratis” is.
Het lijkt wel een phishing poging.
Wanneer nemen de netbeheerders nu een keer hun verantwoordelijkheid, en regelen ze een verwijdering als ze dat nodig vinden, zonder de gasverlater lastig te vallen met onnodige handelingen omdat hun eigen systemen niet op orde zijn?

Edit: zou de Minister of de ACM dit ook als “gratis” beschouwen?

[ Voor 4% gewijzigd door Rommelzolder op 01-03-2021 22:00 ]

[breinonline]

Ja, en onnodig want Liander kan het wel zonder €0,01 over te laten maken...

[yingli405]

verwijdering ook aangevraagd

[Jitta]

@Bram-Bos, blijft fantastisch. Van en voor iedereen, maar toch wel vooral van jou in het bijzonder, als onvermoeibare (?) trekker, aanstuurder, richtinggever, principieel maar praktisch. Echt fantastisch.
Wat ga je nu doen?

[Pixelmagic]

Rommelzolder schreef op maandag 1 maart 2021 @ 21:56:
[...]

Wat is dit nu weer voor idioterie? Een bedrag van € 0,01 moeten overmaken omdat het “gratis” is.
Het lijkt wel een phishing poging.
Wanneer nemen de netbeheerders nu een keer hun verantwoordelijkheid, en regelen ze een verwijdering als ze dat nodig vinden, zonder de gasverlater lastig te vallen met onnodige handelingen omdat hun eigen systemen niet op orde zijn?

Edit: zou de Minister of de ACM dit ook als “gratis” beschouwen?

Is dat niet mogelijk een soort van machtiging die je afgeeft voor automatische incasso ?

Veel abonnement diensten zoals Readly doen dat ook als een bevestiging van je bank rekening nummer en later voor periodiek afschrijven.

Enne, gefeliciteerd aan iedereen hier, prima resultaat waar ik binnenkort ook gebruik van ga maken.

[ZuinigeRijder]

Pixelmagic schreef op maandag 1 maart 2021 @ 22:37:
[...]


Is dat niet mogelijk een soort van machtiging die je afgeeft voor automatische incasso ?

Dat is natuurlijk voor de meerwerk en schade af te schrijven

[GZ53]

DOSSIER #2 GZ53
Netbeheerder:	Enexis
Geen gas verbruikt sinds:	26 aug 2020
Contract gas opgezegd:	1 sept. 2020
Einddatum overeenkomst:	13 sept 2020

2-3-2021 Hoezo laagdrempelig? (Netbeheer Nederland)

Op maandag 8 februari heeft minister Van ‘t Wout in reactie laten weten dat netbeheerders alleen mogen socialiseren als iemand verzoekt om verwijdering. Daarbij biedt de regeling dus geen uitsluitsel over situaties waarin netbeheerders een aansluiting moeten verwijderen zonder verzoek, om de veiligheid op termijn te waarborgen. Volgens de minister is het nu aan de Autoriteit Consument en Markt (ACM) om te bepalen hoe met deze situatie, en de bijbehorende kosten omgegaan moet worden. De netbeheerders verwachten dan ook dat de ACM in het voorgenomen codebesluit duidelijkheid zal geven. Wel stelt de minister dat het de bedoeling is dat een verzoek op een zeer laagdrempelige manier gedaan kan worden. Als de ACM een standpunt heeft ingenomen, gaat de minister met netbeheerders en de ACM in gesprek over de consequenties.

2-3-2021 Onderstaand formulier verzonden (per email)

5-3-2021 het antwoord

Van: [e-mail] Verzonden: vrijdag 5 maart 2021 16:10 Aan: ******@******.nl Onderwerp: Enexis Netbeheer: Ticketnummer: 0123456789 Beste meneer Xxxx, Bedankt voor het toesturen van uw akkoordverklaring voor het verwijderen van de gasaansluiting op het adres Straat Nr. Graag leg ik u uit wat ik voor u heb gedaan. De akkoordverklaring heb ik doorgestuurd naar mijn collega’s van de verantwoordelijke afdeling. Binnenkort ontvangt u van hen een reactie. Ik heb helaas geen concrete doorlooptijd voor u maar ik verwacht dat u gauw weet waar u aan toe bent. Ik hoop dat u op korte termijn een reactie ontvangt en wens u alvast een heel fijn weekend toe! Heeft u nog vragen, dan kunt u contact opnemen met onze klantenservice op telefoonnummer 088 857 70 00. Op werkdagen zijn wij telefonisch bereikbaar tussen 8.00 en 17.00 uur. Daarnaast kunt u doordeweeks tot 21.00 uur en in het weekend tussen 8.30 en 17.00 uur uw vragen via Facebook en Twitter stellen. Het is ook mogelijk deze e-mail te beantwoorden. Verder vindt u informatie op www.enexisnetbeheer.nl. Met vriendelijke groet, Xxxxxx Xxxxxx Klantenservice Enexis Netbeheer B.V

3-3-2021 Meterwissel aangevraagd (elektra) i.v.m uitfaseren TF Signaal

Geachte heer of mevrouw, Dank voor uw aanvraag van de slimme meter. Wij hebben uw aanvraag goed ontvangen en nemen deze zo snel mogelijk in behandeling. U krijgt binnen 5 werkdagen bericht van ons. Meer informatie Hebt u vragen over deze e-mail, neem dan contact op met onze Klantenservice (Consument) op 088 857 70 00. Wij zijn op werkdagen bereikbaar van 8.00 tot 17.00 uur. Wilt u meer weten over de slimme meter? Kijk dan op enexis.nl/slimmemeter. Met vriendelijke groet, Klantenservice Enexis Netbeheer B.V.

8-3-2021 Bevestiging van verwerking

Geachte mijnheer GZ53, U hebt via onze website een aanvraag ingediend voor het plaatsen van slimme energiemeter(s). Binnen 4 weken ontvangt u een voorstel voor een datum en tijdstip waarop wij bij u langs komen. Het is belangrijk dat u thuis bent voor deze afspraak. Regelmatig staan onze monteurs voor een dichte deur. Hiervoor kunnen wij kosten in rekening brengen. Komt de voorgestelde afspraak niet uit? Dan kunt u deze verzetten. Overzicht van uw aanvraag Aansluitadres: Straat+Nr, Postcode, Woonplaats EAN-code elektriciteit: 0123456789A EAN-code gas: 0123456789B Reden aanvraag: Uitfaseren TF Kosten Aan de installatie van de slimme meter(s) vanwege het verdwijnen van het TF-signaal zijn geen kosten verbonden. Meer informatie? Hebt u vragen? Neem dan contact op met onze Klantenservice op 088 85 77 000. Wij zijn bereikbaar op werkdagen van 8.00 tot 17.00 uur. Zakelijke klanten bellen naar 088 857 2222. Met vriendelijke groet, Klantenservice Enexis Netbeheer B.V.

2102-2023 Heel lang geeng berichten en plots.... Schouwbezoek U geeft aan dat de situatie voor aanvraag Woonplaats, Adres Nr voldoet aan de voorwaarden. Wij hebben met u een vaste afspraak gemaakt voor vrijdag 24 februari. U kunt de schouwer verwachten tussen 08:00 en 09:00 uur.

14-06-2023 Geachte heer, mevrouw, Deze mail gaat over de voorkeursweek van de werkzaamheden, die u heeft aangevraagd bij een of meer netbeheerders. (ik heb geen voorkeursweek aangevraagd!!) Realisatie. Met het schouwbezoek heeft de uitvoerder geconstateerd dat alles klaar is voor uitvoering. Middels deze mail willen wij u laten weten dat wij uw te realiseren aansluiting(en) hebben opgenomen in de uitvoeringsplanning van woensdag 21-06-23 vanaf 8.00 uur Verwacht u dat de voorbereidingen niet op tijd klaar zijn óf wilt u naar achteren schuiven in de planning? Laat ons dit zo snel mogelijk, bij voorkeur telefonisch weten. Meer informatie Hebt u vragen over de planning of de werkzaamheden? Neem dan contact met ons op, bij voorkeur telefonisch. En houdt u aanvraag nummer bij de hand. Telefoonnummer: 088 115 49 11. Wij zijn bereikbaar van maandag t/m vrijdag van 09.00-12.00 en van 13.00-15.30 uur. Graag uw reactie mailen naar [e-mail]

[ Verzegelde en afgedopte gasmeter augustus 2020 Na enig graafwerk is de gasmeter + leiding volledig verwijderd Nu maar wat plankjes in de meterkast maken Zonder het kan dus wel zonder kosten.(geen aanvraag gedaan bij mijnaansluiting.nl) gewoon de Tweakers route gevolgd.

Met een beetje geduld en de Tweakers route kun je ook zonder opdracht te geven van het gas af. Het kan wel een jaar of 3 duren.

[ Voor 99% gewijzigd door GZ53 op 25-07-2023 15:16 ]

[Bram-Bos]

GZ53 schreef op maandag 1 maart 2021 @ 22:45:
Hoezo laagdrempelig? (Netbeheer Nederland)


[...]


het is dan voldoende om onderstaand formulier in te vullen?

[Afbeelding]

Lijkt me tamelijk laagdrempelig. Het is niet eens een verzoek, het is een 'akkoordverklaring'.
Je zou, in navolging van @mv8tekst de tekst bij het derde bullet kunnen doorstrepen, en er iets bij zetten als: "Niet akkoord met deze Algemene Voorwaarden, met name waar het de regeling van de aansprakelijkheid bij schade betreft."

[Bram-Bos]

Jitta schreef op maandag 1 maart 2021 @ 22:24:
@Bram-Bos, blijft fantastisch. Van en voor iedereen, maar toch wel vooral van jou in het bijzonder, als onvermoeibare (?) trekker, aanstuurder, richtinggever, principieel maar praktisch. Echt fantastisch.
Wat ga je nu doen?

Dankjewel @Jitta. Ik vond het mooi om te doen, en ik heb er donders veel van geleerd. Met name hoe je met elkaar on line effectieve actie en een zekere (excuseer het dikke woord) macht kunt organiseren. Dat vergt wel een lange adem, focus op de inhoud, consequent zijn, en ook intern kritisch blijven.Voor een klimaatgekkie als ik (en jij) zijn dat sowieso leerzame ervaringen voor de komende jaren, waarin het er om gaat spannen. Dit was alleen een vingeroefening.

Wat ik ga doen? Een nieuwe hobby zoeken, denk ik. We kunnen die netbeheerders nog lang zieken over het verleden, maar er zijn grotere vragen te beantwoorden, waarbij we ze hard als partner nodig hebben.

Ik zal het maken van de ready-made reacties op al die bullshit van de netbeheerders wel missen. Het was wel leuk om in 10 minuten een reactie van de eerste of tweede lijn tot de grond toe af te fakkelen. Goed voor je ego, maar verder niet.

Maar ik hoop vooral dat iedereen hier geïnspireerd is geraakt om in zijn werk en directe omgeving aan de slag te gaan om van onze fossiele verslaving af te komen.

[Carlo Adan]

Respect voor een ieder die zich zo heeft ingezet. Ik ga morgen de officiële aanvraag indienen voor mijn gasaansluiting bij Enexis (via mijnaansluiting). Ik ga de hoeveelheid reacties en echte (snelle) hulp wel missen.....

[teacher]

Bram-Bos schreef op maandag 1 maart 2021 @ 20:47:

@teacher: half maart 2018 wijzigde jij in een dolle bui de naam van dit topic in iets als 'De continuing Liander-soap'. Daar waren we het niet mee eens, dus dat is snel weer teruggedraaid.

Ja, echt geen humor die groene hippies.....


.

.

.




Topicnaam is aangepast.

[Remco45]

Bram-Bos schreef op maandag 1 maart 2021 @ 23:13:
[...]
Wat ik ga doen? Een nieuwe hobby zoeken, denk ik. We kunnen die netbeheerders nog lang zieken over het verleden, maar er zijn grotere vragen te beantwoorden, waarbij we ze hard als partner nodig hebben.

Gelukkig zijn er nog de lopende zaken: nadat ook #Dingspiel-2 volledig in ons voordeel heeft uitgepakt, zou je verwachten dat de netbeheerders de handdoeken in de ring gooien, maar die zijn nog nergens te zien.

To be continued denk ik dan maar ...

[afbakappeltaart]

En nog de mensen die huurder zijn

Ik heb woensdagmiddag een afspraak waar ook de directie bij zit, ik hou jullie op de hoogte.

Voor mij richting het gesprek interessant is nog om te weten of verhuurder onder aangeslotene valt, en oplevering met aansluiting op kookstel.
Over beide punten werd het gesprek gestart, maar nog geen conclusie.
Verhuurder wijst bijv. naar het huurcontract betreft oplevering van het gehuurde in dezelfde staat, dus als de aansluiting niet hun zaak is (of toch wel) maakt dat de zaak weer anders.

[Bram-Bos]

afbakappeltaart schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 04:50:
En nog de mensen die huurder zijn

Ik heb woensdagmiddag een afspraak waar ook de directie bij zit, ik hou jullie op de hoogte.

Voor mij richting het gesprek interessant is nog om te weten of verhuurder onder aangeslotene valt, en oplevering met aansluiting op kookstel.
Over beide punten werd het gesprek gestart, maar nog geen conclusie.
Verhuurder wijst bijv. naar het huurcontract betreft oplevering van het gehuurde in dezelfde staat, dus als de aansluiting niet hun zaak is (of toch wel) maakt dat de zaak weer anders.

Inderdaad, dat blijft een aparte categorie. Mooi dat je dat gesprek hebt.

Wat de 'aangeslotene' betreft: de ACM heeft gisteren in de reactie op onze zienswijze in de Staatscourant onder punt 40 duidelijk gemaakt dat dit de perceeleigenaar betreft en niet de huurder:

"De ACM stelt vast dat in de Begrippencode Gas een aangeslotene is gedefinieerd als ‘een persoon die beschikt over een aansluiting op een gastransportnet, niet zijnde een netkoppeling, dan wel degene die om een aansluiting heeft verzocht.’ Degene die over een aansluiting beschikt kan een natuurlijke- of een rechtspersoon zijn. In de praktijk zal dit veelal de eigenaar van een pand of perceel zijn. Ten aanzien van de rechten en plichten van een huurder kunnen hierover civiele afspraken gemaakt worden in de huurovereenkomst."

Je verhuurder lijkt nu te stellen dat de gasaansluiting bij 'dezelfde staat' van het gehuurde hoort. Ik denk dat ze daar wel een punt hebben. Aan de andere kant verzegel of verwijder jij die gasaansluiting niet, dat wil Stedin, en jij hebt geen civielrechtelijke verplichtingen om een gascontract te hebben. Niet tegenover Stedin en ook niet tegenover de verhuurder. Het zou nogal kostbaar voor je zijn om 150 euro per jaar af te moeten tikken aan vastrecht, alleen om het gehuurde in dezelfde staat te kunnen opleveren.

Komt bij dat we in een transitie naar gasloos zitten, en jij kennelijk al een andere functionele oplossing hebt gevonden (zoals hopelijk een goede perilex-aansluiting met 2 of 3 fasen naar je keuken). Dat kun je laten zitten als je weggaat, en dan is het huis functioneel hetzelfde als toen je kwam als huurder. De volgende huurder heeft dan ook voordeel.

Daar zou ik vooral het gesprek over aangaan met de verhuurder: ze kunnen ijzeren heinig vasthouden aan die gasaansluiting, maar het functionele equivalent is ook voor volgende huurders interessant, helemaal in een transitie naar gasloos.

Een aandachtspunt is verder nog: onder de vigeur van die gewijzigde Tarievencode Gas is het denkbaar dat Stedin bij de verhuurder gaat aankloppen voor het in rekening brengen van het periodieke tarief als er geen leveringscontract voor gas is. Ik denk nog steeds dat de Tarievencode Gas onvoldoende is om de aangeslotene dan ook te verplichten te betalen, maar voordat dat uitgevochten is zijn we weer jaren verder. Als je verhuurder geen gezeik wil met deze en andere cases, kunnen ze maar beter eieren voor hun geld kiezen en de zaak laten verwijderen en borgen dat het functionele equivalent voldoet aan de normen.

[CurlyMo]

Is er een nieuw advies voor de gasverlaters hier? Gewoon een aanvraag doen voor verwijdering? Wachten totdat de netbeheerders zelf een afspraak inplannen zodat de aanvraag niet van jou als consument komt? Op de vorige brief van Liander heb ik in ieder geval niet meer gereageerd.

[Roger_de_Poger]

Mijnaansluiting.nl heeft de boel op orde (met Liander).
Aanvraag ingediend. Ik heb zin om de kroeg in te gaan! Ik post nog wel een paar foto's als de aannemer bezig is.
Mijn grote dank naar alle Tweakers die dit met volharding mogelijk gemaakt hebben

[Roger_de_Poger]

CurlyMo schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 10:01:
Is er een nieuw advies voor de gasverlaters hier? Gewoon een aanvraag doen voor verwijdering? Wachten totdat de netbeheerders zelf een afspraak inplannen zodat de aanvraag niet van jou als consument komt? Op de vorige brief van Liander heb ik in ieder geval niet meer gereageerd.

Gewoon via Mijnaansluiting.nl regelen. Alles lijkt nu sinds vanochtend in orde. Succes!

[sjimmie]

Zo, net via mijnaansluiting.nl de offerte voor verwijdering van de stedin gas aansluiting aangevraagd.
Daarin is vermeld dat het (tijdelijk) gratis is.
Huidige contract met de leverancier (energiedirect) loopt tot 22 mei en ik kon qua planning nog kiezen voor de week daarna.

"u ontvangt binnen 10 dagen uw offerte".
ik ben benieuwd!

[CurlyMo]

Roger_de_Poger schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 10:03:
[...]


Gewoon via Mijnaansluiting.nl regelen. Alles lijkt nu sinds vanochtend in orde. Succes!

Dat is vanuit het perspectief dat je ook daadwerkelijk van je aansluiting af wil. Maar zoals eerder gezegd is dat maar een deel van de strijd hier. Het andere deel bestond uit de kapitaalvernietiging door individuele aansluitingen te verwijderen i.p.v. een wijkgerichte aanpak. Dat is niet veranderd. Ik wil graag de meest duurzame oplossing en zie individuele verwijdering dus niet zitten.

Vraag blijft wel hoe iedereen dat hier juridisch beoordeelt. Ik zie de eerste zaak al voor de rechter komen waarbij de consument niet in het gelijk wordt gesteld, omdat die door een kosteloze verwijdering niet meer wordt benadeeld. Het ding was toch al niet van jou.

[fishman]

Ik denk dat het wel meevalt met die kapitaal vernietiging voor individuele verwijdering, want met nieuwsberichten zoals dit verwacht ik niet dat de komende jaren massaal mensen van het gas af gaan:
https://nos.nl/nieuwsuur/...el-meer-dan-verwacht.html

Realistisch blijft gas echt nog wel even bestaan, financieen zijn nog steeds de grootste drijfveer voor de meeste consumenten en die 40.000 euro verdien je niet zomaar terug. Laat staan dat mensen het hebben liggen.

Als kernenergie dan ook nog eens geen optie lijkt voor de politiek denk ik dat we echt nog wel een paar decenia afhankelijk blijven van gas.

[Roger_de_Poger]

@CurlyMo Wijkgerichte aanpak is -zoals was te voorzien- een drama gebleken. Daar is afgelopen dagen weer royaal aandacht aan besteed door diverse actualiteiten programma's.
Waarom maak je zo'n punt van die veronderstelde collectieve duurzaamheid? Je krijgt nu de kans om van je aansluiting af te geraken. En bedenk dat die aansluiting niet eens van jou is! Het staat Liander vrij om hun eigen kapitaal te vernietigen, zonder daarbij de rekening bij derden te leggen. Wijkaanpak gaat gepaard met enorme subsidiebedragen en we weten inmiddels wie die subsidies bij elkaar moet scharrelen. Subsidie is een sigaar uit eigen doos. Of het nou via een gratis kookplaat gaat of met miljoenen voor een stadswijk en ambtelijke bonobo's tegelijk. Ik zou m'n aansluiting laten opdoeken en lekker achterover leunen.

[Bram-Bos]

@CurlyMo: ik denk dat je terecht aandacht vraagt voor de inefficiëntie van de huidige benadering van individuele verwijdering. Dat hebben we eerder ook altijd geroepen, en dat zullen we blijven roepen. Ik denk echter niet dat je die inefficiëntie zult gaan bestrijden door te weigeren om een verzoek te doen tot kosteloze verwijdering. Ten eerste denk ik niet dat je daar de grote massa aan gasverlaters voor mee krijgt, en ten tweede denk ik dat de boodschap tamelijk indirect is voor netbeheerders die bewezen poep in de oren hebben.

We hebben hier verder nog geen eenduidig advies over de te volgen stappen in deze nieuwe situatie, behalve dat je moet overwegen of je bij het verzoek expliciet de standaard-aansprakelijkheid zoals geregeld in de AV voor opdrachten afwijst of niet.

[Idefix70]

Dan ga ik er ook voor; die schoenen in de hal verdienen een mooi plankje in de kast

Edit: ingediend

[ Voor 9% gewijzigd door Idefix70 op 02-03-2021 15:31 ]

[cold_as_ijs]

fishman schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 10:21:
Ik denk dat het wel meevalt met die kapitaal vernietiging voor individuele verwijdering, want met nieuwsberichten zoals dit verwacht ik niet dat de komende jaren massaal mensen van het gas af gaan:
https://nos.nl/nieuwsuur/...el-meer-dan-verwacht.html

Realistisch blijft gas echt nog wel even bestaan, financieen zijn nog steeds de grootste drijfveer voor de meeste consumenten en die 40.000 euro verdien je niet zomaar terug. Laat staan dat mensen het hebben liggen.

Als kernenergie dan ook nog eens geen optie lijkt voor de politiek denk ik dat we echt nog wel een paar decenia afhankelijk blijven van gas.

Het is wel kapitaalvernietiging aangezien verwijdering veel efficiënter en goedkoper kan als je dit voor een heel gebied tegelijk aanpakt. Waarom moet jou aansluiting binnen een jaar de grond uit terwijl de gasunie zijn ongebruikte leidingen gerust 10-20 jaar laat liggen alvoor ze die verwijderen (als ze het überhaupt al doen)?
Let wel iedere 30 jaar moet het leidingnet sowieso vervangen worden voor onderhoud. Dus dan kunnen ze net zo goed het ongebruikte spul verwijderen.
En dit staat helemaal los van of iedereen van het gas af moet, want je kan dit dus gewoon meenemen in het onderhoud die je moet doen voor de gasplakkers.

Mijn overweging om geen aanvraag te doen is overigens niet omdat de netbeheerders inefficiënt en geldverspillend te werk gaan, maar dat het gewoon een verantwoordelijkheid is van die netbeheerders. Ik ben nu 1.5 jaar ATO-loos, voel me niet geneigd om een nieuwe overeenkomst aan te gaan ook al kost het me niks.

[Roger_de_Poger]

@cold_as_ijs Waarom maak je je er zo druk om? Die leidingen zijn toch niet jouw eigendom? Het is toch aan de netbeheerder om te besluiten hoe ze die handel opruimen? Sommige bedrijfsprocessen van Albert Heijn zijn toch óók inefficient te noemen? Daar hoor ik je niet over...
Op dit moment is de situatie zo dat je niet verplicht wordt om van het gas af te gaan.
De energieboer wil de leiding inactief hebben om redenen.
Jij wilt wél van het gas af, je buurman niet.
Dan rest er één oplossing en die is nu gratis.

Van mij mag die leiding weg want ik hoef in de toekomst geen groen gas, waterstof, bier of borrelnootjes via die leiding. Krijg steeds meer m'n bekomst van al die bedrijven met hun vage overeenkomsten, transportkosten, meterhuur en ODE. Hier alleen nog elektriciteit en dat perk ik zoveel mogelijk in door slim energiegebruik en zelfopwek. Warmtenet wordt nu uitgerold vanuit Purmerend en zal ik over een paar jaar ook aangeboden krijgen. Gelukkig is het niet verplicht want ik heb m'n les geleerd!

Overigens loop je het risico dat wat nú gratis is, dat over een tijd niet meer is.

[niekovk]

@Roger_de_Poger Verschil is natuurlijk wel dat Albert Heijn een commercieel bedrijf is. Netbeheerders hebben publieke aandeelhouders, dus inefficiëntie daar gaat ten koste van publiek geld.

[BenEco]

Idefix70 schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 10:44:
Dan ga ik er ook voor; die schoenen in de hal verdienen een mooi plankje in de kast

Sinds 26-02-2021 ook een plankje in de meterkast.

[Bram-Bos]

Ik moet nog wat wennen aan de overgang van gasverlaterspr0n naar schoenenplankjes in de meterkast...

[mfjnab]

Net ook mijn aanvraag ingediend bij Liander. Hulde voor Bram en co, want zonder hen en dit forum was deze mogelijkheid er nooit gekomen. Die paar tientjes inleg in de crowdfunding zijn mijn beste investering ooit!

[Kees-Jan]

Bram-Bos schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 12:05:
Ik moet nog wat wennen aan de overgang van gasverlaterspr0n naar schoenenplankjes in de meterkast...

LOL

[Hans299]

Bram-Bos schreef op maandag 1 maart 2021 @ 23:13:
[...]


Dankjewel @Jitta. Ik vond het mooi om te doen, en ik heb er donders veel van geleerd. Met name hoe je met elkaar on line effectieve actie en een zekere (excuseer het dikke woord) macht kunt organiseren. Dat vergt wel een lange adem, focus op de inhoud, consequent zijn, en ook intern kritisch blijven.Voor een klimaatgekkie als ik (en jij) zijn dat sowieso leerzame ervaringen voor de komende jaren, waarin het er om gaat spannen. Dit was alleen een vingeroefening.

Wat ik ga doen? Een nieuwe hobby zoeken, denk ik. We kunnen die netbeheerders nog lang zieken over het verleden, maar er zijn grotere vragen te beantwoorden, waarbij we ze hard als partner nodig hebben.

Ik zal het maken van de ready-made reacties op al die bullshit van de netbeheerders wel missen. Het was wel leuk om in 10 minuten een reactie van de eerste of tweede lijn tot de grond toe af te fakkelen. Goed voor je ego, maar verder niet.

Maar ik hoop vooral dat iedereen hier geïnspireerd is geraakt om in zijn werk en directe omgeving aan de slag te gaan om van onze fossiele verslaving af te komen.

Mooi verwoord @Bram-Bos, dank voor al je inspirerende commentaren en samenwerking.

Overigens terzijde: ik las in de aangepaste regelgeving dat netbeheerders bij afwezigheid van een energieleverancier voortaan vastrecht mogen berekenen. Ben benieuwd hoe ze dat in de praktijk gaan brengen zonder overeenkomst.

[CurlyMo]

Bram-Bos schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 10:41:
behalve dat je moet overwegen of je bij het verzoek expliciet de standaard-aansprakelijkheid zoals geregeld in de AV voor opdrachten afwijst of niet.

Volgens mij komen we hier op het punt waarvan ik denk dat we er beter over moeten hebben. Als ik een verzoek doe, dan zou ik dat graag op een of andere manier willen laten weten:

Ik wijs jullie voorwaarden af waarin ik wordt verplicht de aansluiting te laten verwijderen, maar ik geef jullie wel pro-actief de ruimte om op X datum dat ding weg te laten halen.

[sgsdebruijn]

mfjnab schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 12:07:
Net ook mijn aanvraag ingediend bij Liander. Hulde voor Bram en co, want zonder hen en dit forum was deze mogelijkheid er nooit gekomen. Die paar tientjes inleg in de crowdfunding zijn mijn beste investering ooit!

Als ik de aanvraag doe (Stedin gebied) staat er dat ik een voorstel krijg, had jij dat toevallig ook?

[CurlyMo]

Ik ben van plan dit te mailen:

Sinds 1 maart is de verwijdering van een gasaansluiting gratis geworden. Dat neemt een belangrijk bezwaar van me weg om jullie pro-actief de gelegenheid te geven mijn gasaansluiting weg te laten halen. Dat neemt niet weg dat ik nog steeds van mening ben (ondersteund door jurisprudentie) dat ik niet de plicht heb om daar opdracht voor te geven. Via deze mail wil ik me dus wel constructief opstellen zodat we samen een datum kunnen prikken waarop jullie de gasaansluiting, die tenslotte jullie eigendom is, kosteloos weg kunnen halen.

[sgsdebruijn]

Hier slaan bij mij wel de twijfels toe, geef ik nu toch wel een soort van akkoord en daarmee de kosten?

[URL="https://tweakers.net/i/cJBRkz0vB3yI-ooPi02bCkoTR7I=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/lslOVM6Sq2Oa5ZtYqISynGpz.jpg?f=user_large",,"1"][/

[sgsdebruijn]

Standpunt Stedin op de website

[Hooglander1]

sgsdebruijn schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 12:51:
Hier slaan bij mij wel de twijfels toe, geef ik nu toch wel een soort van akkoord en daarmee de kosten?

[URL="https://tweakers.net/i/cJBRkz0vB3yI-ooPi02bCkoTR7I=/full-fit-in/4920x3264/filters:max_bytes(3145728):no_upscale():strip_icc():fill(white):strip_exif()/f/image/lslOVM6Sq2Oa5ZtYqISynGpz.jpg?f=user_large",,"1"][Afbeelding][/

Je vraagt een offerte aan, die offerte zal 0 euro zijn. Met de aanvraag ga je nog nergens mee akkoord.

[ Voor 3% gewijzigd door Hooglander1 op 02-03-2021 12:53 ]

[jverstraate]

Bij Enexis is het nu ook gratis.

[stuffer]

CurlyMo schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 12:50:
Ik ben van plan dit te mailen:

[...]

Ik ben benieuwd wat daar uitkomt want afwijken van de route is voor de Netbeheerders niet echt makkelijk. Zeker het stukje aansprakelijkheid zit mij nog dwars. Maar goed, geef ze een kans

[cold_as_ijs]

niekovk schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 11:56:
@Roger_de_Poger Verschil is natuurlijk wel dat Albert Heijn een commercieel bedrijf is. Netbeheerders hebben publieke aandeelhouders, dus inefficiëntie daar gaat ten koste van publiek geld.

@Roger_de_Poger dit dus. Verder niet vergeten dat de rekening gewoon betaald gaat worden door de achterblijvers, jij hoeft dan wel niet te betalen maar dat moeten je buren wel die niet van het gas af zijn.
Dan speelt verder nog de discussie van de AV. Wat als ze straks tijdens het verwijderen per ongeluk de grondleiding van mijn warmtepomp slopen? Zit ik opgescheept met enkele duizenden euro’s schade waar ik ineens voor verantwoordelijk ben?

Nu maak ik me verder geen illusies of mijn bezwaren ook maar enig effect te weeg kunnen brengen op het afsluit beleid van de netbeheerders. Maar op het punt van dat ik een overeenkomst zou moeten sluiten om verwijdering van de gas aansluiting in gang te zetten zie ik nog wel mogelijkheden.

[CurlyMo]

stuffer schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 13:27:
[...]


Ik ben benieuwd wat daar uitkomt want afwijken van de route is voor de Netbeheerders niet echt makkelijk. Zeker het stukje aansprakelijkheid zit mij nog dwars. Maar goed, geef ze een kans

Je vind de tekst goed zo?

[JeroenE]

niekovk schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 11:56:
@Roger_de_Poger Verschil is natuurlijk wel dat Albert Heijn een commercieel bedrijf is. Netbeheerders hebben publieke aandeelhouders, dus inefficiëntie daar gaat ten koste van publiek geld.

Wie zegt dat er geen gemeentes zijn met aandelen AH?

Dat er aandeelhouders zijn als gemeentes maakt een bedrijf niet per se minder commercieel.

Ik verwacht dat de gemeentes er ook niet echt om zullen malen zo lang ze maar ieder jaar dividend krijgen.

De netbeheerders zijn er nu trouwens ook weer mee weg gekomen zonder dat ze op hun eigen blaren moeten zitten, dus ik denk dat die er ook weinig van zullen leren om dit efficiënter te gaan doen.

[stuffer]

CurlyMo schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 13:33:
[...]

Je vind de tekst goed zo?

Ik zou wellicht het schuingedrukte nog veranderen naar:

Sinds 1 maart is de verwijdering van een gasaansluiting gratis geworden. Dat neemt een belangrijk bezwaar van me weg om jullie pro-actief de gelegenheid te geven mijn jullie gasaansluiting weg te laten halen. Dat neemt niet weg dat ik nog steeds van mening ben (ondersteund door jurisprudentie) dat ik niet de plicht heb om daar opdracht voor te geven. Via deze mail wil ik me dus wel constructief opstellen zodat we samen een datum kunnen prikken waarop jullie de gasaansluiting, die tenslotte jullie eigendom is, kosteloos weg kunnen halen.

[Jitta]

Ik wacht nog even. Liander heeft al meermaals aangekondigd dat de aannemer binnenkort contact met mij zal opnemen, dus daar ga ik van uit. De laatste keer was overigens 15 mei vorig jaar, dus ik denk niet dat ik nog lang hoef te wachten.

[Ivow85]

@Jitta 15 mei 2020, dat is volgens de Lianderiaanse kalender een kleine 40 werkdagen terug. Daar gaan dan natuurlijk nog wel de zomer-, herfst-, kerst- en voorjaarsvakantie vanaf. Effectief zijn er dus pas 30 werkdagen verstreken. Wordt vooral niet te ongeduldig!

[Roger_de_Poger]

Met het oog op de toekomst is het relevant om je opdracht tot verwijdering ingediend te hebben vóór er een nieuwe aanpassing van de regeling komt. Datum opdracht is datum opdracht. Dat de beheerder er vervolgens weken, maanden of jaren mee wacht om de aannemer aan te sturen, boeit me niet. Ik heb geen haast en die leiding zit me niet in de weg.

@cold_as_ijs, er zit een grens aan wat de beheerder bij achterblijvers in rekening kan brengen voor het verwijderen. Mocht het Rijk die kosten uiteindelijk op zich nemen (om de transitie te bespoedigen oid) dan betaal ik indirect weer mee. Ik maak me geen zorgen, maar het staaft wel m'n idee dat je beter de vlucht naar voren kunt nemen.
@Jitta , zou mij niets verbazen als dat spierballentaal was destijds.

[peterpijpelink]

Zojuist als test een aanvraag tot verwijdering gedaan voor mijn (klein) zakelijke aansluiting. We wachten af waar Stedin mee gaat komen. In mijn ogen is er geen verschil tussen consumenten en zakelijke aansluitingen. Men rekent namelijk consumenten en klein-zakelijk als dezelfde categorie.

De dreigbrief van Stedin met de deurwaarder viel ook op de mat vandaag. Toeval bestaat

[factor15]

Ik heb ook net verwijdering aangevraagd via mijnaansluiting.nl maar, om de aanvraag af te ronden moest ik alle voorwaarden van Liander accepteren. Is dat bij iedereen zo? Ik kon een opmerking plaatsen en daar heb ik geschreven dat ik de voorwaarden nog wil bestuderen.

Allemaal bedankt voor inzet en bijdrage . Zou leuk zijn als we hier al die verwijderingspr0n te zien krijgen.

[Hippe Lip]

factor15 schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 18:17:
[...] Ik kon een opmerking plaatsen en daar heb ik geschreven dat ik de voorwaarden nog wil bestuderen.

Je hebt nu opdracht gegeven? Met die opmerking heb je niet gezegd dat je niet akkoord gaat met de voorwaarde, maar dan wél de opdracht gegeven. Dan zit je ook aan die voorwaarden vast.

Ik ben eigenlijk wel nieuwsgierig hoe het juridisch zit wanneer je opdracht geeft, daarbij (verplicht) instemt met de algemene voorwaarden, maar bij de opmerkingen zet dat je niet akkoord gaat met (een deel van) de voorwaarden.

Is het dan juridisch verdedigbaar dat (dat deel van) de voorwaarden buiten werking gesteld zijn?

[dickm99]

Allereerst dank voor alle inspanningen van ieder die aan deze uitkomst heeft meegewerkt of bijgedragen. Complimenten voor de vasthoudendheid en deskundigheid.
Ook ik heb de aanvraag bij Liander ingediend. Gisteren waren de opgegeven kosten nog zo’n €1200, vandaag was dat €0 ! Moest akkoord gaan met o.a. betalingsverplichting om de aanvraag te kunnen versturen. Heb bij de opmerkingen aangegeven dat ik daarmee alleen akkoord ben als het bedrag niet hoger wordt, möchten er onverhoopt toch kosten in rekening gebracht gaan worden.
Wacht nu op de reactie van de netbeheerder......

[Rommelzolder]

Roger_de_Poger schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 10:25:
@CurlyMo Het staat Liander vrij om hun eigen kapitaal te vernietigen, zonder daarbij de rekening bij derden te leggen.

Kleine nuance: als Liander naar bevind van zaken eigen kapitaal vernietigt, dan wordt de rekening uiteindelijk toch bij anderen gelegd. Bij lagere winst volgt lagere dividenden, waarop provincies en gemeenten hun belastingen zullen verhogen om hun begroting rond te krijgen. En wie betaalt die? Juist: jij en ik.
Er ligt dus wel degelijk een morele verplichting bij de netbeheerders (en ACM!) om kosten zo efficiënt als maar kan laag te houden.

[onetime]

fishman schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 10:21:
Ik denk dat het wel meevalt met die kapitaal vernietiging voor individuele verwijdering, want met nieuwsberichten zoals dit verwacht ik niet dat de komende jaren massaal mensen van het gas af gaan:
https://nos.nl/nieuwsuur/...el-meer-dan-verwacht.html

Realistisch blijft gas echt nog wel even bestaan, financieen zijn nog steeds de grootste drijfveer voor de meeste consumenten en die 40.000 euro verdien je niet zomaar terug. Laat staan dat mensen het hebben liggen.

Als kernenergie dan ook nog eens geen optie lijkt voor de politiek denk ik dat we echt nog wel een paar decenia afhankelijk blijven van gas.

Right. Ik heb een vriendin geholpen met zonnepanelen. Nu is het huis (1992) gasvrij en energie positief met >4000kWh opbrengst per jaar. Kosten ~€5k. Wel zelf gedaan.
Als mensen zich niet door die onzin laten tegenhouden en Elektriciteit opwekken met zonnepanelen (PV) Deel 9 combineren met Eigen verbruik zelf opgewekte electra verhogen (autonomie?) dan kan er erg veel voor relatief weinig geld. Volgens mij is hier ook veel info te vinden: De Duurzame Kroeg deel 4
Goed dat Bram zijn paleisje zo heeft opgeknapt, maar dat is dan ook een héél oud pand.

[onetime]

@Roger_de_Poger Wijk gerichte aanpak hoeft niet te betekenen alles in een keer. Kan ook een aantal bij elkaar in de buurt per keer.

[Gwaihir]

Roger_de_Poger schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 15:50:
Met het oog op de toekomst is het relevant om je opdracht tot verwijdering ingediend te hebben vóór er een nieuwe aanpassing van de regeling komt. Datum opdracht is datum opdracht. Dat de beheerder er vervolgens weken, maanden of jaren mee wacht om de aannemer aan te sturen, boeit me niet. Ik heb geen haast en die leiding zit me niet in de weg.

Het is wel heel onwaarschijnlijk dat een wetswijziging rechten gaat geven om kosten door te berekenen op basis van al afgelopen ATO's die zelf geen recht op kostendoorberekening gaven..

Mij boeit het wel: ik overweeg Stedin binnenkort maar actief uit te nodigen, juist omdat er werkzaamheden op ons erf volgen. Die nieuwe aanleg zie ik niet graag even later beschadigd, met een discussie over wie ervoor opdraait.

[Pixelmagic]

Zojuist ook mij Essent gas contract opgezegd over 30 dagen en aangegeven dat ook de ATO opgezegd dient te worden. Nog even de boiler bestellen en op de plaats van de CV ketel hangen en daarna de gaskraan dicht draaien.

Wat is wijsheid, direct bij Enexis verwijdering aanvragen of pas na het daadwerkelijk beëindigen van het contract doen ?

[onetime]

cold_as_ijs schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 13:30:
[...] @Roger_de_Poger dit dus. Verder niet vergeten dat de rekening gewoon betaald gaat worden door de achterblijvers, jij hoeft dan wel niet te betalen maar dat moeten je buren wel die niet van het gas af zijn.
Dan speelt verder nog de discussie van de AV. Wat als ze straks tijdens het verwijderen per ongeluk de grondleiding van mijn warmtepomp slopen? Zit ik opgescheept met enkele duizenden euro’s schade waar ik ineens voor verantwoordelijk ben?

Nu maak ik me verder geen illusies of mijn bezwaren ook maar enig effect te weeg kunnen brengen op het afsluit beleid van de netbeheerders. Maar op het punt van dat ik een overeenkomst zou moeten sluiten om verwijdering van de gas aansluiting in gang te zetten zie ik nog wel mogelijkheden.

Niet echt. We hebben betaald voor onderhoud inclusief vervanging. Dus gemiddeld zal voor iedere aansluiting de verwijdering ook betaald zijn. ~Het halve werk~, ~de halve tijd; de verwijdering dus betaald;~ niet het plaatsen van nieuw.
Die leugen van de netbeheerders moeten we niet intrappen.

[aip]

Bij mij is het sinds de laatste brief van Liander stil gebleven, en ik heb daar zelf ook lekker niets aan gedaan.

Ik twijfel nu nog even, zou ik Liander nu actief gaan vragen te verwijderen, of gewoon rustig stilzitten en doen alsof mijn neus bloed? Ik neig naar het eerste. Iemand al contacten met Liander gehad sinds begin deze week?

[Bram-Bos]

Het AD: Huiseigenaar betaalt geen boete meer als gasaansluiting wordt verwijderd (met expliciete verwijzing naar de rol van Tweakers)

[David]

Ik heb net verwijdering aangevraagd via mijnaansluiting.nl. Als het goed is komt Liander hier de boel in week 13 (voor mij) kostenloos verwijderen.

Wat tof dat dit mede dankzij de inspanning van de Tweakers in dit topic mogelijk is. Dank daarvoor!

[cold_as_ijs]

onetime schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 21:24:
[...]

Niet echt. We hebben betaald voor onderhoud inclusief vervanging. Dus gemiddeld zal voor iedere aansluiting de verwijdering ook betaald zijn. ~Het halve werk~, ~de halve tijd; de verwijdering dus betaald;~ niet het plaatsen van nieuw.
Die leugen van de netbeheerders moeten we niet intrappen.

Maar we moesten al 800 euro betalen per verwijdering, nu de kosten gesocialiseerd zijn gaan ze het niet ineens uit de vervangingspot betalen en dan minder dividend uitkeren. Sterker nog ik vermoed dat de verwijdering kosten nog verder zullen stijgen om ze “kostendekkend” te maken. Het is naar mijn weten verder geen gereguleerd tarief dus wie houdt ze tegen. Maar ik laat me verrassen, misschien grijpen de netbeheerders deze veranderingen aan om aan hun MVO te werken

[Paul Plas]

Pixelmagic schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 20:49:
Zojuist ook mij Essent gas contract opgezegd over 30 dagen en aangegeven dat ook de ATO opgezegd dient te worden. Nog even de boiler bestellen en op de plaats van de CV ketel hangen en daarna de gaskraan dicht draaien.

Wat is wijsheid, direct bij Enexis verwijdering aanvragen of pas na het daadwerkelijk beëindigen van het contract doen ?

Volgens mij eerst verwijdering aanvragen en zodra een datum gepland is voor verwijderen, je beëindiging contract doorbellen...

Greenchoice had ik gebeld, maar die zijn getraind om te vragen wanneer de meter dan wordt verwijderd/afgesloten, omdat het "verplicht" is een keveringscontract te hebben bij een actieve gasmeter..
Daarom nu eerst maar verwijdering aangevraagd en als die datum er is, opnieuw Greenchoice bellen.

Andersom kan ook, eerst levering opzeggen, maar als je veel pech hebt, gaat alsnog een afsluitingsprocedure lopen.. beetje onzinnig dan natuurlijk vanuit de netbeheerder, maar dat zijn logge instanties..

Groet, Paul

[onetime]

@Paul Plas Nee, gewoon je kontrakt opzeggen. De rest komt eventueel later wel. Je moet niets.

[fishman]

onetime schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 20:30:
[...]

Right. Ik heb een vriendin geholpen met zonnepanelen. Nu is het huis (1992) gasvrij en energie positief met >4000kWh opbrengst per jaar. Kosten ~€5k. Wel zelf gedaan.
Als mensen zich niet door die onzin laten tegenhouden en Elektriciteit opwekken met zonnepanelen (PV) Deel 9 combineren met Eigen verbruik zelf opgewekte electra verhogen (autonomie?) dan kan er erg veel voor relatief weinig geld. Volgens mij is hier ook veel info te vinden: De Duurzame Kroeg deel 4
Goed dat Bram zijn paleisje zo heeft opgeknapt, maar dat is dan ook een héél oud pand.

Weet je zeker dat je alle kosten daarin meegenomen hebt?
- warmtepomp. goedkoopste is een lucht warmtepomp
- zonnepanelen met omvormer, aanpassing meterkast, etc.
- radiatoren? volgens mij krijg je met standaard radiatoren het huis niet warm als je daar maar 30 graden water doorheen pompt. Dus vervangen door lage temp radiatoren, of nog beter, vloerverwarming.
- inductie kookplaat
- isolatie is niet ideaal voor een huis uit 92, maar kan er waarschijnlijk wel mee door.

Voor deze werkzaamheden ben je gauw 10k kwijt als je het allemaal zelf doet en subsidies krijgt. Als je het laat doen ben je zo 15-20k kwijt. Tel er nog wat isolatie werkzaamheden bij, nieuw glas/kozijnen en ik snap helemaal waar die 40k vandaan komt.

Het huis van Bram is erg oud, maar huizen voor 1960 deden nog niet aan isolatie. Dus zelfs niet zo heel oude huizen moeten alles aanpakken om naar een lage temperatuur verwarming over te kunnen stappen.

[ Voor 6% gewijzigd door fishman op 02-03-2021 23:25 ]

[Bram-Bos]

@fishman: beetje afhankelijk van verwarmd oppervlak en zuinig gebruik, maar als je 4000 kWh per jaar produceert met zonnepanelen, dan kun je die in de wintermaanden best met COP 1 verstoken met IR-panelen o.i.d. en het toch warm houden. Heb je wel de grote virtuele 'batterij' van het net nodig en saldering om het betaalbaar te houden.

[fishman]

Bram-Bos schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 23:28:
@fishman: beetje afhankelijk van verwarmd oppervlak en zuinig gebruik, maar als je 4000 kWh per jaar produceert met zonnepanelen, dan kun je die in de wintermaanden best met COP 1 verstoken met IR-panelen o.i.d. en het toch warm houden. Heb je wel de grote virtuele 'batterij' van het net nodig en saldering om het betaalbaar te houden.

Met het stoppen van de saldering regeling lijkt me dat een niet heel wenselijke oplossing. Ik zou er in ieder geval niet blij van worden, want dan worden de elektra kosten in de winter straks wel erg hoog.

[Bram-Bos]

fishman schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 23:32:
[...]


Met het stoppen van de saldering regeling lijkt me dat een niet heel wenselijke oplossing. Ik zou er in ieder geval niet blij van worden, want dan worden de elektra kosten in de winter straks wel erg hoog.

Je moet ze de kost geven die 'gasloos' gaan met IR-panelen. Thuisbaas maakt er business van hoor. Nadeel is COP 1 (voor milieu en portemonnaie), maar het voordeel is dat mensen veel bewuster met puntverwarming werken, waardoor kosten/milieubeslag in de praktijk wel meevallen. Ik vind het een mooie route voor bewuste types met een klein budget. Het moet echter niet gegeneraliseerd worden over de hele populatie, want die is echt wat anders gewend, en zou in opstand komen.

[onetime]

offtopic:
@fishman Er zaten al Jaga convectoren. Worden niet meer gebruikt... Normaal gesproken geen verwarming nodig. Afgelopen vorst periode weet ik niet. Inductieplaat ook geplaatst. edit: Ja, alles inclusief. €5k5?
Ik heb het elders al eerder geplaatst: het einde van het gas begon daar door de boiler van de combi-cv lager ter zetten. Toen met een elektrisch element onder de isolatie het op temperatuur houden niet meer met gas. Gas verbruik stortte in. Doorgezet met extra plak-elementjes en gas was overbodig.

[ Voor 5% gewijzigd door onetime op 02-03-2021 23:43 ]

[TWyk]

Bram-Bos schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 23:28:
@fishman: beetje afhankelijk van verwarmd oppervlak en zuinig gebruik, maar als je 4000 kWh per jaar produceert met zonnepanelen, dan kun je die in de wintermaanden best met COP 1 verstoken met IR-panelen o.i.d. en het toch warm houden. Heb je wel de grote virtuele 'batterij' van het net nodig en saldering om het betaalbaar te houden.

IR panelen zijn een milieuonvriendelijke oplossing waarmee juist in de winter veel meer fossiel uitstoot wordt geproduceerd. Zelf nu nog meer dan bij mensen met een gasaansluiting.
Dergelijke klimaatverpesting moeten we zeker aan niemand aan raden.

[onetime]

@TWyk

offtopic:
Helemaal niet, weet je niet hoe je IR verwarming moet gebruiken? Lokaal, alleen waar je zit. De rest van je huis, zelfs de kamer, (edit: waar je zit,) kan veel kouder zijn voor het zelfde comfort.

[ Voor 4% gewijzigd door onetime op 03-03-2021 21:20 ]

[Guy Treepbush]

Super nieuws en dank aan iedereen die dit mogelijk heeft gemaakt. Ik heb gisteren ook een verwijdering aangevraagd van mijn gasmeter en leiding bij Enexis. In de loop van de middag teruggebeld maar helaas kon ik toen niet opnemen. Via de email heb ik een offerte a 0 euro en meerdere bijlagen met voorwaarden gekregen. Over een voorwaarde heb ik een vraag. Wellicht dat jullie weten hoe ik die moet intrepreteren. Anders bel ik vanmiddag even Enexis terug.

4.6 De eventueel met de Diensten en
Werkzaamheden van Opdrachtnemer
samenhangende (voorbereiding)
werkzaamheden als bronnering, bronbemaling,
boringen en sparingen, graaf-, funderings-,
breek-, hak-, metsel-, stukadoors-,
beton-, (asfalt)zaag-, smids-, timmer-,
schilders-, loodgieters-, (her)bestratings-,
riolerings- en steigerwerkzaamheden
alsmede werkzaamheden in het kader van
archeologisch onderzoek, bodemsanering,
verwijdering van bouwkundige belemmeringen,
obstakels, asbest en puinverharding en
het afvoeren van verontreinigde bodem,
asbest en overtollige grond maken van die
Diensten en Werkzaamheden geen deel
uit, tenzij uitdrukkelijk schriftelijk anders is
overeengekomen.

Begrijp ik nu graafwerkzaamheden door mijzelf gedaan dienen te worden?

[Idefix70]

Hippe Lip schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 18:38:
[...]


Je hebt nu opdracht gegeven? Met die opmerking heb je niet gezegd dat je niet akkoord gaat met de voorwaarde, maar dan wél de opdracht gegeven. Dan zit je ook aan die voorwaarden vast.

Ik ben eigenlijk wel nieuwsgierig hoe het juridisch zit wanneer je opdracht geeft, daarbij (verplicht) instemt met de algemene voorwaarden, maar bij de opmerkingen zet dat je niet akkoord gaat met (een deel van) de voorwaarden.

Is het dan juridisch verdedigbaar dat (dat deel van) de voorwaarden buiten werking gesteld zijn?

NEEN. Je accepteert ze of wijst ze af in totaliteit. Maar volgens twee juristen die ik raadpleegde is het ook niet mogelijk om aansprakelijkheid naar een particulier uit te sluiten bv als ze je tuin/oprit ed vernaggelen dan kun je de netbeheerder (danwel de uitvoerder) gewoon aanspreken daarop, eventueel gang naar de rechter maken en daar heb je een goede kans een uitspraak in je voordeel te krijgen. En of ze het daar op aan laten komen....

Mijn hovenier heeft nog geen jaar geleden mijn oprit prachtig strak bestraad. Maar waarom zou een professionele leidingverwijderaar dat niet net zo goed kunnen vraag ik me af.

Het komt vast wel goed. Gezien eerdere ervaringen in dit topic gepost maak ik me er maar niet zo druk om.

[Roger_de_Poger]

...bovenstaand lijstje is best wel extreem... maar terecht dat je Enexis de vraag voorlegt. En het is een offerte. Heb je een situatieschets/foto's/tekeningen meegestuurd? Dan moeten zij een realistische offerte in elkaar kunnen knutselen. Er wordt pas gegraven als iedereen akkoord is.

[Carlo Adan]

Ik wilde mijn verzameltopic aanpassen, maar kan/mag hem niet meer wijzigen.



Per 02-03-2021 aangevraagd

[Speedy-Andre]

Leuk, nu afsluiten gratis is gaan ze alles wat er eventueel bij komt kijken beprijzen
Ik zou eens naar de voorwaarden van voor 1 maart kijken of daar ook zo'n lijst in staat.
Wat dat betreft hebben ze straks meer werk om een offerte te maken, volgens mij moeten ze je wijzen op werkzaamheden die wel nodig zijn maar niet vergoed worden.
Ze kunnen niet van een gasverlater verwachten dat ie precies weet welke (extra) werkzaamheden nodig zijn.
Bovendien wil de netbeheerder dat dit gebeurt, niet de gasverlater.

Als @Bram-Bos nog een hoofdpijn dossier zoekt dan lijkt warmtenetten (stadswarmte) me wel wat
Het zou een prijs moeten hebben die vergelijkbaar is met stoken op gas, maar de komende tijd gaat dat onevenredig duur worden (als het dat al niet was) door steeds meer gasverlaters en stijgende belasting.

[onetime]

cold_as_ijs schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 22:07:
[...] Maar we moesten al 800 euro betalen per verwijdering, nu de kosten gesocialiseerd zijn gaan ze het niet ineens uit de vervangingspot betalen en dan minder dividend uitkeren. Sterker nog ik vermoed dat de verwijdering kosten nog verder zullen stijgen om ze “kostendekkend” te maken. Het is naar mijn weten verder geen gereguleerd tarief dus wie houdt ze tegen. Maar ik laat me verrassen, misschien grijpen de netbeheerders deze veranderingen aan om aan hun MVO te werken

Of grijpt de ACM in, het verwijdertarief valt nu toch ook onder de controle van de ACM?
En die zouden ook moeten weten wat de onderhoudskosten al vergoeden.

[onetime]

@Idefix70 Omdat die niet de hele oprit doet, maar alleen het geultje weer dicht stort? Blijft een risico.

[Idefix70]

onetime schreef op woensdag 3 maart 2021 @ 11:07:
@Idefix70 Omdat die niet de hele oprit doet, maar alleen het geultje weer dicht stort? Blijft een risico.

Niets in het leven is zonder risico... en anders is mijn hovenier snel gebeld

[JeroenE]

Rommelzolder schreef op dinsdag 2 maart 2021 @ 18:48:
Bij lagere winst volgt lagere dividenden, waarop provincies en gemeenten hun belastingen zullen verhogen om hun begroting rond te krijgen.

Dat zal een gemeente ook doen wanneer die belegt in aandelen van andere commerciële bedrijven en daar komt minder winst. Daar zit ook niemand achteraan om te pushen dat alles per se 100% efficiënt moet zijn.

Dat is nog afgezien van het feit dat heel veel gemeentelijke projecten zelf niet eens op efficiëntie zijn ingericht.

Mijn standpunt is dat het voor een bedrijf helemaal niet uit hoort te maken dat er "toevallig" een gemeente is die een stel aandelen heeft.

Dat de ACM bij netbeheerders om de hoek komt kijken heeft te maken met de monopoliepositie van een netbeheerder. Dat komt niet omdat er gemeentes zijn die aandelen hebben.

De ACM moet waken dat de kosten voor de consumenten niet 'onredelijk' hoog worden omdat de consument niet naar een andere netbeheerder kan overstappen.

[EdwinC]

Ik heb ook zojuist mijn verwijdering aangevraagd. Echter vind ik het vreemd dat ik tijdens de aanvraag bij Enexis geen inzicht in kosten krijg. Daarom nogmaals expleciet verwezen naar de website van Enexis met hierin de volgende verklaring:

Let op: Vanaf maart 2021 worden de kosten voor het verwijderen van een gasaansluiting in laagbouw en hoogbouw tijdelijk volledig vergoed. Lees meer over deze vergoeding.

[sjimmie]

Wow, het wordt echt tijd dat we van die gasmeter af komen...

Begin vorig jaar waren we overgegaan van 1-fase stroom naar 3-fase en toen is niet alleen de stroommeter vervangen maar ook de gasmeter (dat moest). Daarna had Stedin geen toegang meer tot de meter en is nogmaals een monteur geweest die constateerde dat de meter prima werkte maar de nieuwe meter niet in hun systeem was genoteerd. (duh)

Afgelopen jaren zaten we nog tussen 150 en 200m3 gas, per jaar.
In november 2020 heb ik zelf alvast de kraan dichtgedraaid omdat we geen gas meer gebruikten.

Nu kijk ik in het portaal van onze leverancier (energiedirect) en zie bij elke maand ca 17000m3 gas verbruik staan, gelijk aan een kleine 11000 euro per maand!
Ik heb energiedirect maar even gebeld, die zien wel iets van een storing en denken dat het wel weer goedkomt... Ik zeg, weg die domme meter!

[JeroenE]

@EdwinC Voor zover ik weet krijg je eerst een offerte, daar staan pas de echte kosten in. Zo gaat het in ieder geval bij Stedin. Werkt dit bij Enexis anders?

[EdwinC]

@JeroenE Ja je krijgt idd eerst een offerte. Maar waarom zo moeilijk maken als alle kosten al bekend zijn. Zo maak je mensen alleen maar onzeker.

[Mel33]

https://www.acm.nl/nl/pub...ansluiting-te-verwijderen

[JeroenE]

@EdwinC Er staat halverwege wel een melding dat er geen kosten zijn, zie het plaatje in jverstraate in "Gas de deur uit doen: Gratis!"

Ik vermoed dat er een standaard proces achter zit waarbij wel een aannemer en netbeheerder samen naar de kosten gaan kijken.

Je zal toch nog eerst een offerte moeten krijgen, waar je mee akkoord moet gaan. Wat je invult is niet gelijk de opdracht.

Ik ben wel met je eens dat ze het duidelijker hadden kunnen maken. Zet gewoon "0 euro" neer ipv "offerte volgt".